Xe cán chó
Cậu ấm và Bộ trưởng! ( cậu ấm là Vẹm con, Bộ trưởng là Vẹm gộc )
Nhà báo NNH “bóc mẽ” thế này, thì còn gì mà không hiểu những kiểu lợi ích nhóm. Nhưng nó cũng phản ánh rất sinh động cái guồng máy NN hiện nay. Đâu phải một mình ông TTA
Lời bình của Kỳ Duyên: Chít cười vì bài viết này. Nhà báo NNH “bóc mẽ” thế này, thì còn gì mà không hiểu những kiểu lợi ích nhóm. Nhưng nó cũng phản ánh rất sinh động cái guồng máy NN hiện nay. Đâu phải một mình ông TTA
Lời bình của Kỳ Duyên: Chít cười vì bài viết này. Nhà báo NNH “bóc mẽ” thế này, thì còn gì mà không hiểu những kiểu lợi ích nhóm. Nhưng nó cũng phản ánh rất sinh động cái guồng máy NN hiện nay. Đâu phải một mình ông TTA
Ngô Nguyệt Hữu: Tôi cực kỳ hứng thú theo dõi buổi chất vấn của
các Đại biểu Quốc hội đối với ông Trần Tuấn Anh – Bộ trưởng Bộ Công
thương. Theo dõi Bộ trưởng này từ khi tiếp nhiệm từ nguyên Bộ trưởng Vũ
Huy Hoàng, ông không cho tôi thấy nhiều hy vọng. Thay vào đó, ông Trần
Tuấn Anh thường hiện hữu như một cậu ấm quen than vãn, kiểu như “Bị đa
cấp nhắn tin hăm dọa” hay “cảm thấy đau lòng vì bị nhận xét quy định do
Bộ soạn thảo vì doanh nghiệp lớn mà gây hại cho người kinh doanh nhỏ”…
Khi cao trào của những bổ nhiệm cán bộ đầy sai phạm do ông Vũ Huy Hoàng
ban hành được phơi trước công luận, ông Trần Tuấn Anh nhanh chóng xác
lập tổ công tác để rà soát các quyết định bổ nhiệm này rồi cuối cùng đưa
ra kết luận cho trường hợp của con trai ông Vũ Huy Hoàng là Vũ Quang
Hải, “Bổ nhiệm đúng quy trình”. Từ kết luận này, tôi hoàn toàn không còn
bất cứ niềm tin nào đối với ông Trần Tuấn Anh, đó là kết luận mà Tiến
sĩ Nguyễn Đình Cung phải thốt lên, “Nói bổ nhiệm Vũ Quang Hải đúng quy
định là… trơ trẽn”.
Câu chuyện quan chức Bộ Công thương đột ngột đi chữa bệnh, cán bộ Bộ
Công thương đột ngột trốn lại Châu Âu, thủy điện xã lũ, doanh nghiệp Bộ
Công thương phá sản… có quá nhiều thứ vây quanh lấy ông Trần Tuấn Anh.
Thế nhưng, nổi bật hơn hết vẫn là sự ủng hộ của lãnh đạo Bộ Công thương
với một dự án đầy khuất tất và nhiều nghi ngại là Dự án Thép Hoa Sen –
Cà Ná.
Thế nên, khi Đại biểu Phạm Thị Minh Hiền hỏi thẳng, “Sự cố Formosa vừa
xảy ra, Bộ đã phê duyệt ngay dự án thép Cà Ná mặc dù có nhiều ý kiến
phản đối. Có hay không việc xuất hiện lợi ích nhóm trong việc phê duyệt
dự án? Có hay không chuyện Bộ chạy theo doanh nghiệp để làm dự án, bất
chấp việc hủy hoại môi trường và đánh đổi cuộc sống của người dân?”. Rõ
ràng, Đại biểu Quốc hội thừa sức hiểu rõ môi quan hệ giữa ông Lê Phước
Vũ (Chủ tịch Tập đoàn Hoa Sen) và cá nhân Bộ trưởng Trần Tuấn Anh.
Nhận được câu hỏi này, Bộ trưởng Trần Tuấn Anh hết sức lúng túng. Thậm
chí, ông có vẻ tỏ ra bức xúc đúng kiểu đứa trẻ bị phát hiện giấu kẹo của
người khác trong tay. Ông nói rất nhiều, nói rất hay nhưng tư duy của
ông này thật sự có vấn đề. Nhất là khi Bộ này cho rằng, “Dự báo VN sẽ
thiếu hụt 20 triệu tấn thép vào năm 2020, thiếu tiếp 25 triệu tấn thép
thô vào năm 2025, nhập siêu ngành thép sẽ ngày càng trầm trọng hơn”. Và
nhập siêu được Bộ trưởng này đưa ra là, “lượng sắt thép nhập khẩu của
Việt Nam vào khoảng 3 tỷ USD, dự kiến đến năm 2020 con số này có thể là
15 tỷ USD”.
Đây chính là tư duy của Mao Trạch Đông trong hai cuộc đại nhảy vọt khiến
mấy chục triệu dân Trung Quốc chết đói. Thân là Bộ trưởng, ông ấy hoàn
toàn không có hiểu biết sơ đẳng nhất là trước khi bắt tay xây dựng sản
xuất sản phẩm nào đó phải đánh giá thế giới đang thừa hay thiếu. Thống
kê của Hiệp hội sắt thép trung quốc cho thấy, nước này dư thừa khoảng
350 triệu tấn thép mỗi năm, cao gấp đôi sản lượng thép của toàn Liên
minh châu Âu (EU) (170 triệu tấn).
Thế nên, con số thiếu hơn 20 triệu tấn thép mà Bộ Công thương đưa ra chỉ
là muỗi so với lượng thép tồn của thế giới. Rõ ràng, nếu đánh đổi một
vùng biển để lấy thứ thế giới đang thừa mứa thì đó là tư duy của một kẻ
ấu trĩ, thiếu tầm nhìn.
Càng buồn cười hơn khi Bộ trưởng Trần Tuấn Anh trả lời rất đanh thép
việc bổ sung Dự án Thép Hoa Sen – Cà Ná vào quy hoạch bổ sung của Bộ
Công thương là đúng quy trình, là rõ ràng không nhóm lợi ích. Vậy mà,
khi Ủy viên Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc Hội Lưu Bình Nhưỡng đặt
câu hỏi, “Bộ trưởng có dám từ chức nếu thép Cà Ná gây hậu quả?” thì Bộ
trưởng Trần Tuấn Anh hứa chiều sẽ trả lời nhưng rồi lại âm thầm im lặng.
Ấn tượng duy nhất của tôi đối với Bộ trưởng Trần Tuấn Anh chính là khi
ông lúng túng đọc sai tên Đại biểu Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn
Thị Kim Ngân nhắc nhở, ông ngước lên nói rành mạch “Dạ”, rất ngoan.
Ông ấy phù hợp làm một cậu ấm con quan hơn là làm Bộ trưởng, tôi nghĩ
vậy. Và tôi rất hy vọng vào lá phiếu tín nhiệm trong tương lai của các
Đại biểu Quốc hội.
Ngô Nguyệt Hữu
(Blog Kỳ Duyên/FB Ngô Nguyệt Hữu)
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- Văn Công Hùng - Ghi chép ngày 07.10.2024
- Hoàng gia Anh bị tố dùng Meghan 'chuyển hướng' dư luận
- Giả vờ làm kẻ sát nhân để nhờ cảnh sát dọn tuyết trước nhà
- Hé lộ danh sách dự kiến phân công nhiệm vụ lãnh đạo cấp cao Việt Cộng
- Trọng và Phúc được bầu lại, tiếp tục lãnh đạo Đảng Vem ( Mặt Vẹm nào cũng là " Mặt Bác Hồ " )
Cậu ấm và Bộ trưởng! ( cậu ấm là Vẹm con, Bộ trưởng là Vẹm gộc )
Nhà báo NNH “bóc mẽ” thế này, thì còn gì mà không hiểu những kiểu lợi ích nhóm. Nhưng nó cũng phản ánh rất sinh động cái guồng máy NN hiện nay. Đâu phải một mình ông TTA
Lời bình của Kỳ Duyên: Chít
cười vì bài viết này. Nhà báo NNH “bóc mẽ” thế này, thì còn gì mà không
hiểu những kiểu lợi ích nhóm. Nhưng nó cũng phản ánh rất sinh động cái
guồng máy NN hiện nay. Đâu phải một mình ông TTA
Ngô Nguyệt Hữu: Tôi cực kỳ hứng thú theo dõi buổi chất vấn của
các Đại biểu Quốc hội đối với ông Trần Tuấn Anh – Bộ trưởng Bộ Công
thương. Theo dõi Bộ trưởng này từ khi tiếp nhiệm từ nguyên Bộ trưởng Vũ
Huy Hoàng, ông không cho tôi thấy nhiều hy vọng. Thay vào đó, ông Trần
Tuấn Anh thường hiện hữu như một cậu ấm quen than vãn, kiểu như “Bị đa
cấp nhắn tin hăm dọa” hay “cảm thấy đau lòng vì bị nhận xét quy định do
Bộ soạn thảo vì doanh nghiệp lớn mà gây hại cho người kinh doanh nhỏ”…
Khi cao trào của những bổ nhiệm cán bộ đầy sai phạm do ông Vũ Huy Hoàng
ban hành được phơi trước công luận, ông Trần Tuấn Anh nhanh chóng xác
lập tổ công tác để rà soát các quyết định bổ nhiệm này rồi cuối cùng đưa
ra kết luận cho trường hợp của con trai ông Vũ Huy Hoàng là Vũ Quang
Hải, “Bổ nhiệm đúng quy trình”. Từ kết luận này, tôi hoàn toàn không còn
bất cứ niềm tin nào đối với ông Trần Tuấn Anh, đó là kết luận mà Tiến
sĩ Nguyễn Đình Cung phải thốt lên, “Nói bổ nhiệm Vũ Quang Hải đúng quy
định là… trơ trẽn”.
Câu chuyện quan chức Bộ Công thương đột ngột đi chữa bệnh, cán bộ Bộ
Công thương đột ngột trốn lại Châu Âu, thủy điện xã lũ, doanh nghiệp Bộ
Công thương phá sản… có quá nhiều thứ vây quanh lấy ông Trần Tuấn Anh.
Thế nhưng, nổi bật hơn hết vẫn là sự ủng hộ của lãnh đạo Bộ Công thương
với một dự án đầy khuất tất và nhiều nghi ngại là Dự án Thép Hoa Sen –
Cà Ná.
Thế nên, khi Đại biểu Phạm Thị Minh Hiền hỏi thẳng, “Sự cố Formosa vừa
xảy ra, Bộ đã phê duyệt ngay dự án thép Cà Ná mặc dù có nhiều ý kiến
phản đối. Có hay không việc xuất hiện lợi ích nhóm trong việc phê duyệt
dự án? Có hay không chuyện Bộ chạy theo doanh nghiệp để làm dự án, bất
chấp việc hủy hoại môi trường và đánh đổi cuộc sống của người dân?”. Rõ
ràng, Đại biểu Quốc hội thừa sức hiểu rõ môi quan hệ giữa ông Lê Phước
Vũ (Chủ tịch Tập đoàn Hoa Sen) và cá nhân Bộ trưởng Trần Tuấn Anh.
Nhận được câu hỏi này, Bộ trưởng Trần Tuấn Anh hết sức lúng túng. Thậm
chí, ông có vẻ tỏ ra bức xúc đúng kiểu đứa trẻ bị phát hiện giấu kẹo của
người khác trong tay. Ông nói rất nhiều, nói rất hay nhưng tư duy của
ông này thật sự có vấn đề. Nhất là khi Bộ này cho rằng, “Dự báo VN sẽ
thiếu hụt 20 triệu tấn thép vào năm 2020, thiếu tiếp 25 triệu tấn thép
thô vào năm 2025, nhập siêu ngành thép sẽ ngày càng trầm trọng hơn”. Và
nhập siêu được Bộ trưởng này đưa ra là, “lượng sắt thép nhập khẩu của
Việt Nam vào khoảng 3 tỷ USD, dự kiến đến năm 2020 con số này có thể là
15 tỷ USD”.
Đây chính là tư duy của Mao Trạch Đông trong hai cuộc đại nhảy vọt khiến
mấy chục triệu dân Trung Quốc chết đói. Thân là Bộ trưởng, ông ấy hoàn
toàn không có hiểu biết sơ đẳng nhất là trước khi bắt tay xây dựng sản
xuất sản phẩm nào đó phải đánh giá thế giới đang thừa hay thiếu. Thống
kê của Hiệp hội sắt thép trung quốc cho thấy, nước này dư thừa khoảng
350 triệu tấn thép mỗi năm, cao gấp đôi sản lượng thép của toàn Liên
minh châu Âu (EU) (170 triệu tấn).
Thế nên, con số thiếu hơn 20 triệu tấn thép mà Bộ Công thương đưa ra chỉ
là muỗi so với lượng thép tồn của thế giới. Rõ ràng, nếu đánh đổi một
vùng biển để lấy thứ thế giới đang thừa mứa thì đó là tư duy của một kẻ
ấu trĩ, thiếu tầm nhìn.
Càng buồn cười hơn khi Bộ trưởng Trần Tuấn Anh trả lời rất đanh thép
việc bổ sung Dự án Thép Hoa Sen – Cà Ná vào quy hoạch bổ sung của Bộ
Công thương là đúng quy trình, là rõ ràng không nhóm lợi ích. Vậy mà,
khi Ủy viên Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc Hội Lưu Bình Nhưỡng đặt
câu hỏi, “Bộ trưởng có dám từ chức nếu thép Cà Ná gây hậu quả?” thì Bộ
trưởng Trần Tuấn Anh hứa chiều sẽ trả lời nhưng rồi lại âm thầm im lặng.
Ấn tượng duy nhất của tôi đối với Bộ trưởng Trần Tuấn Anh chính là khi
ông lúng túng đọc sai tên Đại biểu Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn
Thị Kim Ngân nhắc nhở, ông ngước lên nói rành mạch “Dạ”, rất ngoan.
Ông ấy phù hợp làm một cậu ấm con quan hơn là làm Bộ trưởng, tôi nghĩ
vậy. Và tôi rất hy vọng vào lá phiếu tín nhiệm trong tương lai của các
Đại biểu Quốc hội.
Ngô Nguyệt Hữu
(Blog Kỳ Duyên/FB Ngô Nguyệt Hữu)
