Xe cán chó
Ông bí thư tỉnh Thanh phản pháo, nhưng cần “điềm tĩnh, thuyết phục hơn” ( càng khuất tất càng giống trò ngoan của Bác Hồ )
Tác giả: Theo FB Trần Vũ Hải
Sau khi chiều qua tôi khuyên ông bí thư tỉnh bị tố có bồ nhí trả lời báo chí ngay, tối qua ông đã làm theo. Theo ông, những thông tin về ông và cán bộ dưới quyền là “bịa đặt, bố láo” và cơ quan công an địa phương đã vào cuộc. Nhưng ông không nói cụ thể những thông tin chi tiết nào là “bịa đặt, bố láo”.
Có vẻ ông bí thư hơi mất bình tĩnh, lẽ ra việc trả lời báo chí của ông sẽ có hiệu quả lan rộng hơn để bảo vệ uy tín cho mình, nếu ông khẳng định chi tiết nào là “bịa đặt, bố láo”.
Trong những thông tin cuồn cuồn về ông bí thư và các đảng viên cấp dưới ông, nếu bịa đặt tất yếu ông biết. Ông có thể nêu ra những thông tin bịa đặt, mà chưa cần giám định ADN của cháu bé nghi con của ông với người nghi là bồ nhí của ông, ví dụ :
1. Không có cô nào là TQA ở Sở Xây Dựng Thanh Hoá.
2. Nếu có cô TQA trong Sở TH, cô này không phải đương trưởng phòng trong Sở này.
3. Nếu có cô TQA đương trưởng phòng trong Sở, cô này không phải là thạc sỹ, không được xếp vào diện “quy hoạch” Phó Giám đốc Sở.
4. Nếu có cô TQA đương trưởng phòng, thạc sỹ, vào diện quy hoạch
PGĐ Sở, cô này không xuất thân từ tạp vụ, không sinh năm 1986 mà xuất
thân từ “trợ lý, thư ký”, sinh năm 1985 chẳng hạn.
5. Còn tất cả những chi tiết trên đều đúng, không bịa đặt thì
nói cô ấy không phải là bồ nhí của tôi, tôi khẳng định vậy và cô TQA
cũng khẳng định vậy. Ai có bằng chứng đưa ra đây.
6. Nếu cần, ông đánh vào lòng thương của dân chúng và nêu quyền
của con người, cần được pháp luật bảo hộ như “ai cũng đươc quyền mưu cầu
hạnh phúc””ai cũng có quyền giữ bí mật đời tư”, đặc biệt quyền của trẻ
em phải được bảo vệ tuyệt đối.
Cá nhân tôi (LS Trần Vũ Hải) khẳng định, mọi thông tin về đứa trẻ không ai được tiết lộ, (trừ những thông tin nhằm bảo vệ lợi ích của cháu bé, có thể cân nhắc công khai, nếu không ảnh hưởng đến tương lai và phát triển bình thường của cháu bé), đặc biệt hình ảnh của cháu bé, ngay cả thông tin về cha thật của đứa bé cũng không nên công khai. Tuy nhiên thông tin là căn cứ khẳng định ông này, ông kia không phải là cha cháu bé con cô X, cô Y như cáo buộc có thể công khai.
Thêm mấy lời khuyên như vậy cho quan đầu tỉnh Thanh. Các bạn có thể chia sẻ để cấp dưới và thân nhân của ông và chính ông biết, “rút kinh nghiệm”, phản ứng điềm tĩnh, thuyết phục hơn.
Xem thêm http://dantri.com.vn/…/bi-thu-thanh-hoa-khang-dinh-thong-ti…
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- Văn Công Hùng - Ghi chép ngày 07.10.2024
- Hoàng gia Anh bị tố dùng Meghan 'chuyển hướng' dư luận
- Giả vờ làm kẻ sát nhân để nhờ cảnh sát dọn tuyết trước nhà
- Hé lộ danh sách dự kiến phân công nhiệm vụ lãnh đạo cấp cao Việt Cộng
- Trọng và Phúc được bầu lại, tiếp tục lãnh đạo Đảng Vem ( Mặt Vẹm nào cũng là " Mặt Bác Hồ " )
Ông bí thư tỉnh Thanh phản pháo, nhưng cần “điềm tĩnh, thuyết phục hơn” ( càng khuất tất càng giống trò ngoan của Bác Hồ )
Tác giả: Theo FB Trần Vũ Hải
Sau khi chiều qua tôi khuyên ông bí thư tỉnh bị tố có bồ nhí trả lời báo chí ngay, tối qua ông đã làm theo. Theo ông, những thông tin về ông và cán bộ dưới quyền là “bịa đặt, bố láo” và cơ quan công an địa phương đã vào cuộc. Nhưng ông không nói cụ thể những thông tin chi tiết nào là “bịa đặt, bố láo”.
Có vẻ ông bí thư hơi mất bình tĩnh, lẽ ra việc trả lời báo chí của ông sẽ có hiệu quả lan rộng hơn để bảo vệ uy tín cho mình, nếu ông khẳng định chi tiết nào là “bịa đặt, bố láo”.
Trong những thông tin cuồn cuồn về ông bí thư và các đảng viên cấp dưới ông, nếu bịa đặt tất yếu ông biết. Ông có thể nêu ra những thông tin bịa đặt, mà chưa cần giám định ADN của cháu bé nghi con của ông với người nghi là bồ nhí của ông, ví dụ :
1. Không có cô nào là TQA ở Sở Xây Dựng Thanh Hoá.
2. Nếu có cô TQA trong Sở TH, cô này không phải đương trưởng phòng trong Sở này.
3. Nếu có cô TQA đương trưởng phòng trong Sở, cô này không phải là thạc sỹ, không được xếp vào diện “quy hoạch” Phó Giám đốc Sở.
4. Nếu có cô TQA đương trưởng phòng, thạc sỹ, vào diện quy hoạch
PGĐ Sở, cô này không xuất thân từ tạp vụ, không sinh năm 1986 mà xuất
thân từ “trợ lý, thư ký”, sinh năm 1985 chẳng hạn.
5. Còn tất cả những chi tiết trên đều đúng, không bịa đặt thì
nói cô ấy không phải là bồ nhí của tôi, tôi khẳng định vậy và cô TQA
cũng khẳng định vậy. Ai có bằng chứng đưa ra đây.
6. Nếu cần, ông đánh vào lòng thương của dân chúng và nêu quyền
của con người, cần được pháp luật bảo hộ như “ai cũng đươc quyền mưu cầu
hạnh phúc””ai cũng có quyền giữ bí mật đời tư”, đặc biệt quyền của trẻ
em phải được bảo vệ tuyệt đối.
Cá nhân tôi (LS Trần Vũ Hải) khẳng định, mọi thông tin về đứa trẻ không ai được tiết lộ, (trừ những thông tin nhằm bảo vệ lợi ích của cháu bé, có thể cân nhắc công khai, nếu không ảnh hưởng đến tương lai và phát triển bình thường của cháu bé), đặc biệt hình ảnh của cháu bé, ngay cả thông tin về cha thật của đứa bé cũng không nên công khai. Tuy nhiên thông tin là căn cứ khẳng định ông này, ông kia không phải là cha cháu bé con cô X, cô Y như cáo buộc có thể công khai.
Thêm mấy lời khuyên như vậy cho quan đầu tỉnh Thanh. Các bạn có thể chia sẻ để cấp dưới và thân nhân của ông và chính ông biết, “rút kinh nghiệm”, phản ứng điềm tĩnh, thuyết phục hơn.
Xem thêm http://dantri.com.vn/…/bi-thu-thanh-hoa-khang-dinh-thong-ti…
