Xe cán chó
SAO KHÔNG RÚT RA BÀI HỌC CHO CHÍNH QUYỀN MÀ LÀ BÀI HỌC CHO DÂN? ( fb Chu mộng Long)
Vừa xem thời sự VTV. Lại điệp khúc nhiều người dân bị xúi giục, kích động bạo loạn ở Bình Thuận.
Nhưng VTV lại ra rả về “bài học đắt giá” dành cho dân?
Công xã Paris, Xô viết Nghệ Tĩnh bị thực dân tắm máu, nhưng tại sao không có trang sử nào nói phải rút ra bài học đắt giá cho dân mà lại là bài học về sự cầm quyền? Có bài học nào đó cho dân thì lại là “cuộc tổng diễn tập để chuẩn bị cho cách mạng thành công”. Không tin mời đọc lại sách sử.
Giả định, tại một địa phương, chính quyền tốt, hết lòng vì dân, dân bức xúc gì đều đứng ra giải quyết thỏa đáng, đố ai, dù là lãnh tụ thiên tài, có thể dễ xúi giục, kích động được dân làm loạn? Nếu dễ như VTV nhầm tưởng thì dân ta đã không có ngàn năm Bắc thuộc, từng phải mất vài ba mươi năm mới có được cuộc kháng chiến chống quân Minh, phải mất mấy thế kỉ mới có thể lật đổ một triều đại phong kiến đã mục ruỗng, hay mất 80 năm mới đuổi được thực dân..
Tôi thấy qua hình ảnh, không phải một nhóm nhỏ những kẻ côn đồ bị xúi giục mà là rất đông những người dân kể cả già trẻ, trai gái đồng loạt tấn công chính quyền và cơ quan công quyền? Mà nhóm nhỏ những kẻ phản loạn thì tại sao lực lượng chuyên chính lại bất lực và sự bất lực ấy có đáng bị trị tội không?
Tôi hình dung những nơi người ta kích động được bạo loạn phải là nơi lòng dân đang nuôi sẵn ngọn lửa. Chính quyền ở đây đã tạo ra những tồn đọng kéo dài làm cho lòng dân không yên, đầy bức xúc. Và khi ấy, không cần là lãnh tụ thiên tài, kẻ xấu nhất cũng có thể thổi cho ngọn lửa cháy bùng một cách mãnh liệt và thiêu cháy những gì đang gây bức xúc cho dân.
Cái lý đơn giản như vậy. Cho nên có bắt bớ hay đe dọa cũng chỉ tạm thời. Lòng dân đã không yên thì sớm muộn cũng cháy bùng thành nguy cơ bạo loạn.
Việc công an Bình Thuận chỉ truy kẻ đứng đằng sau kích động và thả nhiều người trở về với gia đình là hành động đúng, đáng biểu dương. Nó có tác dụng hạ nhiệt hơn là những trấn áp, đe dọa để gia tăng ngọn lửa bức xúc.
Nhưng với giọng điệu tuyên truyền của VTV thì không ổn. Theo tôi, lẽ ra phải nói đến bài học đắt giá đầu tiên giành cho chính quyền Bình Thuận. Bài học đó phải được thực thi bằng hành động. Chính quyền hãy rà soát lại những việc mình đã làm, giải quyết tất cả những tồn đọng gây bất an trong lòng dân như các chế độ chính sách đầu tư gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của dân, kể cả giải quyết những tiêu cực, tham nhũng làm cho dân mất lòng tin.
Dân có cuộc sống an cư lạc nghiệp với niềm tin vào chính quyền thì có là tổng thống Mỹ cũng không thể xúi giục, kích động dân làm loạn. Sự thực là như vậy. Bài học yên dân mà lịch sử đã dạy, Nguyễn Trãi nhắc đi nhắc lại muôn lần, nhưng hình như không quan chức nào, kể cả nhóm làm VTV chữ nghĩa đầy mình đều quên hẳn dẫn đến khinh dân quá mức.
Chủ quan khinh dân không là phương cách tốt để bảo vệ chính quyền mà tiếp tay cho các thế lực phản chính quyền làm cho chính quyền nhanh sụp đổ, ông VTV ạ!
Hay là VTV cố tình tuyên truyền đểu để phục vụ cho các thế lực thù địch?
Tôi bình luận khách quan theo lịch sử để nhắc lại bài học về sự cầm quyền. Chẳng thiên vị. Nhưng hoàn toàn có ích cho kẻ cầm quyền.
VTV né dùng chữ “biểu tình”, vì “biểu tình” là quyền được hiến định trong Hiến pháp và có chế tài “chống biểu tình” ngay trong Luật Hình sự.
Thôi thì coi như hành động bạo loạn không là biểu tình đúng luật, cần nghiêm trị.
Thôi thì coi như hành động bạo loạn không là biểu tình đúng luật, cần nghiêm trị.
Nhưng VTV lại ra rả về “bài học đắt giá” dành cho dân?
Công xã Paris, Xô viết Nghệ Tĩnh bị thực dân tắm máu, nhưng tại sao không có trang sử nào nói phải rút ra bài học đắt giá cho dân mà lại là bài học về sự cầm quyền? Có bài học nào đó cho dân thì lại là “cuộc tổng diễn tập để chuẩn bị cho cách mạng thành công”. Không tin mời đọc lại sách sử.
Giả định, tại một địa phương, chính quyền tốt, hết lòng vì dân, dân bức xúc gì đều đứng ra giải quyết thỏa đáng, đố ai, dù là lãnh tụ thiên tài, có thể dễ xúi giục, kích động được dân làm loạn? Nếu dễ như VTV nhầm tưởng thì dân ta đã không có ngàn năm Bắc thuộc, từng phải mất vài ba mươi năm mới có được cuộc kháng chiến chống quân Minh, phải mất mấy thế kỉ mới có thể lật đổ một triều đại phong kiến đã mục ruỗng, hay mất 80 năm mới đuổi được thực dân..
Tôi thấy qua hình ảnh, không phải một nhóm nhỏ những kẻ côn đồ bị xúi giục mà là rất đông những người dân kể cả già trẻ, trai gái đồng loạt tấn công chính quyền và cơ quan công quyền? Mà nhóm nhỏ những kẻ phản loạn thì tại sao lực lượng chuyên chính lại bất lực và sự bất lực ấy có đáng bị trị tội không?
Tôi hình dung những nơi người ta kích động được bạo loạn phải là nơi lòng dân đang nuôi sẵn ngọn lửa. Chính quyền ở đây đã tạo ra những tồn đọng kéo dài làm cho lòng dân không yên, đầy bức xúc. Và khi ấy, không cần là lãnh tụ thiên tài, kẻ xấu nhất cũng có thể thổi cho ngọn lửa cháy bùng một cách mãnh liệt và thiêu cháy những gì đang gây bức xúc cho dân.
Cái lý đơn giản như vậy. Cho nên có bắt bớ hay đe dọa cũng chỉ tạm thời. Lòng dân đã không yên thì sớm muộn cũng cháy bùng thành nguy cơ bạo loạn.
Việc công an Bình Thuận chỉ truy kẻ đứng đằng sau kích động và thả nhiều người trở về với gia đình là hành động đúng, đáng biểu dương. Nó có tác dụng hạ nhiệt hơn là những trấn áp, đe dọa để gia tăng ngọn lửa bức xúc.
Nhưng với giọng điệu tuyên truyền của VTV thì không ổn. Theo tôi, lẽ ra phải nói đến bài học đắt giá đầu tiên giành cho chính quyền Bình Thuận. Bài học đó phải được thực thi bằng hành động. Chính quyền hãy rà soát lại những việc mình đã làm, giải quyết tất cả những tồn đọng gây bất an trong lòng dân như các chế độ chính sách đầu tư gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của dân, kể cả giải quyết những tiêu cực, tham nhũng làm cho dân mất lòng tin.
Dân có cuộc sống an cư lạc nghiệp với niềm tin vào chính quyền thì có là tổng thống Mỹ cũng không thể xúi giục, kích động dân làm loạn. Sự thực là như vậy. Bài học yên dân mà lịch sử đã dạy, Nguyễn Trãi nhắc đi nhắc lại muôn lần, nhưng hình như không quan chức nào, kể cả nhóm làm VTV chữ nghĩa đầy mình đều quên hẳn dẫn đến khinh dân quá mức.
Chủ quan khinh dân không là phương cách tốt để bảo vệ chính quyền mà tiếp tay cho các thế lực phản chính quyền làm cho chính quyền nhanh sụp đổ, ông VTV ạ!
Hay là VTV cố tình tuyên truyền đểu để phục vụ cho các thế lực thù địch?
Tôi bình luận khách quan theo lịch sử để nhắc lại bài học về sự cầm quyền. Chẳng thiên vị. Nhưng hoàn toàn có ích cho kẻ cầm quyền.
Hoang Pham chuyen
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- Văn Công Hùng - Ghi chép ngày 07.10.2024
- Hoàng gia Anh bị tố dùng Meghan 'chuyển hướng' dư luận
- Giả vờ làm kẻ sát nhân để nhờ cảnh sát dọn tuyết trước nhà
- Hé lộ danh sách dự kiến phân công nhiệm vụ lãnh đạo cấp cao Việt Cộng
- Trọng và Phúc được bầu lại, tiếp tục lãnh đạo Đảng Vem ( Mặt Vẹm nào cũng là " Mặt Bác Hồ " )
SAO KHÔNG RÚT RA BÀI HỌC CHO CHÍNH QUYỀN MÀ LÀ BÀI HỌC CHO DÂN? ( fb Chu mộng Long)
Vừa xem thời sự VTV. Lại điệp khúc nhiều người dân bị xúi giục, kích động bạo loạn ở Bình Thuận.
VTV né dùng chữ “biểu tình”, vì “biểu tình” là quyền được hiến định trong Hiến pháp và có chế tài “chống biểu tình” ngay trong Luật Hình sự.
Thôi thì coi như hành động bạo loạn không là biểu tình đúng luật, cần nghiêm trị.
Thôi thì coi như hành động bạo loạn không là biểu tình đúng luật, cần nghiêm trị.
Nhưng VTV lại ra rả về “bài học đắt giá” dành cho dân?
Công xã Paris, Xô viết Nghệ Tĩnh bị thực dân tắm máu, nhưng tại sao không có trang sử nào nói phải rút ra bài học đắt giá cho dân mà lại là bài học về sự cầm quyền? Có bài học nào đó cho dân thì lại là “cuộc tổng diễn tập để chuẩn bị cho cách mạng thành công”. Không tin mời đọc lại sách sử.
Giả định, tại một địa phương, chính quyền tốt, hết lòng vì dân, dân bức xúc gì đều đứng ra giải quyết thỏa đáng, đố ai, dù là lãnh tụ thiên tài, có thể dễ xúi giục, kích động được dân làm loạn? Nếu dễ như VTV nhầm tưởng thì dân ta đã không có ngàn năm Bắc thuộc, từng phải mất vài ba mươi năm mới có được cuộc kháng chiến chống quân Minh, phải mất mấy thế kỉ mới có thể lật đổ một triều đại phong kiến đã mục ruỗng, hay mất 80 năm mới đuổi được thực dân..
Tôi thấy qua hình ảnh, không phải một nhóm nhỏ những kẻ côn đồ bị xúi giục mà là rất đông những người dân kể cả già trẻ, trai gái đồng loạt tấn công chính quyền và cơ quan công quyền? Mà nhóm nhỏ những kẻ phản loạn thì tại sao lực lượng chuyên chính lại bất lực và sự bất lực ấy có đáng bị trị tội không?
Tôi hình dung những nơi người ta kích động được bạo loạn phải là nơi lòng dân đang nuôi sẵn ngọn lửa. Chính quyền ở đây đã tạo ra những tồn đọng kéo dài làm cho lòng dân không yên, đầy bức xúc. Và khi ấy, không cần là lãnh tụ thiên tài, kẻ xấu nhất cũng có thể thổi cho ngọn lửa cháy bùng một cách mãnh liệt và thiêu cháy những gì đang gây bức xúc cho dân.
Cái lý đơn giản như vậy. Cho nên có bắt bớ hay đe dọa cũng chỉ tạm thời. Lòng dân đã không yên thì sớm muộn cũng cháy bùng thành nguy cơ bạo loạn.
Việc công an Bình Thuận chỉ truy kẻ đứng đằng sau kích động và thả nhiều người trở về với gia đình là hành động đúng, đáng biểu dương. Nó có tác dụng hạ nhiệt hơn là những trấn áp, đe dọa để gia tăng ngọn lửa bức xúc.
Nhưng với giọng điệu tuyên truyền của VTV thì không ổn. Theo tôi, lẽ ra phải nói đến bài học đắt giá đầu tiên giành cho chính quyền Bình Thuận. Bài học đó phải được thực thi bằng hành động. Chính quyền hãy rà soát lại những việc mình đã làm, giải quyết tất cả những tồn đọng gây bất an trong lòng dân như các chế độ chính sách đầu tư gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của dân, kể cả giải quyết những tiêu cực, tham nhũng làm cho dân mất lòng tin.
Dân có cuộc sống an cư lạc nghiệp với niềm tin vào chính quyền thì có là tổng thống Mỹ cũng không thể xúi giục, kích động dân làm loạn. Sự thực là như vậy. Bài học yên dân mà lịch sử đã dạy, Nguyễn Trãi nhắc đi nhắc lại muôn lần, nhưng hình như không quan chức nào, kể cả nhóm làm VTV chữ nghĩa đầy mình đều quên hẳn dẫn đến khinh dân quá mức.
Chủ quan khinh dân không là phương cách tốt để bảo vệ chính quyền mà tiếp tay cho các thế lực phản chính quyền làm cho chính quyền nhanh sụp đổ, ông VTV ạ!
Hay là VTV cố tình tuyên truyền đểu để phục vụ cho các thế lực thù địch?
Tôi bình luận khách quan theo lịch sử để nhắc lại bài học về sự cầm quyền. Chẳng thiên vị. Nhưng hoàn toàn có ích cho kẻ cầm quyền.
Hoang Pham chuyen
