Án tử hình cho tài xế chở ma túy tông CSGT và 2 người dân tử vong
Tuấn Kiệt
4–5 minutes
Ngày
27/3, Tòa án nhân dân tỉnh Long An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với
bị cáo Nguyễn Văn Thanh (47 tuổi, ngụ xã An Ninh Tây, huyện Đức Hòa) về
tội giết người.
Đây là vụ án gây bức xúc trong dư luận xã hội khi
Thanh cầm lái xe bán tải chở theo đối tượng vận chuyển ma túy tông thẳng
vào tổ công tác làm Trung tá Cảnh sát giao thông (CSGT) và 2 người dân
tử vong.
Theo
cáo trạng truy tố, giữa tháng 4/2023, một người đàn ông tại huyện Đức
Hòa thuê xe bán tải để chở thuốc lá ngoại nhập lậu. Qua giới thiệu,
người đàn ông này biết Nguyễn Văn Thanh thường xuyên chở thuốc lá lậu
nên liên hệ Thanh để thỏa thuận việc lái xe chở thuốc lá lậu. Mặc dù
Thanh đang bị tòa án quyết định cai nghiện bắt buộc nhưng chưa chấp hành
vẫn nhận lời làm tài xế. Thanh sau khi nhận xe sẽ lái về nhà chờ điều
đi chở thuốc lá lậu.
Chiều 20/4/2023, Lê Thành Nghĩa (35 tuổi)
cháu ruột của Thanh gọi điện nhờ Thanh chở đi công việc tại TP.HCM và
hứa trả tiền dầu. Lúc đón Nghĩa tại huyện Đức Hòa, Thanh phát hiện Nghĩa
mang theo túi nilon màu xanh nhưng không biết bên trong có gì. Khi đến
TP.HCM, Nghĩa giao túi nilon này cho người phụ nữ chạy xe máy, sau đó
cùng Thanh trở về.
Đến chiều 21/4/2023, Nghĩa tiếp tục mang theo
túi nilon màu đen và nhờ Thanh chở đến huyện Hóc Môn, TP.HCM. Đồng thời,
Nghĩa trả cho Thanh 4 triệu đồng tiền công. Trên đường đi, Nghĩa đề
nghị Thanh dừng xe ven đường và lấy ma túy đá ra rủ Thanh cùng sử dụng.
Đến
khoảng 16h30 cùng ngày, khi Thanh đang chở Nghĩa lưu thông trên Đường
tỉnh 824, đoạn qua xã Mỹ Hạnh Nam, huyện Đức Hòa, Thanh phát hiện phía
trước đông phương tiện và có CSGT nên giảm tốc độ, hạ cửa kính quan sát.
Lúc
này, Thiếu tá CSGT Nguyễn Xuân Hào cùng tổ công tác thuộc Công an huyện
Đức Hòa đang thực hiện nhiệm vụ chốt chặn cách xe bán tải của Thanh
khoảng 3-4m. Phía trước còn có 1 xe ba gác cùng 2 xe máy cũng đang chắn
giữa đường.
Do không có giấy phép lái xe lại vừa sử dụng ma túy,
sợ bị đưa đi cai nghiện bắt buộc, Thanh sau đó kéo cửa kính, đạp ga tông
thẳng vào tổ công tác cùng phương tiện người dân.
Vụ việc làm
Thiếu tá Nguyễn Xuân Hào, anh Huỳnh Nguyễn Chí Mẫn (29 tuổi) và bà Phan
Thị Kim Thanh (50 tuổi) là người đi đường tử vong. Chiếc xe của Thanh
tiếp tục chạy được hơn 10m thì tông vào trụ đèn, bị lật ngang. Sau đó,
Cảnh sát phá cửa khống chế Thanh, Nghĩa.
Kiểm tra chiếc xe bán tải
sau vụ tai nạn, cảnh sát thu giữ 4 bánh heroin cùng 5kg ma túy đá. Công
an tỉnh Long An sau đó khởi tố, bắt giam Thanh để điều tra hành vi giết
người. 4 người khác cũng bị điều tra về hành vi vận chuyển, tàng trữ,
mua bán trái phép chất ma túy.
Sau vụ việc, Bộ Công an quyết định
thăng quân hàm từ Thiếu tá lên Trung tá đối với cảnh sát Nguyễn Xuân
Hào. Trung tá Hào cũng được cấp bằng Tổ quốc ghi công.
Liên quan
đến vụ án này, Nghĩa cùng các bị cáo khác được cơ quan điều tra Bộ Công
an thụ lý điều tra vụ án ma túy, sẽ xét xử sau.
Tại phiên tòa, Hội
đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh khẳng định, hành vi của bị cáo Nguyễn
Văn Thanh đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp điều khiển phương tiện, cố ý
gây tai nạn khiến 3 người tử vong. Bị cáo có nhiều tình tiết định khung
của tội giết người.
Mặc dù bị cáo có tình tiết giảm nhẹ, không có
tình tiết tăng nặng nhưng so với hành vi phạm tội của bị cáo không thể
cải tạo nên cần cách ly vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội để răn đe.
Từ
đó, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh quyết định tuyên phạt bị cáo
Nguyễn Văn Thanh mức án tử hình. Đồng thời, bị cáo có trách nhiệm bồi
thường cho gia đình các bị hại với tổng số tiền hơn 2,5 tỷ đồng.
************
Điều tra người đàn ông hành hung nữ nhân viên khi bị quay clip tố sàm sỡ
NGUYÊN BẢO
Sau
khi bị khách hàng sàm sỡ tại thang máy trước mặt nhiều người, nữ nhân
viên dùng điện thoại quay video thì bị người đàn ông đạp và tát vào mặt.
Ngày
27-3, trên mạng xã hội lan truyền một đoạn clip ghi lại cảnh một nữ
nhân viên phục vụ đang hướng dẫn khách hàng di chuyển vào thang máy thì
bị một khách hàng nam sàm sỡ tại cửa thang máy, trước mặt một nhóm
khách.
Một nữ nhân viên bị người đàn ông sàm sỡ, hành hung gây phẫn nộ
Theo thông tin chia sẻ, nữ nhân viên đang làm việc tại một nhà hàng, thuộc địa bàn xã Thanh Khê, Thanh Hà, Hải Dương.
Theo
clip ghi lại, sau khi người đàn ông có hành vi sàm sỡ nữ nhân viên rời
khỏi nhà hàng, nữ nhân viên đã chạy theo ra ngoài đường, dùng điện thoại
ghi hình người đàn ông này.
Ngay sau đó người đàn ông đuổi theo
nữ nhân viên và dùng chân đạp, tát vào mặt nữ nhân viên. Cùng với đó,
người đàn ông liên tục nói lớn, chỉ tay đe dọa. Nữ nhân viên không thể
phản kháng, chỉ ngồi ôm mặt khóc.
Sự việc chỉ dừng lại khi có bảo vệ và một số người can ngăn.
Video đăng tải trên mạng khiến nhiều người phẫn nộ, bức xúc với hành vi hung hãn của người đàn ông.
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online chiều
27-3, ông Nguyễn Thế Anh - chủ tịch UBND xã Thanh Khê - xác nhận sự
việc xảy ra trên địa bàn xã Thanh Khê từ đêm 26-3, người đàn ông hành
hung nữ nhân viên trú tại xã Tân Việt.
Theo ông Thế Anh, hiện công an đã vào cuộc điều tra, làm rõ vụ việc.
************
Giao xe cho con gây tai nạn chết 4 người: Mẹ nhận án 2 năm tù
Liên
quan vụ giao xe máy cho con trai chưa đủ tuổi lái gây tai nạn làm chết 4
người, ngày 27-3, TAND huyện Chư Prông (Gia Lai) đã đưa vụ án ra xét xử
lưu động.
Phiên tòa sơ thẩm xét xử lưu động vụ án người mẹ giao xe cho con trai lái gây tai nạn chết 4 người, diễn ra tại Nhà văn hóa xã Ia Lâu (huyện Chư Prông).
Bị
cáo trong vụ án là bà Rơ Ma Pil (38 tuổi), trú xã Ia Lâu, huyện Chư
Prông. Bà Pil bị viện kiểm sát truy tố về tội giao cho người không đủ
điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.
Như Tuổi Trẻ Online đã phản ánh, Rơ Mah Tinh (17 tuổi) là con trai đầu của bà Rơ Ma Pil.
Dù chưa đủ tuổi thành niên, chưa có giấy phép lái xe nhưng Tinh vẫn được mẹ giao xe máy dung tích động cơ 109cm3 để đi lại hằng ngày.
Trưa 25-10-2023, Tinh có uống bia rượu mừng nhà mới tại nhà một người dân trong xã, đến chiều thì về nhà.
Sau đó, đến 17h45 cùng ngày, Tinh lái xe chở hai người bạn là Niang Kéo (18 tuổi) và Siu Ngư (18 tuổi) đi trên đường liên xã.
Khi
đến Km10+90 thôn Pắc Bó (xã Ia Lâu), do không chú ý quan sát, không làm
chủ tốc độ, nên xe Tinh lái tông vào xe máy của Rơ Mah Tuyên (22 tuổi)
đang chạy chiều ngược lại.
Vụ tai nạn làm Rơ Mah Tuyên, Rơ Mah
Tinh, Niang Kéo chết tại chỗ. Siu Ngư được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện
Đa khoa tỉnh Gia Lai và tử vong sau đó.
Theo kết luận giám định
của Phân viện Khoa học kỹ thuật hình sự tại TP Đà Nẵng, trong mẫu máu
của Rơ Mah Tinh có nồng độ ethanol là 170mg/100ml.
Sau khi xảy ra
vụ tai nạn nghiêm trọng, bà Rơ Mah Pil đã đến lo đám tang cùng các gia
đình. Đồng thời, hỗ trợ mỗi gia đình nạn nhân một con heo và 500.000
đồng.
Tại phiên tòa, gia đình các nạn nhân không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trong
phiên xét xử, bà Rơ Mah Pil thừa nhận các tội danh như cáo trạng đã
nêu. Bà Pil nói do nhận thức hạn chế, không biết việc giao xe cho con
khi chưa đủ tuổi, chưa có giấy phép lái xe là vi phạm pháp luật.
Theo bà Pil, việc giao xe cho con đi lại hằng ngày nhằm giúp đỡ công việc làm rẫy và chở nông sản, hoa màu cho gia đình.
Đáng chú ý, bà Rơ Mah Pil có hoàn cảnh khó khăn, nghề nghiệp chính là làm nông.
Ngoài con trai đầu là Tinh đã chết trong vụ tai nạn, bà Pil còn đang nuôi hai con nhỏ, trong đó con nhỏ nhất mới 8 tuổi.
Sau khi nghị án, tòa tuyên phạt bị cáo Rơ Mah Pil 24 tháng tù, cho hưởng án treo.
***********
Chủ tịch Tân Hoàng Minh bị tuyên phạt 8 năm tù, con trai Đỗ Hoàng Việt 3 năm tù
Khánh Ngân
TAND
TP.Hà Nội vừa tuyên phạt Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng mức án 8
năm tù và con trai là Đỗ Hoàng Việt 3 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt
tài sản.
Sau gần 5 ngày xét xử, chiều 27/3, Hội đồng xét xử Tòa
án nhân dân TP.Hà Nội tuyên án sơ thẩm đối với Chủ tịch Tân Hoàng Minh
Đỗ Anh Dũng cùng 14 đồng phạm trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy
ra tại Tân Hoàng Minh.
Bị cáo Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch kiêm Tổng
giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh, là người bị tuyên mức án cao nhất, 8
năm tù, về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cùng tội danh, con trai ông
Dũng là Đỗ Hoàng Việt, Phó tổng giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh, bị
tuyên 3 năm tù.
HĐXX tuyên phạt các bị cáo khác mức án tù như sau về cùng tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản:
Phùng Thế Tính (cựu giám đốc Tài chính kế toán của Tân Hoàng Minh): 30 tháng tù
Hoàng
Quyết Chiến (cựu quyền PGĐ Trung tâm tài chính kế toán, kiêm Giám đốc
Ban Tài chính- Kế toán Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân
Hoàng Minh): 30 tháng tù
Lê Thị Mai (nguyên PGĐ Ban nguồn vốn, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh): 30 tháng tù treo
Vũ Lê Vân Anh (nguyên PGĐ Ban nguồn vốn, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh): 36 tháng tù treo
Nguyễn
Văn Khẩn (phó Trưởng phòng Ngân sách Trung tâm tài chính kế toán Công
ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh): 30 tháng tù
Lê Văn Thịnh (Phó tổng giám đốc Tân Hoàng Minh): 24 tháng tù
Nguyễn Mạnh Hùng (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Đầu tư Bất động sản Ngôi Sao Việt): 24 tháng tù
Trần Hồng Sơn (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Dịch vụ khách sạn Soleil): 24 tháng tù
Nguyễn Khoa Đức (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Cung điện Mùa Đông): 24 tháng tù
Bùi
Thị Ngọc Lân (nguyên giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn tài chính kế
toán và kiểm toán Nam Việt Chi nhánh phía Bắc): 24 tháng tù treo;
Lê Văn Dò (TGĐ Công ty TNHH Kiểm toán và Kế toán Hà Nội): 24 tháng tù treo
Phan Anh Hùng (nguyên PGĐ Công ty TNHH Kiểm toán và Kế toán Hà Nội): 18 tháng tù treo
Nguyễn Thị Hải (nguyên Phó TGĐ Công ty TNHH Kiểm toán và Kế toán Hà Nội): 18 tháng tù treo
Nhận
định của HĐXX cho rằng, tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi
phạm tội như cáo trạng nêu. Các bị cáo đều khai nhận đã thực hiện các
hành vi gian dối trong việc trao đổi, thống nhất với các bị cáo trong
công ty kiểm toán, lập hồ sơ, gian dối trong việc tạo lập giá trị ảo,
chạy dòng tiền "khống", giá trị ảo, sử dụng tiền lấy được không đúng mục
đích.
Đây là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tội phạm được hoàn thành kể từ khi các bị cáo lấy được tiền của nhà đầu tư.
Theo
HĐXX đánh giá, hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã
hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, được pháp
luật và Nhà nước bảo vệ. Các bị cáo đã chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn
nên cần cách ly khỏi xã hội một thời gian.
Trong đó, bị cáo Đỗ Anh
Dũng là người đề ra chủ trương phát hành trái phiếu của Tân Hoàng Minh
để huy động tiền cho tập đoàn nên là người giữ vai trò cao nhất, chịu
mức án cao hơn các bị cáo khác.
Đỗ Hoàng Việt là người trực tiếp
điều hành phát hành trái phiếu cho tập đoàn Tân Hoàng Minh, bán trái
phiếu cho các nhà đầu tư, chiếm đoạt số tiền hơn 8.000 tỷ đồng của hơn
6.000 nhà đầu tư. Theo HĐXX, bị cáo Việt có vai trò là người giúp sức
tích cực, nhưng bị cáo có thái độ thành khẩn, tích cực hợp tác với CQĐT.
Bị cáo hoàn toàn làm theo sự chỉ đạo của bị cáo Đỗ Anh Dũng nên cần
giảm nhẹ tội cho bị cáo Việt.
Các bị cáo còn lại có vai trò giúp
sức, không hưởng lợi. Khi lượng hình, HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ
của các bị cáo như gia đình có công với cách mạng, nộp khắc phục toàn bộ
hậu quả vụ án, được nhiều bị hại viết đơn xin giảm án...
**************
Xác chết tại vườn chuối và nghi phạm bất ngờ
Phạm Hoàng
~2 minutes
Ngày
27/3, Công an tỉnh Kon Tum thông tin đang điều tra nguyên nhân vụ án
mạng khiến một người tử vong xảy ra tại thôn Plei Rơ Hai 1, thuộc phường
Lê Lợi, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
Trước đó, tối 23/3, sau
khi uống rượu say, A Nhai (SN 1995, trú tại phường Lê Lợi, thành phố Kon
Tum) về nhà của mẹ ruột là Y Ranh (SN 1967), dùng dao rựa đập phá đồ
đạc trong nhà.
Nghe
thấy tiếng đập phá, A Nhat (SN 1992, là anh trai A Nhai) đang nhậu gần
nhà liền chạy sang can ngăn nhưng A Nhai cầm rựa trên tay, loạng choạng
gây sự và có lời thách thức anh trai mình.
Trong lúc tức giận, A Nhat đã cầm dao tự chế đâm vào hông A Nhai. A Nhai bỏ chạy.
Sáng
25/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum nhận được tin
báo của Công an phường Lê Lợi về việc phát hiện một xác chết tại lô đất
trống khu vực vườn chuối thuộc thôn Plei Rơ Hai I, phường Lê Lợi. Qua
kiểm tra, cơ quan chức năng xác định nạn nhân chính là A Nhai.
Sau
khi biết tin em trai đã tử vong, được sự động viên của lực lượng công
an, A Nhat đã ra đầu thú và thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Kon Tum đã ra quyết định tạm giữ A Nhat về hành vi giết người.
**************
"Nữ doanh nhân" sang chảnh lĩnh án tử hình
Dương Nguyên
~2 minutes
Ngày
27/3, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tuyên phạt Nguyễn Thị Bích Mỹ (30
tuổi, trú xã Đức Bồng, huyện Vũ Quang, Hà Tĩnh) án tử hình và Nguyễn Thị
Huế (28 tuổi, trú thành phố Đồng Hới, Quảng Bình) án tù chung thân cùng
về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Theo cáo trạng, khoảng
tháng 5-6/2023, Mỹ mua ma túy với số lượng hơn 1.678g MDMA (thuốc lắc)
và gần 638g Ketamine của hai người không rõ lai lịch.
Sau
đó, Mỹ 2 lần bán cho Huế hơn 700g thuốc lắc. Số ma túy còn lại Mỹ cất
giấu trong người và tại phòng số 5, khách sạn Phú Sơn (thuộc phường Kỳ
Liên, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh).
Trong vụ án này, Hội đồng xét xử
nhận định Huế giúp sức cho hành vi mua bán ma túy của Mỹ trong việc
nhận, kiểm đếm và cất giấu. Huế còn mua thuốc lắc của Mỹ để bán kiếm
lời.
Ngoài
ra, lực lượng chức năng xác định Huế còn mua 196g ma túy loại Ketamine
của một người tên Lỳ (không rõ nhân thân, lai lịch) về cất giấu trong
nhà.
Hội đồng xét xử đánh giá hành vi của các bị cáo đặc biệt nguy
hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, mầm mống phát
sinh các loại tội phạm khác. Vì thế, sau khi xem xét các tình tiết, tòa
tuyên mức án nêu trên.
Theo Công an Hà Tĩnh, Mỹ và Huế là 2
đối tượng sừng sỏ về mua bán ma túy quy mô lớn ở Hà Tĩnh và Quảng Bình.
Mỹ có một tiền án 12 tháng tù giam về ma túy, ra tù năm 2021.
Để qua mặt cơ quan chức năng, Mỹ tạo vỏ bọc là người kinh doanh thành đạt, có cuộc sống sang chảnh.
Còn
Huế từng bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới (Quảng Bình) tuyên phạt
24 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
******
Khởi tố vụ án đánh nam sinh lớp 8 chết não ở Hà Nội
Hải Nam
1–2 minutes
Ngày
27/3, Công an quận Long Biên (TP Hà Nội) đã ra quyết định khởi tố vụ án
cố ý gây thương tích, để điều tra vụ nam sinh lớp 8 (ở phường Việt
Hưng) bị đánh chấn thương sọ não.
Trước đó, theo phản ánh của chị
L., chiều 17/3, con trai chị là cháu N.H.Đ. (14 tuổi, nam sinh lớp 8
trường THCS Việt Hưng) chơi bóng rổ tại sân đình Lệ Mật. Tại đây, Đ. mâu
thuẫn với cháu K. (12 tuổi).
Chị
L. cho biết cháu K. đã gọi anh trai (16 tuổi) và bố ra. Sau đó K. và
anh trai K. đánh cháu Đ. khiến thiếu niên này bất tỉnh tại chỗ.
arrow_forward_iosĐọc thêm
Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 108 và trải qua 2 lần phẫu thuật.
"Cháu
bị chấn thương sọ não nặng, tiên lượng tử vong. Do bị tổn thương quá
nặng nên sự sống của cháu gần như không còn, cố gắng duy trì sự sống
từng ngày bằng máy thở", chị L. thông tin và cho biết con trai mình đã
bị chết não.
Theo chỉ huy Công an quận Long Biên, sau khi nhận tin
báo, đơn vị đã mời những người liên quan đến trụ sở để làm việc lấy lời
khai. Cơ quan chức năng đang củng cố hồ sơ để xử lý vụ việc theo quy
định.
*******
Chuyện tình ông cháu' của Lâm Tĩnh Ân và Lý Khôn Thành giờ ra sao?
Phạm Thị Việt
6–8 minutes
Sau
khi người chồng qua đời, Lâm Tĩnh Ân được bắt gặp lang thang ngoài
đường, phải ngủ trong máy ATM vì không khách sạn nào phục vụ.
Cái kết đắng cho góa phụ 28 tuổi Lâm Tĩnh Ân (28 tuổi) được truyền thông và người hâm mộ châu Á biết tới nhờ chuyện tình lệch 40 tuổi với nhạc sĩ Lý Khôn Thành. Hai người quen nhau khi Lâm Tĩnh Ân chưa tròn 18 tuổi.
Sau
10 năm bên nhau, cặp tình nhân "ông - cháu" rơi vào cảnh âm dương cách
biệt khi nhạc sĩ họ Lý qua đời vì ung thư trực tràng vào tháng 4/2023.
Thời
gian gần đây, truyền thông Trung Quốc đã đưa tin về tình cảnh khó khăn
của Lâm Tĩnh Ân làm nhiều người không khỏi bất ngờ. Thay vì cuộc sống xa
hoa như trước đây, Lâm Tĩnh Ân bán căn hộ của người chồng mới qua đời
Lý Khôn Thành, rồi chuyển đến lưu trú tại các khách sạn. Tuy nhiên,
những thông tin về hành vi kỳ lạ của cô tại các nhà nghỉ ở Đài Trung đã
nhanh chóng thu hút sự chú ý của dư luận.
Lâm Tĩnh Ân bên chồng và con riêng của chồng trong thời gian nhạc sĩ Lý Khôn Thành nằm viện
Cụ
thể, Lâm Tĩnh Ân đều sống vật vờ tại các khu phố. Có thông tin cô bị
tất cả các khách sạn từ chối phục vụ. Các nhân viên khách sạn cho biết,
Lâm Tĩnh Ân thường xuyên gây rối, đập phá đồ đạc nên họ đành phải đuổi
cô đi.
Có tin tức cho biết ngày 23/12/2023 vừa rồi, Lâm Tình Ân đã
dùng một chai rượu đập vỡ bàn đá của một khách sạn. Sau đó, cô bị kiện
đòi bồi thường số tiền hơn 10.000 Đài tệ (7.8 triệu đồng). Sau đó, phía
khách sạn ngay lập tức đuổi Lâm Tĩnh Ân ra khỏi phòng và không cho cô
thuê.
Ngày 27/12, Lâm Tình Ân lại tiếp tục có hành vi gây rối tại
khách sạn khác. Cô bị phát hiện đập vỡ tivi trong phòng. Lâm Tình Ân
không phủ nhận hành động của mình thậm chí còn rút thẻ tín dụng ra để
bồi thường ngay cho khách sạn. Sau đó, cô vợ trẻ của cố nhạc sĩ Lý Khôn
Thành lại rời đến một khách sạn khác. Lúc này, vì cái tên Lâm Tĩnh Ân đã
bắt đầu gây chú ý nên các khách sạn nhanh chóng từ chối phục vụ cô.
Vì không có chỗ ở, cô vợ trẻ phải ngủ qua đêm trong máy ATM cạnh khách sạn và tự nói chuyện một mình.
Khi
phóng viên liên lạc với Lý Trác Hiên (con trai ông Lý), anh cho biết
bản thân không liên lạc với Lâm Tĩnh Ân sau khi cả hai tranh chấp tài
sản. Hơn thế, con trai của Lý Khôn Thành cũng khẳng định Lâm Tĩnh Ân rất
tham lam. Cô cũng không phải là người có tâm lý bình thường.
Lý
Trác Hiên đã chỉ trích vợ của cha không ngây thơ như nhiều người tưởng,
thậm chí mô tả đời tư của cô là hỗn loạn. Anh này cho rằng, Lâm Tĩnh Ân
kết hôn với cha mình chỉ vì tiền, không phải vì tình yêu. Theo Lý Trác
Hiên, khi cha anh bị bệnh và nhập viện, Lâm Tĩnh Ân đã "lộ mặt thật",
bán hết tài sản của chồng để lấy tiền mặt và rút toàn bộ tiền tiết kiệm
từ ngân hàng của Lý Khôn Thành.
Trong một bài viết trên trang cá
nhân, Trác Hiên đã đặt ra 7 tội ác mà anh cho rằng Lâm Tĩnh Ân phạm
phải, bao gồm kết hôn giả để tranh giành tài sản, giả mạo giấy tờ, tiêu
xài tiền tiết kiệm một cách hoang phí, không chịu nộp thuế thừa kế,
không trả tiền thế chấp và không chăm sóc chu đáo Lý Khôn Thành. Anh
khẳng định rằng, Lâm Tĩnh Ân có tâm lý bất thường, thường xuyên đập đồ
đạc và mắng chửi những người trong nhà.
Người qua đường bắt gặp Lâm Tĩnh Ân phải ngủ trong máy ATM
Lý
Trác Hiên chia sẻ rằng, Lâm Tĩnh Ân đã bị đưa vào "danh sách đen" của
nhiều khách sạn và nhà nghỉ do hành vi đập vỡ thiết bị trong phòng và
thậm chí cố gắng tấn công cảnh sát. Cộng đồng mạng đang bày tỏ lo ngại
về tình trạng tâm lý của Lâm Tĩnh Ân và hy vọng rằng người thân và bạn
bè có thể giúp đỡ cô tìm kiếm sự chữa trị.
Cũng theo con trai của
Lý Khôn Thành, di nguyện của cha là để lại toàn bộ tài sản khoảng 50
triệu đô la Đài Loan (39 tỷ đồng) cho Lâm Tĩnh Ân, vì cô không có việc
làm và không có nhà cửa. Tuy nhiên, anh không có ý định tranh giành vì
cho rằng bản thân đã nhận đủ từ cha mình.
Cuộc tình bất chấp dư luận
Lâm Tĩnh Ân quen biết cố nhạc sĩ Lý Khôn Thành từ năm 2008. Bất chấp
khoảng cách tuổi tác không nhỏ, hai người thường xuyên trò chuyện, nhanh
chóng đồng cảm và dần chuyển thành tình nhân.
Chạy theo tiếng gọi
tình yêu, Lâm Tĩnh Ân chấp nhận bị gia đình từ mặt còn Lý Khôn Thành bị
người bạn thân (cha của Lâm Tĩnh Ân) cắt đứt quan hệ. Người nhà Tĩnh Ân
thậm chí kiện Lý Khôn Thành ra tòa với tội dụ dỗ trẻ vị thành niên.
Vượt lên những lời chỉ trích và sự phản đối căng thẳng gia đình Lâm Tĩnh
Ân, họ vẫn ở bên nhau từ năm 2013 đến năm 2023.
Trước khi mất, Lý
Khôn Thành và Lâm Tĩnh Ân chính thức trở thành vợ chồng trong một hôn
lễ được thực hiện ngay trên giường bệnh ở bệnh viện vào tháng 2/2023.
Lý Khôn Thành và Lâm Tĩnh Ân khi còn mặn nồng bên nhau
Theo
di nguyện của nhạc sĩ Lý Khôn Thành, toàn bộ tài sản của cố nhạc sĩ
được chuyển lại cho Lâm Tĩnh Ân. Thông tin này được chính con trai riêng
của Lý Khôn Thành tiết lộ với truyền thông xứ Đài không lâu sau khi nam
nhạc sĩ qua đời.
Theo Sent, Lý Khôn Thành quyết định trao toàn bộ
tài sản cho Lâm Tĩnh Ân mà không để lại gì cho các con riêng vì ông
luôn cảm thấy mắc nợ vợ trẻ. Lâm Tĩnh Ân từng bỏ học, rời xa gia đình
gần 10 năm qua để chạy theo tiếng gọi tình yêu với Lý Khôn Thành.
Trong tang lễ của Lý Khôn Thành, Lâm Tĩnh Ân vắng mặt vì bị con trai của cố nhạc sĩ "cấm cửa".
Trong
cuộc gặp gỡ truyền thông hồi tháng 6/2023, Lâm Tĩnh Ân khẳng định, cô
không để tâm những cáo buộc từ người thân của chồng. Cô nói tâm nguyện
lớn nhất của mình đã được thực hiện, chính là nhận giấy chứng tử, mang
bài vị của chồng về nhà.
Góa phụ 28 tuổi cũng bác bỏ cáo buộc của
con chồng cho rằng, cô ngăn cản không cho người thân của cố nhạc sĩ về
nhà tại Đài Loan (Trung Quốc). Liên quan tới những cáo buộc lười biếng,
suốt ngày chơi game, làm giả di chúc, tiêu xài hoang phí, Lâm Tĩnh Ân
không trả lời.
Trong bài đăng gần nhất trên trang cá nhân, cô
khẳng định đã mất đi chỗ dựa tinh thần lớn nhất khi nhạc sĩ Lý Khôn
Thành qua đời. Cô cũng bày tỏ tình cảm chân thành với người bạn đời và
nói, hai người đến với nhau từ tình yêu chứ không phải vì nhu cầu vật
chất.
**************
Cuộc chiến 'giành cổ phần' của cha con nhà đại gia
10–12 minutes
Trung QuốcMối
quan hệ hòa thuận trong gia đình doanh nhân Vĩ Toàn rạn nứt vì các
thành viên tranh giành lợi ích sau khi ông bị nhồi máu não vào năm 2021.
Ông
Vĩ Toàn, 82 tuổi, quê ở thôn miền núi nhỏ thuộc quận Yển Sư, thành phố
Lạc Dương, tỉnh Hà Nam. Thời trẻ, vì nhà chật chội, ông phải đưa vợ vào
sống trong nhà hang trên vách núi đá.
Vợ chồng ông Toàn có hai con trai và ba con gái. Ông từng lái máy kéo chở hàng nuôi gia đình, cho các con ăn học đầy đủ.
Tay trắng lập nghiệp
Ông
Toàn khởi nghiệp ở tuổi 44, mở nhà máy luyện kim bột nhưng phải đóng
cửa sau hai năm vì lợi nhuận thấp. Năm 1987, ông thành lập xí nghiệp thứ
hai là nhà máy sản xuất vật liệu chịu nhiệt. Con trai cả Vĩ Thành phụ
trách sản xuất, con trai thứ hai Vĩ Huân phụ trách bán hàng, con gái thứ
hai Vĩ Lợi theo bố làm việc ở kho hàng.
"Khi đó tình cảm gia đình
rất ấm áp, quan hệ giữa anh chị em cũng rất tốt. Em gái ỷ lại anh trai,
còn anh trai thì bảo vệ em gái", Lợi cảm khái.
Yển Sư được tách
thành thành phố vào năm 1993, sau nhiều năm phấn đấu, ông Toàn được bầu
làm ủy viên Hội nghị Hiệp thương Chính trị Nhân dân thành phố Yển Sư.
Ông được ca ngợi vì nhà máy nộp tổng cộng hơn 70 triệu nhân dân tệ tiền
thuế từ năm 1994 đến 2010, giành danh hiệu "người nộp thuế nhiều nhất".
Ông Toàn còn tài trợ xây dựng đường sá và trường học ở quê nhà.
Lợi
và em út Vĩ Dương sau đó đến làm việc ở Yển Sư, đỡ đần hai anh chăm sóc
con đang đi học trên huyện. Trong mắt Dương, khoảng thời gian đó rất
hạnh phúc, gia đình giúp đỡ lẫn nhau, chung sống hòa thuận.
Năm
2004, công ty vật liệu luyện kim của ông Toàn xin giấy phép kinh doanh.
Đến nay, ông Toàn nắm giữ 51% cổ phần, Thành và Huân mỗi người nắm 24,5%
cổ phần. Tháng 5/2009, người đại diện theo pháp luật của công ty được
đổi từ ông Toàn thành Thành.
Sau khi phát đạt, ông Toàn mua đất xây khách sạn ở Yển Sư, cho con gái lớn Vĩ Hồng quản lý.
Năm
2006, ông Toàn đến Lạc Dương mua đất, thành lập công ty thứ ba, nay là
khu công nghệ thông tin Lạc Dương. Cùng năm đó, Dương nghỉ việc ở Yển
Sư, cùng bố đến Lạc Dương phát triển công ty mới, sau đó đảm nhận vai
trò quản lý tài sản. Sáu năm sau, Lợi cũng đi theo bố, trở thành giám
đốc đầu tư.
Tháng 5/2013, ông Toàn và vợ là bà Lưu lần lượt nắm
giữ 50% và 17% cổ phần của công ty này, Thành và Huân lần lượt nắm 13%
và 10% cổ phần, và một cổ đông họ Lý nắm 10% cổ phần. Năm 2013, sau hai
lần thay đổi nhà đầu tư, cổ đông họ Lý rút lui, tỷ lệ cổ phần của bà Lưu
tăng lên 30%, Thành và Huân mỗi người nắm 26,66%, ông Toàn nắm 16,66%.
Lợi
cho biết, trước đó hai anh trai đều là xưởng trưởng phụ trách sản xuất
và kinh doanh tại công ty vật liệu luyện kim ở quê nhà. Năm 2016, hiệu
quả hoạt động của công ty ở quê nhà giảm sút, anh cả cũng đến Lạc Dương,
được bố bổ nhiệm làm tổng giám đốc.
Qua nhiều năm phát triển, tài
sản của nhà họ Vĩ tăng lên nhanh chóng. Công ty ở Lạc Dương là khu khoa
học công nghệ đặt trọng tâm vào truyền thông thông tin, dịch vụ thuê
ngoài, dữ liệu lớn và các ngành sản xuất khác, có diện tích 120 mẫu và
tổng vốn đầu tư 600 triệu nhân dân tệ.
Lợi và cựu giám đốc tài
chính của công ty cho biết các tòa nhà hiện có trong khu công nghệ có
diện tích xây dựng khoảng 100.000 m2, giá trị thị trường hơn một tỷ nhân
dân tệ.
Tuy nhiên, sau một biến cố đột ngột, mối quan hệ hòa thuận trong gia đình lặng lẽ thay đổi.
Biến cố khiến gia đình trở mặt
Tháng
7/2021, vợ chồng ông Toàn đi du lịch Thành Đô và Trùng Khánh. Ngày
14/7, ông Toàn đột nhiên thấy không khỏe. Ngày hôm sau, đoàn quay lại
Lạc Dương, gia đình đưa ông vào bệnh viện.
"Chẩn đoán là nhồi máu
não", Lợi nhớ lại và cho biết khi đó tinh thần của bố cô vẫn tốt, nhưng
chân phải không còn sức lực và không thể nhấc tay phải.
Giấy ủy
quyền đề ngày 13/12/2021 cho thấy vào ngày hôm đó, các cổ đông của công
ty đã họp và thống nhất rằng trong khi chủ tịch Vĩ Toàn dưỡng bệnh, Vĩ
Huân sẽ thay thế đảm nhận chức vụ của ông, chịu trách nhiệm về mọi công
việc của khu khoa học công nghệ. Trong giấy ủy quyền còn có câu ghi chú:
"Quyền quản lý sẽ trao lại cho chủ tịch sau khi chủ tịch bình phục".
Theo
Lợi, kể từ đó, Huân có vị trí chính thức trong khu khoa học công nghệ.
Cô tin rằng bước ngoặt trong quan hệ gia đình xảy đến sau khi cổ phần
thuộc về bố mẹ bị chuyển giao.
Ngày 20/1/2022, nhà đầu tư và người
đại diện theo pháp luật của khu khoa học công nghệ thay đổi, bà Lưu và
ông Toàn rút khỏi tư cách cổ đông. Sau khi thay đổi, Thành và Huân lần
lượt nắm giữ 43,3333% và 56,6667% cổ phần.
Dương nói không biết cổ
phần của bố mẹ bị chuyển đi như thế nào, chỉ biết trước khi chuyển
nhượng, mẹ là người đại diện theo pháp luật của công ty, vì lớn tuổi nên
bố mẹ cô đồng ý chuyển người đại diện theo pháp luật cho cháu trai. Ông
Toàn cho biết, ông đồng ý thay đổi người đại diện theo pháp luật của
công ty nhưng việc chuyển nhượng cổ phần là do con trai dùng thủ đoạn
lừa gạt.
Lợi cung cấp các tài liệu liên quan cho thấy cổ phần của
bố mẹ được chuyển nhượng cho Thành và Huân với mức giá 1.000 nhân dân
tệ. Cô từng đề nghị chia cho hai chị em mỗi người 8% trong số 16% cổ
phần đứng tên bố, Huân đồng ý thương lượng với Thành, nhưng sau nhiều
lần bàn bạc không có kết quả, mâu thuẫn giữa các anh em ngày càng lớn.
Tháng
11/2022, Lợi lấy danh nghĩa bố để kiện anh cả Thành ra tòa, yêu cầu thu
hồi việc chuyển nhượng cổ phần. Tuy nhiên, ông Toàn rút đơn kiện trước
phiên tòa.
Hồ sơ cảnh sát cho thấy anh em nhà họ Vĩ từng xô xát vì
mâu thuẫn. Huân và Dương bị phạt tiền, Lợi bị tạm giữ theo thủ tục hành
chính 10 ngày. Lợi nói đã đập vỡ cửa kính ôtô của Huân để cứu em gái.
Các
anh em cũng ra tòa nhiều lần. Lợi cho biết công ty do anh trai kiểm
soát đưa ra thông báo vào cuối năm 2022 nói rằng cô có "tâm trạng thay
đổi thất thường, hành vi gây sụt giảm danh tiếng của công ty...", và lấy
đó làm lý do đình chỉ chức vụ giám đốc đầu tư của cô. Lợi khởi kiện xâm
phạm danh dự và được tòa sơ thẩm tuyên thắng kiện.
Lợi cũng cho
biết do cô quản lý khách sạn trong khu công nghệ, công ty kiện cô đòi
trả lại tòa nhà đã chiếm dụng và trả tiền thuê nhà. Sau khi thua kiện ở
phiên sơ thẩm, Lợi kháng cáo, tòa phúc thẩm chưa đưa ra phán quyết.
"Hồi nhỏ anh em thân thiết như vậy, sao giờ lại thành ra thế này?", Lợi thấy không hiểu nổi.
Gia đình đối đầu trước tòa
Giờ
đây, để lấy lại cổ phần của công ty, ông Toàn một lần nữa kiện con trai
cả ra tòa, vụ việc được xét xử vào ngày 13/3 nhưng Thành không ra hầu
tòa.
Tại phiên tòa, phía ông Toàn khai ngày 17/1/2022, Thành, Huân
và những người khác cấu kết với người đại diện để lừa vợ chồng ông, nói
dối rằng họ chỉ làm thủ tục thay đổi pháp nhân của khu khoa học công
nghệ, hợp mưu trộn lẫn thỏa thuận chuyển nhượng cổ phần vào thủ tục thay
đổi pháp nhân, dụ dỗ lừa gạt ông Toàn ký tên.
Sau khi ông Toàn
khởi kiện vào tháng 11/2022, dưới sự đe dọa của Thành và một số thành
viên trong gia đình, ông cân nhắc rút đơn kiện vì lo cho sự an toàn của
bản thân và sự hòa thuận của gia đình.
Sau khi rút đơn kiện, Thành
vẫn không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng và dùng lời lẽ công kích, ngược
đãi ông Toàn khiến ông tái phát bệnh phải nhập viện vào tháng 7/2023. Vì
lý do này, ông Toàn yêu cầu tòa án ra lệnh hủy bỏ thỏa thuận chuyển
nhượng cổ phần, trả lại 16% cổ phần của công ty cho ông.
Đáp lại,
phía Thành cho rằng yêu cầu hủy bỏ thỏa thuận chuyển nhượng của ông Toàn
đã vượt quá thời gian quy định của pháp luật, việc rút đơn kiện là mong
muốn thực sự của ông Toàn và không hề có sự ép buộc. Họ cho rằng tòa án
nên bác đơn. Đồng thời, Thành phủ nhận nhiều tình tiết trong đơn tố cáo
của ông Toàn, cho rằng việc chuyển nhượng cổ phần là suy nghĩ thực sự
của ông, không hề có sự lừa dối hay thông đồng, thủ tục là hợp pháp,
đồng thời không có chuyện Thành không cấp dưỡng.
Hai bên có quan
điểm khác nhau về việc liệu chuyển nhượng cổ phần với giá 1.000 nhân dân
tệ có phải là không công bằng hay không và liệu có thời hiệu cho quyền
hủy bỏ thỏa thuận hay không.
Dương cung cấp đoạn video làm chứng
trước tòa rằng Thành ép bố ký tên vào tối 30/6/2023 và xô đẩy khiến bệnh
nhồi máu não của ông Toàn tái phát. Thành phủ nhận, luật sư nói rằng
không có cảnh xô đẩy trong video.
Sau khi thẩm tra, tòa án tuyên bố sẽ tổ chức hòa giải, nếu hòa giải không thành sẽ tuyên án vào ngày khác.
Lợi ích châm ngòi ân oán
Ngày
14/3, Thành chia sẻ vào những ngày đầu khởi nghiệp, gia đình rất hòa
thuận. Nhưng anh cho biết khi bố đến Lạc Dương mua đất vào năm 2006,
phần lớn số tiền lấy từ công ty ở quê nhà, trong đó có phần đóng góp của
anh và em trai.
Về việc hai em gái bị "khai trừ" khỏi công ty,
Thành cho hay Lợi không nộp phí quản lý khi kinh doanh khách sạn, Dương
cũng không giao nộp số tiền kiếm được khi phụ trách quản lý tài sản.
Giữa các anh em mâu thuẫn về việc này, nhiều lần gọi cảnh sát. Thành
từng đề xuất chia cổ tức trọn đời cho hai em gái tính theo 8% cổ phần,
nhưng hai em nhất quyết đòi nắm giữ 8% cổ phần, không bên nào nhượng bộ.
Theo
Thành, "lợi ích" là nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn gia đình.
"Trước lợi ích, có người sẽ lựa chọn lấy hay bỏ, sẽ chấp nhận nhượng bộ.
Nếu còn tình thân thì đừng ra tòa, một khi ra trước tòa thì tình thân
sẽ đi về đâu?".
Hồng, con gái lớn của ông Toàn, cũng cho rằng
nguyên nhân sau ân oán gia đình là tiền bạc, lợi ích. Cô cho biết Huân
từng đánh cô, gặp mặt thì phớt lờ, nhưng cô vẫn gọi "anh trai". "Ghét
cũng vô ích, anh ấy vẫn là anh trai ruột thịt của tôi", Hồng nói. Cô ủng
hộ bố khởi kiện vì "khi ông nắm giữ cổ phần, không ai dám sỉ nhục ông".
Dương lại cho rằng, các anh em đều coi trọng lợi ích, tất cả họ nên suy nghĩ về cách hiếu thảo với bố mẹ thì hơn.
Ông
Toàn tuyên bố nếu đòi lại được quyền sở hữu cổ phần, ông sẽ đưa cho bất
kỳ ai đối xử tốt với ông và mang lại lợi ích cho công ty. Chứng kiến
gia đình hòa thuận một thời biến thành như bây giờ, ông nói: "Tôi không
bao giờ nghĩ đến sẽ có ngày hôm nay, tôi nghĩ bản thân luôn đối xử tốt
với các con".
Tuệ Anh (Theo Hongxing Xinwen)
***********
Bà nội trợ thành sát thủ hàng loạt ở Hàn Quốc
6–7 minutes
Vì
lòng tham, Kim Sun-ja liên tiếp sát hại năm người bằng đồ uống pha
xyanua, trở thành một trong những tên tội phạm khét tiếng nhất nước.
Kim
Sun-ja sinh năm 1939, là bà nội trợ ba con sống ở quận Sindang-dong,
Seoul. Cả gia đình sống dựa vào thu nhập khiêm tốn từ nghề họa sĩ của
chồng nhưng Sun-ja thường xuyên vay mượn tiền từ nhiều người để thỏa mãn
cơn nghiện cờ bạc và sở thích đến các quán rượu. Khi không có tiền trả,
Sun-ja quyết định giết các chủ nợ và cướp tiền.
Ngày 31/10/1986,
Sun-ja rủ bạn là Kim Gye-hwan, 49 tuổi, cùng đến nhà tắm hơi. Trong
phòng thay đồ, Sun-ja đưa cho bạn một ly nước bổ dưỡng, Gye-hwan uống mà
không suy nghĩ nhiều. Ngay sau đó, bụng cô bắt đầu co thắt và khó thở.
Sau khi ngã xuống sàn và sùi bọt mép, cô được đưa đến bệnh viện nhưng
được tuyên bố đã tử vong.
Thời điểm đó, khám nghiệm tử thi là điều
cấm kỵ trong xã hội Hàn Quốc vì mọi người tin rằng đó là hình thức giết
người chết một lần nữa. Vì vậy, nguyên nhân cái chết của Gye-hwan không
được làm rõ.
Gia đình cho biết Gye-hwan đeo bốn món trang sức
trên người khi rời nhà, bao gồm dây chuyền ngọc trai và nhẫn kim cương,
nhưng đều biến mất. Khi bị cảnh sát hỏi, Sun-ja nói chưa bao giờ nhìn
thấy những món trang sức. Cảnh sát không tìm thấy bằng chứng nào để nghi
ngờ cô ta.
Ngày
4/4/1987, Sun-ja rủ bạn kiêm chủ nợ tên Jeon Soon-ja, 50 tuổi, đi cùng
đến quận Yeongdeungpo. Cô ta nói rằng hẹn một con nợ ở đó để nhận tiền
và đảm bảo ngay khi lấy lại được tiền sẽ trả cho bạn khoản vay 7 triệu
won trước đó. Trên đường đến điểm hẹn bằng xe buýt, Sun-ja đưa cho bạn
một cốc thảo dược. Ngay sau khi uống, Jeon Soon-ja phàn nàn rằng có thứ
gì đó là lạ trong nước. Cô ngã gục khỏi chỗ ngồi và được đưa đến bệnh
viện gần đó, nhưng được xác nhận là đã tử vong.
Tài xế xe buýt và
hành khách đều trả lời "không thấy ai có hành vi đáng ngờ hay kỳ lạ" khi
cảnh sát thẩm vấn. Cảnh sát cũng không tìm thấy gì đáng chú ý trong túi
xách của Jeon Soon-ja hay trong xe buýt. Sun-ja được cho là nghi phạm
nhưng không có bằng chứng nào để buộc tội.
Ngày 10/2/1988, Sun-ja
đi gặp một chủ nợ khác là Kim Soon-ja, 46 tuổi, rủ đến quán cà phê. Cô
ta lặp lại câu chuyện tương tự, nói rằng phải gặp một con nợ ở đó và
ngay khi nhận được tiền sẽ trả lại 1,2 triệu won từng vay. Kim Soon-ja
đồng ý đi cùng nhưng không thấy con nợ xuất hiện.
Trên đường trở
về, Sun-ja mời bạn uống trà. Kim Soon-ja chỉ uống vài ngụm trước khi bắt
đầu nôn mửa trên xe taxi. Sun-ja đề nghị bạn uống thêm chút nữa để cảm
thấy dễ chịu hơn nhưng cô nghi ngờ và quyết định về nhà một mình. Ngay
sau đó, Sun-ja đến nhà cô hỏi thăm sức khỏe và trả nợ, nhờ vậy mọi nghi
ngờ tan biến nhanh chóng.
Khi cơn khát tiền gia tăng, hành vi của
Kim Sun-ja ngày càng táo bạo, thậm chí chuyển mục tiêu sang các thành
viên trong gia đình. Ngày 27/3/1988, Sun-ja đi xe buýt liên tỉnh cùng
người cha 73 tuổi để trở về nhà sau khi thăm thân. Trên xe, cô đưa nước
cho bố, ông uống rồi ngã gục, qua đời trong bệnh viện. Nguyên nhân cái
chết được cho là suy tim tuổi già. Sau khi bố qua đời, Sun-ja yêu cầu
hỏa táng ngay lập tức và không hề có cuộc điều tra nào.
Một tháng
sau, Sun-ja đưa đồ uống cho em gái 46 tuổi khi cả hai đứng đợi ở bến xe
buýt Hwayang-dong. Người em uống rồi gục trên xe buýt, được hành khách
khác đưa đến bệnh viện nhưng sau đó không qua khỏi. Khi nạn nhân được
khiêng xuống xe, Sun-ja nhân cơ hội bỏ trốn cùng túi xách và trang sức
của em gái, đồng thời "nuốt" luôn khoản nợ 10 triệu won. Giống như người
cha quá cố, cái chết của cô em được xác định là do đau tim.
Nạn
nhân cuối cùng của Sun-ja là một thành viên khác trong gia đình - em họ
tên Son Si-won, 44 tuổi. Cô ta hứa hẹn bán cho Si-won một căn nhà tốt
với giá rẻ, đề nghị đặt cọc 4,8 triệu won. Khi hai người gặp nhau ở quán
cà phê vào ngày 8/8/1988 để nhận tiền, Sun-ja mời em họ một ly đồ uống.
Sau cuộc gặp, Si-won đột ngột ngã xuống trên xe buýt, rồi qua đời trong
bệnh viện.
Tuy nhiên, lần này, người nhà Si-won đồng ý khám
nghiệm tử thi và phát hiện cô chết vì ngộ độc xyanua - chất có độc tính
cao, có thể gây chết người với một lượng rất nhỏ.
Khi điều tra
hoạt động của Si-won vào ngày gặp nạn, cảnh sát xác nhận người cuối cùng
cô gặp là Sun-ja. Cái chết bí ẩn liên tiếp của những người xung quanh
Sun-ja khiến nhà chức trách đổ dồn nghi vấn vào cô ta. Ngoại trừ nạn
nhân đầu tiên, họ tìm thấy mô-típ quen thuộc là tất cả đều gặp nạn khi
đi xe buýt và uống đồ uống Sun-ja đưa.
Sun-ja bị bắt vào ngày
2/9/1988 với cáo buộc đầu độc người thân và chủ nợ. Cảnh sát khám nghiệm
tử thi bốn nạn nhân chết trong hoàn cảnh tương tự trước đó và tìm thấy
chất độc trong ba thi thể.
Khi bị thẩm vấn, Sun-ja kịch liệt phủ
nhận cáo buộc. Cảnh sát khám xét nhà cô ta, tìm thấy đồ trang sức và
tiền mặt bị đánh cắp từ nạn nhân. Trong nhà vệ sinh, họ phát hiện một
cục xyanua được bọc trong giấy và nylon giấu trong lỗ hổng phía sau
toilet. Qua điều tra, Sun-ja mua xyanua từ một người cháu họ làm việc
trong nhà máy hóa chất, lấy cớ là cần bắt gà lôi.
Nhà
chức trách cũng phát hiện một ngày sau khi sát hại Si-won, Sun-ja đã
gửi một tờ séc có chữ viết tay của Si-won vào tài khoản ngân hàng.
Với
nhiều bằng chứng, dù Sun-ja không nhận tội, Tòa án Tối cao vẫn kết án
tử hình cô ta vào năm 1989 vì sát hại năm người bằng cách tẩm xyanua vào
đồ uống của họ.
Sun-ja bị xử tử bằng cách treo cổ vào ngày
30/12/1997. Cô ta là một trong 23 tội phạm bị hành quyết vào ngày hôm đó
trên khắp đất nước, là vụ hành quyết cuối cùng được thực hiện ở Hàn
Quốc.
Kim Sun-ja là nữ sát nhân hàng loạt đầu tiên được biết đến
trong lịch sử Hàn Quốc. Tuy nhiên, cô ta không phải là người cuối cùng.
Nhiều thập kỷ sau, vào 2011-2014, một phụ nữ khác chỉ được biết đến với
họ "Noh" gây ra một loạt vụ giết người tương tự bằng cách sử dụng thuốc
diệt cỏ trong "Vụ đầu độc Pocheon" khét tiếng.
Tuệ Anh (Theo MBC, Seoul Shinmun)
***********
Vì sao một số người tử vong mà đôi mắt vẫn mở, nhất là người đột tử? Khoa học có thể giải thích được bí ẩn này
Thu Lê
4–5 minutes
Trong
các nền văn hóa truyền thống khác nhau, người ta thường tin rằng con
người nên nhắm mắt sau khi chết. Khi một ai đó "chết không nhắm mắt" thì
thường gắn liền với một ý nghĩa đặc biệt nào đó, chủ yếu ngụ ý rằng
người đó chết vì sợ hãi, chết trong một cách không dễ dàng hoặc có những
điều lo lắng hay mong muốn chưa được thực hiện.
Rõ ràng, những suy luận này từ góc độ y học thì không có cơ sở.
Một
số người “chết không nhắm mắt" thực ra là hiện tượng tự nhiên. Người ta
thường quan niệm mở mắt là một hành vi chủ động, còn nhắm mắt là thụ
động nên cho rằng nhắm mắt sau khi chết là một “trạng thái tự nhiên” và
là điều đương nhiên. Thực chất, dù mắt mở hay nhắm thì đó cũng là một
quá trình vận động chủ động của các cơ xương dưới sự điều khiển của dây
thần kinh. Mắt của chúng ta là một công cụ quang học chính xác, chuyển
động của nhãn cầu cũng rất tinh vi, được điều khiển bởi 6 cơ ngoại nhãn
dưới sự chi phối của nhiều dây thần kinh sọ.
Nói
một cách tương đối, việc mở và đóng các khe mắt (còn gọi là mở và nhắm
mắt) tương đối đơn giản, chủ yếu thông qua dây thần kinh sọ số VII (tức
là dây thần kinh mặt), dây thần kinh sọ não III (tức là dây thần kinh
vận nhãn) và các sợi thần kinh giao cảm. Các cơ liên quan chủ yếu là cơ
vòng mắt, được chi phối bởi dây thần kinh mặt và là cơ chính chịu trách
nhiệm cho việc nhắm mắt. Cơ nâng mí mắt trên được chi phối bởi dây thần
kinh vận nhãn có nhiệm vụ nâng mí mắt trên và mở mí mắt.
Việc con
người qua đời được đánh dấu bằng tình trạng ngừng tim và ngừng hô hấp,
do mô não nhạy cảm nhất với tình trạng thiếu oxy nên các dây thần kinh
sẽ mất ngay chức năng. Biểu hiện nổi bật nhất là các cơ trên toàn cơ thể
ngay lập tức rơi vào trạng thái trì hoãn hoàn toàn và vĩnh viễn, hay
còn gọi là trạng thái "mềm nhũn" sơ cấp trong y học.
Ở mắt, biểu
hiện chủ yếu là giãn đồng tử, các dây thần kinh điều khiển cơ vòng mắt
và cơ nâng mí mắt trên bị tê liệt, mắt mất khả năng chủ động tiếp tục cử
động đóng mở, dây thần kinh giao cảm bị tê liệt, mi mắt cũng mất đi độ
căng, mí mắt trên sẽ xuất hiện trong tình trạng sụp xuống. Vì vậy, nhìn
chung, sau khi chết, về lý thuyết, mí mắt mất đi độ căng nên tất yếu sẽ
sụp xuống một cách tự nhiên nhưng không phải bắt buộc sẽ hoàn toàn nhắm
lại. Ai đang mở mắt vẫn sẽ tiếp tục mở mắt, ai đã nhắm mắt thì sẽ nhắm
mắt khi chết. Vậy nên nhiều người rơi vào trường hợp tử vong đột ngột
vẫn sẽ mở mắt như trạng thái trước đó. Một số người sẽ chỉ cụp mí mắt
xuống hờ kiểu nửa mở nửa khép. Khi nhìn thấy tình trạng này, chúng ta
chỉ cần dùng tay vuốt nhẹ mí mắt của người vừa qua đời, các cơ mềm ra sẽ
dần khép lại.
Tóm
lại, mắt có thể mở hoặc nhắm sau khi qua đời, phần lớn là ngẫu nhiên và
phản ánh trạng thái chuyển động của cơ mí mắt tại thời điểm não dừng
hoạt động. “Chết không nhắm mắt” là hiện tượng sinh lý tự nhiên nhưng
trong đời thực thường bị gán cho nó một màu sắc huyền bí. Nhắm mắt hay
không nhắm mắt sau khi chết không có ý nghĩa phi y học, không phải là
dấu hiệu của sự hoảng sợ cũng không phải là biểu hiện của sự hối tiếc vì
những mong muốn chưa được thực hiện.
************
Một người tử vong sau khi uống thực phẩm chức năng của hãng dược Kobayashi
Bình Giang
~3 minutes
Thực phẩm chức năng của Kobayashi. (Ảnh: Kobayashi)
Sự
việc xảy ra sau khi hãng Kobayashi Pharmaceutical cho biết đã tiếp nhận
thông tin về 26 trường hợp phải nhập viện liên quan đến thực phẩm chức
năng của họ.
Ba dòng sản phẩm bị thu hồi, gồm “beni koji choleste
help" và hai dòng sản phẩm có tên tương tự, chứa thành phần “beni koji”,
được làm từ gạo lên men, được cho là có tác dụng hạ mức cholesterol
xấu.
“Chúng tôi đã biết về một trường hợp tử vong có thể liên quan
đến sản phẩm của chúng tôi. Chúng tôi đang điều tra khả năng liên quan
và điều gì đã xảy ra”, Kobayashi Pharmaceutical cho biết trong một tuyên
bố, đồng thời bày tỏ xin lỗi.
Hãng dược trụ sở tại Osaka (Nhật
Bản) tự nguyện thu hồi 3 dòng sản phẩm từ ngày 22/3, sau khi tiếp nhận
phàn nàn của khách hàng về các vấn đề liên quan đến thận.
Hãng này
cho biết, chưa thể kết luận về mối liên hệ giữa sản phẩm của họ với các
vấn đề sức khỏe, nhưng cho biết một phân tích cho thấy có thể beni koji
chứa “những thành phần mà chúng tôi không định đưa vào”.
Kobayashi Pharmaceutical cho biết họ đã cung cấp beni koji cho khoảng 50 công ty khác trên khắp thế giới, đài NHK đưa tin.
Báo chí Nhật Bản đưa tin các lãnh đạo của Kobayashi đến thăm gia đình nạn nhân trong ngày 26/3.
Theo AP
************
Tại sao Từ Hi Thái hậu "sống không thể thiếu" Lý Liên Anh? Vì thái giám này sở hữu 3 thứ ít ai có được
Trung Hạ
6–7 minutes
Trong
lịch sử Trung Quốc, có hai người phụ nữ được hậu thế vô cùng ấn tượng,
một là Nữ đế Võ Tắc Thiên, hai là Từ Hi Thái hậu. Hai người phụ nữ này
đều sở hữu quyền lực tối cao trong tay. Song nếu chỉ một mình họ thì có
lẽ đã không thể làm ra nhiều chuyện "chấn động" như vậy. Giống như Từ Hi
Thái hậu, bà có một trợ thủ đắc lực, đó chính là đại thái giám Lý Liên
Anh luôn kề cận bên cạnh.
Chân dung Từ Hi Thái hậu (trái) và thái giám Lý Liên Anh (phải)
Qua
những bức hình cũ để lại, dung mạo của Lý Liên Anh không có gì nổi bật,
thậm chí bị hậu thế đánh giá là xấu xí, trẻ con nhìn thấy ông sẽ bật
khóc. Ấy thế mà người này lại được Từ Hi Thái hậu vô cùng trọng dụng và
tin tưởng.
Tại sao thái giám Lý Liên Anh lại được Từ Hi sủng ái
như vậy? Theo ghi chép lịch sử, Lý Liên Anh sở hữu 3 thứ mà hầu như
không ai có thể sánh bằng:
1. Tài ăn nói khéo léo
Người ta
nói, theo vua giống như đi theo hổ. Với những người phục vụ hoàng thất,
mạng sống của họ như treo trên lưỡi dao, một chân đã bước vào cung điện
cũng xem như dấn thân vào chốn hung hiểm khôn lường. Một sai lầm rất
nhỏ cũng có thể gây ra cái chết, nhưng đối với Lý Liên Anh, việc đó hoàn
toàn tránh được nhờ tài ăn nói khéo léo.
Lý Liên Anh
Trong
chốn thâm cung, nơi chế độ quân chủ và các quy tắc phân cấp cũng nghiêm
ngặt nhất, Lý Liên Anh sống khá tốt đẹp vì bản thân ông là đại thái
giám sở hữu quyền lực nhất định trong hậu cung, hơn nữa ông còn là người
kề cận Thái hậu, vậy thì ai còn có thể làm khó được ông?
Một lần,
Từ Hi Thái hậu hạ lệnh triệu tập các quan đại thần, Lý Liên Anh hầu hạ
bên cạnh. Đối với Thái hậu, tặng đi những thứ mà bà đã sử dụng được xem
là phần thưởng lớn nhất của bề trên dành cho hạ nhân. Tuy nhiên, thừa
tướng đương triều lại không nhận món đồ do Thái hậu đưa cho, mà thay vào
đó ông nói rằng: "Thần mong cầu nhận được bút tích của Thái hậu".
Từ
Hi Thái hậu không suy nghĩ nhiều, chỉ cười lớn ra lệnh cho Lý Liên Anh
mang bút, nghiên mực và giấy đến. Thái hậu muốn viết chữ “Phúc”, nhưng
không may lại thừa một nét khiến ý nghĩa con chữ bị thay đổi. Bầu không
khí lúc này như thể đóng băng, ngượng ngùng không thể tả.
Lý Liên
Anh lập tức nói: "Thái hậu, phúc khí của người quả nhiên luôn nhiều hơn
người khác!". Ý nói chữ “Phúc” thêm một nét là nhiều phúc hơn, chứ không
phải sai sót.
Một câu nói như vậy không chỉ làm giảm bớt sự xấu hổ về lỗi viết tay của Từ Hi, mà còn giúp thừa tướng thở phào nhẹ nhõm.
Chính nhờ cái miệng thông minh mà Lý Liên Anh đã trở thành một thái giám nổi tiếng thời nhà Thanh, thậm chí còn hơn thế nữa.
2. Đôi tay tài tình
Đối
với Lý Liên Anh, sau khi trở thành thái giám, việc sở hữu một đôi tay
khéo léo, dẻo dai cũng là công cụ giúp ông được lòng chủ tử.
Ảnh minh họa từ phim truyện
Thái
hậu Từ Hi khi đó phải xử lý rất nhiều việc, đau lưng là điều không thể
tránh khỏi. Lúc này, đôi tay của thái giám kề cận bên cạnh sẽ phát huy
tác dụng. Cũng nhờ vậy mà Lý Liên Anh đã dần lấy được lòng của Thái hậu,
từ từ xây dựng lòng tin.
Sau khi trở thành đại thái giám và có
Thái hậu chở che, Lý Liên Anh đương nhiên không cần làm quá nhiều việc.
Vì vậy, theo thời gian, đôi tay của Lý Liên Anh cũng không còn chai sần,
thô ráp như xưa. Theo nhiều thông tin trong sử sách, Lý Liên Anh cũng
là người hầu cận mà Thía hậu tin tưởng để phục vụ bà tắm rửa mỗi ngày.
Không
chỉ thế, Lý Liên Anh cũng biết rõ việc chải chuốt và cài trâm cho Thái
hậu, ông có thể chải tóc cho Từ Hi mà không làm rụng một sợi tóc nào.
Bởi lẽ ai cũng biết, nếu Thái hậu thấy mình bị rơi một cọng tóc, hạ nhân
chắc chắn bị trừng phạt.
3. Cái đầu thông minh
Không phải
vô cớ mà Từ Hi lại tin tưởng Lý Liên Anh đến vậy. Đại thái giám đã
không ít lần dùng đầu óc thông minh và lanh lẹ đã nghĩ kế sách giúp Thái
hậu giải quyết chính sự lẫn chuyện hậu cung.
Lý Liên Anh được Thái hậu cho phép hóa trang đứng chung khung hình để chụp ảnh
Tương
tự, Lý Liên Anh còn phải cân bằng giữa việc hầu hạ Thái hậu và làm một
tổng quản thái giám tốt. Ông phải giải quyết những thù địch từ những thế
lực khác nhắm vào mình, đồng thời phải hạn chế sự phẫn nộ của Thái hậu
giáng xuống các thái giám và cung nữ khác.
Bản thân cũng là một hạ
nhân trong cung, ông hiểu cung nữ và thái giám sống khổ cực đến mức
nào, nên ông luôn tìm cách giải cứu đám hạ nhân mỗi khi họ mắc phải sai
lầm chết người nào đó. Tốt hơn hết là giải quyết ổn thỏa trước khi đến
tai Thái hậu, nếu không dù ông lên tiếng khuyên can cũng không thể cứu
vãn.
Đối với Lý Liên Anh, dù có vẻ ngoài xấu xí nhưng ông đã thành
công trở thành thái giám được Từ Hi sủng ái. Trí óc, đôi tay và cái
miệng đều giúp ông tồn tại bền vững trong cung.
Nguồn: Sohu
***********
Cháu nội NSƯT Bảo Quốc: Đạp vợ vì mang sai giày, cầu hôn lại nhưng bị từ chối, cuộc sống giờ ra sao?
Thanh Thúy (tổng hợp)
5–7 minutes
Ông nội – NSƯT Bảo Quốc là ông thiện, NSƯT Hữu Châu là ông ác
Gia
Bảo sinh năm 1988 trong một gia đình có truyền thống về nghệ thuật với
những tên tuổi danh tiếng bậc nhất giới cải lương miền Nam. Gia Bảo là
thế hệ nhỏ nhất trong nhà, học được nhiều bài học về nghề nghiệp mà
không phải trường lớp nào cũng dạy từ gia đình.
Từ lúc 1 tháng
tuổi, Gia Bảo đã được ông nội - NSƯT Bảo Quốc bế đi khắp các sân khấu.
Cho nên nghề thấm vào máu lúc nào không hay.
Tuy sinh trưởng trong
một gia đình dòng dõi về cải lương nhưng Gia Bảo lại rẽ hướng sang hài
kịch, kịch nói. Hồi mới vào nghề, cháu nội NSƯT Bảo Quốc bị nhiều lời ra
tiếng vào khi đóng vai quần chúng hay những vai diễn nhỏ.
Nam nghệ sĩ chia sẻ trong chương trình Chuyện tối cùng sao: "Hồi
xưa mỗi lần mà ai nói tôi là cháu của ông nội thì tôi không thích. Tôi
cảm thấy cháu của ông mà lại làm diễn viên quần chúng cứ như không làm
được gì cho gia đình cả".
Nhưng
dù là con nhà nòi, có cha chú bác đều là những tên tuổi lẫy lừng nhưng
nam nghệ sĩ sinh năm 1988 vẫn mất 7,8 năm đóng vai quần chúng rồi mới có
cơ hội để biểu diễn nhiều hơn. Gia Bảo đánh dấu tên tuổi trên sân khấu
kịch Hồng Vân nhưng để nổi tiếng thì phải kể đến khi anh về sân khấu
kịch Thế Giới Trẻ.
Dù đã có chỗ đứng nhất định trong nghề cũng như
trong lòng khán giả nhưng Gia Bảo cho biết, chưa bao giờ anh nhận được
lời khen từ ông nội – NSƯT Bảo Quốc và bác Hữu Châu.
Nam nghệ sĩ tâm sự trong chương trình Chuyện tối cùng sao: "Thật
sự ông nội Bảo Quốc với bác Hữu Châu thì từ xưa đến giờ không có khen,
chỉ có đi coi rồi nhận xét thấy được, như vậy là mừng rồi.
Ông
nội và bác như hai người thầy của tôi. Tôi hay nói vui hai người là ông
thiện, ông ác. Ông nội thì rất hiền, còn bác Châu rất nghiêm khắc. Phải
nói là cuộc đời tôi rất cảm ơn hai người thầy đó. Vì làm cho tôi biết
sợ và yêu nghề này nhiều hơn".
Hiện tại, ngoài làm nghề ở vai
trò diễn viên, Gia Bảo còn được biết đến là một bầu show. Dù vậy, nam
nghệ sĩ không nhận mình là người thành công.
Bởi theo anh, thành
công là phải có một sự nghiệp lẫy lừng, có gia tài nghệ thuật đồ sộ để
lại cho đời, cuộc sống kinh tế viên mãn, giàu có và cuối cùng là một mái
ấm gia đình hạnh phúc giống như ông nội của anh – NSƯT Bảo Quốc.
Gia Bảo trước giờ lên sân khấu.
Bị nhiều tai tiếng khi ly hôn, mua nhẫn cầu hôn lại nhưng bị từ chối
Gia
Bảo kết hôn với diễn viên Thanh Hiền năm 2014 và có chung một cô con
gái. Tháng 11/ 2017, hai người ly hôn, con gái hiện sống cùng mẹ. Với vụ
ly hôn này, Gia Bảo dính những tin đồn không hay như không quan tâm
chăm sóc vợ con, thậm chí còn "tác động vật lý" khiến Thanh Hiền phải ôm
con về nhà mẹ đẻ.
Trong chương trình "Giải mã tri kỷ", Gia Bảo từng thừa nhận mình tệ với vợ và khiến cuộc hôn nhân tan vỡ. "Nguyên
nhân dẫn đến sự đổ vỡ rất vô duyên, do bản thân tôi, do những thói quen
mà tôi có thể sửa được nhưng lì, không làm, không sửa.
Tôi
tệ với Hiền lắm. Trong một chương trình game show, đêm chung kết, tôi
đóng 3, 4 vai cho tiết mục đó. Mà tính tôi gấp là bị nóng. Ở ngoài sân
khấu, chị Trác Thúy Miêu và Hồng Thanh đang kéo thời gian cho tôi thay
đồ, bị trễ rồi.
Vai cuối cùng, tôi đóng là con khỉ, phải
mang giày. Hiền mang giày cho tôi mà bị sai, tôi đạp thẳng Hiền ra để
mang giày vào cho kịp diễn. Lúc đó tôi chỉ nghĩ đơn giản là mình ra diễn
cho kịp và nghĩ là Hiền hiểu nhưng xung quanh có rất nhiều người nhìn.
Đổi lại là tôi, tôi cũng không thể nào chấp nhận được điều đó", nam nghệ sĩ nói.
Ngoài
thú nhận đó, Gia Bảo còn bị đồn thuộc giới tính thứ ba, có người khác
nên bỏ vợ. Nam nghệ sĩ rất bức xúc, ấm ức và cũng từng nhiều lần lên
tiếng trước truyền thông cũng như mạng xã hội về tin đồn thất thiệt này.
Sau
khi chia tay, Gia Bảo thường đắm chìm trong bia rượu cùng bạn bè, như
một cách chạy trốn nỗi đau thực tại. Dù vậy, anh vẫn rơi vào trầm cảm.
Anh từng nhiều lần muốn níu kéo hôn nhân với Thanh Hiền nhưng bất thành.
Thậm chí, Gia Bảo còn mua nhẫn để cầu hôn lại vợ cũ nhưng bị từ chối
nên quyết định buông tay.
Từ bài học đau đớn của mình, nam nghệ sĩ
sinh năm 1988 luôn khuyên bạn bè hãy cố gắng giữ gìn hạnh phúc gia
đình, trân trọng người bạn đời, hôn nhân.
Hiện tại, sau 7 năm
đường ai nấy đi, Gia Bảo đã dần nguôi ngoai nỗi đau hôn nhân tan vỡ và
tập trung cho sự nghiệp. Ngoài việc cập nhật tình hình công việc trên
trang cá nhân, nam nghệ sĩ cũng thường xuyên chia sẻ những khoảnh khắc
vui chơi cùng con gái.
Nam nghệ sĩ từng chia sẻ khi đưa con gái đi tham gia hoạt động văn nghệ ở trường: "Đi
diễn cho trường, phục vụ cho quận. Ba đi theo làm trợ lý, quạt và mua
nước cho em. Thường đi hát, người ta lo cho mình, giờ mình đi theo trợ
lý cho cô ấy. Thương cô ấy vô điều kiện. Sẽ cố gắng làm cho cô ấy nhiều
hơn. Cô ấy là cuộc sống, động lực của đời tôi".
Trên trang cá
nhân, Gia Bảo cũng chia sẻ khá nhiều về sự thay đổi của bản thân khi
biết đến Phật pháp. Thậm chí, nam nghệ sĩ còn thừa nhận đã khóc nhiều,
nuối tiếc quá khứ nhiều, sửa nhiều, thay đổi nhiều và cố gắng vui vẻ với
hiện tại *************
Án tử hình cho tài xế chở ma túy tông CSGT và 2 người dân tử vong
Tuấn Kiệt
4–5 minutes
Ngày
27/3, Tòa án nhân dân tỉnh Long An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với
bị cáo Nguyễn Văn Thanh (47 tuổi, ngụ xã An Ninh Tây, huyện Đức Hòa) về
tội giết người.
Đây là vụ án gây bức xúc trong dư luận xã hội khi
Thanh cầm lái xe bán tải chở theo đối tượng vận chuyển ma túy tông thẳng
vào tổ công tác làm Trung tá Cảnh sát giao thông (CSGT) và 2 người dân
tử vong.
Theo
cáo trạng truy tố, giữa tháng 4/2023, một người đàn ông tại huyện Đức
Hòa thuê xe bán tải để chở thuốc lá ngoại nhập lậu. Qua giới thiệu,
người đàn ông này biết Nguyễn Văn Thanh thường xuyên chở thuốc lá lậu
nên liên hệ Thanh để thỏa thuận việc lái xe chở thuốc lá lậu. Mặc dù
Thanh đang bị tòa án quyết định cai nghiện bắt buộc nhưng chưa chấp hành
vẫn nhận lời làm tài xế. Thanh sau khi nhận xe sẽ lái về nhà chờ điều
đi chở thuốc lá lậu.
Chiều 20/4/2023, Lê Thành Nghĩa (35 tuổi)
cháu ruột của Thanh gọi điện nhờ Thanh chở đi công việc tại TP.HCM và
hứa trả tiền dầu. Lúc đón Nghĩa tại huyện Đức Hòa, Thanh phát hiện Nghĩa
mang theo túi nilon màu xanh nhưng không biết bên trong có gì. Khi đến
TP.HCM, Nghĩa giao túi nilon này cho người phụ nữ chạy xe máy, sau đó
cùng Thanh trở về.
Đến chiều 21/4/2023, Nghĩa tiếp tục mang theo
túi nilon màu đen và nhờ Thanh chở đến huyện Hóc Môn, TP.HCM. Đồng thời,
Nghĩa trả cho Thanh 4 triệu đồng tiền công. Trên đường đi, Nghĩa đề
nghị Thanh dừng xe ven đường và lấy ma túy đá ra rủ Thanh cùng sử dụng.
Đến
khoảng 16h30 cùng ngày, khi Thanh đang chở Nghĩa lưu thông trên Đường
tỉnh 824, đoạn qua xã Mỹ Hạnh Nam, huyện Đức Hòa, Thanh phát hiện phía
trước đông phương tiện và có CSGT nên giảm tốc độ, hạ cửa kính quan sát.
Lúc
này, Thiếu tá CSGT Nguyễn Xuân Hào cùng tổ công tác thuộc Công an huyện
Đức Hòa đang thực hiện nhiệm vụ chốt chặn cách xe bán tải của Thanh
khoảng 3-4m. Phía trước còn có 1 xe ba gác cùng 2 xe máy cũng đang chắn
giữa đường.
Do không có giấy phép lái xe lại vừa sử dụng ma túy,
sợ bị đưa đi cai nghiện bắt buộc, Thanh sau đó kéo cửa kính, đạp ga tông
thẳng vào tổ công tác cùng phương tiện người dân.
Vụ việc làm
Thiếu tá Nguyễn Xuân Hào, anh Huỳnh Nguyễn Chí Mẫn (29 tuổi) và bà Phan
Thị Kim Thanh (50 tuổi) là người đi đường tử vong. Chiếc xe của Thanh
tiếp tục chạy được hơn 10m thì tông vào trụ đèn, bị lật ngang. Sau đó,
Cảnh sát phá cửa khống chế Thanh, Nghĩa.
Kiểm tra chiếc xe bán tải
sau vụ tai nạn, cảnh sát thu giữ 4 bánh heroin cùng 5kg ma túy đá. Công
an tỉnh Long An sau đó khởi tố, bắt giam Thanh để điều tra hành vi giết
người. 4 người khác cũng bị điều tra về hành vi vận chuyển, tàng trữ,
mua bán trái phép chất ma túy.
Sau vụ việc, Bộ Công an quyết định
thăng quân hàm từ Thiếu tá lên Trung tá đối với cảnh sát Nguyễn Xuân
Hào. Trung tá Hào cũng được cấp bằng Tổ quốc ghi công.
Liên quan
đến vụ án này, Nghĩa cùng các bị cáo khác được cơ quan điều tra Bộ Công
an thụ lý điều tra vụ án ma túy, sẽ xét xử sau.
Tại phiên tòa, Hội
đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh khẳng định, hành vi của bị cáo Nguyễn
Văn Thanh đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp điều khiển phương tiện, cố ý
gây tai nạn khiến 3 người tử vong. Bị cáo có nhiều tình tiết định khung
của tội giết người.
Mặc dù bị cáo có tình tiết giảm nhẹ, không có
tình tiết tăng nặng nhưng so với hành vi phạm tội của bị cáo không thể
cải tạo nên cần cách ly vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội để răn đe.
Từ
đó, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh quyết định tuyên phạt bị cáo
Nguyễn Văn Thanh mức án tử hình. Đồng thời, bị cáo có trách nhiệm bồi
thường cho gia đình các bị hại với tổng số tiền hơn 2,5 tỷ đồng.
************
Điều tra người đàn ông hành hung nữ nhân viên khi bị quay clip tố sàm sỡ
NGUYÊN BẢO
Sau
khi bị khách hàng sàm sỡ tại thang máy trước mặt nhiều người, nữ nhân
viên dùng điện thoại quay video thì bị người đàn ông đạp và tát vào mặt.
Ngày
27-3, trên mạng xã hội lan truyền một đoạn clip ghi lại cảnh một nữ
nhân viên phục vụ đang hướng dẫn khách hàng di chuyển vào thang máy thì
bị một khách hàng nam sàm sỡ tại cửa thang máy, trước mặt một nhóm
khách.
Một nữ nhân viên bị người đàn ông sàm sỡ, hành hung gây phẫn nộ
Theo thông tin chia sẻ, nữ nhân viên đang làm việc tại một nhà hàng, thuộc địa bàn xã Thanh Khê, Thanh Hà, Hải Dương.
Theo
clip ghi lại, sau khi người đàn ông có hành vi sàm sỡ nữ nhân viên rời
khỏi nhà hàng, nữ nhân viên đã chạy theo ra ngoài đường, dùng điện thoại
ghi hình người đàn ông này.
Ngay sau đó người đàn ông đuổi theo
nữ nhân viên và dùng chân đạp, tát vào mặt nữ nhân viên. Cùng với đó,
người đàn ông liên tục nói lớn, chỉ tay đe dọa. Nữ nhân viên không thể
phản kháng, chỉ ngồi ôm mặt khóc.
Sự việc chỉ dừng lại khi có bảo vệ và một số người can ngăn.
Video đăng tải trên mạng khiến nhiều người phẫn nộ, bức xúc với hành vi hung hãn của người đàn ông.
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online chiều
27-3, ông Nguyễn Thế Anh - chủ tịch UBND xã Thanh Khê - xác nhận sự
việc xảy ra trên địa bàn xã Thanh Khê từ đêm 26-3, người đàn ông hành
hung nữ nhân viên trú tại xã Tân Việt.
Theo ông Thế Anh, hiện công an đã vào cuộc điều tra, làm rõ vụ việc.
************
Giao xe cho con gây tai nạn chết 4 người: Mẹ nhận án 2 năm tù
Liên
quan vụ giao xe máy cho con trai chưa đủ tuổi lái gây tai nạn làm chết 4
người, ngày 27-3, TAND huyện Chư Prông (Gia Lai) đã đưa vụ án ra xét xử
lưu động.
Phiên tòa sơ thẩm xét xử lưu động vụ án người mẹ giao xe cho con trai lái gây tai nạn chết 4 người, diễn ra tại Nhà văn hóa xã Ia Lâu (huyện Chư Prông).
Bị
cáo trong vụ án là bà Rơ Ma Pil (38 tuổi), trú xã Ia Lâu, huyện Chư
Prông. Bà Pil bị viện kiểm sát truy tố về tội giao cho người không đủ
điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.
Như Tuổi Trẻ Online đã phản ánh, Rơ Mah Tinh (17 tuổi) là con trai đầu của bà Rơ Ma Pil.
Dù chưa đủ tuổi thành niên, chưa có giấy phép lái xe nhưng Tinh vẫn được mẹ giao xe máy dung tích động cơ 109cm3 để đi lại hằng ngày.
Trưa 25-10-2023, Tinh có uống bia rượu mừng nhà mới tại nhà một người dân trong xã, đến chiều thì về nhà.
Sau đó, đến 17h45 cùng ngày, Tinh lái xe chở hai người bạn là Niang Kéo (18 tuổi) và Siu Ngư (18 tuổi) đi trên đường liên xã.
Khi
đến Km10+90 thôn Pắc Bó (xã Ia Lâu), do không chú ý quan sát, không làm
chủ tốc độ, nên xe Tinh lái tông vào xe máy của Rơ Mah Tuyên (22 tuổi)
đang chạy chiều ngược lại.
Vụ tai nạn làm Rơ Mah Tuyên, Rơ Mah
Tinh, Niang Kéo chết tại chỗ. Siu Ngư được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện
Đa khoa tỉnh Gia Lai và tử vong sau đó.
Theo kết luận giám định
của Phân viện Khoa học kỹ thuật hình sự tại TP Đà Nẵng, trong mẫu máu
của Rơ Mah Tinh có nồng độ ethanol là 170mg/100ml.
Sau khi xảy ra
vụ tai nạn nghiêm trọng, bà Rơ Mah Pil đã đến lo đám tang cùng các gia
đình. Đồng thời, hỗ trợ mỗi gia đình nạn nhân một con heo và 500.000
đồng.
Tại phiên tòa, gia đình các nạn nhân không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trong
phiên xét xử, bà Rơ Mah Pil thừa nhận các tội danh như cáo trạng đã
nêu. Bà Pil nói do nhận thức hạn chế, không biết việc giao xe cho con
khi chưa đủ tuổi, chưa có giấy phép lái xe là vi phạm pháp luật.
Theo bà Pil, việc giao xe cho con đi lại hằng ngày nhằm giúp đỡ công việc làm rẫy và chở nông sản, hoa màu cho gia đình.
Đáng chú ý, bà Rơ Mah Pil có hoàn cảnh khó khăn, nghề nghiệp chính là làm nông.
Ngoài con trai đầu là Tinh đã chết trong vụ tai nạn, bà Pil còn đang nuôi hai con nhỏ, trong đó con nhỏ nhất mới 8 tuổi.
Sau khi nghị án, tòa tuyên phạt bị cáo Rơ Mah Pil 24 tháng tù, cho hưởng án treo.
***********
Chủ tịch Tân Hoàng Minh bị tuyên phạt 8 năm tù, con trai Đỗ Hoàng Việt 3 năm tù
Khánh Ngân
TAND
TP.Hà Nội vừa tuyên phạt Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng mức án 8
năm tù và con trai là Đỗ Hoàng Việt 3 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt
tài sản.
Sau gần 5 ngày xét xử, chiều 27/3, Hội đồng xét xử Tòa
án nhân dân TP.Hà Nội tuyên án sơ thẩm đối với Chủ tịch Tân Hoàng Minh
Đỗ Anh Dũng cùng 14 đồng phạm trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy
ra tại Tân Hoàng Minh.
Bị cáo Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch kiêm Tổng
giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh, là người bị tuyên mức án cao nhất, 8
năm tù, về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cùng tội danh, con trai ông
Dũng là Đỗ Hoàng Việt, Phó tổng giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh, bị
tuyên 3 năm tù.
HĐXX tuyên phạt các bị cáo khác mức án tù như sau về cùng tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản:
Phùng Thế Tính (cựu giám đốc Tài chính kế toán của Tân Hoàng Minh): 30 tháng tù
Hoàng
Quyết Chiến (cựu quyền PGĐ Trung tâm tài chính kế toán, kiêm Giám đốc
Ban Tài chính- Kế toán Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân
Hoàng Minh): 30 tháng tù
Lê Thị Mai (nguyên PGĐ Ban nguồn vốn, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh): 30 tháng tù treo
Vũ Lê Vân Anh (nguyên PGĐ Ban nguồn vốn, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh): 36 tháng tù treo
Nguyễn
Văn Khẩn (phó Trưởng phòng Ngân sách Trung tâm tài chính kế toán Công
ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh): 30 tháng tù
Lê Văn Thịnh (Phó tổng giám đốc Tân Hoàng Minh): 24 tháng tù
Nguyễn Mạnh Hùng (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Đầu tư Bất động sản Ngôi Sao Việt): 24 tháng tù
Trần Hồng Sơn (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Dịch vụ khách sạn Soleil): 24 tháng tù
Nguyễn Khoa Đức (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Cung điện Mùa Đông): 24 tháng tù
Bùi
Thị Ngọc Lân (nguyên giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn tài chính kế
toán và kiểm toán Nam Việt Chi nhánh phía Bắc): 24 tháng tù treo;
Lê Văn Dò (TGĐ Công ty TNHH Kiểm toán và Kế toán Hà Nội): 24 tháng tù treo
Phan Anh Hùng (nguyên PGĐ Công ty TNHH Kiểm toán và Kế toán Hà Nội): 18 tháng tù treo
Nguyễn Thị Hải (nguyên Phó TGĐ Công ty TNHH Kiểm toán và Kế toán Hà Nội): 18 tháng tù treo
Nhận
định của HĐXX cho rằng, tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi
phạm tội như cáo trạng nêu. Các bị cáo đều khai nhận đã thực hiện các
hành vi gian dối trong việc trao đổi, thống nhất với các bị cáo trong
công ty kiểm toán, lập hồ sơ, gian dối trong việc tạo lập giá trị ảo,
chạy dòng tiền "khống", giá trị ảo, sử dụng tiền lấy được không đúng mục
đích.
Đây là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tội phạm được hoàn thành kể từ khi các bị cáo lấy được tiền của nhà đầu tư.
Theo
HĐXX đánh giá, hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã
hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, được pháp
luật và Nhà nước bảo vệ. Các bị cáo đã chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn
nên cần cách ly khỏi xã hội một thời gian.
Trong đó, bị cáo Đỗ Anh
Dũng là người đề ra chủ trương phát hành trái phiếu của Tân Hoàng Minh
để huy động tiền cho tập đoàn nên là người giữ vai trò cao nhất, chịu
mức án cao hơn các bị cáo khác.
Đỗ Hoàng Việt là người trực tiếp
điều hành phát hành trái phiếu cho tập đoàn Tân Hoàng Minh, bán trái
phiếu cho các nhà đầu tư, chiếm đoạt số tiền hơn 8.000 tỷ đồng của hơn
6.000 nhà đầu tư. Theo HĐXX, bị cáo Việt có vai trò là người giúp sức
tích cực, nhưng bị cáo có thái độ thành khẩn, tích cực hợp tác với CQĐT.
Bị cáo hoàn toàn làm theo sự chỉ đạo của bị cáo Đỗ Anh Dũng nên cần
giảm nhẹ tội cho bị cáo Việt.
Các bị cáo còn lại có vai trò giúp
sức, không hưởng lợi. Khi lượng hình, HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ
của các bị cáo như gia đình có công với cách mạng, nộp khắc phục toàn bộ
hậu quả vụ án, được nhiều bị hại viết đơn xin giảm án...
**************
Xác chết tại vườn chuối và nghi phạm bất ngờ
Phạm Hoàng
~2 minutes
Ngày
27/3, Công an tỉnh Kon Tum thông tin đang điều tra nguyên nhân vụ án
mạng khiến một người tử vong xảy ra tại thôn Plei Rơ Hai 1, thuộc phường
Lê Lợi, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
Trước đó, tối 23/3, sau
khi uống rượu say, A Nhai (SN 1995, trú tại phường Lê Lợi, thành phố Kon
Tum) về nhà của mẹ ruột là Y Ranh (SN 1967), dùng dao rựa đập phá đồ
đạc trong nhà.
Nghe
thấy tiếng đập phá, A Nhat (SN 1992, là anh trai A Nhai) đang nhậu gần
nhà liền chạy sang can ngăn nhưng A Nhai cầm rựa trên tay, loạng choạng
gây sự và có lời thách thức anh trai mình.
Trong lúc tức giận, A Nhat đã cầm dao tự chế đâm vào hông A Nhai. A Nhai bỏ chạy.
Sáng
25/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum nhận được tin
báo của Công an phường Lê Lợi về việc phát hiện một xác chết tại lô đất
trống khu vực vườn chuối thuộc thôn Plei Rơ Hai I, phường Lê Lợi. Qua
kiểm tra, cơ quan chức năng xác định nạn nhân chính là A Nhai.
Sau
khi biết tin em trai đã tử vong, được sự động viên của lực lượng công
an, A Nhat đã ra đầu thú và thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Kon Tum đã ra quyết định tạm giữ A Nhat về hành vi giết người.
**************
"Nữ doanh nhân" sang chảnh lĩnh án tử hình
Dương Nguyên
~2 minutes
Ngày
27/3, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tuyên phạt Nguyễn Thị Bích Mỹ (30
tuổi, trú xã Đức Bồng, huyện Vũ Quang, Hà Tĩnh) án tử hình và Nguyễn Thị
Huế (28 tuổi, trú thành phố Đồng Hới, Quảng Bình) án tù chung thân cùng
về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Theo cáo trạng, khoảng
tháng 5-6/2023, Mỹ mua ma túy với số lượng hơn 1.678g MDMA (thuốc lắc)
và gần 638g Ketamine của hai người không rõ lai lịch.
Sau
đó, Mỹ 2 lần bán cho Huế hơn 700g thuốc lắc. Số ma túy còn lại Mỹ cất
giấu trong người và tại phòng số 5, khách sạn Phú Sơn (thuộc phường Kỳ
Liên, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh).
Trong vụ án này, Hội đồng xét xử
nhận định Huế giúp sức cho hành vi mua bán ma túy của Mỹ trong việc
nhận, kiểm đếm và cất giấu. Huế còn mua thuốc lắc của Mỹ để bán kiếm
lời.
Ngoài
ra, lực lượng chức năng xác định Huế còn mua 196g ma túy loại Ketamine
của một người tên Lỳ (không rõ nhân thân, lai lịch) về cất giấu trong
nhà.
Hội đồng xét xử đánh giá hành vi của các bị cáo đặc biệt nguy
hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, mầm mống phát
sinh các loại tội phạm khác. Vì thế, sau khi xem xét các tình tiết, tòa
tuyên mức án nêu trên.
Theo Công an Hà Tĩnh, Mỹ và Huế là 2
đối tượng sừng sỏ về mua bán ma túy quy mô lớn ở Hà Tĩnh và Quảng Bình.
Mỹ có một tiền án 12 tháng tù giam về ma túy, ra tù năm 2021.
Để qua mặt cơ quan chức năng, Mỹ tạo vỏ bọc là người kinh doanh thành đạt, có cuộc sống sang chảnh.
Còn
Huế từng bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới (Quảng Bình) tuyên phạt
24 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
******
Khởi tố vụ án đánh nam sinh lớp 8 chết não ở Hà Nội
Hải Nam
1–2 minutes
Ngày
27/3, Công an quận Long Biên (TP Hà Nội) đã ra quyết định khởi tố vụ án
cố ý gây thương tích, để điều tra vụ nam sinh lớp 8 (ở phường Việt
Hưng) bị đánh chấn thương sọ não.
Trước đó, theo phản ánh của chị
L., chiều 17/3, con trai chị là cháu N.H.Đ. (14 tuổi, nam sinh lớp 8
trường THCS Việt Hưng) chơi bóng rổ tại sân đình Lệ Mật. Tại đây, Đ. mâu
thuẫn với cháu K. (12 tuổi).
Chị
L. cho biết cháu K. đã gọi anh trai (16 tuổi) và bố ra. Sau đó K. và
anh trai K. đánh cháu Đ. khiến thiếu niên này bất tỉnh tại chỗ.
arrow_forward_iosĐọc thêm
Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 108 và trải qua 2 lần phẫu thuật.
"Cháu
bị chấn thương sọ não nặng, tiên lượng tử vong. Do bị tổn thương quá
nặng nên sự sống của cháu gần như không còn, cố gắng duy trì sự sống
từng ngày bằng máy thở", chị L. thông tin và cho biết con trai mình đã
bị chết não.
Theo chỉ huy Công an quận Long Biên, sau khi nhận tin
báo, đơn vị đã mời những người liên quan đến trụ sở để làm việc lấy lời
khai. Cơ quan chức năng đang củng cố hồ sơ để xử lý vụ việc theo quy
định.
*******
Chuyện tình ông cháu' của Lâm Tĩnh Ân và Lý Khôn Thành giờ ra sao?
Phạm Thị Việt
6–8 minutes
Sau
khi người chồng qua đời, Lâm Tĩnh Ân được bắt gặp lang thang ngoài
đường, phải ngủ trong máy ATM vì không khách sạn nào phục vụ.
Cái kết đắng cho góa phụ 28 tuổi Lâm Tĩnh Ân (28 tuổi) được truyền thông và người hâm mộ châu Á biết tới nhờ chuyện tình lệch 40 tuổi với nhạc sĩ Lý Khôn Thành. Hai người quen nhau khi Lâm Tĩnh Ân chưa tròn 18 tuổi.
Sau
10 năm bên nhau, cặp tình nhân "ông - cháu" rơi vào cảnh âm dương cách
biệt khi nhạc sĩ họ Lý qua đời vì ung thư trực tràng vào tháng 4/2023.
Thời
gian gần đây, truyền thông Trung Quốc đã đưa tin về tình cảnh khó khăn
của Lâm Tĩnh Ân làm nhiều người không khỏi bất ngờ. Thay vì cuộc sống xa
hoa như trước đây, Lâm Tĩnh Ân bán căn hộ của người chồng mới qua đời
Lý Khôn Thành, rồi chuyển đến lưu trú tại các khách sạn. Tuy nhiên,
những thông tin về hành vi kỳ lạ của cô tại các nhà nghỉ ở Đài Trung đã
nhanh chóng thu hút sự chú ý của dư luận.
Lâm Tĩnh Ân bên chồng và con riêng của chồng trong thời gian nhạc sĩ Lý Khôn Thành nằm viện
Cụ
thể, Lâm Tĩnh Ân đều sống vật vờ tại các khu phố. Có thông tin cô bị
tất cả các khách sạn từ chối phục vụ. Các nhân viên khách sạn cho biết,
Lâm Tĩnh Ân thường xuyên gây rối, đập phá đồ đạc nên họ đành phải đuổi
cô đi.
Có tin tức cho biết ngày 23/12/2023 vừa rồi, Lâm Tình Ân đã
dùng một chai rượu đập vỡ bàn đá của một khách sạn. Sau đó, cô bị kiện
đòi bồi thường số tiền hơn 10.000 Đài tệ (7.8 triệu đồng). Sau đó, phía
khách sạn ngay lập tức đuổi Lâm Tĩnh Ân ra khỏi phòng và không cho cô
thuê.
Ngày 27/12, Lâm Tình Ân lại tiếp tục có hành vi gây rối tại
khách sạn khác. Cô bị phát hiện đập vỡ tivi trong phòng. Lâm Tình Ân
không phủ nhận hành động của mình thậm chí còn rút thẻ tín dụng ra để
bồi thường ngay cho khách sạn. Sau đó, cô vợ trẻ của cố nhạc sĩ Lý Khôn
Thành lại rời đến một khách sạn khác. Lúc này, vì cái tên Lâm Tĩnh Ân đã
bắt đầu gây chú ý nên các khách sạn nhanh chóng từ chối phục vụ cô.
Vì không có chỗ ở, cô vợ trẻ phải ngủ qua đêm trong máy ATM cạnh khách sạn và tự nói chuyện một mình.
Khi
phóng viên liên lạc với Lý Trác Hiên (con trai ông Lý), anh cho biết
bản thân không liên lạc với Lâm Tĩnh Ân sau khi cả hai tranh chấp tài
sản. Hơn thế, con trai của Lý Khôn Thành cũng khẳng định Lâm Tĩnh Ân rất
tham lam. Cô cũng không phải là người có tâm lý bình thường.
Lý
Trác Hiên đã chỉ trích vợ của cha không ngây thơ như nhiều người tưởng,
thậm chí mô tả đời tư của cô là hỗn loạn. Anh này cho rằng, Lâm Tĩnh Ân
kết hôn với cha mình chỉ vì tiền, không phải vì tình yêu. Theo Lý Trác
Hiên, khi cha anh bị bệnh và nhập viện, Lâm Tĩnh Ân đã "lộ mặt thật",
bán hết tài sản của chồng để lấy tiền mặt và rút toàn bộ tiền tiết kiệm
từ ngân hàng của Lý Khôn Thành.
Trong một bài viết trên trang cá
nhân, Trác Hiên đã đặt ra 7 tội ác mà anh cho rằng Lâm Tĩnh Ân phạm
phải, bao gồm kết hôn giả để tranh giành tài sản, giả mạo giấy tờ, tiêu
xài tiền tiết kiệm một cách hoang phí, không chịu nộp thuế thừa kế,
không trả tiền thế chấp và không chăm sóc chu đáo Lý Khôn Thành. Anh
khẳng định rằng, Lâm Tĩnh Ân có tâm lý bất thường, thường xuyên đập đồ
đạc và mắng chửi những người trong nhà.
Người qua đường bắt gặp Lâm Tĩnh Ân phải ngủ trong máy ATM
Lý
Trác Hiên chia sẻ rằng, Lâm Tĩnh Ân đã bị đưa vào "danh sách đen" của
nhiều khách sạn và nhà nghỉ do hành vi đập vỡ thiết bị trong phòng và
thậm chí cố gắng tấn công cảnh sát. Cộng đồng mạng đang bày tỏ lo ngại
về tình trạng tâm lý của Lâm Tĩnh Ân và hy vọng rằng người thân và bạn
bè có thể giúp đỡ cô tìm kiếm sự chữa trị.
Cũng theo con trai của
Lý Khôn Thành, di nguyện của cha là để lại toàn bộ tài sản khoảng 50
triệu đô la Đài Loan (39 tỷ đồng) cho Lâm Tĩnh Ân, vì cô không có việc
làm và không có nhà cửa. Tuy nhiên, anh không có ý định tranh giành vì
cho rằng bản thân đã nhận đủ từ cha mình.
Cuộc tình bất chấp dư luận
Lâm Tĩnh Ân quen biết cố nhạc sĩ Lý Khôn Thành từ năm 2008. Bất chấp
khoảng cách tuổi tác không nhỏ, hai người thường xuyên trò chuyện, nhanh
chóng đồng cảm và dần chuyển thành tình nhân.
Chạy theo tiếng gọi
tình yêu, Lâm Tĩnh Ân chấp nhận bị gia đình từ mặt còn Lý Khôn Thành bị
người bạn thân (cha của Lâm Tĩnh Ân) cắt đứt quan hệ. Người nhà Tĩnh Ân
thậm chí kiện Lý Khôn Thành ra tòa với tội dụ dỗ trẻ vị thành niên.
Vượt lên những lời chỉ trích và sự phản đối căng thẳng gia đình Lâm Tĩnh
Ân, họ vẫn ở bên nhau từ năm 2013 đến năm 2023.
Trước khi mất, Lý
Khôn Thành và Lâm Tĩnh Ân chính thức trở thành vợ chồng trong một hôn
lễ được thực hiện ngay trên giường bệnh ở bệnh viện vào tháng 2/2023.
Lý Khôn Thành và Lâm Tĩnh Ân khi còn mặn nồng bên nhau
Theo
di nguyện của nhạc sĩ Lý Khôn Thành, toàn bộ tài sản của cố nhạc sĩ
được chuyển lại cho Lâm Tĩnh Ân. Thông tin này được chính con trai riêng
của Lý Khôn Thành tiết lộ với truyền thông xứ Đài không lâu sau khi nam
nhạc sĩ qua đời.
Theo Sent, Lý Khôn Thành quyết định trao toàn bộ
tài sản cho Lâm Tĩnh Ân mà không để lại gì cho các con riêng vì ông
luôn cảm thấy mắc nợ vợ trẻ. Lâm Tĩnh Ân từng bỏ học, rời xa gia đình
gần 10 năm qua để chạy theo tiếng gọi tình yêu với Lý Khôn Thành.
Trong tang lễ của Lý Khôn Thành, Lâm Tĩnh Ân vắng mặt vì bị con trai của cố nhạc sĩ "cấm cửa".
Trong
cuộc gặp gỡ truyền thông hồi tháng 6/2023, Lâm Tĩnh Ân khẳng định, cô
không để tâm những cáo buộc từ người thân của chồng. Cô nói tâm nguyện
lớn nhất của mình đã được thực hiện, chính là nhận giấy chứng tử, mang
bài vị của chồng về nhà.
Góa phụ 28 tuổi cũng bác bỏ cáo buộc của
con chồng cho rằng, cô ngăn cản không cho người thân của cố nhạc sĩ về
nhà tại Đài Loan (Trung Quốc). Liên quan tới những cáo buộc lười biếng,
suốt ngày chơi game, làm giả di chúc, tiêu xài hoang phí, Lâm Tĩnh Ân
không trả lời.
Trong bài đăng gần nhất trên trang cá nhân, cô
khẳng định đã mất đi chỗ dựa tinh thần lớn nhất khi nhạc sĩ Lý Khôn
Thành qua đời. Cô cũng bày tỏ tình cảm chân thành với người bạn đời và
nói, hai người đến với nhau từ tình yêu chứ không phải vì nhu cầu vật
chất.
**************
Cuộc chiến 'giành cổ phần' của cha con nhà đại gia
10–12 minutes
Trung QuốcMối
quan hệ hòa thuận trong gia đình doanh nhân Vĩ Toàn rạn nứt vì các
thành viên tranh giành lợi ích sau khi ông bị nhồi máu não vào năm 2021.
Ông
Vĩ Toàn, 82 tuổi, quê ở thôn miền núi nhỏ thuộc quận Yển Sư, thành phố
Lạc Dương, tỉnh Hà Nam. Thời trẻ, vì nhà chật chội, ông phải đưa vợ vào
sống trong nhà hang trên vách núi đá.
Vợ chồng ông Toàn có hai con trai và ba con gái. Ông từng lái máy kéo chở hàng nuôi gia đình, cho các con ăn học đầy đủ.
Tay trắng lập nghiệp
Ông
Toàn khởi nghiệp ở tuổi 44, mở nhà máy luyện kim bột nhưng phải đóng
cửa sau hai năm vì lợi nhuận thấp. Năm 1987, ông thành lập xí nghiệp thứ
hai là nhà máy sản xuất vật liệu chịu nhiệt. Con trai cả Vĩ Thành phụ
trách sản xuất, con trai thứ hai Vĩ Huân phụ trách bán hàng, con gái thứ
hai Vĩ Lợi theo bố làm việc ở kho hàng.
"Khi đó tình cảm gia đình
rất ấm áp, quan hệ giữa anh chị em cũng rất tốt. Em gái ỷ lại anh trai,
còn anh trai thì bảo vệ em gái", Lợi cảm khái.
Yển Sư được tách
thành thành phố vào năm 1993, sau nhiều năm phấn đấu, ông Toàn được bầu
làm ủy viên Hội nghị Hiệp thương Chính trị Nhân dân thành phố Yển Sư.
Ông được ca ngợi vì nhà máy nộp tổng cộng hơn 70 triệu nhân dân tệ tiền
thuế từ năm 1994 đến 2010, giành danh hiệu "người nộp thuế nhiều nhất".
Ông Toàn còn tài trợ xây dựng đường sá và trường học ở quê nhà.
Lợi
và em út Vĩ Dương sau đó đến làm việc ở Yển Sư, đỡ đần hai anh chăm sóc
con đang đi học trên huyện. Trong mắt Dương, khoảng thời gian đó rất
hạnh phúc, gia đình giúp đỡ lẫn nhau, chung sống hòa thuận.
Năm
2004, công ty vật liệu luyện kim của ông Toàn xin giấy phép kinh doanh.
Đến nay, ông Toàn nắm giữ 51% cổ phần, Thành và Huân mỗi người nắm 24,5%
cổ phần. Tháng 5/2009, người đại diện theo pháp luật của công ty được
đổi từ ông Toàn thành Thành.
Sau khi phát đạt, ông Toàn mua đất xây khách sạn ở Yển Sư, cho con gái lớn Vĩ Hồng quản lý.
Năm
2006, ông Toàn đến Lạc Dương mua đất, thành lập công ty thứ ba, nay là
khu công nghệ thông tin Lạc Dương. Cùng năm đó, Dương nghỉ việc ở Yển
Sư, cùng bố đến Lạc Dương phát triển công ty mới, sau đó đảm nhận vai
trò quản lý tài sản. Sáu năm sau, Lợi cũng đi theo bố, trở thành giám
đốc đầu tư.
Tháng 5/2013, ông Toàn và vợ là bà Lưu lần lượt nắm
giữ 50% và 17% cổ phần của công ty này, Thành và Huân lần lượt nắm 13%
và 10% cổ phần, và một cổ đông họ Lý nắm 10% cổ phần. Năm 2013, sau hai
lần thay đổi nhà đầu tư, cổ đông họ Lý rút lui, tỷ lệ cổ phần của bà Lưu
tăng lên 30%, Thành và Huân mỗi người nắm 26,66%, ông Toàn nắm 16,66%.
Lợi
cho biết, trước đó hai anh trai đều là xưởng trưởng phụ trách sản xuất
và kinh doanh tại công ty vật liệu luyện kim ở quê nhà. Năm 2016, hiệu
quả hoạt động của công ty ở quê nhà giảm sút, anh cả cũng đến Lạc Dương,
được bố bổ nhiệm làm tổng giám đốc.
Qua nhiều năm phát triển, tài
sản của nhà họ Vĩ tăng lên nhanh chóng. Công ty ở Lạc Dương là khu khoa
học công nghệ đặt trọng tâm vào truyền thông thông tin, dịch vụ thuê
ngoài, dữ liệu lớn và các ngành sản xuất khác, có diện tích 120 mẫu và
tổng vốn đầu tư 600 triệu nhân dân tệ.
Lợi và cựu giám đốc tài
chính của công ty cho biết các tòa nhà hiện có trong khu công nghệ có
diện tích xây dựng khoảng 100.000 m2, giá trị thị trường hơn một tỷ nhân
dân tệ.
Tuy nhiên, sau một biến cố đột ngột, mối quan hệ hòa thuận trong gia đình lặng lẽ thay đổi.
Biến cố khiến gia đình trở mặt
Tháng
7/2021, vợ chồng ông Toàn đi du lịch Thành Đô và Trùng Khánh. Ngày
14/7, ông Toàn đột nhiên thấy không khỏe. Ngày hôm sau, đoàn quay lại
Lạc Dương, gia đình đưa ông vào bệnh viện.
"Chẩn đoán là nhồi máu
não", Lợi nhớ lại và cho biết khi đó tinh thần của bố cô vẫn tốt, nhưng
chân phải không còn sức lực và không thể nhấc tay phải.
Giấy ủy
quyền đề ngày 13/12/2021 cho thấy vào ngày hôm đó, các cổ đông của công
ty đã họp và thống nhất rằng trong khi chủ tịch Vĩ Toàn dưỡng bệnh, Vĩ
Huân sẽ thay thế đảm nhận chức vụ của ông, chịu trách nhiệm về mọi công
việc của khu khoa học công nghệ. Trong giấy ủy quyền còn có câu ghi chú:
"Quyền quản lý sẽ trao lại cho chủ tịch sau khi chủ tịch bình phục".
Theo
Lợi, kể từ đó, Huân có vị trí chính thức trong khu khoa học công nghệ.
Cô tin rằng bước ngoặt trong quan hệ gia đình xảy đến sau khi cổ phần
thuộc về bố mẹ bị chuyển giao.
Ngày 20/1/2022, nhà đầu tư và người
đại diện theo pháp luật của khu khoa học công nghệ thay đổi, bà Lưu và
ông Toàn rút khỏi tư cách cổ đông. Sau khi thay đổi, Thành và Huân lần
lượt nắm giữ 43,3333% và 56,6667% cổ phần.
Dương nói không biết cổ
phần của bố mẹ bị chuyển đi như thế nào, chỉ biết trước khi chuyển
nhượng, mẹ là người đại diện theo pháp luật của công ty, vì lớn tuổi nên
bố mẹ cô đồng ý chuyển người đại diện theo pháp luật cho cháu trai. Ông
Toàn cho biết, ông đồng ý thay đổi người đại diện theo pháp luật của
công ty nhưng việc chuyển nhượng cổ phần là do con trai dùng thủ đoạn
lừa gạt.
Lợi cung cấp các tài liệu liên quan cho thấy cổ phần của
bố mẹ được chuyển nhượng cho Thành và Huân với mức giá 1.000 nhân dân
tệ. Cô từng đề nghị chia cho hai chị em mỗi người 8% trong số 16% cổ
phần đứng tên bố, Huân đồng ý thương lượng với Thành, nhưng sau nhiều
lần bàn bạc không có kết quả, mâu thuẫn giữa các anh em ngày càng lớn.
Tháng
11/2022, Lợi lấy danh nghĩa bố để kiện anh cả Thành ra tòa, yêu cầu thu
hồi việc chuyển nhượng cổ phần. Tuy nhiên, ông Toàn rút đơn kiện trước
phiên tòa.
Hồ sơ cảnh sát cho thấy anh em nhà họ Vĩ từng xô xát vì
mâu thuẫn. Huân và Dương bị phạt tiền, Lợi bị tạm giữ theo thủ tục hành
chính 10 ngày. Lợi nói đã đập vỡ cửa kính ôtô của Huân để cứu em gái.
Các
anh em cũng ra tòa nhiều lần. Lợi cho biết công ty do anh trai kiểm
soát đưa ra thông báo vào cuối năm 2022 nói rằng cô có "tâm trạng thay
đổi thất thường, hành vi gây sụt giảm danh tiếng của công ty...", và lấy
đó làm lý do đình chỉ chức vụ giám đốc đầu tư của cô. Lợi khởi kiện xâm
phạm danh dự và được tòa sơ thẩm tuyên thắng kiện.
Lợi cũng cho
biết do cô quản lý khách sạn trong khu công nghệ, công ty kiện cô đòi
trả lại tòa nhà đã chiếm dụng và trả tiền thuê nhà. Sau khi thua kiện ở
phiên sơ thẩm, Lợi kháng cáo, tòa phúc thẩm chưa đưa ra phán quyết.
"Hồi nhỏ anh em thân thiết như vậy, sao giờ lại thành ra thế này?", Lợi thấy không hiểu nổi.
Gia đình đối đầu trước tòa
Giờ
đây, để lấy lại cổ phần của công ty, ông Toàn một lần nữa kiện con trai
cả ra tòa, vụ việc được xét xử vào ngày 13/3 nhưng Thành không ra hầu
tòa.
Tại phiên tòa, phía ông Toàn khai ngày 17/1/2022, Thành, Huân
và những người khác cấu kết với người đại diện để lừa vợ chồng ông, nói
dối rằng họ chỉ làm thủ tục thay đổi pháp nhân của khu khoa học công
nghệ, hợp mưu trộn lẫn thỏa thuận chuyển nhượng cổ phần vào thủ tục thay
đổi pháp nhân, dụ dỗ lừa gạt ông Toàn ký tên.
Sau khi ông Toàn
khởi kiện vào tháng 11/2022, dưới sự đe dọa của Thành và một số thành
viên trong gia đình, ông cân nhắc rút đơn kiện vì lo cho sự an toàn của
bản thân và sự hòa thuận của gia đình.
Sau khi rút đơn kiện, Thành
vẫn không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng và dùng lời lẽ công kích, ngược
đãi ông Toàn khiến ông tái phát bệnh phải nhập viện vào tháng 7/2023. Vì
lý do này, ông Toàn yêu cầu tòa án ra lệnh hủy bỏ thỏa thuận chuyển
nhượng cổ phần, trả lại 16% cổ phần của công ty cho ông.
Đáp lại,
phía Thành cho rằng yêu cầu hủy bỏ thỏa thuận chuyển nhượng của ông Toàn
đã vượt quá thời gian quy định của pháp luật, việc rút đơn kiện là mong
muốn thực sự của ông Toàn và không hề có sự ép buộc. Họ cho rằng tòa án
nên bác đơn. Đồng thời, Thành phủ nhận nhiều tình tiết trong đơn tố cáo
của ông Toàn, cho rằng việc chuyển nhượng cổ phần là suy nghĩ thực sự
của ông, không hề có sự lừa dối hay thông đồng, thủ tục là hợp pháp,
đồng thời không có chuyện Thành không cấp dưỡng.
Hai bên có quan
điểm khác nhau về việc liệu chuyển nhượng cổ phần với giá 1.000 nhân dân
tệ có phải là không công bằng hay không và liệu có thời hiệu cho quyền
hủy bỏ thỏa thuận hay không.
Dương cung cấp đoạn video làm chứng
trước tòa rằng Thành ép bố ký tên vào tối 30/6/2023 và xô đẩy khiến bệnh
nhồi máu não của ông Toàn tái phát. Thành phủ nhận, luật sư nói rằng
không có cảnh xô đẩy trong video.
Sau khi thẩm tra, tòa án tuyên bố sẽ tổ chức hòa giải, nếu hòa giải không thành sẽ tuyên án vào ngày khác.
Lợi ích châm ngòi ân oán
Ngày
14/3, Thành chia sẻ vào những ngày đầu khởi nghiệp, gia đình rất hòa
thuận. Nhưng anh cho biết khi bố đến Lạc Dương mua đất vào năm 2006,
phần lớn số tiền lấy từ công ty ở quê nhà, trong đó có phần đóng góp của
anh và em trai.
Về việc hai em gái bị "khai trừ" khỏi công ty,
Thành cho hay Lợi không nộp phí quản lý khi kinh doanh khách sạn, Dương
cũng không giao nộp số tiền kiếm được khi phụ trách quản lý tài sản.
Giữa các anh em mâu thuẫn về việc này, nhiều lần gọi cảnh sát. Thành
từng đề xuất chia cổ tức trọn đời cho hai em gái tính theo 8% cổ phần,
nhưng hai em nhất quyết đòi nắm giữ 8% cổ phần, không bên nào nhượng bộ.
Theo
Thành, "lợi ích" là nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn gia đình.
"Trước lợi ích, có người sẽ lựa chọn lấy hay bỏ, sẽ chấp nhận nhượng bộ.
Nếu còn tình thân thì đừng ra tòa, một khi ra trước tòa thì tình thân
sẽ đi về đâu?".
Hồng, con gái lớn của ông Toàn, cũng cho rằng
nguyên nhân sau ân oán gia đình là tiền bạc, lợi ích. Cô cho biết Huân
từng đánh cô, gặp mặt thì phớt lờ, nhưng cô vẫn gọi "anh trai". "Ghét
cũng vô ích, anh ấy vẫn là anh trai ruột thịt của tôi", Hồng nói. Cô ủng
hộ bố khởi kiện vì "khi ông nắm giữ cổ phần, không ai dám sỉ nhục ông".
Dương lại cho rằng, các anh em đều coi trọng lợi ích, tất cả họ nên suy nghĩ về cách hiếu thảo với bố mẹ thì hơn.
Ông
Toàn tuyên bố nếu đòi lại được quyền sở hữu cổ phần, ông sẽ đưa cho bất
kỳ ai đối xử tốt với ông và mang lại lợi ích cho công ty. Chứng kiến
gia đình hòa thuận một thời biến thành như bây giờ, ông nói: "Tôi không
bao giờ nghĩ đến sẽ có ngày hôm nay, tôi nghĩ bản thân luôn đối xử tốt
với các con".
Tuệ Anh (Theo Hongxing Xinwen)
***********
Bà nội trợ thành sát thủ hàng loạt ở Hàn Quốc
6–7 minutes
Vì
lòng tham, Kim Sun-ja liên tiếp sát hại năm người bằng đồ uống pha
xyanua, trở thành một trong những tên tội phạm khét tiếng nhất nước.
Kim
Sun-ja sinh năm 1939, là bà nội trợ ba con sống ở quận Sindang-dong,
Seoul. Cả gia đình sống dựa vào thu nhập khiêm tốn từ nghề họa sĩ của
chồng nhưng Sun-ja thường xuyên vay mượn tiền từ nhiều người để thỏa mãn
cơn nghiện cờ bạc và sở thích đến các quán rượu. Khi không có tiền trả,
Sun-ja quyết định giết các chủ nợ và cướp tiền.
Ngày 31/10/1986,
Sun-ja rủ bạn là Kim Gye-hwan, 49 tuổi, cùng đến nhà tắm hơi. Trong
phòng thay đồ, Sun-ja đưa cho bạn một ly nước bổ dưỡng, Gye-hwan uống mà
không suy nghĩ nhiều. Ngay sau đó, bụng cô bắt đầu co thắt và khó thở.
Sau khi ngã xuống sàn và sùi bọt mép, cô được đưa đến bệnh viện nhưng
được tuyên bố đã tử vong.
Thời điểm đó, khám nghiệm tử thi là điều
cấm kỵ trong xã hội Hàn Quốc vì mọi người tin rằng đó là hình thức giết
người chết một lần nữa. Vì vậy, nguyên nhân cái chết của Gye-hwan không
được làm rõ.
Gia đình cho biết Gye-hwan đeo bốn món trang sức
trên người khi rời nhà, bao gồm dây chuyền ngọc trai và nhẫn kim cương,
nhưng đều biến mất. Khi bị cảnh sát hỏi, Sun-ja nói chưa bao giờ nhìn
thấy những món trang sức. Cảnh sát không tìm thấy bằng chứng nào để nghi
ngờ cô ta.
Ngày
4/4/1987, Sun-ja rủ bạn kiêm chủ nợ tên Jeon Soon-ja, 50 tuổi, đi cùng
đến quận Yeongdeungpo. Cô ta nói rằng hẹn một con nợ ở đó để nhận tiền
và đảm bảo ngay khi lấy lại được tiền sẽ trả cho bạn khoản vay 7 triệu
won trước đó. Trên đường đến điểm hẹn bằng xe buýt, Sun-ja đưa cho bạn
một cốc thảo dược. Ngay sau khi uống, Jeon Soon-ja phàn nàn rằng có thứ
gì đó là lạ trong nước. Cô ngã gục khỏi chỗ ngồi và được đưa đến bệnh
viện gần đó, nhưng được xác nhận là đã tử vong.
Tài xế xe buýt và
hành khách đều trả lời "không thấy ai có hành vi đáng ngờ hay kỳ lạ" khi
cảnh sát thẩm vấn. Cảnh sát cũng không tìm thấy gì đáng chú ý trong túi
xách của Jeon Soon-ja hay trong xe buýt. Sun-ja được cho là nghi phạm
nhưng không có bằng chứng nào để buộc tội.
Ngày 10/2/1988, Sun-ja
đi gặp một chủ nợ khác là Kim Soon-ja, 46 tuổi, rủ đến quán cà phê. Cô
ta lặp lại câu chuyện tương tự, nói rằng phải gặp một con nợ ở đó và
ngay khi nhận được tiền sẽ trả lại 1,2 triệu won từng vay. Kim Soon-ja
đồng ý đi cùng nhưng không thấy con nợ xuất hiện.
Trên đường trở
về, Sun-ja mời bạn uống trà. Kim Soon-ja chỉ uống vài ngụm trước khi bắt
đầu nôn mửa trên xe taxi. Sun-ja đề nghị bạn uống thêm chút nữa để cảm
thấy dễ chịu hơn nhưng cô nghi ngờ và quyết định về nhà một mình. Ngay
sau đó, Sun-ja đến nhà cô hỏi thăm sức khỏe và trả nợ, nhờ vậy mọi nghi
ngờ tan biến nhanh chóng.
Khi cơn khát tiền gia tăng, hành vi của
Kim Sun-ja ngày càng táo bạo, thậm chí chuyển mục tiêu sang các thành
viên trong gia đình. Ngày 27/3/1988, Sun-ja đi xe buýt liên tỉnh cùng
người cha 73 tuổi để trở về nhà sau khi thăm thân. Trên xe, cô đưa nước
cho bố, ông uống rồi ngã gục, qua đời trong bệnh viện. Nguyên nhân cái
chết được cho là suy tim tuổi già. Sau khi bố qua đời, Sun-ja yêu cầu
hỏa táng ngay lập tức và không hề có cuộc điều tra nào.
Một tháng
sau, Sun-ja đưa đồ uống cho em gái 46 tuổi khi cả hai đứng đợi ở bến xe
buýt Hwayang-dong. Người em uống rồi gục trên xe buýt, được hành khách
khác đưa đến bệnh viện nhưng sau đó không qua khỏi. Khi nạn nhân được
khiêng xuống xe, Sun-ja nhân cơ hội bỏ trốn cùng túi xách và trang sức
của em gái, đồng thời "nuốt" luôn khoản nợ 10 triệu won. Giống như người
cha quá cố, cái chết của cô em được xác định là do đau tim.
Nạn
nhân cuối cùng của Sun-ja là một thành viên khác trong gia đình - em họ
tên Son Si-won, 44 tuổi. Cô ta hứa hẹn bán cho Si-won một căn nhà tốt
với giá rẻ, đề nghị đặt cọc 4,8 triệu won. Khi hai người gặp nhau ở quán
cà phê vào ngày 8/8/1988 để nhận tiền, Sun-ja mời em họ một ly đồ uống.
Sau cuộc gặp, Si-won đột ngột ngã xuống trên xe buýt, rồi qua đời trong
bệnh viện.
Tuy nhiên, lần này, người nhà Si-won đồng ý khám
nghiệm tử thi và phát hiện cô chết vì ngộ độc xyanua - chất có độc tính
cao, có thể gây chết người với một lượng rất nhỏ.
Khi điều tra
hoạt động của Si-won vào ngày gặp nạn, cảnh sát xác nhận người cuối cùng
cô gặp là Sun-ja. Cái chết bí ẩn liên tiếp của những người xung quanh
Sun-ja khiến nhà chức trách đổ dồn nghi vấn vào cô ta. Ngoại trừ nạn
nhân đầu tiên, họ tìm thấy mô-típ quen thuộc là tất cả đều gặp nạn khi
đi xe buýt và uống đồ uống Sun-ja đưa.
Sun-ja bị bắt vào ngày
2/9/1988 với cáo buộc đầu độc người thân và chủ nợ. Cảnh sát khám nghiệm
tử thi bốn nạn nhân chết trong hoàn cảnh tương tự trước đó và tìm thấy
chất độc trong ba thi thể.
Khi bị thẩm vấn, Sun-ja kịch liệt phủ
nhận cáo buộc. Cảnh sát khám xét nhà cô ta, tìm thấy đồ trang sức và
tiền mặt bị đánh cắp từ nạn nhân. Trong nhà vệ sinh, họ phát hiện một
cục xyanua được bọc trong giấy và nylon giấu trong lỗ hổng phía sau
toilet. Qua điều tra, Sun-ja mua xyanua từ một người cháu họ làm việc
trong nhà máy hóa chất, lấy cớ là cần bắt gà lôi.
Nhà
chức trách cũng phát hiện một ngày sau khi sát hại Si-won, Sun-ja đã
gửi một tờ séc có chữ viết tay của Si-won vào tài khoản ngân hàng.
Với
nhiều bằng chứng, dù Sun-ja không nhận tội, Tòa án Tối cao vẫn kết án
tử hình cô ta vào năm 1989 vì sát hại năm người bằng cách tẩm xyanua vào
đồ uống của họ.
Sun-ja bị xử tử bằng cách treo cổ vào ngày
30/12/1997. Cô ta là một trong 23 tội phạm bị hành quyết vào ngày hôm đó
trên khắp đất nước, là vụ hành quyết cuối cùng được thực hiện ở Hàn
Quốc.
Kim Sun-ja là nữ sát nhân hàng loạt đầu tiên được biết đến
trong lịch sử Hàn Quốc. Tuy nhiên, cô ta không phải là người cuối cùng.
Nhiều thập kỷ sau, vào 2011-2014, một phụ nữ khác chỉ được biết đến với
họ "Noh" gây ra một loạt vụ giết người tương tự bằng cách sử dụng thuốc
diệt cỏ trong "Vụ đầu độc Pocheon" khét tiếng.
Tuệ Anh (Theo MBC, Seoul Shinmun)
***********
Vì sao một số người tử vong mà đôi mắt vẫn mở, nhất là người đột tử? Khoa học có thể giải thích được bí ẩn này
Thu Lê
4–5 minutes
Trong
các nền văn hóa truyền thống khác nhau, người ta thường tin rằng con
người nên nhắm mắt sau khi chết. Khi một ai đó "chết không nhắm mắt" thì
thường gắn liền với một ý nghĩa đặc biệt nào đó, chủ yếu ngụ ý rằng
người đó chết vì sợ hãi, chết trong một cách không dễ dàng hoặc có những
điều lo lắng hay mong muốn chưa được thực hiện.
Rõ ràng, những suy luận này từ góc độ y học thì không có cơ sở.
Một
số người “chết không nhắm mắt" thực ra là hiện tượng tự nhiên. Người ta
thường quan niệm mở mắt là một hành vi chủ động, còn nhắm mắt là thụ
động nên cho rằng nhắm mắt sau khi chết là một “trạng thái tự nhiên” và
là điều đương nhiên. Thực chất, dù mắt mở hay nhắm thì đó cũng là một
quá trình vận động chủ động của các cơ xương dưới sự điều khiển của dây
thần kinh. Mắt của chúng ta là một công cụ quang học chính xác, chuyển
động của nhãn cầu cũng rất tinh vi, được điều khiển bởi 6 cơ ngoại nhãn
dưới sự chi phối của nhiều dây thần kinh sọ.
Nói
một cách tương đối, việc mở và đóng các khe mắt (còn gọi là mở và nhắm
mắt) tương đối đơn giản, chủ yếu thông qua dây thần kinh sọ số VII (tức
là dây thần kinh mặt), dây thần kinh sọ não III (tức là dây thần kinh
vận nhãn) và các sợi thần kinh giao cảm. Các cơ liên quan chủ yếu là cơ
vòng mắt, được chi phối bởi dây thần kinh mặt và là cơ chính chịu trách
nhiệm cho việc nhắm mắt. Cơ nâng mí mắt trên được chi phối bởi dây thần
kinh vận nhãn có nhiệm vụ nâng mí mắt trên và mở mí mắt.
Việc con
người qua đời được đánh dấu bằng tình trạng ngừng tim và ngừng hô hấp,
do mô não nhạy cảm nhất với tình trạng thiếu oxy nên các dây thần kinh
sẽ mất ngay chức năng. Biểu hiện nổi bật nhất là các cơ trên toàn cơ thể
ngay lập tức rơi vào trạng thái trì hoãn hoàn toàn và vĩnh viễn, hay
còn gọi là trạng thái "mềm nhũn" sơ cấp trong y học.
Ở mắt, biểu
hiện chủ yếu là giãn đồng tử, các dây thần kinh điều khiển cơ vòng mắt
và cơ nâng mí mắt trên bị tê liệt, mắt mất khả năng chủ động tiếp tục cử
động đóng mở, dây thần kinh giao cảm bị tê liệt, mi mắt cũng mất đi độ
căng, mí mắt trên sẽ xuất hiện trong tình trạng sụp xuống. Vì vậy, nhìn
chung, sau khi chết, về lý thuyết, mí mắt mất đi độ căng nên tất yếu sẽ
sụp xuống một cách tự nhiên nhưng không phải bắt buộc sẽ hoàn toàn nhắm
lại. Ai đang mở mắt vẫn sẽ tiếp tục mở mắt, ai đã nhắm mắt thì sẽ nhắm
mắt khi chết. Vậy nên nhiều người rơi vào trường hợp tử vong đột ngột
vẫn sẽ mở mắt như trạng thái trước đó. Một số người sẽ chỉ cụp mí mắt
xuống hờ kiểu nửa mở nửa khép. Khi nhìn thấy tình trạng này, chúng ta
chỉ cần dùng tay vuốt nhẹ mí mắt của người vừa qua đời, các cơ mềm ra sẽ
dần khép lại.
Tóm
lại, mắt có thể mở hoặc nhắm sau khi qua đời, phần lớn là ngẫu nhiên và
phản ánh trạng thái chuyển động của cơ mí mắt tại thời điểm não dừng
hoạt động. “Chết không nhắm mắt” là hiện tượng sinh lý tự nhiên nhưng
trong đời thực thường bị gán cho nó một màu sắc huyền bí. Nhắm mắt hay
không nhắm mắt sau khi chết không có ý nghĩa phi y học, không phải là
dấu hiệu của sự hoảng sợ cũng không phải là biểu hiện của sự hối tiếc vì
những mong muốn chưa được thực hiện.
************
Một người tử vong sau khi uống thực phẩm chức năng của hãng dược Kobayashi
Bình Giang
~3 minutes
Thực phẩm chức năng của Kobayashi. (Ảnh: Kobayashi)
Sự
việc xảy ra sau khi hãng Kobayashi Pharmaceutical cho biết đã tiếp nhận
thông tin về 26 trường hợp phải nhập viện liên quan đến thực phẩm chức
năng của họ.
Ba dòng sản phẩm bị thu hồi, gồm “beni koji choleste
help" và hai dòng sản phẩm có tên tương tự, chứa thành phần “beni koji”,
được làm từ gạo lên men, được cho là có tác dụng hạ mức cholesterol
xấu.
“Chúng tôi đã biết về một trường hợp tử vong có thể liên quan
đến sản phẩm của chúng tôi. Chúng tôi đang điều tra khả năng liên quan
và điều gì đã xảy ra”, Kobayashi Pharmaceutical cho biết trong một tuyên
bố, đồng thời bày tỏ xin lỗi.
Hãng dược trụ sở tại Osaka (Nhật
Bản) tự nguyện thu hồi 3 dòng sản phẩm từ ngày 22/3, sau khi tiếp nhận
phàn nàn của khách hàng về các vấn đề liên quan đến thận.
Hãng này
cho biết, chưa thể kết luận về mối liên hệ giữa sản phẩm của họ với các
vấn đề sức khỏe, nhưng cho biết một phân tích cho thấy có thể beni koji
chứa “những thành phần mà chúng tôi không định đưa vào”.
Kobayashi Pharmaceutical cho biết họ đã cung cấp beni koji cho khoảng 50 công ty khác trên khắp thế giới, đài NHK đưa tin.
Báo chí Nhật Bản đưa tin các lãnh đạo của Kobayashi đến thăm gia đình nạn nhân trong ngày 26/3.
Theo AP
************
Tại sao Từ Hi Thái hậu "sống không thể thiếu" Lý Liên Anh? Vì thái giám này sở hữu 3 thứ ít ai có được
Trung Hạ
6–7 minutes
Trong
lịch sử Trung Quốc, có hai người phụ nữ được hậu thế vô cùng ấn tượng,
một là Nữ đế Võ Tắc Thiên, hai là Từ Hi Thái hậu. Hai người phụ nữ này
đều sở hữu quyền lực tối cao trong tay. Song nếu chỉ một mình họ thì có
lẽ đã không thể làm ra nhiều chuyện "chấn động" như vậy. Giống như Từ Hi
Thái hậu, bà có một trợ thủ đắc lực, đó chính là đại thái giám Lý Liên
Anh luôn kề cận bên cạnh.
Chân dung Từ Hi Thái hậu (trái) và thái giám Lý Liên Anh (phải)
Qua
những bức hình cũ để lại, dung mạo của Lý Liên Anh không có gì nổi bật,
thậm chí bị hậu thế đánh giá là xấu xí, trẻ con nhìn thấy ông sẽ bật
khóc. Ấy thế mà người này lại được Từ Hi Thái hậu vô cùng trọng dụng và
tin tưởng.
Tại sao thái giám Lý Liên Anh lại được Từ Hi sủng ái
như vậy? Theo ghi chép lịch sử, Lý Liên Anh sở hữu 3 thứ mà hầu như
không ai có thể sánh bằng:
1. Tài ăn nói khéo léo
Người ta
nói, theo vua giống như đi theo hổ. Với những người phục vụ hoàng thất,
mạng sống của họ như treo trên lưỡi dao, một chân đã bước vào cung điện
cũng xem như dấn thân vào chốn hung hiểm khôn lường. Một sai lầm rất
nhỏ cũng có thể gây ra cái chết, nhưng đối với Lý Liên Anh, việc đó hoàn
toàn tránh được nhờ tài ăn nói khéo léo.
Lý Liên Anh
Trong
chốn thâm cung, nơi chế độ quân chủ và các quy tắc phân cấp cũng nghiêm
ngặt nhất, Lý Liên Anh sống khá tốt đẹp vì bản thân ông là đại thái
giám sở hữu quyền lực nhất định trong hậu cung, hơn nữa ông còn là người
kề cận Thái hậu, vậy thì ai còn có thể làm khó được ông?
Một lần,
Từ Hi Thái hậu hạ lệnh triệu tập các quan đại thần, Lý Liên Anh hầu hạ
bên cạnh. Đối với Thái hậu, tặng đi những thứ mà bà đã sử dụng được xem
là phần thưởng lớn nhất của bề trên dành cho hạ nhân. Tuy nhiên, thừa
tướng đương triều lại không nhận món đồ do Thái hậu đưa cho, mà thay vào
đó ông nói rằng: "Thần mong cầu nhận được bút tích của Thái hậu".
Từ
Hi Thái hậu không suy nghĩ nhiều, chỉ cười lớn ra lệnh cho Lý Liên Anh
mang bút, nghiên mực và giấy đến. Thái hậu muốn viết chữ “Phúc”, nhưng
không may lại thừa một nét khiến ý nghĩa con chữ bị thay đổi. Bầu không
khí lúc này như thể đóng băng, ngượng ngùng không thể tả.
Lý Liên
Anh lập tức nói: "Thái hậu, phúc khí của người quả nhiên luôn nhiều hơn
người khác!". Ý nói chữ “Phúc” thêm một nét là nhiều phúc hơn, chứ không
phải sai sót.
Một câu nói như vậy không chỉ làm giảm bớt sự xấu hổ về lỗi viết tay của Từ Hi, mà còn giúp thừa tướng thở phào nhẹ nhõm.
Chính nhờ cái miệng thông minh mà Lý Liên Anh đã trở thành một thái giám nổi tiếng thời nhà Thanh, thậm chí còn hơn thế nữa.
2. Đôi tay tài tình
Đối
với Lý Liên Anh, sau khi trở thành thái giám, việc sở hữu một đôi tay
khéo léo, dẻo dai cũng là công cụ giúp ông được lòng chủ tử.
Ảnh minh họa từ phim truyện
Thái
hậu Từ Hi khi đó phải xử lý rất nhiều việc, đau lưng là điều không thể
tránh khỏi. Lúc này, đôi tay của thái giám kề cận bên cạnh sẽ phát huy
tác dụng. Cũng nhờ vậy mà Lý Liên Anh đã dần lấy được lòng của Thái hậu,
từ từ xây dựng lòng tin.
Sau khi trở thành đại thái giám và có
Thái hậu chở che, Lý Liên Anh đương nhiên không cần làm quá nhiều việc.
Vì vậy, theo thời gian, đôi tay của Lý Liên Anh cũng không còn chai sần,
thô ráp như xưa. Theo nhiều thông tin trong sử sách, Lý Liên Anh cũng
là người hầu cận mà Thía hậu tin tưởng để phục vụ bà tắm rửa mỗi ngày.
Không
chỉ thế, Lý Liên Anh cũng biết rõ việc chải chuốt và cài trâm cho Thái
hậu, ông có thể chải tóc cho Từ Hi mà không làm rụng một sợi tóc nào.
Bởi lẽ ai cũng biết, nếu Thái hậu thấy mình bị rơi một cọng tóc, hạ nhân
chắc chắn bị trừng phạt.
3. Cái đầu thông minh
Không phải
vô cớ mà Từ Hi lại tin tưởng Lý Liên Anh đến vậy. Đại thái giám đã
không ít lần dùng đầu óc thông minh và lanh lẹ đã nghĩ kế sách giúp Thái
hậu giải quyết chính sự lẫn chuyện hậu cung.
Lý Liên Anh được Thái hậu cho phép hóa trang đứng chung khung hình để chụp ảnh
Tương
tự, Lý Liên Anh còn phải cân bằng giữa việc hầu hạ Thái hậu và làm một
tổng quản thái giám tốt. Ông phải giải quyết những thù địch từ những thế
lực khác nhắm vào mình, đồng thời phải hạn chế sự phẫn nộ của Thái hậu
giáng xuống các thái giám và cung nữ khác.
Bản thân cũng là một hạ
nhân trong cung, ông hiểu cung nữ và thái giám sống khổ cực đến mức
nào, nên ông luôn tìm cách giải cứu đám hạ nhân mỗi khi họ mắc phải sai
lầm chết người nào đó. Tốt hơn hết là giải quyết ổn thỏa trước khi đến
tai Thái hậu, nếu không dù ông lên tiếng khuyên can cũng không thể cứu
vãn.
Đối với Lý Liên Anh, dù có vẻ ngoài xấu xí nhưng ông đã thành
công trở thành thái giám được Từ Hi sủng ái. Trí óc, đôi tay và cái
miệng đều giúp ông tồn tại bền vững trong cung.
Nguồn: Sohu
***********
Cháu nội NSƯT Bảo Quốc: Đạp vợ vì mang sai giày, cầu hôn lại nhưng bị từ chối, cuộc sống giờ ra sao?
Thanh Thúy (tổng hợp)
5–7 minutes
Ông nội – NSƯT Bảo Quốc là ông thiện, NSƯT Hữu Châu là ông ác
Gia
Bảo sinh năm 1988 trong một gia đình có truyền thống về nghệ thuật với
những tên tuổi danh tiếng bậc nhất giới cải lương miền Nam. Gia Bảo là
thế hệ nhỏ nhất trong nhà, học được nhiều bài học về nghề nghiệp mà
không phải trường lớp nào cũng dạy từ gia đình.
Từ lúc 1 tháng
tuổi, Gia Bảo đã được ông nội - NSƯT Bảo Quốc bế đi khắp các sân khấu.
Cho nên nghề thấm vào máu lúc nào không hay.
Tuy sinh trưởng trong
một gia đình dòng dõi về cải lương nhưng Gia Bảo lại rẽ hướng sang hài
kịch, kịch nói. Hồi mới vào nghề, cháu nội NSƯT Bảo Quốc bị nhiều lời ra
tiếng vào khi đóng vai quần chúng hay những vai diễn nhỏ.
Nam nghệ sĩ chia sẻ trong chương trình Chuyện tối cùng sao: "Hồi
xưa mỗi lần mà ai nói tôi là cháu của ông nội thì tôi không thích. Tôi
cảm thấy cháu của ông mà lại làm diễn viên quần chúng cứ như không làm
được gì cho gia đình cả".
Nhưng
dù là con nhà nòi, có cha chú bác đều là những tên tuổi lẫy lừng nhưng
nam nghệ sĩ sinh năm 1988 vẫn mất 7,8 năm đóng vai quần chúng rồi mới có
cơ hội để biểu diễn nhiều hơn. Gia Bảo đánh dấu tên tuổi trên sân khấu
kịch Hồng Vân nhưng để nổi tiếng thì phải kể đến khi anh về sân khấu
kịch Thế Giới Trẻ.
Dù đã có chỗ đứng nhất định trong nghề cũng như
trong lòng khán giả nhưng Gia Bảo cho biết, chưa bao giờ anh nhận được
lời khen từ ông nội – NSƯT Bảo Quốc và bác Hữu Châu.
Nam nghệ sĩ tâm sự trong chương trình Chuyện tối cùng sao: "Thật
sự ông nội Bảo Quốc với bác Hữu Châu thì từ xưa đến giờ không có khen,
chỉ có đi coi rồi nhận xét thấy được, như vậy là mừng rồi.
Ông
nội và bác như hai người thầy của tôi. Tôi hay nói vui hai người là ông
thiện, ông ác. Ông nội thì rất hiền, còn bác Châu rất nghiêm khắc. Phải
nói là cuộc đời tôi rất cảm ơn hai người thầy đó. Vì làm cho tôi biết
sợ và yêu nghề này nhiều hơn".
Hiện tại, ngoài làm nghề ở vai
trò diễn viên, Gia Bảo còn được biết đến là một bầu show. Dù vậy, nam
nghệ sĩ không nhận mình là người thành công.
Bởi theo anh, thành
công là phải có một sự nghiệp lẫy lừng, có gia tài nghệ thuật đồ sộ để
lại cho đời, cuộc sống kinh tế viên mãn, giàu có và cuối cùng là một mái
ấm gia đình hạnh phúc giống như ông nội của anh – NSƯT Bảo Quốc.
Gia Bảo trước giờ lên sân khấu.
Bị nhiều tai tiếng khi ly hôn, mua nhẫn cầu hôn lại nhưng bị từ chối
Gia
Bảo kết hôn với diễn viên Thanh Hiền năm 2014 và có chung một cô con
gái. Tháng 11/ 2017, hai người ly hôn, con gái hiện sống cùng mẹ. Với vụ
ly hôn này, Gia Bảo dính những tin đồn không hay như không quan tâm
chăm sóc vợ con, thậm chí còn "tác động vật lý" khiến Thanh Hiền phải ôm
con về nhà mẹ đẻ.
Trong chương trình "Giải mã tri kỷ", Gia Bảo từng thừa nhận mình tệ với vợ và khiến cuộc hôn nhân tan vỡ. "Nguyên
nhân dẫn đến sự đổ vỡ rất vô duyên, do bản thân tôi, do những thói quen
mà tôi có thể sửa được nhưng lì, không làm, không sửa.
Tôi
tệ với Hiền lắm. Trong một chương trình game show, đêm chung kết, tôi
đóng 3, 4 vai cho tiết mục đó. Mà tính tôi gấp là bị nóng. Ở ngoài sân
khấu, chị Trác Thúy Miêu và Hồng Thanh đang kéo thời gian cho tôi thay
đồ, bị trễ rồi.
Vai cuối cùng, tôi đóng là con khỉ, phải
mang giày. Hiền mang giày cho tôi mà bị sai, tôi đạp thẳng Hiền ra để
mang giày vào cho kịp diễn. Lúc đó tôi chỉ nghĩ đơn giản là mình ra diễn
cho kịp và nghĩ là Hiền hiểu nhưng xung quanh có rất nhiều người nhìn.
Đổi lại là tôi, tôi cũng không thể nào chấp nhận được điều đó", nam nghệ sĩ nói.
Ngoài
thú nhận đó, Gia Bảo còn bị đồn thuộc giới tính thứ ba, có người khác
nên bỏ vợ. Nam nghệ sĩ rất bức xúc, ấm ức và cũng từng nhiều lần lên
tiếng trước truyền thông cũng như mạng xã hội về tin đồn thất thiệt này.
Sau
khi chia tay, Gia Bảo thường đắm chìm trong bia rượu cùng bạn bè, như
một cách chạy trốn nỗi đau thực tại. Dù vậy, anh vẫn rơi vào trầm cảm.
Anh từng nhiều lần muốn níu kéo hôn nhân với Thanh Hiền nhưng bất thành.
Thậm chí, Gia Bảo còn mua nhẫn để cầu hôn lại vợ cũ nhưng bị từ chối
nên quyết định buông tay.
Từ bài học đau đớn của mình, nam nghệ sĩ
sinh năm 1988 luôn khuyên bạn bè hãy cố gắng giữ gìn hạnh phúc gia
đình, trân trọng người bạn đời, hôn nhân.
Hiện tại, sau 7 năm
đường ai nấy đi, Gia Bảo đã dần nguôi ngoai nỗi đau hôn nhân tan vỡ và
tập trung cho sự nghiệp. Ngoài việc cập nhật tình hình công việc trên
trang cá nhân, nam nghệ sĩ cũng thường xuyên chia sẻ những khoảnh khắc
vui chơi cùng con gái.
Nam nghệ sĩ từng chia sẻ khi đưa con gái đi tham gia hoạt động văn nghệ ở trường: "Đi
diễn cho trường, phục vụ cho quận. Ba đi theo làm trợ lý, quạt và mua
nước cho em. Thường đi hát, người ta lo cho mình, giờ mình đi theo trợ
lý cho cô ấy. Thương cô ấy vô điều kiện. Sẽ cố gắng làm cho cô ấy nhiều
hơn. Cô ấy là cuộc sống, động lực của đời tôi".
Trên trang cá
nhân, Gia Bảo cũng chia sẻ khá nhiều về sự thay đổi của bản thân khi
biết đến Phật pháp. Thậm chí, nam nghệ sĩ còn thừa nhận đã khóc nhiều,
nuối tiếc quá khứ nhiều, sửa nhiều, thay đổi nhiều và cố gắng vui vẻ với
hiện tại *************
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .