Tối 1/5, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết lực lượng công an vừa bắt giữ hai nghi phạm cướp tiệm vàng trên địa bàn là Trần Văn Dũng (SN 1987, trú tỉnh Hà Tĩnh) và Nguyễn Thị Mỹ Linh (SN 1980, trú TP Cần Thơ). Bước đầu, các đối tượng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Theo cơ quan điều tra, trước đó, vào khoảng 13h cùng ngày, Nguyễn Thị Mỹ Linh vào một tiệm vàng trên địa bàn xã Đức Thọ (Hà Tĩnh) hỏi mua 2 nhẫn vàng 9999 (loại 5 chỉ/nhẫn). Khi vừa cầm nhẫn trên tay, Linh nhanh chóng bỏ chạy ra bên ngoài. 

Phát hiện sự việc, nữ chủ tiệm vàng đã nhanh chóng đuổi theo, giằng co và hô hoán cầu cứu. Lúc này, Dũng chờ sẵn trên xe máy Exciter màu xanh xám mang BKS: 38D1-13838 đã nhảy xuống xe, dùng dao nhọn dài khoảng 40cm hung hãn tấn công nữ chủ tiệm vàng và những người xung quanh để giải vây cho đồng bọn.

Sau đó, hai đối tượng đã bỏ lại phương tiện tại hiện trường và chạy bộ lẩn trốn vào các khu vực lân cận.

Nhận được tin báo, Phòng Cảnh sát hình sự (Công an tỉnh Hà Tĩnh) đã lập tức chủ trì, phối hợp cùng Công an xã Đức Thọ và Công an xã Thạch Hà triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ.

Nhiều tổ công tác đã được lập, tiến hành chốt chặn các ngả đường và rà soát các địa bàn nghi vấn theo dấu vết của tội phạm.

Sau 8h đồng hồ, công an đã bắt giữ thành công hai đối tượng trên.

Hiện vụ việc đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.

Mới đây, tại kênh Sự kiện và ẩm thực, nghệ sĩ cải lương Vương Thái đã kể lại kỷ niệm với cố NSƯT Vũ Linh.

Ông nói: "Hồi đó, Vũ Linh đi diễn tăng cường ở tỉnh còn ngồi kế bên tôi. Hai anh em tôi gặp nhau suốt. Nhưng tôi ít gặp Hồng Loan vì không phải show nào Vũ Linh cũng dẫn Hồng Loan theo. Phải hiếm lắm mới có lần Hồng Loan đi theo Vũ Linh, chứ gần như Vũ Linh không dẫn theo.

Lúc đó Vũ Linh giấu, gần như không nói với mọi người là có con. Anh em nghệ sĩ hầu như không biết mặt Hồng Loan. Năm 2010, tôi đi hát ở đình Gò Công cùng đoàn nghệ sĩ đông đảo, có cả Trinh Trinh, Vũ Luân, Tú Xương, Võ Minh Lâm, Thoại Mỹ, Quế Trân…

Lúc đó, Vũ Linh có dẫn theo một thằng nhỏ, chắc là cháu trai và bảo: "Con, khoanh tay chào chú Thái". Thế là thằng bé ra chào tôi, rồi lại chạy đi chơi. Hồng Loan thì tôi gặp được 2 lần. Hồng Loan rất đẹp, trắng".

Tiếp đó, nghệ sĩ Vương Thái chia sẻ về sự nghiệp của mình: "Từ năm 1991 là tôi không còn đi hát ở các sân khấu lớn nữa. Thời điểm đó, cải lương đi xuống quá nên tôi về nhà. Tôi đi hát mà người ta bán vé ế quá tôi cũng nản, hát một bữa nghỉ ba bữa, không có lương. Tôi về nhà ở với vợ con cho lành.

Thế rồi, tôi đi hát tiệc, đám cưới, hát cúng đình, chùa, show nhỏ. Tôi không có tên tuổi nhưng cũng quen biết với nhiều nghệ sĩ, nên họ có show gì mời tôi. Đến giờ, tôi lớn tuổi rồi, phải chịu theo quy luật đào thải thôi. Bây giờ, người ta có thương tôi đến mấy cũng không thể mời tôi đi hát được".

Được biết, nghệ sĩ cải lương Vương Thái hiện đang sống trong cảnh bần cùng, ở trọ trong túp lều cạnh bãi rác, không việc làm, không tiền bạc, phải đi ăn nhờ đồng nghiệp, ăn cơm từ thiện, cơm bệnh viện.

Nam nghệ sĩ ly hôn vợ cách đây 15 năm. Từ đó tới giờ ông sống một mình. Ông nói: "Tôi cứ sống một mình như vậy, không quen ai hết vì nói thật là tôi nghèo quá cũng chẳng có gì để người ta quen.

Tính tôi cũng khác, tôi không chộp giật mà thuộc dạng kén. Nói ra thì kỳ nhưng tôi kỹ tính và kén trước giờ, không phải ai cũng quen, ai cũng lấy. Vì thế nên dù sống cô đơn một mình tôi cũng không chịu ai".

Cá tháng Tư (1/4) vốn là dịp để những tràng cười sảng khoái lên ngôi, nhưng ranh giới giữa "vui vẻ" và "quá đáng" đôi khi rất mong manh. Trong lịch sử, đã có những cú lừa không chỉ khiến nạn nhân "đứng hình" mà còn gây ra hậu quả pháp lý, thiệt hại kinh tế, thậm chí là sang chấn tâm lý.

Dưới đây là 7 trò đùa Cá tháng Tư được đánh giá là "ác nhất" và gây chấn động nhất từ trước đến nay.

1. Giải thưởng "Xe Toyota" biến thành "Búp bê Toy Yoda"

Năm 2001, một quản lý nhà hàng Hooters ở Florida (Mỹ) đã tổ chức cuộc thi cho các nữ phục vụ: ai bán được nhiều bia nhất sẽ thắng một chiếc Toyota mới tinh. Jodee Berry, người chiến thắng, đã vô cùng phấn khích khi được dẫn ra bãi đậu xe trong tình trạng bị bịt mắt.

Thế nhưng, khi mở mắt ra, thay vì một chiếc xe hơi bóng loáng, cô chỉ nhận được một con búp bê nhựa Toy Yoda (nhân vật trong phim Star Wars). Trò chơi chữ này khiến Jodee cảm thấy bị nhục mạ. Cô đã nghỉ việc và kiện nhà hàng ra tòa. Kết quả, nhà hàng phải bồi thường cho cô một số tiền đủ để mua bất kỳ chiếc Toyota nào cô muốn.

2. Cú lừa "Bộ Tài chính Mỹ bị cướp sạch vàng"

Ngày 1/4/1905, tờ báo Đức Berliner Tageblatt đăng tin một nhóm trộm đã đào hầm suốt 3 năm bên dưới trụ sở Bộ Tài chính Mỹ tại Washington D.C. và lấy đi hơn 268 triệu USD (khoảng 6,5 nghìn tỷ đồng) tiền vàng.

Bài báo chi tiết đến mức khẳng định giới chức Mỹ đang cố gắng bưng bít thông tin. Tin tức này ngay lập tức bị các tờ báo lớn ở châu Âu đồng loạt đăng lại, gây nên một làn sóng hoang mang trên thị trường tài chính quốc tế. Sau đó, công chúng mới ngã ngửa khi biết đây chỉ là sản phẩm phóng tác của một phóng viên.

3. "Vụ bắt giữ" gây sang chấn tâm lý tại Southwest Airlines

Năm 2002, để "chào mừng" nhân viên mới Marcie Fuerschbach kết thúc kỳ thử việc, các đồng nghiệp tại Southwest Airlines đã dàn dựng một vụ bắt giữ giả. Hai sĩ quan cảnh sát thật (vốn là bạn của sếp cô) đã đến còng tay Marcie ngay trước mặt hành khách và đồng nghiệp vì một lệnh truy nã không có thật.

Marcie đã khóc nức nở vì sợ hãi và xấu hổ. Dù sau đó mọi người hét lên "Cá tháng Tư!", nhưng nỗi sợ hãi đã để lại hậu quả nặng nề. Cô bị chẩn đoán mắc chứng rối loạn căng thẳng sau sang chấn (PTSD) và đã kiện cả công ty lẫn sở cảnh sát.

4. Thu hoạch mì Spaghetti trên cây

Đây được coi là cú lừa kinh điển và "ác" nhất đối với sự tin tưởng của công chúng vào truyền thông. Năm 1957, đài BBC (Anh) phát sóng đoạn phim về các gia đình ở Thụy Sĩ đang... hái mì Ý (spaghetti) từ trên cây. Người dẫn chương trình khẳng định nhờ mùa đông ôn hòa mà sâu đục mì đã bị tiêu diệt hoàn toàn.

Hàng trăm người đã gọi điện đến BBC hỏi cách tự trồng cây mì Ý tại nhà. Câu trả lời của BBC lúc đó cũng "tỉnh" không kém: "Hãy cắm một sợi mì vào hộp sốt cà chua và hy vọng điều tốt đẹp nhất sẽ đến".

5. Trò đùa "Ngày tận thế" của Viện Franklin

Vào ngày 1/4/1940, Viện Franklin tại Philadelphia (Mỹ) đã phát đi một thông cáo báo chí gây kinh hoàng: "Thế giới sẽ tận thế vào ngày mai". Thông tin này dựa trên một tin tức giả về việc các nhà thiên văn học phát hiện một ngôi sao sắp đâm vào Trái Đất.

Một đài phát thanh địa phương đã đọc thông báo này trong bản tin, khiến người dân Philadelphia hoảng loạn tột độ, gọi điện cầu cứu cảnh sát và các cơ quan chức năng. Người đại diện báo chí của Viện Franklin, kẻ bày đầu trò đùa này, đã bị sa thải ngay lập tức sau đó.

6. Trò đùa "Cái chết của nhà chiêm tinh"

Năm 1708, Jonathan Swift (tác giả của Gulliver du ký ) dưới bút danh Isaac Bickerstaff đã tiên đoán rằng nhà chiêm tinh nổi tiếng John Partridge sẽ chết vào đúng ngày 29/3 vì một cơn sốt cao. Đến ngày 30/3, Swift tung tin rằng Partridge đã thực sự qua đời.

Vào ngày Cá tháng Tư (1/4), Partridge thức dậy và thấy một đám đông đang tụ tập trước cửa nhà để... chuẩn bị tang lễ cho mình. Mặc dù Partridge ra sức gào thét "Tôi vẫn còn sống!", nhưng danh tiếng của ông đã bị hủy hoại hoàn toàn vì công chúng tin vào "tin vịt" hơn là người thật.

Vừa qua, cộng đồng mạng xôn xao trước bài đăng của chủ quán cafe tên C. ở Hà Nội khi tố một nhóm ekip tự ý vào nhà chụp hình mà chưa xin phép.

Theo đó, quán cafe C. này khá nổi tiếng ở Hà Nội bao gồm mô hình quán cafe, studio chụp hình và homestay lưu trú. Trên MXH Threads, chủ quán đăng tải bài đăng ngày 28/4 với nội dung: “Truy tìm ekip đã tự ý xâm phạm bất hợp pháp nơi cư trú, tự ý vào nhà đem cả ekip lên chụp. Ekip này nếu không liên hệ với bên mình ngày hôm nay mình sẽ post đầy đủ tất cả các đoạn camera có tiếng và rõ mặt lên để cảnh báo và bảo vệ quyền lợi riêng tư”.

Ngay sau khi bài đăng viral và thu hút nhiều sự chú ý từ cộng đồng mạng, chủ quán C. tiếp tục lên tiếng.

Phía quán cafe C. cho biết đại diện ekip đã liên hệ đến làm việc và gửi lời xin lỗi. Tuy nhiên, phía ekip cho rằng sự việc đi vào khu vực chụp hình thuộc mô hình homestay mà chưa xin phép này chỉ là vô ý, không phải hành vi cố tình.

Tuy nhiên, chủ quán C. không đồng ý với cách giải thích này. Bởi theo quy trình, khách book homestay hoặc studio chụp hình đề phải liên hệ trước, có mã phòng mới được vào nhà. Ngoài ra qua trích xuất camera, chủ quán C. cho rằng phía ekip có hành vi lén lút, không minh bạch, không phải là nhầm lẫn thông thường.

Chủ quán C. bày tỏ: “Đây là vấn đề liên quan đến ý thức, đạo đức nghề nghiệp và mình không thể im lặng khi những hành vi này xảy ra. Mình luôn sẵn sàng giải quyết trên tinh thần thiện chí nhưng không đồng nghĩa với việc chấp nhận sự thiếu trung thực”.

Sau đó, chủ quán cafe này tiếp tục cập nhật sự việc cho biết phía ekip cho rằng đang bị bôi nhọ danh dự và gửi đơn trình báo sự việc lên cơ quan chức năng.

Cho đến ngày 29/4, chủ quán C. cho biết đã lên cơ quan chức năng làm việc, trình báo theo đúng trình tự, cung cấp lời khai và toàn bộ các thông tin liên quan.

PV đã liên hệ với cả 2 bên để làm rõ sự việc. Song, cả hai đều đang làm việc và chờ đợi kết quả từ cơ quan chức năng.

Sự việc hiện vẫn đang nhận nhiều quan tâm từ dư luận.

Một đoạn video dài 41 giây được trích xuất từ camera giám sát đã phơi bày những góc khuất ê chề về đạo đức của một nhà giáo vốn được coi là hình mẫu lý tưởng.

Mọi chuyện bắt đầu từ những khung hình đầy nhức mắt ghi lại hai thời điểm khác nhau trong tháng 12 năm 2024. Giữa trưa ngày 2/12, một nữ sinh mặc đồng phục thản nhiên ngồi vào lòng thầy giáo địa lý Vương Mỗ Đào ngay tại văn phòng trường, sau đó chủ động hôn lên má và cười đùa thân mật.

Sự việc không dừng lại ở đó khi vào tối ngày 17/12, những hành động này còn đi xa hơn với những cử chỉ vuốt ve và hôn đáp lại đầy say sưa ngay tại nơi làm việc. Những hình ảnh này hoàn toàn vượt qua mọi giới hạn cho phép giữa thầy và trò, khiến bất cứ ai chứng kiến cũng phải phẫn nộ.

Điều khiến dư luận thực sự "sốc" chính là danh tính của người trong cuộc. Vương Mỗ Đào không chỉ đơn thuần là một giáo viên địa lý mà còn giữ chức Phó chủ nhiệm văn phòng nghiên cứu giảng dạy với một bảng thành tích lấp lánh. Hắn từng đạt giải nhất các cuộc thi giảng dạy cấp tỉnh và quốc gia, liên tục được vinh danh là giáo viên ưu tú, cá nhân xuất sắc, và thậm chí là tấm gương tiên tiến về đạo đức nhà giáo.

Sự tương phản tột độ giữa những tấm bằng khen hào nhoáng và hành vi suy đồi trong bóng tối đã tạo nên một cú sốc lớn cho phụ huynh và học sinh. Đáng sợ hơn, đằng sau vỏ bọc đạo đức đó là một người đàn ông bội bạc. Vương Mỗ Đào đã có gia đình ổn định với con nhỏ, trong khi vợ hắn đang mang thai đứa con thứ hai.

Khi sự việc bị phanh phui, thái độ của nhà trường bước đầu gây thất vọng lớn khi hiệu trưởng khối trung học tuyên bố "không biết" và từ chối trả lời báo chí. Tuy nhiên, trước làn sóng phẫn nộ của xã hội, Cục giáo dục địa phương và các cơ quan kỷ luật đã nhanh chóng vào cuộc điều tra, chính thức đình chỉ công tác đối với Vương Mỗ Đào.

Vụ bê bối này không chỉ là dấu chấm hết cho sự nghiệp mà còn là hồi chuông cảnh tỉnh về lỗ hổng trong việc đánh giá cán bộ giáo dục. Nó nhắc nhở rằng, năng lực chuyên môn không bao giờ có thể thay thế được phẩm chất đạo đức.

Một môi trường giáo dục an toàn và lành mạnh chỉ có thể được xây dựng khi chúng ta đặt tiêu chuẩn đạo đức lên hàng đầu, đồng thời trang bị cho học sinh khả năng tự bảo vệ mình trước những cám dỗ và xâm hại núp bóng tri thức.

Theo Sohu