Bị lừa 660 triệu đồng khi nhờ chuyên viên đưa 11 mỏ ra khỏi quy hoạch

Thanh HóaTin tưởng gợi ý của chuyên viên Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Thanh Hóa, Trịnh Văn Tuấn chuyển 660 triệu đồng để nhờ đưa 11 khu mỏ ra khỏi quy hoạch.

Người bị cáo buộc có hành vi lừa đảo là Hoàng Văn Phú, chuyên viên Phòng quản lý đất đai, Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Thanh Hóa.

Phú là người duy nhất trong 13 bị can của vụ án bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03 Bộ Công an) đề nghị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trịnh Văn Tuấn, tức Tuấn "HD", thành viên góp vốn Công ty ALMA, là một trong những đàn em thân tín của Nguyễn Anh Tuấn, tức Tuấn "Thần đèn". Cả hai Tuấn đang bị cáo buộc về ba tội: Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Cưỡng đoạt tài sản.

Theo kết luận điều tra, Phú là cựu cán bộ Chi cục kiểm lâm tỉnh Thanh Hóa. Cuối năm 2023, Phú được lãnh đạo Chi cục kiểm lâm giao nhiệm vụ nghiên cứu, tham mưu văn bản liên quan quy hoạch lâm nghiệp quốc gia. Mục đích để UBND tỉnh Thanh Hóa sau đó có văn bản gửi đi tham gia ý kiến.

Lợi dụng việc này, giữa năm 2024, Phú chủ động gọi điện, gặp gỡ trao đổi với Trịnh Văn Tuấn. Khi đó, Phú đưa ra thông tin gian dối về việc Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn cũ đang tham mưu UBND tỉnh Thanh Hóa phối hợp với Bộ Nông nghiệp để rà soát, điều chỉnh quy hoạch lâm nghiệp quốc gia.

Phú nói Trịnh Văn Tuấn có khu vực mỏ nào thì báo trước để anh ta kiểm tra, "đưa ra khỏi quy hoạch". Đổi lại, Trịnh Văn Tuấn phải đưa cho Phú 60 triệu đồng một mỏ. Trịnh Văn Tuấn đồng ý và nhờ Phú kiểm tra 11 khu vực, vị trí tọa độ. Trong đó có 3 khu vực Trịnh Văn Tuấn và người quen đã đấu giá, đang chờ cấp giấy phép khai thác.

Quá trình trao đổi, Phú nói tất cả vị trí đó đều nằm trong quy hoạch lâm nghiệp quốc gia. Đồng thời, Phú còn nhiều lần khoe rằng ra Hà Nội gặp các cơ quan chức năng để giúp Tuấn đưa các vị trí trên ra khỏi bản đồ quy hoạch.

Ngày 10/8 và 10/9/2024, Trịnh Văn Tuấn hai lần trực tiếp đưa tổng số 500 triệu đồng cho Phú tại khu vực gần cổng Viện Nông nghiệp ở số 271 Nguyên Phục, phường Đông Quang, tỉnh Thanh Hóa. Nhận tiền xong, Phú gửi cho Trịnh Văn Tuấn quyết định phê duyệt quy hoạch lâm nghiệp quốc gia nhưng không gửi bản đồ quy hoạch và tài liệu liên quan.

Sau đó, Phú yêu cầu Trịnh Văn Tuấn gửi số tiền còn lại như thỏa thuận. Do tin tưởng cán bộ kiểm lâm nên cuối năm 2024, Trịnh Văn Tuấn một lần đưa 100 triệu đồng tiền mặt cho Phú và một lần chuyển khoản 60 triệu đồng. Tổng cổng, Phú nhận 660 triệu đồng.

Không như những gì Phú nói, kết quả điều tra xác định trong 11 vị trí, khu mỏ Tuấn gửi nhờ "kiểm tra" thì có 3 khu nằm trong quy hoạch và sau đó mới được điều chỉnh đưa ra khỏi quy hoạch. Tuy nhiên, việc đưa 3 vị trí, khu vực này ra khỏi quy hoạch là căn cứ theo các văn bản phê duyệt quy hoạch thăm dò, khai thác khoáng sản của UBND tỉnh Thanh Hóa từ năm 2017 và năm 2020.

Tại cơ quan điều tra, Phú thừa nhận đã lừa đảo nên nộp khắc phục 660 triệu đồng. Công an cũng trích xuất dữ liệu từ điện thoại di động của Trịnh Văn Tuấn thể hiện có nhiều cuộc gọi, tin nhắn, ghi âm trao đổi giữa hai người về hành vi phạm tội trên.

Theo C03, hành vi đưa tiền của Trịnh Văn Tuấn còn có dấu hiệu của tội Đưa hối lộ. Tuy nhiên do Phú chủ động đưa ra thông tin gian dối nên Trịnh Văn Tuấn tin tưởng và đưa tiền. Hơn nữa, giai đoạn điều tra, Trịnh Văn Tuấn có đơn tố cáo Phú trước khi sai phạm bị phát hiện nên được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi Đưa hối lộ.

Giang hồ Tuấn "Thần đèn" thu lợi bất chính 100 tỷ đồng từ khai thác đất

Chủ mưu vụ án là Tuấn "Thần đèn", 52 tuổi, có 5 tiền án, được biết đến là trùm giang hồ khét tiếng ở tỉnh Thanh Hóa, quy tụ hàng trăm đàn em cộm cán có nhiều tiền án, tiền sự. Nhóm này chuyên cho vay nặng lãi, tổ chức siết nợ, đòi nợ thuê, cưỡng đoạt tài sản. Lần gần nhất là tháng 1/2020, Tuấn "Thần đèn" bị tuyên phạt 11 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng.

Theo kết luận, Tuấn "Thần đèn" cùng Trịnh Văn Tuấn và Trịnh Xuân Thành góp mỗi người 3 tỷ đồng để mua lại toàn bộ cổ phần Công ty Cổ phần xây dựng dân dụng và Công trình giao thông ALMA. Trịnh Văn Tuấn được cử làm Giám đốc và lấy pháp nhân ALMA để khai thác khoáng sản tại khu vực đất xã Tượng Sơn.

Nhóm này sau đó đã khai thác vượt công suất, ngoài ranh giới mỏ tổng gần 170.000 m3 đất ở trạng thái tự nhiên, thu lợi bất chính 14,4 tỷ đồng.

Ngoài ra, Tuấn "Thần đèn" còn là người sở hữu, điều hành và hưởng mọi lợi ích của Công ty TNHH Thương mại Thuận Lợi. Song trên giấy tờ, công ty này do những người khác đứng tên.

Năm 2021, doanh nghiệp được UBND tỉnh Thanh Hóa cấp giấy cho phép khai thác khoáng sản tại mỏ đất san lấp và thu hồi khoáng sản đi kèm tại xã Hợp Lý. Tổng diện tích mỏ là 6,3 ha, với trữ lượng khai thác hơn 1 triệu m3.

Quá trình hoạt động Tuấn "Thần đèn" đã chỉ đạo cho công nhân lái máy xúc khai thác vượt ra ngoài phạm vi mốc giới mỏ, cả về bề rộng và chiều sâu. C03 kết luận, Tuấn "Thần đèn" đã khai thác trái phép hơn 1 triệu m3 đất ở trạng thái tự nhiên, tổng trị giá hơn 85 tỷ đồng.

Như vậy, tổng cộng Tuấn "Thần đèn" đã thu lợi bất chính gần 100 tỷ đồng. Ngoài ra, anh ta còn bị cáo buộc cưỡng đoạt 7,8 tỷ đồng của một chủ doanh nghiệp khác và gây thiệt hại về thuế cho Nhà nước hơn 2,5 tỷ đồng.

Lộ diện danh tính bất ngờ của kẻ hiếp dâm sau 34 năm

MỹDana Beatty bị một kẻ đeo mặt nạ đột nhập cưỡng hiếp, hơn 30 năm sau cảnh sát mới xác định được thủ phạm nhưng lại gặp trở ngại pháp lý khiến không thể truy tố.

Ngày 1/8/1989, một kẻ hiếp dâm đeo mặt nạ đột nhập nhà Dana Beatty, dí dao vào cổ cô, quấn băng dính quanh mặt, trói vào giường...

Các điều tra viên dành nhiều năm truy tìm thủ phạm, thậm chí từng điều tra một sĩ quan cảnh sát địa phương được xem là nghi phạm trong giai đoạn đầu. Tuy nhiên, người này có chứng cứ ngoại phạm "hoàn hảo", còn danh tính kẻ tấn công Beatty vẫn là một bí ẩn.

Vụ án kéo dài qua nhiều thập niên, cho đến khi bằng chứng ADN mở ra bước ngoặt.

Thủ phạm là người quen

Sau 34 năm, các điều tra viên sử dụng phương pháp phả hệ di truyền để truy tìm nguồn gốc mẫu ADN thu được từ vụ án. Kết quả dẫn họ tới Frederick Tanzer, một bác sĩ địa phương.

Tanzer không phải người xa lạ với Beatty. Năm 1989, ông ta là chồng người bạn thân nhất của bà.

Với cảnh sát, việc xác định được Tanzer dường như đã đưa cuộc điều tra kéo dài hàng chục năm tới hồi kết. Theo thám tử Cincinnati Jeff Smallwood, nhà chức trách khi đó đang chuẩn bị bắt ông ta.

Nhưng khi thám tử làm việc với văn phòng công tố, các công tố viên đưa ra một vấn đề mà đội điều tra không lường trước.

Năm 1989, thời hiệu truy tố tội hiếp dâm ở bang Ohio là 6 năm. Quy định này được kéo dài lên 20 năm vào năm 1999, rồi lên 25 năm vào năm 2015, kèm thêm 5 năm trong trường hợp có bằng chứng ADN.

Ban đầu, các điều tra viên tin rằng khoảng thời gian gia hạn liên quan đến ADN có thể áp dụng cho vụ Beatty, bởi bằng chứng sinh học được thu giữ từ chiếc váy bà mặc khi bị tấn công.

Nhưng cách hiểu đó là sai. Do thời hiệu ban đầu đã hết, khoảng thời gian gia hạn liên quan đến ADN không thể được áp dụng cho vụ án. Văn phòng công tố thông báo với cảnh sát rằng: "Chúng ta đã mắc sai lầm. Chúng ta không thể truy tố vụ án này".

Sau 34 năm chờ đợi để biết ai đã tấn công mình, Beatty một lần nữa chứng kiến vụ án bị chặn lại, lần này không phải vì cảnh sát chưa tìm ra thủ phạm mà vì pháp luật không còn cho phép truy tố ông ta về tội danh đó.

"Tôi không thể hiểu tại sao lại có thời hiệu truy tố. Tôi không hiểu giá trị của nó là gì", Beatty, hiện 67 tuổi, nói.

Không để cuộc điều tra dừng lại

Việc không thể truy tố Tanzer về vụ cưỡng hiếp Beatty không khiến các điều tra viên kết thúc cuộc tìm kiếm trách nhiệm hình sự đối với ông ta.

Cảnh sát Ohio liên hệ các cơ quan liên bang để tìm hướng xử lý. Họ thu thập một chiếc cốc Tanzer vứt đi và xét nghiệm ADN. Kết quả xác nhận ADN của ông ta có trên chiếc váy của Beatty.

Các điều tra viên cũng xem xét những hành vi khác mà Tanzer có thể bị truy tố, trong đó có cáo buộc ông ta từng chuốc thuốc người vợ cũ rồi quan hệ tình dục với bà mà không có sự đồng thuận, theo hồ sơ đề nghị tạm giam của các công tố viên liên bang.

Tuy nhiên, những cáo buộc này cũng không thể trở thành con đường đưa Tanzer ra trước tòa về tội hiếp dâm. Vào thời điểm các hành vi được cho là xảy ra, luật Ohio có quy định miễn trừ đối với hành vi cưỡng hiếp trong hôn nhân. Ohio chỉ bãi bỏ quy định này vào năm 2024.

Các điều tra viên khi đó phải tìm một hướng khác.

Kế hoạch cuối cùng

Theo thám tử Smallwood, cảnh sát xây dựng một kế hoạch nhằm khiến Tanzer nói dối về vụ cưỡng hiếp Beatty, từ đó có thể truy tố ông ta về hành vi nói dối.

Họ dựng một câu chuyện rằng cảnh sát đang điều tra một sĩ quan từng bị nghi cưỡng hiếp Beatty rồi che giấu vụ việc. Sau đó, các điều tra viên tiếp cận Tanzer không phải với tư cách là nghi phạm, mà là nhân chứng, hỏi ông ta có biết gì về vụ tấn công hay không.

Julie D. Garcia, công tố viên liên bang tại Ohio, cho biết điểm khó khăn trong kế hoạch là Tanzer hoàn toàn có quyền từ chối trả lời. Ông ta có quyền giữ im lặng, yêu cầu các điều tra viên rời đi và không phải nói bất cứ điều gì.

Nhưng Tanzer đã đồng ý nói chuyện, và đã nói dối.

Trong cuộc thẩm vấn được ghi âm, ông ta phủ nhận từng nói chuyện với Beatty vào ngày 1/8/1989, cũng không đến căn hộ của bà hay quan hệ tình dục với bà.

Những lời khai đó trở thành cơ sở cho vụ án liên bang. Ngày 11/12/2024, Tanzer bị bắt với cáo buộc khai báo gian dối với một đặc vụ liên bang. Sau đó, ông ta nhận tội và bị tuyên phạt 15 năm tù vào năm 2026.

Lời thú nhận sau 37 năm

Trong cuộc phỏng vấn với Dateline, Tanzer thừa nhận đã cưỡng hiếp Beatty và nói đang "tìm hiểu lý do" cho hành động của mình.

Vụ án của Beatty trở thành một phần trong cuộc tranh luận rộng hơn tại Mỹ về thời hiệu đối với các tội xâm hại tình dục nghiêm trọng. Theo dữ liệu của Mạng lưới Quốc gia về Hiếp dâm, Xâm hại và Loạn luân (RAINN) được NBC News kiểm chứng và phân tích, hơn 30 bang vẫn quy định thời hiệu đối với những tội danh này, trong khi thời hạn và các trường hợp ngoại lệ khác nhau đáng kể giữa các bang.

Một số chuyên gia và tổ chức bảo vệ nạn nhân cho rằng nên bãi bỏ thời hiệu đối với những vụ tấn công tình dục nghiêm trọng, đặc biệt khi ADN có thể giúp xác định thủ phạm sau nhiều năm.

Với Beatty, việc xóa bỏ thời hiệu truy tố không chỉ mang lại hình phạt thích đáng cho tội phạm. "Với tôi, đó sẽ là sự giải thoát. Sự giải thoát thực sự", bà nói.

Tuệ Anh (theo NBC News)

Phá án nhờ miếng kẹo cao su dính trên lưng thiếu nữ sau 48 năm

MỹADN từ miếng kẹo cao su khô dính trên lưng nạn nhân 15 tuổi góp phần giúp cảnh sát xác định hung thủ cưỡng hiếp và sát hại cô từ năm 1978, khép lại vụ án kéo dài gần nửa thế kỷ.

Ngày 27/3/1978, Marissa Rolf Harvey, 15 tuổi, biến mất sau khi đến công viên Golden Gate ở San Francisco để cưỡi ngựa.

Ngày hôm sau, thi thể Marissa được phát hiện trong bụi cây tại công viên Sutro Heights, gần công viên Golden Gate. Cô bị siết cổ và có dấu hiệu bị tấn công tình dục.

Tại hiện trường, điều tra viên tìm thấy một chiếc lá dính máu của Marissa cùng một chiếc khuyên tai, cho thấy cô nhiều khả năng đã bị tấn công tại đây. Khám nghiệm tử thi phát hiện nhiều thương tích phù hợp với một vụ tấn công bạo lực và xâm hại tình dục.

Cuộc điều tra kéo dài nhiều thập kỷ nhưng không tìm được hung thủ. Đầu những năm 2000, công nghệ xét nghiệm ADN đã phát hiện một hồ sơ ADN nam trên áo len, quần jeans của Marissa và đặc biệt là trong một miếng kẹo cao su khô dính trên lưng nạn nhân.

Tuy nhiên, dù cảnh sát đã rà soát các đầu mối, vụ án vẫn bế tắc.

Đến tháng 10/2020, đơn vị điều tra án mạng tồn đọng của Sở Cảnh sát San Francisco mở lại vụ án, sử dụng các phương pháp xét nghiệm ADN tiên tiến.

Năm 2021, phương pháp phả hệ di truyền điều tra giúp cảnh sát xác định Mark Stanley Personette, khi đó sống tại bang Colorado, là nghi phạm tiềm năng.

FBI sau đó theo dõi Mark, thấy ông ta vứt rác trong bãi đỗ xe siêu thị, trong số rác có các vật dụng vệ sinh cá nhân chứa ADN của Mark.

Khi khám xét nhà Mark, cảnh sát tìm thấy những bản đồ San Francisco từ thập niên 1970 cùng một bộ biển số xe California có tem đăng ký năm 1979. Chi tiết này gây chú ý bởi trước đó Mark phủ nhận từng tới San Francisco.

Các xét nghiệm ADN sau đó xác nhận ADN của Mark trùng khớp với mẫu được tìm thấy trên áo len, quần jeans và miếng kẹo cao su khô dính trên lưng Marissa.

Mark bị bắt vào tháng 12/2021.

Tháng 11/2025, bồi thẩm đoàn kết luận Mark phạm tội giết người cấp độ một trong vụ án Marissa.

Trong quá trình xét xử, một nạn nhân khác cũng ra làm chứng rằng năm 1979, khoảng một năm rưỡi sau cái chết của Marissa, Mark đã cưỡng hiếp cô tại một khu vực rừng ở New Jersey khi cô mới 16 tuổi.

Ngày 30/9, Mark, 80 tuổi, bị tuyên án tù chung thân, đủ điều kiện xin ân xá sau 7 năm.

Công tố viên nói bản án không thể đưa Marissa trở lại với gia đình, nhưng hy vọng giúp những người thân của cô có cảm giác rằng công lý đã được thực thi.

Tuệ Anh (theo Nypost, SFDA)

Vợ chồng CEO thời trang Mỹ tử vong sau khoản lỗ hơn 100 triệu USD

MỹVợ chồng Bryan Walker, CEO thương hiệu thời trang Bryn Walker, tử vong bên ngoài căn nhà ở California, cảnh sát tìm thấy khẩu súng và ghi chú có mã mở điện thoại của cả hai.

Bryan Walker (61 tuổi) và vợ Michelle (63 tuổi) được phát hiện chết bên ngoài căn nhà của họ tại khu vực Oakland Hills, California, hôm 2/10.

Cảnh sát nhận tin báo về tiếng súng vào khoảng 10h43. Khi đến hiện trường, lực lượng chức năng phát hiện ông Bryan và vợ đều bị thương, được sơ cứu tại chỗ nhưng không qua khỏi. Một khẩu súng được tìm thấy gần đó.

KPIX đưa tin, video từ camera giám sát ghi lại âm thanh một tiếng súng, sau đó là tiếng một người đàn ông la hét, khóc, xuất hiện tiếng súng thứ hai và mọi thứ im lặng.

Cảnh sát chưa công bố chính xác diễn biến vụ việc. Nhà chức trách đang điều tra theo hướng giết người hoặc giết người rồi tự sát, nhưng cho biết hiện không truy tìm nghi phạm nào đang lẩn trốn và không ghi nhận mối đe dọa hiện hữu đối với cộng đồng.

Bryan Walker là CEO của thương hiệu thời trang Bryn Walker, còn Michelle là nhà thiết kế và cùng chồng điều hành doanh nghiệp. Từ khi thành lập năm 1992, thương hiệu này hiện bán buôn cho khoảng 1.000 cửa hàng trên toàn nước Mỹ.

Paul Min, em trai Michelle, nói cặp vợ chồng giàu có này không gặp vấn đề gì trong hôn nhân, nhưng Bryan từng vay tiền bằng cách thế chấp các bất động sản của gia đình, lao vào những khoản đầu tư rủi ro cùng các giao dịch sử dụng đòn bẩy, dẫn đến mất hơn 100 triệu USD vào giữa tháng 9, sau đó tinh thần ông ngày càng sa sút.

Paul cho rằng Bryan đã bắn vợ sau khi biết mình sắp bị đưa vào cơ sở điều trị bắt buộc. Trước đó Bryan cũng nhiều lần từ chối các nỗ lực giúp đỡ về sức khỏe tâm thần.

Theo Paul, cảnh sát tìm thấy tại hiện trường một ghi chú có nội dung giống thư tuyệt mệnh, trong đó có mã mở khóa điện thoại của Bryan và Michelle. Nội dung ghi chú cho thấy Bryan đã lên kế hoạch từ trước và để lại các mã này để gia đình có thể lo liệu những việc còn lại của hai vợ chồng.

Cuộc hôn nhân của Bryan và Michelle đã kéo dài hơn 30 năm. Hai vợ chồng được hàng xóm mô tả là những người khá kín tiếng, sống yên lặng và ít giao du.

Tuệ Anh (theo New York Post, Berkeley Scanner)