Trong đơn kháng cáo, cựu Chủ tịch HĐTV Vicem đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, đồng thời đánh giá lại cách xác định thiệt hại của vụ án, đặc biệt là số tiền được cho là thất thoát, lãng phí.

Theo cáo buộc trước đó, trong quá trình thực hiện đầu tư xây dựng dự án “Trung tâm Điều hành và giao dịch Vicem” tại Khu đô thị mới Cầu Giấy (Hà Nội), ông Lê Văn Chung cùng các đồng phạm đã có sai phạm khi cố ý làm sai lệch một số chỉ tiêu tài chính, tính toán không chính xác hiệu quả kinh tế của dự án để lập và phê duyệt tổng mức đầu tư cao hơn mức đã được chứng nhận đầu tư.

Các bị cáo cũng bị cáo buộc không thực hiện nghiêm Nghị quyết số 11/NQ-CP ngày 26/12/2011 của Chính phủ, lập dự án đầu tư không đúng với thực tế, dẫn đến công trình thi công dở dang và không thể tiếp tục triển khai do không bảo đảm hiệu quả.

Dự án được khởi công ngày 6/5/2011. Đến ngày 9/8/2015, công trình hoàn thành phần thô và cất nóc nhưng sau đó dừng thi công. 

Theo bản án sơ thẩm, ông Lê Văn Chung biết việc thẩm định dự án của các đơn vị chức năng chỉ mang tính “hình thức”, không chỉ đạo thực hiện thẩm định đúng quy định nhưng vẫn trực tiếp ký quyết định phê duyệt tổng mức đầu tư cao hơn mức đã được chứng nhận. Hành vi này dẫn đến dự án được đầu tư 1.245 tỷ đồng nhưng đến nay vẫn không thể khai thác, sử dụng, gây thất thoát, lãng phí hơn 381,6 tỷ đồng.

Với hành vi trên, TAND TP Hà Nội tuyên phạt cựu Chủ tịch HĐTV Vicem 13 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh (cựu Tổng Giám đốc Vicem) kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm đánh giá lại bản chất hành vi và mức độ phạm tội, đồng thời xem xét giảm nhẹ hình phạt và trách nhiệm bồi thường.

Trước đó, tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt ông Nguyễn Ngọc Anh 15 năm tù về các tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị cáo Hoàng Ngọc Hiếu (cựu Trưởng phòng Thẩm định dự án Vicem) cũng kháng cáo, cho rằng vụ việc xảy ra từ tháng 9/2010 đến hết năm 2015 nhưng từ tháng 2/2012 bị cáo đã chuyển công tác, nên đề nghị tòa án cấp phúc thẩm xem xét để tránh thiệt thòi cho mình.

Trong khi đó, bị cáo Đoàn Thị Mai Lan (cựu Chủ nhiệm Bộ môn Kinh tế dự toán, Tổng công ty Tư vấn xây dựng Việt Nam) kháng cáo phần tội danh và hình phạt của bản án sơ thẩm, đồng thời xin giảm số tiền phải bồi thường, khắc phục hậu quả.

Ngoài ra, các bị cáo Trịnh Công Loan (cựu thành viên HĐTV Vicem), Trần Bình Trọng, Nguyễn Lâm Cường (đều là cựu Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty Tư vấn xây dựng Việt Nam), Dư Ngọc Long (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Vicem) và Tạ Quang Bửu (nguyên thành viên HĐTV, kiêm Phó Tổng Giám đốc Vicem) cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo và giảm trách nhiệm bồi thường.

Theo nhận định của tòa án cấp sơ thẩm, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến việc quản lý, sử dụng vốn tại doanh nghiệp Nhà nước cũng như tính minh bạch, khách quan trong hoạt động đấu thầu, gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn, hơn 381 tỷ đồng.

Với hành vi sai phạm đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến sự an toàn, đúng đắn trong hoạt động vốn của các doanh nghiệp nhà nước, bị cáo Lê Văn Chung (cựu Chủ tịch HĐTV Vicem) vừa bị tuyên phạt 13 năm tù.

Trong vụ án này, ông Lê Văn Chung (nguyên Chủ tịch HĐTV Vicem) bị xác định có vai trò cao nhất khi trực tiếp ký quyết định phê duyệt tổng mức đầu tư dự án cao hơn mức đã được chứng nhận đầu tư…, gây thất thoát, lãng phí hơn 381,6 tỷ đồng.

Ngày 13/3, TAND TPHCM tuyên phạt Zheng Yikun (35 tuổi, quốc tịch Trung Quốc) mức án tù chung thân về tội “Giết người”.

Theo cáo trạng, tối 29/10/2024, Zheng Yikun cùng bạn gái là Phan Thị Kim Y. cùng ông Shen Shaoping (quốc tịch Trung Quốc) ngủ tại trụ sở Công ty Jun Lu, quận Bình Tân (cũ).

Sáng 30/10/2024, ông Shen Shaoping hỏi vay 30.000 nhân dân tệ (khoảng 100 triệu đồng) nhưng Zheng Yikun không đồng ý nên hai người nảy sinh mâu thuẫn, cự cãi và xô xát.

Trong lúc đánh nhau, ông Shen Shaoping lấy búa tấn công nhưng Zheng Yikun dùng tay đỡ được, khiến chiếc búa rơi xuống sàn. Sau đó Zheng Yikun nhặt búa lên và đánh nhiều nhát vào đầu ông Shen Shaoping khiến nạn nhân tử vong.

Sau khi sát hại người đồng hương, Zheng Yikun quấn thi thể nạn nhân bằng màng bọc thực phẩm, bỏ vào túi bạt.

Đến sáng 31/10/2024, bị cáo cho thi thể nạn nhân vào thùng gỗ rồi thuê người vận chuyển đến nhà kho Công ty Jun Lu nhằm phi tang.

Ngày 7/11/2024, em trai của ông Shen Shaoping đến cơ quan công an trình báo việc mất liên lạc với anh trai.

Ngày 10/11/2024, cảnh sát phát hiện thùng gỗ chứa thi thể nạn nhân trong nhà kho của Công ty Jun Lu. Ngay sau đó,  Zheng Yikun bị cảnh sát đưa về trụ sở để làm việc. Biết không thể chối cãi, Zheng Yikun đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

HĐXX xét thấy hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, có tính chất côn đồ, cần xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung nên đã tuyên phạt mức án như trên.

Năm 2017, Nguyễn Thị Kiều Oanh (SN 1986, ở An Giang) sang Trung Quốc lao động rồi quen biết một người được gọi là ''Ông chủ''. Người này bàn bạc, thỏa thuận với Oanh về việc tìm phụ nữ Việt Nam sang Trung Quốc để mang thai hộ. 

Theo thỏa thuận, mỗi trường hợp thành công, bị cáo Oanh được hưởng 10.000 nhân dân tệ (tương đương 34 triệu đồng), còn người mang thai hộ được hưởng 100.000 nhân dân tệ, tương đương 340 triệu đồng.

Khoảng đầu năm 2019, Oanh quay về Việt Nam, đăng tải thông tin tuyển người có nhu cầu sang Trung Quốc lên Facebook. Lúc này Cao Xuân Chương (SN 1990, ở  Ninh Bình) đã liên hệ với Oanh. Cả hai thống nhất việc Chương sẽ chịu trách nhiệm săn tìm những người phụ nữ chấp nhận việc mang thai hộ để đưa về Hà Nội.

Sau đó, Oanh sẽ đưa những người này sang Trung Quốc để mang thai hộ. Mỗi trường hợp cấy phôi thai thành công, Oanh trả cho Chương 15 triệu đồng.

Để “dụ mồi”, Chương đăng tải trên mạng xã hội tuyển phụ nữ sang Trung Quốc làm việc với mức lương cao. 

Cuối tháng 9/2019, cháu Trần Minh Th. (SN 2005, ở TP.HCM) đọc được tin tuyển người đã liên hệ với Chương. Được nghe hứa hẹn về công việc làm may với mức lương 7 triệu đồng/tháng, Th. ra Hà Nội gặp Chương để rồi sau đó bị đưa sang Trung Quốc, ép làm việc tại một xưởng may và không trả lương. 

Sau khi biết tin cháu Th. bị lừa bán sang Trung Quốc, ông nội cháu đã phải chuyển khoản 28 triệu đồng cho ông chủ người Trung Quốc với hy vọng chuộc được cháu.

Tuy nhiên, sau đó Th. vẫn không được quay về Việt Nam mà phải ở lại Trung Quốc và bị ép mang thai hộ. Sau khi cháu Th. mang thai được 5 tháng thì bị hỏng. Cháu tiếp tục bị “giam lỏng” tại một tòa chung cư ở Quảng Châu, Trung Quốc để chờ cấy phôi tiếp. 

Tháng 7/2020, lợi dụng các đối tượng giám sát lơi lỏng, Th. ra ban công kêu cứu và được người dân xung quanh báo Công an Trung Quốc đến giải cứu.

Một nạn nhân khác là chị A. (SN 1990, ở Thái Nguyên). Tháng 12/2019, vì muốn tìm việc làm, chị đã liên hệ với Chương, để rồi sau đó bị lừa đưa sang Trung Quốc và bị ép mang thai hộ.

Sau 7 tháng ở Trung Quốc, lợi dụng sơ hở của các đối tượng, chị A. kêu cứu và cũng được người dân gọi điện báo Công an Trung Quốc đến giải cứu. Tháng 9/2020, chị được bàn giao cho phía Việt Nam.

CQĐT làm rõ, ngoài hành vi tổ chức mang thai hộ, Chương còn có hành vi mua bán bộ phận cơ thể người. Năm 2020, anh Phan Văn N. bị suy thận, phải chạy thận. Anh muốn được ghép thận nên đã liên hệ với Chương để đặt vấn đề.

Chương lấy thông tin của anh N. đăng thông tin lên trang Facebook: ''Hỗ trợ hiến ghép thận'' với nội dung ''bệnh nhân cần tìm người hiến thận, nhóm máu O, A, B…''.

Trong lúc điều kiện kinh tế khó khăn, đọc được thông tin trên, chị H. (ở Hòa Bình) liên hệ với Chương để “hiến thận''. Thấy kết quả xét nghiệm nhóm máu của chị H. và anh N. tương thích, bị cáo Chương liên lạc anh N. thông báo đã tìm được người bán thận với giá 580 triệu đồng. 

Sau khi ca ghép thận thành công, anh N. đã chuyển khoản toàn bộ số tiền trên cho Chương. Trong vụ việc này chị H. được nhận 350 triệu đồng.

Với hành vi nêu trên, ngày 10/8, TAND Hà Nội tuyên phạt Cao Xuân Chương: 27 năm tù vì tội Mua bán người, Mua bán người dưới 16 tuổi và Mua bán bộ phận cơ thể người. HĐXX cũng tuyên phạt Nguyễn Thị Kiều Oanh: 23 năm tù về tội Mua bán người và Mua bán người dưới 16 tuổi.

Bé trai lọt lòng bị mua bán trao tay

Trong một diễn biến khác, ngày 12/6, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Thu Uyên (SN 1997, ở Lào Cai): 13 năm tù vì tội Mua bán người dưới 16 tuổi. Với cùng tội danh, HĐXX tuyên phạt Đỗ Thị Như Trang (SN 1993): 16 năm; Lê Diên Dũng (SN 1993, ở Bắc Kạn): 10 năm, 6 tháng tù; Nguyễn Phương Thảo (SN 2001, Nghệ An): 3 năm tù.

Theo cáo buộc, từ 7- 12/2021, Uyên, Dũng và Trang cùng Nguyễn Phương Thảo (là người giúp việc cho Trang) đã thông qua mạng xã hội Facebook kết bạn, làm quen, giao dịch tìm mua con của người đang mang thai, người mới sinh con, sau đó đem bán để hưởng lợi.

Khoảng tháng 12/2021, chị U. (SN 1993, ở Vĩnh Phúc) đang mang thai, nhưng do hoàn cảnh khó khăn, người mẹ xác định không có khả năng nuôi con nên định mang con cho người khác làm con nuôi.

Chị U. đăng lên hội nhóm Facebook: “Hội cho và nhận con nuôi 3 miền” với mục đích xem có gia đình nào đang hiếm muộn, thành tâm muốn xin con để nuôi. Khi thấy chị U. đăng tin, bị cáo Uyên đã nhắn tin cho người mẹ để xin con và được chị U. đồng ý.

Ngày 29/12/2021, chị U. thấy có dấu hiệu chuyển dạ nên đã nhắn tin cho Uyên biết. Sau khi chị U. sinh được 1 bé trai, Uyên cùng người tình là bị cáo Dũng đến nhà chị U. để nhận em bé. Trước khi rời đi, bị cáo đưa cho người mẹ 5 triệu đồng tiền bồi dưỡng sức khỏe sau sinh.

Đôi tình nhân mang em bé đi và sau đó đem bán cho bị cáo Thu Trang với giá 25 triệu đồng. Bé trai tội nghiệp sau đó tiếp tục bị Trang đem bán cho người có tên Hoàng Thị T. với giá 60 triệu đồng. 

Ngày 13/3, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Đào Thị Lan Phương (SN 1982, ở Hà Nội) 13 năm tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo buộc, vợ chồng chị H. (SN 1989) kết hôn từ năm 2022 nhưng không thể sinh con nên có nhu cầu tìm người mang thai hộ. Khoảng đầu năm 2024, gia đình chị H. được chị Huỳnh Thu H. (SN 1983) cho biết đã tìm được người nhận làm dịch vụ với chi phí 1,5 tỷ đồng, thanh toán theo tiến độ thực hiện.

Chị H. đồng ý và nhờ chị Thu H. đứng ra liên hệ, trao đổi, giao dịch với người nhận làm dịch vụ là Đào Thị Lan Phương. Thời điểm đó, Phương là lao động tự do, không đủ điều kiện thực hiện dịch vụ mang thai hộ.

Tuy nhiên, do cần tiền để trả nợ và chi tiêu cá nhân, Phương nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của vợ chồng chị H. Bị cáo đồng ý làm dịch vụ với chi phí 1,5 tỷ đồng, trong đó Phương nhận 1,2 tỷ đồng, 300 triệu đồng sẽ trả tiền công môi giới, giới thiệu cho chị Thu H. và một người khác.

Khoảng đầu tháng 3/2024, Phương Phương soạn hợp đồng dịch vụ thụ tinh trong ống nghiệm (IVF), lên Facebook tìm kiếm trên nhóm “Hiến trứng nhân đạo” và liên hệ được người tự nguyện hiến trứng. Sau khi xem ảnh người hiến trứng, chị H. đồng ý rồi ký vào hợp đồng dịch vụ mà bị cáo đã soạn sẵn.

Theo hợp đồng đã ký, từ ngày 11/3-24/6/2024, bị cáo liên tục đưa ra thông tin gian dối để yêu cầu chị H. chuyển tiền để chi trả các khoản phí không có thật với tổng số tiền hơn 1,3 tỷ đồng. Sau đó Phương không thực hiện như hứa hẹn, cam kết mà chiếm đoạt số tiền trên dùng chi tiêu cá nhân.

Để tránh bị phát hiện hành vi gian dối, thời gian đầu, Phương dẫn chồng chị H. đến Bệnh viện Phụ sản Trung ương làm các thủ tục khám và đăng ký thực hiện phương pháp IVF (thụ tinh trong ống nghiệm).

Phương còn vào Facebook tìm kiếm các hình ảnh về kết quả phiếu khám, siêu âm định kỳ của người có thai, đơn thuốc, tải về gửi cho một đối tượng trên mạng xã hội (không xác định được lai lịch) nhờ chỉnh sửa thông tin rồi gửi cho chị H.

Đến cuối tháng 12/2024 là thời điểm chuẩn bị sinh “em bé rồng con” như Phương đã hứa hẹn với vợ chồng chị H., người môi giới gọi điện đề nghị bàn giao em bé nhưng bị cáo đưa ra nhiều lý do trì hoãn và không bàn giao được.

Đến ngày 28/12/2024, Phương thừa nhận mình không hề thực hiện dịch vụ mang thai hộ cho vợ chồng chị H., đồng thời chuyển trả 240 triệu đồng, còn lại 800 triệu đồng xin khắc phục trả dần.

Vợ chồng chị H. sau đó đã đến công an tố giác hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Phương. Bản thân bị cáo cũng đến cơ quan công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.

Về dân sự, vợ chồng chị H. yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền còn chiếm đoạt là 800 triệu đồng.

Thông tin được đăng tải ngày 13/3 trên truyền thông Trung Quốc, nhanh chóng thu hút sự chú ý lớn của cộng đồng mạng. Theo lời kể của người trong cuộc, sự việc xảy ra tại thành phố Thượng Nhiêu, tỉnh Giang Tây.

Trước đó, người phụ nữ dự định bán số vàng nên mang vàng thỏi và trang sức, tổng cộng hơn 1.000 gram (khoảng gần 6 tỷ đồng), từ nơi cất giữ về nhà, theo Sohu.

Sáng 8/3, trong lúc dọn dẹp, chị gái của cô không để ý nên nhầm túi đựng vàng là rác và mang ra thùng rác bên ngoài vứt đi.

“Chị tôi hơi đãng trí nên không nhận ra đó là vàng”, người phụ nữ nói.

Đến khoảng 11h cùng ngày, cô mới phát hiện số vàng đã biến mất và lập tức báo cảnh sát tại huyện Hoành Phong, thành phố Thượng Nhiêu.

Qua kiểm tra camera giám sát, cảnh sát xác nhận xe rác đã thu gom số rác đó trước buổi trưa và chở đến nhà máy xử lý rác ở huyện Nghi Dương, địa phương lân cận.

Ngay trong buổi chiều, người phụ nữ cùng gia đình vội vàng đến nhà máy xử lý rác và chặn lại 3 xe chở rác đang chuẩn bị đổ rác vào bãi. Sau khi nghe sự việc, đội trưởng đội xe nhận định khả năng cao số vàng nằm trong chiếc xe thứ ba.

Cảnh sát huyện Nghi Dương cũng có mặt tại hiện trường, hỗ trợ liên hệ với lãnh đạo nhà máy rác. Cuối cùng, phía nhà máy đồng ý cho chiếc xe thứ ba rời khỏi khu vực để phối hợp tìm kiếm.

Người phụ nữ nhớ lại thời điểm đó bản thân vô cùng lo lắng. “Chỉ kiểm tra một xe thì giống như đánh cược. Nếu vận may không đứng về phía mình thì cũng không còn cách nào khác”, cô nói.

Sau đó, cơ quan vệ sinh môi trường huyện Hoành Phong đã phối hợp bố trí một khu đất để đổ rác ra tìm kiếm.

Khoảng 10 tấn rác đã nén chặt được đổ xuống và trải ra để tìm kiếm. Người phụ nữ mô tả quá trình này chẳng khác nào “mò kim đáy biển”.

Tổng cộng 8 người trong gia đình bắt đầu lật từng túi rác từ khoảng hơn 19h và tìm liên tục đến rạng sáng hôm sau.

“Chúng tôi gần như không dám chợp mắt. Nghỉ được một hai tiếng lại tiếp tục tìm”, cô kể.

Sau khi lật gần một nửa đống rác, đến sáng hôm sau, họ cuối cùng cũng phát hiện ra số vàng bị thất lạc.

Ban đầu, người phụ nữ tìm thấy vỏ cam và rác sinh hoạt mà mình đã vứt ở nhà, nên đoán rằng vàng nằm ở khu vực gần đó. Sau khi cả gia đình tiếp tục tìm kiếm thêm một lúc, họ đã tìm lại được toàn bộ tài sản.

Sau sự việc, người phụ nữ cho biết cô đã bán một phần số vàng. “Giờ tôi không dám giữ nhiều vàng trong nhà nữa, thật sự quá sợ”, cô nói.

Cô cũng dự định tặng cờ cảm ơn cho các cơ quan và đơn vị đã hỗ trợ gia đình tìm lại tài sản. Ngày 12/3, một lãnh đạo cơ quan vệ sinh môi trường huyện Hoành Phong xác nhận sự việc là có thật.

“Đến khoảng hơn 8h sáng hôm sau, họ thông báo đã tìm thấy số vàng”, vị lãnh đạo cho biết thêm.

Ông cũng nhấn mạnh việc hỗ trợ người dân là trách nhiệm của cơ quan chức năng. Tuy nhiên, do tài sản bị mất là vàng - loại tài sản có giá trị cao - nên đơn vị không cử nhân viên trực tiếp tham gia việc tìm kiếm.