Nghi phạm bị bắt sau khi đến đám tang bé gái ở Vũng Tàu

Phạm Văn Dũng, 46 tuổi, bị bắt sau khi đến đám tang chia buồn với cái chết của bé gái 5 tuổi ở TP Bà Rịa, với cáo buộc là hung thủ sát hại nạn nhân.

Chiều 19/4, tại buổi họp báo thông tin về vụ án, đại tá Nguyễn Văn Thời (Phó Giám đốc Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) cho biết, Dũng quê Hải Phòng, bị điều tra về hành vi Giết người và Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Dũng được cho là đã thừa nhận hành vi sát hại bé gái hàng xóm tại khu vực vắng gần nhà - thuộc khu phố 3, phường Long Tâm (TP Bà Rịa), tối 17/4.

"Tối hôm đó trong khu phố có nhiều đám tiệc, nhiều người ăn nhậu, gây khó khăn cho cơ quan điều tra trong việc xác định nghi can. Tuy nhiên, sau quá trình sàng lọc, cảnh sát đã phát hiện Dũng là nghi phạm", đại tá Thời nói.Ngay trong sáng nay, cơ quan điều tra đã đưa ông ta đến bãi đất trống ở đây để thực nghiệm hiện trường.

Dũng không có dấu hiệu bệnh tâm thần, chưa có tiền án, tiền sự. Ông ta làm nghề giá đỗ, sống sát vách nhà nạn nhân. Buổi tối trước khi gây án, Dũng ăn đám giỗ tại nhà người dân cùng khu phố. 3 tiếng sau ông ta về nhà thấy khóa cửa nên đi bộ sang nhà mẹ vợ ở phường bên cạnh dự tiệc sinh nhật.

Theo điều tra, khi ra đến gần đầu hẻm, Dũng thấy bé gái hàng xóm và một cháu khác đi phía sau. Ông ta nảy sinh ý đồ đen tối với bé gái nên dừng lại đợi ở cổng sân bóng.

Dũng bất ngờ bế bé gái đến gò cát cạnh sân bóng và đặt xuống. Cô bé la hét, hắn sợ có người phát hiện nên bóp cổ nạn nhân đến chết và dùng tay xâm hại tình dục. Sau đó, hắn bỏ đi ăn sinh nhật.

Không thấy con gái về, gia đình tỏa đi khắp nơi tìm kiếm, phát hiện thi thể nạn nhân ở bãi đất trống cách nhà hơn 100 m.

Hôm qua, cũng như những người trong xóm, Dũng và vợ sang chia buồn với gia đình nạn nhân. Tuy nhiên, ngay sau khi trở về ông ta bị bắt.

Có mặt tại buổi họp báo, ông Đặng Minh Thông, Bí thư Thành ủy Bà Rịa, nói rằng "rất phẫn nộ và đau lòng" về vụ án. Ông mong muốn cơ quan điều tra sớm làm rõ hành vi phạm tội của nghi phạm để đưa ra xét xử nghiêm minh.

Tài xế đâm chết hai người bị khởi tố

Quảng NamChâu Văn Ánh, 46 tuổi, bị khởi tố với cáo buộc lái ôtô khi đã uống rượu, tông vào bốn xe máy làm hai người chết.

Ngày 19/4, tài xế Ánh, trú xã Đại Minh bị khởi tố bị can, tạm giam 3 tháng về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, Công an huyện Đại Lộc cho biết.

Bị can Ánh khai tối 9/4 uống hai chai rượu vang với bạn. Sau đó, Ánh lái ôtô 7 chỗ đi về nhà. Khi đi trên đường ĐH 3 chạy hướng huyện Đại Lộc đi xã Đại Cường, qua xã Đại An, tài xế đã tông vào một chiếc xe máy.

Cơ quan điều tra xác định, nam tài xế hoảng loạn và đạp nhầm chân ga, tông tiếp 3 xe máy khác. Ôtô chỉ dừng lại khi lao lên vỉa hèVụ tai nạn khiến hai người tử vong tại chỗ, 5 người bị thương. Tài xế Ánh rời hiện trường và sau đó đến Công an huyện Đại Lộc trình diện. Thời điểm đó, cảnh sát ghi nhận nồng độ cồn của Ánh là 0,33 mg/lít khí thở.

Nữ hoàng Anh sắp đón sinh nhật 'cô đơn nhất'

Nữ hoàng Elizabeth sẽ đón sinh nhật 95 tuổi một cách lặng lẽ vào 21/4, chỉ vài ngày sau khi tổ chức tang lễ cho chồng.

Nữ hoàng Elizabeth II sẽ lần đầu tiên trong hơn 7 thập kỷ qua đón sinh nhật mà không có phu quân bên cạnh. Chỉ một nhóm nhỏ nhân viên quây quần bên bà tại lâu đài Windsor trong ngày sinh nhật tới.

Kế hoạch công bố tranh chân dung mới của bà nhân dịp sinh nhật lần thứ 95 bị gác lại, bởi Nữ hoàng vẫn đang trong thời gian để tang chồng. Thời gian để tang kéo dài tới 22/4, hai tuần sau khi Hoàng thân Philip qua đời.

Trong các dịp sinh nhật Nữ hoàng, nước Anh thường bắn 21 phát đại bác chào mừng, theo truyền thống có từ thế kỷ 18. Tuy nhiên, những khẩu đại bác này đã không khai hỏa vào ngày 21/4 năm ngoái theo yêu cầu của Nữ hoàng, khi nước Anh ghi nhận gần 20.000 người tử vong do Covid-19.

Truyền thống này nhiều khả năng cũng bị hủy năm nay do Hoàng thân Philip qua đời và nước Anh cũng ghi nhận gần 130.000 người chết vì Covid-19.

Nữ hoàng phải đối mặt với quãng thời gian khó khăn sau khi người chồng gắn bó suốt 73 năm qua đời. Trong tang lễ của Hoàng thân Philip cuối tuần trước, Nữ hoàng đã ngồi lặng lẽ một mình trong nhà nguyện, hình ảnh khiến nhiều người xúc động trước nỗi đau của bà.

Hé lộ chi tiết ngọt ngào trong bức thư Nữ hoàng tự tay viết đặt trên

Nổ súng bắn người rồi trốn xuống TP HCM

Lâm ĐồngNguyễn Duy Hải, 34 tuổi, bị cáo buộc dùng súng ngắn bắn hai cha con ở huyện Lâm Hà rồi bỏ trốn xuống TP HCM.

Ngày 18/4, Hải bị Công an Lâm Đồng phối hợp Công an TP HCM bắt giữ khi đang trốn tại quận Bình Tân. Nghi phạm được di lý về Lâm Đồng để điều tra hành vi Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Theo điều tra, do mâu thuẫn từ trước, tối 17/4 Hải được Trần Anh Sáu (31 tuổi) chở đến xã Gia Lâm, huyện Lâm Hà tìm gặp anh Nguyễn Văn Cảnh (32 tuổi) để "nói chuyện".

Trong lúc lời qua tiếng lại, Hải tát vào mặt anh Cảnh. Lúc này, bố anh Cảnh bốc vác hàng lên xe khách đã cầm thùng sơn nhựa đuổi theo. Chạy được đoạn ngắn, Hải bất ngờ rút súng trong túi xách đeo bên người, bắn bốn phát về phía anh Cảnh, khiến nạn nhân trúng đạn ở bụng, bị thương nặng.

Sau khi gây án, Hải được Sáu chở lẩn trốn, rồi xuống TP HCM. Trưa 18/4, Hải bị bắt cùng khẩu súng gây án.

Chuyện về tên giết người có IQ cao nhất nước Mỹ: Mang trí tuệ của ...

10 bí mật trong nghề luật sư Mỹ

MỹLuật sư bào chữa luôn cố gắng bảo vệ thân chủ tốt nhất có thể, bất kể mức độ nghiêm trọng của hành vi gây án.

Tuy có vai trò đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bị cáo, luật sư bào chữa đôi khi vẫn bị chỉ trích là đại diện cho kẻ xấu. Dù vậy, luật sư bào chữa vẫn tự hào về công việc của mình.

1. Không để cảm xúc lên trên quy trình tố tụng

Dù rõ ràng có tội, một số bị cáo vẫn có quyền lợi được pháp luật công nhận. Vì thế, luật sư không để cảm xúc cá nhân tác động tới việc bào chữa cho bị cáo.

"Tôi chưa từng ủng hộ những tội ác mà thân chủ tôi bị cáo buộc thực hiện", Chris Tritico, luật sư từng đại diện cho Timothy McVeigh, kẻ đánh bom thành phố Oklahoma vào năm 1997, cho biết. "Tôi không ủng hộ việc ông McVeigh đánh bom tòa nhà làm 168 người chết nhưng ông ấy cần được bảo vệ quyền lợi. Người làm luật sư phải sẵn sàng đứng lên để bảo vệ cho những người như McVeigh".2. Quan hệ với thân chủ rất quan trọng

Rất khó để có thể tìm được điểm chung với người bị cáo buộc phạm tội nghiêm trọng có mức phạt lên tới chung thân hoặc tử hình. Nhưng các luật sư bào chữa thường tìm cách thực hiện điều này để việc bào chữa hiệu quả hơn.

Chẳng hạn, luật sư Tritico cảm thấy McVeigh khá thân thiện. "Tôi muốn Tim quý tôi và ngược lại. Tôi muốn anh ta tin vào những quyết định của tôi. Chuyện ấy không phải lúc nào cũng xảy ra".

3. Bào chữa cho người vô tội có thể khó khăn hơn nhiều

Thoạt nhìn, bào chữa cho người vô tội có vẻ dễ hơn so với bảo vệ người có tội. Nhưng theo Bryan Gates, một luật sư bang North Carolina, nếu tin rằng thân chủ bị oan sai, luật sư bào chữa sẽ gặp áp lực lớn hơn. "Không luật sư nào muốn thấy cảnh thân chủ bị kết án, nhưng khoảnh khắc ấy sẽ còn đau đớn hơn gấp bội khi mình biết họ bị oan", Gates nói.

4. Không đi đi lại lại ở phiên toà như mọi người vẫn tưởng

Một trong những cảnh quen thuộc nhất trên màn ảnh là khi luật sư bào chữa đi lại, vung tay, và đập bàn để trình bày quan điểm trước bồi thẩm đoàn. Quy định mỗi nơi mỗi khác nhưng theo Gates, ít nhất tại bang North Carolina, luật sư không hay đứng lên trong phiên tòa.

"Chúng tôi phải xét hỏi mọi nhân chứng trong lúc ngồi tại bàn dành cho luật sư. Chúng tôi không thể đi lại quanh phòng hoặc đứng dựa thanh chắn. Đa số thẩm phán sẽ không để luật sư múa may trước mặt bồi thẩm đoàn", Gates nói.

5. Nghiên cứu lý lịch của bồi thẩm viên

Cả bên bào chữa và cơ quan công tố đều muốn thành viên bồi thẩm đoàn có thiên hướng đồng ý với mình, nhưng lợi thế thường nghiêng về phía công tố. "Bồi thẩm đoàn tới tòa trong tâm trạng sẵn sàng kết tội vì thông thường không ai ủng hộ tội phạm", luật sư Jeffrey Lichtman, người từng đại diện cho John Gotti Jr. – con trai trùm mafia John Gotti, cho biết.

Khi phỏng vấn ứng viên bồi thẩm đoàn, Lichtman nói với tốc độ nhanh để khiến đối phương bộc lộ định kiến cá nhân bất lợi cho bị cáo. Với những ứng viên có vẻ có tư tưởng cởi mở hoặc có thiên hướng chống cảnh sát, Lichtman sẽ không xét hỏi vì lo ngại công tố viên sẽ biết và loại ứng viên đó.

Ra tòa, Lichtman cố gắng nghiên cứu lý lịch các bồi thẩm viên. Dựa vào đó, ông trình bày luận điểm bào chữa sao cho phù hợp với sự kiện từng xảy ra trong đời bồi thẩm viên để tạo được sự đồng cảm giữa họ và thân chủ.

6. Luôn chú ý ngôn ngữ cơ thể của bồi thẩm đoàn

Nắm được ngôn ngữ cơ thể của bồi thẩm viên có thể giúp luật sư điều chỉnh luận điểm bào chữa. "Khi chất vấn nhân chứng, nếu có bồi thẩm viên quay đi chỗ khác, tôi sẽ chú ý xem mình vừa làm gì khiến người này phản đối. Sau đó, tôi sẽ cố gắng khắc phục vấn đề ấy", Lichtman cho biết.

"Nếu có thể khiến bồi thẩm viên nào đó bật cười, tôi biết rằng người ấy ít nhất đang để ngỏ quyết định tuyên trắng án. Tôi sẽ dành nhiều thời gian thuyết phục người này", Lichtman nói.

7. Cố đứng sát thân chủ

Hình ảnh luật sư đứng sát thân chủ khi phán quyết được đọc có thể để thể hiện sự đoàn kết, nhưng đó không phải lý do duy nhất. Luật sư Tritico kể khi mới vào nghề, ông có một thân chủ bị buộc tội cướp tài sản nghiêm trọng. Dù được khuyên thỏa thuận nhận tội, vị thân chủ vẫn muốn ra tòa và cuối cùng bị kết án.

Khi nghe tòa tuyên án 40 năm tù, Tritico bỗng thấy thân chủ gục ngã bên người mình. "Từ đó trở đi, tôi luôn nắm chặt tay thân chủ để tránh chuyện tương tự lặp lại", Tritico nói. Đôi khi, chính luật sư là người cần giúp đỡ vì cảm xúc khi biết thân chủ bị tuyên tử hình rất mãnh liệt.

8. Đôi khi là "nhà tạo mẫu" cho thân chủ

Nếu thân chủ thích mặc quần bò thủng gối và áo phông nổi bật, luật sư bào chữa thường phải dặn đối phương đổi trang phục. "Làm thế không phải để đánh để lừa người khác. Nếu có người để kiểu đầu moi, tôi sẽ đưa họ đi cắt lại tóc, mua quần âu và áo sơ mi. Bạn cần thể hiện sự tôn trọng trước tòa án", Tritico nói.

9. Một ngày tại phiên tòa hình sự có thể trôi qua rất chậm

Một phiên tòa hình sự không trôi qua nhanh chóng như thường thấy trong phim. "Các buổi xét xử không hề thú vị. Chúng thường kéo dài và rất nhàm chán", Gates nói. Một số phiên tòa có thể kết thúc sau 3-5 ngày, nhưng một số vụ án khác kéo dài hàng tuần hoặc hàng tháng.

10. Thích những vụ án không có cơ hội thắng

Trong những vụ án mà cơ quan công tố muốn truy tố bị cáo đến cùng, luật sư bào chữa có thể không thấy được cơ hội thắng. Đây cũng chính là điều thu hút những luật sư như Lichtman.

"Khi tôi nhận bào chữa cho trùm ma túy Joaquin Guzman, nhiều đồng nghiệp gọi để nói thật điên rồ. Nhưng tôi làm luật sư để làm gì nếu không muốn nhận những vụ án thách thức?", Lichtman nói. Vụ án càng khó, Lichtman càng chuẩn bị kỹ lưỡng.

Quốc Đạt (Theo Mental Floss)

Ông lão mất mạng dưới tay người giúp việc vô ơn

MỹSau 5 năm xa cách, Gregory Heimann mong đợi đến ngày được gặp bố nhưng chào đón anh là căn nhà trống trải.

Một tối tháng 4/2001, Gregory bước xuống sân bay Sea-Tac, bang Washington và chờ bố đến đón. Sau hơn ba tiếng đợi, Gregory phải bắt xe buýt về thành phố Everett.

Qua quãng đường 40 dặm, Gregory tới nhà nhưng không thấy ai. Cửa ngoài khóa, không bật đèn, cửa sổ quanh nhà che kín. Trèo qua cửa sổ ngách, Gregory phát hiện bà nội, bệnh nhân Alzheimer lâu năm, đang ngồi xe lăn trên tầng hai. Trên xe lăn, túi rác và đèn treo trần có bám những giọt máu đã khô. Đồ đạc biến mất ngoại trừ mấy chiếc ghế xếp. Bồn nước nóng vẫn đang bật.

Hôm sau, Gregory báo cảnh sát sau khi tự tìm kiếm bố không thành công. Bố của Gregory là Jerry Heimann, 64 tuổi, đã nghỉ hưu, sống cùng mẹ. Jerry cũng mắc ung thư giai đoạn cuối nhưng không chịu điều trị.

Lịch sử giao dịch ngân hàng cho thấy gần một tuần trước, sổ ghi séc của Jerry đã bị một phụ nữ tên Barbara Opel dùng để thanh toán tiền thuê xe bán tải.

Barbara Opel, 38 tuổi, là bà mẹ đơn thân nuôi ba con nhỏ dưới 13 tuổi, không có nơi cư trú cố định tại thành phố Everett. Trong 7 năm, bốn mẹ con Barbara đã 22 lần chuyển chỗ ở, trong đó 10 lần bị gia chủ đuổi vì không trả tiền thuê nhà.

Từ mùa thu năm 2000, Barbara được Jerry thuê chăm sóc mẹ già bệnh tật. Đổi lại, bốn mẹ con Barbara được sống dưới tầng hầm của căn nhà. Theo cảnh sát, gia đình Barbara nhiều khả năng là những người cuối cùng gặp Jerry trước khi ông mất tích.

Gặp cảnh sát, Barbara nói Jerry vẫn khỏe mạnh và chỉ đang có chuyện cần rời thành phố. Về cuốn số ghi séc, chị ta nói được Jerry tin tưởng và cho dùng sổ để trả chi phí sinh hoạt.

Tuy nhiên, con trai 11 tuổi của Barbara lại nói Jerry thực ra đã chết được gần một tuần. Dựa trên lời khai của cậu bé, thi thể của Jerry được tìm thấy trong tình trạng bị bọc vải và chôn qua loa tại khu bảo tồn của các bộ tộc da đỏ Tulalip, cách thành phố Everett khoảng 10 dặm. Thi thể có dấu hiệu bị đổ a-xít nhằm ngăn cản xác định danh tính.

Nhà chức trách lập tức tạm giữ bốn mẹ con Barbara. Sau thời gian điều tra, cảnh sát bắt thêm bốn thiếu niên dưới 17 tuổi dính líu đến cái chết của Jerry Heimann. Tất cả nghi phạm vị thành niên trong vụ án đều mau chóng thừa nhận tham gia vụ giết người.

Công tố viên cáo buộc chỉ ít lâu sau khi chuyển tới sống cùng nhà, Barbara đã lên kế hoạch giết Jerry để chiếm khoản tiền 40.000 USD nạn nhân mới thu được từ một vụ bán nhà.

Vì không muốn tự ra tay, Barbara treo thưởng bằng tiền mặt và thúc giục con gái lớn, Heather Opel, 14 tuổi. "Mẹ nói nếu giúp giết Jerry, mình có thể được mua một con xe cào cào", Heather viết trong nhật ký vào một tháng trước án mạng.

Heather sau đó gọi được nhóm bạn cùng độ tuổi tới giúp gây án. Đội sát thủ "nhí" từng mang gậy và dao vào phòng của Jerry vào một tối tháng 3/2001 nhưng phải rút lui vì quá sợ hãi.

Theo công tố viên, 5 ngày trước vụ án mạng, Heather "say nắng" Jeff Grote, 17 tuổi, làm bảo kê cho sân trượt ván địa phương. Nắm bắt cơ hội, Barbara lập tức kéo bạn trai của con gái tới sống cùng và sắp xếp cho đôi trẻ ở phòng riêng.

Khi được đề nghị giết người, Grote ban đầu từ chối nhưng rồi đổi ý. Cậu ta rủ thêm bạn gồm Kyle Boston (15 tuổi) và em trai 13 tuổi của Kyle. Ngoài ra, người tham gia lần này còn có Heather cùng thiếu nữ 14 tuổi tên Marriam Oliver. Các em đều xuất thân trong gia đình đổ vỡ.

Barbara hứa hẹn Grote sẽ có tiền mua xe và quần áo xịn, trong khi hai anh em Kyle được 300 USD. Marriam sẽ được cho tiền mua ván trượt và Heather được mua xe cào cào.

Tối 13/4/2001, Barbara trốn dưới tầng hầm, nhóm sát thủ mai phục trên nhà. Chờ Jerry về nhà, ba nam thiếu niên cầm gậy bóng chày đánh, trong khi hai thiếu nữ cầm dao. Thấy Marriam bỏ chạy giữa chừng, Barbara hét lên ép thiếu nữ quay lại vì "cháu là bạn của Heather thì phải ở đó với con bé".

Dưới chỉ đạo của Barbara, cả nhóm chia nhau lau dọn hiện trường và đem thi thể phi tang. Xong xuôi, chúng được Barbara chiêu đãi bữa tối ở nhà hàng bằng thẻ tín dụng của Jerry. Cả nhóm cho biết đã được Barbara trả công.

Sau khi gây án, Barbara dùng sổ ghi séc của Jerry để thuê xe bán tải chở hết đồ đạc có giá trị trong nhà đi. Bốn mẹ con của Barbara bỏ đi và để lại mẹ già của Jerry trên tầng hai.

Do trực tiếp ra tay bằng gậy và dao, nhóm sát thủ "nhí" hầu hết đều bị xét xử như người trưởng thành. Jeffrey Grote thỏa thuận nhận tội và bị phạt 50 năm tù. Heather Opel và Marriam Oliver cùng nhận 22 năm tù, trong khi Kyle Boston bị phạt 18 năm.

Duy nhất em trai của Kyle được cho ẩn danh và được xét xử ở tòa án dành cho trẻ vị thành niên. Cậu ta bị giữ trong trại giáo dưỡng cho tới khi đủ 21 tuổi.

Tới lượt bị xét xử, Barbara khẳng định chỉ muốn dạy cho Jerry một bài học vì ông là kẻ nghiện rượu và hay có hành vi ngược đãi. "Tôi cho rằng nếu Jerry bị giã cho một trận nhừ tử thì cũng rất xứng đáng", bà ta nói. Nhưng theo Barbara, chính lũ trẻ đã lên kế hoạch giết người dưới chỉ đạo của Grote, bạn trai của con gái.

Tuy nhiên, lập luận trên không thể thay đổi nhận định của bồi thẩm đoàn về vai trò chủ mưu của Barbara. Bà ta cuối cùng bị kết án về tội Giết người và bị phạt tù chung thân không ân xá, đồng thời bị cấm tiếp xúc hoặc giam giữ chung với ba con.

Quốc Đạt (Theo New York Daily News, Tyler Morning Telegraph)

Sự trở mặt của kẻ lừa đảo

Hà NộiHứa hẹn "chạy" bằng liệt sĩ giúp người nhà bà Ngọc, song một tháng sau khi nhận tiền, Nguyễn Thị Yến doạ "giục nhiều tôi dỗi, không làm", rồi cắt liên lạc.

Năm 1981, bà Mến, chị chồng bà Ngọc tham gia quân đội. Giấy báo tử gửi về quê nhà ghi "từ trần", bà Mến không được công nhận liệt sĩ.

Cuối năm 2018, bà Ngọc quen Nguyễn Văn Vững với xưng danh Giám đốc công ty Cổ phần dịch vụ thương binh và bệnh binh Trường Sơn. Ông Vững giới thiệu bà Ngọc với bà Nguyễn Thị Yến, kèm đảm bảo "chắc chắn" giúp có thể xin cho người nhà được công nhận liệt sĩ.

Vài ngày sau, ông Vững cùng đoàn 4 "lãnh đạo" công ty Trường Sơn xuất hiện trước cổng nhà mình trong bộ quân phục. Bà Yến, 65 tuổi, người phụ nữ duy nhất trong số này tự xưng trung tá quân đội về hưu, đang làm trợ lý Giám đốc công ty Trường Sơn, quan hệ rộng.

Bà Yến đảm bảo có thể "chạy" chứng nhận liệt sĩ, đổi lại bà Ngọc phải trả "chi phí phục vụ". Bà Ngọc thoáng phân vân do dự vì không biết gì về lai lịch của bà Yến. Nhủ mình không đặt niềm tin dễ dàng, vợ chồng bà Ngọc họp anh em trong nhà để cùng bàn bạc.

"Cố thêm một lần, không được nữa thì thôi", họ thống nhất, xác định đây là hy vọng cuối cùng. Từ đấy, đôi ba ngày, bà Yến lại viện cớ cần chi phí lo việc, đến tìm bà Ngọc. "Có hôm 8h tối, tự nhiên Yến vào nhà, bảo đưa gấp 8 triệu, 10 triệu đồng để mai mua vé tàu xe, đi Sơn La, Lào Cai lấy hồ sơ thất lạc".

Sau nhiều lần đưa tiền nhưng chưa thấy công việc tiến triển, ngày 26/11/2018, bà Ngọc yêu cầu bà Yến làm giấy biên nhận số tiền đã nhận của gia đình bà, tổng 85 triệu đồng. Bà Yến viết tay cam kết, hẹn 30/12/2018 không làm xong sẽ hoàn trả tiền cho bà Ngọc.

"Nếu sai, công ty chúng tôi sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và gia đình", Yến viết cuối giấy biên nhận, kèm chữ ký của Vững và hai con dấu của Công ty Trường Sơn.

Sát ngày hẹn không thấy Yến liên lạc, bà Ngọc bắt đầu sốt ruột gọi điện và nhận câu trả lời của Yến, giọng điệu đã khác hẳn mọi lần. "Em giục ít thôi, tôi đang làm. Tôi lo nhiều việc, không phải việc của riêng em. Giục nhiều, tôi dỗi không làm nữa đâu". Trong khi đó, Vững vấn trấn an bà Ngọc, "cứ yên tâm, Yến nói là làm được"

Ba hôm sau, số điện thoại của cả Yến và Vững "không thể liên lạc được". Bà Ngọc biết mình bị lừa, nhờ con gái chở xe máy lên tận công ty Trường Sơn bên huyện Quốc Oai, tìm hai người này. Công ty khoá cửa. Chính quyền địa phương cho bà biết, thời gian qua nhận nhiều đơn tố cáo Yến và Vững vì hành vi lừa đảo.

Bà Ngọc lặng người, không biết làm gì hơn các bị hại khác, về nhà viết đơn tố cáo.

Cáo trạng xác định, ông Vững là Giám đốc Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ thương binh và bệnh binh Trường Sơn, rủ bà Yến về làm việc từ tháng 4/2018. Tháng 6/2018, hai người đến gặp gia đình bà Ngọc.

Bà Yến và ông Vững nhiều lần yêu cầu bà Ngọc đưa tiền, hứa hẹn đến 30/12/2018 không làm được sẽ hoàn tiền. Nhận tổng cộng 85 triệu đồng, họ đã chiếm đoạt toàn bộ để chi tiêu cá nhân, nhà chức trách cáo buộc.

Từ tháng 5/2018 đến tháng 12/2018, hai bị cáo còn thực hiện 4 vụ lừa đảo khác liên quan xin việc, xin cấp sổ đỏ, cấp chứng nhận di tích lịch sử. Tổng tiền chiếm đoạt của 5 bị hại gần 2,8 tỷ đồng. Người bị lừa nhiều nhất là sư trụ trì một ngôi chùa tại huyện Thanh Oai, với hơn 2 tỷ đồng.

Tại phiên xét xử, bị cáo Yến ban đầu phủ nhận có ý định lừa đảo, khai "xuất phát từ động cơ tốt, muốn giúp đỡ anh đồng đội" và chỉ nhận tiền bồi dưỡng tuỳ tâm. Bị cáo giải thích do thời gian chờ đợi giải quyết thủ tục hành chính kéo dài nên không thể thực hiện đúng cam kết.

"Các cơ quan nhận hồ sơ còn phải đợi 45 ngày để xử lý. Tôi làm thế nào được mà họ cứ giục", bà Yến cãi. "Không làm được việc sao không trả lại tiền cho họ?", chủ toạ hỏi. "Đây là năm vận hạn của tôi nên làm việc gì cũng không thành. Giờ tôi phải gánh nạn", bà Yến bao biện quanh co, bị chủ toạ ngắt lời, yêu cầu trả lời đúng trọng tâm. Bị cáo suy nghĩ lúc lâu rồi đáp "đang chạy tiền trả thì bị kiện".

Trong khi đó, bị cáo Vững khai chỉ làm theo kế hoạch của Yến, chỉ được chia tổng cộng 25 triệu đồng. Bị cáo nói chỉ học hết lớp 5, không có hiểu biết pháp luật, "Tôi nghĩ con dấu nó như củ khoai, Yến bảo tôi đóng dấu vào giấy gì thì tôi đóng", bị cáo khai.

Đại diện VKSND Hà Nội đánh giá hành vi của bị cáo Yến và Vững là nghiêm trọng, ảnh hưởng đến an ninh xã hội và các giá trị đạo đức, nhân văn. Theo kiểm sát viên, bị hại đều là những người dân quê chân chất, thật thà, thiếu hiểu biết, sống dựa vào niềm tin lẫn nhau. "Tuy số tiền thiệt hại không nhiều, nhưng với bị hại là gia tài lớn, tiết kiệm nhiều năm, nên ảnh hưởng nặng nề tâm lý và cuộc sống", ông đánh giá.

Nhất trí quan điểm này và xem xét các tình tiết giảm nhẹ, HĐXX tuyên hai bị cáo phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo điểm a, khoản 4, điều 174 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Yến bị phạt 14 năm tù, do là chủ mưu, giữ vai trò chính trong vụ án. Mừng là đồng phạm, vai trò thấp hơn, bị tuyên 11 năm tù.

Vị trụ trì yêu cầu Yến bồi thường, do 2 tỷ đồng trên là tiền công đức của dân làng trong nhiều năm để xây chùa, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Yến "luật nhân quả là hình phạt nghiêm khắc nhất". Còn bà Ngọc nói, chỉ tin vào pháp luật, mong mức án này đủ khiến hai kẻ lừa đảo quay đầu hoàn lương.

Vụ án mạng của bà chủ nhà giàu có

MỹNancy Pfister luôn có cách để mọi người làm theo ý mình cho tới khi gặp phải hai vị khách thuê nhà từ nơi khác đến.

Sinh ra trong gia đình giàu có tại thị trấn Aspen, bang Colorado, Nancy Pfister, 57 tuổi, từ nhỏ đã quen với cuộc sống nhung lụa. Pfister được dùng bữa cùng người nổi tiếng và có thể đi du lịch thường xuyên. Hiếm khi bà nhận được câu trả lời "không" từ người đối diện.

Tuy từng sinh hai con, Pfister chưa bao giờ kết hôn. Bà tận hưởng cuộc sống độc thân trong căn nhà gỗ lớn nằm ở nơi hẻo lánh, tránh xa cảnh huyên náo mà những nhóm du khách thường mang đến thị trấn nghỉ dưỡng Aspen. Căn nhà này cũng là nơi thi thể Nancy Pfister được phát hiện vào tối 26/2/2014.

Pfister bị bỏ trong phòng thay đồ. Thi thể bà bị bọc bằng hai lớp túi nylon rồi tiếp tục bị bọc bằng ga trải giường, bên ngoài bị cột bằng dây điện. Nguyên nhân tử vong do bị vật tày đánh vào đầu và bị rìu bổ vào ngực. Thời điểm xảy ra án mạng được xác định từ hai ngày trước. Nạn nhân không có vết thương tự vệ nên có thể bị sát hại khi đang ngủ.

Căn phòng không có dấu hiệu bị phá cửa đột nhập, như vậy hung thủ có thể có chìa khóa. Hiện trường chỉ có vết máu quệt nhỏ ở tấm ván đầu giường. Dưới tấm đệm là hai vết máu loang, cho thấy tấm đệm bị lật sau vụ án mạng. Thảm trải sàn cũng có một vài giọt máu nhưng hiện trường không có dấu hiệu bị xáo trộn hoặc lục lọi. Đây là vụ án mạng đầu tiên tại địa phương trong vòng 10 năm.

Người phát hiện thi thể là Kathy Carpenter, bạn thân kiêm trợ lý cá nhân của Pfister. Carpenter nói thấy có điều bất thường sau khi gọi điện cho Pfister từ hai ngày trước nhưng đến nay không nhận được hồi âm. Tối 26/2/2014, Carpenter qua nhà nhưng không thấy Pfister đâu, trong khi có mùi hôi tỏa ra từ trong phòng thay đồ. Sau khi về lấy chìa khóa, Carpenter mở cửa phòng rồi báo cảnh sát.

Carpenter lập tức cho biết người có khả năng gây ra vụ án là hai vợ chồng từng thuê nhà Pfister. Theo Carpenter, Pfister mỗi năm đều đi du lịch, năm nay đi Australia. Để có tiền cho chuyến đi, bà cho hai vợ chồng gia đình Styler từ nơi khác đến thuê lại nhà trong lúc đi du lịch khoảng 6 tháng.

Cặp vợ chồng này lần lượt là Nancy Styler, 62 tuổi, chuyên gia hoa loa kèn nổi tiếng thế giới, cùng chồng Trey Styler, 65 tuổi, bác sĩ gây mê đã về hưu. Hai người vừa chuyển nhà tới thị trấn Aspen để gây dựng cuộc sống mới. Trey bị rối loạn thần kinh nghiêm trọng nên vừa mất khả năng lao động, không thể đứng quá lâu, phải ngồi xe lăn. Cả hai vợ chồng đang nợ nửa tỷ USD.

Theo Carpenter, tháng 10/2013, hai vợ chồng nhà Styler tìm gặp Pfister bàn chuyện thuê nhà làm nơi kinh doanh tiệm spa. Họ trả trước 12.000 USD, tương đương ba tháng tiền nhà.

Nhưng sau khi Pfister bay tới Australia vào tháng 11/2013, hai vợ chồng Styler lúc này mới phát hiện trong nhà có nhiều vấn đề như ống nước rò rì, đồ gia dụng không hoạt động. Gia đình Styler quyết định ngưng trả tiền thuê nhà cho tới khi Pfister gọi người tới sửa.

Bốn ngày trước vụ án mạng, Pfister bất ngờ về sớm hơn kế hoạch ba tháng và đuổi vợ chồng Styler ra khỏi nhà. Trang thiết bị tiệm spa đắt tiền của vợ chồng Styler bị Pfister giữ lại để thế chấp cho khoản nợ 14.000 USD gồm tiền điện nước và tiền bồi thường làm hư hỏng nhà. Vì thế, hai vợ chồng này có động cơ gây án, theo Carpenter.

Sau khi bị đuổi, vợ chồng Styler đang thuê nhà trọ cách hiện trường khoảng nửa tiếng chạy xe. Hai người than phiền rằng sau khi nhận tiền trả trước, họ bị Pfister coi như người hầu và thường bị sai vặt. Tuy vậy, họ phủ nhận liên quan tới cái chết của Pfister.

Nancy Styler nói sau khi hỏi ý kiến luật sư, hai vợ chồng đã tới nhà Pfister đòi tài sản vào chiều 25/2/2014, một ngày trước khi thi thể được phát hiện. Không thấy Pfister đâu, hai người sửa soạn một phần đồ rồi quay lại vào sáng hôm sau để hoàn tất việc thu dọn.

Hai vợ chồng Styler nói không thấy gì bất thường, chỉ nghĩ Pfister đi đâu đó. Hai người nói có thấy mùi lạ từ phòng thay đồ của Pfister nhưng không có chìa khóa mở cửa.

Cảnh sát biết rõ tình thế tuyệt vọng của hai vợ chồng Styler và cho rằng chỉ họ mới có mâu thuẫn với Pfister. Tuy nhiên, nhà chức trách buộc phải trả tự do Nancy và Trey Styler sau 12 tiếng thẩm vấn vì không đủ chứng cứ.

Nhưng vài ngày sau, vụ án có manh mối mới. Trong thùng rác cách nhà trọ nơi gia đình Styler đang thuê khoảng 100 m, người dọn rác phát hiện chiếc túi nylon đen lớn, bên trong có lọ thuốc ghi tên Pfister và cây búa dính máu. Lẫn lộn giữa đống giấy lộn trong túi còn có giấy đăng ký phương tiện của chiếc xe đứng tên gia đình Styler.

Trong lúc chờ kết quả giám định, điều tra viên giám sát kỹ hai vợ chồng Styler. Sau một hai ngày, cảnh sát tìm thấy chìa khóa mở phòng thay đồ của nhà Pfister rơi ngoài cửa phòng của hai nghi phạm. Nancy và Trey Styler lập tức bị bắt và khởi tố về tội Giết người cấp độ I.

Lúc này, cảnh sát cũng phát hiện Carpenter, bạn thân của Pfister, thân thiết với gia đình Styler hơn những gì người này từng khai. Tin nhắn và bài đăng trên mạng xã hội cho thấy chị ta và vợ chồng Styler từng cùng bàn luận về tính hách dịch của Pfister. Carpenter thân với Pfister và được giao chìa khóa căn nhà, bao gồm chiếc chìa phòng thay đồ. Chị ta cũng không vượt qua được bài kiểm tra nói dối.

Đặc biệt, trong cuộc gọi báo cảnh sát, Carpenter nói nhìn thấy máu trên trán nạn nhân. Tuy nhiên, điều này là bất khả thi vì thi thể bị bọc kín trong túi nylon và ga trải giường, trong khi Carpenter cũng nói hoàn toàn không di chuyển thi thể.

Cảnh sát đặt giả thuyết mới cho rằng có thể Carpenter và hai vợ chồng Styler cấu kết gây án. Sau đó, Carpenter tìm cách đổ hết tội cho đồng bọn. Carpenter cũng lập tức bị bắt về tội Giết người cấp độ I.

Tháng 6/2014, vài tuần trước khi ra tòa, Trey Styler phá tan sự im lặng và thừa nhận gây án một mình. Trey nói đêm 25/2/2014 không ngủ được vì cứ nghĩ đến cảnh đời ông ta đang sụp đổ, trong khi Pfister được ngon giấc trên giường. Tức giận, Trey quyết định trừ khử Pfister vì coi nạn nhân là nguồn gốc mọi vấn đề trong đời.

Trey nói đã lẻn ra khỏi nhà trọ khi vợ ngủ say và lái qua nhà Pfister. Ông ta vào nhà Pfister, lấy búa và túi nylon trong garage, rồi gây án khi nạn nhân đang ngủ. Xong xuôi, Trey bọc nạn nhân trong nhiều lớp nylon và ga trải giường, kéo thi thể từng phân một nhét vào tủ quần áo, rồi lật ngược tấm đệm đôi cỡ 1,6m x 2m để che đậy dấu vết.

Từ trước, Trey vẫn thể hiện mình yếu đuối, phải ngồi xe lăn nhưng lúc này, ông ta lại nói có thể nhiều lần lên xuống cầu thang và một mình di chuyển thi thể. Vì thế, công tố viên tin rằng Nancy Styler chắc chắn có tham gia gây án, còn Carpenter tham gia vào việc dọn dẹp vì có thể nhìn thấy được những thứ không thể nhìn thấy.

Dù vậy, công tố viên buộc phải chấp nhận thỏa thuận với Trey vì không đủ chứng cứ buộc tội hai người phụ nữ. Cuối cùng, Nancy Styler và Kathy được trả tự do. Theo thỏa thuận nhận tội, Trey bị phạt 20 năm tù về tội Giết người cấp độ II.

Sau phán quyết, hai vợ chồng Trey ly dị. Tháng 8/2015, Trey treo cổ trong buồng giam ở tuổi 67. Cái chết của chồng cũ khiến Nancy đủ điều kiện nhận một triệu USD tiền bảo hiểm nhân thọ.

Nhưng trước khi Nancy Styler kịp nhận tiền, con gái của Pfister khởi kiện dân sự đòi bồi thường 25 triệu USD. Đơn kiện cáo buộc Trey không thể hành động một mình và chắc chắn Nancy có liên quan tới vụ án mạng. Tới tháng 6/2016, hai bên hòa giải ngoài tòa, theo đó con gái Pfister được nhận 850.000 USD, hơn 75% số tiền bảo hiểm nhân thọ mà Nancy sẽ nhận.

Quốc Đạt (Theo Aspen Daily News, CBS News)

Bitcoin rơi thẳng đứng

Tiền kỹ thuật số đồng loạt lao dốc trong sáng nay, với Bitcoin rơi thẳng đứng về dưới 56.000 USD.

Đồng tiền kỹ thuật số vốn hóa đứng đầu thị trường vừa ghi nhận nhịp giảm mạnh nhất trong hơn bảy tuần, chỉ vài ngày sau khi lập kỷ lục.

Tính tới 13h45 hôm nay (18/4), Bitcoin giảm 8,5% xuống còn 55.690 USD, sau khi giảm hơn 15% đầu giờ sáng xuống dưới 52.000 USD. Ether, tiền điện tử vốn hóa lớn thứ hai thị trường, cũng giảm gần 8%.

Đà giảm của đồng tiền vốn hóa nhất thị trường kéo theo sắc đỏ lan rộng. Các đồng tiền số khác giảm xấp xỉ 20% tính tới đầu giờ chiều.

Trước đó, CEO sàn giao dịch Kraken cũng đã cảnh báo chính phủ các nước có thể sắp bắt đầu chiến dịch siết việc sử dụng Bitcoin và các tiền số khác.

Hàng loạt quan chức, từ Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen đến Chủ tịch Ngân hàng trung ương châu Âu Christine Lagarde gần đây đã lên tiếng cảnh báo việc sử dụng Bitcoin trong các hoạt động rửa tiền, tài trợ khủng bố và các hoạt động phi pháp khác. "Tôi cho rằng sẽ có một số động thái siết kiểm soát", Jesse Powell – CEO sàn giao dịch tiền số lớn thứ 4 thế giới Kraken cho biết trênCNBC ngày 13/4.

Nhà đầu tư tiền số kỳ vọng việc Coinbase lên sàn sẽ là dấu mốc lớn cho ngành này sau nhiều năm chịu sự nghi ngại của Wall Street và giới chức. Dù vậy, CEO Kraken cho rằng bất ổn về pháp lý với tiền số sẽ không sớm biến mất.

Một dự luật chống rửa tiền gần đây của chính phủ Mỹ yêu cầu những người có tiền số phải xác minh danh tính nếu thực hiện giao dịch từ 3.000 USD trở lên.

Bitcoin đã đạt mức cao kỷ lục gần 65.000 USD vào tuần trước trước khi cổ phiếu sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase niêm yết trên Nasdaq. Đồng tiền số giá trị nhất thế giới hiện có vốn hóa hơn 1.000 tỷ USD sau khi tăng hơn 800% trong năm qua.