Bộ trưởng Anh lộ ảnh hôn trợ lý trong văn phòng

Bộ trưởng Y tế Anh Hancock bị cáo buộc ngoại tình và vi phạm quy tắc phòng dịch khi lộ ảnh hôn trợ lý Coladangelo trong phòng làm việc.

Truyền thông Anh hôm 25/6 đăng hình ảnh được trích từ camera an ninh trong văn phòng Bộ trưởng Y tế Anh Matt Hancock, cho thấy ông đang ôm hôn nữ trợ lý riêng Gina Coladangelo.

Sự việc được cho là xảy ra vào ngày 6/5, khi Anh áp lệnh phong tỏa ngăn Covid-19 và khuyến cáo mọi người tránh tiếp xúc, giữ khoảng cách hai mét. Điều này khiến Bộ trưởng Hancock không chỉ đối mặt nghi vấn ngoại tình mà còn đối mặt cáo buộc vi phạm quy tắc phòng chống dịch.

Lãnh đạo Công đảng đối lập Anh Anneliese Dodds kêu gọi Thủ tướng Boris Johnson lập tức sa thải Bộ trưởng Hancock, trong khi nhiều nghị sĩ gọi ông là "kẻ đạo đức giả" và phải bị sa thải nếu không chịu từ chức.

Khi truyền thông ngập tràn hình ảnh Bộ trưởng Hancock ôm hôn nữ trợ lý riêng Coladangelo, một người bạn của ông chia sẻ: "Bộ trưởng không bình luận về vấn đề cá nhân. Ông ấy không phá vỡ quy tắc phòng dịch nào cả".

Tuy nhiên, Bộ trưởng Y tế Anh sau đó lên tiếng xin lỗi vì đã "vi phạm các quy định phòng dịch" và cho biết "sẽ không từ chức".

"Tôi thừa nhận mình đã vi phạm hướng dẫn giãn cách xã hội trong trường hợp này. Tôi đã khiến mọi người phải thất vọng và vô cùng xin lỗi. Tôi vẫn tập trung làm việc để đưa đất nước thoát khỏi đại dịch và rất biết ơn vì sự riêng tư dành cho gia đình tôi trong vấn đề cá nhân này", văn phòng của Bộ trưởng Hancock ra tuyên bố.

Bộ trưởng Anh Hancock, 42 tuổi, đã lập gia đình và có ba người con. Nữ trợ lý Coladangelo, 43 tuổi, cũng có chồng là nhà sáng lập hãng thời trang Oliver Bonas. Hancock gặp Coladangelo lần đầu tại Đại học Oxford từ những năm 2000 và bắt đầu thuê bà làm trợ lý riêng từ tháng ba năm ngoái.

13 năm "địa ngục" của Britney Spears: cưỡng bức lao động, không có tự ...

Đỉnh điểm là khi Britney cạo đầu trọc lóc, tấn công paparazzi bằng dù, nhốt 2 con trai vào phòng tắm, nhiều lần phải vào trung tâm điều trị, thậm chí có lúc có ý định tự tử. Đó là thời điểm mà các paparazzi luôn theo dõi sát nút Britney Spears 24/7, thậm chí bức ảnh nữ ca sĩ cạo đầu đến hiện tại vẫn là một trong những bức ảnh paparazzi gây ám ảnh nhưng lại được coi là đắt giá nhất từ trước đến nay.

Cùng lúc, đời tư của cô cũng khủng hoảng trầm trọng, nhưng đó cũng chính là thời điểm Britney cho ra đời "siêu phẩm" Blackout, album được mệnh danh là "quyển Thánh Kinh" của nhạc Pop. Với "bàn tay vàng" của Danja, nữ ca sĩ đã kiến tạo nên album hay nhất trong sự nghiệp của mình. Tuy đã trở lại với phòng thu, nhưng năm đó cũng chứng kiến sân khấu tồi tệ nhất của giọng ca Gimme More tại lễ trao giải MTV Video Music Awards 2007: một Britney lờ đờ, thiếu sức sống, thân hình sồ sề, biểu diễn quờ quạng đến mức bị gọi là thảm họa.

Quyền bảo hộ bắt đầu ghì chặt lấy Britney Spears, từ mục đích tốt ban đầu đã biến tướng quá xa sức tưởng tượng của mọi người

Đó là lúc ông Jamie Spears, bố ruột của Britney vào cuộc. Tháng 2 năm 2008, Britney được đặt dưới quyền bảo hộ tạm thời của ông Jamie Spears về đời sống cá nhân và luật sư Andrew Wallets về bảo hộ tài chính.

Quyền bảo hộ ban đầu là tạm thời, nhưng sau đó lại liên tục được gia hạn thời gian nhằm đảm bảo cho việc Britney lưu diễn trong khuôn khổ The Circus: Starring Britney Spears. Dưới quyền bảo hộ, Britney Spears không được phép tự do tài chính, không được tự do bầu cử, không được phép lái xe, không được phép tự do yêu đương, không được phép sở hữu điện thoại di động,… Tất cả dường như để đảm bảo cô công chúa nhạc Pop sẽ tiếp tục duy trì cho cái thứ gọi là "thương hiệu ăn khách" có thể thu bộn tiền từ album, MV, quảng cáo và tour diễn của mình.

Britney Spears không phải là hoàn toàn yên phận, cam chịu với quyền bảo hộ này khi vào tháng 1/2009, cô gửi voicemail đến luật sư Jon Eardley để được giải cứu khỏi quyền bảo hộ vì bị đe doạ tước quyền nuôi con. Sau này, luật sư Jon Eardley đã bị ông Jamie Spears nghiêm cấm tiếp xúc với Britney Spears vì trợ giúp cô chấm dứt quyền bảo hộ.

Từ quyền bảo hộ tạm thời, kéo thành vĩnh viễn và loạt điều khoản "hút máu" cực kì phi lí!

Đầu năm 2010, Britney rời toà án với tin vui quyền bảo hộ sẽ kết thúc trong năm 2010. Nhưng rõ ràng niềm vui ấy đã không bao giờ xảy ra, tháng 9 năm 2010, toà án tuyên bố quyền bảo hộ sẽ kéo dài vĩnh viễn. Đây cũng là lúc Britney có những dấu hiệu khủng hoảng lần 2. Nhiều nguồn tin cho biết thời điểm ấy, giọng ca sinh năm 1981 khóc ở nơi công cộng, tự cắt tóc tại Disneyland nhưng tất cả đều bị ekip Britney bưng bít sạch sẽ.

Britney là 1 người phụ nữ 40 tuổi nhưng theo thỏa thuận bảo hộ, nữ ca sĩ không được làm những điều dưới đây nếu không có sự cho phép của bố mình, hoặc ông sẽ đưa cô vào trại điều trị: không thể tự lái xe, không được tự mua sắm, không được tự đi dạo bên ngoài. Britney không được tự ý mua những thứ cô yêu thích như cafe ở Starbucks và hoa. Là một người mẹ có 2 con, Britney thậm chí không được tự ý kết hôn và không được tự ý có con.

Về mặt tiền bạc, dù là một trong những biểu tượng nhạc Pop hàng đầu thế giới nhưng cô không được quản lí tài chính cá nhân, không được thuê luật sư riêng, không được quản lý công việc và sự nghiệp. Về giao tiếp, Britney bị nghiêm cấm trả lời phỏng vấn tự do mà đều phải qua kiểm duyệt gắt gao, không được sử dụng điện thoại cá nhân và mạng xã hội mà không bị giám sát. Thậm chí, việc giao tiếp với các nghệ sĩ đồng nghiệp cũng bị kiểm soát nghiêm ngặt.

Điển hình là vào năm 2015, ekip Britney khẳng định quyền bảo hộ là cần thiết, ông Jamie Spears cũng vô tư nhận 130 nghìn USD/ 1 năm xem như "lương bảo hộ" cũng như hưởng 1,5% lợi nhuận từ 4 năm nữ ca sĩ diễn ở Las Vegas. Trung bình mỗi năm Britney tốn 1,1 triệu USD cho quyền bảo hộ, bao gồm trả lương cho bố ruột mình khoản tiền 100 nghìn USD và thù lao cho luật sư cá nhân mà ông Jamie chỉ định. Britney chỉ được tiêu 1.500 USD/ tuần để mua sắm và sử dụng trong khi ước tính tổng tài sản của Brit là 250 triệu USD cho đến hơn 500 triệu USD.

Vào năm 2016, Britney hợp tác với Iggy Azalea trong single Pretty Girls. Iggy Azalea tiết lộ trong 1 lần Britney đến ăn trưa tại nhà Iggy, cô nàng bị team Brit lục soát và kiểm tra trước khi Britney đến để đảm bảo Iggy không có ý đồ gì bất thường với Britney. Tiết lộ này dấy lên lo ngại với khán giả rằng Britney đang bị kiểm soát, không đơn giản là sự bảo vệ đơn thuần dành cho người nổi tiếng nữa mà thực sự tước đi tự do.

Năm 2016, khi quảng bá album Glory, lần đầu tiên Britney công khai nói về quyền bảo hộ trên show Jonathan Ross. Sau đó toàn bộ thông tin về quyền bảo hộ trong buổi phỏng vấn đó đều bị team Britney xoá và không đưa lên phát sóng. Các fan Britney tham dự trong trường quay đã xác nhận điều này.

Cuối năm 2018, Britney Spears thông báo tiếp tục chuỗi đêm diễn dài hạn tại thành phố Las Vegas mang tên Domination trong một buổi lễ hoành tráng. Tuy nhiên, đến đầu tháng 1 năm 2019, Britney tuyên bố huỷ show Domination vì lý do sức khoẻ của bố, đồng thời biến mất hoàn toàn: không xuất hiện trên bất kì phương tiện truyền thông nào, tất cả các trang mạng xã hội đều bặt vô âm tín một cách kì lạ. Người hâm mộ bắt đầu lo lắng, xôn xao và nghi ngờ, nhưng chưa dám khẳng định thêm điều gì.

Britney hoàn toàn không muốn tiếp tục trình diễn. Domination ra đời là một sự ép buộc đầy miễn cưỡng, thế nên nữ ca sĩ cũng không hề mặn mà trong việc luyện tập cũng như quảng bá. Larry Rudolph cũng thừa nhận thời điểm này Britney gần như chẳng nói chuyện với ông câu nào, trái ngược hẳn với mùa hè 2018. Và tình trạng tiêu thụ vé cũng èo uột và ảm đạm như chính thái độ của cô nàng khi bị ép buộc phải đứng trên một sân khấu mà cô không còn hứng thú.

Sự biến mất bí ẩn và phong trào #FreeBritney lan rộng

Tháng 4/2019, Britney lần đầu tiên đăng trên Instagram sau 3 tháng biến mất. TMZ đưa tin Britney đã tự nguyện vào trung tâm điều trị tâm lý vì tình hình sức khoẻ của bố ngày càng nguy kịch. Rồi từ đó, người hâm mộ lại râm ran tin đồn tất cả các bài đăng trên Instagram của nữ ca sĩ đều là sự dàn dựng từ ekip. Theo họ, Britney đã bị ép buộc vào trại phục hồi tinh thần suốt khoảng thời gian nhiều tháng qua kể từ lúc "mất tích", thậm chí tin đồn còn nói rằng cô bị ép dùng thuốc. Không hề có chuyện ông Jamie bị bệnh nặng khi chỉ mấy ngày sau đó, người ta đã chụp được ảnh của ông đang vui vẻ lái xe đi câu cá.

Đông đảo người hâm mộ của Britney Spears đã tổ chức một cuộc tuần hành khá quy mô với khẩu hiệu #FreeBritney. Liền sau đó các hình ảnh của Britney liên tục được công bố, lúc thì được tự lái xe (dù là điều khoản cấm trong luật bảo hộ), lúc thì đi với "chàng phi công" Sam, thậm chí còn đăng cả những bài viết dài lên Instagram. Nhưng ngay cả khi những bức hình này được công bố, thì người hâm mộ vẫn không yên lòng và chỉ ra: thần sắc của Britney hoàn toàn mệt mỏi và không có sức sống. Bên cạnh đó, các bài đăng Instagram đưa thông tin theo hướng có lợi cho phía ekip Britney dường như không phải là văn phong quen thuộc mà cô nàng thường hay đăng tải trên MXH.

Làn sóng #FreeBritney được các fans khởi xướng, yêu cầu trả lại tự do cho Britney và đã gây áp lực lên toà án bang California khiến họ phải mở phiên toà điều tra về quyền bảo hộ của Brit. Bà Lynn Spears, mẹ của Britney đã liên tục bấm nút like những bài post và comment của fan cho rằng ông Jamie đang kiểm soát cuộc sống của Brit. Team Britney sau đó đã yêu cầu Twitter vô hiệu các bài đăng về #FreeBritney để hashtag này không thể trending, những nghệ sĩ lên tiếng về #FreeBritney đều bị yêu cầu xoá bài hoặc bị team Britney dùng pháp lý để đe doạ.

Ngày 23/7/2020, phiên tòa dự kiến xử lí về vấn đề quyền bảo hộ của Britney Spears được diễn ra tại Los Angeles trong tình hình dịch Covid-19 bùng phát. Tuy nhiên, ngay thời điểm phiên tòa diễn ra, đường truyền mạng bị nghẽn một cách khó hiểu khiến phiên tòa bị hủy ngay phút chót. Thông tin trên khiến người hâm mộ phẫn nộ tột cùng vì rõ ràng phiên tòa bị tác động khiến nó không diễn ra được.

Chuyện gì đến cũng đến: Britney Spears phá tan im lặng sau hơn 13 năm

Và cuối cùng, chuyện gì đến, #FreeBritney không phải là một "thuyết âm mưu" của những người hâm mộ lo lắng, đó là sự thật và được The New York Times xác nhận.

Sáng ngày 24/6, sau nhiều lần trì hoãn suốt những năm qua, Britney Spears đã chính thức lên tiếng về cái gọi là "quyền bảo hộ" đã áp đặt lên nữ ca sĩ suốt 13 năm qua. Lời khai của Britney Spears khiến MXH xôn xao vì những tình tiết không thể tin được đến từ chính gia đình của cô. Sự thật được phơi bày trước khán giả không khác gì một "chế độ nô lệ" giữa thời hiện đại: không được gặp bạn bè, không được gặp con, không được lập gia đình, bị ép buộc đặt vòng tránh thai trong cơ thể để ngăn có con.

Chưa dừng lại ở đó, Britney Spears bị ép buộc lao động quần quật ở trong một căn nhà 7 ngày trong tuần với sự giám sát 24/24 của vệ sĩ và các y tá, không khác gì một nhà tù giam cầm tù nhân. Cô bị ép buộc uống các loại thuốc liều lượng cao khiến bản thân luôn trong trạng thái không bình thường. Bất kì một hành động "trái lệnh" nào đều dẫn đến hậu quả bị trừng phạt. Mọi chuyện thực sự quá kinh khủng mà fan Britney cũng khó có thể tưởng tượng ra được.

Nhìn trên bề mặt, từ năm 2007 trước khi xảy ra sự vụ, Britney có 1 sự nghiệp ổn định. Cô liên tục ra mắt album, single, tham gia làm giám khảo, có thu nhập khủng từ show diễn định kỳ ở Las Vegas. Nhưng ngoài bề mặt bình yên đó, khán giả giờ đây đã có thể hiểu ra tất cả chỉ bề nổi của một tảng băng chìm, rằng Britney đang chịu một sự kiểm soát mất tự do để duy trì một sự nghiệp ổn định. Và đến ngày hôm nay, sau 13 năm, chính chủ đã lên tiếng với cả thế giới.

Việc Britney Spears lên tiếng lần đầu tiên chỉ là một bước khởi đầu cho cả một hành trình dài phía trước. Dù chưa biết kết quả cuối cùng ra sao nhưng ngày hôm nay, hàng triệu người hâm mộ toàn thế giới đã lên tiếng vì cô, các ngôi sao Hollywood đình đám cũng đã cất lên tiếng nói bảo vệ người phụ nữ này. Hi vọng những điều tốt lành nhất sẽ đến với cô trong tương lai để Britney có thể thoát khỏi vĩnh viễn quyền bảo hộ quái ác này.

Nguồn: Tổng hợp - Ảnh: Internet

 

 

Vụ án 'mẹ chồng cay nghiệt' gây chấn động nước Mỹ

Bà Elizabeth Ann Duncan sắp đặt kế hoạch tàn nhẫn với nàng dâu vì không muốn san sẻ tình cảm của con trai với người phụ nữ khác.

Elizabeth Ann Duncan luôn trong tình trạng nợ nần chồng chất và thường cặp kè với nhiều người đàn ông để xin tiền trong lúc túng thiếu. Bà còn từng phải ngồi tù 30 ngày vì điều hành một điểm mại dâm.

Năm 1948, sau cái chết của con gái Patty Ann do xuất huyết não, bà Elizabeth chuyển đến Santa Barbara, California để sống cùng con trai Frank Duncan, luật sư thành đạt. Hai mẹ con thường xuyên cãi vã do khác nhau về lối sống. Một ngày, Frank không chịu nổi và quyết định đuổi mẹ khỏi nhà. Việc này khiến bà Elizabeth tự tử sau khi uống hết một lọ thuốc ngủ. Khi mẹ được cấp cứu tại Bệnh viện Santa Barbara, tại đây, Frank gặp nữ ty tá Olga. Hai người nhanh chóng phải lòng nhau và tiến đến hôn nhân.

Bà Elizabeth liên tục can thiệp cuộc hôn nhân của Frank và Olga. Bà ganh ghét với Olgam, không muốn ai chen vào cuộc đời và sự nghiệp của con trai, hoặc đúng hơn là chen vào tình cảm hai mẹ con. Tuy nhiên, bỏ qua những lời đe dọa và sự tức giận của mẹ, Frank và Olga vẫn bí mật kết hôn vào ngày 20/6/1958. Cuộc hôn nhân này đã mở màn cho "trận chiến" khốc liệt giữa mẹ chồng và nàng dâu.

Để xoa dịu mọi chuyện, Frank hàng ngày phải di chuyển qua lại giữa căn hộ của vợ và mẹ. Anh đến thăm vợ vào mỗi buổi tối nhưng luôn về nhà để ngủ với mẹ.

Trong lúc mang thai, Olga luôn phải nhận những lời đe dọa từ mẹ chồng mỗi khi Frank không có ở nhà. Bà Elizabeth thường đến đe doạ Olga khiến cô nhiều lần chuyển nhà để tránh bị quấy rầy.

Bà Elizabeth từng mua một khẩu súng và đe dọa sẽ giết Olga trước mặt Frank. Olga chẳng biết làm gì hơn ngoài việc khóc lóc trải lòng với bố mẹ và bạn bè.

Mâu thuẫn giữa mẹ chồng và nàng dân bắt đầu đến cao trào khi Elizabeth quyết định nảy ra ý tưởng điên cuồng. Bà trả tiền một người nhân viên phục vụ để tạt axít vào mặt của Olga và đẩy cô xuống khỏi vách đá với giá 1.500 USD. Người phục vụ kể lại cho Frank. Bị con tra hỏi, bà Elizabeth phủ nhận.

Kế hoạch thất bại nhưng Elizabeth vẫn không từ bỏ. Ngày 12/11/1958, thông qua một người bạn, bà đã thuê được Luis Moya và Augustine Baldonado để sát hại Olga với mức giá 3.000 USD. Elizabeth cầm hết gia tài trang sức được 175 USD, ăn trộm từ Frank 200 USD rồi mang tất cả trả trước cho nhóm sát thủ.

Olga nghe thấy tiếng gõ cửa căn hộ của cô ở Santa Barbara vào nửa đêm ngày 17/11/1958 sau khi hai người bạn rời đi. Moya đã lừa được nạn nhân ra khỏi căn hộ bằng cách nói dối rằng chồng cô đang nằm ở trong xe trong tình trạng say xỉn. Olga vội vã đi ra trong khi vẫn còn đang mặc áo choàng tắm và mang dép bông. Từ xa, cô nhìn thấy trên băng ghế tối om phía sau có người dựa vào đó và cúi thấp người xuống. Thực tế đó là Baldonado đóng giả Frank.

Khi Olga cố rướn về phía trước để nhìn cho rõ, Moya lập tức đẩy cô vào trong xe. Olga la hét và vật lộn với hai gã đàn ông và bị siết cổ, vứt xuống hố đã đào sẵn tại công trường Casitas gần Ojai. Lúc này, Olga đang mang thai tháng thứ 7.

Vài tuần sau, hai tên này bị bắt nhưng không phải vì tội sát hại Olga. Bà Elizabeth lo sợ rằng chúng sẽ khai vụ án mạng ra nên lập tức nói với Frank rằng đã bị hai tên này tống tiền. Frank nghi ngờ mẹ liên quan đến vụ mất tích của vợ và vì lý do đó mà bị tống tiền. Anh báo cảnh sát.

Quá trình điều tra, cảnh sát phát hiện đầu tháng 8/1958, bà Elizabeth tìm đến chỗ Ralph Winterstein, một tên tội phạm mới ra tù và đề nghị hỗ trợ thực hiện một kế hoạch lừa đảo nhằm hủy bỏ hôn nhân giữa Frank và Olga. Theo đó, Elizabeth sẽ đóng giả Olga còn Winterstein đóng giả là Frank cùng đi làm thủ tục ly hôn. Elizabeth sau đó thuyết phục Winterstein giúp trừ khử Olga nhưng Winterstein đã từ chối.

Cảnh sát lập tức đặt nghi vấn về sự việc trên cộng với sự mất tích của Olga đã nhiều tuần nay. Các điều tra viên tra khảo Moya và Baldonado và cả hai khai toàn bộ sự việc do bà Elizabeth chủ mưu.

Ngày 21/12/1958, Moya dẫn cảnh sát tới chỗ phi tang thi thể. Bác sĩ pháp y xác định nạn nhân khi bị chôn vẫn còn sống.

Elizabeth lập tức bị bắt. Trước những lời khai của Moya và Baldonado, bà vẫn bình tĩnh và một mực khẳng định không liên quan tội ác.

Đây là một trong những vụ hình sự gây chấn động nước Mỹ thời bấy giờ và đã dấy lên sự phẫn nộ tột cùng từ dân chúng. Trong những ngày xét xử Elizabeth, phiên tòa chật kín người.

Frank cùng luật sư S. Ward Sullivan đã bảo vệ bà mẹ. Trước mặt tất cả nhân chứng, Frank không buồn rầu, nói rất yêu vợ nhưng gần đây tình cảm hai người diễn ra không tốt, không liên lạc gì suốt 10 ngày trước thời điểm nạn nhân mất tích. Frank còn thừa nhận đã bí mật kết hôn với người khác trong thời gian vụ án tiếp diễn.

Trong phiên tòa cuối cùng, bồi thẩm đoàn chỉ mất 5 tiếng để đưa ra kết luận bà Elizabeth có tội và tuyên ba bản án tử hình cho bà cùng hai đồng phạm Moya và Baldonado. Tuy nhiên, việc hành quyết Elizabeth bị trì hoãn hai lần. Cả hai lần luật sư của Elizabeth đều lập luận rằng các tình tiết của vụ án liên tục được giới truyền thông đưa tin một cách giật gân khiến thân chủ không được xét xử công bằng. Cùng với đó, bà Elizabeth vẫn khăng khăng phủ nhận cáo buộc và đệ đơn kháng cáo.

Bà Elizabeth bị xử tử hình vào ngày 8/8/1962. Trái lại với những cảm xúc lo sợ, người phụ nữ này bước vào buồng khí gas với phong thái ngẩng cao đầu, đĩnh đạc và ngạo mạn. Bà yêu cầu được gây mê nhưng bị từ chối.

"Frank đâu rồi", bà nói câu cuối cùng trong đời.

Hoàng Phong (Theo Murderpedia, Pop Culture Crime, Los Angeles Times)

Giấu tình nhân trong tủ quần áo

MỹHơn một tháng sau khi quay lại sống chung sau ly thân, Jeffrey Freeman không hay biết vợ anh ta đang giấu nhân tình trong tủ quần áo.

Khi nối lại quan hệ với chồng là doanh nhân Jeffrey Freeman (44 tuổi) vào tháng 2/2005 tại nhà ở Brentwood, Pennsylvania, Martha Freeman (41 tuổi) đã không về một mình mà bí mật đưa người tình gốc Mexico 36 tuổi của cô tới sống cùng.

Martha gặp người tình vào tháng 7/2004 khi cuộc hôn nhân 10 năm của cô đang sóng gió, tạm thời sống ly thân. Cuối cùng, Martha đồng ý hàn gắn rạn nứt với chồng dù vẫn duy trì mối quan hệ với nhân tình.

Mang theo người tình cùng trở về ngôi nhà sang trọng, Martha sắp xếp cho nhân tình trốn trong tủ quần áo khá rộng rãi ở một căn phòng khác. Cuộc tình vụng trộm cứ thế diễn ra ngay trong ngôi nhà mà Jeffrey không hay biết. Hơn một tháng sau, cảnh sát nhận được tin báo từ hàng xóm nói rằng Jeffrey đã tử vong.

Theo lời khai, đêm 10/4/2005, vợ chồng đang ngủ thì Jeffrey nghe thấy tiếng ngáy kì lạ. Lần theo âm thanh, Jeffrey phát hiện nó phát ra từ chiếc tủ quần áo. Jeffrey đã rất sốc khi mở cánh tủ và nhìn thấy Rafael Rocha-Perez đang ngủ bên trong.

Biết được sự thật, Jeffrey tức giận nói sẽ ra ngoài đi dạo và muốn gã nhân tình rời khỏi nhà khi anh quay lại. Tuy nhiên, thay vì chạy trốn, Rafael lại lấy được khẩu súng của Jeffrey và ra lệnh cho người chồng vào phòng tắm.

Martha khai khi ở bên ngoài có nghe thấy tiếng nước chảy nhỏ giọt và những tiếng đập mạnh nhưng không gọi cảnh sát.

"Tôi thực sự vô cùng kinh hãi về những gì đang diễn ra. Nếu anh ta có thể làm điều này với chồng tôi thì chắc gì sẽ không làm điều tương tự với tôi", cô nói.

Martha sau đó giúp gã nhân tình dọn dẹp hiện trường, làm sạch các vết máu. Thay vì báo cảnh sát, người phụ nữ này cho biết, đã đến Walgreens để lấy thuốc và dắt chó đi dạo hai lần. Cuối cùng, khoảng 16h ngày 11/4, 16 tiếng sau vụ giết người, Martha sang nhà một người hàng xóm và kể những gì đã xảy ra. Người hàng xóm vội gọi cảnh sát.

Khi được hỏi tại sao không gọi cảnh sát ngay lập tức, Martha thừa nhận không "biết phải làm gì khi đó" và cho rằng lúc đó đang dùng thuốc điều trị rối loạn trầm cảm.

Cảnh sát tới nơi tìm thấy bên trong tủ quần áo nơi Rafael trốn có một tấm đệm, gối, chăn, 3 túi bánh mì, radio và một số tạp chí người lớn. Ngoài ra, trong chiếc túi ngủ cạnh đó cũng chứa nội y và ảnh sexy của Martha.

Tại phiên tòa xét xử diễn ra vào 28/9/2006, bồi thẩm đoàn chỉ mất hai giờ để kết luận Rafael phạm tội Giết người cấp độ một, tuyên anh mức án chung thân.

Gã nhân tình khai đã giết người chồng để được chung sống với Martha và trả thù việc bản thân bị sỉ nhục sau khi bị phát hiện trốn trong tủ quần áo.

Luật sư của Martha cho rằng thân chủ dù giấu người tình trong tủ nhưng không kích động hay tham gia vào vụ án mạng. "Cô ấy không bỏ trốn, không giúp nhân tình bỏ trốn", luật sư này nói với bồi thẩm đoàn.

Trong khi đó, bồi thẩm đoàn cho rằng Martha dù không trực tiếp ra tay nhưng là đồng phạm với nhân tình, không tố giác tội phạm ngay khi xảy ra vụ việc. Martha cũng bị kết tội Giết người cấp độ một và phải nhận bản án chung thân.

Sau khi bản án được tuyên, Martha đã ôm mặt khóc nức nở vì hối hận. Trong khi đó, nhân tình của cô không biểu lộ cảm xúc. Martha xin được tại ngoại sau khi nộp phạt 75.000 USD và kháng cáo kêu oan nhưng đã bị toà án bác bỏ.

Hoàng Phong (Theo Murderpedia, CNN)

Con voi giết chết 16 người ở Ấn Độ

Thông tin về ca sinh 10 ở Nam Phi là sai sự thật

Bà Gosiame Sithole được cho là mang thai 10 đứa con. Ảnh: ANA

Trước đó, chỉ dựa vào các tin nhắn trên WhatsApp mà không thông qua xác nhận từ phía bệnh viện, tờ Pretoria News đưa tin bà Sithole đã sinh hạ 10 người con tại bệnh viện Steve Biko Academic vào ngày 7/6. Thời gian này, ông Teboho Tsotetsi, chồng bà, không được đến bệnh viện thăm vợ để đảm bảo phòng dịch Covid-19.

Thị trưởng thành phố Pretoria, nơi cặp đôi sinh sống, cũng xác nhận ca sinh nở mặc dù chưa nhìn thấy các em bé. Liền sau đó, nhiều hãng truyền thông, trong đó có BBC, cũng đưa tin về ca sinh nở kỷ lục này.

Nhóm Independent Online (IOL) còn cáo buộc các nhân viên của bệnh viện Steve Biko Academic đã không chuẩn bị tốt khi bà Sithole đã sinh con và các cơ quan y tế của tỉnh đang cố tình che đậy sự việc.

Đáp lại, chính quyền tỉnh Gauteng cho biết: “Những cáo buộc trên hoàn toàn sai sự thật và không có cơ sở, nhằm bôi nhọ danh tiếng của Bệnh viện Steve Biko Academic cũng như chính quyền Gauteng”.

Theo Pretoria News, các khoản quyên góp bắt đầu đổ về cho cặp vợ chồng Nam Phi, với tổng giá trị hơn 140.000 USD. Ông Tsotetsi đã yêu cầu mọi người ngừng quyên góp, trong khi đó, bà Sithole lại cáo buộc ông Tsotetsi muốn lợi dụng những đứa trẻ để thu lợi.

Pretoria News và IOL có thể phải đối mặt với hậu quả pháp lý vì đưa thông tin sai sự thật.

Theo News24, ông Rampedi, tổng biên tập Pretoria News, gần đây đã xin lỗi IOL vì "làm ảnh hưởng về danh tiếng của nhóm" liên quan đến sự việc.

Mỹ nữ mở tiệc vĩnh biệt bộ ngực trước khi cắt

Dù chưa phát hiện khối u trong ngực, Claira Hermet vẫn quyết định cắt hai bầu ngực để đảm bảo mạng sống. Ảnh: Claira Hermet

Claira Hermet, một phụ nữ 27 tuổi, là người dẫn chương trình phát thanh và truyền hình của tập đoàn BBC tại Anh. Mẹ và chị gái của Claira đã qua đời vì ung thư vú từ lúc còn khá trẻ (mẹ cô qua đời lúc 42 tuổi, còn chị gái chỉ sống 31 năm). Để đảm bảo rằng ung thư vú không thể đe dọa tính mạng của bản thân, Claira quyết định cắt hai bầu ngực vào ngày 21/1, dù tế bào ung thư chưa hề xuất hiện trong vòng một của cô, Daily Mail đưa tin.

Dù rất buồn, Claira vẫn đón muốn đón nhận một tương lai không có ngực theo cách tích cực. Mấy hôm trước cô tổ chức bữa tiệc vĩnh biệt bộ ngực và mời bạn bè, người thân tham gia. Nữ MC cùng những người bạn làm những chiếc bánh có hình dạng giống bộ ngực rồi bán trong tiệc để gây quỹ cho một tổ chức từ thiện chuyên giúp người mắc ung thư. Thực khách cũng có cơ hội ngắm cơ thể Claira trong bộ bikini trong một đoạn phim mà cô tạo nên bằng cách ghép nhiều ảnh.

Một ảnh phá cách của Claira Hermet trước khi cắt ngực. Ảnh: Claira Hermet

Mẹ của Claira qua đời khi cô mới 9 tuổi. 10 năm sau đó, sức khỏe của Emily, chị gái cô, giảm rất nhanh trước khi cái chết ập tới. Các kết quả xét nghiệm cho thấy Claira mang BRCA1, gene gây bệnh ung thư vú. Khả năng cô mắc ung thư vú lên tới 85%. Vì thế cô cho rằng cắt hai bầu ngực là quyết định đau đớn nhưng sáng suốt.

"Ngay khi bác sĩ nói tôi mang gene gây bệnh ung thư, tôi cảm thấy như ai đó đấm mạnh vào bụng. Trên đường từ bệnh viện về nhà, tôi khóc như mưa. Nhưng từ lúc đó tôi đã quyết định rằng một ngày nào đó tôi sẽ cắt bộ ngực để giữ mạng sống", Claira tâm sự.

Việc bỏ hai bầu vú sẽ khiến nguy cơ mắc ung thư vú của Claira xuống mức thấp hơn so với nguy cơ mà những người phụ nữ khác phải đối mặt.

"Đương nhiên tôi chẳng bao giờ muốn cắt bỏ hai bầu ngực, nhưng chúng phải ra đi. Tôi làm thế vì tôi không muốn mạo hiểm với mạng sống của bản thân", cô giải thích.

Kim Ngân

Sản phẩm dành cho sự riêng tư

Mẫu khẩu trang thú vị.

Tuyệt đối riêng tư, cấm làm phiền.

Em một bên và hàng một bên.

Thỏ và gấu đi siêu thị.

Phiên bản người Sói bị lỗi.

Mốt tắm dầu chăng?

Dày thế này chắc ngã không đau đâu nhỉ?

Trước sau như một.

Công chúa hạt đậu.

Bò khổng lồ.

Usb nóng bỏng hình viên đạn.

Lý giải vì sao Tháp Pisa nghiêng.

Người báo.

Nhảy cẫng sung sướng vì được chàng tặng hoa.

Biết tin ai nhỉ?

Ốc Sên