Kẻ sát hại hai người ngày giáp Tết lĩnh án tử hình
Nghệ AnĐinh Văn Quyền đâm chết bạn gái 20 tuổi cùng người đi cùng cô này trong cuộc cãi vã ngày giáp Tết.
Bản án ngày 28/4 của TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt Quyền, 30 tuổi, trú xã Hải Châu, phạm tội Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, theo điều 123, 304 Bộ luật Hình sự.
Tại
tòa, Quyền bày tỏ hối hận, mong được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về
chuộc lại lỗi lầm. Sau khi gây án, bị cáo đã bồi thường cho gia đình mỗi
bị hại 280 triệu đồng.
Bị cáo Quyền tại tòa, ngày 28/4. Ảnh: Hùng Lê
Theo
cáo trạng, Quyền và chị Nguyễn Thị Thu Hiền, 20 tuổi, trú xã Hải Châu
(trước đây thuộc huyện Diễn Châu), có quan hệ tình cảm. Khoảng 19h ngày
26/1/2025, do mâu thuẫn, Quyền thủ sẵn dao dài hơn 20 cm, giấu trong ống
tay áo, hẹn bạn gái tại khu vực bờ đê thôn Cự Nải để "nói chuyện".
Gặp
nhau, hai bên to tiếng. Nhà chức trách cáo buộc, trong lúc cãi vã,
Quyền rút dao tấn công chị Hiền khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.
Chứng
kiến sự việc, anh Hoàng Ngọc Thông (20 tuổi, bạn chị Hiền), đứng gần đó
đã lái xe máy lao vào chân Quyền khiến bị cáo ngã xuống đường. Quyền
sau đó đứng dậy, vung dao tấn công khiến anh Thông tử vong.
Sau
khi gây án, Quyền lái xe máy bỏ trốn khỏi hiện trường, chạy được khoảng
một km thì ngã bất tỉnh, được người dân đưa đi cấp cứu.
Đức Hùng
********
Thủ đoạn phát hành 13.000 tỷ đồng cổ phiếu 'ảo' khiến hàng trăm người tin là thật
Phạm Dự
8–10 minutes
Hà NộiThông
qua tập đoàn Bankland và công ty Cawiho, Vũ Đức Tĩnh đã tự cho phát
hành 13.000 tỷ cổ phiếu ảo để lừa 530 nhà đầu tư và chiếm đoạt hơn 32 tỷ
đồng.
Hành vi của Tĩnh và 9 đồng phạm được VKSND thành phố Hà Nội nêu trong cáo trạng mới ban hành, truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hàng
trăm người đã đầu tư vào hai cổ phiếu ảo BLI và CWE được quảng bá sinh
lời khủng, nhận thưởng vàng, xe, bất động sản. Thế nhưng phía sau các
hội thảo hào nhoáng và lời hứa hẹn ấy là một kịch bản được Vũ Đức Tĩnh
và đồng phạm dàn dựng lên tinh vi.
Để có tiền chi tiêu cá nhân, từ
tháng 11/2021 đến 12/2022, Tĩnh đã chỉ đạo thành lập 3 pháp nhân gồm
công ty cổ phần tập đoàn Bankland, công ty Cawiho và công ty GBF. Trên
thực tế 3 công ty trên không có hoạt động sản xuất kinh doanh, chỉ vận
hành theo hình thức đa cấp, huy động tiền của các nhà đầu tư sau để trả
lãi cho người trước.
Dù không đứng tên trong danh sách cổ đông các
công ty nhưng Tĩnh tự nhận là "cố vấn cấp cao", điều hành mọi hoạt
động. Dựa vào 3 pháp nhân này, Tĩnh cho tổ chức các hội thảo, đưa ra
thông tin gian dối để dụ nhà đầu tư góp vốn, mua cổ phiếu chưa được niêm
yết trên thị trường chứng khoán, cáo trạng nêu.
Hai lãnh đạo tập đoàn Bankland Quản Văn Dương và bà Nguyễn Thị Như. Ảnh: Bankland
Lập sàn riêng và dựng niềm tin đầu tư
Theo
cáo trạng, công ty Bankland mới hoạt động được hơn một năm, chưa kê
khai thuế, chưa được các cơ quan quản lý nhà nước cấp phép cho phát hành
cổ phiếu. Thế nhưng, ngày 1/6/2022, Quản Văn Dương, người được Tĩnh
giao làm Chủ tịch HĐQT công ty Bankland đã ký thông báo thành lập sàn
giao dịch cổ phiếu điện tử Banklandexxchange tại website banklandexchange.info.
Bankland
sau đó tự phát hành 10.000 tỷ cổ phiếu với mã là BLI và định giá khởi
điểm là 0,0001 USD một cổ phiếu. Qua đó tạo ra 10 gói trái phiếu từ 100
USD đến 10 triệu USD. Bankland cho các nhà đầu tư sở hữu cổ phiếu BLI
giao dịch mua bán cổ phiếu với nhau và sử dụng cổ phiếu này để đăng ký
mua bất động sản tại sàn giao dịch của công ty.
Đồng thời,
Bankland liên tục đưa ra các chương trình "khuyến mại kích cầu" nhằm thu
hút nhà đầu tư nộp tiền để mua các gói cổ phiếu. Nhà đầu tư nộp tiền
được hứa hẹn cho nhận các phần thưởng, quà tặng gồm tiền mặt, vàng, bất
động sản, ôtô, xe máy SH, điện thoại iPhone, chuyến du lịch.
Tuy
nhiên, tất cả chỉ là "bánh vẽ" do Tĩnh và đồng phạm tạo ra. Về bản chất
đây là một "đồng tiền ảo" do Bankland tự tạo ra, hoàn toàn không có giá
trị thanh khoản trên thị trường.
VLS đánh giá, hoạt động chào bán
cổ phiếu đã vi phạm quy định Luật Chứng khoán 2019, quy định về điều
kiện chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng. Theo quy định, đơn vị chào
bán cổ phiếu phải có hoạt động kinh doanh của 2 năm liên tục liền trước
năm đăng ký chào bán phải có lãi, đồng thời không có lỗ lũy kế tính đến
năm đăng ký chào bán.
Kết quả xác minh tại Uỷ ban Chứng khoán Nhà
nước cho thấy, Công ty Bankland chưa đăng ký công ty đại chúng, không
đăng ký chào bán, phát hành chứng khoán. Tài liệu tra soát tại trung tâm
lưu ký chứng khoán Việt Nam cũng thể hiện mã cổ phiếu BLI là do Công ty
CP Bảo hiểm Bảo Long phát hành, không phải của Bankland.
Nhiều
nhà đầu tư đã "mù quáng tin tưởng" vào dự án cổ phiếu không có thật trên
của nhóm Tĩnh để xuống tiền. Từ tháng 12/2021 đến tháng 9/2022, Tĩnh và
đồng phạm đã chiếm đoạt được gần 16 tỷ đồng của 535 bị hại.
Quá
trình điều tra xác định, công an đã ghi lời khai của 83/535 bị hại. Họ
đề nghị Tĩnh phải trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.
Buổi lễ khai trương rầm rộ để bắt đầu chuỗi lừa đảo. Ảnh: Bankland
Tự phát hành 3.000 tỷ cổ phiếu ảo để quảng cáo là 'cổ phiếu điện tử nội bộ'
Tại
Công ty Cawiho, doanh nghiệp này cũng hoạt động chưa được một năm,
không được các cơ quan quản lý nhà nước cấp phép phát hành cổ phiếu.
Nhưng ngày 1/7/2022, Tĩnh vẫn chỉ đạo Tạ Văn Cương với tư cách là Chủ
tịch HĐQT thông báo thành lập sàn giao dịch cổ phiếu điện tử nội bộ
Cawiho tại website là cawihoexchange.com.
Tĩnh sau đó bàn
bạc, thống nhất với Cương để tự phát hành ra cổ phiếu nội bộ của Cawiho
có mã là CWE. Sau đó phát hành ra 3.000 tỷ cổ phiếu và tự định giá khởi
điểm là 0,0003 USD một cổ phiếu, quy đổi 1 USD = 24.000 đồng.
Chủ
tịch Tĩnh còn dự kiến biên độ cổ phiếu tăng trưởng từ 0,003 USD/cổ
phiếu đến 5,6 USD/cổ. Nhà đầu tư có thể mua cổ phiếu trực tiếp và người
mua đầu tiên sẽ được hưởng mức giá ưu đãi.
Theo cơ quan điều tra,
để thu hút nhiều "con mồi", Tĩnh và Cương liên tục đưa ra các chương
trình khuyến mãi "hợp tác cổ đông chiến lược" để kích cầu, dẫn dụ xuống
tiền. Kèm theo đó là các quà tặng là phiếu điện tử nội bộ với mức giá ưu
đãi, số lượng lớn tại thời điểm hợp tác.
Song về bản chất, đây là
"cổ phiếu ảo" do Tĩnh và Cương tự tạo ra, không có giá trị thanh khoản
trên thị trường. Hoạt động chào bán cổ phiếu này bị VKS đánh giá đã vi
phạm Luật Chứng khoán 2019, quy định về điều kiện chào bán và đăng ký
chào bán cổ phiếu.
Vì sao nhiều người tin và xuống tiền?
Tại
cơ quan điều tra, các bị hại trình bày, thông qua bạn bè và được Công
ty Cawiho mời chào qua mạng xã hội để đầu tư. Doanh nghiệp này giới
thiệu đang hoạt động trong nhiều lĩnh vực như tài chính, bất động sản,
công nghệ và có cổ phiếu nội bộ điện tử, liên kết các ngân hàng để kinh
doanh ngoại hối, bất động sản.
Khi tham gia đầu tư vào công ty, họ
sẽ được hưởng mức lãi suất cao và hứa hẹn sẽ được rút 100% số tiền đã
đầu tư. Các nhà đầu tư được hướng dẫn truy cập vào website Cawiho.com.vn
để tải ứng dụng Cawiho về điện thoại, thiết lập tài khoản cá nhân cùng
mật khẩu đăng nhập. Ứng dụng sẽ hiển thị số tiền nhà đầu tư đã nộp.
Người nào nộp tiền mặt tại công ty hoặc chuyển khoản thì sẽ nhận được
phiếu thu.
Qua xác minh tại Tổng công ty lưu ký và bù trừ chứng
khoán Việt Nam (VSDC), không có mã cổ phiếu CWE. Trang thông tin điện tử
của Sở Giao dịch chứng khoán tại Hà Nội và TP HCM cũng không có mã cổ
phiếu CWE.
Với thủ đoạn nêu trên, từ tháng 11/2021 đến tháng
8/2022, nhóm của Tĩnh đã chào bán cổ phiếu CWE, huy động được 32,7 tỷ
đồng của 13 nhà đầu tư. Sau đó, nhóm này trả 15,9 tỷ đồng tiền hoa hồng
nên còn lại đã chiếm đoạt 16,7 tỷ đồng của 13 bị hại.
Một số bị can trong vụ án. Ảnh: Công an cung cấp
Chào bán dự án bất động sản 'ma'
Ngoài phát hành cổ phiếu, nhóm Tĩnh còn bị cáo buộc lừa đảo bằng cách chào bán các dự án bất động sản không có thật.
Theo
cáo trạng, để tạo lòng tin, Công ty Bankland thường xuyên tổ chức hội
nghị, sự kiện mở bán dự án, thu hút hàng nghìn người tham gia; đồng thời
mở 4 văn phòng để đón khách, kèm các lời hứa tặng đất, vàng, ôtô.
Doanh
nghiệp này quảng cáo sở hữu nhiều dự án ở vị trí đắc địa, nhưng thực tế
chỉ nắm giữ đất nông nghiệp chưa chuyển đổi mục đích, chưa được cấp
phép đầu tư.
Để tăng độ tin cậy, Bankland tổ chức sự kiện mở bán
dự án phân lô tại thôn Cẩm Cơ, xã Hồng Vân (Hà Nội), giới thiệu là "đất
vàng thương mại - du lịch - dịch vụ tổ hợp Hồng Vân", đồng thời vẽ thêm
dự án 29 lô đất nền. Nhà đầu tư muốn tham gia phải đặt cọc từ 50 triệu
đồng, nộp tiền dưới dạng "phiếu đặt cọc thiện chí".
Xác minh tại
địa phương cho thấy khu đất này là đất trồng cây lâu năm, chưa được
chuyển đổi mục đích sử dụng, chưa được cấp phép dự án.
Với thủ
đoạn trên, nhóm Tĩnh đã chiếm đoạt 2,3 tỷ đồng của 20 người; sau đó hoàn
cọc 560 triệu đồng cho 12 người, hiện còn chiếm đoạt 1,8 tỷ đồng
Từ
tháng 8/2022, Bankland đóng cửa, dừng hoạt động và trốn tránh việc đòi
tiền của nhà đầu tư. Bằng các thủ đoạn dụ góp đầu tư, mua cổ phiếu, đặt
cọc dự án bất động sản, Tĩnh đã thông qua Bankland chiếm đoạt 479 tỷ
đồng của 5.291 bị hại.
Một buổi Bankland tổ chức quảng cáo đầu tư bất động sản. Ảnh: Bankland
Số
tiền thu được, Bankland dùng để chi hoa hồng, trả lương và các chi phí,
đồng thời đặt cọc, mua đất tại Phú Quốc và biệt thự ở Hạ Long.
Tĩnh
còn nhờ người khác đứng tên ký hợp đồng mua 4 căn hộ với Công ty TNHH
Mặt trời Phú Quốc, tổng trị giá hơn 24 tỷ đồng. Cơ quan điều tra đã đề
nghị doanh nghiệp này phối hợp thanh lý hợp đồng, chuyển tiền về phục vụ
xử lý vụ án nhưng chưa nhận được phản hồi.
Ngoài ra, Tĩnh nhờ lái
xe đứng tên mua 2 căn hộ tại dự án Sun Harbor Plaza Hạ Long. Một căn đã
thanh lý, Công ty CP Bất động sản Mặt trời 2 phải hoàn trả 8,6 tỷ đồng;
cơ quan điều tra đã đề nghị chuyển số tiền này nhưng đến nay chưa thực
hiện.
VKS cáo buộc, Tĩnh và đồng phạm dùng 3 pháp nhân huy động
hơn 572 tỷ đồng của nhà đầu tư rồi chiếm đoạt, hiện chưa khắc phục hơn
497 tỷ đồng cho 5.368 người.
Phạm Dự
*********
"Phi Nhung nói với tôi nhiều chuyện mà chắc tôi chết mang theo"
Tùng Ninh
3–4 minutes
Mới đây, tại một livestream, danh ca Thanh Tuyền đã tâm sự về mối quan hệ giữa bà và cố ca sĩ Phi Nhung.
Bà
nói: "Tôi coi Phi Nhung như con gái và Phi Nhung cũng rất thân thiết
với tôi dù tôi không sinh nó ra. Tôi nói thật, con tôi còn không tâm sự
với tôi nhiều bằng Phi Nhung. Tôi nhận Phi Nhung làm con nuôi.
Thanh Tuyền
Phi Nhung tâm sự với tôi nhiều chuyện mà chắc tôi chết cũng mang theo, không nói ra được từ những bước đầu sự nghiệp.
Thực
sự mà nói, tôi ngưỡng mộ đứa con gái này. Phi Nhung có ý chí quá mạnh
mẽ, nghị lực và kiên cường. Không chỉ Phi Nhung ngay cả những câu chuyện
của các nhạc sĩ kể cho tôi, tôi cũng chết mang theo, không bao giờ nói
ra".
Được biết, mối quan hệ giữa Thanh Tuyền và Phi Nhung là sự
gắn kết sâu sắc giữa hai thế hệ vàng của dòng nhạc Bolero, mang đậm tính
chất tiền bối dìu dắt hậu bối thay vì sự cạnh tranh danh tiếng.
Trong
những ngày đầu khởi nghiệp tại hải ngoại, Phi Nhung luôn dành sự kính
trọng đặc biệt cho đàn chị, trong khi Thanh Tuyền cũng không ngần ngại
chia sẻ kinh nghiệm và cổ vũ cho tiếng hát đầy triển vọng của người em
đồng nghiệp.
Phi Nhung
Dù
thuộc hai thời kỳ khác nhau, họ tìm thấy sự giao thoa trong tâm hồn
nghệ thuật và sự trân trọng dành cho dòng nhạc quê hương, thường xuyên
kết hợp ăn ý trên các sân khấu lớn.
Thanh Tuyền từng xem Phi Nhung
như một thành viên trong gia đình nên sự ra đi đột ngột của nữ ca sĩ
"Bông điên điển" đã để lại trong lòng bà nỗi đau xót và sự tiếc nuối
khôn nguôi cho một tài năng âm nhạc.
Thời điểm Phi Nhung nguy kịch
vì mắc Covid, Thanh Tuyền còn lên sân khấu bật khóc kêu gọi mọi người
cầu nguyện: "Hiện tại, ca sĩ Phi Nhung, một người con cháu của của tôi
trong nghề đang trong cơn nguy kịch. Tôi mong mọi người hãy cùng cầu
nguyện cho Phi Nhung.
Tôi nói thật, bây giờ tôi có ra đi cũng
không sao vì tôi đã trải qua gần hết cuộc đời, hưởng đủ mọi thăng trầm
rồi, chỉ thương Phi Nhung thôi. Phi Nhung còn trẻ, còn nhiều hoài bão và
công việc cần phải làm.
Tôi mong mỗi người ngồi đây đều góp một
lời cầu nguyện cho Phi Nhung qua khỏi cơn bệnh. Đó là niềm hạnh phúc với
tất cả nghệ sĩ chúng tôi nói chung".
Tựu trung lại, mối quan hệ
này là biểu tượng của sự kế thừa tự nhiên và tình nghệ sĩ chân thành,
góp phần giữ vững sức sống của nhạc vàng qua nhiều thập kỷ.
***********
Jimmy Kimmel giải thích câu đùa 'góa chồng' về bà Melania
Người dẫn chương trình Jimmy Kimmel nói rằng câu nói đùa "góa chồng" liên quan Đệ nhất phu nhân Melania đã bị "hiểu lầm".
"Đó
chỉ là câu đùa về việc Tổng thống Trump gần 80 tuổi còn bà Melania thì
trẻ hơn cả tôi. Nó hoàn toàn không phải lời kêu gọi ám sát", người dẫn
chương trình Jimmy Kimmel, 58 tuổi, giải thích ngày 27/4.
Người dẫn chương trình Jimmy Kimmel tại Los Angeles hồi tháng 3/2024. Ảnh: Reuters
Trong
tiết mục châm biếm được phát sóng trên ABC hôm 23/4, đề cập tiệc tối
sắp diễn ra của Hiệp hội Phóng viên chuyên trách Nhà Trắng, Kimmel nói
rằng Đệ nhất phu nhân Melania Trump "trông rạng rỡ như một phụ nữ đang
chờ được góa chồng".
Hai ngày sau, Tổng thống Donald Trump và bà
Melania được sơ tán khỏi bữa tiệc tại khách sạn Washington Hilton vì xảy
ra nổ súng. Nghi phạm Cole Allen, 31 tuổi, bị bắt giữ và truy tố với
cáo buộc âm mưu ám sát ông Trump.
Kimmel bày tỏ sự cảm thông với
bà Melania và những người tham dự sự kiện vì đã phải trải qua sự cố gây
chấn động. Tuy nhiên, ông khẳng định câu nói đùa được đưa ra trước đó
"không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến những gì đã xảy ra".
Bà Melania
hôm 27/4 bày tỏ phẫn nộ và chỉ trích phát biểu của Kimmel, thêm rằng
những người như Kimmel "không nên có cơ hội xuất hiện trước các gia đình
vào mỗi tối để lan truyền sự thù ghét". Tổng thống Trump cũng cho rằng
trò đùa của Kimmel đã "đi quá xa giới hạn", kêu gọi ABC và công ty mẹ
Disney "lập tức sa thải" người dẫn chương trình này.
Kimmel hồi
năm ngoái bị đình chỉ một tuần vì đưa ra các bình luận gây tranh cãi
liên quan vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk, đồng minh của
Tổng thống Trump.
Chương trình của Kimmel sau đó bị ngừng phát
sóng trên 70 đài liên kết với ABC, chiếm gần 1/4 số hộ gia đình tại Mỹ.
Lãnh đạo Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC) Brendan Carr mô tả những
nhận xét của Kimmel "là hành vi tồi tệ chưa từng có". Ông Trump chỉ
trích đài ABC vì để Kimmel quay lại sau đó.
Ngọc Ánh (Theo Reuters, AP)
**********
Taylor Swift đăng ký bảo hộ giọng nói, hình ảnh trước AI
Taylor
Swift đăng ký thương hiệu câu "Hey, it's Taylor Swift", "Hey, it's
Taylor" và một hình chụp cô trong concert, được cho là để ngăn AI lạm
dụng.
Theo Variety, công
ty TAS Rights Management của Taylor Swift nộp ba đơn đăng ký nhãn hiệu
lên Văn phòng Sáng chế và Thương hiệu Mỹ (U.S. Patent & Trademark
Office viết tắt là USPTO) ngày 24/4. Ngoài hai câu chào "Hey, it's
Taylor Swift (Chào, đây là Taylor Swift)" và "Hey, it's Taylor (Chào,
đây là Taylor)", ca sĩ xin quyền bảo hộ bức hình nổi tiếng trong The Eras Tour. Đó là ảnh chụp cô cầm cây guitar màu hồng có dây đeo màu đen, mặc đồ liền thân nhiều màu phối cùng đôi bốt bạc.
Trang
tin cho biết Josh Gerben - luật sư mảng sở hữu trí tuệ của văn phòng
luật Gerban IP - là người đầu tiên thông báo về hồ sơ của Taylor Swift.
Theo Gerben, các đơn đăng ký của giọng ca 37 tuổi phản ánh mối lo ngại
ngày càng tăng của giới giải trí về nguy cơ AI có thể đánh cắp khả năng
kiểm soát giọng nói, hình ảnh của nghệ sĩ dù không có sự đồng ý của họ.
Hiện ca sĩ và đại diện của cô chưa lên tiếng về vấn đề trên.
Bức ảnh được Taylor Swift nộp đơn đăng ký nhãn hiệu. Ảnh: U.S. Patent & Trademark Office
Những
năm qua, hình ảnh, giọng của Taylor Swift nhiều lần xuất hiện trái phép
trong các sản phẩm AI như chatbot AI của Meta, bị làm ảnh deepfake đồi trụy trên X.
Trong giai đoạn bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2024, ông Donald Trump, bấy
giờ là ứng viên, chia sẻ ảnh do AI tạo về ca sĩ với nội dung sai lệch
rằng Swift ủng hộ ông trên nền tảng Truth Social. Theo Hollywood Reporter năm ngoái, bài hát The Fate of Ophelia phiên bản Brazil do AI "chế" lọt vào bảng xếp hạng 50 ca khúc hàng đầu của Spotify Brazil trước khi bị gỡ bỏ.
Đến
nay, Taylor Swift không phải người duy nhất xin bảo hộ danh tính trước
thực trạng AI can thiệp ngành nghệ thuật. Tháng 1, USPTO chấp nhận một
số đơn đăng ký nhãn hiệu của tài tử Matthew McConaughey, bao gồm câu cửa
miệng "Alright, alright, alright" của nhân vật do anh thủ vai trong
phim Dazed and Confused (1993) cùng nhiều đoạn thu âm và video của anh.
Trailer phim hòa nhạc "Taylor Swift: The Eras Tour". Ảnh: YouTube Taylor Swift
Trong
một bài đăng trên blog, luật sư Josh Gerben nhận định việc người nổi
tiếng cố gắng đăng ký bảo hộ giọng nói là một hình thức đăng ký nhãn
hiệu mới. Gerben cho rằng trong lịch sử, nhiều ca sĩ dựa vào luật bản
quyền để bảo vệ các bản thu âm của họ. Nhưng ngày nay, công nghệ AI cho
phép người dùng tạo nội dung hoàn toàn mới, bắt chước giọng nghệ sĩ mà
không cần sao chép bản nhạc có sẵn. Vấn đề này tạo ra một khoảng trống
pháp lý, cho phép luật nhãn hiệu can thiệp.
"Bằng cách đăng ký các
cụm từ cụ thể gắn liền giọng nói của mình, Swift không chỉ có thể thách
thức những bản sao giống hệt mình mà còn nhắm tới các nội dung 'tương
tự đến mức gây nhầm lẫn' - một tiêu chuẩn quan trọng trong luật nhãn
hiệu", trích bài viết của Josh Gerben.
Theo Guardian,
Taylor Swift đang sở hữu hơn 50 nhãn hiệu liên quan tên cô và tên album,
cũng như một số lời bài hát quan trọng như cụm "This sick beat" trong Shake It Off (2014), câu "We never go out of style" của bài Style (2014). Năm 2024, ca sĩ đăng ký bảo hộ tên Female Rage: The Musical - cách gọi phần cô trình diễn các ca khúc thuộc album The Tortured Poets Department (2024) trong chuyến lưu diễn The Eras Tour.
MV "Fortnight" - bài hát thuộc album "The Tortured Poets Department". Video: YouTube Taylor Swift
Taylor Swift
sinh năm 1989, từng được mệnh danh "công chúa nhạc đồng quê" của nền âm
nhạc Mỹ. Cô ra mắt năm 2006, hiện là một trong những giọng ca nổi tiếng
nhất thế giới. Đến nay, cô nhận 14 giải Grammy, 30 cúp VMAs và tổ chức
nhiều chuyến lưu diễn lớn như The Eras Tour. Cô cũng
nhận nhiều danh hiệu danh giá như Nhân vật của năm do TIME bình chọn năm
2023, xếp thứ hai trong top 25 Ngôi sao pop vĩ đại nhất thế kỷ 21 của
tạp chí Billboard năm 2024. Cuối tháng 9/2025, Hiệp hội Công
nghiệp Ghi âm Mỹ cho biết cô là nữ nghệ sĩ đầu tiên và duy nhất bán hơn
100 triệu album. Hiện khối tài sản của Swift là hai tỷ USD, theo Forbes.
Phương Thảo (theo Variety, Guardian)
**********
Cuộc chiến pháp lý quanh 'án tử hình viết bằng lời rap'
6–8 minutes
MỹNhững
câu rap James Broadnax viết trong trại giam bị công tố viên coi là bằng
chứng cho sự tàn nhẫn và không biết hối cải, dẫn đến bồi thẩm đoàn
tuyên án tử hình. Vụ việc mở ra cuộc tranh luận về lời rap có thể trở
thành chứng cứ hay không.
James Broadnax, 37 tuổi, sẽ bị hành quyết bằng tiêm thuốc độc vào ngày 30/4, vì tội giết hai người vào năm 2008.
Vụ
án của Broadnax đang thu hút sự chú ý trên toàn nước Mỹ vì theo lời các
luật sư bào chữa, đây là phiên tòa không công bằng, các công tố viên đã
loại bỏ gần như tất cả bồi thẩm viên da màu và sử dụng chính lời bài
hát rap của Broadnax để chống lại anh ta. Các luật sư bào chữa lập luận
trong hồ sơ gửi lên Tòa án Tối cao rằng "sự thể hiện nghệ thuật của
Broadnax đã bị biến thành bản án tử hình".
Trong bản kiến nghị gửi
lên Tòa án Tối cao vào tháng trước, rapper nổi tiếng Travis Scott lập
luận rằng nhạc rap ngày càng bị sử dụng làm bằng chứng buộc tội bị cáo
"theo cách khai thác và củng cố các định kiến".
"Vì
là nghệ thuật, lời rap không nên được hiểu theo nghĩa đen. Vệc đưa lời
rap làm bằng chứng chống lại các bị cáo khiến bồi thẩm đoàn dễ áp những
định kiến hay quan điểm của họ về thể loại này lên chính người đang bị
xét xử, từ đó dẫn tới nguy cơ trừng phạt một cá nhân vì sự biểu đạt nghệ
thuật không liên quan đến tội danh đang được xem xét", bản kiến nghị
nêu.
Rapper Killer Mike cũng bày tỏ những suy nghĩ tương tự trong
bản kiến nghị. Những nhân vật quyền lực khác trong ngành giải trí như
các rapper Young Thug và Fat Joe, giám đốc điều hành hãng thu âm Kevin
Liles, diễn viên Anthony Anderson cũng tham gia đệ trình kiến nghị.
James Broadnax bị giam 16 năm tại nhà tù Huntsville, Texas, chờ ngày thi hành án tử hình. Ảnh: Rollingstone
Trong
khi đó, các công tố viên Texas bảo vệ cả việc truy tố Broadnax và việc
sử dụng lời rap của anh ta làm bằng chứng, lập luận rằng lời rap cho bồi
thẩm đoàn thấy "thái độ lạnh lùng, thản nhiên của bị cáo trước các vụ
giết người và quy trình tư pháp".
"Bên công tố giữ lại lời rap
được Broadnax viết trong tù khi chờ xét xử, để sử dụng trong giai đoạn
tuyên án nhằm cho bồi thẩm đoàn thấy sự thiếu đồng cảm, thiếu ăn năn và
thiếu trách nhiệm tột độ của Broadnax", công tố viên cho biết.
Từ lời rap đến án tử
Theo
hồ sơ tòa án, khoảng 1h ngày 19/6/2008, thi thể của hai nhà sản xuất
nhạc Stephen Swan, 26 tuổi và Matthew Butler, 28 tuổi, được người qua
đường phát hiện bên ngoài phòng thu âm ở Garland, Texas.
Cuối ngày
hôm đó, Broadnax và người anh em họ tên Demarius Cummings đã đến nhà
một thành viên trong gia đình bằng xe của Swan. Broadnax trưng bằng lái
xe của Swan và khoe khoang đã "chôm được món lớn". Sau khi hai anh em
lái xe đi, một người bạn của gia đình đã báo cảnh sát khi xem bản tin về
vụ giết người kép.
Cảnh sát chặn xe của Broadnax vào tối cùng
ngày và bắt giữ anh ta. Broadnax thú nhận đã cùng Cummings lái xe đến
Garland để tìm mục tiêu cướp, hai nạn nhân do một mình anh ta giết.
Trên
phiên tòa xét xử, công tố viên chủ yếu dựa vào lời thú tội của
Broadnax, nhưng giai đoạn tuyên án lại tập trung nhiều hơn vào lời rap
mà Broadnax viết trong sổ tay. Lời bài hát, bao gồm câu "Tôi chôm được
món lớn, nhưng tôi bị bắt vì bọn mách lẻo", cho thấy Broadnax là một kẻ
nguy hiểm và có khả năng gây ra nhiều vụ bạo lực hơn nếu không bị xử tử,
các công tố viên nói với bồi thẩm đoàn.
Bồi thẩm đoàn đã yêu cầu
xem lời rap hai lần trong quá trình thảo luận về hình phạt dành cho
Broadnax và đưa ra phán quyết trong cùng ngày. Họ tuyên án tử hình.
Trong
khi đó, Cummings gần đây khai nhận chính mình mới là người nổ súng đêm
đó. Cummings cho biết lý do duy nhất Broadnax thú nhận là vì anh ta
không có tiền án tiền sự đáng kể, họ nghĩ rằng Broadnax sẽ được xử khoan
hồng hơn. Cummings đang thụ án tù chung thân không được ân xá.
Tranh cãi trước ngày thi hành án
Trọng
tâm trong các lập luận xin hoãn thi hành án của Broadnax xoay quanh
những lời rap được dùng để chống lại anh ta trong giai đoạn tuyên án.
Các
luật sư của Broadnax và những nghệ sĩ đã gửi kiến nghị lên Tòa án Tối
cao lập luận rằng lời rap đó được bảo vệ bởi quyền tự do ngôn luận và
không liên quan gì đến tội ác. Họ cho rằng cách chúng được trình bày
trước một bồi thẩm đoàn gần như toàn người da trắng mang tính định kiến
bất lợi, bởi nhạc rap "thường gợi lên những định kiến chủng tộc tiêu cực
về đàn ông da màu trong nhận thức của bồi thẩm viên và thẩm phán".
Nhưng
theo các công tố viên quận Dallas, lời rap trong sổ tay của Broadnax có
liên quan và được chấp nhận làm bằng chứng, không chỉ để cho thấy mối
liên hệ hoặc sự quan tâm của bị cáo với băng nhóm, mà còn cho thấy các
chủ đề về sự vô pháp, bạo lực và ma túy - dù mang tính hư cấu hay không -
luôn chiếm giữ thời gian và suy nghĩ của bị cáo.
Khu Walls trong nhà tù Huntsville, Texas, nơi tiến hành tiêm thuốc độc đối với các tử tù. Ảnh: Guardian
Các
chuyên gia cho biết, nhạc rap đã được sử dụng để chống lại các bị cáo
hình sự kể từ khi thể loại này trở nên phổ biến vào những năm 1980 và xu
hướng đó ngày càng gia tăng trong những năm gần đây. Một số bang của
Mỹ, gồm California, Maryland và Louisiana, đã thông qua các đạo luật
nhằm hạn chế việc sử dụng lời rap làm chứng cứ.
Nhiều vụ xét xử
gần đây có yếu tố lời rap được đưa vào hồ sơ. Năm 2025, rapper Tay-K bị
kết án 80 năm tù vì tội giết người. Năm 2023, rapper Young Thug nhận tội
với các cáo buộc vi phạm Đạo luật chống tội phạm có tổ chức RICO và
phải ngồi tù 2 năm. Sắp tới, rapper Lil Durk bị xét xử về tội thuê giết
người.
"Những vụ án gây chú ý này đã làm nổi bật nguy cơ lời rap
bị sử dụng làm bằng chứng phạm tội hoặc để tăng nặng hình phạt cho bị
cáo. Không có gì ngạc nhiên khi nguy cơ đó khiến các nghệ sĩ rap e ngại
biểu đạt", rapper Travis Scott lập luận trong đơn kiến nghị gửi Tòa án
Tối cao.
"Trí tưởng tượng của tôi không nên bị coi là cáo trạng
buộc tội. Sự sáng tạo của tôi không nên bị xem là tội ác, tác phẩm nghệ
thuật của tôi không nên bị dùng làm bằng chứng", giám đốc điều hành hãng
thu âm Kevin Liles nói.
Trong khi đó, gia đình hai nạn nhân bày
tỏ ủng hộ đối với việc hành quyết Broadnax. Họ gọi những lập luận gần
đây của phía Broadnax là "sự xúc phạm và gây tổn thương".
Các luật
sư bào chữa đã đưa ra nhiều phương án khác nhau để ngăn chặn việc thi
hành án tử hình đối với Broadnax vào ngày 30/4. Họ có nhiều đơn kháng
cáo đang chờ xử lý tại Tòa án Tối cao, Hội đồng Ân xá và Tạm tha bang
Texas đang xem xét vụ việc, các luật sư của Broadnax cũng đang lên kế
hoạch trình bày khiếu nại lên thống đốc.
Kẻ sát hại hai người ngày giáp Tết lĩnh án tử hình
Nghệ AnĐinh Văn Quyền đâm chết bạn gái 20 tuổi cùng người đi cùng cô này trong cuộc cãi vã ngày giáp Tết.
Bản án ngày 28/4 của TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt Quyền, 30 tuổi, trú xã Hải Châu, phạm tội Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, theo điều 123, 304 Bộ luật Hình sự.
Tại
tòa, Quyền bày tỏ hối hận, mong được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về
chuộc lại lỗi lầm. Sau khi gây án, bị cáo đã bồi thường cho gia đình mỗi
bị hại 280 triệu đồng.
Bị cáo Quyền tại tòa, ngày 28/4. Ảnh: Hùng Lê
Theo
cáo trạng, Quyền và chị Nguyễn Thị Thu Hiền, 20 tuổi, trú xã Hải Châu
(trước đây thuộc huyện Diễn Châu), có quan hệ tình cảm. Khoảng 19h ngày
26/1/2025, do mâu thuẫn, Quyền thủ sẵn dao dài hơn 20 cm, giấu trong ống
tay áo, hẹn bạn gái tại khu vực bờ đê thôn Cự Nải để "nói chuyện".
Gặp
nhau, hai bên to tiếng. Nhà chức trách cáo buộc, trong lúc cãi vã,
Quyền rút dao tấn công chị Hiền khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.
Chứng
kiến sự việc, anh Hoàng Ngọc Thông (20 tuổi, bạn chị Hiền), đứng gần đó
đã lái xe máy lao vào chân Quyền khiến bị cáo ngã xuống đường. Quyền
sau đó đứng dậy, vung dao tấn công khiến anh Thông tử vong.
Sau
khi gây án, Quyền lái xe máy bỏ trốn khỏi hiện trường, chạy được khoảng
một km thì ngã bất tỉnh, được người dân đưa đi cấp cứu.
Đức Hùng
********
Thủ đoạn phát hành 13.000 tỷ đồng cổ phiếu 'ảo' khiến hàng trăm người tin là thật
Phạm Dự
8–10 minutes
Hà NộiThông
qua tập đoàn Bankland và công ty Cawiho, Vũ Đức Tĩnh đã tự cho phát
hành 13.000 tỷ cổ phiếu ảo để lừa 530 nhà đầu tư và chiếm đoạt hơn 32 tỷ
đồng.
Hành vi của Tĩnh và 9 đồng phạm được VKSND thành phố Hà Nội nêu trong cáo trạng mới ban hành, truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hàng
trăm người đã đầu tư vào hai cổ phiếu ảo BLI và CWE được quảng bá sinh
lời khủng, nhận thưởng vàng, xe, bất động sản. Thế nhưng phía sau các
hội thảo hào nhoáng và lời hứa hẹn ấy là một kịch bản được Vũ Đức Tĩnh
và đồng phạm dàn dựng lên tinh vi.
Để có tiền chi tiêu cá nhân, từ
tháng 11/2021 đến 12/2022, Tĩnh đã chỉ đạo thành lập 3 pháp nhân gồm
công ty cổ phần tập đoàn Bankland, công ty Cawiho và công ty GBF. Trên
thực tế 3 công ty trên không có hoạt động sản xuất kinh doanh, chỉ vận
hành theo hình thức đa cấp, huy động tiền của các nhà đầu tư sau để trả
lãi cho người trước.
Dù không đứng tên trong danh sách cổ đông các
công ty nhưng Tĩnh tự nhận là "cố vấn cấp cao", điều hành mọi hoạt
động. Dựa vào 3 pháp nhân này, Tĩnh cho tổ chức các hội thảo, đưa ra
thông tin gian dối để dụ nhà đầu tư góp vốn, mua cổ phiếu chưa được niêm
yết trên thị trường chứng khoán, cáo trạng nêu.
Hai lãnh đạo tập đoàn Bankland Quản Văn Dương và bà Nguyễn Thị Như. Ảnh: Bankland
Lập sàn riêng và dựng niềm tin đầu tư
Theo
cáo trạng, công ty Bankland mới hoạt động được hơn một năm, chưa kê
khai thuế, chưa được các cơ quan quản lý nhà nước cấp phép cho phát hành
cổ phiếu. Thế nhưng, ngày 1/6/2022, Quản Văn Dương, người được Tĩnh
giao làm Chủ tịch HĐQT công ty Bankland đã ký thông báo thành lập sàn
giao dịch cổ phiếu điện tử Banklandexxchange tại website banklandexchange.info.
Bankland
sau đó tự phát hành 10.000 tỷ cổ phiếu với mã là BLI và định giá khởi
điểm là 0,0001 USD một cổ phiếu. Qua đó tạo ra 10 gói trái phiếu từ 100
USD đến 10 triệu USD. Bankland cho các nhà đầu tư sở hữu cổ phiếu BLI
giao dịch mua bán cổ phiếu với nhau và sử dụng cổ phiếu này để đăng ký
mua bất động sản tại sàn giao dịch của công ty.
Đồng thời,
Bankland liên tục đưa ra các chương trình "khuyến mại kích cầu" nhằm thu
hút nhà đầu tư nộp tiền để mua các gói cổ phiếu. Nhà đầu tư nộp tiền
được hứa hẹn cho nhận các phần thưởng, quà tặng gồm tiền mặt, vàng, bất
động sản, ôtô, xe máy SH, điện thoại iPhone, chuyến du lịch.
Tuy
nhiên, tất cả chỉ là "bánh vẽ" do Tĩnh và đồng phạm tạo ra. Về bản chất
đây là một "đồng tiền ảo" do Bankland tự tạo ra, hoàn toàn không có giá
trị thanh khoản trên thị trường.
VLS đánh giá, hoạt động chào bán
cổ phiếu đã vi phạm quy định Luật Chứng khoán 2019, quy định về điều
kiện chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng. Theo quy định, đơn vị chào
bán cổ phiếu phải có hoạt động kinh doanh của 2 năm liên tục liền trước
năm đăng ký chào bán phải có lãi, đồng thời không có lỗ lũy kế tính đến
năm đăng ký chào bán.
Kết quả xác minh tại Uỷ ban Chứng khoán Nhà
nước cho thấy, Công ty Bankland chưa đăng ký công ty đại chúng, không
đăng ký chào bán, phát hành chứng khoán. Tài liệu tra soát tại trung tâm
lưu ký chứng khoán Việt Nam cũng thể hiện mã cổ phiếu BLI là do Công ty
CP Bảo hiểm Bảo Long phát hành, không phải của Bankland.
Nhiều
nhà đầu tư đã "mù quáng tin tưởng" vào dự án cổ phiếu không có thật trên
của nhóm Tĩnh để xuống tiền. Từ tháng 12/2021 đến tháng 9/2022, Tĩnh và
đồng phạm đã chiếm đoạt được gần 16 tỷ đồng của 535 bị hại.
Quá
trình điều tra xác định, công an đã ghi lời khai của 83/535 bị hại. Họ
đề nghị Tĩnh phải trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.
Buổi lễ khai trương rầm rộ để bắt đầu chuỗi lừa đảo. Ảnh: Bankland
Tự phát hành 3.000 tỷ cổ phiếu ảo để quảng cáo là 'cổ phiếu điện tử nội bộ'
Tại
Công ty Cawiho, doanh nghiệp này cũng hoạt động chưa được một năm,
không được các cơ quan quản lý nhà nước cấp phép phát hành cổ phiếu.
Nhưng ngày 1/7/2022, Tĩnh vẫn chỉ đạo Tạ Văn Cương với tư cách là Chủ
tịch HĐQT thông báo thành lập sàn giao dịch cổ phiếu điện tử nội bộ
Cawiho tại website là cawihoexchange.com.
Tĩnh sau đó bàn
bạc, thống nhất với Cương để tự phát hành ra cổ phiếu nội bộ của Cawiho
có mã là CWE. Sau đó phát hành ra 3.000 tỷ cổ phiếu và tự định giá khởi
điểm là 0,0003 USD một cổ phiếu, quy đổi 1 USD = 24.000 đồng.
Chủ
tịch Tĩnh còn dự kiến biên độ cổ phiếu tăng trưởng từ 0,003 USD/cổ
phiếu đến 5,6 USD/cổ. Nhà đầu tư có thể mua cổ phiếu trực tiếp và người
mua đầu tiên sẽ được hưởng mức giá ưu đãi.
Theo cơ quan điều tra,
để thu hút nhiều "con mồi", Tĩnh và Cương liên tục đưa ra các chương
trình khuyến mãi "hợp tác cổ đông chiến lược" để kích cầu, dẫn dụ xuống
tiền. Kèm theo đó là các quà tặng là phiếu điện tử nội bộ với mức giá ưu
đãi, số lượng lớn tại thời điểm hợp tác.
Song về bản chất, đây là
"cổ phiếu ảo" do Tĩnh và Cương tự tạo ra, không có giá trị thanh khoản
trên thị trường. Hoạt động chào bán cổ phiếu này bị VKS đánh giá đã vi
phạm Luật Chứng khoán 2019, quy định về điều kiện chào bán và đăng ký
chào bán cổ phiếu.
Vì sao nhiều người tin và xuống tiền?
Tại
cơ quan điều tra, các bị hại trình bày, thông qua bạn bè và được Công
ty Cawiho mời chào qua mạng xã hội để đầu tư. Doanh nghiệp này giới
thiệu đang hoạt động trong nhiều lĩnh vực như tài chính, bất động sản,
công nghệ và có cổ phiếu nội bộ điện tử, liên kết các ngân hàng để kinh
doanh ngoại hối, bất động sản.
Khi tham gia đầu tư vào công ty, họ
sẽ được hưởng mức lãi suất cao và hứa hẹn sẽ được rút 100% số tiền đã
đầu tư. Các nhà đầu tư được hướng dẫn truy cập vào website Cawiho.com.vn
để tải ứng dụng Cawiho về điện thoại, thiết lập tài khoản cá nhân cùng
mật khẩu đăng nhập. Ứng dụng sẽ hiển thị số tiền nhà đầu tư đã nộp.
Người nào nộp tiền mặt tại công ty hoặc chuyển khoản thì sẽ nhận được
phiếu thu.
Qua xác minh tại Tổng công ty lưu ký và bù trừ chứng
khoán Việt Nam (VSDC), không có mã cổ phiếu CWE. Trang thông tin điện tử
của Sở Giao dịch chứng khoán tại Hà Nội và TP HCM cũng không có mã cổ
phiếu CWE.
Với thủ đoạn nêu trên, từ tháng 11/2021 đến tháng
8/2022, nhóm của Tĩnh đã chào bán cổ phiếu CWE, huy động được 32,7 tỷ
đồng của 13 nhà đầu tư. Sau đó, nhóm này trả 15,9 tỷ đồng tiền hoa hồng
nên còn lại đã chiếm đoạt 16,7 tỷ đồng của 13 bị hại.
Một số bị can trong vụ án. Ảnh: Công an cung cấp
Chào bán dự án bất động sản 'ma'
Ngoài phát hành cổ phiếu, nhóm Tĩnh còn bị cáo buộc lừa đảo bằng cách chào bán các dự án bất động sản không có thật.
Theo
cáo trạng, để tạo lòng tin, Công ty Bankland thường xuyên tổ chức hội
nghị, sự kiện mở bán dự án, thu hút hàng nghìn người tham gia; đồng thời
mở 4 văn phòng để đón khách, kèm các lời hứa tặng đất, vàng, ôtô.
Doanh
nghiệp này quảng cáo sở hữu nhiều dự án ở vị trí đắc địa, nhưng thực tế
chỉ nắm giữ đất nông nghiệp chưa chuyển đổi mục đích, chưa được cấp
phép đầu tư.
Để tăng độ tin cậy, Bankland tổ chức sự kiện mở bán
dự án phân lô tại thôn Cẩm Cơ, xã Hồng Vân (Hà Nội), giới thiệu là "đất
vàng thương mại - du lịch - dịch vụ tổ hợp Hồng Vân", đồng thời vẽ thêm
dự án 29 lô đất nền. Nhà đầu tư muốn tham gia phải đặt cọc từ 50 triệu
đồng, nộp tiền dưới dạng "phiếu đặt cọc thiện chí".
Xác minh tại
địa phương cho thấy khu đất này là đất trồng cây lâu năm, chưa được
chuyển đổi mục đích sử dụng, chưa được cấp phép dự án.
Với thủ
đoạn trên, nhóm Tĩnh đã chiếm đoạt 2,3 tỷ đồng của 20 người; sau đó hoàn
cọc 560 triệu đồng cho 12 người, hiện còn chiếm đoạt 1,8 tỷ đồng
Từ
tháng 8/2022, Bankland đóng cửa, dừng hoạt động và trốn tránh việc đòi
tiền của nhà đầu tư. Bằng các thủ đoạn dụ góp đầu tư, mua cổ phiếu, đặt
cọc dự án bất động sản, Tĩnh đã thông qua Bankland chiếm đoạt 479 tỷ
đồng của 5.291 bị hại.
Một buổi Bankland tổ chức quảng cáo đầu tư bất động sản. Ảnh: Bankland
Số
tiền thu được, Bankland dùng để chi hoa hồng, trả lương và các chi phí,
đồng thời đặt cọc, mua đất tại Phú Quốc và biệt thự ở Hạ Long.
Tĩnh
còn nhờ người khác đứng tên ký hợp đồng mua 4 căn hộ với Công ty TNHH
Mặt trời Phú Quốc, tổng trị giá hơn 24 tỷ đồng. Cơ quan điều tra đã đề
nghị doanh nghiệp này phối hợp thanh lý hợp đồng, chuyển tiền về phục vụ
xử lý vụ án nhưng chưa nhận được phản hồi.
Ngoài ra, Tĩnh nhờ lái
xe đứng tên mua 2 căn hộ tại dự án Sun Harbor Plaza Hạ Long. Một căn đã
thanh lý, Công ty CP Bất động sản Mặt trời 2 phải hoàn trả 8,6 tỷ đồng;
cơ quan điều tra đã đề nghị chuyển số tiền này nhưng đến nay chưa thực
hiện.
VKS cáo buộc, Tĩnh và đồng phạm dùng 3 pháp nhân huy động
hơn 572 tỷ đồng của nhà đầu tư rồi chiếm đoạt, hiện chưa khắc phục hơn
497 tỷ đồng cho 5.368 người.
Phạm Dự
*********
"Phi Nhung nói với tôi nhiều chuyện mà chắc tôi chết mang theo"
Tùng Ninh
3–4 minutes
Mới đây, tại một livestream, danh ca Thanh Tuyền đã tâm sự về mối quan hệ giữa bà và cố ca sĩ Phi Nhung.
Bà
nói: "Tôi coi Phi Nhung như con gái và Phi Nhung cũng rất thân thiết
với tôi dù tôi không sinh nó ra. Tôi nói thật, con tôi còn không tâm sự
với tôi nhiều bằng Phi Nhung. Tôi nhận Phi Nhung làm con nuôi.
Thanh Tuyền
Phi Nhung tâm sự với tôi nhiều chuyện mà chắc tôi chết cũng mang theo, không nói ra được từ những bước đầu sự nghiệp.
Thực
sự mà nói, tôi ngưỡng mộ đứa con gái này. Phi Nhung có ý chí quá mạnh
mẽ, nghị lực và kiên cường. Không chỉ Phi Nhung ngay cả những câu chuyện
của các nhạc sĩ kể cho tôi, tôi cũng chết mang theo, không bao giờ nói
ra".
Được biết, mối quan hệ giữa Thanh Tuyền và Phi Nhung là sự
gắn kết sâu sắc giữa hai thế hệ vàng của dòng nhạc Bolero, mang đậm tính
chất tiền bối dìu dắt hậu bối thay vì sự cạnh tranh danh tiếng.
Trong
những ngày đầu khởi nghiệp tại hải ngoại, Phi Nhung luôn dành sự kính
trọng đặc biệt cho đàn chị, trong khi Thanh Tuyền cũng không ngần ngại
chia sẻ kinh nghiệm và cổ vũ cho tiếng hát đầy triển vọng của người em
đồng nghiệp.
Phi Nhung
Dù
thuộc hai thời kỳ khác nhau, họ tìm thấy sự giao thoa trong tâm hồn
nghệ thuật và sự trân trọng dành cho dòng nhạc quê hương, thường xuyên
kết hợp ăn ý trên các sân khấu lớn.
Thanh Tuyền từng xem Phi Nhung
như một thành viên trong gia đình nên sự ra đi đột ngột của nữ ca sĩ
"Bông điên điển" đã để lại trong lòng bà nỗi đau xót và sự tiếc nuối
khôn nguôi cho một tài năng âm nhạc.
Thời điểm Phi Nhung nguy kịch
vì mắc Covid, Thanh Tuyền còn lên sân khấu bật khóc kêu gọi mọi người
cầu nguyện: "Hiện tại, ca sĩ Phi Nhung, một người con cháu của của tôi
trong nghề đang trong cơn nguy kịch. Tôi mong mọi người hãy cùng cầu
nguyện cho Phi Nhung.
Tôi nói thật, bây giờ tôi có ra đi cũng
không sao vì tôi đã trải qua gần hết cuộc đời, hưởng đủ mọi thăng trầm
rồi, chỉ thương Phi Nhung thôi. Phi Nhung còn trẻ, còn nhiều hoài bão và
công việc cần phải làm.
Tôi mong mỗi người ngồi đây đều góp một
lời cầu nguyện cho Phi Nhung qua khỏi cơn bệnh. Đó là niềm hạnh phúc với
tất cả nghệ sĩ chúng tôi nói chung".
Tựu trung lại, mối quan hệ
này là biểu tượng của sự kế thừa tự nhiên và tình nghệ sĩ chân thành,
góp phần giữ vững sức sống của nhạc vàng qua nhiều thập kỷ.
***********
Jimmy Kimmel giải thích câu đùa 'góa chồng' về bà Melania
Người dẫn chương trình Jimmy Kimmel nói rằng câu nói đùa "góa chồng" liên quan Đệ nhất phu nhân Melania đã bị "hiểu lầm".
"Đó
chỉ là câu đùa về việc Tổng thống Trump gần 80 tuổi còn bà Melania thì
trẻ hơn cả tôi. Nó hoàn toàn không phải lời kêu gọi ám sát", người dẫn
chương trình Jimmy Kimmel, 58 tuổi, giải thích ngày 27/4.
Người dẫn chương trình Jimmy Kimmel tại Los Angeles hồi tháng 3/2024. Ảnh: Reuters
Trong
tiết mục châm biếm được phát sóng trên ABC hôm 23/4, đề cập tiệc tối
sắp diễn ra của Hiệp hội Phóng viên chuyên trách Nhà Trắng, Kimmel nói
rằng Đệ nhất phu nhân Melania Trump "trông rạng rỡ như một phụ nữ đang
chờ được góa chồng".
Hai ngày sau, Tổng thống Donald Trump và bà
Melania được sơ tán khỏi bữa tiệc tại khách sạn Washington Hilton vì xảy
ra nổ súng. Nghi phạm Cole Allen, 31 tuổi, bị bắt giữ và truy tố với
cáo buộc âm mưu ám sát ông Trump.
Kimmel bày tỏ sự cảm thông với
bà Melania và những người tham dự sự kiện vì đã phải trải qua sự cố gây
chấn động. Tuy nhiên, ông khẳng định câu nói đùa được đưa ra trước đó
"không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến những gì đã xảy ra".
Bà Melania
hôm 27/4 bày tỏ phẫn nộ và chỉ trích phát biểu của Kimmel, thêm rằng
những người như Kimmel "không nên có cơ hội xuất hiện trước các gia đình
vào mỗi tối để lan truyền sự thù ghét". Tổng thống Trump cũng cho rằng
trò đùa của Kimmel đã "đi quá xa giới hạn", kêu gọi ABC và công ty mẹ
Disney "lập tức sa thải" người dẫn chương trình này.
Kimmel hồi
năm ngoái bị đình chỉ một tuần vì đưa ra các bình luận gây tranh cãi
liên quan vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk, đồng minh của
Tổng thống Trump.
Chương trình của Kimmel sau đó bị ngừng phát
sóng trên 70 đài liên kết với ABC, chiếm gần 1/4 số hộ gia đình tại Mỹ.
Lãnh đạo Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC) Brendan Carr mô tả những
nhận xét của Kimmel "là hành vi tồi tệ chưa từng có". Ông Trump chỉ
trích đài ABC vì để Kimmel quay lại sau đó.
Ngọc Ánh (Theo Reuters, AP)
**********
Taylor Swift đăng ký bảo hộ giọng nói, hình ảnh trước AI
Taylor
Swift đăng ký thương hiệu câu "Hey, it's Taylor Swift", "Hey, it's
Taylor" và một hình chụp cô trong concert, được cho là để ngăn AI lạm
dụng.
Theo Variety, công
ty TAS Rights Management của Taylor Swift nộp ba đơn đăng ký nhãn hiệu
lên Văn phòng Sáng chế và Thương hiệu Mỹ (U.S. Patent & Trademark
Office viết tắt là USPTO) ngày 24/4. Ngoài hai câu chào "Hey, it's
Taylor Swift (Chào, đây là Taylor Swift)" và "Hey, it's Taylor (Chào,
đây là Taylor)", ca sĩ xin quyền bảo hộ bức hình nổi tiếng trong The Eras Tour. Đó là ảnh chụp cô cầm cây guitar màu hồng có dây đeo màu đen, mặc đồ liền thân nhiều màu phối cùng đôi bốt bạc.
Trang
tin cho biết Josh Gerben - luật sư mảng sở hữu trí tuệ của văn phòng
luật Gerban IP - là người đầu tiên thông báo về hồ sơ của Taylor Swift.
Theo Gerben, các đơn đăng ký của giọng ca 37 tuổi phản ánh mối lo ngại
ngày càng tăng của giới giải trí về nguy cơ AI có thể đánh cắp khả năng
kiểm soát giọng nói, hình ảnh của nghệ sĩ dù không có sự đồng ý của họ.
Hiện ca sĩ và đại diện của cô chưa lên tiếng về vấn đề trên.
Bức ảnh được Taylor Swift nộp đơn đăng ký nhãn hiệu. Ảnh: U.S. Patent & Trademark Office
Những
năm qua, hình ảnh, giọng của Taylor Swift nhiều lần xuất hiện trái phép
trong các sản phẩm AI như chatbot AI của Meta, bị làm ảnh deepfake đồi trụy trên X.
Trong giai đoạn bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2024, ông Donald Trump, bấy
giờ là ứng viên, chia sẻ ảnh do AI tạo về ca sĩ với nội dung sai lệch
rằng Swift ủng hộ ông trên nền tảng Truth Social. Theo Hollywood Reporter năm ngoái, bài hát The Fate of Ophelia phiên bản Brazil do AI "chế" lọt vào bảng xếp hạng 50 ca khúc hàng đầu của Spotify Brazil trước khi bị gỡ bỏ.
Đến
nay, Taylor Swift không phải người duy nhất xin bảo hộ danh tính trước
thực trạng AI can thiệp ngành nghệ thuật. Tháng 1, USPTO chấp nhận một
số đơn đăng ký nhãn hiệu của tài tử Matthew McConaughey, bao gồm câu cửa
miệng "Alright, alright, alright" của nhân vật do anh thủ vai trong
phim Dazed and Confused (1993) cùng nhiều đoạn thu âm và video của anh.
Trailer phim hòa nhạc "Taylor Swift: The Eras Tour". Ảnh: YouTube Taylor Swift
Trong
một bài đăng trên blog, luật sư Josh Gerben nhận định việc người nổi
tiếng cố gắng đăng ký bảo hộ giọng nói là một hình thức đăng ký nhãn
hiệu mới. Gerben cho rằng trong lịch sử, nhiều ca sĩ dựa vào luật bản
quyền để bảo vệ các bản thu âm của họ. Nhưng ngày nay, công nghệ AI cho
phép người dùng tạo nội dung hoàn toàn mới, bắt chước giọng nghệ sĩ mà
không cần sao chép bản nhạc có sẵn. Vấn đề này tạo ra một khoảng trống
pháp lý, cho phép luật nhãn hiệu can thiệp.
"Bằng cách đăng ký các
cụm từ cụ thể gắn liền giọng nói của mình, Swift không chỉ có thể thách
thức những bản sao giống hệt mình mà còn nhắm tới các nội dung 'tương
tự đến mức gây nhầm lẫn' - một tiêu chuẩn quan trọng trong luật nhãn
hiệu", trích bài viết của Josh Gerben.
Theo Guardian,
Taylor Swift đang sở hữu hơn 50 nhãn hiệu liên quan tên cô và tên album,
cũng như một số lời bài hát quan trọng như cụm "This sick beat" trong Shake It Off (2014), câu "We never go out of style" của bài Style (2014). Năm 2024, ca sĩ đăng ký bảo hộ tên Female Rage: The Musical - cách gọi phần cô trình diễn các ca khúc thuộc album The Tortured Poets Department (2024) trong chuyến lưu diễn The Eras Tour.
MV "Fortnight" - bài hát thuộc album "The Tortured Poets Department". Video: YouTube Taylor Swift
Taylor Swift
sinh năm 1989, từng được mệnh danh "công chúa nhạc đồng quê" của nền âm
nhạc Mỹ. Cô ra mắt năm 2006, hiện là một trong những giọng ca nổi tiếng
nhất thế giới. Đến nay, cô nhận 14 giải Grammy, 30 cúp VMAs và tổ chức
nhiều chuyến lưu diễn lớn như The Eras Tour. Cô cũng
nhận nhiều danh hiệu danh giá như Nhân vật của năm do TIME bình chọn năm
2023, xếp thứ hai trong top 25 Ngôi sao pop vĩ đại nhất thế kỷ 21 của
tạp chí Billboard năm 2024. Cuối tháng 9/2025, Hiệp hội Công
nghiệp Ghi âm Mỹ cho biết cô là nữ nghệ sĩ đầu tiên và duy nhất bán hơn
100 triệu album. Hiện khối tài sản của Swift là hai tỷ USD, theo Forbes.
Phương Thảo (theo Variety, Guardian)
**********
Cuộc chiến pháp lý quanh 'án tử hình viết bằng lời rap'
6–8 minutes
MỹNhững
câu rap James Broadnax viết trong trại giam bị công tố viên coi là bằng
chứng cho sự tàn nhẫn và không biết hối cải, dẫn đến bồi thẩm đoàn
tuyên án tử hình. Vụ việc mở ra cuộc tranh luận về lời rap có thể trở
thành chứng cứ hay không.
James Broadnax, 37 tuổi, sẽ bị hành quyết bằng tiêm thuốc độc vào ngày 30/4, vì tội giết hai người vào năm 2008.
Vụ
án của Broadnax đang thu hút sự chú ý trên toàn nước Mỹ vì theo lời các
luật sư bào chữa, đây là phiên tòa không công bằng, các công tố viên đã
loại bỏ gần như tất cả bồi thẩm viên da màu và sử dụng chính lời bài
hát rap của Broadnax để chống lại anh ta. Các luật sư bào chữa lập luận
trong hồ sơ gửi lên Tòa án Tối cao rằng "sự thể hiện nghệ thuật của
Broadnax đã bị biến thành bản án tử hình".
Trong bản kiến nghị gửi
lên Tòa án Tối cao vào tháng trước, rapper nổi tiếng Travis Scott lập
luận rằng nhạc rap ngày càng bị sử dụng làm bằng chứng buộc tội bị cáo
"theo cách khai thác và củng cố các định kiến".
"Vì
là nghệ thuật, lời rap không nên được hiểu theo nghĩa đen. Vệc đưa lời
rap làm bằng chứng chống lại các bị cáo khiến bồi thẩm đoàn dễ áp những
định kiến hay quan điểm của họ về thể loại này lên chính người đang bị
xét xử, từ đó dẫn tới nguy cơ trừng phạt một cá nhân vì sự biểu đạt nghệ
thuật không liên quan đến tội danh đang được xem xét", bản kiến nghị
nêu.
Rapper Killer Mike cũng bày tỏ những suy nghĩ tương tự trong
bản kiến nghị. Những nhân vật quyền lực khác trong ngành giải trí như
các rapper Young Thug và Fat Joe, giám đốc điều hành hãng thu âm Kevin
Liles, diễn viên Anthony Anderson cũng tham gia đệ trình kiến nghị.
James Broadnax bị giam 16 năm tại nhà tù Huntsville, Texas, chờ ngày thi hành án tử hình. Ảnh: Rollingstone
Trong
khi đó, các công tố viên Texas bảo vệ cả việc truy tố Broadnax và việc
sử dụng lời rap của anh ta làm bằng chứng, lập luận rằng lời rap cho bồi
thẩm đoàn thấy "thái độ lạnh lùng, thản nhiên của bị cáo trước các vụ
giết người và quy trình tư pháp".
"Bên công tố giữ lại lời rap
được Broadnax viết trong tù khi chờ xét xử, để sử dụng trong giai đoạn
tuyên án nhằm cho bồi thẩm đoàn thấy sự thiếu đồng cảm, thiếu ăn năn và
thiếu trách nhiệm tột độ của Broadnax", công tố viên cho biết.
Từ lời rap đến án tử
Theo
hồ sơ tòa án, khoảng 1h ngày 19/6/2008, thi thể của hai nhà sản xuất
nhạc Stephen Swan, 26 tuổi và Matthew Butler, 28 tuổi, được người qua
đường phát hiện bên ngoài phòng thu âm ở Garland, Texas.
Cuối ngày
hôm đó, Broadnax và người anh em họ tên Demarius Cummings đã đến nhà
một thành viên trong gia đình bằng xe của Swan. Broadnax trưng bằng lái
xe của Swan và khoe khoang đã "chôm được món lớn". Sau khi hai anh em
lái xe đi, một người bạn của gia đình đã báo cảnh sát khi xem bản tin về
vụ giết người kép.
Cảnh sát chặn xe của Broadnax vào tối cùng
ngày và bắt giữ anh ta. Broadnax thú nhận đã cùng Cummings lái xe đến
Garland để tìm mục tiêu cướp, hai nạn nhân do một mình anh ta giết.
Trên
phiên tòa xét xử, công tố viên chủ yếu dựa vào lời thú tội của
Broadnax, nhưng giai đoạn tuyên án lại tập trung nhiều hơn vào lời rap
mà Broadnax viết trong sổ tay. Lời bài hát, bao gồm câu "Tôi chôm được
món lớn, nhưng tôi bị bắt vì bọn mách lẻo", cho thấy Broadnax là một kẻ
nguy hiểm và có khả năng gây ra nhiều vụ bạo lực hơn nếu không bị xử tử,
các công tố viên nói với bồi thẩm đoàn.
Bồi thẩm đoàn đã yêu cầu
xem lời rap hai lần trong quá trình thảo luận về hình phạt dành cho
Broadnax và đưa ra phán quyết trong cùng ngày. Họ tuyên án tử hình.
Trong
khi đó, Cummings gần đây khai nhận chính mình mới là người nổ súng đêm
đó. Cummings cho biết lý do duy nhất Broadnax thú nhận là vì anh ta
không có tiền án tiền sự đáng kể, họ nghĩ rằng Broadnax sẽ được xử khoan
hồng hơn. Cummings đang thụ án tù chung thân không được ân xá.
Tranh cãi trước ngày thi hành án
Trọng
tâm trong các lập luận xin hoãn thi hành án của Broadnax xoay quanh
những lời rap được dùng để chống lại anh ta trong giai đoạn tuyên án.
Các
luật sư của Broadnax và những nghệ sĩ đã gửi kiến nghị lên Tòa án Tối
cao lập luận rằng lời rap đó được bảo vệ bởi quyền tự do ngôn luận và
không liên quan gì đến tội ác. Họ cho rằng cách chúng được trình bày
trước một bồi thẩm đoàn gần như toàn người da trắng mang tính định kiến
bất lợi, bởi nhạc rap "thường gợi lên những định kiến chủng tộc tiêu cực
về đàn ông da màu trong nhận thức của bồi thẩm viên và thẩm phán".
Nhưng
theo các công tố viên quận Dallas, lời rap trong sổ tay của Broadnax có
liên quan và được chấp nhận làm bằng chứng, không chỉ để cho thấy mối
liên hệ hoặc sự quan tâm của bị cáo với băng nhóm, mà còn cho thấy các
chủ đề về sự vô pháp, bạo lực và ma túy - dù mang tính hư cấu hay không -
luôn chiếm giữ thời gian và suy nghĩ của bị cáo.
Khu Walls trong nhà tù Huntsville, Texas, nơi tiến hành tiêm thuốc độc đối với các tử tù. Ảnh: Guardian
Các
chuyên gia cho biết, nhạc rap đã được sử dụng để chống lại các bị cáo
hình sự kể từ khi thể loại này trở nên phổ biến vào những năm 1980 và xu
hướng đó ngày càng gia tăng trong những năm gần đây. Một số bang của
Mỹ, gồm California, Maryland và Louisiana, đã thông qua các đạo luật
nhằm hạn chế việc sử dụng lời rap làm chứng cứ.
Nhiều vụ xét xử
gần đây có yếu tố lời rap được đưa vào hồ sơ. Năm 2025, rapper Tay-K bị
kết án 80 năm tù vì tội giết người. Năm 2023, rapper Young Thug nhận tội
với các cáo buộc vi phạm Đạo luật chống tội phạm có tổ chức RICO và
phải ngồi tù 2 năm. Sắp tới, rapper Lil Durk bị xét xử về tội thuê giết
người.
"Những vụ án gây chú ý này đã làm nổi bật nguy cơ lời rap
bị sử dụng làm bằng chứng phạm tội hoặc để tăng nặng hình phạt cho bị
cáo. Không có gì ngạc nhiên khi nguy cơ đó khiến các nghệ sĩ rap e ngại
biểu đạt", rapper Travis Scott lập luận trong đơn kiến nghị gửi Tòa án
Tối cao.
"Trí tưởng tượng của tôi không nên bị coi là cáo trạng
buộc tội. Sự sáng tạo của tôi không nên bị xem là tội ác, tác phẩm nghệ
thuật của tôi không nên bị dùng làm bằng chứng", giám đốc điều hành hãng
thu âm Kevin Liles nói.
Trong khi đó, gia đình hai nạn nhân bày
tỏ ủng hộ đối với việc hành quyết Broadnax. Họ gọi những lập luận gần
đây của phía Broadnax là "sự xúc phạm và gây tổn thương".
Các luật
sư bào chữa đã đưa ra nhiều phương án khác nhau để ngăn chặn việc thi
hành án tử hình đối với Broadnax vào ngày 30/4. Họ có nhiều đơn kháng
cáo đang chờ xử lý tại Tòa án Tối cao, Hội đồng Ân xá và Tạm tha bang
Texas đang xem xét vụ việc, các luật sư của Broadnax cũng đang lên kế
hoạch trình bày khiếu nại lên thống đốc.
tơ bào này toàn dich tin tưc tui liberal AU CHAU khong à chỉ đung 1/2tụi AU CHAU cư sưvoi nươc MY kong băng và dân AU CHAU lười biêng , tôi đả đi choi AU CHAU mừoi ngày ròi thừ bay chăng cò cửa tiệm mở ...dân AU CHAU lười như hủi .
Đây là một bài viết thú vị nêu bật tầm quan trọng của việc bảo tồn bản sắc văn hóa thông qua ngôn ngữ. Sự thay đổi về thuật ngữ có thể mang tính tích cực nếu chúng vẫn giữ được mối liên hệ với truyền thống và lịch sử địa phương. Văn bản này cũng gợi lên những cảm xúc và suy nghĩ tương tự như những gì bạn trải qua khi mua bất động sản. Quá trình này cũng tràn đầy sự phấn khích và niềm vui. Điều này đặc biệt đúng đối với các dự án mới của Al Sharq Investment https://dubai-new-developments.com/al-sharq-investment, cung cấp các lựa chọn nhà ở hiện đại và tiện lợi để giúp bạn tìm được ngôi nhà lý tưởng.
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?