Vụ thảm sát cả gia đình ở Chơn Thành, Bình Phước đã dấy lên một không khí đau thương, bàng hoàng trong xã hội. Hiện cơ quan điều tra đang tích cực làm việc, nhanh chóng tìm ra các hung thủ để trừng trị thích đáng. Chính quyền và công an cũng đã kêu gọi người dân ai biết thông tin về vụ án, về bọn hung thủ thì báo với công an để góp phần đưa bọn chúng ra ánh sáng. Tôi tin chẳng bao lâu nữa những kẻ thủ ác sẽ phải tra tay vào còng và đối diện với bản án nghiêm khắc nhất. Có như thế mới phần nào an ủi được người thân của các nạn nhân, đáp ứng sự mong đợi mãnh liệt của người dân vào công lý.

Một vài đặc điểm tội phạm giết người

Nhưng những kẻ thủ ác là ai? Tại sao chúng lại ra tay tàn độc, man rợ và phi nhân tính đến thế? Chúng có oán cừu chi với gia đình nạn nhân hay đây chỉ đơn thuần là vụ giết người cướp của có tổ chức?... Quả thật, đến giờ những câu hỏi này không dễ trả lời.

Từng ngồi ghế xét xử gần 30 năm, đối diện với hàng trăm bị can, bị cáo, ít nhiều tôi cũng nhận diện, nắm bắt tâm lý tội phạm hàng chục dạng người. Tuy nhiên, với vụ thảm án này, tôi cảm thấy có rất nhiều điều bất thường, dường như hung thủ không nằm trong diện mà tôi từng hình dung qua thực tiễn xử án của mình.

Thông thường, nếu giết người với động cơ trả thù thì kẻ thủ ác chỉ nhắm vào một hay một vài nạn nhân có tư thù để họ ra tay. Có thể họ vẫn điều nghiên lịch trình, sinh hoạt của nạn nhân để chọn lựa thời điểm, địa điểm để thực hiện nhằm xóa bỏ dấu vết, tung tích của họ không bị phát hiện. Hoặc nếu họ thuê người ra tay thì cách thức (của đồng phạm thực hành) có lẽ cũng tương tự như thế. Đặc điểm chung của vụ giết người với động cơ trả thù thế này là dù họ có lên kế hoạch tỉ mỉ đến đâu thì vẫn có sơ suất, vẫn để lại những dấu vết mà nhờ nó cơ quan điều tra sẽ lần ra. Vụ Ngô Quang Trưởng thuê người “thanh toán” ông Đặng Xuân Sỹ ở TP.HCM hay vụ nguyên phó Ban Tổ chức quận ủy Cầu Giấy (Hà Nội) “giúp bạn” bằng cách đồng ý cho đồng phạm chỉ đạo đàn em “dằn mặt” nạn nhân là những ví dụ điển hình.

Với trường hợp giết người cướp của mà kẻ thủ ác chỉ là một người và địa điểm gây án là nhà của nạn nhân thì lại khác. Sau khi đột nhập vào nhà, hung thủ sẽ đụng đâu gây án đó, thấy ai là ra tay, sau đó lục tìm tài sản có giá trị và chuồn nhanh nhất. Có thể thấy tâm lý tội phạm dạng này qua vụ án Lê Văn Luyện ở Bắc Giang từng gây rúng động dư luận một thời.

Nếu là một nhóm hung thủ, có thể họ vẫn bàn bạc, phân công, phân nhiệm, vẫn điều nghiên địa hình để dễ bề ra tay. Nhưng một nhóm cướp thì tổ chức khó mà chặt chẽ, kế hoạch gây án khó mà hoàn hảo đến mức như kịch bản trong phim. Nghĩa là khi đột nhập vào nhà nạn nhân, chúng cũng sẽ gây án kiểu thấy đâu ra tay đấy, miễn sao khống chế, hạ gục nạn nhân trong thời gian nhanh nhất để cướp tài sản rồi tẩu thoát…

Động cơ gây án không hẳn nhắm vào tài sản

Nhưng vụ thảm sát ở Bình Phước thì không như vậy. Tất cả nạn nhân đều bị sát hại trong tư thế bị trói và bị cứa cổ đến chết, kể cả cháu bé ở ngoài nhà, gần cổng. Án mạng xảy ra ngay khi gia đình nạn nhân có đông đủ nhất, trừ người giúp việc hôm đó về nhà. Đặc biệt, thời điểm gây án, toàn bộ camera trong nhà nạn nhân đang trong tình trạng không hoạt động (do nhà đang sửa chữa). Ngoài ra, có lẽ các nạn nhân bị khống chế gần như cùng một lúc (nên việc kêu cứu đã không có kết quả)…

Hẳn bọn thủ ác phải điều nghiên, theo dõi sát sao gia đình nạn nhân đến độ nào; hẳn chúng đã lên kịch bản phạm tội tỉ mỉ, hoàn hảo đến từng chi tiết; hẳn chúng đã được phân công, phân nhiệm và được “chỉ đạo” ra tay sát hại các nạn nhân với cùng một cách thức man rợ giống nhau… Với kịch bản gây án hoàn hảo như thế, với cách thức “giết cùng, diệt tận” man rợ, dã man, tàn ác như vậy, tôi nghĩ rằng đây khó có thể là hành động của một băng cướp thông thường. Kẻ chỉ huy phải có trình độ, đầu óc khá cao, những người thực hiện phải là những kẻ máu lạnh và có khoái cảm phạm tội đến mức nào…

Với những đặc điểm gây án như trên, tôi nghĩ động cơ gây án không chỉ giới hạn ở việc nhắm vào tài sản. Tất nhiên, suy đoán cũng chỉ là suy đoán, vì điều gì cũng có thể xảy ra. Hy vọng những nghi vấn này sẽ được giải đáp trong thời gian sớm nhất, khi cơ quan điều tra đã tóm gọn những kẻ phạm tội man rợ, phi nhân tính này.

Câu chuyện không thể tin được vừa xảy ra tại thành phố Thẩm Dương (Trung Quốc). Khi thấy một phụ nữ có ý định tự tử đang tần ngần ở tầng 10 của tòa cao ốc, đám đông người dân tập trung dưới sân.

Nạn nhân nữ đã gieo mình khỏi tòa nhà một phần vì bị đám đông gây áp lực 

Thay vì gọi điện thông báo tình hình với cảnh sát, người ta kêu gọi thêm bạn bè đến cùng chứng kiến cảnh này. Không dừng lại ở đó, đám đông còn la hét, khuyến khích, cổ vũ nạn nhân sớm gieo mình khỏi tầng lầu. Một nhân chứng kể lại: “Mọi người gọi nhau hãy cùng đến xem cảnh tự tử ngoài đời thật. Họ tỏ vẻ khá hào hứng”.

“Nhảy xuống nhanh đi, chúng tôi chờ đợi mệt mỏi rồi” – một người trong đám đông này huýt sáo cổ vũ. Bị tác động tâm lý bởi đám đông, người phụ nữ trong tình trạng khỏa thân một nửa cơ thể, đã nhắm mắt nhảy ra khỏi cửa sổ và tử vong tại hiện trường.

Tòa cao ốc nơi xảy ra vụ việc

Cảnh sát đến nơi và lấy lời khai của một người đàn ông, người này khẳng định đã tiếp xúc với nạn nhân trước lúc cô tự tử. Ông giải thích, đứng phía sau nạn nhân và nhìn thấy cảnh cô gieo mình xuống đất nhưng không ngăn cản kịp.

Đây không phải lần đầu tiên xảy ra trường hợp đám đông khuyến khích nạn nhân tìm đến cái chết.

Năm trước, tại tỉnh Thiểm Tây, một phụ nữ lâm vào tình trạng nợ nần cũng muốn tìm đến cái chết. Cô đã lên trên đỉnh tòa cao ốc và đe dọa sẽ nhảy xuống đất tự tử. Ngay lập tức đám đông bên dưới gồm nhiều học sinh đã khuyến khích nạn nhân mau chóng nhảy khỏi sân thượng.

Các thám tử điều tra khẳng định, những nạn nhân nữ đã bị tấn công tình dục tại Trường huấn luyện dành cho nữ sinh Parranmatta (Sydney, Australia). Các vụ tấn công xảy ra từ năm 1961-1973.

Vụ việc chỉ được đưa ra điều tra vào năm 2014, khi có người tình cờ nghe được thông tin về vụ tấn công từ chính hai nghi phạm. Hai người này là Frank Valentine (hiện sống ở thành phố Brishane) và Noel Greenaway (đang sống tại Sydney) từng là cựu nhân viên tại trường Parranmatta.

Nhiều nữ sinh trình báo về vụ tấn công tình dục từ hơn 50 năm trước. Các nạn nhân bị cưỡng bức, đánh đập tại căn phòng tăm tối

Cả hai bị cáo buộc đã tấn công tình dục 50 nữ sinh của trường. Một số thông tin chỉ ra, các cô gái bị đánh đập, cưỡng bức tàn nhẫn. Sau đó, nạn nhân thường bị lơ đi, bị bỏ mặc, không có bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào đứng ra can thiệp.

Trong thời gian qua, người ta đã nhận được tổng cộng 40 trình báo về vụ tấn công này. Sĩ quan cảnh sát Robert Toynton đang điều tra vụ việc cho hay, có hàng ngàn tài liệu lịch sử liên quan đã được mang ra xét lại.

Đã có 40 trình báo về vụ tấn công này

Nghi phạm Valentine từng có thời gian dài làm việc tại Sở phúc lợi trẻ em. Đây không phải lần đầu tiên y bị cáo buộc tội danh tấn công tình dục trẻ em. Vào những năm 1980, y từng nhiều lần xuất hiện tại tòa án vì lạm dụng tình dục một bé trai.

Hiện có nhiều nạn nhân nữ đã trình báo từng bị các nghi phạm trên tấn công tình dục. Tuy nhiên, hai nghi phạm này một mục chối bỏ mọi cáo buộc và cơ quan chức năng không có đủ bằng chứng thuyết phục để buộc tội được họ.

Cảnh sát đang kêu gọi những ai biết tin về vụ việc hãy sớm trình báo với cơ quan chức năng.

Cuốn tiểu thuyết The Inconvenient Child của tác giả Sharyn Killens có kể lại khoảng thời gian tác giả từng sống tại trường Parranmatta vào năm bà 16 tuổi