1. Vụ án Vạn Thịnh Phát

Cuối năm 2023, VKSND Tối cao hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Trương Mỹ Lan (SN 1956) về các tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Rửa tiền", "Tham ô tài sản", "Đưa hối lộ", "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng".

Trong khoảng thời gian từ năm 2012 đến tháng 10-2022, bà Trương Mỹ Lan đã thâu tóm, nắm giữ gần tuyệt đối số lượng cổ phần của Ngân hàng SCB (từ 85-91,5% cổ phần).

Từ đó, bị can này thao túng toàn bộ hoạt động của Ngân hàng SCB, phục vụ cho các mục đích khác nhau của mình.

Bị can Trương Mỹ Lan cùng nhiều đồng phạm thực hiện một chuỗi hành vi gồm tuyển chọn, bố trí nhân sự thân tín vào các vị trí chủ chốt tại Ngân hàng SCB; thành lập một số đơn vị thuộc Ngân hàng SCB chuyên trách cho vay, giải ngân theo yêu cầu; thành lập, sử dụng hàng ngàn công ty "ma", thuê nhiều cá nhân; câu kết với các cá nhân đứng đầu nhiều doanh nghiệp liên quan để thực hiện tội phạm; thông đồng với nhiều công ty thẩm định giá để nâng khống giá trị tài sản bảo đảm; tạo lập số lượng rất lớn hồ sơ vay vốn khống để rút tiền từ Ngân hàng SCB; lập phương án rút tiền, "cắt đứt" dòng tiền sau giải ngân; bán nợ xấu, bán các khoản cấp tín dụng trả chậm để giảm dư nợ tín dụng, giảm nợ xấu, để che giấu sai phạm; mua chuộc, tác động người có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan nhà nước làm trái công vụ.

Từ đó, bị can Trương Mỹ Lan và đồng phạm với những vị trí, vai trò khác nhau thực hiện nhiều tội phạm xâm phạm về sở hữu, xâm phạm hoạt động của Ngân hàng, hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước. Trong đó, nhiều tội phạm được thực hiện dưới dạng đồng phạm có tổ chức, thủ đoạn tinh vi, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, chiếm đoạt và gây thiệt hại số tiền đặc biệt lớn, lên tới 304.000 tỉ đồng. 

2. Vụ án tại Bệnh viện TP Thủ Đức

Ngày 1-12-2023, TAND TP HCM tuyên án đối với 9 bị cáo trong vụ vi phạm đấu thầu, tham ô hơn 102 tỉ đồng xảy ra tại Bệnh viện TP Thủ Đức, giai đoạn 2016-2020.

Theo đó, bị cáo Nguyễn Minh Quân, cựu giám đốc Bệnh viện TP Thủ Đức, bị tuyên phạt 16 năm tù về tội "Tham ô tài sản"; từ 5 năm tù về tội "Rửa tiền". Tổng hợp hình phạt 21 năm tù.

Hồ sơ thể hiện từ năm 2016-2020, bị cáo Nguyễn Minh Quân đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn là giám đốc, có trách nhiệm quản lý Bệnh viện TP Thủ Đức để chỉ đạo bị cáo Nguyễn Văn Lợi thành lập, sử dụng các công ty "sân sau" ký hợp đồng khống, mua bán lòng vòng nâng giá cả máy móc, thiết bị y tế. Sau đó, bị cáo Quân chỉ đạo bị cáo Lợi lập hồ sơ, tham gia đấu thầu vào Bệnh viện TP Thủ Đức.

Tại Bệnh viện TP Thủ Đức, bị cáo Quân chỉ đạo gây sức ép với nhân viên dưới quyền thông đồng với bị cáo Lợi để công ty "sân sau" trúng 27 gói thầu. Khi Bệnh viện TP Thủ Đức thanh toán tiền cho các công ty trúng thầu, bị cáo Lợi rút tiền mặt hoặc chuyển vào tài khoản cho bị cáo Quân.

Cấp xét xử sơ thẩm kết luận số tiền bị cáo Quân chiếm đoạt là 102,52 tỉ đồng. Bị cáo Diễm - vợ bị cáo Quân, là người giúp chồng rửa tiền.

Đối với các bị cáo từng là nhân viên dưới quyền của bị cáo Quân tại Bệnh viện TP Thủ Đức, HĐXX nhận định các bị cáo này biết rõ các công ty tham gia đấu thầu là "sân sau" của bị cáo Quân, do bị cáo Lợi quản lý nhưng vẫn thông đồng, thực hiện hành vi gian lận. Các bị cáo này gây thiệt hại hơn 81 tỉ đồng của nhà nước.

3. Vụ án tại Sở Khoa học và Công nghệ TP HCM

Tối 31-10-2023, sau 2 ngày xét xử, TAND TP HCM đã tuyên án sơ thẩm đối với bị cáo Phan Minh Tân, cựu giám đốc Sở Khoa học - Công nghệ TP HCM, cùng 5 đồng phạm gây ra sai phạm tại Sở Khoa học - Công nghệ TP HCM. 

Trong đó, bị cáo Phan Minh Tân phạm tội với vai trò chính, lãnh án 5 năm tù giam về tội "Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng"; buộc bồi thường 6,9 tỉ đồng khắc phục hậu quả vụ án.

Theo HĐXX, có đủ cơ sở xác định như sau: Ngày 31-8-2009, Nguyễn Trọng Vũ (Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư và phát triển công nghệ Huy Hoàng – Công ty Huy Hoàng) có công văn gửi Sở Khoa học - Công nghệ TP HCM đề nghị hỗ trợ kinh phí từ ngân sách sự nghiệp khoa học số tiền hơn 5,1 tỉ đồng để thực hiện dự án 1 "Thiết kế và sản xuất thử nghiệm chip nhận dạng từ xa qua sóng radio TS09-01 Chip RFID".

Ông Tân làm chủ tịch hội đồng xét duyệt dự án đã duyệt cấp 4,9 tỉ đồng cho Công ty Huy Hoàng; thời gian 18 tháng (chia thành 3 giai đoạn), đã giải ngân 3,5 tỉ đồng.

Tính đến tháng 3-2010, Công ty Huy Hoàng thực hiện giai đoạn 1 của dự án đạt 60%, chậm hơn kế hoạch. Tuy nhiên, ông Tân cùng đồng phạm vẫn đề xuất, duyệt cấp tiếp kinh phí đợt 2 số tiền 700 triệu đồng. Sau khi nhận kinh phí đợt 2, Công ty Huy Hoàng không hoàn thành được dự án, cũng không hoàn trả kinh phí phải thu hồi.

Trong khi đó, ngày 9-9-2009, Nguyễn Trọng Vũ có công văn gửi Sở Khoa học - Công nghệ đề nghị được vay 10 tỉ đồng thực hiện dự án 2. Hồ sơ vay của Công ty Huy Hoàng cung cấp để thẩm định có 6 phiếu thu thể hiện số tiền góp vốn của cổ đông, thư hứa cấp tín dụng của ngân hàng…

Tháng 4-2010, Quỹ Đầu tư phát triển đô thị TP HCM (HĐXX nhận định quỹ này không có trách nhiệm thẩm định hồ sơ cho vay) ký hợp đồng cho Công ty Huy Hoàng vay 10 tỉ đồng, thời hạn 48 tháng, lãi suất 0%. Sau khi được giải ngân 3 đợt, ngày 24-11-2011, Nguyễn Trọng Vũ xuất cảnh, bỏ trốn sang Mỹ.

HĐXX xác định Nguyễn Trọng Vũ trực tiếp gây ra hậu quả vụ án. Về nguyên tắc, Vũ bị buộc hoàn trả số tiền cho Sở Khoa học - Công nghệ TP HCM đã bị thiệt hại. Tuy nhiên, để đảm bảo thu hồi tài sản của nhà nước, trước khi xét xử Vũ, các bị cáo trong vụ án này phải liên đới bồi thường thiệt hại theo tính chất mức độ, vai trò của từng bị cáo.

4. Vụ án tại Bệnh viện Mắt

Chiều 1-12-2023, sau 4 ngày xét xử, TAND TP HCM tuyên án vụ sai phạm đấu thầu xảy ra tại Bệnh viện Mắt TP HCM.

Trong 8 bị cáo bị đưa ra xét xử, bị cáo Nguyễn Minh Khải (giám đốc bệnh viện) là chủ mưu. HĐXX  nhận định các bị cáo không hưởng lợi trong vụ án này.

Vụ án xảy ra vào năm 2018, khi Bệnh viện Mắt TP HCM được giao tổ chức đấu thầu "Mua sắm thuỷ tinh thể nhân tạo đơn tiêu năm 2018". Hình thức đấu thầu rộng rãi trong nước. Bị cáo Khải can thiệp bất hợp pháp vào công việc của Hội đồng đánh giá hàng mẫu, chỉ đạo đánh giá không đạt đối với phần kỹ thuật của nhà thầu Codupha. Từ đó, Bệnh viện Mắt TP HCM không chọn nhà thầu có giá trị thấp nhất trong số các công ty dự thầu cùng đáp ứng các yêu cầu của hồ sơ mời thầu là vi phạm quy định của pháp luật về đấu thầu.

7 bị cáo còn lại phạm tội đồng phạm giúp sức trong vụ án, lệ thuộc vào sự chỉ đạo của cấp trên. Các bị cáo thừa nhận trách nhiệm cá nhân trong việc thực hiện nhiệm vụ của bên mời thầu.

HĐXX tuyên 8 bị cáo phạm tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng". 

Xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo (như ăn năn hối cãi, có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác, tự nguyện nộp từ 500 triệu đồng đến 3 tỉ đồng để khắc phục hậu quả của vụ án...), HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Khải, cựu giám đốc, 7 năm tù; Võ Thị Chinh Nga, cựu phó giám đốc, 3 năm tù; Phí Duy Tiến, cựu phó giám đốc, 3 năm tù; Nguyễn Quốc Toản, cựu trưởng Khoa phẫu thuật, gây mê hồi sức, 3 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Trí Dũng, cựu phó giám đốc, bị tuyên phạt 12 tháng 7 ngày tù; Phan Thị Bích Hạnh, cựu trưởng Phòng Tài chính - Kế toán, 1 năm 6 tháng tù; Nguyễn Đỗ Nguyên, cựu trưởng Khoa Tổng hợp, 12 tháng 7 ngày tù; Lương Ngọc Tuấn, cựu phó trưởng Khoa Khám mắt, 12 tháng 7 ngày tù.

Các bị cáo liên đới bồi thường cho Bệnh viện Mắt TP HCM 14,2 tỉ đồng. HĐXX tuyên không áp dụng hình phạt bổ sung, tạo điều kiện cho các bị cáo tiếp tục tham gia khám chữa bệnh sau khi ra tù.

Chiều 12-2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau đã khởi tố vụ án, tạm giữ hình sự đối với Lê Văn Lâm (34 tuổi; ngụ huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau) để điều tra về hành vi đâm người tử vong.

Theo thông tin ban đầu, vào khoảng 13 giờ ngày 9-2, Lâm điều khiển xe máy chở con trai di chuyển trên tuyến lộ giao thông nông thôn thuộc xã Khánh Bình, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

Sau đó, 2 thanh niên đi chung xe máy lưu thông cùng chiều đã vượt lên phương tiện của Lâm nhưng không ra tín hiệu, nên đôi bên xảy ra cự cãi. Tại đây, Lâm đã đánh 2 người này.

Thấy ồn ào, anh L.V.O. (34 tuổi; ngụ xã Khánh Bình) ra "hóng chuyện" rồi tham gia đánh Lâm. Sau khi bị đánh, Lâm chạy vào nhà một người dân lấy dao rồi quay lại đâm anh O.

Tuy được người dân đưa đến cơ sở y tế cấp cứu nhưng anh O. đã tử vong. Lâm bị bắt giữ sau đó.

"Ma men" dẫn lối

Đầu tháng 1/2022, Công an tỉnh Bình Dương đã bắt giữ Nguyễn Phú Tú (26 tuổi, ngụ huyện Bắc Tân Uyên) và truy bắt 2 đối tượng khác để điều tra làm rõ hành vi giết người.

Công an xác định, vào khoảng 21h ngày 8/1/2022, tại tiệm sửa xe của anh Nguyễn Thành T. (36 tuổi, ngụ xã Tân Định, huyện Bắc Tân Uyên), anh T. cùng nhiều người tổ chức tiệc tất niên. Lúc này, Tú sang chơi và cùng nhậu.

Trong lúc ăn nhậu Tú xảy ra mâu thuẫn với một người trong nhóm của anh T. Được mọi người can ngăn nên Tú bỏ về phòng trọ.

Tuy nhiên, do bực tức, Tú mang theo hai con dao rồi cùng 2 đối tượng Lê Hồng Hà (26 tuổi, ngụ huyện Bắc Tân Uyên) và Chu Đình Hưng (29 tuổi, ngụ huyện Bắc Tân Uyên) quay lại tiệm sửa xe của anh T.

Khi vừa đến nơi, Tú cùng Hưng, Hà cầm dao xông vào đâm, chém loạn xạ những người đang nhậu. Hậu quả khiến anh T. tử vong và hai người khác bị thương tích nặng. Sau khi gây án, Tú đến cơ quan công an đầu thú còn Hưng, Hà bỏ trốn khỏi nơi cư trú.

Trước đó, một vụ án mạng trong bữa tiệc tất nhiên cũng từng gây xôn xao dư luận. Cụ thể, vào tối 9/2/2021, tại thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận, anh Hoàng Văn T. (28 tuổi) dự tiệc tất niên tại nhà người quen. Trong lúc ăn nhậu, giữa anh T. và Nguyễn Phi Kim Đao (32 tuổi) xảy ra mâu thuẫn.

Sau đó, anh T. bị Đao cùng một người khác dùng dao đâm nhiều nhát vào người. Mặc dù được đưa đi cấp cứu nhưng anh T. không qua khỏi, tử vong trong đêm.

Ngay sau khi vụ việc xảy ra, Đao bị cơ quan công an bắt giữ; người còn lại bỏ trốn và sau này xác định là Nguyễn Thành Quang.

Không chỉ bạn nhậu sát hại nhau vì mâu thuẫn bột phát, có trường hợp chồng sát hại vợ giữa ngày Tết chỉ vì hơi rượu dẫn lối. Vào chiều mùng 3 Tết năm 2017, Kim Hòa (SN 1967, ngụ xã Đông Bình, TX Bình Minh, Vĩnh Long) sang nhà hàng xóm uống rượu.

Đến tối, thấy Hòa về, bà Sa R. trách chồng thường đi nhậu nhẹt say xỉn. Do tức giận nên bà Sa R. đã tát 2 cái vào mặt Hòa, rồi cùng con gái bỏ qua nhà hàng xóm chơi. Lúc về thấy Hòa nằm trên giường ở phòng khách, bà Sa R. ra sau nhà nằm ngủ trên võng có giăng mùng.

Đến khoảng 22h30 cùng ngày, Hòa đi xuống bếp định lấy cơm ăn, do bị vướng dây mùng nên Hòa đã tháo một góc mùng để đi qua, lúc này bà Sa R. nằm trên võng nói: “Mày ăn cơm ở đâu thì ăn, không ăn cơm ở đây”.

Nghe vợ nói vậy Hòa tức giận lấy một con dao dài khoảng 30cm đến vén mùng lên đâm 1 nhát vào ngực trái của vợ rồi để nguyên con dao trên ngực vợ và bỏ đi.

Bị đâm, bà Sa R. la lên rồi được các con cùng hàng xóm chạy đến đưa đi cấp cứu nhưng bà đã tử vong do mất máu cấp.

Người chồng giết vợ ngày mùng 3 Tết ấy đã phải lĩnh án 14 năm tù về tội "Giết người".

Đầu xuân có thể chúc nhau bằng trà

Từ những vụ án đau lòng nêu trên, luật sư Diệp Năng Bình (Trưởng Văn phòng Luật sư Tinh thông Luật) cho rằng: “Theo phong tục truyền thống, đầu xuân năm mới, chúng ta thường hay lấy rượu ra mời nhau, hàn huyên tâm sự, chúc tụng... Việc làm này rất có ý nghĩa.

Tuy nhiên, mỗi người, đặc biệt là nam giới nên nhớ hãy lịch sự khi mời rượu nhau, không nên dùng những lời lẽ không hay hoặc mời ép bạn bè, người thân... Bởi vì khi có rượu vào, nhiều người không kiềm chế được hành vi của mình khi bị đối phương tác động".

Theo luật sư Diệp Năng Bình, đầu xuân chúng ta hãy chúc nhau những lời tốt đẹp nhất, mời nhau chén rượu mừng theo cách văn hóa nhất. Mọi người cũng có thể mời nhau bằng những chén trà nóng rồi tâm sự, tránh tình trạng cứ mời rượu, bia bằng được. Những việc cố tình mời này dễ dẫn đến mâu thuẫn, bột phát đánh nhau.

Ngày 12/2, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an tỉnh Tây Ninh, cho biết, đơn vị này vừa tiếp nhận trình báo của chị N.H.K. và anh T.M.Đ., hai nạn nhân bị một số người dọa tung clip, hình ảnh "nóng" để tống tiền.

Tại cơ quan công an, chị K. cho biết cuối năm 2023, chị nhận được lời mời kết bạn từ tài khoản Facebook tên Thành Đạt.

Qua trò chuyện, chị K. để lộ video nhạy cảm. Sau đó, tài khoản trên chặn kết bạn với K. Lúc này, một tài khoản Facebook khác gửi lời mời kết bạn và nói có đoạn video "nhạy cảm" của chị K.

Tài khoản này yêu cầu K. chuyển 5 triệu đồng để xóa video, nếu không sẽ đăng lên mạng xã hội.

Tương tự, anh Đ. cũng kết bạn với tài khoản Facebook tên Hằng Ni. Trong thời gian nhắn tin yêu đương, nhiều lần hai bên gọi video để khoe cơ thể với nhau.

Sau đó, tài khoản này yêu cầu anh Đ. chuyển tiền, nếu không sẽ dùng những hình ảnh này đăng lên mạng xã hội và gửi cho bạn bè.

Lo lắng hình ảnh bị lộ, Đ. đã chuyển 8 triệu đồng vào số tài khoản ngân hàng do chủ tài khoản cung cấp. Sau đó, người này yêu cầu Đ. tiếp tục chuyển thêm 20 triệu đồng để xóa clip. Không xoay xở được tiền, Đ. đã đến công an trình báo.

Công an tỉnh Tây Ninh khuyến cáo, người dân cảnh giác, không nên chia sẻ thông tin cá nhân, hình ảnh "nhạy cảm" qua mạng xã hội, tránh bị tống tiền.

Ngày 12/2, Công an TP Hà Nội đang phối hợp Công an huyện Sóc Sơn điều tra vụ án mạng xảy ra tại xã Xuân Giang, huyện Sóc Sơn.

Theo nguồn tin từ Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra, ngày 11/2, tức mùng 2 Tết Nguyên đán, Phòng PC01 Công an Hà Nội nhận tin báo của Công an huyện Sóc Sơn về trường hợp một bé trai 3 tuổi (ở thôn Lai Cách, xã Xuân Giang) bị sát hại.

Ngay sau khi nhận trình báo, lực lượng chức năng địa phương đã tới hiện trường, phong tỏa, bảo vệ nơi xảy ra vụ án để điều tra làm rõ.

Bước đầu, nhà chức trách xác định nghi phạm gây án là người đàn ông hàng xóm, sống gần nhà nạn nhân. Đối tượng đã bị công an bắt giữ, danh tính nghi phạm chưa được công bố.

Bao lì xì không chỉ là biểu tượng của sự may mắn và tài lộc, mà còn chứa đựng những ý nghĩa đặc biệt. Đó chính là cầu nối văn hóa, mắt xích kết nối thế hệ và gieo niềm tin cho một năm mới an lành và phồn thịnh với mỗi người.

Có thể nói, phong bao lì xì đỏ thắm dịp đầu năm luôn là thứ không thể thiếu với mọi nhà. Tuy nhiên, không phải bao lì xì nào cũng mang tới những niềm vui. Có không ít gia đình vì chuyện lì xì đầu năm này mà xảy ra những tranh cãi không đáng có.

Minh chứng cho việc này phải kể tới bài tâm sự mới được chia sẻ trên mạng xã hội Trung Quốc đang thu hút nhiều sự chú ý của cộng đồng mạng.

Đầu xuân năm mới, vợ chồng đánh nhau vì tiền mừng tuổi

Lấy chồng 5 năm, năm nào đến Tết vợ chồng tôi cũng lục đục vì chuyện mừng tuổi các cháu trong nhà. Tuy nhiên mọi năm cũng chỉ nói qua lại, duy có năm nay hai vợ chồng suýt đánh nhau vì quá bất đồng quan điểm.

Nguyên nhân là vì chồng tôi luôn muốn giữ thể diện nên ai mừng con bao nhiêu, chồng tôi sẽ mừng lại bao lì xì từng đó hoặc hơn chứ không có kém.

Mọi năm họ hàng mừng bao lì xì nhỏ chỉ khoảng 100 tệ (khoảng hơn 300.000 đồng) thì chồng tôi cũng bỏ lại như vậy. Tuy nhiên năm nay, chị họ tôi mừng con gái tôi một bao lì xì 600 tệ (khoảng 2 triệu đồng).

Vì nhà chị có 2 đứa con, chồng tôi muốn giữ thể diện nên một mực đòi lì xì lại 2 bao lì xì. Mỗi bao đều bỏ 600 tệ. Tính ra 2 bao lì xì là 1200 tệ (khoảng 4 triệu đồng).

Ngay khi nghe ý kiến của chồng tôi đã gạt đi. Năm qua tôi mới sinh con đầu lòng, con nhỏ ốm đau đi viện liên tục nên tôi phải ở nhà chăm con không đi làm được. Lại phải lo tiền thuốc men nên tình hình tài chính gia đình khó khăn chứ không được như mọi năm. Cả gia đình đều sống nhờ thu nhập chính của chồng, trung bình 6000 tệ/tháng (khoảng 20 triệu đồng).

Khoản lì xì 1200 tệ kia so ra mức sống ở thị trấn cũng đủ để gia đình tôi đi chợ mua đồ cả một tuần. Chính vì vậy năm nay tôi kiên quyết không cho chồng bỏ bao lì xì.

Điều này khiến chồng tôi vô cùng bức xúc. Hai vợ chồng lời qua tiếng lại, chồng tôi thậm chí còn lớn tiếng mắng chửi tôi và tuyên bố rằng: "Tiền tôi kiếm, muốn chi tiêu như nào tự tôi quyết cô không được can thiệp".

Nghe chồng nói như vậy, tôi nhất thời nổi trận lôi đình đã tát anh một phát. Tuy chồng tôi không đánh lại, nhưng anh vô cùng tức giận và bỏ về nhà mẹ đẻ không chịu về nhà.

Mẹ chồng EQ cao, đưa cách xử lý khéo léo cho bài toán "mừng tuổi bao nhiêu thì vừa"

Ngay đầu năm mới gia đình tôi đã lục đục đánh nhau chỉ vì quan điểm mừng tuổi khác nhau. May mắn tôi có người mẹ chồng tâm lý. Sau khi biết chuyện gia đình nhà tôi, mẹ chồng đã đứng ra giảng hòa và đưa cách xử lý tình huống vô cùng khéo léo.

Mẹ chồng phân tích cho chồng tôi rằng tiền lì xì mang ý nghĩa vui vẻ và nên lì xì theo tình hình tài chính của gia đình. Trong trường hợp chị họ mừng tuổi con gái bao lì xì 600 tệ. Vợ chồng tôi có thể mừng lại 600 tệ, nhưng chia thành 2 bao lì xì, mỗi bao 300 tệ. Hoặc nếu có tài chính khá hơn thì mừng mỗi bao lì xì 350 tệ hoặc 500 tệ. Vị chi 2 bao lì xì là 700 - 1000 tệ, hơn số tiền mà chị họ bỏ ra mừng con tôi. Lì xì như vậy cũng là khoản tiền hợp lý.

Mẹ tôi nhắc nhở rằng, tiền mừng tuổi đem lại niềm vui cho người tặng và người nhận, không nên quá tính toán chi li hoặc hơn thua khoản tiền này. Nghe mẹ xử lý tôi vô cùng cảm phục vì rất hợp tình hợp lý.

Về phần chồng tôi, nghe mẹ nói vậy tuy còn đôi chút khó chịu nhưng anh cũng bỏ mỗi bao lì xì 350 tệ như lời mẹ nói.

Ngày 11-2, Công an TP Thủ Đức, TP HCM đang điều tra nguyên nhân một cô gái bị mất tích nhiều ngày.

Trước đó, ngày 8-2, chị Vi Thị Thống (25 tuổi) sau giờ làm ở Công ty TNHH Coats Phong Phú (phường Tăng Nhơn Phú B, TP Thủ Đức) nhắn tin với người thân rằng mình chuẩn bị về quê ở huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai để ăn Tết.

Tuy nhiên, cha mẹ chị Thống chờ mãi mà không thấy con về. Sau đó, gia đình cũng mất liên lạc với chị.

Đến sáng 9-2 (30 Tết), qua điện thoại di động, anh Tuấn (ở trọ chung và là người yêu chị Thống) nói với gia đình chị rằng đã nhờ người đến phòng trọ trên đường Quang Trung, phường Tăng Nhơn Phú B tìm chị thì thấy cửa đã khóa ngoài. Người này phá khóa để vào phòng nhưng không thấy chị Thống.

Anh Tuấn đã về quê ở tỉnh Phú Yên cách đây khoảng 1 tháng.

Trưa 9-2, gia đình chị Thống đến phòng trọ của chị ở TP Thủ Đức tìm con gái thì thấy phòng không có sự xáo trộn. Xe máy vẫn để ở trong nhà, trên xe treo nhiều túi đồ chuẩn bị về quê.

Tuy nhiên, chiếc ba lô mà chị Thống thường dùng, điện thoại, chìa khóa xe thì không có trong căn phòng.

Gia đình chị Thống sau đó đã trình báo Công an phường Tăng Nhơn Phú B. Đến nay đã qua 4 ngày, công an và gia đình chị Thống vẫn đang khẩn trương tìm kiếm chị.

Chiều 11/2, thông tin từ Công an tỉnh Lào Cai, Công an huyện Si Ma Cai vừa phát hiện, bắt giữ Phạm Văn Kiên (SN 1994, trú tại xã Thống Nhất, TP Lào Cai) để điều tra hành vi giết người.

Theo nhà chức trách, Phạm Văn Kiên là kẻ gây ra vụ án mạng khiến anh Lê Mạnh Hùng (SN 1987, trú tại thôn Hùng Thắng, xã Gia Phú, huyện Bảo Thắng) tử vong vào đêm 9/2 (tức 30 Tết Nguyên đán Giáp Thìn).

Trước đó, vào khoảng 23h ngày 9/2, Phạm Văn Kiên điều khiển xe mô tô BKS 24K5-9982 mang theo một con dao lưỡi dài khoảng 30 cm đến nhà Hùng để giải quyết mâu thuẫn cá nhân.

Khi đến nơi, Kiên đã dùng dao đâm khiến anh H. tử vong tại chỗ. Sau khi gây án, Kiên bỏ trốn khỏi hiện trường.

Ngay sau khi nhận được tin báo, được sự phân công của lãnh đạo Công an tỉnh, Phòng Cảnh sát hình sự đã chủ trì phối hợp với Công an huyện Bảo Thắng, Công an TP Lào Cai và các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, đồng thời xác minh, truy tìm đối tượng.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng Công an nhanh chóng xác định được sau khi gây án, Kiên đã điều khiển xe máy tẩu thoát theo hướng Quốc lộ 4E hướng về TP Lào Cai.

Đến 7h ngày 11/2, lực lượng trinh sát Công an huyện Si Ma Cai đã bắt được Phạm Văn Kiên khi hắn đang lẩn trốn tại một quán internet trên địa bàn.

Tại cơ quan CSĐT, Phạm Văn Kiên đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Hiện cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đang tiếp tục làm rõ hành vi của đối tượng để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ở Trung Quốc, hôn lễ thường diễn ra vào buổi sáng và tổ chức tiệc vào trưa, chiều, tối. Tuy nhiên, hình ảnh một đám cưới lúc nửa đêm về sáng tại thành phố Tam Minh mới đây khiến nhiều người thấy choáng, cho rằng khung cảnh chẳng khác nào đám cưới ma, thực sự có phần rợn người.

Vào lúc 2h, gia đình và họ hàng vây quanh cô dâu, nhà trai cũng đã đến, chờ đợi giây phút rước cô dâu lên kiệu hoa.

Khi kiệu hoa màu đỏ rực tới cửa nhà gái, cô dâu được chú rể bế lên kiệu, toàn bộ đội ngũ đón dâu theo sát phía sau. Vì đường không bằng phẳng, cũng không có đèn đường nên đội ngũ rước dâu phải bật đèn điện thoại di động để chiếu sáng. Cả đoàn đã hộ tống cô dâu suốt chặng đường với ánh sáng le lói, lờ mờ như vậy.

Chưa hết, do thời tiết không thuận lợi, trời lất phất mưa phùn nên đoàn rước dâu phải mặc áo mưa để khênh kiệu và hộ tống. Tất cả những yếu tố này khiến đám cưới vốn rất bình thường dưới ống kính máy ảnh lại bị phủ một làn hơi nước và ánh sáng mờ ảo, chẳng khác nào cảnh tượng đám cưới ma trong phim. Ngay cả những người dân địa phương vô tình nhìn thấy cũng bị dọa sợ.

Trước sự sửng sốt của cư dân mạng, nhiếp ảnh gia họ Khâu sau đó giải thích rằng cô dâu là người Khách Gia, và phong tục địa phương là kết hôn vào lúc nửa đêm, do đó mới xuất hiện cảnh tượng này. Nhiếp ảnh gia còn khẳng định, hầu hết người dân địa phương cũng làm lễ kết hôn vào ban đêm, chỉ một số ít tổ chức đám cưới ban ngày.

Mặc dù được giải thích, nhiều cư dân mạng vẫn không hết sốc: "Tôi mà nhìn thấy đám cưới kiểu này chắc chắn sẽ bị dọa đến chết đứng!", "Người qua đường không biết phong tục này thì sao nhỉ? Chắc sẽ bị dọa đến hồn vía lên mây", "Nhìn qua ảnh cũng đã sợ rồi!"...

Tuy nhiên, rất nhiều người bày tỏ sự tôn trọng đối với phong tục kết hôn của người Khách Gia và coi việc hiểu biết về nó là một kiến thức thú vị: "Phong tục độc đáo này khá hay, tôi nghĩ nó mang đầy cảm giác nghi lễ", "Thật sự cảm động, cô dâu là người trẻ nhưng vẫn theo nếp cũ", "Tôn trọng phong tục địa phương. Chúc cô dâu chú rể đám cưới vui vẻ".

Theo các chuyên gia, việc sở hữu một vật gia truyền mang tính lịch sử của hoàng gia như chiếc nhẫn đính hôn của Vương phi xứ Wales thường đi kèm với những đặc quyền cũng như những "thách thức" không phải ai cũng hiểu hết.

Ben Roberts, Giám đốc điều hành Clogau - thương hiệu chịu trách nhiệm về vàng xứ Wales mà Vương thất Anh dùng để chế tác chiếc nhẫn cưới Vương phi Kate đang đeo - mới đây đã tiết lộ tạp chí HELLO! về việc khó khăn trong khâu bảo trì chiếc nhẫn của Kate. Chiếc nhẫn này trước đây thuộc sở hữu của mẹ chồng quá cố của cô, cố Vương phi Diana.

Ông Ben Roberts nói: "Hầu hết mọi người không biết về việc phải bảo trì khi đeo đồ gia truyền. Ngay cả khi không có bất kỳ chi tiết thay đổi nào, việc 'chăm sóc' cho một vật gia truyền có giá trị như vậy cũng có những thách thức riêng.

Kate và các trợ lý của cô ấy sẽ cần phải thực hiện bảo trì cẩn thận, kiểm tra thường xuyên và đánh giá chuyên sâu, lau chùi nhẹ nhàng để khôi phục lại độ sáng bóng. Và, nếu cần thì mang đi sửa chữa chuyên nghiệp để đảm bảo tuổi thọ của nó.

Bằng cách đó, cô ấy mới có thể tiếp tục đeo nó hàng ngày và duy trì mối liên hệ thường xuyên với quá khứ trong khi vẫn gắn bó với hiện tại, với tư cách là một thành viên cấp cao được yêu mến của gia đình Vương thất Anh".

Bình luận của ông Ben Roberts được đưa ra sau khi Vương phi Kate xác nhận rằng cô không hề thay đổi chiếc nhẫn ở bất kỳ chi tiết nào kể từ khi được Thân vương William tặng vào năm 2010.

Trước đây có thông tin cho rằng chiếc nhẫn quá rộng đối với Kate và cô đã tìm đến thợ kim hoàn G. Collins and Sons để thêm những hạt bạch kim nhỏ ẩn bên trong chỗ xỏ vào ngón tay nhằm giảm đường kính của nó. Cô không thực hiện bất kỳ thay đổi đáng kể nào, cũng không làm gãy hay hàn lại dây đeo.

Ben Roberts nói thêm rằng quyết định của Kate khi giữ nguyên chiếc nhẫn ban đầu "khiến cô trở nên khác biệt" với các thành viên khác của Vương thất Anh.

Chuyên gia trang sức này cho biết: "Việc thay đổi những chiếc nhẫn đính hôn quý giá trong Vương thất Anh không phải là chuyện chưa từng có. Năm ngoái, chiếc nhẫn đính hôn của Meghan "mất tích trong nhiều tháng liên tục" đã khiến người hâm mộ thắc mắc. Hóa ra nó được mang đi sữa chữa.

William cầu hôn Kate trong một chuyến đi đến Kenya với bạn bè vào năm 2010. Thân vương xứ Wales thừa nhận rằng anh đã mang chiếc nhẫn bên mình trong ba lô trong 3 tuần trước khi ngỏ lời cầu hôn. Anh nói đùa với ITV: "Tôi biết nếu thứ này biến mất, tôi sẽ gặp rất nhiều rắc rối".

Cặp đôi kết hôn vào tháng 4 năm 2011 tại Tu viện Westminster. Khi đó, Kate đã đeo thêm một chiếc nhẫn cưới khác bên tay trái.

Theo truyền thống hoàng gia, chiếc nhẫn cưới của cô được làm từ vàng từ mỏ Clogau St David ở Bắc Wales, cùng loại vàng hiếm của xứ Wales được sử dụng trong các món đồ trang sức của cố Nữ vương Elizabeth II, Vương hậu Camilla và Vương nữ Anne.

Nguồn: Hello Magazine