Ngày 16/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên cho biết, đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Trần Nhân Phát (33 tuổi, trú tại thành phố Tuy Hòa, Phú Yên) để điều tra về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Theo điều tra ban đầu, cách đây 6 tháng, thông qua mạng xã hội, Phát làm quen với bà N., một phụ nữ lớn tuổi ở khu vực Nam Trung Bộ.

Trong những lần hẹn hò mặn nồng, Phát dụ dỗ ghi lại clip "tình cảm" giữa 2 người để làm kỷ niệm rồi lưu giữ trong điện thoại cá nhân.

Tháng 8, thấy Phát mượn mình hàng trăm triệu đồng nhưng không có ý định trả, nên bà N. tỏ ý muốn chấm dứt mối quan hệ "mập mờ" này.

Nghe vậy, Phát liền trở mặt nhắn tin, gọi điện thoại đe dọa, buộc nạn nhân phải đưa cho đối tượng đủ 1 tỷ đồng, nếu không hắn sẽ chặn đường đốt xe, đốt nhà, gửi clip "tình cảm" cho chồng và người thân của nạn nhân. Ngoài ra, Phát còn dọa sẽ tung toàn bộ hình ảnh nóng của 2 người lên mạng xã hội.

Hoảng sợ, bà N. cố gắng vay mượn nhiều nơi nhưng mới được 485 triệu đồng và thông báo việc không có đủ số tiền theo Phát yêu cầu. Sau đó, "tình trẻ" đồng ý nhận số tiền bà N. vay mượn được, phần còn lại là 515 triệu đồng khi nào xoay đủ phải đưa tiếp.

Trưa 30/11, bà N. gặp Phát tại một quán cà phê ở thành phố Tuy Hòa giao tiền. Khi Phát đang nhận tiền của bà N. thì bị các trinh sát hình sự Công an tỉnh Phú Yên bắt quả tang.

Harry và Meghan: Từ được tôn vinh đến bị chỉ trích

Tạp chí The Cut, thuộc New York Magazine, dường như đã thay đổi quan điểm về Meghan Markle với một bài viết mới nhận định các dự án của cô "liên tục thất bại". Trang web này từng đăng tải bài phỏng vấn trang bìa nổi tiếng với Nữ công tước vào tháng 8 năm 2022, trong đó nữ công tước đưa ra những bình luận gây tranh cãi về Hoàng gia Anh. Ấn phẩm này giờ đây dường như đã đi theo hướng của các hãng truyền thông Mỹ khác, quay lưng lại với cặp đôi sau loạt phim bom tấn trên Netflix và cuốn tự truyện "Spare" của Hoàng tử Harry.

Điều này đánh dấu một thái độ rất khác so với hai năm trước. Bài viết phản ánh về loạt phim tài liệu mới nhất của Harry và Meghan trên Netflix có tên "Polo", theo chân những nỗ lực của các vận động viên giàu có thi đấu tại US Open, với sự xuất hiện ít ỏi của chính Công tước và Nữ công tước. Nhận được 2 sao hoặc ít hơn trên thang điểm 5 sao, chương trình gồm năm phần này được tờ Telegraph gọi là "một cái nhìn tẻ nhạt về môn thể thao polo xa xỉ" và Decider nhận xét là "một cái nhìn phần lớn nhàm chán về một môn thể thao mà rất ít người bên ngoài giới thượng lưu quan tâm".

Trong bài viết trên The Cut, Cohen thừa nhận cô chưa xem "Polo", nhưng cho rằng nó là một phần trong "những nỗ lực đầy khó khăn của cặp đôi để khởi động một dự án thành công tại Mỹ". Cô tiếp tục: "Nó có tên là 'Polo', và trong khi bạn có thể nghĩ rằng một môn thể thao liên quan đến ngựa, mũ lạ mắt và các vận động viên sẽ thu hút người xem, 'Polo' đã nhận được những đánh giá tồi tệ. Có vẻ như bộ phim này sẽ chung số phận với công ty mứt gặp nhiều khó khăn của Markle". Bài đánh giá chỉ dài ba đoạn văn - đặc biệt là khi so sánh với bài viết trang bìa dài của Meghan năm 2022.

Bài phỏng vấn gây sốc và hoàn toàn phản tác dụng

Bài viết ban đầu có tiêu đề "Meghan Markle nói về cuộc sống mới ở California" và được xuất bản vào ngày 29 tháng 8 năm 2022. Nó đã gây chấn động trong Hoàng gia Anh, khi Meghan nói rằng cô và Hoàng tử Harry "hạnh phúc" khi rời khỏi Anh và "làm đảo lộn cấu trúc thứ bậc chỉ bằng sự tồn tại" của họ trước khi họ rời bỏ vai trò thành viên cấp cao của Hoàng gia. Cô tuyên bố rằng những gì cặp đôi yêu cầu khi họ muốn tự do tài chính không phải là "tái tạo lại guồng quay". Bài viết cũng dẫn lời Harry ám chỉ một số thành viên của Hoàng gia "không thể làm việc và sống cùng nhau", trong khi Meghan tiết lộ rằng chồng cô nói với cô rằng anh đã "mất" cha mình, Thái tử Charles.

Meghan đã đưa ra một loạt những lời chỉ trách khác nhắm vào gia đình ở Anh của mình, tuyên bố rằng họ đã bị đối xử khác biệt so với các thành viên cấp cao khác của Hoàng gia. Cô cũng cảnh báo rằng cô có thể "nói bất cứ điều gì" trong một cuộc phỏng vấn quảng bá cho podcast Spotify của mình. Cuộc phỏng vấn đã gây ra phản ứng dữ dội từ độc giả ở Mỹ, với những lời chỉ trích cho rằng bài viết là "PR phù phiếm" và gọi Meghan là "không biết xấu hổ". Sau đó, Meghan thừa nhận cô đã "quá tin tưởng" và "quá cởi mở" trong cuộc phỏng vấn với The Cut. Cô nói rằng nó chỉ nhằm tập trung vào podcast "Archetypes" của cô và các dự án khác của cô và Harry.

Meghan Markle phân bua: “Tôi đã quá tin tưởng.”

Trong một cuộc phỏng vấn thứ hai hai tháng sau đó với Variety, Meghan đã được hỏi về phản ứng dữ dội đối với bài viết của cô trên The Cut. Khi cây bút Matt Donnelly của Variety lưu ý rằng một số người "cho rằng cuộc phỏng vấn là sự mỉa mai," Nữ công tước xứ Sussex dường như nhắm vào The Cut - và người phỏng vấn Allison P. Davis. Cô tuyên bố rằng cô đã "quá tin tưởng" và "quá cởi mở" trong cuộc trò chuyện, đồng thời nói thêm rằng cuộc phỏng vấn chỉ nhằm tập trung vào podcast "Archetypes" của cô và các dự án khác của cô và Harry. " Câu chuyện nhằm mục đích hỗ trợ 'Archetypes' và tập trung vào các dự án của chúng tôi, " cô nói, trước khi nói thêm: " Tôi đã có thời gian để suy ngẫm về nó. Một phần trong tôi thực sự tin tưởng, thực sự cởi mở - đó là cách tôi sống trên đời này ". Khi được DailyMail.com liên hệ vào thời điểm đó, người phát ngôn của The Cut đã từ chối bình luận.

Nữ công tước xứ Sussex khẳng định rằng cô không muốn đánh mất phần "tin tưởng" trong con người mình. Cô nói thêm rằng cô có thể "vượt qua" những tranh cãi này. " Tôi phải nhớ rằng tôi không bao giờ muốn trở nên chai sạn đến mức đánh mất phần đó của mình. Vì vậy, bất chấp bất kỳ điều gì trong số đó? Tôi vẫn sẽ tiếp tục. Tôi có thể vượt qua nó ", cô nói.

Theo Dailymail

Anh Bhavik, đến từ Ahmedabad, đã kết hôn với cô Payal đến từ Gandhinagar (cùng thuộc bang Gujarat, Ấn Độ). Không ngờ chỉ ít ngày sau hôn lễ, anh Bhavik lại bị bắt cóc và sát hại bởi ba người đàn ông.

Đau lòng hơn, điều tra ban đầu cho thấy chính cô dâu Payal là người lên kế hoạch sát hại chồng mình cùng với anh họ Kalpesh, người mà cô đã yêu trước khi kết hôn.

Theo kế hoạch, vào thứ Bảy, Bhavik sẽ đến nhà bố mẹ Payal để đón cô. Tuy nhiên anh không đến như đã hẹn.

Khi phát hiện con rể không đến đúng giờ, bố của Payal đã gọi điện cho bố của Bhavik để nói rằng con trai ông đã không đến nhà họ. Trong khi đó, bố của Bhavik lại nói rằng con trai đã rời khỏi nhà từ lâu.

Lo lắng, bố của Payal và gia đình bắt đầu tìm kiếm anh khắp nơi.

Trong quá trình tìm kiếm, họ phát hiện ra một chiếc xe hai bánh nằm trên đường, được cho là thuộc về Bhavik.

Một số người chứng kiến sự việc kể lại rằng người đàn ông đi xe hai bánh đã bị ba người đàn ông bắt cóc. Đầu tiên họ đã đâm vào xe của nạn nhân bằng chiếc SUV từ phía sau khiến anh ta ngã xuống đất sau đó bắt cóc anh.

Gia đình Payal sau đó đã đến gặp cảnh sát và thông báo về vụ việc.

Các điều tra viên càng gia tăng nghi ngờ sau khi nghe tin Bhavik bị bắt cóc chỉ 4 ngày sau đám cưới. Họ đã thẩm vấn Payal và cuối cùng người phụ nữ đã phải thú nhận rằng mình chính là người đã lên kế hoạch bắt cóc và sát hại Bhavik.

Dựa trên thông tin do Payal cung cấp, cảnh sát đã truy tìm 3 đối tượng, bắt giữ và thẩm vấn họ. Kalpesh khai với cảnh sát rằng anh ta cùng hai người đàn ông khác đã bắt cóc Bhavik và siết cổ anh ta trong chiếc SUV. Họ vứt thi thể nạn nhân ở kênh đào Narmada gần đó.

Cảnh sát cho biết khi Bhavik đang trên đường đến nhà bố mẹ Payal, cô đã gọi điện cho anh để biết vị trí chính xác của anh. Sau khi nắm được thông tin, cô đã chia sẻ vị trí của anh với Kalpesh.

Payal nói rằng mình yêu Kalpesh nhưng bố mẹ đã gả cô cho Bhavik sau đó Payal đã lên kế hoạch sát hại chồng mình. Payal và 3 đồng phạm đều đã bị bắt giữ.

Cảnh sát cho biết đây là một vụ án giết người, âm mưu giết người và bắt cóc. Vụ việc đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.

Theo South China Morning Post, mạng xã hội Trung Quốc gần đây lan truyền đoạn video cho thấy cảnh nhân viên nằm dài trên sàn văn phòng để chào đón lãnh đạo công ty, nêu bật những nghi thức kỳ quặc phổ biến chốn công sở nước này.

Đoạn clip do một tài khoản chia sẻ ghi lại cảnh khoảng 20 nhân viên tại một cơ sở giáo dục ở thành phố Quảng Châu nằm úp mặt dọc theo hành lang và hô vang khẩu hiệu chào đón sếp.

Những nhân viên ngước đầu lên và hô lớn: "Chi nhánh Qiming chào đón sếp Huang! Chi nhánh Qiming, dù sống chết cũng sẽ không thất bại trong nhiệm vụ của mình".

Đoạn video đang lan truyền khắp mạng xã hội Trung Quốc và tạo ra cuộc tranh luận sôi nổi về nghi thức kỳ quặc.

Ngày 12/12, Liu - đại diện pháp lý của công ty - đã lên tiếng phủ nhận, nói rằng Huang chưa bao giờ tham gia một nghi lễ chào đón như vậy. "Đoạn video này đã gây ra những tác động tiêu cực lâu dài đối với công ty. Nội dung có thể đã bị chỉnh sửa hoặc bịa đặt", Liu tuyên bố.

Liu giải thích thêm rằng nhóm sáng lập của cơ sở này đã ngừng hoạt động vào cuối năm 2020 và hiện ông đang chuẩn bị giải thể công ty.

Tính đến thời điểm ngày 13/12, chính quyền địa phương vẫn đang điều tra về cả chính sách của công ty và tính xác thực của video.

Clip lan truyền chóng mặt trên Weibo, mạng xã hội lớn nhất nhì tại Trung Quốc, thu hút 8 triệu lượt xem.

Một người dùng mạng bình luận: "Các chính sách công ty như vậy đang chà đạp lên nhân phẩm của nhân viên".

Một người dùng khác nhận xét: "Sự việc vẫn đang được điều tra, vì vậy chúng ta không nên vội kết luận. Tuy nhiên, nó làm nổi bật một số văn hóa nơi làm việc độc hại, như quỳ để chào đón lãnh đạo hoặc bị ép uống rượu trên bàn tiệc".

Tháng 10 năm ngoái, một nhân viên giấu tên ở Quảng Châu tiết lộ "chính sách nâng cao sức khỏe" trên mạng xã hội, cho biết công ty của cô yêu cầu nhân viên phải đi bộ 180.000 bước mỗi tháng, áp dụng mức phạt 1 nhân dân tệ (3.500 đồng) cho mỗi bước không đi được.

Nhân viên này nói cô đi tàu điện ngầm thẳng đến nơi làm việc và ngược lại, nên chỉ có thể đi được khoảng 2.500 bước mỗi ngày, khiến cô bị trừ hơn 100 nhân dân tệ (350.000 đồng) vào lương tháng đó.

Để tránh bị phạt thêm, cô phải đi đường dài hơn để về nhà, gây bất tiện đáng kể cho cuộc sống hàng ngày.

Vào tháng 4/2021, The Paper đưa tin một công ty quản lý bất động sản ở tỉnh Hà Nam đã thực hiện các biện pháp kiểm soát cân nặng và vóc dáng nghiêm ngặt đối với nhân viên của mình.

Công ty yêu cầu nhân viên phải duy trì cân nặng trong phạm vi 10% so với cái gọi là "cân nặng chuẩn", được tính bằng cách lấy chiều cao của họ (tính theo cm) trừ 105, mà không có bất kỳ cơ sở khoa học nào.

Tháng 7/2020, 7 nhân viên tại một công ty tài chính ở Thành Đô đã bị phạt vì hiệu suất kém, buộc phải ăn hai túi "ớt cay chết người" - một loại đồ ăn nhẹ cực cay. Kết quả, có hai nữ nhân viên phải nhập viện do đau bụng và ngất xỉu.

Ở Trung Quốc, việc áp đặt các quy định về đời sống cá nhân của nhân viên là hành vi vi phạm quyền lao động.

Theo luật pháp Trung Quốc, nếu một công ty ban hành các quy định vô lý xâm phạm đến quyền cá nhân, công ty đó có thể bị chính quyền cảnh cáo và phải bồi thường thiệt hại cho nhân viên.

Vào ngày 3/12, rapper Jay-Z (chồng Beyoncé) đã bị cáo buộc cưỡng hiếp 1 bé gái 13 tuổi, cùng ông trùm Diddy vào năm 2000. Đơn kiện ban đầu được đệ trình tại Tòa án quận phía Nam New York (Mỹ) vào tháng 10, chỉ có Diddy là bị đơn. Tuy nhiên, hồ sơ mới được bổ sung hôm 8/12 (giờ địa phương) đã nêu thêm tên của Jay-Z. Người tố cáo giấu tên cho biết vụ tấn công xảy ra sau khi cô được đưa đến bữa tiệc hậu lễ trao giải MTV Video Music Awards.

Phía Jay-Z phủ nhận vụ việc và cho rằng đây là 1 nỗ lực tống tiền. Đến nay, cú twist của vụ việc này bất ngờ xuất hiện, nguyên nhân bởi vì nạn nhân thừa nhận đã nhớ nhầm 1 số chi tiết. Đầu tiên trong cáo buộc, nạn nhân khẳng định đã chạy khỏi bữa tiệc và gọi bố đến đón. Nhưng bố cô gái này trả lời rằng ông không nhớ gì về tối hôm đó. Chuyện này rất khó quên bởi để đi đón con gái thì ông sẽ phải lái xe 5 tiếng từ Buffalo đến New York.

Thứ 2, nạn nhân nói rằng tối đó cô gặp Benji Madden, thành viên của nhóm Good Charlotte trong bữa tiệc. Tuy nhiên khi tra ngược lại lịch trình, kết quả cho thấy Benji Madden lúc đó đang đi lưu diễn ở vùng Trung Tây nước Mỹ. Thứ 3, hình ảnh bữa tiệc Diddy - Jay-Z chụp ảnh vào buổi tối hôm đó cũng không giống với miêu tả của nạn nhân. Nạn nhân này vẫn giữ nguyên cáo buộc, chỉ nói rằng cô đã nhớ nhầm 1 số chi tiết.

Theo cáo trạng ban đầu, nạn nhân cho biết vụ tấn công xảy ra sau khi cô được đưa đến bữa tiệc hậu lễ trao giải MTV Video Music Awards. Cô đã bị tài xế của Diddy tiếp cận và mời đến bữa tiệc của ông trùm vì "phù hợp với những gì Diddy tìm kiếm". Sau đó, cô được chở đến ngôi nhà màu trắng có lối đi hình chữ U. Trước khi vào bên trong, cô phải ký vào văn bản thỏa thuận không tiết lộ thông tin về bữa tiệc có nhiều người nổi tiếng tham gia và ai cũng sử dụng cần sa, cocaine.

"1 người bạn đã chở tôi đến lễ trao giải tại Radio City Music Hall. Tôi không có vé, cho nên tôi đã tìm cách vào buổi biểu diễn hoặc after party bằng cách hỏi các tài xế xung quanh. 1 tài xế đã nói rằng anh ta làm việc cho Diddy, rồi mời tôi đến dự tiệc do ông trùm tổ chức. Tôi đã không biết rằng bản thân chính là con mồi của họ", nạn nhân kể.

Nạn nhân kể lại rằng cô đã liên tục bị mời uống loại nước gây choáng và đưa vào phòng riêng. Sau đó, Diddy cùng 2 người nổi tiếng gồm Jay-Z và 1 nữ nghệ sĩ bước vào phòng với ánh mắt điên cuồng, cưỡng ép cô phục vụ tình dục. Trong đó, Diddy và Jay-Z bị tố đã cùng xâm hại nạn nhân, còn sao nữ chưa rõ danh tính lại trơ mắt đứng nhìn.

Đối mặt với cáo buộc này, Alex Spiro - đại diện nhóm luật sư của Jay-Z, và đội ngũ pháp lý của Diddy tạm thời giữ im lặng. Sau đó, thông qua tài khoản X của công ty giải trí Roc Nation, Jay-Z phủ nhận cáo buộc. Chồng Beyoncé chỉ trích Tony Buzbee - luật sư của nạn nhân và cho rằng đơn kiện là "1 nỗ lực tống tiền".

"Tôi sẽ không đưa cho ông một xu nào đâu bởi loạt cáo buộc này của ông đều là giả dối. Với tư cách là người của công chúng, tôi phải lên tiếng về vụ việc, phải ra mặt vạch trần hành vi gian lận của ông. Những cáo buộc ông nhắm vào tôi mang tính chất quá tàn ác, nên tôi khẩn cầu ông nộp đơn khiếu nại hình sự, chứ không phải đơn khiếu nại dân sự như hiện tại. Bất kỳ ai phạm tội như vậy với trẻ vị thành niên đều phải bị giam giữ, ông có đồng ý không? Những nạn nhân này xứng đáng được hưởng lợi ích từ công lý nếu sự thật đúng như những gì được nêu trong đơn kiện", Jay-Z cho biết.

Tony Buzbee - luật sư đại diện cho 120 nạn nhân trong các vụ kiện chống lại ông trùm Diddy - chưa đưa ra bình luận về phản hồi gay gắt của Jay-Z.

Thời gian qua, vợ chồng Beyoncé - Jay-Z trở thành cái tên bị tẩy chay mạnh mẽ nhất toàn cầu vì hàng loạt thuyết âm mưu, cáo buộc có liên quan đến vụ án tình dục chấn động của ông trùm Diddy. Là bạn thân lâu năm của Diddy, Beyoncé và Jay-Z bị nghi ngờ cùng nằm trong hội kín, biết về những bí mật của y nhưng chọn cách làm ngơ vì mối quan hệ giữa đôi bên, vì chính Diddy là người đã "trải thảm" biến Beyoncé thành siêu sao hàng đầu thế giới.

Đáng chú ý, khi ông trùm Diddy vừa bị bắt, Jay-Z đã nhanh tay xóa toàn bộ bài đăng trên Twitter. Netizen cho rằng đây là động thái nhằm "thủ tiêu" bằng chứng Jay-Z có liên quan đến những tội ác của Diddy. Trước những cáo buộc tiêu cực, Beyoncé và Jay-Z không lên tiếng giải thích, nhưng dọa kiện những người lan truyền tin tức chưa được kiểm chứng.

Nguồn: Page Six