Trang lá cải
Trang Lá cải 19 tháng 12 -2024:
************
Đơn kiện của Đàm Vĩnh Hưng ‘sống lại,’ một luật sư gốc Việt vào cuộc
SANTA ANA, California (NV) – Tòa Thượng Thẩm California ở Orange County hôm Thứ Hai, 16 Tháng Mười Hai, để cho đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng “sống lại,” sau khi đồng ý yêu cầu của ca sĩ này xin hủy việc rút đơn kiện ông Gerard Richard Williams III, hồ sơ tòa án cho thấy như vậy.
Ngoài ra, theo nguồn tin riêng của nhật báo Người Việt, Luật Sư Từ Huy Hoàng, thuộc tổ hợp luật sư Tiger TTF Law, sẽ thay nhóm luật sư cũ bào chữa cho ca sĩ này.
Ban đầu, Wilshire Law Firm là công ty luật đại diện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, theo đơn kiện ngày 31 Tháng Mười.
Hồ sơ tòa cho thấy, hôm 2 Tháng Mười Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp đơn xin rút đơn kiện vĩnh viễn (with prejudice), nhưng hôm 16 Tháng Mười Hai tòa lại thông báo “đồng ý hủy đơn xin rút đơn kiện,” có nghĩa là vụ kiện của ca sĩ này với ông Williams trước đó vẫn còn hiệu lực.
Hồ sơ tòa cho thấy, yêu cầu rút đơn kiện bị bác vì lý do sau: “Theo phòng xử, tòa bác bỏ theo yêu cầu của bà Olivia Maclay thuộc công ty luật Wilshire Law Firm.”
Nhật báo Người Việt có gọi điện thoại đến Wilshire Law Firm, để lại lời nhắn qua nhân viên cho bà Maclay, nhưng chưa được hồi âm.
Ngoài ra, hôm Thứ Ba, 17 Tháng Mười Hai, tòa cũng bác bỏ thêm một điều khoản nữa trong yêu cầu rút đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng chưa cho biết chi tiết.
Như vậy, đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đối với ông Williams vẫn còn “sống,” khác với những gì ca sĩ này viết trên trang Facebook cá nhân ngày 3 Tháng Mười Hai.
Hôm 31 Tháng Mười, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, tên trong đơn kiện là Hưng Huỳnh, cư dân Huntington Beach, nộp đơn ở tòa nêu trên, kiện ông Williams, cư dân Newport Coast, “vì trong lúc biểu diễn ở nhà ông này (hôm 19 Tháng Hai), mâm vòi nước bị sập, ca sĩ này bị thương, bị cắt vài ngón chân.”
Ông Hưng đòi ông Williams bồi thường thiệt hại vì “bất cẩn và vì trách nhiệm pháp lý của chủ nhà” như sau:
- Tất cả chi phí y tế trong quá khứ cũng như tương lai và các chi phí phát sinh.
- Tất cả thiệt hại thu nhập và khả năng tạo ra thu nhập trong quá khứ và tương lai.
- Tất cả thiệt hại không mang tính kinh tế trong quá khứ và tương lai.
- Thiệt hại hoặc mất mát tài sản cá nhân do vụ này gây ra.
- Trả tiền luật sư phí vụ kiện.
Theo dự trù, vụ kiện sẽ được đưa ra xử ngày 16 Tháng Sáu, 2025. Tuy nhiên, đến ngày 2 Tháng Mười Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng viết trên trang Facebook cá nhân cho biết là vừa “rút đơn kiện và khẳng định không tái kiện một lần nào nữa” đối với ông Gerard Richard Williams.
Cũng ngày hôm đó, ông Williams nộp đơn kiện ngược ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng sau ông Hưng khoảng 3 giờ, hồ sơ tòa cho thấy như vậy.
Nguyên đơn Williams cho rằng bị đơn Hưng Huỳnh bất cẩn như sau:
- Không coi chừng cẩn thận trước khi leo và ngồi lên mâm vòi phun nước ở giữa hồ nước dù biết rằng đó không phải là chỗ ngồi.
- Làm lơ điều hiển nhiên đây là mâm vòi phun nước, dễ gãy, không chịu nổi trọng lượng của ca sĩ. Thành ra, mâm bị gãy, làm đổ luôn cột nước, làm hư hại thành hồ nước. Đáng lý ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và các vũ công của ông nên trình diễn trên sân khấu được làm kiên cố ở phía xa hồ nước.
- Đơn phương tạo ra tình trạng mà ca sĩ biết nguy hiểm, không an toàn, qua tư vấn không khôn ngoan.
- Hành động thiếu thận trọng đầy đủ ở một mức bình thường của một người khách trong tình huống tương tự.
Trong đơn kiện dài 34 trang, ông Williams cũng cho rằng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng không bị tai nạn ảnh hưởng và bị mất thu nhập như trong đơn kiện trước đó, mà ông Hưng là nguyên đơn.
Ông Williams liệt kê, với một số hình ảnh đính kèm, là sau tai nạn xảy ra hôm 19 Tháng Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã thực hiện 27 chương trình ca nhạc bán sạch vé ở Việt Nam và ở Mỹ, mỗi chương trình kiếm khoảng từ $30,000 đến $50,000, chưa kể những bảo trợ tài chính. Theo ông Williams, để thực hiện những chương trình này, ca sĩ phải tập luyện nhảy múa rất nhiều.
“Đàm Vĩnh Hưng thường được thấy trình diễn, múa, nhảy với tinh thần rất vui vẻ trong khi nói rằng ‘cuộc đời của ông bị hủy hoại,’” đơn kiện của nguyên đơn Williams viết.
Nguyên đơn cũng tố cáo bị đơn ban đầu đòi bồi thường $15 triệu, rồi xuống còn $5 triệu, rồi đòi $20 triệu với đe dọa có thể đòi tới $50 triệu.
Qua những tố cáo nêu trong đơn kiện, ông Williams yêu cầu bồi thẩm đoàn xử như sau:
- Ông Gerard Williams phải được ông Đàm Vĩnh Hưng bồi thường $1 vì làm cho ông phải chịu đựng những thiệt hại.
- Với sự công bằng và theo luật pháp, ông Gerard Williams phải được bồi thường các chi phí một cách hợp lý, bao gồm những thứ khác, với giá trị giảm xuống còn $1.
- Những biện pháp trợ giúp khác mà tòa án có thể cho là công bằng và thích hợp.
Theo hồ sơ tòa, vụ kiện này, giữa ông Williams và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, sẽ được xử vào ngày 24 Tháng Mười Một, 2025.
Như vậy, tính đến nay, có hai đơn kiện song song ở tòa án, một của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp ngày 31 Tháng Mười, và một của ông Williams nộp ngày 2 Tháng Mười Hai.
Ông Williams hiện là phó giám đốc cao cấp phụ trách kỹ thuật của Qualcomm từ Tháng Ba, 2021. Trước đó, ông là đồng sáng lập, chủ tịch, và tổng giám đốc công ty NUVIA, trước khi Qualcomm mua công ty với giá $1.4 tỷ.
Ngày 7 Tháng Tám, 2019, công ty Apple kiện ông Williams vi phạm hợp đồng khi âm mưu thành lập NUVIA và lôi kéo các đồng nghiệp làm việc ở Apple để thành lập công ty mới của ông.
Apple tố cáo ông Williams làm những việc này trong lúc đang làm cho công ty ở Cupertino.
Lúc đó, ông Williams là người quản trị thiết kế bộ phận xử lý thông tin điện thoại di động của Apple trong hơn một thập niên.
Ông Williams cho rằng những giới hạn này không thể thực hiện được theo luật California.
Tuy nhiên, trong khi ông Williams không thể thuyết phục tòa án bỏ vụ kiện này, Apple lại không thấy có lợi gì nếu tiếp tục kiện ông.
Ngày 26 Tháng Tư, 2023, các luật sư của Apple nộp đơn xin hủy vụ kiện.
Trong đơn, Apple không lý giải vì sao muốn hủy vụ kiện, và cũng không ai biết vì sao đại công ty sản xuất điện thoại lại làm vậy.
Về Đàm Vĩnh Hưng, hồi năm 2010, khi đang hát ở San Jose, ca sĩ này bị ông Lý Tống, một nhà đấu tranh trong cộng đồng Việt Nam, xịt hơi cay. Sau đó, ông Lý Tống bị tòa xử tù sáu tháng. (Đ.D.)
*********
Bí ẩn lớn nhất showbiz: Vợ chồng diễn viên mất tích giữa hàng loạt camera, 8 năm ròng rã không 1 dấu vết
Trong số mới nhất, chương trình điều tra I Really Wanted To Say This của đài tvN đã đi sâu phân tích vụ mất tích của vợ chồng diễn viên Choi Sung Hee - Jeon Min Geun. Vợ chồng diễn viên này đã mất tích từ năm 2016 đến nay, chưa từng thấy tung tích. Vụ án đã trở thành điều bí ẩn khó giải nhất làng giải trí Hàn Quốc.
Vợ chồng diễn viên Choi Sung Hee - Jeon Min Geun
Vụ mất tích bí ẩn: 2 nạn nhân tan biến như sương khói
Choi Sung Hee là 1 diễn viên kịch rất thành công của nhà hát Busan, Hàn Quốc. Vào năm 2015, cô kết hôn với chủ nhà hàng tên Jeon Min Geun. Tuy nhiên chỉ 6 tháng sau, mọi người đột ngột mất liên lạc với vợ chồng cô. Theo dữ liệu CCTV, vào lúc 23h30 ngày 27/5/2016, Choi Sung Hee từ cửa hàng tạp hóa trở về nhà. Đến 3h45 sáng ngày 28/5/2016, Jeon Min Geun cũng trở về nhà sau cuộc nhậu với đồng nghiệp. Đó là lần cuối cùng đôi vợ chồng này được nhìn thấy. Dữ liệu CCTV hoàn toàn không ghi được cảnh cặp đôi này rời khỏi nhà sau đó.
Vì Jeon Min Geun không đi làm và không liên lạc được nên bố của anh đã báo án vào ngày 31/5/2016. Qua điều tra, cảnh sát cho thấy điện thoại của cặp đôi vẫn được sử dụng để liên lạc nhiều lần, trước khi bị tắt hẳn vào ngày 2/6/2016.
Từ ngày 28/5/2016, 1 tin nhắn văn bản được gửi từ số của Choi Sung Hee đến trợ lý đạo diễn nhà hát, với nội dung xin nghỉ tập vào ngày hôm sau vì cô cảm thấy không khỏe. 2 ngày sau đó, trợ lý đạo diễn tiếp tục nhận được tin nhắn xin nghỉ từ số điện thoại của Choi Sung Hee. Lần này, lý do là nữ diễn viên phải nhập viên do "tai nạn giống lần trước". Trợ lý đạo diễn cố gắng gọi lại nhưng điện thoại của Choi Sung Hee đã ngắt kết nối.
Người quen cho rằng "tai nạn" nữ diễn viên nói liên quan đến tiền sử bệnh trầm cảm của cô. Trước đây, Choi Sung Hee từng nhập viện vì uống thuốc ngủ quá liều. Trả lời cảnh sát, trợ lý đạo diễn nghi ngờ nữ diễn viên không phải người gửi tin nhắn này. Bình thường họ giao tiếp rất thoải mái, nhưng tin nhắn xin nghỉ lại được viết theo lối trang trọng.
Vài ngày sau, trợ lý đạo diễn liên lạc được với 1 người tự nhận là Jeon Min Geun - chồng của Choi Sung Hee. Nhưng vì người ở nhà hát chưa từng nghe giọng chồng của Choi Sung Hee, nên cũng không thể xác nhận rằng đó có phải Jeon Min Geun không. Người này cho biết vợ anh đang ở bệnh viện, còn gửi lời xin lỗi thay vợ vì làm gián đoạn quá trình tập luyện cho vở kịch. Nhưng cảnh sát không hề tìm thấy hồ sơ nhập viện của Choi Sung Hee trong những ngày đó. Lần cuối cùng cô đến bệnh viện lấy thuốc là tháng 3/2016.
Tin nhắn xin nghỉ của Choi Sung Hee có văn phong trang trọng khác với bình thường
Về phần Jeon Min Geun, nhân viên nhà hàng cho biết ông chủ nhắn tin với họ rằng sẽ không đến quản lý trong 1 thời gian, nhưng đã gửi tiền cho họ để duy trì nhà hàng hoạt động. Họ khai rằng Jeon Min Geun có vẻ rất mệt mỏi khi nói chuyện, dẫn đến giọng nói có chút khác ngày thường. Điều này làm cảnh sát nghi ngờ có người giả dạng Jeon Min Geun.
Điện thoại của cặp vợ chồng bị tắt vào ngày 2/6/2016. Căn cứ vào định vị, cảnh sát xác định điện thoại của Jeon Min Geun ở Busan, còn điện thoại của Choi Sung Hee lại ở tít tận Seoul xa xôi. Cùng ngày, cảnh sát chính thức mở cuộc điều tra và tiến hành khám nhà cặp đôi. Căn hộ này không có dấu vết xô xát hay đột nhập.
Ban đầu, cảnh sát nghi ngờ đôi vợ chồng này chỉ đang trốn đi du lịch vì đồ đạc cá nhân như ví, hộ chiếu, laptop đều không có tại căn hộ. Dù không có dấu hiệu xô xát, xáo trộn nhưng có dấu hiệu cho thấy Choi Sung Hee - Jeon Min Geun không chuẩn bị cho chuyến đi này. Trong bồn rửa còn thực phẩm chưa sơ chế, những món đồ nữ diễn viên mua từ cửa hàng tạp hóa để trên bàn ăn, xe của đôi vợ chồng còn ở hầm gửi xe, trong xe còn 1 số món tạp hóa chưa xách lên nhà. Ngoài ra, cún cưng của vợ chồng diễn viên bị bỏ lại 1 mình, không được cho ăn và dọn vệ sinh, khiến phân vương vãi ra khắp sàn.
Đã có đến 70 chuyên gia giám định dữ liệu từ 22
quan sát, nhưng kết quả vẫn là chỉ có cảnh cặp đôi vào nhà, chứ không có cảnh họ rời nhà. Có thể nói rằng vợ chồng Choi Sung Hee - Jeon Min Geun đã biến mất như 1 làn khói. Có giả thuyết cho rằng vợ chồng diễn viên đi ra ngoài bằng thang bộ thoát hiểm. Tuy nhiên ở ngay lối cầu thang có 1 camera. Chỉ có 1 điểm mù duy nhất rất khó phát hiện ở dưới camera. Như vậy, phải là "cao thủ" mới có thể thoát khỏi tầm ghi hình của camera tòa nhà cũng như khu vực xung quanh.
Trong căn hộ của cặp đôi không có dấu vết xáo trộn
Nghi phạm lộ diện
Ban đầu, cảnh sát không tìm thấy bất kỳ động cơ nào trong vụ mất tích. Choi Sung Hee - Jeon Min Geun không vướng phải nợ nần, cũng không có ân oán cá nhân. Nhưng dần dần, nghi phạm đã lộ diện. Đó là người yêu cũ của Jeon Min Geun - cô Jang Mi Jin (tên giả).
Đồng nghiệp tiết lộ Jeon Min Geun có chiếc điện thoại phụ, giấu vợ để liên lạc với người yêu cũ. Chuyện tình của Jeon Min Geun và Jang Mi Jin được cho là kết thúc bởi 2 gia đình ngăn cản, nhưng cô gái vẫn chưa thể dứt tình. Jang Mi Jin kết hôn với 1 người đàn ông khác, nhưng ly hôn chỉ sau 1 tháng. Chồng cô Jang cáo buộc vợ ngoại tình với Jeon Min Geun.
Jang Mi Jin lên xe hoa lần 2 và chuyển đến sống ở Na Uy với chồng mới. Tuy nhiên sau khi bị sảy thai, Jang Mi Jin liên lạc với Jeon Min Geun, đổ lỗi cho anh hủy hoại cuộc đời cô. Thậm chí Jang Mi Jin còn được cho là đã gửi tin nhắn đe dọa Choi Sung Hee trước ngày cưới. Diễn viên này từng nhận được nhiều tin nhắn đe dọa như "Tôi đảm bảo cô không cưới được đâu" trước ngày lên xe hoa.
Thù hận, ghen tuông có thể là động cơ của Jang Mi Jin. Ở thời điểm mất tích, Choi Sung Hee đang mang thai. Cảnh sát cho rằng Jang Mi Jin mất lý trí vì mình bị sảy thai, còn tình cũ và vợ lại đang chuẩn bị đón con chào đời.
Nghi phạm được xác định là Jang Mi Jin - người yêu cũ của Jeon Min Geun
Vào ngày 5/5/2016, Jang Mi Jin cùng chồng từ Na Uy bay về Hàn Quốc. Đáng nói, Jang Mi Jin về quê hương Busan nhưng không báo với người nhà và bạn bè. Người phụ nữ này ở trong phòng tắm hơi, mọi thanh toán đều sử dụng tiền mặt. Dường như cô không muốn ai biết sự hiện diện của mình ở Hàn Quốc. Đáng ngờ hơn, cô đã đổi vé máy bay trở về Na Uy sớm hơn dự định vào ngày 7/6/2016. Lúc này, cảnh sát đã chính thức phát động điều tra được 5 ngày và đang ráo riết tìm kiếm vợ chồng diễn viên mất tích.
Dù Jang Mi Jin có động cơ và hành vi đáng ngờ, nhưng cảnh sát không tìm thấy bằng chứng trực tiếp để đưa Yoon vào diện tình nghi. Cảnh sát tìm cách dẫn độ Jang Mi Jin từ Na Uy về Hàn Quốc, yêu cầu thẩm vấn nhưng bất thành. Vì thiếu bằng chứng nên tòa án Na Uy đã ra phán quyết có lợi cho Jang Mi Jin. Mẹ ruột của Jeon Min Geun thậm chí còn bay đến Na Uy thuyết phục Jang Mi Jin hợp tác điều tra nhưng không thành công.
Đến nay đã 8 năm trôi qua nhưng vụ mất tích của Choi Sung Hee - Jeon Min Geun vẫn còn là bí ẩn. Vì không phát hiện thi thể nên tình trạng của 2 người vẫn là mất tích. Cảnh sát cho rằng Jang Mi Jin có liên quan đến vụ án, nhưng không có bằng chứng để kết luận.
Mẹ ruột Jeon Min Geun bay đến Na Uy, cầu xin Jang Mi Jin hợp tác điều tra nhưng không thành công
Thái độ đáng ngờ của bố mẹ Jeon Min Geun
Thái độ của bố mẹ Jeon Min Geun khi con trai và con dâu mất tích cũng là điều đáng ngờ. Trong khi bố mẹ Choi Sung Hee suy sụp và tuyệt vọng, thì bố mẹ Jeon Min Geun lại không như vậy. Mẹ kế của người đàn ông này nói: "Tôi không biết gì cả, tôi tin là Min Geun đang an toàn ở đâu đó". Bố Jeon Min Geun ban đầu là người báo án và rất chủ động hợp tác điều tra, nhưng thái độ của ông sớm thay đổi.
Điều này làm dấy lên nghi vấn Jeon Min Geun đã hợp tác với Jang Mi Jin sát hại Choi Sung Hee, rồi cặp đôi này đã cao chạy xa bay. Khi truyền thông liên hệ, mẹ kế của Jeon Min Geun nói: "Người ta có thể nghĩ rằng con trai tôi làm hại con dâu, nhưng con tôi không phải loại người đó". Còn bố của Jeon Min Geun bực tức: "Con dâu tôi luôn nói muốn đi đâu đó thật xa, sao các anh không tìm ở ngôi chùa nào đó. Tôi phải bảo vệ con trai mình chứ". Bố mẹ Jeon Min Geun cũng đã chuyển nhà đi nơi khác sau khi con trai và con dâu mất tích 1 thời gian.
Bên cạnh đó, cũng có khả năng Jang Mi Jin không liên quan, cặp vợ chồng diễn viên đang chạy trốn khỏi 1 mối đe dọa không xác định, hoặc bị ép buộc chạy trốn.
Nỗi đau người ở lại
Vụ mất tích của vợ chồng diễn viên Choi Sung Hee đã trở thành bí ẩn lớn nhất ngành giải trí Hàn Quốc. Giữa thành phố Busan nhộn nhịp đầy rẫy
camera, nhưng cặp đôi lại biến mất như 1 làn khói. Đã 8 năm trôi qua nhưng bố mẹ của Choi Sung Hee vẫn không bỏ cuộc. Họ hy vọng con gái sẽ trở về, hoặc chân tướng vụ việc sẽ được làm rõ.
Mẹ nữ diễn viên nói trong nước mắt: "Nếu chúng tôi bỏ cuộc, chúng tôi cảm thấy như đang bỏ rơi con gái mình vậy. Tôi chỉ hy vọng con bé vẫn còn đang sống ở đâu đó. Làm sao 1 đứa trẻ lớn lên xinh đẹp như vậy có thể biến mất không dấu vết?".
Bố diên viên Choi Sung Hee tiếp tục: "Chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì để tìm thấy con bé. Toàn bộ chuyện này thật không thể tin được. Chúng tôi hoàn toàn không hay biết gì trước khi mọi chuyện xảy ra. Nghĩ về việc con bé phải chịu đựng biết bao điều khiến trái tim người làm cha mẹ tan vỡ. Chúng tôi không thể ngủ nổi mỗi đêm".
Bạn bè của Choi Sung Hee cũng rất đau buồn trước sự mất tích bí ẩn của nữ diễn viên. Trên chương trình I Really Wanted To Say This, họ nói: "Xin lỗi vì đã không thể bảo vệ cậu, chúng tớ nhớ cậu nhiều lắm".
Đã 8 năm trôi qua nhưng bố mẹ của Choi Sung Hee không từ bỏ hy vọng
***********
5 người phụ nữ quyền lực nhất thế giới năm 2024
Tạp
chí Forbes của Mỹ vừa công bố bảng xếp hạng thường niên '100 người phụ
nữ quyền lực nhất thế giới'. Trong một năm thế giới có nhiều biến động,
họ đã thể hiện khả năng và cách tiếp cận sáng tạo trong giải quyết những
thách thức toàn cầu. Sau đây là chân dung 5 người phụ nữ quyền lực nhất
thế giới năm 2024.
Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen
Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC) Ursula von der Leyen (66 tuổi) là người dẫn đầu danh sách "100 phụ nữ quyền lực nhất thế giới" năm nay và cũng là năm thứ ba liên tiếp.
Tháng 7/2019, bà Ursula von der Leyen đắc cử vị trí Chủ tịch EC. Bà được đánh giá cao khi dẫn đầu dự luật cứu trợ trị giá 750 tỷ euro vào năm 2020-2022, giúp châu Âu vượt qua đại dịch Covid-19 cũng như đối phó với các cuộc khủng hoảng khác ở châu lục này.
Trong 5 năm của nhiệm kỳ đầu tiên (2019-2024), bà được ca ngợi là người tiên phong về bình đẳng giới khi thiết lập cân bằng giới trong số 27 ủy viên EC (với 14 nam và 13 nữ). Sự lãnh đạo của bà để lập ủy ban cân bằng giới được đánh giá là một bước đột phá.
Nó đặt ra tiêu chuẩn mới cho công tác quản lý trong Liên minh châu Âu (EU) cũng như hình ảnh mà khối này thể hiện qua các giá trị như hòa nhập và đa dạng trên bình diện quốc tế.
Bà Ursula von der Leyen
Tháng 7/2024, các nhà lập pháp EU đã bỏ phiếu bầu bà Ursula von der Leyen tiếp tục giữ chức Chủ tịch EC thêm một nhiệm kỳ 5 năm. Bà đã nói rằng một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất của bà trong nhiệm kỳ thứ hai này là củng cố nền dân chủ của châu Âu.
Bà tiếp tục theo đuổi giấc mơ cân bằng về giới trong đội ngũ các quan chức cấp cao của EU. Bà tuyên bố sẽ xây dựng "Lộ trình vì Quyền của phụ nữ" trong nhiệm kỳ thứ hai để thu hẹp khoảng cách lương theo giới, giải quyết tình trạng bạo lực đối với phụ nữ, cân bằng giữa việc chăm sóc gia đình và sự nghiệp.
Chủ tịch Ngân hàng Trung ương châu Âu Christine Lagarde
Bà Christine Lagarde trở thành người phụ nữ đầu tiên đứng đầu Ngân hàng Trung ương châu Âu vào ngày 1/11/2019. Là người đứng đầu cơ quan chính sách tiền tệ châu Âu, bà phải đối mặt với thử thách: Đảm bảo tăng trưởng kinh tế trong môi trường lạm phát cao. Mạng lưới quan hệ rộng cùng kỹ năng giao tiếp chính là những điểm mạnh của bà.
Bà Christine Lagarde
Bà Christine Lagarde từng làm Bộ trưởng Tài chính Pháp và đã lãnh đạo Hội đồng châu Âu từ năm 2011.Từ năm 2011 đến giữa năm 2019, Lagarde điều hành Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), nơi hoạt động để đảm bảo sự ổn định của hệ thống tiền tệ toàn cầu.
Bà là người phụ nữ đầu tiên giữ chức vụ đó. Bà đã "chèo lái" định chế tài chính này vững vàng vượt qua những giai đoạn "sóng gió" nhất. Trong đó phải kể tới việc bà đã xử lý thành công cuộc khủng hoảng nợ công nghiêm trọng tại Hy Lạp.
Bà là người đấu tranh mạnh mẽ vì sự tiến bộ của phụ nữ toàn cầu. Khi phân tích cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, bà đã chỉ ra "tư duy nhóm" trong ngành do nam giới thống trị và kêu gọi cải cách giới.
Thủ tướng Italy Giorgia Meloni
Ngày 22/10/2022, bà Giorgia Meloni nhậm chức Thủ tướng Italy, trở thành người phụ nữ đầu tiên trong lịch sử nước này giữ chức vụ Thủ tướng. Việc bổ nhiệm bà Meloni làm Thủ tướng đánh dấu cột mốc trọng đại đối với nền kinh tế lớn thứ ba của khu vực đồng tiền chung châu Âu.
Thủ tướng Italy Giorgia Meloni
Trong bối cảnh Italy phải đối mặt với hàng loạt thách thức, bà Meloni chủ trương cắt giảm thuế theo từng giai đoạn, phù hợp với bối cảnh khủng hoảng năng lượng và lạm phát tăng cao.
Bà Meloni trở thành thành viên Hạ viện Italy kể từ năm 2006, dẫn dắt Đảng Anh em Italy (FdI) từ năm 2014 và đảm nhiệm chức Chủ tịch Đảng Cải lương và Bảo thủ Âu châu từ năm 2020.
Theo giới chuyên gia đánh giá, bà Meloni là một nhà hoạt động tích cực, không ngại thử thách bản thân và rất quyết đoán. Tháng 11/2023, bà ủng hộ đề xuất cải cách Hiến pháp Italy, cho phép bầu trực tiếp thủ tướng. Bà gọi đây là nỗ lực nhằm giảm tình trạng bất ổn chính trị.
Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum
Bà Claudia Sheinbaum (62 tuổi) tuyên thệ nhậm chức Tổng thống Mexico vào đầu tháng 10/2024. Bà là người phụ nữ đầu tiên lãnh đạo nền kinh tế lớn thứ 12 thế giới trong lịch sử 200 năm của quốc gia này.
Bà Claudia Sheinbaum
Bà Sheinbaum khẳng định, trong nhiệm kỳ kéo dài đến năm 2030, bà sẽ tập trung vào các chính sách an sinh xã hội, xóa đói giảm nghèo và giữ ổn định kinh tế, trong đó bao gồm việc kiềm chế giá xăng dầu và thực phẩm, hỗ trợ đầu tư kinh doanh, xây dựng nhà ở và hệ thống đường sắt.
Bà khẳng định sẽ nỗ lực nâng cao quyền lợi và vị thế của phụ nữ - những người vốn chịu nhiều thiệt thòi trong xã hội. Bà gửi đến Quốc hội Mexico một gói cải cách để chống lại bạo lực giới và phân biệt đối xử trên cơ sở giới.
Gói cải cách bao gồm những thay đổi được đề xuất đối với Hiến pháp và tìm cách bảo vệ phụ nữ tại quốc gia có tỷ lệ giết hại phụ nữ cao nhất thế giới.
Tổng Giám đốc điều hành General Motors Mary Barra
Bà Mary Barra đã gắn bó với General Motors trong suốt sự nghiệp của mình, bắt đầu từ khi 18 tuổi. Trở thành Tổng giám đốc điều hành của General Motors từ năm 2014, bà Mary Barra là người phụ nữ đầu tiên lãnh đạo 1 trong 3 nhà sản xuất ô tô lớn tại Mỹ.
Bà Mary Barra
Bà đã dẫn dắt công ty thoát khỏi cuộc khủng hoảng và trở thành công ty sản xuất ô tô thành công. Dưới sự lãnh đạo của bà, công ty liên tục đạt điểm cao trong các báo cáo về bình đẳng giới. Năm 2018, General Motors là doanh nghiệp toàn cầu duy nhất không có chênh lệch lương theo giới.
General Motors được yêu thích nhờ những thương hiệu mang tính biểu tượng như Cadillac, Chevrolet, Hummer…
Hiện tại, thương hiệu này còn được yêu thích hơn nữa khi bà Barra hướng tới một tương lai "xanh" hơn, sạch hơn, với kế hoạch cung cấp độc quyền xe điện, chấm dứt việc sản xuất ô tô con, xe bán tải và SUV sử dụng động cơ chạy bằng dầu diesel và xăng đến năm 2035.
Bà đã đầu tư hàng tỷ USD vào xe điện và xe tự lái. General Motors đặt mục tiêu sản xuất 1 triệu xe điện vào cuối năm 2025.
Bà Mary Barra còn là chủ tịch của Business Roundtable, một tổ chức tập hợp các Giám đốc điều hành doanh nghiệp quyền lực của Mỹ. Bà cũng là thành viên Hội đồng quản trị của Công ty Walt Disney.
************
Tranh cãi Angelina Jolie cản trở Brad Pitt
Theo
người trong cuộc, Brad Pitt tin rằng Angelina Jolie trì hoãn hoàn tất
thủ tục ly hôn để ngăn cản anh kết hôn lần thứ 3. Đả nữ Hollywood cũng
bị cáo buộc lợi dụng cuộc chiến pháp lý như chiến thuật kiểm soát chồng
cũ.
8 năm sau khi “đường ai nấy đi” với Angelina Jolie,
Brad Pitt đã bước vào mối quan hệ lãng mạn mới với Ines de Ramon, nhà
thiết kế trang sức kém anh 29 tuổi. Hai người chuyển về sống chung vào
tháng 2.
Nguồn tin vào tháng 6 tiết lộ tài tử sinh năm 1963 đang hạnh phúc. Anh không ngại kết hôn lần thứ 3 hay sinh thêm con với tình yêu mới.
Brad Pitt được cho là muốn đi bước nữa với Ines de Ramon. Ảnh: GC/Shutterstock.
Thông tin này một lần nữa được người thân cận nhấn mạnh trong cuộc phỏng vấn với Daily Mail vào ngày 17/12. Họ khẳng định ngôi sao Fight Club khao khát được kết hôn lần nữa. Tuy nhiên, mong muốn này bị cản trở bởi cuộc chiến pháp lý không hồi kết với Angelina Jolie vì anh muốn hoàn tất mọi thủ tục ly hôn trước khi đi bước nữa.
“Brad muốn kết hôn lần nữa nhưng Angie vẫn cản đường. Anh ấy chỉ muốn mọi chuyện kết thúc. Cô ấy đã kéo dài chuyện này gần một thập kỷ. Bây giờ cô ấy đang trì hoãn việc hoàn tất thủ tục ly hôn của họ”, nguồn tin trong vòng tròn mối quan hệ của Brad chia sẻ.
Người trong cuộc nhận định mối quan hệ xa cách giữa Brad và các con có thể là lý do chính cho hành động của nữ diễn viên sinh năm 1975. Phía tài tử thắng giải Oscar tin rằng Angelina đang đợi cặp song sinh Knox và Vivienne đủ 18 tuổi mới khép lại cuộc chiến ly hôn.
Không dừng lại ở đó, nguồn tin cho hay đạo diễn Without Blood đang lợi dụng tranh chấp quyền nuôi con như chiến thuật để duy trì quyền kiểm soát đối với chồng cũ.
“Brad biết cô ấy đang tức giận vì anh ấy hạnh phúc”, nguồn tin lý giải sự cố chấp của Angelina.
Theo nguồn tin, thái độ của người đẹp Maleficent khiến Brad bức xúc và quyết tâm không nhượng bộ vợ cũ trong cuộc chiến pháp lý, đặc biệt là vụ kiện Château Miraval. Ines de Ramon được cho là luôn ủng hộ người yêu, sẵn sàng chờ đợi anh dù kéo dài thêm nhiều thời gian nữa.
Nguồn tin trước đó tiết lộ Ines nói rõ với gia đình và đồng nghiệp không bàn tán về mối quan hệ của cô. Nữ doanh nhân 9X thậm chí yêu cầu các đối tác kinh doanh ký thỏa thuận bảo mật thông tin để đảm bảo không rò rỉ bất kỳ chi tiết nào về cuộc sống cá nhân của cô.
Ines thực hiện các biện pháp phòng ngừa này nhằm mục đích tránh gây cho bạn trai nổi tiếng bất kỳ hiểu lầm nào rằng cô lợi dụng mối quan hệ của họ để nổi tiếng.
Sự cẩn trọng này giúp Ines chiếm trọn niềm tin từ Brad Pitt. Không dễ để nam diễn viên hạng A mở lòng sau hai lần ly hôn ồn ào.
“Brad muốn kết hôn lần nữa và tất cả là nhờ Ines. Điều mà cô ấy làm tốt nhất là khiến anh ấy thoải mái khi ở bên mình và cảm thấy mối quan hệ giữa họ đúng đắn. Anh ấy thấy ổn khi chính thức công khai mối quan hệ. Anh ấy đã nói chuyện với những người thân cận, bao gồm tài tử George Clooney, và tất cả tán thành quyết định của anh ấy. Điều đó tuyệt vời cho Brad vì nó là bước ngoặt chính thức để quên đi quá khứ của anh ấy với Jennifer Aniston và Angie. Quá khứ đó mãi mãi tồn tại trong tâm trí hàng triệu người. Tuy nhiên, Ines với tính cách thẳng thắn cuối cùng trở thành người mà anh muốn ổn định cuộc sống”, nguồn tin nhấn mạnh.
Nguồn tin còn dự đoán 2025 là thời điểm mà Brad cảm thấy thích hợp cho việc cầu hôn tình trẻ.
Theo nguồn tin, Brad Pitt tin Angelina Jolie cố tình trì hoãn cuộc chiến ly hôn để ngăn cản anh tái hôn lần 3. Ảnh: Getty Images.
Bài báo của Daily Mail thu hút sự quan tâm lớn từ cư dân mạng. Đa số tỏ ra hoài nghi về tính xác thực của thông tin. Theo khán giả lập luận, Brad Pitt đã chính thức độc thân trở lại vào năm 2019, tranh chấp pháp lý hiện tại chỉ liên quan đến quyền nuôi con và tài sản chung, không có lý do gì để sao nam Hollywood không thể tái hôn.
Cư dân mạng bình luận: “Anh ấy đã được tuyên bố là độc thân hợp pháp. Vì vậy, anh ấy có thể tái hôn bất kỳ lúc nào anh ấy muốn. Anh ấy với vợ cũ chỉ đang vướng mắc về vấn đề nuôi con và tài chính. Jolie có thể trì hoãn việc đó bao lâu tùy thích, không ảnh hưởng đến nhu cầu đi bước nữa của Brad”, “Brad và Angelina đã chính thức ly hôn vào năm 2019. Daily Mail cũng đưa tin đó mà. Cả hai đều có thể lấy người khác nếu họ muốn”, “Đây chắc chắn là tin giả. Họ đều trở về tình trạng độc thân từ lâu, chỉ vướng mắc về tài chính thôi”, “Tôi chỉ thắc mắc nguồn tin ở đây là ai hay Daily Mail cố bịa chuyện. Họ đã làm điều đó trong bài viết về quỹ tín thác của Suri Cruise”...
Bên cạnh đó, người hâm mộ không tin Brad Pitt sẽ tái hôn với Ines. Họ cho rằng Angelina chỉ là cái cớ để Brad không bước vào mối quan hệ hôn nhân nào nữa. Anh có thể sống chung hay sinh con với Ines nhưng kết hôn lần 3 khó xảy ra bởi 2 lần ly hôn là quá đủ, chưa kể cuộc chiến với Angelina quá mệt mỏi.
Đại diện của Brad Pitt và Angelina Jolie không phản hồi về thông tin trên.
***********
Nhân viên an ninh hầu tòa vì đi nhậu, quên gỡ bom giả
SingaporeNhân viên an ninh Durendran bị cáo buộc bỏ vị trí gác, đi nhậu trong 6 giờ và bỏ quên quả bom giả khi diễn tập, khiến cảnh sát và đội phản ứng nhanh nháo nhào sơ tán dân.
Ngày 17/12, Durendran Vicknesh Venkatraman, 46 tuổi, nhân viên của công ty an ninh hàng đầu Singapore, One Imperial Security, vừa bị phạt 1.800 SGD (hơn 1.300 USD) về hai tội Vắng mặt tại vị trí gác mà không có lý do chính đáng và Lừa dối người sử dụng lao động. Anh ta đang bị xem xét truy tố tội danh thứ ba là Lừa dối cảnh sát.
Bị cáo đã được thả tự do, được miễn truy tố tội Gây hoang mang cho công chúng.
Cáo trạng xác định, Durendran là nhân viên an ninh được cấp phép, đã làm việc 13 năm tại công ty One Imperial Security.
Đêm 4/1, Durendran được điều động đến một Khu phức hợp công nghiệp, ca làm việc của anh kéo dài từ 20h đến 8h hôm sau. Khoảng 23h20, anh ta rời khỏi vị trí gác để đi nhậu cách đó 7 km mà không báo cáo với ai.
Trùng hợp trong ca làm việc đó, công ty có tổ chức diễn tập an ninh với hai cố vấn chuyên nghiệp. Họ đến nơi lúc hơn 4h sáng 5/1 song không thấy Durendran, trong khi cổng chính mở toang. Họ gọi Durendran, nhưng anh ta nói dối đang ở gần đó để mua đồ ăn.
Một trong hai cố vấn đã đặt một quả bom giả trong một túi giấy màu nâu tại bãi đậu xe máy bên cạnh trạm gác.
Họ đợi đến 5h nhưng Durendran không trở về nên họ đã gọi điện cho giám đốc công ty One Imperial báo hủy cuộc diễn tập vì nhân viên an ninh không có mặt.
Một lúc sau, Durendran quay lại vị trí gác. Các cố vấn gọi cho Durendran để hướng dẫn anh ta xử lý quả bom giả. Durendran nói rằng sẽ làm nhưng lại quên. Trước khi kết thúc ca trực, anh ta đã ghi vào sổ nhật ký trực gác rằng đã tuần tra và ở tại vị trí trong suốt ca trực của mình.
Nhân viên thay ca cho Durendran đã phát hiện quả bom, lại không biết đó là bom giả diễn tập nên hốt hoảng gọi cảnh sát. Lực lượng Cảnh sát Singapore và Lực lượng Phòng vệ Dân sự Singapore (SCDF) đã được điều động khẩn cấp đến.
Hơn 100 người đã bị sơ tán trong quá trình điều tra mối đe dọa đánh bom kéo dài khoảng 90 phút.
Tại tòa, phía công tố đề nghị mức án ít nhất là 3 tuần tù kèm tiền phạt.
Theo luật Singapore, nhân viên an ninh vắng mặt tại vị trí phân công mà không có lý do chính đáng có thể bị phạt tù tới 3 tháng, phạt tiền lên tới 2.000 SGD hoặc cả hai.
Hình phạt cho hành vi làm giả hồ sơ với mục đích lừa đảo người sử dụng lao động có thể lên tới 10 năm tù, phạt tiền hoặc cả hai.
Hải Thư (Theo CNA)
*********
Người mẫu Trà Ngọc Hằng thua kiện
TP HCMTòa phúc thẩm cho rằng Trà Ngọc Hằng không cung cấp được chứng cứ cho kháng cáo của mình, bản án sơ thẩm buộc cô trả 2,5 tỷ đồng cho người đàn ông là có căn cứ, nên giữ nguyên.
Chiều 18/12, TAND TP HCM bác kháng cáo của người mẫu Trà Ngọc Hằng, 34 tuổi, buộc cô trả cho nguyên đơn - ông Nguyễn Quang Tấn 2,5 tỷ đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực. Nếu người mẫu không thi hành sẽ phải đóng thêm tiền lãi.
Theo HĐXX, Ngọc Hằng kháng cáo đề nghị tòa hủy bản án sơ thẩm nhưng không đưa ra được chứng cứ, tài liệu gì mới để chứng minh cho yêu cầu của mình. Quá trình xét xử, bị đơn nộp các vi bằng thể hiện có sự thoả thuận với nguyên đơn về đứng ra xử lý nợ xấu và chịu trách nhiệm về khoản vay của mình. Tuy nhiên, các chứng cứ này chỉ chứng minh được các bên thoả thuận về việc đóng tiền lãi, không chứng minh việc cô không nhận 2,5 tỷ đồng của nguyên đơn.
Hồ sơ vụ án thể hiện, năm 2020, Ngọc Hằng quen ông Tấn qua giới thiệu của bạn gái ông này. Do có nhu cầu về tài chính và tin tưởng nhau, ông Tấn chuyển giao quyền sử dụng một số thửa đất tại huyện Đạ Tẻh, Lâm Đồng, cho nữ người mẫu làm tài sản đảm bảo để vay ngân hàng 13,2 tỷ đồng.
Theo nguyên đơn, sau khi ngân hàng giải ngân, Ngọc Hằng giữ lại 2,5 tỷ đồng, phần còn lại ông sử dụng. Hai bên thỏa thuận: Hằng có nghĩa vụ trả phần lãi của số nợ gốc 2,5 tỷ, ông trả tiền lãi của phần còn lại. Tuy nhiên, một thời gian sau, Ngọc Hằng không đóng lãi, làm ảnh hưởng đến toàn bộ khoản vay.
Ông Tấn sau đó đã làm thủ tục để Hằng tất toán toàn bộ khoản vay và yêu cầu phải trả lại 2,5 tỷ đồng nhưng cô không đồng ý. Không những thế, cô còn đăng thông tin không đúng lên Facebook làm thay đổi bản chất vấn đề, theo ông Tấn.
Do đó, ông khởi kiện, yêu cầu tòa buộc Ngọc Hằng phải trả 2,5 tỷ đồng.
Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, Ngọc Hằng trình bày, năm 2020, ông Tấn cần số tiền lớn để kinh doanh nhưng đang có nợ xấu tại ngân hàng nên nhờ cô đứng ra vay giúp. Do bản thân cũng có nhu cầu vốn nên cô đã đứng ra vay cho ông Tấn với cách thức như trên.
Tổng cộng cô đứng ra vay ông Tấn 13,2 tỷ đồng, trong đó ông Tấn nhận 11,2 tỷ còn cô nhận 2,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, ông Tấn chậm trễ trong việc đóng lãi nên cô bị ngân hàng báo nợ xấu và gửi đơn kiện. Việc này còn khiến một ngân hàng khác - nơi cô đang vay tiền để mua chiếc Mercedes GLC 250, đã thu hồi chiếc xe.
Cho đến tháng 11/2020, ông Tấn mới tìm được người đứng ra tất toán các khoản vay và yêu cầu cô sang tên lại các thửa đất trước đó.
Theo Ngọc Hằng, ông Tấn đã "vi phạm nghiêm trọng thỏa thuận của hai bên" trong việc để cô rơi vào tình trạng nợ xấu. Hơn nữa, nhiều lần cô phải đứng ra đóng lãi thay ông Tấn, nên nghĩa vụ của cô đối với khoản vay được cấn trừ.
Hồi tháng 8, TAND TP Thủ Đức xử sơ thẩm, tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tấn, buộc Ngọc Hằng phải trả 2,5 tỷ đồng. Theo HĐXX, ông Tấn là người thực tế trả khoản vay 13,2 tỷ đồng cho ngân hàng, nữ người mẫu có nhận 2,5 tỷ đồng trong khoản vay nên ông Tấn có quyền đòi lại.
Không đồng ý với phán quyết này, Ngọc Hằng kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm huỷ bản án sơ thẩm.
Tại phiên phúc thẩm, bị đơn cho rằng không nhận 2,5 tỷ đồng của ông Tấn nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh.
*********
***********
Bàn ra tán vào (0)
Trang Lá cải 19 tháng 12 -2024:
************
Đơn kiện của Đàm Vĩnh Hưng ‘sống lại,’ một luật sư gốc Việt vào cuộc
SANTA ANA, California (NV) – Tòa Thượng Thẩm California ở Orange County hôm Thứ Hai, 16 Tháng Mười Hai, để cho đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng “sống lại,” sau khi đồng ý yêu cầu của ca sĩ này xin hủy việc rút đơn kiện ông Gerard Richard Williams III, hồ sơ tòa án cho thấy như vậy.
Ngoài ra, theo nguồn tin riêng của nhật báo Người Việt, Luật Sư Từ Huy Hoàng, thuộc tổ hợp luật sư Tiger TTF Law, sẽ thay nhóm luật sư cũ bào chữa cho ca sĩ này.
Ban đầu, Wilshire Law Firm là công ty luật đại diện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, theo đơn kiện ngày 31 Tháng Mười.
Hồ sơ tòa cho thấy, hôm 2 Tháng Mười Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp đơn xin rút đơn kiện vĩnh viễn (with prejudice), nhưng hôm 16 Tháng Mười Hai tòa lại thông báo “đồng ý hủy đơn xin rút đơn kiện,” có nghĩa là vụ kiện của ca sĩ này với ông Williams trước đó vẫn còn hiệu lực.
Hồ sơ tòa cho thấy, yêu cầu rút đơn kiện bị bác vì lý do sau: “Theo phòng xử, tòa bác bỏ theo yêu cầu của bà Olivia Maclay thuộc công ty luật Wilshire Law Firm.”
Nhật báo Người Việt có gọi điện thoại đến Wilshire Law Firm, để lại lời nhắn qua nhân viên cho bà Maclay, nhưng chưa được hồi âm.
Ngoài ra, hôm Thứ Ba, 17 Tháng Mười Hai, tòa cũng bác bỏ thêm một điều khoản nữa trong yêu cầu rút đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng chưa cho biết chi tiết.
Như vậy, đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đối với ông Williams vẫn còn “sống,” khác với những gì ca sĩ này viết trên trang Facebook cá nhân ngày 3 Tháng Mười Hai.
Hôm 31 Tháng Mười, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, tên trong đơn kiện là Hưng Huỳnh, cư dân Huntington Beach, nộp đơn ở tòa nêu trên, kiện ông Williams, cư dân Newport Coast, “vì trong lúc biểu diễn ở nhà ông này (hôm 19 Tháng Hai), mâm vòi nước bị sập, ca sĩ này bị thương, bị cắt vài ngón chân.”
Ông Hưng đòi ông Williams bồi thường thiệt hại vì “bất cẩn và vì trách nhiệm pháp lý của chủ nhà” như sau:
- Tất cả chi phí y tế trong quá khứ cũng như tương lai và các chi phí phát sinh.
- Tất cả thiệt hại thu nhập và khả năng tạo ra thu nhập trong quá khứ và tương lai.
- Tất cả thiệt hại không mang tính kinh tế trong quá khứ và tương lai.
- Thiệt hại hoặc mất mát tài sản cá nhân do vụ này gây ra.
- Trả tiền luật sư phí vụ kiện.
Theo dự trù, vụ kiện sẽ được đưa ra xử ngày 16 Tháng Sáu, 2025. Tuy nhiên, đến ngày 2 Tháng Mười Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng viết trên trang Facebook cá nhân cho biết là vừa “rút đơn kiện và khẳng định không tái kiện một lần nào nữa” đối với ông Gerard Richard Williams.
Cũng ngày hôm đó, ông Williams nộp đơn kiện ngược ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng sau ông Hưng khoảng 3 giờ, hồ sơ tòa cho thấy như vậy.
Nguyên đơn Williams cho rằng bị đơn Hưng Huỳnh bất cẩn như sau:
- Không coi chừng cẩn thận trước khi leo và ngồi lên mâm vòi phun nước ở giữa hồ nước dù biết rằng đó không phải là chỗ ngồi.
- Làm lơ điều hiển nhiên đây là mâm vòi phun nước, dễ gãy, không chịu nổi trọng lượng của ca sĩ. Thành ra, mâm bị gãy, làm đổ luôn cột nước, làm hư hại thành hồ nước. Đáng lý ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và các vũ công của ông nên trình diễn trên sân khấu được làm kiên cố ở phía xa hồ nước.
- Đơn phương tạo ra tình trạng mà ca sĩ biết nguy hiểm, không an toàn, qua tư vấn không khôn ngoan.
- Hành động thiếu thận trọng đầy đủ ở một mức bình thường của một người khách trong tình huống tương tự.
Trong đơn kiện dài 34 trang, ông Williams cũng cho rằng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng không bị tai nạn ảnh hưởng và bị mất thu nhập như trong đơn kiện trước đó, mà ông Hưng là nguyên đơn.
Ông Williams liệt kê, với một số hình ảnh đính kèm, là sau tai nạn xảy ra hôm 19 Tháng Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã thực hiện 27 chương trình ca nhạc bán sạch vé ở Việt Nam và ở Mỹ, mỗi chương trình kiếm khoảng từ $30,000 đến $50,000, chưa kể những bảo trợ tài chính. Theo ông Williams, để thực hiện những chương trình này, ca sĩ phải tập luyện nhảy múa rất nhiều.
“Đàm Vĩnh Hưng thường được thấy trình diễn, múa, nhảy với tinh thần rất vui vẻ trong khi nói rằng ‘cuộc đời của ông bị hủy hoại,’” đơn kiện của nguyên đơn Williams viết.
Nguyên đơn cũng tố cáo bị đơn ban đầu đòi bồi thường $15 triệu, rồi xuống còn $5 triệu, rồi đòi $20 triệu với đe dọa có thể đòi tới $50 triệu.
Qua những tố cáo nêu trong đơn kiện, ông Williams yêu cầu bồi thẩm đoàn xử như sau:
- Ông Gerard Williams phải được ông Đàm Vĩnh Hưng bồi thường $1 vì làm cho ông phải chịu đựng những thiệt hại.
- Với sự công bằng và theo luật pháp, ông Gerard Williams phải được bồi thường các chi phí một cách hợp lý, bao gồm những thứ khác, với giá trị giảm xuống còn $1.
- Những biện pháp trợ giúp khác mà tòa án có thể cho là công bằng và thích hợp.
Theo hồ sơ tòa, vụ kiện này, giữa ông Williams và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, sẽ được xử vào ngày 24 Tháng Mười Một, 2025.
Như vậy, tính đến nay, có hai đơn kiện song song ở tòa án, một của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp ngày 31 Tháng Mười, và một của ông Williams nộp ngày 2 Tháng Mười Hai.
Ông Williams hiện là phó giám đốc cao cấp phụ trách kỹ thuật của Qualcomm từ Tháng Ba, 2021. Trước đó, ông là đồng sáng lập, chủ tịch, và tổng giám đốc công ty NUVIA, trước khi Qualcomm mua công ty với giá $1.4 tỷ.
Ngày 7 Tháng Tám, 2019, công ty Apple kiện ông Williams vi phạm hợp đồng khi âm mưu thành lập NUVIA và lôi kéo các đồng nghiệp làm việc ở Apple để thành lập công ty mới của ông.
Apple tố cáo ông Williams làm những việc này trong lúc đang làm cho công ty ở Cupertino.
Lúc đó, ông Williams là người quản trị thiết kế bộ phận xử lý thông tin điện thoại di động của Apple trong hơn một thập niên.
Ông Williams cho rằng những giới hạn này không thể thực hiện được theo luật California.
Tuy nhiên, trong khi ông Williams không thể thuyết phục tòa án bỏ vụ kiện này, Apple lại không thấy có lợi gì nếu tiếp tục kiện ông.
Ngày 26 Tháng Tư, 2023, các luật sư của Apple nộp đơn xin hủy vụ kiện.
Trong đơn, Apple không lý giải vì sao muốn hủy vụ kiện, và cũng không ai biết vì sao đại công ty sản xuất điện thoại lại làm vậy.
Về Đàm Vĩnh Hưng, hồi năm 2010, khi đang hát ở San Jose, ca sĩ này bị ông Lý Tống, một nhà đấu tranh trong cộng đồng Việt Nam, xịt hơi cay. Sau đó, ông Lý Tống bị tòa xử tù sáu tháng. (Đ.D.)
*********
Bí ẩn lớn nhất showbiz: Vợ chồng diễn viên mất tích giữa hàng loạt camera, 8 năm ròng rã không 1 dấu vết
Trong số mới nhất, chương trình điều tra I Really Wanted To Say This của đài tvN đã đi sâu phân tích vụ mất tích của vợ chồng diễn viên Choi Sung Hee - Jeon Min Geun. Vợ chồng diễn viên này đã mất tích từ năm 2016 đến nay, chưa từng thấy tung tích. Vụ án đã trở thành điều bí ẩn khó giải nhất làng giải trí Hàn Quốc.
Vợ chồng diễn viên Choi Sung Hee - Jeon Min Geun
Vụ mất tích bí ẩn: 2 nạn nhân tan biến như sương khói
Choi Sung Hee là 1 diễn viên kịch rất thành công của nhà hát Busan, Hàn Quốc. Vào năm 2015, cô kết hôn với chủ nhà hàng tên Jeon Min Geun. Tuy nhiên chỉ 6 tháng sau, mọi người đột ngột mất liên lạc với vợ chồng cô. Theo dữ liệu CCTV, vào lúc 23h30 ngày 27/5/2016, Choi Sung Hee từ cửa hàng tạp hóa trở về nhà. Đến 3h45 sáng ngày 28/5/2016, Jeon Min Geun cũng trở về nhà sau cuộc nhậu với đồng nghiệp. Đó là lần cuối cùng đôi vợ chồng này được nhìn thấy. Dữ liệu CCTV hoàn toàn không ghi được cảnh cặp đôi này rời khỏi nhà sau đó.
Vì Jeon Min Geun không đi làm và không liên lạc được nên bố của anh đã báo án vào ngày 31/5/2016. Qua điều tra, cảnh sát cho thấy điện thoại của cặp đôi vẫn được sử dụng để liên lạc nhiều lần, trước khi bị tắt hẳn vào ngày 2/6/2016.
Từ ngày 28/5/2016, 1 tin nhắn văn bản được gửi từ số của Choi Sung Hee đến trợ lý đạo diễn nhà hát, với nội dung xin nghỉ tập vào ngày hôm sau vì cô cảm thấy không khỏe. 2 ngày sau đó, trợ lý đạo diễn tiếp tục nhận được tin nhắn xin nghỉ từ số điện thoại của Choi Sung Hee. Lần này, lý do là nữ diễn viên phải nhập viên do "tai nạn giống lần trước". Trợ lý đạo diễn cố gắng gọi lại nhưng điện thoại của Choi Sung Hee đã ngắt kết nối.
Người quen cho rằng "tai nạn" nữ diễn viên nói liên quan đến tiền sử bệnh trầm cảm của cô. Trước đây, Choi Sung Hee từng nhập viện vì uống thuốc ngủ quá liều. Trả lời cảnh sát, trợ lý đạo diễn nghi ngờ nữ diễn viên không phải người gửi tin nhắn này. Bình thường họ giao tiếp rất thoải mái, nhưng tin nhắn xin nghỉ lại được viết theo lối trang trọng.
Vài ngày sau, trợ lý đạo diễn liên lạc được với 1 người tự nhận là Jeon Min Geun - chồng của Choi Sung Hee. Nhưng vì người ở nhà hát chưa từng nghe giọng chồng của Choi Sung Hee, nên cũng không thể xác nhận rằng đó có phải Jeon Min Geun không. Người này cho biết vợ anh đang ở bệnh viện, còn gửi lời xin lỗi thay vợ vì làm gián đoạn quá trình tập luyện cho vở kịch. Nhưng cảnh sát không hề tìm thấy hồ sơ nhập viện của Choi Sung Hee trong những ngày đó. Lần cuối cùng cô đến bệnh viện lấy thuốc là tháng 3/2016.
Tin nhắn xin nghỉ của Choi Sung Hee có văn phong trang trọng khác với bình thường
Về phần Jeon Min Geun, nhân viên nhà hàng cho biết ông chủ nhắn tin với họ rằng sẽ không đến quản lý trong 1 thời gian, nhưng đã gửi tiền cho họ để duy trì nhà hàng hoạt động. Họ khai rằng Jeon Min Geun có vẻ rất mệt mỏi khi nói chuyện, dẫn đến giọng nói có chút khác ngày thường. Điều này làm cảnh sát nghi ngờ có người giả dạng Jeon Min Geun.
Điện thoại của cặp vợ chồng bị tắt vào ngày 2/6/2016. Căn cứ vào định vị, cảnh sát xác định điện thoại của Jeon Min Geun ở Busan, còn điện thoại của Choi Sung Hee lại ở tít tận Seoul xa xôi. Cùng ngày, cảnh sát chính thức mở cuộc điều tra và tiến hành khám nhà cặp đôi. Căn hộ này không có dấu vết xô xát hay đột nhập.
Ban đầu, cảnh sát nghi ngờ đôi vợ chồng này chỉ đang trốn đi du lịch vì đồ đạc cá nhân như ví, hộ chiếu, laptop đều không có tại căn hộ. Dù không có dấu hiệu xô xát, xáo trộn nhưng có dấu hiệu cho thấy Choi Sung Hee - Jeon Min Geun không chuẩn bị cho chuyến đi này. Trong bồn rửa còn thực phẩm chưa sơ chế, những món đồ nữ diễn viên mua từ cửa hàng tạp hóa để trên bàn ăn, xe của đôi vợ chồng còn ở hầm gửi xe, trong xe còn 1 số món tạp hóa chưa xách lên nhà. Ngoài ra, cún cưng của vợ chồng diễn viên bị bỏ lại 1 mình, không được cho ăn và dọn vệ sinh, khiến phân vương vãi ra khắp sàn.
Đã có đến 70 chuyên gia giám định dữ liệu từ 22
quan sát, nhưng kết quả vẫn là chỉ có cảnh cặp đôi vào nhà, chứ không có cảnh họ rời nhà. Có thể nói rằng vợ chồng Choi Sung Hee - Jeon Min Geun đã biến mất như 1 làn khói. Có giả thuyết cho rằng vợ chồng diễn viên đi ra ngoài bằng thang bộ thoát hiểm. Tuy nhiên ở ngay lối cầu thang có 1 camera. Chỉ có 1 điểm mù duy nhất rất khó phát hiện ở dưới camera. Như vậy, phải là "cao thủ" mới có thể thoát khỏi tầm ghi hình của camera tòa nhà cũng như khu vực xung quanh.
Trong căn hộ của cặp đôi không có dấu vết xáo trộn
Nghi phạm lộ diện
Ban đầu, cảnh sát không tìm thấy bất kỳ động cơ nào trong vụ mất tích. Choi Sung Hee - Jeon Min Geun không vướng phải nợ nần, cũng không có ân oán cá nhân. Nhưng dần dần, nghi phạm đã lộ diện. Đó là người yêu cũ của Jeon Min Geun - cô Jang Mi Jin (tên giả).
Đồng nghiệp tiết lộ Jeon Min Geun có chiếc điện thoại phụ, giấu vợ để liên lạc với người yêu cũ. Chuyện tình của Jeon Min Geun và Jang Mi Jin được cho là kết thúc bởi 2 gia đình ngăn cản, nhưng cô gái vẫn chưa thể dứt tình. Jang Mi Jin kết hôn với 1 người đàn ông khác, nhưng ly hôn chỉ sau 1 tháng. Chồng cô Jang cáo buộc vợ ngoại tình với Jeon Min Geun.
Jang Mi Jin lên xe hoa lần 2 và chuyển đến sống ở Na Uy với chồng mới. Tuy nhiên sau khi bị sảy thai, Jang Mi Jin liên lạc với Jeon Min Geun, đổ lỗi cho anh hủy hoại cuộc đời cô. Thậm chí Jang Mi Jin còn được cho là đã gửi tin nhắn đe dọa Choi Sung Hee trước ngày cưới. Diễn viên này từng nhận được nhiều tin nhắn đe dọa như "Tôi đảm bảo cô không cưới được đâu" trước ngày lên xe hoa.
Thù hận, ghen tuông có thể là động cơ của Jang Mi Jin. Ở thời điểm mất tích, Choi Sung Hee đang mang thai. Cảnh sát cho rằng Jang Mi Jin mất lý trí vì mình bị sảy thai, còn tình cũ và vợ lại đang chuẩn bị đón con chào đời.
Nghi phạm được xác định là Jang Mi Jin - người yêu cũ của Jeon Min Geun
Vào ngày 5/5/2016, Jang Mi Jin cùng chồng từ Na Uy bay về Hàn Quốc. Đáng nói, Jang Mi Jin về quê hương Busan nhưng không báo với người nhà và bạn bè. Người phụ nữ này ở trong phòng tắm hơi, mọi thanh toán đều sử dụng tiền mặt. Dường như cô không muốn ai biết sự hiện diện của mình ở Hàn Quốc. Đáng ngờ hơn, cô đã đổi vé máy bay trở về Na Uy sớm hơn dự định vào ngày 7/6/2016. Lúc này, cảnh sát đã chính thức phát động điều tra được 5 ngày và đang ráo riết tìm kiếm vợ chồng diễn viên mất tích.
Dù Jang Mi Jin có động cơ và hành vi đáng ngờ, nhưng cảnh sát không tìm thấy bằng chứng trực tiếp để đưa Yoon vào diện tình nghi. Cảnh sát tìm cách dẫn độ Jang Mi Jin từ Na Uy về Hàn Quốc, yêu cầu thẩm vấn nhưng bất thành. Vì thiếu bằng chứng nên tòa án Na Uy đã ra phán quyết có lợi cho Jang Mi Jin. Mẹ ruột của Jeon Min Geun thậm chí còn bay đến Na Uy thuyết phục Jang Mi Jin hợp tác điều tra nhưng không thành công.
Đến nay đã 8 năm trôi qua nhưng vụ mất tích của Choi Sung Hee - Jeon Min Geun vẫn còn là bí ẩn. Vì không phát hiện thi thể nên tình trạng của 2 người vẫn là mất tích. Cảnh sát cho rằng Jang Mi Jin có liên quan đến vụ án, nhưng không có bằng chứng để kết luận.
Mẹ ruột Jeon Min Geun bay đến Na Uy, cầu xin Jang Mi Jin hợp tác điều tra nhưng không thành công
Thái độ đáng ngờ của bố mẹ Jeon Min Geun
Thái độ của bố mẹ Jeon Min Geun khi con trai và con dâu mất tích cũng là điều đáng ngờ. Trong khi bố mẹ Choi Sung Hee suy sụp và tuyệt vọng, thì bố mẹ Jeon Min Geun lại không như vậy. Mẹ kế của người đàn ông này nói: "Tôi không biết gì cả, tôi tin là Min Geun đang an toàn ở đâu đó". Bố Jeon Min Geun ban đầu là người báo án và rất chủ động hợp tác điều tra, nhưng thái độ của ông sớm thay đổi.
Điều này làm dấy lên nghi vấn Jeon Min Geun đã hợp tác với Jang Mi Jin sát hại Choi Sung Hee, rồi cặp đôi này đã cao chạy xa bay. Khi truyền thông liên hệ, mẹ kế của Jeon Min Geun nói: "Người ta có thể nghĩ rằng con trai tôi làm hại con dâu, nhưng con tôi không phải loại người đó". Còn bố của Jeon Min Geun bực tức: "Con dâu tôi luôn nói muốn đi đâu đó thật xa, sao các anh không tìm ở ngôi chùa nào đó. Tôi phải bảo vệ con trai mình chứ". Bố mẹ Jeon Min Geun cũng đã chuyển nhà đi nơi khác sau khi con trai và con dâu mất tích 1 thời gian.
Bên cạnh đó, cũng có khả năng Jang Mi Jin không liên quan, cặp vợ chồng diễn viên đang chạy trốn khỏi 1 mối đe dọa không xác định, hoặc bị ép buộc chạy trốn.
Nỗi đau người ở lại
Vụ mất tích của vợ chồng diễn viên Choi Sung Hee đã trở thành bí ẩn lớn nhất ngành giải trí Hàn Quốc. Giữa thành phố Busan nhộn nhịp đầy rẫy
camera, nhưng cặp đôi lại biến mất như 1 làn khói. Đã 8 năm trôi qua nhưng bố mẹ của Choi Sung Hee vẫn không bỏ cuộc. Họ hy vọng con gái sẽ trở về, hoặc chân tướng vụ việc sẽ được làm rõ.
Mẹ nữ diễn viên nói trong nước mắt: "Nếu chúng tôi bỏ cuộc, chúng tôi cảm thấy như đang bỏ rơi con gái mình vậy. Tôi chỉ hy vọng con bé vẫn còn đang sống ở đâu đó. Làm sao 1 đứa trẻ lớn lên xinh đẹp như vậy có thể biến mất không dấu vết?".
Bố diên viên Choi Sung Hee tiếp tục: "Chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì để tìm thấy con bé. Toàn bộ chuyện này thật không thể tin được. Chúng tôi hoàn toàn không hay biết gì trước khi mọi chuyện xảy ra. Nghĩ về việc con bé phải chịu đựng biết bao điều khiến trái tim người làm cha mẹ tan vỡ. Chúng tôi không thể ngủ nổi mỗi đêm".
Bạn bè của Choi Sung Hee cũng rất đau buồn trước sự mất tích bí ẩn của nữ diễn viên. Trên chương trình I Really Wanted To Say This, họ nói: "Xin lỗi vì đã không thể bảo vệ cậu, chúng tớ nhớ cậu nhiều lắm".
Đã 8 năm trôi qua nhưng bố mẹ của Choi Sung Hee không từ bỏ hy vọng
***********
5 người phụ nữ quyền lực nhất thế giới năm 2024
Tạp
chí Forbes của Mỹ vừa công bố bảng xếp hạng thường niên '100 người phụ
nữ quyền lực nhất thế giới'. Trong một năm thế giới có nhiều biến động,
họ đã thể hiện khả năng và cách tiếp cận sáng tạo trong giải quyết những
thách thức toàn cầu. Sau đây là chân dung 5 người phụ nữ quyền lực nhất
thế giới năm 2024.
Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen
Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC) Ursula von der Leyen (66 tuổi) là người dẫn đầu danh sách "100 phụ nữ quyền lực nhất thế giới" năm nay và cũng là năm thứ ba liên tiếp.
Tháng 7/2019, bà Ursula von der Leyen đắc cử vị trí Chủ tịch EC. Bà được đánh giá cao khi dẫn đầu dự luật cứu trợ trị giá 750 tỷ euro vào năm 2020-2022, giúp châu Âu vượt qua đại dịch Covid-19 cũng như đối phó với các cuộc khủng hoảng khác ở châu lục này.
Trong 5 năm của nhiệm kỳ đầu tiên (2019-2024), bà được ca ngợi là người tiên phong về bình đẳng giới khi thiết lập cân bằng giới trong số 27 ủy viên EC (với 14 nam và 13 nữ). Sự lãnh đạo của bà để lập ủy ban cân bằng giới được đánh giá là một bước đột phá.
Nó đặt ra tiêu chuẩn mới cho công tác quản lý trong Liên minh châu Âu (EU) cũng như hình ảnh mà khối này thể hiện qua các giá trị như hòa nhập và đa dạng trên bình diện quốc tế.
Bà Ursula von der Leyen
Tháng 7/2024, các nhà lập pháp EU đã bỏ phiếu bầu bà Ursula von der Leyen tiếp tục giữ chức Chủ tịch EC thêm một nhiệm kỳ 5 năm. Bà đã nói rằng một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất của bà trong nhiệm kỳ thứ hai này là củng cố nền dân chủ của châu Âu.
Bà tiếp tục theo đuổi giấc mơ cân bằng về giới trong đội ngũ các quan chức cấp cao của EU. Bà tuyên bố sẽ xây dựng "Lộ trình vì Quyền của phụ nữ" trong nhiệm kỳ thứ hai để thu hẹp khoảng cách lương theo giới, giải quyết tình trạng bạo lực đối với phụ nữ, cân bằng giữa việc chăm sóc gia đình và sự nghiệp.
Chủ tịch Ngân hàng Trung ương châu Âu Christine Lagarde
Bà Christine Lagarde trở thành người phụ nữ đầu tiên đứng đầu Ngân hàng Trung ương châu Âu vào ngày 1/11/2019. Là người đứng đầu cơ quan chính sách tiền tệ châu Âu, bà phải đối mặt với thử thách: Đảm bảo tăng trưởng kinh tế trong môi trường lạm phát cao. Mạng lưới quan hệ rộng cùng kỹ năng giao tiếp chính là những điểm mạnh của bà.
Bà Christine Lagarde
Bà Christine Lagarde từng làm Bộ trưởng Tài chính Pháp và đã lãnh đạo Hội đồng châu Âu từ năm 2011.Từ năm 2011 đến giữa năm 2019, Lagarde điều hành Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), nơi hoạt động để đảm bảo sự ổn định của hệ thống tiền tệ toàn cầu.
Bà là người phụ nữ đầu tiên giữ chức vụ đó. Bà đã "chèo lái" định chế tài chính này vững vàng vượt qua những giai đoạn "sóng gió" nhất. Trong đó phải kể tới việc bà đã xử lý thành công cuộc khủng hoảng nợ công nghiêm trọng tại Hy Lạp.
Bà là người đấu tranh mạnh mẽ vì sự tiến bộ của phụ nữ toàn cầu. Khi phân tích cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, bà đã chỉ ra "tư duy nhóm" trong ngành do nam giới thống trị và kêu gọi cải cách giới.
Thủ tướng Italy Giorgia Meloni
Ngày 22/10/2022, bà Giorgia Meloni nhậm chức Thủ tướng Italy, trở thành người phụ nữ đầu tiên trong lịch sử nước này giữ chức vụ Thủ tướng. Việc bổ nhiệm bà Meloni làm Thủ tướng đánh dấu cột mốc trọng đại đối với nền kinh tế lớn thứ ba của khu vực đồng tiền chung châu Âu.
Thủ tướng Italy Giorgia Meloni
Trong bối cảnh Italy phải đối mặt với hàng loạt thách thức, bà Meloni chủ trương cắt giảm thuế theo từng giai đoạn, phù hợp với bối cảnh khủng hoảng năng lượng và lạm phát tăng cao.
Bà Meloni trở thành thành viên Hạ viện Italy kể từ năm 2006, dẫn dắt Đảng Anh em Italy (FdI) từ năm 2014 và đảm nhiệm chức Chủ tịch Đảng Cải lương và Bảo thủ Âu châu từ năm 2020.
Theo giới chuyên gia đánh giá, bà Meloni là một nhà hoạt động tích cực, không ngại thử thách bản thân và rất quyết đoán. Tháng 11/2023, bà ủng hộ đề xuất cải cách Hiến pháp Italy, cho phép bầu trực tiếp thủ tướng. Bà gọi đây là nỗ lực nhằm giảm tình trạng bất ổn chính trị.
Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum
Bà Claudia Sheinbaum (62 tuổi) tuyên thệ nhậm chức Tổng thống Mexico vào đầu tháng 10/2024. Bà là người phụ nữ đầu tiên lãnh đạo nền kinh tế lớn thứ 12 thế giới trong lịch sử 200 năm của quốc gia này.
Bà Claudia Sheinbaum
Bà Sheinbaum khẳng định, trong nhiệm kỳ kéo dài đến năm 2030, bà sẽ tập trung vào các chính sách an sinh xã hội, xóa đói giảm nghèo và giữ ổn định kinh tế, trong đó bao gồm việc kiềm chế giá xăng dầu và thực phẩm, hỗ trợ đầu tư kinh doanh, xây dựng nhà ở và hệ thống đường sắt.
Bà khẳng định sẽ nỗ lực nâng cao quyền lợi và vị thế của phụ nữ - những người vốn chịu nhiều thiệt thòi trong xã hội. Bà gửi đến Quốc hội Mexico một gói cải cách để chống lại bạo lực giới và phân biệt đối xử trên cơ sở giới.
Gói cải cách bao gồm những thay đổi được đề xuất đối với Hiến pháp và tìm cách bảo vệ phụ nữ tại quốc gia có tỷ lệ giết hại phụ nữ cao nhất thế giới.
Tổng Giám đốc điều hành General Motors Mary Barra
Bà Mary Barra đã gắn bó với General Motors trong suốt sự nghiệp của mình, bắt đầu từ khi 18 tuổi. Trở thành Tổng giám đốc điều hành của General Motors từ năm 2014, bà Mary Barra là người phụ nữ đầu tiên lãnh đạo 1 trong 3 nhà sản xuất ô tô lớn tại Mỹ.
Bà Mary Barra
Bà đã dẫn dắt công ty thoát khỏi cuộc khủng hoảng và trở thành công ty sản xuất ô tô thành công. Dưới sự lãnh đạo của bà, công ty liên tục đạt điểm cao trong các báo cáo về bình đẳng giới. Năm 2018, General Motors là doanh nghiệp toàn cầu duy nhất không có chênh lệch lương theo giới.
General Motors được yêu thích nhờ những thương hiệu mang tính biểu tượng như Cadillac, Chevrolet, Hummer…
Hiện tại, thương hiệu này còn được yêu thích hơn nữa khi bà Barra hướng tới một tương lai "xanh" hơn, sạch hơn, với kế hoạch cung cấp độc quyền xe điện, chấm dứt việc sản xuất ô tô con, xe bán tải và SUV sử dụng động cơ chạy bằng dầu diesel và xăng đến năm 2035.
Bà đã đầu tư hàng tỷ USD vào xe điện và xe tự lái. General Motors đặt mục tiêu sản xuất 1 triệu xe điện vào cuối năm 2025.
Bà Mary Barra còn là chủ tịch của Business Roundtable, một tổ chức tập hợp các Giám đốc điều hành doanh nghiệp quyền lực của Mỹ. Bà cũng là thành viên Hội đồng quản trị của Công ty Walt Disney.
************
Tranh cãi Angelina Jolie cản trở Brad Pitt
Theo
người trong cuộc, Brad Pitt tin rằng Angelina Jolie trì hoãn hoàn tất
thủ tục ly hôn để ngăn cản anh kết hôn lần thứ 3. Đả nữ Hollywood cũng
bị cáo buộc lợi dụng cuộc chiến pháp lý như chiến thuật kiểm soát chồng
cũ.
8 năm sau khi “đường ai nấy đi” với Angelina Jolie,
Brad Pitt đã bước vào mối quan hệ lãng mạn mới với Ines de Ramon, nhà
thiết kế trang sức kém anh 29 tuổi. Hai người chuyển về sống chung vào
tháng 2.
Nguồn tin vào tháng 6 tiết lộ tài tử sinh năm 1963 đang hạnh phúc. Anh không ngại kết hôn lần thứ 3 hay sinh thêm con với tình yêu mới.
Brad Pitt được cho là muốn đi bước nữa với Ines de Ramon. Ảnh: GC/Shutterstock.
Thông tin này một lần nữa được người thân cận nhấn mạnh trong cuộc phỏng vấn với Daily Mail vào ngày 17/12. Họ khẳng định ngôi sao Fight Club khao khát được kết hôn lần nữa. Tuy nhiên, mong muốn này bị cản trở bởi cuộc chiến pháp lý không hồi kết với Angelina Jolie vì anh muốn hoàn tất mọi thủ tục ly hôn trước khi đi bước nữa.
“Brad muốn kết hôn lần nữa nhưng Angie vẫn cản đường. Anh ấy chỉ muốn mọi chuyện kết thúc. Cô ấy đã kéo dài chuyện này gần một thập kỷ. Bây giờ cô ấy đang trì hoãn việc hoàn tất thủ tục ly hôn của họ”, nguồn tin trong vòng tròn mối quan hệ của Brad chia sẻ.
Người trong cuộc nhận định mối quan hệ xa cách giữa Brad và các con có thể là lý do chính cho hành động của nữ diễn viên sinh năm 1975. Phía tài tử thắng giải Oscar tin rằng Angelina đang đợi cặp song sinh Knox và Vivienne đủ 18 tuổi mới khép lại cuộc chiến ly hôn.
Không dừng lại ở đó, nguồn tin cho hay đạo diễn Without Blood đang lợi dụng tranh chấp quyền nuôi con như chiến thuật để duy trì quyền kiểm soát đối với chồng cũ.
“Brad biết cô ấy đang tức giận vì anh ấy hạnh phúc”, nguồn tin lý giải sự cố chấp của Angelina.
Theo nguồn tin, thái độ của người đẹp Maleficent khiến Brad bức xúc và quyết tâm không nhượng bộ vợ cũ trong cuộc chiến pháp lý, đặc biệt là vụ kiện Château Miraval. Ines de Ramon được cho là luôn ủng hộ người yêu, sẵn sàng chờ đợi anh dù kéo dài thêm nhiều thời gian nữa.
Nguồn tin trước đó tiết lộ Ines nói rõ với gia đình và đồng nghiệp không bàn tán về mối quan hệ của cô. Nữ doanh nhân 9X thậm chí yêu cầu các đối tác kinh doanh ký thỏa thuận bảo mật thông tin để đảm bảo không rò rỉ bất kỳ chi tiết nào về cuộc sống cá nhân của cô.
Ines thực hiện các biện pháp phòng ngừa này nhằm mục đích tránh gây cho bạn trai nổi tiếng bất kỳ hiểu lầm nào rằng cô lợi dụng mối quan hệ của họ để nổi tiếng.
Sự cẩn trọng này giúp Ines chiếm trọn niềm tin từ Brad Pitt. Không dễ để nam diễn viên hạng A mở lòng sau hai lần ly hôn ồn ào.
“Brad muốn kết hôn lần nữa và tất cả là nhờ Ines. Điều mà cô ấy làm tốt nhất là khiến anh ấy thoải mái khi ở bên mình và cảm thấy mối quan hệ giữa họ đúng đắn. Anh ấy thấy ổn khi chính thức công khai mối quan hệ. Anh ấy đã nói chuyện với những người thân cận, bao gồm tài tử George Clooney, và tất cả tán thành quyết định của anh ấy. Điều đó tuyệt vời cho Brad vì nó là bước ngoặt chính thức để quên đi quá khứ của anh ấy với Jennifer Aniston và Angie. Quá khứ đó mãi mãi tồn tại trong tâm trí hàng triệu người. Tuy nhiên, Ines với tính cách thẳng thắn cuối cùng trở thành người mà anh muốn ổn định cuộc sống”, nguồn tin nhấn mạnh.
Nguồn tin còn dự đoán 2025 là thời điểm mà Brad cảm thấy thích hợp cho việc cầu hôn tình trẻ.
Theo nguồn tin, Brad Pitt tin Angelina Jolie cố tình trì hoãn cuộc chiến ly hôn để ngăn cản anh tái hôn lần 3. Ảnh: Getty Images.
Bài báo của Daily Mail thu hút sự quan tâm lớn từ cư dân mạng. Đa số tỏ ra hoài nghi về tính xác thực của thông tin. Theo khán giả lập luận, Brad Pitt đã chính thức độc thân trở lại vào năm 2019, tranh chấp pháp lý hiện tại chỉ liên quan đến quyền nuôi con và tài sản chung, không có lý do gì để sao nam Hollywood không thể tái hôn.
Cư dân mạng bình luận: “Anh ấy đã được tuyên bố là độc thân hợp pháp. Vì vậy, anh ấy có thể tái hôn bất kỳ lúc nào anh ấy muốn. Anh ấy với vợ cũ chỉ đang vướng mắc về vấn đề nuôi con và tài chính. Jolie có thể trì hoãn việc đó bao lâu tùy thích, không ảnh hưởng đến nhu cầu đi bước nữa của Brad”, “Brad và Angelina đã chính thức ly hôn vào năm 2019. Daily Mail cũng đưa tin đó mà. Cả hai đều có thể lấy người khác nếu họ muốn”, “Đây chắc chắn là tin giả. Họ đều trở về tình trạng độc thân từ lâu, chỉ vướng mắc về tài chính thôi”, “Tôi chỉ thắc mắc nguồn tin ở đây là ai hay Daily Mail cố bịa chuyện. Họ đã làm điều đó trong bài viết về quỹ tín thác của Suri Cruise”...
Bên cạnh đó, người hâm mộ không tin Brad Pitt sẽ tái hôn với Ines. Họ cho rằng Angelina chỉ là cái cớ để Brad không bước vào mối quan hệ hôn nhân nào nữa. Anh có thể sống chung hay sinh con với Ines nhưng kết hôn lần 3 khó xảy ra bởi 2 lần ly hôn là quá đủ, chưa kể cuộc chiến với Angelina quá mệt mỏi.
Đại diện của Brad Pitt và Angelina Jolie không phản hồi về thông tin trên.
***********
Nhân viên an ninh hầu tòa vì đi nhậu, quên gỡ bom giả
SingaporeNhân viên an ninh Durendran bị cáo buộc bỏ vị trí gác, đi nhậu trong 6 giờ và bỏ quên quả bom giả khi diễn tập, khiến cảnh sát và đội phản ứng nhanh nháo nhào sơ tán dân.
Ngày 17/12, Durendran Vicknesh Venkatraman, 46 tuổi, nhân viên của công ty an ninh hàng đầu Singapore, One Imperial Security, vừa bị phạt 1.800 SGD (hơn 1.300 USD) về hai tội Vắng mặt tại vị trí gác mà không có lý do chính đáng và Lừa dối người sử dụng lao động. Anh ta đang bị xem xét truy tố tội danh thứ ba là Lừa dối cảnh sát.
Bị cáo đã được thả tự do, được miễn truy tố tội Gây hoang mang cho công chúng.
Cáo trạng xác định, Durendran là nhân viên an ninh được cấp phép, đã làm việc 13 năm tại công ty One Imperial Security.
Đêm 4/1, Durendran được điều động đến một Khu phức hợp công nghiệp, ca làm việc của anh kéo dài từ 20h đến 8h hôm sau. Khoảng 23h20, anh ta rời khỏi vị trí gác để đi nhậu cách đó 7 km mà không báo cáo với ai.
Trùng hợp trong ca làm việc đó, công ty có tổ chức diễn tập an ninh với hai cố vấn chuyên nghiệp. Họ đến nơi lúc hơn 4h sáng 5/1 song không thấy Durendran, trong khi cổng chính mở toang. Họ gọi Durendran, nhưng anh ta nói dối đang ở gần đó để mua đồ ăn.
Một trong hai cố vấn đã đặt một quả bom giả trong một túi giấy màu nâu tại bãi đậu xe máy bên cạnh trạm gác.
Họ đợi đến 5h nhưng Durendran không trở về nên họ đã gọi điện cho giám đốc công ty One Imperial báo hủy cuộc diễn tập vì nhân viên an ninh không có mặt.
Một lúc sau, Durendran quay lại vị trí gác. Các cố vấn gọi cho Durendran để hướng dẫn anh ta xử lý quả bom giả. Durendran nói rằng sẽ làm nhưng lại quên. Trước khi kết thúc ca trực, anh ta đã ghi vào sổ nhật ký trực gác rằng đã tuần tra và ở tại vị trí trong suốt ca trực của mình.
Nhân viên thay ca cho Durendran đã phát hiện quả bom, lại không biết đó là bom giả diễn tập nên hốt hoảng gọi cảnh sát. Lực lượng Cảnh sát Singapore và Lực lượng Phòng vệ Dân sự Singapore (SCDF) đã được điều động khẩn cấp đến.
Hơn 100 người đã bị sơ tán trong quá trình điều tra mối đe dọa đánh bom kéo dài khoảng 90 phút.
Tại tòa, phía công tố đề nghị mức án ít nhất là 3 tuần tù kèm tiền phạt.
Theo luật Singapore, nhân viên an ninh vắng mặt tại vị trí phân công mà không có lý do chính đáng có thể bị phạt tù tới 3 tháng, phạt tiền lên tới 2.000 SGD hoặc cả hai.
Hình phạt cho hành vi làm giả hồ sơ với mục đích lừa đảo người sử dụng lao động có thể lên tới 10 năm tù, phạt tiền hoặc cả hai.
Hải Thư (Theo CNA)
*********
Người mẫu Trà Ngọc Hằng thua kiện
TP HCMTòa phúc thẩm cho rằng Trà Ngọc Hằng không cung cấp được chứng cứ cho kháng cáo của mình, bản án sơ thẩm buộc cô trả 2,5 tỷ đồng cho người đàn ông là có căn cứ, nên giữ nguyên.
Chiều 18/12, TAND TP HCM bác kháng cáo của người mẫu Trà Ngọc Hằng, 34 tuổi, buộc cô trả cho nguyên đơn - ông Nguyễn Quang Tấn 2,5 tỷ đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực. Nếu người mẫu không thi hành sẽ phải đóng thêm tiền lãi.
Theo HĐXX, Ngọc Hằng kháng cáo đề nghị tòa hủy bản án sơ thẩm nhưng không đưa ra được chứng cứ, tài liệu gì mới để chứng minh cho yêu cầu của mình. Quá trình xét xử, bị đơn nộp các vi bằng thể hiện có sự thoả thuận với nguyên đơn về đứng ra xử lý nợ xấu và chịu trách nhiệm về khoản vay của mình. Tuy nhiên, các chứng cứ này chỉ chứng minh được các bên thoả thuận về việc đóng tiền lãi, không chứng minh việc cô không nhận 2,5 tỷ đồng của nguyên đơn.
Hồ sơ vụ án thể hiện, năm 2020, Ngọc Hằng quen ông Tấn qua giới thiệu của bạn gái ông này. Do có nhu cầu về tài chính và tin tưởng nhau, ông Tấn chuyển giao quyền sử dụng một số thửa đất tại huyện Đạ Tẻh, Lâm Đồng, cho nữ người mẫu làm tài sản đảm bảo để vay ngân hàng 13,2 tỷ đồng.
Theo nguyên đơn, sau khi ngân hàng giải ngân, Ngọc Hằng giữ lại 2,5 tỷ đồng, phần còn lại ông sử dụng. Hai bên thỏa thuận: Hằng có nghĩa vụ trả phần lãi của số nợ gốc 2,5 tỷ, ông trả tiền lãi của phần còn lại. Tuy nhiên, một thời gian sau, Ngọc Hằng không đóng lãi, làm ảnh hưởng đến toàn bộ khoản vay.
Ông Tấn sau đó đã làm thủ tục để Hằng tất toán toàn bộ khoản vay và yêu cầu phải trả lại 2,5 tỷ đồng nhưng cô không đồng ý. Không những thế, cô còn đăng thông tin không đúng lên Facebook làm thay đổi bản chất vấn đề, theo ông Tấn.
Do đó, ông khởi kiện, yêu cầu tòa buộc Ngọc Hằng phải trả 2,5 tỷ đồng.
Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, Ngọc Hằng trình bày, năm 2020, ông Tấn cần số tiền lớn để kinh doanh nhưng đang có nợ xấu tại ngân hàng nên nhờ cô đứng ra vay giúp. Do bản thân cũng có nhu cầu vốn nên cô đã đứng ra vay cho ông Tấn với cách thức như trên.
Tổng cộng cô đứng ra vay ông Tấn 13,2 tỷ đồng, trong đó ông Tấn nhận 11,2 tỷ còn cô nhận 2,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, ông Tấn chậm trễ trong việc đóng lãi nên cô bị ngân hàng báo nợ xấu và gửi đơn kiện. Việc này còn khiến một ngân hàng khác - nơi cô đang vay tiền để mua chiếc Mercedes GLC 250, đã thu hồi chiếc xe.
Cho đến tháng 11/2020, ông Tấn mới tìm được người đứng ra tất toán các khoản vay và yêu cầu cô sang tên lại các thửa đất trước đó.
Theo Ngọc Hằng, ông Tấn đã "vi phạm nghiêm trọng thỏa thuận của hai bên" trong việc để cô rơi vào tình trạng nợ xấu. Hơn nữa, nhiều lần cô phải đứng ra đóng lãi thay ông Tấn, nên nghĩa vụ của cô đối với khoản vay được cấn trừ.
Hồi tháng 8, TAND TP Thủ Đức xử sơ thẩm, tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tấn, buộc Ngọc Hằng phải trả 2,5 tỷ đồng. Theo HĐXX, ông Tấn là người thực tế trả khoản vay 13,2 tỷ đồng cho ngân hàng, nữ người mẫu có nhận 2,5 tỷ đồng trong khoản vay nên ông Tấn có quyền đòi lại.
Không đồng ý với phán quyết này, Ngọc Hằng kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm huỷ bản án sơ thẩm.
Tại phiên phúc thẩm, bị đơn cho rằng không nhận 2,5 tỷ đồng của ông Tấn nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh.
*********
***********