2 anh em Chiến – Công cùng phạm tội Giết người

Ngày 19/12, TAND Tp.HCM mở phiên xử sơ thẩm hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Chiến (41 tuổi, ngụ Tp.Hải Phòng) và Nguyễn Tiến Công (39 tuổi, em trai Chiến) cùng về tội Giết người.

Theo nội dung vụ án, tháng 4/2018, Chiến có quan hệ tình cảm với chị Nguyễn Thị Quỳnh H.. Đến tháng 5/2019, Chiến phát hiện chị H. quen T. nên tìm cách níu kéo.

Vào 20h ngày 10/5/2020, Chiến chạy ngang quán trà sữa nơi chị H. đang làm việc, nhìn thấy anh Trương Hoài T. tới đón chị H. về. Tức giận trước việc chị H. có bạn trai mới, Chiến rủ Công đi cùng mình tới nhà chị H. nói chuyện.

Trước khi đi, Chiến mang theo một túi nilon đựng nước và một khẩu súng ngắn giấu trong túi quần. Đến nơi, Chiến xuống xe, ném túi nilon nước vào người chị H. rồi xông vào đánh anh T.

Không những không can ngăn, Công còn cầm súng bắn 1 phát trúng vào nhà vệ sinh của chị H.

Hoảng hốt, chị H. và anh T. vội bỏ chạy. Thấy vậy, anh em Chiến liền đuổi theo, Chiến cầm súng bắn 3 phát trúng vào người anh T. và chị H., khiến anh H. bị thương tích 21%. Sau khi gây án, 2 anh em Chiến bỏ trốn.

Ngày 27/3/2020, Công an huyện Bình Chánh khởi tố anh em Chiến về tội Cố ý gây thương tích và ra quyết định truy nã.

Đến ngày 28/7/2020, Chiến bị bắt khi đang lẩn trốn tại Hải Phòng. Ngày 27/11/2020, Nguyễn Tiến Công tới cơ quan công an đầu thú.

Trải qua nhiều phiên tòa xét xử, trả hồ sơ điều tra bổ sung và cuối cùng hồ sơ được chuyển cho Công an Tp.HCM điều tra theo thẩm quyền. Cơ quan điều tra sau đó thay đổi tội danh đối với Công và Chiến từ Cố ý gây thương tích sang tội Giết người.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Chiến nói mình không thực hiện hành vi giết người, mà chỉ ném bịch nước vào nhà chị H. nhằm mục đích đe dọa. Theo Chiến, lúc đến nhà chị H. thì trời tối, bị cáo thấy bị hại chạy lại phía mình nên nổ súng bắn thêm 2 phát.

Còn bị cáo Công cho biết, không có mâu thuẫn gì với chị H. và anh T.. Khi Công đang ngủ ở nhà thì Chiến đến nhờ chở sang nhà chị H. và không biết Chiến có mang theo súng.

Tuy nhiên, theo HĐXX, bị cáo Công là người chở Chiến đến nhà chị H., khi thấy Chiến đánh nhau cũng không can ngăn. Quá trình điều tra đã xác định được việc Công là người nổ phát súng đầu tiên và chở Chiến chạy trốn, nên phải chịu trách nhiệm chung với Chiến về hành vi phạm phạm.

Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, mang tính côn đồ nên cần có mức án nghiêm khắc. Từ nhận định này, HĐXX tuyên phạt bị cáo Chiến 12 năm tù và bị cáo Công 11 năm tù cùng về tội Giết người.

Liên quan đến hành vi phạm tội của Chiến và Công, tháng 11/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh khởi tố vụ án, khởi tố bị can Chiến và Công về tội Cố ý gây thương tích. Sau đó, 2 bị cáo bị TAND huyện Bình Chánh xét xử về tội danh này.

Quá trình thụ lý, TAND huyện Bình Chánh nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng VKSND cùng cấp bảo lưu quan điểm truy tố các bị cáo tội Cố ý gây thương tích.

Đến tháng 9/2022, do giới hạn việc xét xử, TAND huyện Bình Chánh đã tuyên bị cáo Chiến 5 năm tù, bị cáo Công 4 về tội danh nêu trên. Đồng thời, tòa kiến nghị cấp thẩm quyền kháng nghị bản án vì hành vi của các bị cáo có dấu hiệu tội Giết người.

Sau đó, VKSND Tp.HCM đã kháng nghị bản án sơ thẩm vì xét thấy hành vi của Chiến và Công phạm tội Giết người. Tháng 11/2022, TAND Tp.HCM xét xử phúc thẩm đã chấp nhận kháng nghị của VKSND Tp.HCM, tuyên hủy án do hành vi của 2 bị cáo có dấu hiệu tội giết người.

Đến ngày 7/4/2023, VKSND huyện Bình Chánh đã chuyển hồ sơ vụ án đến Cơ quan CSĐT Công an Tp.HCM để giải quyết theo thẩm quyền.

Vụ án thi thể dưới gầm giường trong buổi họp lớp

Trung QuốcTiêu Vân mời bạn học cũ đến nhà tụ tập nhưng sau đó mất tích, người thân phá cửa vào chỉ thấy cơm canh đã bày biện sẵn trên bàn.

Tháng 5/2011, cảnh sát thành phố Nghi Thành, tỉnh Hồ Bắc nhận được cuộc gọi từ người đàn ông tên Tiêu Kiện trình báo chị gái Tiêu Vân, 32 tuổi, mất tích.

Vân lấy chồng ở thành phố Tây An cách đây hai năm, nhưng đã ly hôn sau khi sinh con vì mâu thuẫn tình cảm. Sau đó, cô một mình trở về quê Nghi Thành và làm việc tại một hiệu thuốc.

Gần 14h ngày 5/5, mẹ Vân bất ngờ nhận được cuộc gọi từ đồng nghiệp thông báo Vân không đến làm, cũng không liên lạc được. Người mẹ gọi cho Vân nhưng điện thoại đã tắt máy, nhắn tin không trả lời. Gia đình vội vã đến nhà trọ của Vân, gõ cửa hồi lâu không ai ra mở. Lo lắng, họ gọi thợ khóa đến mở cửa nhưng không thấy Vân ở nhà, đồ đạc gọn gàng ngăn nắp không có gì bất thường, trên bàn bày đầy đồ ăn vẫn còn hơi ấm.

Nghĩ Vân ra ngoài có việc, lát sẽ quay lại nên gia đình ngồi vào bàn vừa ăn vừa chờ đợi. Nhưng ăn xong vẫn không thấy bóng dáng Vân, họ đợi đến 16-17h chiều hôm đó rồi trở về.

Trong ba ngày sau đó, Kiện đã hỏi tất cả người thân và hàng xóm, họ đều nói không nhìn thấy Vân kể từ 5/5. Lúc này, Kiện mới nhận ra có điều bất ổn.

Lần cuối cùng gia đình gặp Vân là vào 4/5, buổi tối trước khi cô biến mất. Hôm đó, Vân về nhà bố mẹ ăn tối, kể rằng sẽ làm cơm chiêu đãi các bạn học cũ tại nhà trọ vào ngày 5/5.

Sau bữa tối, Vân được hai người đàn ông đón đi. Gia đình cho rằng chỉ cần liên lạc được với hai người đó, có thể tìm ra tung tích Vân.

Kiện đến công ty viễn thông xin trích xuất nhật ký cuộc gọi của chị gái. Hồ sơ cho thấy ngày 4-5/5 có một số điện thoại thường xuyên gọi cho Vân.

Kiện gọi đến số này và phát hiện đó là người đàn ông họ Vương, bạn học cũ của Vân. Vương thừa nhận cùng bạn học họ Trương đón Vân vào tối 4/5, cả ba cùng thảo luận về bữa tiệc họp lớp trên đường về, nhưng họ chỉ đưa Vân đến dưới chân tòa nhà rồi rời đi ngay. Đến giờ họ vẫn chưa nhận được tin gì từ Vân nên tưởng buổi tiệc đã bị hủy.

Thực tế, Vân đã chuẩn bị chu đáo bữa trưa cho các bạn nhưng tại sao lại không thông báo cho ai? Nghi chị gặp chuyện bất trắc, Kiện báo cảnh sát.

Điều tra viên tìm ra người cuối cùng liên lạc với Vân trước khi cô biến mất là người đàn ông họ Mã, bạn học cũ của Vân, hiện ở Quảng Đông.

Mã khai rằng gọi cho Vân chỉ để nói chuyện phiếm, nghe cô kể sẽ làm cơm trưa mời các bạn. Khi cả hai đang trò chuyện thì có tiếng gõ cửa từ phía Vân, cô nói "Bạn học đến rồi", vừa cầm điện thoại vừa đi mở cửa. Mã nghe thấy Vân hỏi "Sao anh lại đến đây một mình?". Sau đó, cô nói với Mã "Có khách đến" rồi cúp máy.

Lịch sử cuộc gọi cho thấy thời điểm người nọ gõ cửa và vào nhà Vân là 12h19 ngày 5/5.

Khi cảnh sát cố gắng truy tìm danh tính người gõ cửa, Kiện và Vương lại đến nhà Vân, sử dụng máy tính trong phòng ngủ của cô để đăng nhập tài khoản nhắn tin, tìm thông tin hữu ích. Tuy nhiên, họ chỉ thấy lịch sử trò chuyện của Vân với một vài bạn học cũ và bạn quen qua mạng.

Trước lúc rời đi, Kiện bỗng nói đùa: "Chị tôi không trốn dưới gầm giường đấy chứ". Vương chợt nhớ Vân có thói quen để giày dép dưới giường nên hỏi Kiện xem cô đi giày nào khi mất tích, sau đó lật ga trải giường để kiểm tra. Hai người bàng hoàng phát hiện thi thể Vân.

Sau khi nhận được trình báo, cảnh sát phong tỏa hiện trường để điều tra, nhận định Vân quen biết hung thủ, rất có thể hắn chính là người gõ cửa vào trưa 5/5.

Báo cáo khám nghiệm tử thi cho thấy Vân bị siết cổ, chết vì ngạt thở. Thời điểm tử vong là từ 12h30 đến 14h30 ngày 5/5.

Thu thập dữ liệu camera giám sát quanh khu nhà Vân thuê, cảnh sát phát hiện Vương không rời đi vào tối 4/5 như lời khai mà qua đêm tại nhà cô, đến hơn 8h sáng hôm sau mới rời khỏi.

Khi bị thẩm vấn, Vương thú nhận nói dối vì đã có gia đình và không muốn vợ biết mình qua đêm ở nhà Vân. Vương và Trương sau đó được loại trừ nghi vấn vì có bằng chứng ngoại phạm và không xuất hiện ở khu nhà vào thời điểm án mạng xảy ra.

Qua dữ liệu giám sát, cảnh sát có phát hiện mới: một người đàn ông mặc áo trùm đầu có vẻ đáng ngờ đến khu nhà của Vân vào 12h15 và rời đi lúc 14h20 ngày 5/5. Thời gian trùng khớp với thời điểm Vân bị sát hại.

Đồng thời, cảnh sát điều tra Bình - bạn thân của Vân. Cả hai là bạn học và giữ mối quan hệ thân thiết suốt nhiều năm. Nhưng khi cảnh sát hỏi, Bình cho biết không liên lạc với Vân kể từ tháng 1.

Tuy nhiên, lịch sử tin nhắn của Vân cho thấy vào hôm xảy ra án mạng, Bình vẫn nhắn cho Vân: "Lát nữa bọn tôi đến nhà cậu". Trong quá trình thẩm vấn, Bình ngày càng trở nên kích động, làm dấy lên nghi ngờ cô đang che giấu điều gì.

Cảnh sát cho Bình xem đoạn video ghi lại cảnh nghi phạm ra vào khu nhà Vân thuê và yêu cầu nhận dạng. Bình khẳng định không biết người đàn ông này, nhưng sau đó lại lẩm bẩm: "Việc này sẽ khiến tôi phải xuống địa ngục!".

Câu nói này ngay lập tức thu hút sự chú ý của cảnh sát, khiến họ tin rằng cái chết của Vân nhất định có liên quan đến Bình. Điều tra những người thân cận với Bình, cảnh sát phát hiện một người đàn ông khả nghi là Vương Hạo, bạn trai quen qua mạng của Bình. Trước đó, Hạo sống ở nhà Bình nhưng sau khi án mạng xảy ra, anh ta đã rời khỏi Nghi Thành.

Cảnh sát một lần nữa yêu cầu Bình xác định xem người đàn ông trong video giám sát có phải Hạo hay không. Lần này, Bình thừa nhận đó chính là Hạo, bật khóc bày tỏ trước đó không nói ra sự thật vì không muốn tin rằng bạn trai đã giết bạn thân của mình.

Cảnh sát yêu cầu Bình giữ liên lạc với Hạo như bình thường và cử đội về quê anh ta ở thành phố Hoàng Cương để truy bắt. Sau khi sa lưới, Hạo khai nhận động cơ phạm tội và quá trình gây án.

Theo lời khai, vì Bình lớn hơn Hạo vài tuổi và đã ly hôn nên gia đình anh ta không đồng ý hai người ở bên nhau. Hạo bỏ nhà đến sống cùng Bình, nhưng cả hai đều nghèo khó nên phải chịu cảnh túng quẫn. Vì "lòng tự trọng", Hạo muốn tự mình kiếm tiền nhưng thay vì đi tìm việc làm, anh ta lại nảy ý đồ với bạn thân của Bình là Vân.

Hạo mượn thẻ điện thoại của Bình, giả mạo bạn gái để liên lạc với Vân. Vào ngày xảy ra vụ án, vì từng gặp Hạo và biết anh ta là bạn trai của Bình nên Vân mở cửa mà không hề phòng bị.

Không ngờ sau khi vào nhà, Hạo tìm cơ hội tấn công Vân, sát hại rồi lấy hết tiền bạc. Anh ta nhét thi thể nạn nhân dưới gầm giường trong phòng ngủ, sắp xếp lại đồ đạc và dọn dẹp hiện trường trước khi rời đi. Anh ta còn nhắn tin cho em trai Bình dặn nếu cảnh sát hỏi thì nói ngày 5/5 họ đi cùng nhau.

Vì tội cố ý giết người, Hạo bị kết án tử hình.

Tuệ Anh (Theo CCTV, Toutiao)

Cô gái 'bắt cá hai tay' kiện đòi tiền đã tặng bạn trai

Trung QuốcKhi dứt tình, quyết chia tay vì bạn gái liên tục phản bội, Lý bị kiện đòi lại toàn bộ tiền đã nhận của cô này.

Vụ kiện vừa được một tòa án tại Thượng Hải xét xử và ra phán quyết đứng về phía anh Lý. Theo đó, anh không có nghĩa vụ phải trả lại bạn gái cũ 300.000 nhân dân tệ (40.000 USD). Đây là số tiền cô đã tặng cho anh ta để cố gắng cứu vãn mối quan hệ của họ sau khi Lý phát hiện cô ta ngoại tình.

Vụ kiện thể hiện, anh Lý và cô Chu bắt đầu hẹn hò vào năm 2018. Hai năm sau, Lý phát hiện ra Chu đã không chung thủy và sốc hơn khi biết người cô qua lại chính là cháu trai của anh.

Tức giận vì bị phản bội, Lý muốn chấm dứt mối quan hệ. Nhưng Chu viết một lá thư xin lỗi. "Em đã suy nghĩ sâu sắc về những sai lầm của mình. Đúng vậy, em đã lừa dối anh nhiều lần, khiến anh đau khổ vô cùng. Em thực sự hối hận. Em sẽ sửa chữa những sai lầm của mình và đền bù cho anh bằng sự chân thành của mình", Chu bày tỏ.

Trong hai ngày tiếp theo, Chu đã chuyển 300.000 nhân dân tệ cho bạn trai thông qua nhiều giao dịch ngân hàng. Lý tha thứ và mối quan hệ yêu đương của họ tiếp tục cho đến năm 2022 phát hiện ra cô vẫn còn qua lại với cháu trai mình.

Đây là "giọt nước tràn ly" đã thúc đẩy Lý quyết dứt tình. Chu đòi lại 300.000 nhân dân tệ mà cô đưa cho anh ta hai năm trước. Theo Chu, số tiền này là quà tặng hôn ước. Vì họ đã chia tay và điều kiện kết hôn không còn nữa nên cô yêu cầu bạn trai cũ phải trả lại.

Lý từ chối trả với lý do Chu đã lừa dối nhiều lần và gây ra cho anh "tổn thương tinh thần đáng kể". Do đó, Lý cho rằng đây chính là số tiền bồi thường.

Khi phân xử vụ kiện, tòa kết luận rằng bản chất của số tiền tranh chấp phù hợp hơn với lời giải thích của Lý.

Tòa án tuyên Lý không phải trả lại số tiền này vì Chu đã tự nguyện đưa vào thời điểm cô muốn tiếp tục duy trì mối quan hệ.

Vụ việc đã gây ra nhiều cuộc thảo luận trên mạng xã hội Trung Quốc. Nhiều người ủng hộ phán quyết, cho rằng "số tiền đó là sự đền bù cho sự mất mát về tình yêu và lòng trung thành".

Hải Thư (Theo SCMP)

Nữ sinh đụng độ 'kẻ săn mồi' khi chạy bộ buổi tối

MỹBắt gặp cô gái trẻ 'trông hấp dẫn' chạy một mình trên đường vắng, gã tài xế lén tiếp cận rồi tấn công, gần một tháng cảnh sát mới tìm thấy thi thể trong ruộng ngô.

Mollie Tibbetts, sinh viên 20 tuổi của Đại học Iowa, sống tại một thị trấn nhỏ ở thành phố Brooklyn, bang Iowa. Cô làm cố vấn tại một trại hè dành cho trẻ em trong kỳ nghỉ sau năm nhất.

Chiều 18/7/2018, Mollie đóng cửa trại hè và rời đi vào khoảng 17h. Cô đến nhà bạn trai Dalton Jack, trông chó cưng giúp trong khi anh đi làm xa. Tại đó, Mollie gửi một tin nhắn Snapchat cho Jack, sau đó nhắn tin cho mẹ báo rằng cô có thể ghé qua ăn tối, rồi ra ngoài chạy bộ như thường lệ.

Ngày hôm sau, chị em họ của Mollie lo lắng vì không nhận được phản hồi trên Snapchat, điều này là bất thường vì bộ đôi thân thiết đã duy trì kỷ lục nhắn tin cho nhau mỗi ngày trong hơn 600 ngày liên tiếp.

Ban đầu gia đình không quá bận tâm, cho đến khi biết Mollie cũng không đến làm việc và các cuộc gọi hay tin nhắn họ gửi đều không được trả lời.

Không tìm thấy Mollie ở nhà Dalton, gia đình trình báo cảnh sát vào 18h ngày 19/7.

Nhà chức trách nhanh chóng khởi động cuộc tìm kiếm quy mô lớn, sử dụng dữ liệu từ đồng hồ thông minh của Mollie để xác định các tuyến đường chạy, nhưng việc tìm kiếm bị cản trở bởi những cánh đồng dọc hai bên con đường trải nhựa Mollie thường đi.

Theo cảnh sát, với những cây ngô cao đến 2-3 m, kẻ thủ ác có thể giấu 100 thi thể dọc con đường đó và sẽ rất khó tìm thấy.

Người cuối cùng nhìn thấy Mollie còn sống là thợ làm tóc Kristina Steward. Cô cho biết đang ra ngoài có việc thì thấy Mollie chạy bộ vào khoảng 19h45 ngày 18/7, mặc quần đùi màu đen và áo bra thể thao màu hồng. Chi tiết này giúp cảnh sát có mốc thời gian rõ ràng đầu tiên.

Dalton được loại trừ nghi vấn sau khi nhà chức trách phát hiện bằng chứng xác định anh ta ở cách xa vài giờ lái xe vào thời điểm Mollie biến mất. Họ cũng khám xét nhà của những tội phạm tình dục trong khu vực và kiểm tra hơn 2.300 tin báo nghi ngờ nhìn thấy Mollie từ công chúng trên cả nước.

Qua dữ liệu điện thoại di động, FBI giúp xác định rằng điện thoại của Mollie đã di chuyển với tốc độ khoảng 9,7 km/h cho đến khi đột ngột dừng lại lúc 20h28 ngày 18/7 trong khoảng bốn phút, sau đó điện thoại bắt đầu chuyển động theo một con đường khác về phía nam với tốc độ khoảng 96 km/h.

Mollie, cựu vận động viên chạy việt dã, cũng không thể chạy nhanh như vậy, vì vậy cảnh sát biết cô phải ở trong một chiếc xe. Tín hiệu điện thoại tắt lúc 20h53, cách Brooklyn khoảng 24 km về phía nam, khiến nhà chức trách không có manh mối nào khác về nơi ở hiện tại của cô.

Tổ chức Crime Stoppers gây quỹ, đưa ra phần thưởng tới hơn 366.000 USD cho thông tin giúp Mollie trở về an toàn. Đến khi nhà chức trách bắt đầu lùng sục các video giám sát được ghi lại ở Brooklyn vào tối đó, họ mới tìm được manh mối đột phá.

Bốn camera gắn trên một gara ở phía đông Brooklyn ghi lại cảnh Mollie chạy ngang qua lúc 19h48. Một phút sau, một chiếc Chevy Malibu màu đen với các sản phẩm hậu mãi độc đáo trên xe, bao gồm gương tùy chỉnh và mạ chrome, lái ngang qua. Trong 20 phút tiếp theo, chiếc xe lại lái qua thêm hai lần nữa, như thể tài xế đang đi vòng quanh con mồi.

Tuy nhiên, việc truy tìm chiếc Chevy Malibu không phải nhiệm vụ đơn giản. Đến ngày 16/8/2018, gần một tháng sau khi Mollie biến mất, sĩ quan Steve Kivi phát hiện chiếc xe đặc biệt này trên đường đi làm về.

Khi tài xế dừng xe, Steve tiếp cận anh ta. Người đàn ông sau đó được xác định là Cristhian Bahena Rivera, 24 tuổi, người nhập cư không có giấy tờ từ Mexico, đã làm nhân viên trang trại bò sữa gần đó trong bốn năm qua dưới danh tính giả.

Theo Steve, anh ta không hề lo lắng, có vẻ hợp tác và thờ ơ với mọi chuyện.

Cristhian, ông bố có con gái ba tuổi, khẳng định rằng dù đã nghe nói về vụ mất tích của Mollie nhưng không hay biết về những gì đã xảy ra với nữ sinh. Những người quen biết Cristhian cho biết anh ta là một nhân viên tốt, tử tế, khá trầm tính và làm việc chăm chỉ.

Khi chính thức bị đưa đến đồn cảnh sát để thẩm vấn vào bốn ngày sau đó, Cristhian tiếp tục khẳng định không liên quan đến sự biến mất của Mollie, nhưng thừa nhận đã lái xe trong khu vực và nhìn thấy cô đang chạy bộ.

"Cô ấy xinh đẹp, nhưng tôi không nhìn thẳng vào mặt cô ấy", anh ta nói với các điều tra viên bằng tiếng Tây Ban Nha.

Sau nhiều giờ thẩm vấn, Cristhian cuối cùng cũng thừa nhận thấy Mollie hấp dẫn nên quay lại để nhìn lần thứ hai. Anh ta khai rằng đã lái xe theo sau Mollie, cô đang đeo tai nghe nhạc và không phát hiện có người đến gần. Khi thấy Cristhian chạy bộ bên cạnh mình, Mollie đe dọa gọi cảnh sát khiến anh ta tức giận.

"Tôi chỉ nhớ đã đánh nhau với cô ấy", Cristhian nói bị choáng váng và không nhớ gì, trước khi thêm rằng "cô ấy chảy máu".

Anh ta không khai rõ quá trình gây án nhưng thú nhận sau đó đã đưa Mollie vào cốp xe và vứt xác xuống một cánh đồng ngô hẻo lánh, che đậy bằng thân ngô. Khi được dẫn đến vị trí thi thể vào ngày 21/8/2018, các điều tra viên thấy nữ sinh bị sát hại bằng nhiều vết đâm chí mạng.

Cristhian bị xét xử vì tội giết người cấp độ một vào năm 2021. Khi đó, anh ta đã rút lại lời thú tội và không nhận tội.

Trước tòa, Cristhian kể một câu chuyện rất khác. Anh ta cho biết bị hai người đàn ông bí ẩn đeo mặt nạ cầm súng và dao bắt cóc, ép tham gia vào âm mưu giết Mollie, đe dọa gia đình anh ta để bắt giữ im lặng. Công tố viên bác bỏ lời khai này vì không phù hợp với bằng chứng.

Luật sư bào chữa cho biết bên công tố không có hung khí, không có hiện trường vụ án, không có nhân chứng, không có lời thú tội và động cơ gây án, cũng như bằng chứng khoa học nào chứng minh tội lỗi của Cristhian. Luật sư nói những lời khai ban đầu của bị cáo với các điều tra viên đã được đưa ra dưới sự ép buộc trong cuộc thẩm vấn kéo dài 11 giờ.

Một phần lời thú tội của Cristhian đã bị loại bỏ vì anh ta chưa được đọc đầy đủ các quyền im lặng, nhưng lời thú tội thứ hai của Cristhian với các điều tra viên được chấp nhận tại tòa, cùng với video giám sát và bằng chứng ADN cho thấy Mollie đã ở trong cốp xe của anh ta.

Tháng 5/2021, Cristhian bị kết tội giết Mollie và nhận án tù chung thân không ân xá. Bang Iowa không có án tử hình.

Thân phận nhập cư bất hợp pháp của Cristhian cũng trở thành vấn đề chính trị gây tranh cãi. Ông Donald Trump và một số thành viên Đảng Cộng hòa, bao gồm Thống đốc Iowa Kim Reynolds, cho rằng vụ giết người có thể được ngăn chặn bằng các chính sách nhập cư chặt chẽ hơn. Tuy nhiên, gia đình Mollie yêu cầu không sử dụng cái chết của cô cho mục đích chính trị vì cho rằng đó là quan điểm mang tính phân biệt chủng tộc.

Tuệ Anh (Theo Oxygen, CNN)

Trúng số 3.200 tỷ đồng, sau 10 năm người đàn ông cho biết cuộc sống rất nhàm chán, khác xa tưởng tượng

Võ Tắc Thiên dùng một chiêu khiến Lý Trị không thể rời bà: Từ Hi Thái Hậu làm theo, hiệu quả không kém

Nghệ sĩ Hồng Đào bắt trend "Hồng hài nhi"

Mẹ ruột Hoài Linh: “Tôi vừa thức dậy là đi tìm Hoài Linh nhưng không thấy con đâu... tôi rất buồn"

Chế Linh: "Tôi ra hát, hơn 4000 người ngồi kín mít tại hội trường ở Hà Nội"