Ngày
20/11, TAND Tp.HCM đưa ra xét xử vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Thương
mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil (gọi tắt là Công ty Xuyên Việt
Oil).
Bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, Giám đốc kiêm Chủ tịch hội đồng
thành viên Công ty Xuyên Việt Oil, bị xét xử về các tội Vi phạm quy định
về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Đưa
hối lộ.
Cấp phó của bị cáo Hạnh là Nguyễn Thị Như Phương bị xét xử
tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất
thoát, lãng phí.
Ngoài ra, 13 bị cáo là cựu quan chức thuộc Bộ
Công Thương, Bộ Tài chính, Cục Thuế TP.HCM và nhiều thuộc cấp của bị cáo
Hạnh cũng bị truy tố, xét xử chung trong vụ án này.
Bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh thừa nhận mình là người điều hành toàn diện hoạt động của Công ty Xuyên Việt Oil.
Bị
cáo Hạnh được biết đến là "bà trùm" trong lĩnh vực kinh doanh xăng dầu.
Trong quá trình điều hành Công ty Xuyên Việt Oil, bị cáo Hạnh có vi
phạm hàng loạt quy định của pháp luật, gây thất thoát tài sản Nhà nước
với số tiền là 1.463 tỷ đồng.
Cụ thể, bị cáo Hạnh đã vi phạm các
quy định về sử dụng Quỹ Bình ổn giá và tiền bảo vệ môi trường, trực tiếp
gây thất thoát hàng ngàn tỷ đồng. Trong đó, thất thoát từ Quỹ Bình ổn
giá là 219 tỷ đồng, thất thoát từ thuế bảo vệ môi trường là 1.244 tỷ
đồng.
Bị cáo Hạnh đã không chỉ đạo nhân viên thực hiện quy định về
trích lập Quỹ bình ổn giá xăng dầu theo quy định mà chỉ đạo Nguyễn Thị
Như Phương chuyển tiền từ tài khoản công ty vào tài khoản cá nhân để
dùng vào mục đích cá nhân.
Tại thời điểm tháng 5/2023, Quỹ Bình ổn
giá xăng dầu tại Xuyên Việt Oil là hơn 219 tỷ, tuy nhiên khi báo cáo
liên Bộ Tài chính - Công Thương, Hạnh và thuộc cấp chỉ báo cáo quỹ này
chỉ có hơn 2 tỷ đồng. Với hành vi này, bị cáo Hạnh và nhiều thuộc cấp bị
cáo buộc vi phạm quy định trong việc được Nhà nước giao quản lý, sử
dụng Quỹ bình ổn giá xăng dầu, gây thất thoát 219 tỷ đồng.
Ngoài
ra, trong khoảng thời gian từ tháng 10/2021 đến tháng 7/2022, Công ty
Xuyên Việt Oil đã thu hộ 1.244 tỷ đồng thuế bảo vệ môi trường nhưng Hạnh
lại không nộp vào ngân sách Nhà nước là 1.244 tỷ đồng thuế bảo vệ môi
trường.
Tính đến khi bị phát hiện, khởi tố, trong 36 tài khoản của
Hạnh và Công ty Xuyên Việt Oil chỉ còn lại hơn 4 tỷ đồng. Bị cáo Hạnh
không còn khả năng tài chính để nộp số tiền đã thu hộ này, gây thất
thoát ngân sách Nhà nước hơn 1.200 tỷ đồng.
Về số tiền thất thoát,
Hạnh sử dụng vào nhiều mục đích cá nhân, trong đó Hạnh mua nhiều bất
động sản, cho mượn và dùng hàng chục tỷ đồng để đưa hối lộ cho nhiều cá
nhân tại Bộ Công Thương, Bộ Tài chính, Cục Thuế Tp.HCM,…
Là người
được gọi xét hỏi đầu tiên, bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh nói cáo trạng truy
tố mình là đúng. Đồng thời, Hạnh thừa nhận mình là người điều hành toàn
bộ Công ty Xuyên Việt Oil và cũng là người đưa ra các chỉ đạo cho thuộc
cấp thực hiện.
Về việc tuyển nhân viên, Hạnh khai những người làm
việc ở Xuyên Việt Oil đều là những người ở quê vào, ít hiểu biết và
không biết bị cáo đang làm sai quy định.
Như trường hợp của Nguyễn
Thị Như Phương, bị cáo Hạnh nói Phương là em con chú, được bị cáo cho
làm Phó giám đốc để quản lý công ty, chịu trách nhiệm ký tá nhiều giấy
tờ thay bị cáo vì bị cáo thường phải đi công tác xa.
Hay như bị
cáo Đinh Tiến Dũng được bổ nhiệm làm kế toán trưởng của Công ty Xuyên
Việt Oil, nhưng thực tế Dũng chỉ đến công ty vài lần trong một tháng khi
có việc cần. Ngoài ra, cựu Trưởng phòng Kinh doanh Xuyên Việt Oil -
Nguyễn Tấn Long cũng được nhận vào làm vì là người quen, tin tưởng và
chỉ có nhiệm vụ ở công ty để bán hàng.
Liên quan đến hành vi gây
thất thoát hơn 219 tỷ đồng của Quỹ bình ổn giá (Quỹ BOG), chủ tọa hỏi bị
cáo Hạnh vì sao trong 2 tài khoản chỉ còn 2 triệu đồng nhưng lại báo
cáo gửi liên bộ số dư còn 219 tỷ?. Bị cáo Hạnh cho biết 219 tỷ là sao kê
và Bộ Tài chính viết số tiền này còn thiếu.
"Bộ Tài chính có yêu
cầu công ty nộp lại số tiền này, nhưng điều này là bất khả kháng vì năm
2022 công ty không hoạt động được", bị cáo Hạnh trình bày.
Về việc
khắc phục 219 tỷ đồng, bị cáo Hạnh nói có thể vì công ty còn có tài
sản, cộng với tài sản của bị cáo hiện đang nhờ người khác đứng tên.
Về
hành vi chiếm đoạt số tiền 1.244 tỷ đồng tiền thuế bảo vệ môi trường,
bị cáo Hạnh nói việc làm của mình là sai trái và rất hối hận về điều
này. Bị cáo mong được tạo điều kiện để khắc phục hậu quả đã gây ra.
************
Dương Tử Quỳnh từng thấy thất bại vì không có con
~4 minutes
Nguồn hình ảnh, Getty Images
Chụp lại hình ảnh, Nữ minh tinh Dương Tử Quỳnh
Tác giả, Ian Youngs
Vai trò, Phóng viên Văn hóa
Nữ diễn viên điện ảnh Dương Tử Quỳnh (Michelle Yeoh) nói rằng bà từng cảm thấy "thất bại" khi không có con.
Ngôi
sao từng được trao giải Oscar nói bà luôn mong muốn có một gia đình và
cuộc hôn nhân đầu tiên với doanh nhân Phan Địch Sinh (Dickson Poon) một
phần là "vì muốn có con cái, thế hệ tiếp theo và những thứ như vậy".
Chia sẻ với đài BBC Radio 4, nữ minh tinh cho biết bà từng điều trị hiếm muộn nhưng không thành công.
"Tôi nghĩ rằng khoảng thời gian tồi tệ nhất là mỗi tháng ta cảm thấy mình thật thất bại," bà nói.
"Và
rồi bạn sẽ hỏi 'tại sao?' Tôi nghĩ đến một lúc nào đó chúng ta sẽ ngưng
đổ lỗi cho bản thân. Vì có những bộ phận trong cơ thể không hoạt động
theo cách ta mong chờ. Đó là cách mà mọi thứ vận hành."
"Ta chỉ cần chấp nhận điều đó và bước tiếp. Tôi nghĩ đến một thời điểm ta phải ngừng việc tự trách mình."
Dương Tử Quỳnh, 62 tuổi, đã được trao giải Oscar năm 2023 cho hạng mục Nữ chính xuất sắc nhất với vai diễn trong bộ phim Cuộc chiến đa vũ trụ(tên gốc tiếng Anh: Everything Everywhere All at Once).
Bà cũng xuất hiện trong các bộ phim nổi tiếng khác như Ngày mai không lụi tàn (Tomorrow Never Dies), Ngọa hổ tàng long (Crouching Tiger, Hidden Dragon), Con nhà siêu giàu châu Á (Crazy Rich Asians).
Khán giả sẽ thấy nữ minh tinh người Malaysia này vào vai nhân vật Madame Morrible trong phiên bản điện ảnh mới của vở nhạc kịch Wicked được công chiếu trong năm nay.
Hôn nhân của bà với ông Phan Địch Sinh kéo dài từ năm 1988 đến năm 1992.
Bà khẳng định việc không có con "thực sự không phải vì thiếu cố gắng bởi vì tôi luôn yêu trẻ con và vẫn sẽ yêu trẻ con".
Khi
được người dẫn chương trình Nuala McGovern hỏi mất bao lâu để bà chấp
nhận thực tế rằng mình sẽ không thể có con, bà trả lời:
"Thật lòng thì đôi khi tôi vẫn nghĩ về điều đó."
"Tôi
62 tuổi rồi. Tất nhiên là giờ tôi không thể sinh con nữa rồi, nhưng
chúng tôi vừa mới có cháu. Chúng ta sẽ thấy mình vẫn rất, rất may mắn
khi có một đứa bé trong đời."
Bà tái hôn năm ngoái. Con trai riêng của chồng bà đã có con vào tháng Một năm nay.
Cuộc ly hôn dũng cảm
Nguồn hình ảnh, Getty Images
Chụp lại hình ảnh, Dương Tử Quỳnh là một gương mặt quen thuộc với khán giả Việt Nam
Dương Tử Quỳnh nói thêm rằng bà cảm thấy may mắn vì có những người cháu đỡ đầu, cháu trai và cháu gái.
Tuy
nhiên, "phải mất một thời gian dài" để chấp nhận việc không có con của
chính mình mình "vì đó cũng có thể là yếu tố chính dẫn đến sự tan vỡ của
cuộc hôn nhân đầu tiên của tôi," bà nói.
"Nhưng chúng
ta cũng phải hiểu đây là những cuộc trò chuyện mà bạn thực sự phải có
với chính mình để có thể nhìn về phía trước và nghĩ 'Đúng, lúc này chúng
tôi yêu nhau rất nhiều, nhưng trong 10 năm hoặc 20 năm nữa, tôi vẫn
không thể cho anh ấy gia đình mà anh ấy hằng khao khát'. Và ta phải công
bằng về điều này."
"Đó là lý do tại sao cuộc đối thoại
giữa hai người rất quan trọng. Giống như, nếu một người muốn [một đứa
bé] và người kia không muốn, đây là điều ta phải đối mặt ngay từ đầu vì
trên chặng đường hôn nhân, sẽ có rất nhiều tổn thương và thời gian khó
khăn."
"Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một hành động rất
dũng cảm trên đường tình của chúng tôi để thừa nhận rằng 'Được rồi, đừng
kéo dài điều này nữa. Chúng ta đã cố rồi'."
Dương Tử Quỳnh đính hôn với giám đốc điều hành giải đua mô tô người Pháp Jean Todt vào năm 2004 và họ kết hôn vào năm 2023.
************
Vụ lột đồ “tình địch”, đăng clip lên Facebook, thiếu nữ 19 nhận án bao nhiêu năm?
Thục Hiền (T/h)
~4 minutes
Báo
VietNamNet thông tin, ngày 20/11, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Ngô Diễm
Quỳnh (SN 2005, ở Quảng Ninh) ra xét xử về tội “Làm nhục người khác”
theo trình tự phúc thẩm.
Theo bản án sơ thẩm, qua mạng xã hội
Facebook, Ngô Diễm Quỳnh, Lý Phương Anh (SN 2003) và Đỗ Thị Tâm quen (SN
2007) biết nhau. Khi đó, Tâm đã giới thiệu hàng xóm là anh Lê Ngọc T.
(SN 2005, quê Phú Thọ) cho Quỳnh. Rồi Quỳnh và anh T. đã có quan hệ tình
cảm, sau đó chia tay.
Rạng sáng 1/6, Quỳnh nhận được tin nhắn qua
Facebook từ Hiếu (bạn xã hội của anh T., chưa xác định được nhân thân)
với nội dung “anh T. và Bùi Thị Phương M. (SN 2006, quê Quảng Ninh) đang
ngủ với nhau ở phòng trọ.
Do vẫn còn tình cảm với "tình cũ" nên
Quỳnh đã rủ Phương Anh đến phòng trọ của anh T. để tìm chị M. nói
chuyện. Đến nơi, cả hai vào phòng của Đỗ Thị Tâm.
Tại đây, Quỳnh
cho Phương Anh và Tâm biết việc anh T. và chị M. có ngủ với nhau. Cả 3
bàn nhau sẽ gọi M. ra để nói chuyện. Bàn xong, nhóm của Quỳnh sang phòng
anh T. để tìm chị M. nhưng không gặp. Ít phút sau, Quỳnh thấy M. về nên
gọi sang nói chuyện. Vừa lúc đó, Hiếu cũng đến.
Tại phòng 402,
Quỳnh hỏi M. có ngủ cùng anh T. không. Vừa nghe chị M. phủ nhận rằng
“không có chuyện đó”, Quỳnh liền lao vào túm tóc, cầm mũ bảo hiểm đập
vào lưng "tình địch". Thiếu nữ còn đạp vào đầu chị M. nhiều lần.
Trong
khi đó, Phương Anh đứng bên cạnh cũng lấy nồi inox, chảo đập vào vai,
gáy của chị M.; Tâm lấy chảo từ tay Phương Anh, đập vào tay chị M. Nhóm
của Quỳnh còn lao vào lột quần áo của chị M trong sự phản ứng yếu ớt của
nạn nhân để cố giữ cho mình không bị lột đồ.
Thiếu nữ 19 tuổi lãnh án tù sau màn lột đồ “tình địch”, đăng clip lên Facebook. Ảnh minh hoạ
Theo
bản án sơ thẩm Quỳnh và các bạn của Quỳnh chửi mắng, dùng chân tay đánh
chị M trong khi Hiếu dùng điện thoại quay lại quá trình nhóm của Quỳnh
đánh, chửi, lột quần áo của chị M. rồi gửi clip cho Quỳnh và Tâm. Đến
khi anh T. vào can ngăn, nhóm của Quỳnh mới chịu dừng tay.
Trưa
cùng ngày, Quỳnh và Tâm đã đăng clip trên lên Facebook cá nhân của mình,
mục đích để làm nhục chị M. Clip trên sau đó bị Facebook xóa nội dung
do vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng.
Về nạn nhân, sau khi phát hiện
hình ảnh bản thân bị phát tán trên mạng xã hội Facebook đã đến Công an
quận Nam Từ Liêm trình báo sự việc.
Đưa vụ án ra xét xử, tòa án
cấp sơ thẩm đưa ra nhận định cho rằng, hành vi của các bị cáo là nguy
hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác được
pháp luật bảo vệ. Chỉ vì nguyên nhân ghen tuông vô cớ, với mục đích làm
cho bị hại thấy nhục nhã trước người khác, các bị cáo đã thực hiện hành
vi chửi bới, lăng mạ, đánh đập, lột quần áo, xúc phạm nghiêm trọng đến
nhân phẩm, danh dự của bị hại.
Kết thúc phiên tòa, cấp sơ thẩm
tuyên phạt bị cáo Quỳnh 12 tháng tù, Tâm 9 tháng tù nhưng cho hưởng án
treo, Phương Anh 9 tháng cải tạo không giam giữ về về tội “Làm nhục
người khác”.
Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Quỳnh kháng cáo xin hưởng án treo.
Đưa
vụ án ra xét xử, sau khi nghị án, HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận kháng
cáo của bị cáo, cho bị cáo Quỳnh được hưởng 12 tháng tù treo. Bởi theo
HĐXX cấp phúc thẩm, việc chấp nhận kháng cáo xin hưởng án tù treo của bị
cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, báo Pháp luật Việt Nam thông
tin.
***************
Dùng nhục hình làm chết người, cựu trung úy cảnh sát lĩnh án tù
Ông Triệu Quang Bình quậy phá trong buồng giam, bị Võ Thành Đạt cùng một số phạm nhân dùng nhục hình khiến nạn nhân tử vong.
Ngày
20/11, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Võ Thành Đạt (31 tuổi, cựu trung úy
cảnh sát) 12 năm tù về tội Dùng nhục hình và 12 tháng tù giam về tội
Thiếu trách nhiệm để người bị tạm giam trốn, tổng hình phạt bị cáo lĩnh
là 13 năm tù giam.
Liên quan vụ án, bị cáo Quách Bảo Lâm (40 tuổi)
bị phạt 8 năm 6 tháng tù và Lữ Hoài Thanh (21 tuổi) bị phạt 7 năm 6
tháng tù về tội Dùng nhục hình.
Các bị cáo tại tòa (Ảnh: X.D.).
Theo nội dung vụ án, ngày 24/2/2022, ông Triệu Quang Bình (SN 1971) tới Công an quận Bình Thạnh đầu thú về tội Trộm cắp tài sản.
Sau
đó, nhà chức trách quyết định tạm giữ và đưa ông Bình vào cách ly y tế
tại buồng tạm giam B5 thuộc Nhà tạm giữ Công an quận 11 (theo quy định
về phòng chống dịch Covid-19).
Theo phân công, Võ Thành Đạt là tổ trưởng trực quản giáo, ca trực từ sáng 26/2/2022 đến sáng hôm sau.
Do
ông Triệu Quang Bình có biểu hiện bất thường, quậy phá trong buồng
giam, nên đêm 26/2/2022, Đạt đã 3 lần tự ý trích xuất các phạm nhân thi
hành án phạt tù tại nhà tạm giữ Công an quận 11 (phạm nhân tự giác) ra
khỏi buồng giam để hỗ trợ Đạt giải quyết vụ quậy phá ở buồng B5.
Đạt
cũng 3 lần tự ý trích xuất ông Triệu Quang Bình ra khỏi buồng giam để
nhắc nhở, giáo dục. Trong quá trình nhắc nhở, Đạt, Quách Bảo Lâm và Lữ
Hoài Thanh đã đánh đập gây thương tích cho nạn nhân.
Chiều ngày
27/2/2022, qua giám sát hệ thống camera tại buồng D9, cán bộ nhà tạm giữ
phát hiện Triệu Quang Bình nằm dưới nền nhà, nhưng không thấy người này
cử động nên báo chỉ huy để tiến hành thăm khám cho Bình.
Qua thăm khám, cán bộ y tế thấy Bình có nhịp tim chậm và khó thở nên đưa đi cấp cứu, nhưng Bình đã tử vong trên đường đi.
Trong vụ án này, bị cáo Đạt còn bị xét xử về tội Thiếu trách nhiệm để người bị tạm giam trốn.
Theo
đó, trong ca trực ngày 30/7/2020, khi phát đồ ăn cho buồng tạm giam
A12, Đạt đã dùng xô nhựa có quai xách bằng kim loại (đồ vật cấm đưa vào
buồng giam) chứa khẩu phần ăn đưa vào buồng giam và để lại qua đêm.
Phạm
nhân Nguyễn Vũ Thái (đang bị tạm giam để điều tra tội Tàng trữ trái
phép chất ma túy) đã tháo quai xách của xô đựng thức ăn, bẻ thẳng thanh
kim loại thành một đoạn dài khoảng 20cm, dùng làm công cụ phá khóa nhà
tạm giữ, và trốn ra ngoài đêm 30/7/2020.
Sau khi vượt ngục, Thái
về thăm vợ ở phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân, rồi đến tỉnh An
Giang gây ra hàng loạt vụ trộm. Ngày 19/8/2020, khi đang trộm cắp tại xã
Bình Hòa, huyện Châu Thành, Thái bị bắt quả tang.
Sau đó, Thái bị
tuyên phạt mức án 3 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, Tàng trữ
trái phép chất ma túy và Trốn khỏi nơi giam, giữ.
************
Tài xế taxi xịt hơi cay vào khách ở Đà Lạt ra trình diện công an
Sau
nhiều ngày rời khỏi nơi cư trú, tài xế taxi xịt hơi cay vào mặt hành
khách ở Đà Lạt đã đến cơ quan công an trình diện, khai nhận hành vi.
Ngày
20/11, Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng đã làm việc với Nguyễn
Đăng N. (29 tuổi, trú tại phường 5, thành phố Đà Lạt) về việc người này
có liên quan vụ xịt hơi cay vào khách.
Theo thông tin, anh N. đến
cơ quan công an trình diện sau nhiều ngày rời khỏi nơi cư trú. Làm việc
với công an, bước đầu anh N. khai nhận dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt
hành khách do 2 bên xảy ra mâu thuẫn.
Tài xế taxi Nguyễn Đăng N. (áo đen) làm việc với cơ quan công an (Ảnh: L. Tiến).
Khi
đưa 3 vị khách về đến khách sạn, anh N. đề nghị khách trả tiền nhưng 2
bên không thỏa thuận được mức giá chuyến xe nên xảy ra cự cãi. Anh N.
sau đó xịt hơi cay vào mặt hành khách.
Về nguồn gốc bình xịt hơi cay, anh N. khai nhận có được do một vị khách để quên trên xe vào 2 tháng trước.
Công
an thành phố Đà Lạt đang củng cố hồ sơ để xử phạt vi phạm hành chính
đối với anh N. trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Trước đó, Dân trí
thông tin, rạng sáng 16/11, ông N.A.T. (59 tuổi, trú tại phường 4,
thành phố Đà Lạt) cùng 2 người khác (du khách đến từ Hà Nội) nhờ chủ
quán ốc đặt giúp taxi để về khách sạn.
Ít phút sau, nhóm người lên taxi mang biển số 61A-455.41 về khách sạn trên đường Ngô Thì Sỹ, phường 4, thành phố Đà Lạt.
Khoảng
1h15 cùng ngày, khi xe về tới khách sạn, tài xế và ông T. xảy ra mâu
thuẫn, dẫn đến cự cãi. Lúc này, tài xế dùng bình xịt hơi cay vào mặt ông
T. và bạn ông này.
***********
Căng thẳng phiên tòa vụ 4 người trong gia đình đánh hàng xóm 'thừa sống thiếu chết' ở Củ Chi
ĐAN THUẦN
5–6 minutes
Đến
19h ngày 18-11, phiên tòa xét xử vụ 4 người trong một gia đình đánh
hàng xóm 'thừa sống thiếu chết' ở huyện Củ Chi mới kết thúc phần tranh
luận căng thẳng giữa viện kiểm sát và các luật sư.
Bị cáo Huỳnh Tấn Trung (áo vàng, ngồi trước) và bị cáo Huỳnh Văn Khướu, Lê Duy An (phía sau) tại tòa - Ảnh: Đ.T.
Ngày 18-11, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi
(TP.HCM) mở lại phiên tòa xét xử đối với bị cáo Huỳnh Tấn Trung (26
tuổi), Huỳnh Văn Khướu (38 tuổi, chú bị cáo Trung) và Lê Duy An (43
tuổi, dượng bị cáo Trung) cùng về tội cố ý gây thương tích.
Liên
quan vụ án, bị cáo Huỳnh Văn Thanh (được tại ngoại) đã qua đời trong
thời gian tòa tạm hoãn và gia đình bị cáo này đã nộp cho hội đồng xét xử
giấy chứng tử của bị cáo.
Tại phiên tòa hôm nay, cả ba bị cáo đều khai không thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
Các bị cáo cho rằng chỉ can ngăn xô xát giữa ông Huỳnh Văn Thanh và ông Nguyễn Văn Châu (bị hại).
Các
bị cáo còn cho rằng bị hại mới là người mang theo hung khí và việc ông
Châu bị đánh gây thương tích là do một nhóm thanh niên khác thực hiện.
Về
sự mâu thuẫn giữa lời khai tại tòa và lời khai nhận tội tại cơ quan
điều tra trước đó, ba bị cáo đều cho rằng "không nhớ" vì thời gian đã
qua lâu.
Các bị cáo cho rằng do các nhân chứng trong vụ án có mâu thuẫn từ trước với gia đình mình nên đã khai báo gian dối, sai sự thật.
Tại
phần xét hỏi, hội đồng xét xử đã cách ly các nhân chứng để thẩm vấn
nhằm làm rõ một số tình tiết của vụ án. Quá trình hỏi đáp, nhiều lần các
bị cáo, đương sự mất bình tĩnh và bị hội đồng xét xử nhắc nhở.
Trình
bày quan điểm luận tội, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi
khẳng định quá trình điều tra, truy tố, xét xử đối với các bị cáo là
không oan sai.
Theo viện kiểm sát, quá trình điều tra xác định chỉ
có nhóm bị cáo có mâu thuẫn với bị hại, còn nhóm thanh niên mà các bị
cáo nhắc tới không có mâu thuẫn gì với bị hại, do đó việc xác định
thương tích của bị hại do các bị cáo gây ra là có căn cứ.
Viện
kiểm sát đánh giá các bị cáo ngoan cố, khai báo quanh co, chối tội nhằm
che giấu hành vi phạm tội của mình nên không được hưởng tình tiết giảm
nhẹ.
Từ những phân tích, lập luận trên, đại diện viện kiểm sát đề
nghị hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với ông Thanh do ông này đã qua
đời.
Đồng thời viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt
bị cáo Huỳnh Tấn Trung từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm 6 tháng tù; Huỳnh Văn
Khướu và Lê Duy An từ 7 năm đến 8 năm tù cùng về tội cố ý gây thương tích.
Ngay
sau khi viện kiểm sát luận tội, hội đồng xét xử đồng ý cho luật sư của
bị cáo hỏi bổ sung một người làm chứng. Lúc này, giữa người làm chứng và
người nhà bị cáo tiếp tục cãi vã, gây náo loạn tại phiên tòa, khiến hội
đồng xét xử phải liên tục nhắc nhở.
Sau đó là phần tranh luận căng thẳng giữa viện kiểm sát và các luật sư bào chữa cho các bị cáo, bởi lẽ các luật sư cho rằng thân chủ bị oan.
Phần
tranh luận kéo dài đến 19h cùng ngày thì kết thúc. Do tính chất phức
tạp của vụ án, hội đồng xét xử thông báo sẽ nghị án kéo dài và sẽ tuyên
vào chiều 22-11.
Theo
cáo trạng, vào khoảng 17h30 ngày 21-4-2020, ông Nguyễn Văn Châu chở vợ
là bà Trần Kim Ngọc đến nhà ông Thanh ở xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi để
hỏi việc đám mía của mình bị cháy.
Bà Ngọc vào nhà gặp Trung yêu
cầu được gặp ông Thanh, nên Trung đi tìm ông Thanh. Bất ngờ Trung chạy
đến chỗ ông Châu và dùng tay siết cổ ông Châu làm ông ngã ngửa, còn ông
Thanh dùng tay đánh ông Châu. Ba người dân gần đó thấy sự việc chạy đến
can ngăn cũng bị Trung rượt đánh.
Sau đó, ông Thanh đập phá nhà
ông Huỳnh Văn Dũng (hàng xóm) và dùng xẻng đánh ông Nguyễn Văn Bình (thợ
hồ sửa nhà ông Dũng) bất tỉnh tại chỗ.
Khoảng 18h cùng ngày, ông
Châu ra đống cát bên hông nhà ông Dũng tìm mắt kính bị rơi mất liền bị
Trung cầm phảng chạy đến chém vào cẳng chân trái. Ngay sau đó, ông Thanh
cầm xẻng đánh vào đầu ông Châu. Huỳnh Văn Khướu và Lê Duy An cũng cầm
cây đánh vào người ông Châu làm ông bất tỉnh.
Các bị cáo trên đã gây ra toàn bộ thương tích trên người ông Châu, với tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 46%.
************
Giám đốc lập 3 công ty mua bán hóa đơn đang trốn ở nước ngoài vẫn bị đề nghị truy tố
THÂN HOÀNG
5–6 minutes
Ông
Nguyễn Đăng Thuyết và bà Nguyễn Thị Hòa đã bỏ trốn trước khi bị khởi tố
trong vụ án vi phạm quy định về kế toán, mua bán hóa đơn trái phép -
Ảnh: BỘ CA
Kết luận điều tra bổ sung vụ án
mua bán hóa đơn xảy ra tại 3 công ty do ông Nguyễn Đăng Thuyết làm giám
đốc, vừa được cơ quan cảnh sát điều tra chuyển sang Viện kiểm sát nhân
dân tối cao.
Cơ quan điều tra giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố
6 người tội "vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" gồm:
Nguyễn Thị Hòa, giám sát kế toán của 3 doanh nghiệp; Nguyễn Đăng
Thuyết, tổng giám đốc Công ty Thành An; Bùi Thị Mai Hương, kế toán
trưởng Công ty Thiết bị y tế Danh…
Ngoài ra, có 32 người bị đề nghị truy tố về tội "in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước".
Chiêu trò hai hệ thống kế toán, mua bán hóa đơn của "ông trùm" thiết bị y tế
Trước đó, viện kiểm sát trả hồ sơ, cho rằng hành vi của một số bị can trong vụ án có dấu hiệu của tội "trốn thuế".
Lý
do, kết quả giám định thuế xác định Công ty Thành An, Công ty Danh,
Công ty Tràng Thi sử dụng hơn 19.000 hóa đơn khống để kê khai thuế gây
thiệt hại cho nhà nước thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập doanh nghiệp
là hơn 743 tỉ đồng.
Việc gây thất thoát tiền thuế nêu trên xuất
phát từ hành vi mua 19.000 hóa đơn khống của 110 công ty, hộ kinh doanh
của bị can Nguyễn Đăng Thuyết và cấp dưới.
Theo kết luận, ông
Nguyễn Đăng Thuyết thành lập và điều hành 3 công ty gồm Công ty TNHH
Thành An Hà Nội, Thiết bị y tế Danh và Thiết bị y tế Tràng Thi.
Cả
3 công ty này đều có các chi nhánh tại TP.HCM, Đà Nẵng và Cần Thơ để
phân phối vật tư và thiết bị y tế cho các bệnh viện, cơ sở y tế trên
toàn quốc.
Từ năm 2017-2022, ông Thuyết cùng vợ mình là Nguyễn
Nhật Linh (phó tổng giám đốc Công ty Thành An) đã chỉ đạo các nhân viên
dưới quyền lập, sử dụng hai hệ thống sổ kế toán tài chính theo dõi trên
phần mềm FAST để hạch toán, kê khai, báo cáo và theo dõi kết quả hoạt động kinh doanh của 3 công ty trên.
Một số bị can bị đề nghị truy tố trong vụ án - Ảnh: Bộ CA
Cụ
thể, hệ thống sổ kế toán tài chính nội bộ được sử dụng để ghi lại số
liệu thực thu, thực chi liên quan đến hoạt động của 3 công ty, còn hệ
thống sổ kế toán tài chính thuế để khai man số liệu lập báo cáo tài
chính nhằm giảm số tiền thuế phải nộp.
Bị can Đỗ Thị Hoa (kế toán
trưởng Công ty Thành An) được Nguyễn Đăng Thuyết giao thực hiện việc
kiểm soát toàn bộ hoạt động thu chi thực tế và số liệu kê khai thuế của 3
công ty.
Bị can Nguyễn Thị Hòa, giám sát kế toán 3 công ty, có
nhiệm vụ lập kế hoạch dự tính số tiền thuế phải nộp trong năm và đây là
số liệu không có thật, được ghi tăng chi phí đầu vào từ việc mua hóa đơn
khống để giảm thuế phải nộp.
Bị can Bùi Thị Mai Hương cùng Nguyễn
Thị Hòa được Thuyết giao quản lý chữ ký số (TOKEN) để làm báo cáo thuế
và xuất hóa đơn điện tử.
Sau khi lập các báo cáo thuế, báo cáo tài
chính trình, nhóm lãnh đạo doanh nghiệp sẽ duyệt và cấp dưới tự dùng
chữ ký số để gửi cơ quan thuế.
Mua hơn 19.000 hóa đơn khống
Kết quả điều tra thể hiện các bị can đã mua hóa đơn khống của các công ty, hộ kinh doanh cá thể rồi cùng hưởng lợi.
Trong
thời gian từ năm 2017- 2022, các bị can đã mua hơn 19.000 hóa đơn khống
mặt hàng là danh mục vật tư y tế của 110 công ty, hộ kinh doanh với
tổng giá trị tiền hàng trước thuế là 3.689 tỉ đồng, thuế VAT là hơn 75
tỉ đồng.
Trong đó, chi phí mua hóa đơn là 257 tỉ đồng.
Việc
hạch toán đối với 19.000 hóa đơn khống được các bị can Hòa và Hương cập
nhật vào phần mềm kế toán thuế (hệ thống sổ kế toán thuế) nhằm tăng chi
phí, giảm thuế phải nộp; còn phần chi phí mua hóa đơn khống và các phần
thực thu, thực chi khác được Đỗ Thị Hoa theo dõi trên phần mềm số kế
toán nội bộ.
Quá trình điều tra, giám định viên Cục Thuế Hà Nội
ban hành kết luận thể hiện về thuế giá trị gia tăng, các Công ty Thành
An, Công ty Danh, Công ty Tràng Thi đã sử dụng 19.000 hóa đơn khống để
kê khai khấu trừ thuế giá trị gia tăng hàng hóa dịch vụ mua vào dẫn đến
làm giảm tiền phải nộp, gây thiệt hại cho ngân sách hơn 62 tỉ đồng.
Về
thuế thu nhập doanh nghiệp, kết quả điều tra xác định việc 3 doanh
nghiệp nói trên dùng hóa đơn khống để hạch toán kế toán khi làm báo cáo
tài chính, xác định số thuế phải nộp đã làm giảm số tiền thuế gây thiệt
hại 680 tỉ đồng.
Cơ quan điều tra kết luận hành vi của các bị can trong vụ án gây thiệt hại tổng cộng hơn 743 tỉ đồng.
Theo
kết luận điều tra vừa được ban hành, hành vi của Nguyễn Đăng Thuyết và
các bị can có liên quan cấu thành tội vi phạm quy định về kế toán gây
hậu quả nghiêm trọng và đã được khởi tố, kết luận điều tra. Do đó, phía
điều tra không xem xét xử lý tội "trốn thuế" như quan điểm của viện kiểm
sát.
Ông Nguyễn Đăng Thuyết cùng Nguyễn Thị Hòa đã bỏ trốn trước khi bị khởi tố, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã.
Cơ
quan điều tra kêu gọi hai bị can đang bỏ trốn ra đầu thú để hưởng sự
khoan hồng, "trong trường hợp không ra trình diện hoặc đầu thú, coi như
từ bỏ quyền bào chữa và sẽ bị điều tra, truy tố, xét xử", kết luận nêu ************
Con cả của Thái tử phi Na Uy bị bắt
2–3 minutes
Cảnh
sát Na Uy cho biết Marius Borg Hoiby, con cả của thái tử phi Na Uy, bị
bắt vào tối 18/11 vì tình nghi hiếp dâm. Borg Hoiby từng bị giam giữ vào
tháng 8 vì bạo lực gia đình.
Marius Borg Hoiby, 27 tuổi,
là con cả của Thái tử phi Na Uy, anh nhiều lần bị cáo buộc bạo lực với
người yêu sau khi sử dụng ma túy, rượu. Ảnh: NTB.
Con trai 27 tuổi
của Thái tử phi Mette-Marit bị bắt vào tối 18/11. Báo cáo của cảnh sát
cho biết anh bị bắt vì “liên quan đến hành vi xâm hại tình dục người
đang bất tỉnh hoặc không có khả năng chống cự” theo Bộ luật hình sự.
“Những
gì chúng tôi có thể nói lúc này là vụ hiếp dâm liên quan đến hành vi
tình dục chưa giao cấu. Nạn nhân được cho là không thể chống lại hành vi
đó”, cảnh sát cho biết.
Ngày 4/8, Borg Hoiby bị bắt vì hành vi
gây thương tích cho người yêu là Rebecca Helberg Arntsen. Anh thừa nhận
đã sử dụng rượu và cocaine rồi mất kiểm soát, tấn công người yêu tại nhà
riêng ở Oslo (Na Uy), theo Daily Mail.
Hai người bạn gái cũ của
anh cũng đưa ra những cáo buộc tương tự sau đó. Các phương tiện truyền
thông Na Uy đưa tin cảnh sát tìm thấy một con dao cắm trên tường nhà của
Helberg Arntsen khi vừa vào phòng.
Nhật báo Se Og Hor của Na Uy
đưa tin Borg Hoiby sau đó đã nhiều lần liên lạc và đe dọa nạn nhân, buộc
cơ quan chức năng phải ra lệnh cấm tiếp cận. Tháng 9, con cả của Thái
tử phi Mette-Marit lần nữa bị bắt vì vi phạm lệnh cấm.
Borg Hoiby trong hôn lễ của Thái tử phi Mette-Marit và Thái tử Haakon vào năm 2001. Ảnh: Reuters.
Khi
bị bắt vào tối 18/11, Borg Hoiby đang ở trong xe của một người phụ nữ
được cho là Helberg Arntsen. Cảnh sát cho biết họ đang cân nhắc xem anh
ta có bị tạm giam hay không.
Borg Hoiby là con riêng của Thái tử
phi Mette-Marit. Anh được sinh ra trước cuộc hôn nhân của cô và Thái tử
Haakon vào năm 2001. Anh được mẹ và cha dượng nuôi dạy cùng Công chúa
Ingrid Alexandra, 20 tuổi, và Hoàng tử Sverre Magnus, 18 tuổi. Song,
Borg Hoiby không có tước vị hay vai trò nào trong hoàng gia.
*************
Phát hiện thi thể người đàn ông mất tích trong cục nóng điều hòa
Minh Hoa (t/h)
~3 minutes
Người đàn ông xấu số là anh Jonathan Flores, 32 tuổi, sống tại phía tây bắc quận Harris, Texas, Mỹ.
Anh
Jonathan rời khỏi nhà vào sáng 3/11 sau đó "bặt vô âm tín". Đến ngày
6/11, bạn gái của Jonathan báo cáo với cơ quan chức năng về việc anh mất
tích.
Trong quá trình tìm kiếm, dựa trên các cuộc trò chuyện
trước đó với Jonathan, bạn gái đoán rằng có thể anh mất tích gần khu
công nghiệp. Cô đã yêu cầu các thám tử đến đó, nhưng họ không thể tìm
thấy tung tích của anh.
Anh Jonathan Flores mất tích sau khi rời nhà vào ngày 3/11. (Ảnh: ABC13)
Ngày 8/11, thi thể anh Jonathan Flores được tìm thấy tại một khu công nghiệp gần West Sam Houston Parkway.
Dựa vào những manh mối tại hiện trường, nhiều khả năng anh Jonathan bị điện giật khi sửa chữa cục nóng điều hòa.
Được
biết, một người bạn của Jonathan là Christian Briones đã tìm ra thi thể
anh. Christian cho biết anh đi tìm bạn mình và phát hiện chiếc xe đạp
của Jonathan bị bỏ lại cách nơi phát hiện ra thi thể khoảng 800m. Anh
thấy có điều gì đó không ổn nên quyết định đến khu công nghiệp một lần
nữa. Tại đó, anh ngửi thấy một mùi lạ.
Thi thể anh Jonathan Flores được tìm thấy trên nóc tòa nhà. (Ảnh: ABC13)
Chia
sẻ với truyền thông, anh Christian cho biết: "Từ bãi đậu xe, tôi đã có
thể ngửi thấy mùi của thứ gì đó đã chết. Thứ mùi này khó chịu đến mức ai
cũng có thể ngửi thấy".
Anh Christian trèo lên một chiếc thang để
lên mái nhà và thấy đôi chân của bạn tôi thò ra ngoài. Cơ thể Jonathan
nằm bên trong cục nóng máy lạnh, thứ mà có vẻ như anh ấy đang cố gắng
tháo rời.
Nguyên nhân tử vong vẫn chưa được công bố chính thức.
Việc Jonathan mất do điện giật khi đang sửa cục nóng điều hòa là suy
đoán của mọi người.
"Tôi thực sự không hiểu lúc đó bạn tôi đã làm gì trên đó", Christian cho biết.
Anh
Christian rất đau buồn khi mất đi một người bạn thân thiết, người mà
anh coi như anh em ruột thịt: "Tôi sống ngay bên kia đường đối diện nhà
bạn tôi. Khi có vấn đề xảy ra, anh ấy sẵn sàng đến sửa máy lạnh ngay lập
tức. Không nề hà việc gì cả".
Mặc dù có những kỷ niệm đẹp, anh
Christian vẫn ám ảnh với khoảnh khắc tìm thấy thi thể người bạn của
mình: "Tôi vẫn không thể đưa hình ảnh đó ra khỏi đầu".
************
Derek dẫn trước Michelle 102 phiếu, trong khi MAGA ‘chụp mũ’ bầu cử gian lận
Đỗ Dzũng
8–9 minutes
LITTLE SAIGON, California (NV)
– Luật Sư Derek Trần tiếp tục dẫn trước Dân Biểu Michelle Steel trong
cuộc bầu cử tranh chức dân biểu liên bang Địa Hạt 45, trong khi MAGA
“chụp mũ” có gian lận trong cuộc bầu cử này mà không đưa ra được bằng
chứng xác đáng.
Tính đến chiều Thứ Hai, 18 Tháng Mười Một, ông Derek Trần (Dân Chủ) dẫn trước bà Michelle Steel (Cộng Hòa) 102 phiếu.
Cựu
Tổng Thống Bill Clinton (phải) và Luật Sư Derek Trần trong cuộc vận
động ở Buena Park hôm 26 Tháng Mười. Đây là lần đầu tiên một cựu tổng
thống đến vận động cho một ứng cử viên gốc Việt vùng Little Saigon.
(Hình minh họa: Đỗ Dzũng/Người Việt)
Theo trang web của Cơ Quan Bầu Cử California, tổng cộng số phiếu cụ thể như sau:
-Derek Trần: 153,824 phiếu (50%)
-Michelle Steel: 153,722 phiếu (50%)
Tại
Orange County, bà Michelle Steel được 138,971 phiếu (50.75%) trong khi
ông Derek Trần được 134,877 phiếu (49.25%). Bà Steel hơn ông Derek 4,094
phiếu.
Tại Los Angeles County, ông Derek Trần được 18,947 phiếu
(56.23%) trong khi bà Michelle Steel được 14,751 phiếu (43.77%). Bà
Steel thua ông Derek 4,196 phiếu.
Như vậy, sự khác biệt giữa số phiếu ở Los Angeles County và Orange County là 102 phiếu nghiêng về Luật Sư Derek Trần.
Lội ngược dòng
-Ngày 6 Tháng Mười Một, bà Steel hơn ông Derek 11,363 phiếu.
-Ngày 7 Tháng Mười Một, bà hơn ông 9,360 phiếu.
-Ngày 8 Tháng Mười Một, cách biệt còn 7,590 phiếu.
-Ngày 9 Tháng Mười Một, cách biệt là 6,901 phiếu, vẫn nghiêng về bà Steel.
-Ngày 10 Tháng Mười Một, cách biệt vẫn còn lớn, 6,128 phiếu.
-Ngày 11 Tháng Mười Một, cách biệt giảm đáng kể, chỉ còn 3,908 phiếu.
-Ngày 12 Tháng Mười Một, bà Steel vẫn còn hơn ông Derek 2,272 phiếu.
-Ngày 13 Tháng Mười Một, cách biệt giữa hai người chỉ còn 349 phiếu, mặc dù vẫn nghiêng về bà Steel.
-Ngày 14 Tháng Mười Một, ông Derek Trần chỉ còn thua 236 phiếu.
-Ngày 15 Tháng Mười Một, ông Derek Trần chỉ còn thua bà Michelle Steel 58 phiếu.
-Ngày 16 Tháng Mười Một, Luật Sư Derek Trần hơn Dân Biểu Michelle Steel 36 phiếu.
-Ngày 18 Tháng Mười Một, ông Derek Trần tiếp tục dẫn trước đối thủ 102 phiếu.
Nếu
khuynh hướng này tiếp tục, ông Derek Trần chắc chắn thắng và sẽ là dân
biểu gốc Việt đầu tiên của California – tiểu bang đông dân nhất Hoa Kỳ
và cũng là tiểu bang có nhiều người gốc Việt nhất hải ngoại – có mặt tại
Hạ Viện Mỹ.
Theo
trang web của Cơ Quan Bầu Cử California, tính đến ngày 18 Tháng Mười
Một, tổng cộng, ông Derek Trần được Derek Trần: 153,824 phiếu trong khi
bà Michelle Steel được 153,722 phiếu. Ứng cử viên gốc Việt dẫn trước đối
thủ 102 phiếu. (Hình: Chụp từ màn hình trang web California Secretary
of State)
MAGA “chụp mũ” bầu cử “gian lận”
Thành
phần MAGA bắt đầu “chụp mũ” cuộc bầu cử dân biểu liên bang Địa Hạt 45 ở
vùng Little Saigon là “gian lận,” sau khi Luật Sư Derek Trần lần đầu
tiên “qua mặt” Dân Biểu Michelle Steel.
Hôm Thứ Bảy, 16 Tháng Mười
Một, ông Derek Trần được 152,981 phiếu trong khi bà Michelle Steel được
152,945 phiếu, khác biệt 36 phiếu nghiêng về ứng cử viên gốc Việt.
MAGA
là viết tắt của chữ “Make America Great Again,” khẩu hiệu tranh cử của
Tổng Thống Đắc Cử Donald Trump (Cộng Hòa), và những người ủng hộ ông
nhiệt thành, thường được gọi là thành phần MAGA.
Năm 2016, khi lần
đầu tiên tranh cử tổng thống, ông Trump nói đó là cuộc bầu cử gian lận.
Sau đó, ông thắng bà Hillary Clinton (Dân Chủ) phiếu đại cử tri, nhưng
thua bà phiếu phổ thông.
Năm 2020, ông Trump thua ông Joe Biden
(Dân Chủ), cả phiếu đại cử tri và phiếu phổ thông, và cũng nói bầu cử
năm đó gian lận. Ông không chúc mừng ông Biden, không tham dự lễ đăng
quang tân tổng thống, và cũng không mời tổng thống đắc cử vào Tòa Bạch
Ốc.
Trước cuộc bầu cử tổng thống năm nay, ông Trump cũng nói là có gian lận.
Cuối
cùng, ông Trump thắng bà Kamala Harris (Dân Chủ) cả phiếu đại cử tri và
phiếu phổ thông, và sẽ tuyên thệ tổng thống vào ngày 20 Tháng Giêng,
2025.
Cả ba lần ứng cử, ông Trump không bao giờ tuyên bố sẽ chấp nhận kết quả bầu cử nếu bị thua.
Năm nay, đảng Cộng Hòa cũng thắng và sẽ kiểm soát cả Thượng Viện và Hạ Viện vào năm tới.
Trở lại với Địa Hạt 45, bao gồm vùng Little Saigon, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại.
Sau
ngày bầu cử 5 Tháng Mười Một một ngày, bà Michelle Steel dẫn trước ông
Derek Trần 11,363 phiếu, nhưng càng đếm phiếu những ngày sau đó, vị luật
sư gốc Việt càng thu ngắn cách biệt và bắt đầu dẫn trước đối thủ của
mình 36 phiếu, hôm 16 Tháng Mười, tức là 11 ngày sau.
Sau khi thấy
ông Derek Trần qua mặt bà Michelle Steel, nhóm bảo thủ Right Angle News
Network viết trên X, trước đây là Twitter, như sau: “Breaking, người
theo đảng Dân Chủ Derek Chen vừa dẫn đầu trong cuộc bầu cử dân biểu liên
bang quan trọng ở California với 31 phiếu. Người theo đảng Cộng Hòa
Michelle Steel vẫn còn thua. Có ai thấy nực cười là khắp đất nước này,
phiếu bầu tạm và các phiếu khác được tìm thấy, nhưng có vẻ những lá
phiếu này chỉ có lợi cho một phía?”
Trong post này, mặc dù tên của
ông Derek Trần và bà Michelle Steel được thấy rất lớn, nhưng người viết
lại viết tên ứng cử viên gốc Việt là “Derek Chen” và viết lộn số phiếu
ứng cử viên này hơn đối thủ là “31,” thay vì là “36.”
Dân
Biểu Marjorie Taylor Greene chia sẻ lại post của Right Angle News
Network và viết thêm: “Những người Dân Chủ đang công khai ăn cắp ghế dân
biểu Hạ Viện của chúng ta ở California…” (Hình: Chụp từ trang X của
Marjorie Taylor Greene)
“Chen” là tên họ của ông Jay Chen, ứng cử viên người Mỹ gốc Đài Loan, từng thua bà Michelle Steel trong cuộc bầu cử năm 2022.
Sau
đó, Dân Biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng Hòa-Georgia), một MAGA thứ
thiệt, chia sẻ lại post này của Right Angle News Network và viết thêm:
“Những người Dân Chủ đang công khai ăn cắp ghế dân biểu Hạ Viện của
chúng ta ở California. Chúng ta kiểm soát Hạ Viện với đa số mỏng manh và
sẽ hơn phe thiểu số một ghế vào Tháng Giêng khi ông Trump nhậm chức
tổng thống và sẽ lấy lại ba ghế trống qua các cuộc bầu cử đặc biệt.
Chúng ta phải chấm dứt gian lận bầu cử, đây là một cuộc chiến đang diễn
ra.”
Chưa hết, Nick Sortor, một blogger bảo thủ, viết trên X:
“BREAKING: Chiếc ghế dân biểu liên bang Địa Hạt 45 của California bây
giờ chuyển từ Cộng Hòa sang Dân Chủ sau khi HÀNG NGÀN lá phiếu mới đổ
vào. Làm CÁI QUÁI GÌ mà họ vẫn còn ‘đếm’ phiếu ở California?! Dân Biểu
Michelle Steel dẫn trước hàng ngàn phiếu cho tới hôm nay, và đối thủ Dân
Chủ của bà bây giờ dẫn trước *31 phiếu.* KHÔNG THỂ như thế được.
California tham nhũng kinh quá. Thật là ĐIÊN LOẠN. Họ RÕ RÀNG đang ăn
cắp cuộc bầu cử ở California!”
Cái post này của ông Sortor cũng
được ông Elon Musk, người giàu nhất thế giới và cũng là một MAGA thứ
thiệt, chia sẻ lại trên trang X của ông.
Ngày hôm sau, Chủ Nhật,
17 Tháng Mười Một, Dân Biểu Lauren Boebert (Cộng Hòa-Colorado), một MAGA
thứ thiệt khác, viết trên X như sau: “Không thể bào chữa cho bất cứ
tiểu bang nào vẫn còn đếm phiếu trong năm 2024. Thật là nực cười.”
Theo
nhật báo The Orange County Register, “có lẽ ông Sortor và những người
bảo thủ nhầm lẫn là khi phiếu bầu đang được đếm, kết quả có thể thay đổi
theo thời gian. Tuy nhiên, trừ khi có bằng chứng cụ thể cho thấy có sự
gian lận, chúng ta sẽ không thấy gì khác ở đây.”
Trên lý thuyết,
bà Michelle Steel vẫn chưa hết hy vọng khi vẫn còn phiếu để đếm. Khuynh
hướng của kết quả hiện nay chưa thể quyết định ai là người thắng cuộc,
mặc dù ông Derek Trần đang có lợi thế.
“Nếu ai đó cho rằng có gian lận bầu cử, người đó phải có bằng chứng khả tín hơn là kết quả mà họ không thích,” OCR nhận xét.
Địa
Hạt 45 của California được vẽ lại sau cuộc thống kê dân số năm 2020,
bao gồm một phần hoặc toàn bộ các thành phố thuộc Orange County và Los
Angeles County như Artesia, Brea, Buena Park, Cerritos, Cypress,
Fountain Valley, Fullerton, Garden Grove, Hawaiian Gardens, La Palma,
Lakewood, Los Alamitos, Placentia, Rossmoor, Westminster, và Yorba
Linda. (Đ.D.)
************
Tình trường của 'mỹ nhân Hollywood' Anne Hathaway
5–6 minutes
Theo
như có những anh chàng nóng bỏng và sành điệu nằm trong tình trường của
'mỹ nhân Hollywood' Anne Hathaway, mặc dù mỹ nhân Hollywood nổi tiếng
là kín tiếng về chuyện tình cảm, lịch sử hẹn hò của Anne Hathaway vẫn có
dấu vết đầy ắp những cái tên quyến rũ và nổi bật thu hút sự chú ý của
công chúng.
Anne Hathaway, ngôi sao Hollywood nổi tiếng với sự
nghiệp điện ảnh kéo dài hơn hai thập kỷ từng trải qua không ít cuộc
phiêu lưu tình ái. Cuộc hôn nhân viên mãn của nữ diễn viên với nhà thiết
kế trang sức Adam Shulman thường xuyên thu hút sự chú ý của công chúng,
nhưng trước đó, Hathaway cũng đã có không ít mối quan hệ lãng mạn đáng
chú ý.
Mặc dù nổi tiếng kín tiếng về đời tư, lịch sử tình ái của
cô lại đầy ắp những cái tên quyến rũ và nổi bật. Từ những bạn diễn điển
trai như Hugh Dancy và Josh Lucas, cho đến ông trùm bất động sản đầy tai
tiếng Raffaello Follieri, Anne Hathaway đã có một hành trình tình cảm
thú vị với không ít người đàn ông sành điệu và hấp dẫn.
Topher Grace (1999–2001)
Trước
khi thành công với The Princess Diaries, Anne Hathaway có một mối quan
hệ lãng mạn với nam diễn viên Topher Grace, nổi tiếng với vai diễn trong
That '70s Show. Họ bắt đầu hẹn hò vào năm 1999 và xuất hiện công khai
lần đầu tại Giải thưởng Teen Choice. Mối quan hệ này không được công
nhận chính thức, nhưng được cho là kết thúc vào năm 2001, khi sự nghiệp
của Hathaway bắt đầu thăng hoa. Sau này, hai người vẫn giữ mối quan hệ
thân thiện và tái hợp khi đóng chung trong bộ phim Valentine's Day vào
năm 2010.
Scott Sartiano (2002)
Sau
thành công với The Princess Diaries, Hathaway có một mối quan hệ ngắn
ngủi với Scott Sartiano, một chủ nhà hàng nổi tiếng ở New York. Cặp đôi
này được phát hiện cùng nhau nhiều lần trong năm 2002, nhưng sau đó mối
quan hệ của họ không được duy trì lâu và không có thông tin công khai về
lý do chia tay.
James Holzier (2002)
Cũng trong năm
2002, Hathaway bị đồn là có mối quan hệ với James Holzier, một diễn viên
ít tên tuổi. Mối quan hệ này không bao giờ được xác nhận và chi tiết về
họ hầu như không có, chỉ biết rằng Holzier sau này cũng có mối quan hệ
với Scarlett Johansson.
Hugh Dancy (2002–2004)
Một
trong những mối tình đáng chú ý của Hathaway là với nam diễn viên Hugh
Dancy, người cô gặp trên phim trường Ella Enchanted (2004). Cả hai có
phản ứng hóa học mạnh mẽ ngay từ lần đầu gặp gỡ và hẹn hò trong suốt hai
năm. Hathaway chia sẻ rằng họ đã dành thời gian cùng nhau xem các bộ
phim lãng mạn và xây dựng mối quan hệ ngoài đời thực. Tuy nhiên, họ chia
tay vào năm 2004 và ít khi xuất hiện cùng nhau sau đó.
Raffaello Follieri (2004–2008)
Một
trong những mối quan hệ đáng chú ý nhất của Hathaway là với Raffaello
Follieri, một doanh nhân bất động sản người Ý. Họ gặp nhau vào đầu năm
2004 và thường xuyên xuất hiện bên nhau, khiến nhiều người tin rằng họ
có một mối quan hệ nghiêm túc.
Tuy nhiên, sự nghiệp của Follieri
bị ảnh hưởng nghiêm trọng khi anh bị bắt vì tội gian lận và rửa tiền vào
năm 2008. Hathaway, vốn có liên quan đến công ty của anh, đã quyết định
kết thúc mối quan hệ này ngay trước khi anh bị bắt. Follieri sau đó nhớ
lại rằng cuộc gọi cuối cùng của họ là "Anh yêu em mãi mãi", trước khi
anh bị bắt.
Josh Lucas (2008)
Sau
khi chia tay Follieri, Hathaway có một mối quan hệ ngắn với nam diễn
viên Josh Lucas, người nổi tiếng qua Sweet Home Alabama. Mặc dù không có
nhiều thông tin về mối quan hệ của họ, các phương tiện truyền thông đã
ghi nhận rằng cả hai có thời gian hẹn hò sau khi cùng làm việc trong bộ
phim tài liệu PoliWood năm 2008. Tuy nhiên, mối quan hệ này nhanh chóng
kết thúc khi Hathaway bắt đầu gặp gỡ người bạn đời hiện tại của mình.
Adam Shulman (2008–nay)
Mối
quan hệ quan trọng nhất trong đời Anne Hathaway là với Adam Shulman,
một diễn viên và nhà sản xuất. Họ gặp nhau vào cuối năm 2008 tại Liên
hoan phim Palm Springs và nhanh chóng phát triển một mối quan hệ lãng
mạn kín đáo. Sau ba năm hẹn hò, Shulman cầu hôn Hathaway và họ kết hôn
vào tháng 9/2012 trong một lễ cưới thân mật tại Big Sur, California.
Hathaway đã nói rằng ngay từ lần gặp đầu tiên, cô biết rằng Shulman là
"tình yêu của đời mình".
Cặp đôi này rất kín tiếng về đời sống cá
nhân, nhưng họ đã có hai con: Jonathan, sinh năm 2016, và Jack, sinh năm
2019. Hathaway thường xuyên chia sẻ về sự hỗ trợ và tình yêu mà Shulman
mang lại trong cuộc sống của cô, đặc biệt là khi cô trải qua những khó
khăn về khả năng sinh sản. Mối quan hệ của họ được đánh giá là ổn định
và đầy sự ủng hộ lẫn nhau.
Trong suốt sự nghiệp và cuộc sống cá
nhân, Hathaway đã có những mối tình đầy thú vị và một cuộc hôn nhân hạnh
phúc. Mặc dù không chia sẻ quá nhiều về cuộc sống gia đình, nhưng rõ
ràng cô đã tìm thấy sự bình yên và hạnh phúc bên cạnh người chồng Adam
Shulman.
************
Vụ 5 học sinh lớp 8 mất tích trên sông Hồng: Tay nạn nhân thoát nạn vẫn còn vết xước do bạn túm trượt
Trang Anh
5–6 minutes
Liên
quan đến vụ 5 học sinh đuối nước, mất tích trên sông Hồng, hiện lực
lượng Công an tỉnh Phú Thọ vẫn đang khẩn trương triển khai tích cực các
biện pháp cứu nạn cứu hộ, xoa dịu nỗi đau cho các gia đình.
Vào
hồi 13h30 phút ngày 19/11, lực lượng cứu nạn cứu hộ tìm kiếm các nạn
nhân hiện đang mất tích trong vụ đuối nước xảy ra tại bãi bồi sông Hồng
thuộc khu 1, xã Hiền Quan, huyện Tam Nông đã tìm thấy thêm một nạn nhân
thứ 2. Nạn nhân này là em Bùi Kiều L.A, sinh năm 2011 được phát hiện
tại vị trí hạ lưu, cách cầu phao Phong Châu khoảng 2km thuộc địa phận
khu 7, xã Hương Nộn, huyện Tam Nông. Nạn nhân đầu tiên tìm thấy vào 19 giờ ngày 18/11. Hiện còn 3 nạn nhân vẫn đang mất tích.
15 giờ chiều, thêm 1 thi thể của nữ sinh được tìm thấy - Ảnh: CA Phú Thọ
Vẫn
chưa hết bàng hoàng sau sự việc trên, ông Đặng Thái Sơn, hiệu trưởng
Trường THCS Hiền Quan cho biết trên Vietnamnet, đây đều là những học
sinh giỏi, ngoan. Dự kiến vào buổi mít tinh kỷ niệm ngày nhà giáo Việt
Nam 20/11, sẽ có 3 trong số 5 học sinh gặp nạn sẽ được nhà trường tuyên
dương, khen thưởng. Trong đó, em Bùi Kiều L. A, đang là lớp trưởng của
lớp 8B.
Theo ông Sơn, ngay sau khi xảy ra sự việc, trường cũng đến
thăm hỏi, động viên từng gia đình học sinh gặp nạn và lo công tác hậu
sự cho em đã tìm thấy thi thể. Ngay đầu giờ học sáng nay, trường đã
tập trung toàn bộ học sinh của 4 khối lớp để động viên, ổn định tinh
thần các em. Qua đó, trường cũng nhắc nhở các em không đến chơi tại các
khu vực nguy hiểm, tránh xảy ra sự cố đáng tiếc như ngày 18/11 vừa qua.
Trên tay học sinh thoát nạn vẫn còn vết cào dài
Thông
tin trên báo Giao thông dẫn lời chị Thủy, trú xã Hiền Quan, huyện Tam
Nông, chia sẻ tại hiện trường vụ tai nạn rằng người dân xung quanh cho
biết các cháu dắt nhau lội qua bãi bồi. Tuy nhiên, gần đây có trạm bơm,
địa hình lòng sông nhiều đoạn xoáy, rất khó đoán. Khi 6 cháu dắt tay
nhau đi không may bị trượt chân và kéo xuống.
Cháu H. may mắn là
học sinh cuối cùng đi ra bãi bồi khi đến mép nước, trên tay vẫn còn 1
vết cào dài do cháu Trần Mỹ D. túm trượt.
"Xảy ra sự việc như vậy
chúng tôi rất đau lòng. Chỉ mong lực lượng chức năng sớm tìm thấy, đưa
các cháu trở về với gia đình", bà Hoàn (trú tại xã Hiền Quan, huyện Tam
Nông), người nhà cháu Lê Anh D, nức nở.
Lực lượng chức năng đang nỗ lực tìm kiếm các nạn nhân - Ảnh: Công an Phú Thọ
Suốt
đêm qua 18/11, Công an tỉnh Phú Thọ đã tập trung cao độ lực lượng,
phương tiện, tiến hành tìm kiếm cứu nạn cứu hộ, rà soát kỹ lưỡng từng vị
trí trên sông, với tinh thần khẩn trương và vượt lên mọi khó khăn gian
khổ.
Đại tá Nguyễn Minh Tuấn, Giám đốc Công an tỉnh cũng kịp thời
đến thăm, động viên, chia buồn với gia đình cháu T. M. D - nạn nhân được
lực lượng cứu nạn cứu hộ của Công an tỉnh tìm thấy lúc 19 giờ ngày
18/11.
Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ, Công
an tỉnh triển khai huy động 02 xe cứu nạn cứu hộ, 01 xuồng máy, 02 máy
nạp khí thở cho thiết bị lặn, 02 phao bè, 10 phao cứu sinh, 30 áo phao.
Hàng chục tàu thuyền tìm kiếm học sinh mất tích trên sông Hồng - Ảnh: CA Phú Thọ
Ngoài
ra, 35 cán bộ, chiến sĩ trong đó có tổ người nhái gồm 12 cán bộ, chiến
sĩ với đầy đủ trang thiết bị lặn chuyên dùng phối hợp cùng 02 cano của
lực lượng Cảnh sát đường thủy triển khai 02 thiết bị rà tìm dưới lòng
sông từ khu vực nạn nhân gặp nạn xuôi xuống hạ lưu. Ngoài bộ đội, công an, Đội cứu hộ cứu nạn 116 từ tỉnh Thái Bình cũng mang hai xuồng máy lên Phú Thọ tham gia tìm kiếm.
Được
biết, khu vực các em mất tích có bãi cát rộng hàng chục ha. Sau khi
nước xuống thấp, các bãi cát mọc nhiều cỏ lau, nhiều người thường tranh
thủ ra đây chụp ảnh. Một người dân cho biết nước khu vực các em ngã
xuống sâu hơn một mét, song khi đứng cát sụt lún rất mạnh, nước xoáy
cuốn người ra bên ngoài.
Khoảng
16h ngày 18/11, tại khu vực bãi bồi sông Hồng, đoạn thuộc địa phận khu
1, xã Hiền Quan, huyện Tam Nông (tỉnh Phú Thọ) có 5 học sinh đi tắm sông
bị mất tích.
Bước đầu xác định, do được nghỉ học, có 10 học sinh
đã rủ nhau ra bãi sông Hồng để chơi. Sau đó, có 6 học sinh bị đuối nước,
gồm 3 trai và 3 gái, một em may mắn được cứu vớt. Danh tính 5 học sinh
bị mất tích gồm: Trần Mỹ D., Hà Thị Thu L., Bùi Kiều L. A., Hà Tiến D.
và Lê Anh D..
Ngày
20/11, TAND Tp.HCM đưa ra xét xử vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Thương
mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil (gọi tắt là Công ty Xuyên Việt
Oil).
Bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, Giám đốc kiêm Chủ tịch hội đồng
thành viên Công ty Xuyên Việt Oil, bị xét xử về các tội Vi phạm quy định
về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Đưa
hối lộ.
Cấp phó của bị cáo Hạnh là Nguyễn Thị Như Phương bị xét xử
tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất
thoát, lãng phí.
Ngoài ra, 13 bị cáo là cựu quan chức thuộc Bộ
Công Thương, Bộ Tài chính, Cục Thuế TP.HCM và nhiều thuộc cấp của bị cáo
Hạnh cũng bị truy tố, xét xử chung trong vụ án này.
Bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh thừa nhận mình là người điều hành toàn diện hoạt động của Công ty Xuyên Việt Oil.
Bị
cáo Hạnh được biết đến là "bà trùm" trong lĩnh vực kinh doanh xăng dầu.
Trong quá trình điều hành Công ty Xuyên Việt Oil, bị cáo Hạnh có vi
phạm hàng loạt quy định của pháp luật, gây thất thoát tài sản Nhà nước
với số tiền là 1.463 tỷ đồng.
Cụ thể, bị cáo Hạnh đã vi phạm các
quy định về sử dụng Quỹ Bình ổn giá và tiền bảo vệ môi trường, trực tiếp
gây thất thoát hàng ngàn tỷ đồng. Trong đó, thất thoát từ Quỹ Bình ổn
giá là 219 tỷ đồng, thất thoát từ thuế bảo vệ môi trường là 1.244 tỷ
đồng.
Bị cáo Hạnh đã không chỉ đạo nhân viên thực hiện quy định về
trích lập Quỹ bình ổn giá xăng dầu theo quy định mà chỉ đạo Nguyễn Thị
Như Phương chuyển tiền từ tài khoản công ty vào tài khoản cá nhân để
dùng vào mục đích cá nhân.
Tại thời điểm tháng 5/2023, Quỹ Bình ổn
giá xăng dầu tại Xuyên Việt Oil là hơn 219 tỷ, tuy nhiên khi báo cáo
liên Bộ Tài chính - Công Thương, Hạnh và thuộc cấp chỉ báo cáo quỹ này
chỉ có hơn 2 tỷ đồng. Với hành vi này, bị cáo Hạnh và nhiều thuộc cấp bị
cáo buộc vi phạm quy định trong việc được Nhà nước giao quản lý, sử
dụng Quỹ bình ổn giá xăng dầu, gây thất thoát 219 tỷ đồng.
Ngoài
ra, trong khoảng thời gian từ tháng 10/2021 đến tháng 7/2022, Công ty
Xuyên Việt Oil đã thu hộ 1.244 tỷ đồng thuế bảo vệ môi trường nhưng Hạnh
lại không nộp vào ngân sách Nhà nước là 1.244 tỷ đồng thuế bảo vệ môi
trường.
Tính đến khi bị phát hiện, khởi tố, trong 36 tài khoản của
Hạnh và Công ty Xuyên Việt Oil chỉ còn lại hơn 4 tỷ đồng. Bị cáo Hạnh
không còn khả năng tài chính để nộp số tiền đã thu hộ này, gây thất
thoát ngân sách Nhà nước hơn 1.200 tỷ đồng.
Về số tiền thất thoát,
Hạnh sử dụng vào nhiều mục đích cá nhân, trong đó Hạnh mua nhiều bất
động sản, cho mượn và dùng hàng chục tỷ đồng để đưa hối lộ cho nhiều cá
nhân tại Bộ Công Thương, Bộ Tài chính, Cục Thuế Tp.HCM,…
Là người
được gọi xét hỏi đầu tiên, bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh nói cáo trạng truy
tố mình là đúng. Đồng thời, Hạnh thừa nhận mình là người điều hành toàn
bộ Công ty Xuyên Việt Oil và cũng là người đưa ra các chỉ đạo cho thuộc
cấp thực hiện.
Về việc tuyển nhân viên, Hạnh khai những người làm
việc ở Xuyên Việt Oil đều là những người ở quê vào, ít hiểu biết và
không biết bị cáo đang làm sai quy định.
Như trường hợp của Nguyễn
Thị Như Phương, bị cáo Hạnh nói Phương là em con chú, được bị cáo cho
làm Phó giám đốc để quản lý công ty, chịu trách nhiệm ký tá nhiều giấy
tờ thay bị cáo vì bị cáo thường phải đi công tác xa.
Hay như bị
cáo Đinh Tiến Dũng được bổ nhiệm làm kế toán trưởng của Công ty Xuyên
Việt Oil, nhưng thực tế Dũng chỉ đến công ty vài lần trong một tháng khi
có việc cần. Ngoài ra, cựu Trưởng phòng Kinh doanh Xuyên Việt Oil -
Nguyễn Tấn Long cũng được nhận vào làm vì là người quen, tin tưởng và
chỉ có nhiệm vụ ở công ty để bán hàng.
Liên quan đến hành vi gây
thất thoát hơn 219 tỷ đồng của Quỹ bình ổn giá (Quỹ BOG), chủ tọa hỏi bị
cáo Hạnh vì sao trong 2 tài khoản chỉ còn 2 triệu đồng nhưng lại báo
cáo gửi liên bộ số dư còn 219 tỷ?. Bị cáo Hạnh cho biết 219 tỷ là sao kê
và Bộ Tài chính viết số tiền này còn thiếu.
"Bộ Tài chính có yêu
cầu công ty nộp lại số tiền này, nhưng điều này là bất khả kháng vì năm
2022 công ty không hoạt động được", bị cáo Hạnh trình bày.
Về việc
khắc phục 219 tỷ đồng, bị cáo Hạnh nói có thể vì công ty còn có tài
sản, cộng với tài sản của bị cáo hiện đang nhờ người khác đứng tên.
Về
hành vi chiếm đoạt số tiền 1.244 tỷ đồng tiền thuế bảo vệ môi trường,
bị cáo Hạnh nói việc làm của mình là sai trái và rất hối hận về điều
này. Bị cáo mong được tạo điều kiện để khắc phục hậu quả đã gây ra.
************
Dương Tử Quỳnh từng thấy thất bại vì không có con
~4 minutes
Nguồn hình ảnh, Getty Images
Chụp lại hình ảnh, Nữ minh tinh Dương Tử Quỳnh
Tác giả, Ian Youngs
Vai trò, Phóng viên Văn hóa
Nữ diễn viên điện ảnh Dương Tử Quỳnh (Michelle Yeoh) nói rằng bà từng cảm thấy "thất bại" khi không có con.
Ngôi
sao từng được trao giải Oscar nói bà luôn mong muốn có một gia đình và
cuộc hôn nhân đầu tiên với doanh nhân Phan Địch Sinh (Dickson Poon) một
phần là "vì muốn có con cái, thế hệ tiếp theo và những thứ như vậy".
Chia sẻ với đài BBC Radio 4, nữ minh tinh cho biết bà từng điều trị hiếm muộn nhưng không thành công.
"Tôi nghĩ rằng khoảng thời gian tồi tệ nhất là mỗi tháng ta cảm thấy mình thật thất bại," bà nói.
"Và
rồi bạn sẽ hỏi 'tại sao?' Tôi nghĩ đến một lúc nào đó chúng ta sẽ ngưng
đổ lỗi cho bản thân. Vì có những bộ phận trong cơ thể không hoạt động
theo cách ta mong chờ. Đó là cách mà mọi thứ vận hành."
"Ta chỉ cần chấp nhận điều đó và bước tiếp. Tôi nghĩ đến một thời điểm ta phải ngừng việc tự trách mình."
Dương Tử Quỳnh, 62 tuổi, đã được trao giải Oscar năm 2023 cho hạng mục Nữ chính xuất sắc nhất với vai diễn trong bộ phim Cuộc chiến đa vũ trụ(tên gốc tiếng Anh: Everything Everywhere All at Once).
Bà cũng xuất hiện trong các bộ phim nổi tiếng khác như Ngày mai không lụi tàn (Tomorrow Never Dies), Ngọa hổ tàng long (Crouching Tiger, Hidden Dragon), Con nhà siêu giàu châu Á (Crazy Rich Asians).
Khán giả sẽ thấy nữ minh tinh người Malaysia này vào vai nhân vật Madame Morrible trong phiên bản điện ảnh mới của vở nhạc kịch Wicked được công chiếu trong năm nay.
Hôn nhân của bà với ông Phan Địch Sinh kéo dài từ năm 1988 đến năm 1992.
Bà khẳng định việc không có con "thực sự không phải vì thiếu cố gắng bởi vì tôi luôn yêu trẻ con và vẫn sẽ yêu trẻ con".
Khi
được người dẫn chương trình Nuala McGovern hỏi mất bao lâu để bà chấp
nhận thực tế rằng mình sẽ không thể có con, bà trả lời:
"Thật lòng thì đôi khi tôi vẫn nghĩ về điều đó."
"Tôi
62 tuổi rồi. Tất nhiên là giờ tôi không thể sinh con nữa rồi, nhưng
chúng tôi vừa mới có cháu. Chúng ta sẽ thấy mình vẫn rất, rất may mắn
khi có một đứa bé trong đời."
Bà tái hôn năm ngoái. Con trai riêng của chồng bà đã có con vào tháng Một năm nay.
Cuộc ly hôn dũng cảm
Nguồn hình ảnh, Getty Images
Chụp lại hình ảnh, Dương Tử Quỳnh là một gương mặt quen thuộc với khán giả Việt Nam
Dương Tử Quỳnh nói thêm rằng bà cảm thấy may mắn vì có những người cháu đỡ đầu, cháu trai và cháu gái.
Tuy
nhiên, "phải mất một thời gian dài" để chấp nhận việc không có con của
chính mình mình "vì đó cũng có thể là yếu tố chính dẫn đến sự tan vỡ của
cuộc hôn nhân đầu tiên của tôi," bà nói.
"Nhưng chúng
ta cũng phải hiểu đây là những cuộc trò chuyện mà bạn thực sự phải có
với chính mình để có thể nhìn về phía trước và nghĩ 'Đúng, lúc này chúng
tôi yêu nhau rất nhiều, nhưng trong 10 năm hoặc 20 năm nữa, tôi vẫn
không thể cho anh ấy gia đình mà anh ấy hằng khao khát'. Và ta phải công
bằng về điều này."
"Đó là lý do tại sao cuộc đối thoại
giữa hai người rất quan trọng. Giống như, nếu một người muốn [một đứa
bé] và người kia không muốn, đây là điều ta phải đối mặt ngay từ đầu vì
trên chặng đường hôn nhân, sẽ có rất nhiều tổn thương và thời gian khó
khăn."
"Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một hành động rất
dũng cảm trên đường tình của chúng tôi để thừa nhận rằng 'Được rồi, đừng
kéo dài điều này nữa. Chúng ta đã cố rồi'."
Dương Tử Quỳnh đính hôn với giám đốc điều hành giải đua mô tô người Pháp Jean Todt vào năm 2004 và họ kết hôn vào năm 2023.
************
Vụ lột đồ “tình địch”, đăng clip lên Facebook, thiếu nữ 19 nhận án bao nhiêu năm?
Thục Hiền (T/h)
~4 minutes
Báo
VietNamNet thông tin, ngày 20/11, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Ngô Diễm
Quỳnh (SN 2005, ở Quảng Ninh) ra xét xử về tội “Làm nhục người khác”
theo trình tự phúc thẩm.
Theo bản án sơ thẩm, qua mạng xã hội
Facebook, Ngô Diễm Quỳnh, Lý Phương Anh (SN 2003) và Đỗ Thị Tâm quen (SN
2007) biết nhau. Khi đó, Tâm đã giới thiệu hàng xóm là anh Lê Ngọc T.
(SN 2005, quê Phú Thọ) cho Quỳnh. Rồi Quỳnh và anh T. đã có quan hệ tình
cảm, sau đó chia tay.
Rạng sáng 1/6, Quỳnh nhận được tin nhắn qua
Facebook từ Hiếu (bạn xã hội của anh T., chưa xác định được nhân thân)
với nội dung “anh T. và Bùi Thị Phương M. (SN 2006, quê Quảng Ninh) đang
ngủ với nhau ở phòng trọ.
Do vẫn còn tình cảm với "tình cũ" nên
Quỳnh đã rủ Phương Anh đến phòng trọ của anh T. để tìm chị M. nói
chuyện. Đến nơi, cả hai vào phòng của Đỗ Thị Tâm.
Tại đây, Quỳnh
cho Phương Anh và Tâm biết việc anh T. và chị M. có ngủ với nhau. Cả 3
bàn nhau sẽ gọi M. ra để nói chuyện. Bàn xong, nhóm của Quỳnh sang phòng
anh T. để tìm chị M. nhưng không gặp. Ít phút sau, Quỳnh thấy M. về nên
gọi sang nói chuyện. Vừa lúc đó, Hiếu cũng đến.
Tại phòng 402,
Quỳnh hỏi M. có ngủ cùng anh T. không. Vừa nghe chị M. phủ nhận rằng
“không có chuyện đó”, Quỳnh liền lao vào túm tóc, cầm mũ bảo hiểm đập
vào lưng "tình địch". Thiếu nữ còn đạp vào đầu chị M. nhiều lần.
Trong
khi đó, Phương Anh đứng bên cạnh cũng lấy nồi inox, chảo đập vào vai,
gáy của chị M.; Tâm lấy chảo từ tay Phương Anh, đập vào tay chị M. Nhóm
của Quỳnh còn lao vào lột quần áo của chị M trong sự phản ứng yếu ớt của
nạn nhân để cố giữ cho mình không bị lột đồ.
Thiếu nữ 19 tuổi lãnh án tù sau màn lột đồ “tình địch”, đăng clip lên Facebook. Ảnh minh hoạ
Theo
bản án sơ thẩm Quỳnh và các bạn của Quỳnh chửi mắng, dùng chân tay đánh
chị M trong khi Hiếu dùng điện thoại quay lại quá trình nhóm của Quỳnh
đánh, chửi, lột quần áo của chị M. rồi gửi clip cho Quỳnh và Tâm. Đến
khi anh T. vào can ngăn, nhóm của Quỳnh mới chịu dừng tay.
Trưa
cùng ngày, Quỳnh và Tâm đã đăng clip trên lên Facebook cá nhân của mình,
mục đích để làm nhục chị M. Clip trên sau đó bị Facebook xóa nội dung
do vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng.
Về nạn nhân, sau khi phát hiện
hình ảnh bản thân bị phát tán trên mạng xã hội Facebook đã đến Công an
quận Nam Từ Liêm trình báo sự việc.
Đưa vụ án ra xét xử, tòa án
cấp sơ thẩm đưa ra nhận định cho rằng, hành vi của các bị cáo là nguy
hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác được
pháp luật bảo vệ. Chỉ vì nguyên nhân ghen tuông vô cớ, với mục đích làm
cho bị hại thấy nhục nhã trước người khác, các bị cáo đã thực hiện hành
vi chửi bới, lăng mạ, đánh đập, lột quần áo, xúc phạm nghiêm trọng đến
nhân phẩm, danh dự của bị hại.
Kết thúc phiên tòa, cấp sơ thẩm
tuyên phạt bị cáo Quỳnh 12 tháng tù, Tâm 9 tháng tù nhưng cho hưởng án
treo, Phương Anh 9 tháng cải tạo không giam giữ về về tội “Làm nhục
người khác”.
Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Quỳnh kháng cáo xin hưởng án treo.
Đưa
vụ án ra xét xử, sau khi nghị án, HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận kháng
cáo của bị cáo, cho bị cáo Quỳnh được hưởng 12 tháng tù treo. Bởi theo
HĐXX cấp phúc thẩm, việc chấp nhận kháng cáo xin hưởng án tù treo của bị
cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, báo Pháp luật Việt Nam thông
tin.
***************
Dùng nhục hình làm chết người, cựu trung úy cảnh sát lĩnh án tù
Ông Triệu Quang Bình quậy phá trong buồng giam, bị Võ Thành Đạt cùng một số phạm nhân dùng nhục hình khiến nạn nhân tử vong.
Ngày
20/11, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Võ Thành Đạt (31 tuổi, cựu trung úy
cảnh sát) 12 năm tù về tội Dùng nhục hình và 12 tháng tù giam về tội
Thiếu trách nhiệm để người bị tạm giam trốn, tổng hình phạt bị cáo lĩnh
là 13 năm tù giam.
Liên quan vụ án, bị cáo Quách Bảo Lâm (40 tuổi)
bị phạt 8 năm 6 tháng tù và Lữ Hoài Thanh (21 tuổi) bị phạt 7 năm 6
tháng tù về tội Dùng nhục hình.
Các bị cáo tại tòa (Ảnh: X.D.).
Theo nội dung vụ án, ngày 24/2/2022, ông Triệu Quang Bình (SN 1971) tới Công an quận Bình Thạnh đầu thú về tội Trộm cắp tài sản.
Sau
đó, nhà chức trách quyết định tạm giữ và đưa ông Bình vào cách ly y tế
tại buồng tạm giam B5 thuộc Nhà tạm giữ Công an quận 11 (theo quy định
về phòng chống dịch Covid-19).
Theo phân công, Võ Thành Đạt là tổ trưởng trực quản giáo, ca trực từ sáng 26/2/2022 đến sáng hôm sau.
Do
ông Triệu Quang Bình có biểu hiện bất thường, quậy phá trong buồng
giam, nên đêm 26/2/2022, Đạt đã 3 lần tự ý trích xuất các phạm nhân thi
hành án phạt tù tại nhà tạm giữ Công an quận 11 (phạm nhân tự giác) ra
khỏi buồng giam để hỗ trợ Đạt giải quyết vụ quậy phá ở buồng B5.
Đạt
cũng 3 lần tự ý trích xuất ông Triệu Quang Bình ra khỏi buồng giam để
nhắc nhở, giáo dục. Trong quá trình nhắc nhở, Đạt, Quách Bảo Lâm và Lữ
Hoài Thanh đã đánh đập gây thương tích cho nạn nhân.
Chiều ngày
27/2/2022, qua giám sát hệ thống camera tại buồng D9, cán bộ nhà tạm giữ
phát hiện Triệu Quang Bình nằm dưới nền nhà, nhưng không thấy người này
cử động nên báo chỉ huy để tiến hành thăm khám cho Bình.
Qua thăm khám, cán bộ y tế thấy Bình có nhịp tim chậm và khó thở nên đưa đi cấp cứu, nhưng Bình đã tử vong trên đường đi.
Trong vụ án này, bị cáo Đạt còn bị xét xử về tội Thiếu trách nhiệm để người bị tạm giam trốn.
Theo
đó, trong ca trực ngày 30/7/2020, khi phát đồ ăn cho buồng tạm giam
A12, Đạt đã dùng xô nhựa có quai xách bằng kim loại (đồ vật cấm đưa vào
buồng giam) chứa khẩu phần ăn đưa vào buồng giam và để lại qua đêm.
Phạm
nhân Nguyễn Vũ Thái (đang bị tạm giam để điều tra tội Tàng trữ trái
phép chất ma túy) đã tháo quai xách của xô đựng thức ăn, bẻ thẳng thanh
kim loại thành một đoạn dài khoảng 20cm, dùng làm công cụ phá khóa nhà
tạm giữ, và trốn ra ngoài đêm 30/7/2020.
Sau khi vượt ngục, Thái
về thăm vợ ở phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân, rồi đến tỉnh An
Giang gây ra hàng loạt vụ trộm. Ngày 19/8/2020, khi đang trộm cắp tại xã
Bình Hòa, huyện Châu Thành, Thái bị bắt quả tang.
Sau đó, Thái bị
tuyên phạt mức án 3 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, Tàng trữ
trái phép chất ma túy và Trốn khỏi nơi giam, giữ.
************
Tài xế taxi xịt hơi cay vào khách ở Đà Lạt ra trình diện công an
Sau
nhiều ngày rời khỏi nơi cư trú, tài xế taxi xịt hơi cay vào mặt hành
khách ở Đà Lạt đã đến cơ quan công an trình diện, khai nhận hành vi.
Ngày
20/11, Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng đã làm việc với Nguyễn
Đăng N. (29 tuổi, trú tại phường 5, thành phố Đà Lạt) về việc người này
có liên quan vụ xịt hơi cay vào khách.
Theo thông tin, anh N. đến
cơ quan công an trình diện sau nhiều ngày rời khỏi nơi cư trú. Làm việc
với công an, bước đầu anh N. khai nhận dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt
hành khách do 2 bên xảy ra mâu thuẫn.
Tài xế taxi Nguyễn Đăng N. (áo đen) làm việc với cơ quan công an (Ảnh: L. Tiến).
Khi
đưa 3 vị khách về đến khách sạn, anh N. đề nghị khách trả tiền nhưng 2
bên không thỏa thuận được mức giá chuyến xe nên xảy ra cự cãi. Anh N.
sau đó xịt hơi cay vào mặt hành khách.
Về nguồn gốc bình xịt hơi cay, anh N. khai nhận có được do một vị khách để quên trên xe vào 2 tháng trước.
Công
an thành phố Đà Lạt đang củng cố hồ sơ để xử phạt vi phạm hành chính
đối với anh N. trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Trước đó, Dân trí
thông tin, rạng sáng 16/11, ông N.A.T. (59 tuổi, trú tại phường 4,
thành phố Đà Lạt) cùng 2 người khác (du khách đến từ Hà Nội) nhờ chủ
quán ốc đặt giúp taxi để về khách sạn.
Ít phút sau, nhóm người lên taxi mang biển số 61A-455.41 về khách sạn trên đường Ngô Thì Sỹ, phường 4, thành phố Đà Lạt.
Khoảng
1h15 cùng ngày, khi xe về tới khách sạn, tài xế và ông T. xảy ra mâu
thuẫn, dẫn đến cự cãi. Lúc này, tài xế dùng bình xịt hơi cay vào mặt ông
T. và bạn ông này.
***********
Căng thẳng phiên tòa vụ 4 người trong gia đình đánh hàng xóm 'thừa sống thiếu chết' ở Củ Chi
ĐAN THUẦN
5–6 minutes
Đến
19h ngày 18-11, phiên tòa xét xử vụ 4 người trong một gia đình đánh
hàng xóm 'thừa sống thiếu chết' ở huyện Củ Chi mới kết thúc phần tranh
luận căng thẳng giữa viện kiểm sát và các luật sư.
Bị cáo Huỳnh Tấn Trung (áo vàng, ngồi trước) và bị cáo Huỳnh Văn Khướu, Lê Duy An (phía sau) tại tòa - Ảnh: Đ.T.
Ngày 18-11, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi
(TP.HCM) mở lại phiên tòa xét xử đối với bị cáo Huỳnh Tấn Trung (26
tuổi), Huỳnh Văn Khướu (38 tuổi, chú bị cáo Trung) và Lê Duy An (43
tuổi, dượng bị cáo Trung) cùng về tội cố ý gây thương tích.
Liên
quan vụ án, bị cáo Huỳnh Văn Thanh (được tại ngoại) đã qua đời trong
thời gian tòa tạm hoãn và gia đình bị cáo này đã nộp cho hội đồng xét xử
giấy chứng tử của bị cáo.
Tại phiên tòa hôm nay, cả ba bị cáo đều khai không thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
Các bị cáo cho rằng chỉ can ngăn xô xát giữa ông Huỳnh Văn Thanh và ông Nguyễn Văn Châu (bị hại).
Các
bị cáo còn cho rằng bị hại mới là người mang theo hung khí và việc ông
Châu bị đánh gây thương tích là do một nhóm thanh niên khác thực hiện.
Về
sự mâu thuẫn giữa lời khai tại tòa và lời khai nhận tội tại cơ quan
điều tra trước đó, ba bị cáo đều cho rằng "không nhớ" vì thời gian đã
qua lâu.
Các bị cáo cho rằng do các nhân chứng trong vụ án có mâu thuẫn từ trước với gia đình mình nên đã khai báo gian dối, sai sự thật.
Tại
phần xét hỏi, hội đồng xét xử đã cách ly các nhân chứng để thẩm vấn
nhằm làm rõ một số tình tiết của vụ án. Quá trình hỏi đáp, nhiều lần các
bị cáo, đương sự mất bình tĩnh và bị hội đồng xét xử nhắc nhở.
Trình
bày quan điểm luận tội, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi
khẳng định quá trình điều tra, truy tố, xét xử đối với các bị cáo là
không oan sai.
Theo viện kiểm sát, quá trình điều tra xác định chỉ
có nhóm bị cáo có mâu thuẫn với bị hại, còn nhóm thanh niên mà các bị
cáo nhắc tới không có mâu thuẫn gì với bị hại, do đó việc xác định
thương tích của bị hại do các bị cáo gây ra là có căn cứ.
Viện
kiểm sát đánh giá các bị cáo ngoan cố, khai báo quanh co, chối tội nhằm
che giấu hành vi phạm tội của mình nên không được hưởng tình tiết giảm
nhẹ.
Từ những phân tích, lập luận trên, đại diện viện kiểm sát đề
nghị hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với ông Thanh do ông này đã qua
đời.
Đồng thời viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt
bị cáo Huỳnh Tấn Trung từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm 6 tháng tù; Huỳnh Văn
Khướu và Lê Duy An từ 7 năm đến 8 năm tù cùng về tội cố ý gây thương tích.
Ngay
sau khi viện kiểm sát luận tội, hội đồng xét xử đồng ý cho luật sư của
bị cáo hỏi bổ sung một người làm chứng. Lúc này, giữa người làm chứng và
người nhà bị cáo tiếp tục cãi vã, gây náo loạn tại phiên tòa, khiến hội
đồng xét xử phải liên tục nhắc nhở.
Sau đó là phần tranh luận căng thẳng giữa viện kiểm sát và các luật sư bào chữa cho các bị cáo, bởi lẽ các luật sư cho rằng thân chủ bị oan.
Phần
tranh luận kéo dài đến 19h cùng ngày thì kết thúc. Do tính chất phức
tạp của vụ án, hội đồng xét xử thông báo sẽ nghị án kéo dài và sẽ tuyên
vào chiều 22-11.
Theo
cáo trạng, vào khoảng 17h30 ngày 21-4-2020, ông Nguyễn Văn Châu chở vợ
là bà Trần Kim Ngọc đến nhà ông Thanh ở xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi để
hỏi việc đám mía của mình bị cháy.
Bà Ngọc vào nhà gặp Trung yêu
cầu được gặp ông Thanh, nên Trung đi tìm ông Thanh. Bất ngờ Trung chạy
đến chỗ ông Châu và dùng tay siết cổ ông Châu làm ông ngã ngửa, còn ông
Thanh dùng tay đánh ông Châu. Ba người dân gần đó thấy sự việc chạy đến
can ngăn cũng bị Trung rượt đánh.
Sau đó, ông Thanh đập phá nhà
ông Huỳnh Văn Dũng (hàng xóm) và dùng xẻng đánh ông Nguyễn Văn Bình (thợ
hồ sửa nhà ông Dũng) bất tỉnh tại chỗ.
Khoảng 18h cùng ngày, ông
Châu ra đống cát bên hông nhà ông Dũng tìm mắt kính bị rơi mất liền bị
Trung cầm phảng chạy đến chém vào cẳng chân trái. Ngay sau đó, ông Thanh
cầm xẻng đánh vào đầu ông Châu. Huỳnh Văn Khướu và Lê Duy An cũng cầm
cây đánh vào người ông Châu làm ông bất tỉnh.
Các bị cáo trên đã gây ra toàn bộ thương tích trên người ông Châu, với tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 46%.
************
Giám đốc lập 3 công ty mua bán hóa đơn đang trốn ở nước ngoài vẫn bị đề nghị truy tố
THÂN HOÀNG
5–6 minutes
Ông
Nguyễn Đăng Thuyết và bà Nguyễn Thị Hòa đã bỏ trốn trước khi bị khởi tố
trong vụ án vi phạm quy định về kế toán, mua bán hóa đơn trái phép -
Ảnh: BỘ CA
Kết luận điều tra bổ sung vụ án
mua bán hóa đơn xảy ra tại 3 công ty do ông Nguyễn Đăng Thuyết làm giám
đốc, vừa được cơ quan cảnh sát điều tra chuyển sang Viện kiểm sát nhân
dân tối cao.
Cơ quan điều tra giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố
6 người tội "vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" gồm:
Nguyễn Thị Hòa, giám sát kế toán của 3 doanh nghiệp; Nguyễn Đăng
Thuyết, tổng giám đốc Công ty Thành An; Bùi Thị Mai Hương, kế toán
trưởng Công ty Thiết bị y tế Danh…
Ngoài ra, có 32 người bị đề nghị truy tố về tội "in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước".
Chiêu trò hai hệ thống kế toán, mua bán hóa đơn của "ông trùm" thiết bị y tế
Trước đó, viện kiểm sát trả hồ sơ, cho rằng hành vi của một số bị can trong vụ án có dấu hiệu của tội "trốn thuế".
Lý
do, kết quả giám định thuế xác định Công ty Thành An, Công ty Danh,
Công ty Tràng Thi sử dụng hơn 19.000 hóa đơn khống để kê khai thuế gây
thiệt hại cho nhà nước thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập doanh nghiệp
là hơn 743 tỉ đồng.
Việc gây thất thoát tiền thuế nêu trên xuất
phát từ hành vi mua 19.000 hóa đơn khống của 110 công ty, hộ kinh doanh
của bị can Nguyễn Đăng Thuyết và cấp dưới.
Theo kết luận, ông
Nguyễn Đăng Thuyết thành lập và điều hành 3 công ty gồm Công ty TNHH
Thành An Hà Nội, Thiết bị y tế Danh và Thiết bị y tế Tràng Thi.
Cả
3 công ty này đều có các chi nhánh tại TP.HCM, Đà Nẵng và Cần Thơ để
phân phối vật tư và thiết bị y tế cho các bệnh viện, cơ sở y tế trên
toàn quốc.
Từ năm 2017-2022, ông Thuyết cùng vợ mình là Nguyễn
Nhật Linh (phó tổng giám đốc Công ty Thành An) đã chỉ đạo các nhân viên
dưới quyền lập, sử dụng hai hệ thống sổ kế toán tài chính theo dõi trên
phần mềm FAST để hạch toán, kê khai, báo cáo và theo dõi kết quả hoạt động kinh doanh của 3 công ty trên.
Một số bị can bị đề nghị truy tố trong vụ án - Ảnh: Bộ CA
Cụ
thể, hệ thống sổ kế toán tài chính nội bộ được sử dụng để ghi lại số
liệu thực thu, thực chi liên quan đến hoạt động của 3 công ty, còn hệ
thống sổ kế toán tài chính thuế để khai man số liệu lập báo cáo tài
chính nhằm giảm số tiền thuế phải nộp.
Bị can Đỗ Thị Hoa (kế toán
trưởng Công ty Thành An) được Nguyễn Đăng Thuyết giao thực hiện việc
kiểm soát toàn bộ hoạt động thu chi thực tế và số liệu kê khai thuế của 3
công ty.
Bị can Nguyễn Thị Hòa, giám sát kế toán 3 công ty, có
nhiệm vụ lập kế hoạch dự tính số tiền thuế phải nộp trong năm và đây là
số liệu không có thật, được ghi tăng chi phí đầu vào từ việc mua hóa đơn
khống để giảm thuế phải nộp.
Bị can Bùi Thị Mai Hương cùng Nguyễn
Thị Hòa được Thuyết giao quản lý chữ ký số (TOKEN) để làm báo cáo thuế
và xuất hóa đơn điện tử.
Sau khi lập các báo cáo thuế, báo cáo tài
chính trình, nhóm lãnh đạo doanh nghiệp sẽ duyệt và cấp dưới tự dùng
chữ ký số để gửi cơ quan thuế.
Mua hơn 19.000 hóa đơn khống
Kết quả điều tra thể hiện các bị can đã mua hóa đơn khống của các công ty, hộ kinh doanh cá thể rồi cùng hưởng lợi.
Trong
thời gian từ năm 2017- 2022, các bị can đã mua hơn 19.000 hóa đơn khống
mặt hàng là danh mục vật tư y tế của 110 công ty, hộ kinh doanh với
tổng giá trị tiền hàng trước thuế là 3.689 tỉ đồng, thuế VAT là hơn 75
tỉ đồng.
Trong đó, chi phí mua hóa đơn là 257 tỉ đồng.
Việc
hạch toán đối với 19.000 hóa đơn khống được các bị can Hòa và Hương cập
nhật vào phần mềm kế toán thuế (hệ thống sổ kế toán thuế) nhằm tăng chi
phí, giảm thuế phải nộp; còn phần chi phí mua hóa đơn khống và các phần
thực thu, thực chi khác được Đỗ Thị Hoa theo dõi trên phần mềm số kế
toán nội bộ.
Quá trình điều tra, giám định viên Cục Thuế Hà Nội
ban hành kết luận thể hiện về thuế giá trị gia tăng, các Công ty Thành
An, Công ty Danh, Công ty Tràng Thi đã sử dụng 19.000 hóa đơn khống để
kê khai khấu trừ thuế giá trị gia tăng hàng hóa dịch vụ mua vào dẫn đến
làm giảm tiền phải nộp, gây thiệt hại cho ngân sách hơn 62 tỉ đồng.
Về
thuế thu nhập doanh nghiệp, kết quả điều tra xác định việc 3 doanh
nghiệp nói trên dùng hóa đơn khống để hạch toán kế toán khi làm báo cáo
tài chính, xác định số thuế phải nộp đã làm giảm số tiền thuế gây thiệt
hại 680 tỉ đồng.
Cơ quan điều tra kết luận hành vi của các bị can trong vụ án gây thiệt hại tổng cộng hơn 743 tỉ đồng.
Theo
kết luận điều tra vừa được ban hành, hành vi của Nguyễn Đăng Thuyết và
các bị can có liên quan cấu thành tội vi phạm quy định về kế toán gây
hậu quả nghiêm trọng và đã được khởi tố, kết luận điều tra. Do đó, phía
điều tra không xem xét xử lý tội "trốn thuế" như quan điểm của viện kiểm
sát.
Ông Nguyễn Đăng Thuyết cùng Nguyễn Thị Hòa đã bỏ trốn trước khi bị khởi tố, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã.
Cơ
quan điều tra kêu gọi hai bị can đang bỏ trốn ra đầu thú để hưởng sự
khoan hồng, "trong trường hợp không ra trình diện hoặc đầu thú, coi như
từ bỏ quyền bào chữa và sẽ bị điều tra, truy tố, xét xử", kết luận nêu ************
Con cả của Thái tử phi Na Uy bị bắt
2–3 minutes
Cảnh
sát Na Uy cho biết Marius Borg Hoiby, con cả của thái tử phi Na Uy, bị
bắt vào tối 18/11 vì tình nghi hiếp dâm. Borg Hoiby từng bị giam giữ vào
tháng 8 vì bạo lực gia đình.
Marius Borg Hoiby, 27 tuổi,
là con cả của Thái tử phi Na Uy, anh nhiều lần bị cáo buộc bạo lực với
người yêu sau khi sử dụng ma túy, rượu. Ảnh: NTB.
Con trai 27 tuổi
của Thái tử phi Mette-Marit bị bắt vào tối 18/11. Báo cáo của cảnh sát
cho biết anh bị bắt vì “liên quan đến hành vi xâm hại tình dục người
đang bất tỉnh hoặc không có khả năng chống cự” theo Bộ luật hình sự.
“Những
gì chúng tôi có thể nói lúc này là vụ hiếp dâm liên quan đến hành vi
tình dục chưa giao cấu. Nạn nhân được cho là không thể chống lại hành vi
đó”, cảnh sát cho biết.
Ngày 4/8, Borg Hoiby bị bắt vì hành vi
gây thương tích cho người yêu là Rebecca Helberg Arntsen. Anh thừa nhận
đã sử dụng rượu và cocaine rồi mất kiểm soát, tấn công người yêu tại nhà
riêng ở Oslo (Na Uy), theo Daily Mail.
Hai người bạn gái cũ của
anh cũng đưa ra những cáo buộc tương tự sau đó. Các phương tiện truyền
thông Na Uy đưa tin cảnh sát tìm thấy một con dao cắm trên tường nhà của
Helberg Arntsen khi vừa vào phòng.
Nhật báo Se Og Hor của Na Uy
đưa tin Borg Hoiby sau đó đã nhiều lần liên lạc và đe dọa nạn nhân, buộc
cơ quan chức năng phải ra lệnh cấm tiếp cận. Tháng 9, con cả của Thái
tử phi Mette-Marit lần nữa bị bắt vì vi phạm lệnh cấm.
Borg Hoiby trong hôn lễ của Thái tử phi Mette-Marit và Thái tử Haakon vào năm 2001. Ảnh: Reuters.
Khi
bị bắt vào tối 18/11, Borg Hoiby đang ở trong xe của một người phụ nữ
được cho là Helberg Arntsen. Cảnh sát cho biết họ đang cân nhắc xem anh
ta có bị tạm giam hay không.
Borg Hoiby là con riêng của Thái tử
phi Mette-Marit. Anh được sinh ra trước cuộc hôn nhân của cô và Thái tử
Haakon vào năm 2001. Anh được mẹ và cha dượng nuôi dạy cùng Công chúa
Ingrid Alexandra, 20 tuổi, và Hoàng tử Sverre Magnus, 18 tuổi. Song,
Borg Hoiby không có tước vị hay vai trò nào trong hoàng gia.
*************
Phát hiện thi thể người đàn ông mất tích trong cục nóng điều hòa
Minh Hoa (t/h)
~3 minutes
Người đàn ông xấu số là anh Jonathan Flores, 32 tuổi, sống tại phía tây bắc quận Harris, Texas, Mỹ.
Anh
Jonathan rời khỏi nhà vào sáng 3/11 sau đó "bặt vô âm tín". Đến ngày
6/11, bạn gái của Jonathan báo cáo với cơ quan chức năng về việc anh mất
tích.
Trong quá trình tìm kiếm, dựa trên các cuộc trò chuyện
trước đó với Jonathan, bạn gái đoán rằng có thể anh mất tích gần khu
công nghiệp. Cô đã yêu cầu các thám tử đến đó, nhưng họ không thể tìm
thấy tung tích của anh.
Anh Jonathan Flores mất tích sau khi rời nhà vào ngày 3/11. (Ảnh: ABC13)
Ngày 8/11, thi thể anh Jonathan Flores được tìm thấy tại một khu công nghiệp gần West Sam Houston Parkway.
Dựa vào những manh mối tại hiện trường, nhiều khả năng anh Jonathan bị điện giật khi sửa chữa cục nóng điều hòa.
Được
biết, một người bạn của Jonathan là Christian Briones đã tìm ra thi thể
anh. Christian cho biết anh đi tìm bạn mình và phát hiện chiếc xe đạp
của Jonathan bị bỏ lại cách nơi phát hiện ra thi thể khoảng 800m. Anh
thấy có điều gì đó không ổn nên quyết định đến khu công nghiệp một lần
nữa. Tại đó, anh ngửi thấy một mùi lạ.
Thi thể anh Jonathan Flores được tìm thấy trên nóc tòa nhà. (Ảnh: ABC13)
Chia
sẻ với truyền thông, anh Christian cho biết: "Từ bãi đậu xe, tôi đã có
thể ngửi thấy mùi của thứ gì đó đã chết. Thứ mùi này khó chịu đến mức ai
cũng có thể ngửi thấy".
Anh Christian trèo lên một chiếc thang để
lên mái nhà và thấy đôi chân của bạn tôi thò ra ngoài. Cơ thể Jonathan
nằm bên trong cục nóng máy lạnh, thứ mà có vẻ như anh ấy đang cố gắng
tháo rời.
Nguyên nhân tử vong vẫn chưa được công bố chính thức.
Việc Jonathan mất do điện giật khi đang sửa cục nóng điều hòa là suy
đoán của mọi người.
"Tôi thực sự không hiểu lúc đó bạn tôi đã làm gì trên đó", Christian cho biết.
Anh
Christian rất đau buồn khi mất đi một người bạn thân thiết, người mà
anh coi như anh em ruột thịt: "Tôi sống ngay bên kia đường đối diện nhà
bạn tôi. Khi có vấn đề xảy ra, anh ấy sẵn sàng đến sửa máy lạnh ngay lập
tức. Không nề hà việc gì cả".
Mặc dù có những kỷ niệm đẹp, anh
Christian vẫn ám ảnh với khoảnh khắc tìm thấy thi thể người bạn của
mình: "Tôi vẫn không thể đưa hình ảnh đó ra khỏi đầu".
************
Derek dẫn trước Michelle 102 phiếu, trong khi MAGA ‘chụp mũ’ bầu cử gian lận
Đỗ Dzũng
8–9 minutes
LITTLE SAIGON, California (NV)
– Luật Sư Derek Trần tiếp tục dẫn trước Dân Biểu Michelle Steel trong
cuộc bầu cử tranh chức dân biểu liên bang Địa Hạt 45, trong khi MAGA
“chụp mũ” có gian lận trong cuộc bầu cử này mà không đưa ra được bằng
chứng xác đáng.
Tính đến chiều Thứ Hai, 18 Tháng Mười Một, ông Derek Trần (Dân Chủ) dẫn trước bà Michelle Steel (Cộng Hòa) 102 phiếu.
Cựu
Tổng Thống Bill Clinton (phải) và Luật Sư Derek Trần trong cuộc vận
động ở Buena Park hôm 26 Tháng Mười. Đây là lần đầu tiên một cựu tổng
thống đến vận động cho một ứng cử viên gốc Việt vùng Little Saigon.
(Hình minh họa: Đỗ Dzũng/Người Việt)
Theo trang web của Cơ Quan Bầu Cử California, tổng cộng số phiếu cụ thể như sau:
-Derek Trần: 153,824 phiếu (50%)
-Michelle Steel: 153,722 phiếu (50%)
Tại
Orange County, bà Michelle Steel được 138,971 phiếu (50.75%) trong khi
ông Derek Trần được 134,877 phiếu (49.25%). Bà Steel hơn ông Derek 4,094
phiếu.
Tại Los Angeles County, ông Derek Trần được 18,947 phiếu
(56.23%) trong khi bà Michelle Steel được 14,751 phiếu (43.77%). Bà
Steel thua ông Derek 4,196 phiếu.
Như vậy, sự khác biệt giữa số phiếu ở Los Angeles County và Orange County là 102 phiếu nghiêng về Luật Sư Derek Trần.
Lội ngược dòng
-Ngày 6 Tháng Mười Một, bà Steel hơn ông Derek 11,363 phiếu.
-Ngày 7 Tháng Mười Một, bà hơn ông 9,360 phiếu.
-Ngày 8 Tháng Mười Một, cách biệt còn 7,590 phiếu.
-Ngày 9 Tháng Mười Một, cách biệt là 6,901 phiếu, vẫn nghiêng về bà Steel.
-Ngày 10 Tháng Mười Một, cách biệt vẫn còn lớn, 6,128 phiếu.
-Ngày 11 Tháng Mười Một, cách biệt giảm đáng kể, chỉ còn 3,908 phiếu.
-Ngày 12 Tháng Mười Một, bà Steel vẫn còn hơn ông Derek 2,272 phiếu.
-Ngày 13 Tháng Mười Một, cách biệt giữa hai người chỉ còn 349 phiếu, mặc dù vẫn nghiêng về bà Steel.
-Ngày 14 Tháng Mười Một, ông Derek Trần chỉ còn thua 236 phiếu.
-Ngày 15 Tháng Mười Một, ông Derek Trần chỉ còn thua bà Michelle Steel 58 phiếu.
-Ngày 16 Tháng Mười Một, Luật Sư Derek Trần hơn Dân Biểu Michelle Steel 36 phiếu.
-Ngày 18 Tháng Mười Một, ông Derek Trần tiếp tục dẫn trước đối thủ 102 phiếu.
Nếu
khuynh hướng này tiếp tục, ông Derek Trần chắc chắn thắng và sẽ là dân
biểu gốc Việt đầu tiên của California – tiểu bang đông dân nhất Hoa Kỳ
và cũng là tiểu bang có nhiều người gốc Việt nhất hải ngoại – có mặt tại
Hạ Viện Mỹ.
Theo
trang web của Cơ Quan Bầu Cử California, tính đến ngày 18 Tháng Mười
Một, tổng cộng, ông Derek Trần được Derek Trần: 153,824 phiếu trong khi
bà Michelle Steel được 153,722 phiếu. Ứng cử viên gốc Việt dẫn trước đối
thủ 102 phiếu. (Hình: Chụp từ màn hình trang web California Secretary
of State)
MAGA “chụp mũ” bầu cử “gian lận”
Thành
phần MAGA bắt đầu “chụp mũ” cuộc bầu cử dân biểu liên bang Địa Hạt 45 ở
vùng Little Saigon là “gian lận,” sau khi Luật Sư Derek Trần lần đầu
tiên “qua mặt” Dân Biểu Michelle Steel.
Hôm Thứ Bảy, 16 Tháng Mười
Một, ông Derek Trần được 152,981 phiếu trong khi bà Michelle Steel được
152,945 phiếu, khác biệt 36 phiếu nghiêng về ứng cử viên gốc Việt.
MAGA
là viết tắt của chữ “Make America Great Again,” khẩu hiệu tranh cử của
Tổng Thống Đắc Cử Donald Trump (Cộng Hòa), và những người ủng hộ ông
nhiệt thành, thường được gọi là thành phần MAGA.
Năm 2016, khi lần
đầu tiên tranh cử tổng thống, ông Trump nói đó là cuộc bầu cử gian lận.
Sau đó, ông thắng bà Hillary Clinton (Dân Chủ) phiếu đại cử tri, nhưng
thua bà phiếu phổ thông.
Năm 2020, ông Trump thua ông Joe Biden
(Dân Chủ), cả phiếu đại cử tri và phiếu phổ thông, và cũng nói bầu cử
năm đó gian lận. Ông không chúc mừng ông Biden, không tham dự lễ đăng
quang tân tổng thống, và cũng không mời tổng thống đắc cử vào Tòa Bạch
Ốc.
Trước cuộc bầu cử tổng thống năm nay, ông Trump cũng nói là có gian lận.
Cuối
cùng, ông Trump thắng bà Kamala Harris (Dân Chủ) cả phiếu đại cử tri và
phiếu phổ thông, và sẽ tuyên thệ tổng thống vào ngày 20 Tháng Giêng,
2025.
Cả ba lần ứng cử, ông Trump không bao giờ tuyên bố sẽ chấp nhận kết quả bầu cử nếu bị thua.
Năm nay, đảng Cộng Hòa cũng thắng và sẽ kiểm soát cả Thượng Viện và Hạ Viện vào năm tới.
Trở lại với Địa Hạt 45, bao gồm vùng Little Saigon, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại.
Sau
ngày bầu cử 5 Tháng Mười Một một ngày, bà Michelle Steel dẫn trước ông
Derek Trần 11,363 phiếu, nhưng càng đếm phiếu những ngày sau đó, vị luật
sư gốc Việt càng thu ngắn cách biệt và bắt đầu dẫn trước đối thủ của
mình 36 phiếu, hôm 16 Tháng Mười, tức là 11 ngày sau.
Sau khi thấy
ông Derek Trần qua mặt bà Michelle Steel, nhóm bảo thủ Right Angle News
Network viết trên X, trước đây là Twitter, như sau: “Breaking, người
theo đảng Dân Chủ Derek Chen vừa dẫn đầu trong cuộc bầu cử dân biểu liên
bang quan trọng ở California với 31 phiếu. Người theo đảng Cộng Hòa
Michelle Steel vẫn còn thua. Có ai thấy nực cười là khắp đất nước này,
phiếu bầu tạm và các phiếu khác được tìm thấy, nhưng có vẻ những lá
phiếu này chỉ có lợi cho một phía?”
Trong post này, mặc dù tên của
ông Derek Trần và bà Michelle Steel được thấy rất lớn, nhưng người viết
lại viết tên ứng cử viên gốc Việt là “Derek Chen” và viết lộn số phiếu
ứng cử viên này hơn đối thủ là “31,” thay vì là “36.”
Dân
Biểu Marjorie Taylor Greene chia sẻ lại post của Right Angle News
Network và viết thêm: “Những người Dân Chủ đang công khai ăn cắp ghế dân
biểu Hạ Viện của chúng ta ở California…” (Hình: Chụp từ trang X của
Marjorie Taylor Greene)
“Chen” là tên họ của ông Jay Chen, ứng cử viên người Mỹ gốc Đài Loan, từng thua bà Michelle Steel trong cuộc bầu cử năm 2022.
Sau
đó, Dân Biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng Hòa-Georgia), một MAGA thứ
thiệt, chia sẻ lại post này của Right Angle News Network và viết thêm:
“Những người Dân Chủ đang công khai ăn cắp ghế dân biểu Hạ Viện của
chúng ta ở California. Chúng ta kiểm soát Hạ Viện với đa số mỏng manh và
sẽ hơn phe thiểu số một ghế vào Tháng Giêng khi ông Trump nhậm chức
tổng thống và sẽ lấy lại ba ghế trống qua các cuộc bầu cử đặc biệt.
Chúng ta phải chấm dứt gian lận bầu cử, đây là một cuộc chiến đang diễn
ra.”
Chưa hết, Nick Sortor, một blogger bảo thủ, viết trên X:
“BREAKING: Chiếc ghế dân biểu liên bang Địa Hạt 45 của California bây
giờ chuyển từ Cộng Hòa sang Dân Chủ sau khi HÀNG NGÀN lá phiếu mới đổ
vào. Làm CÁI QUÁI GÌ mà họ vẫn còn ‘đếm’ phiếu ở California?! Dân Biểu
Michelle Steel dẫn trước hàng ngàn phiếu cho tới hôm nay, và đối thủ Dân
Chủ của bà bây giờ dẫn trước *31 phiếu.* KHÔNG THỂ như thế được.
California tham nhũng kinh quá. Thật là ĐIÊN LOẠN. Họ RÕ RÀNG đang ăn
cắp cuộc bầu cử ở California!”
Cái post này của ông Sortor cũng
được ông Elon Musk, người giàu nhất thế giới và cũng là một MAGA thứ
thiệt, chia sẻ lại trên trang X của ông.
Ngày hôm sau, Chủ Nhật,
17 Tháng Mười Một, Dân Biểu Lauren Boebert (Cộng Hòa-Colorado), một MAGA
thứ thiệt khác, viết trên X như sau: “Không thể bào chữa cho bất cứ
tiểu bang nào vẫn còn đếm phiếu trong năm 2024. Thật là nực cười.”
Theo
nhật báo The Orange County Register, “có lẽ ông Sortor và những người
bảo thủ nhầm lẫn là khi phiếu bầu đang được đếm, kết quả có thể thay đổi
theo thời gian. Tuy nhiên, trừ khi có bằng chứng cụ thể cho thấy có sự
gian lận, chúng ta sẽ không thấy gì khác ở đây.”
Trên lý thuyết,
bà Michelle Steel vẫn chưa hết hy vọng khi vẫn còn phiếu để đếm. Khuynh
hướng của kết quả hiện nay chưa thể quyết định ai là người thắng cuộc,
mặc dù ông Derek Trần đang có lợi thế.
“Nếu ai đó cho rằng có gian lận bầu cử, người đó phải có bằng chứng khả tín hơn là kết quả mà họ không thích,” OCR nhận xét.
Địa
Hạt 45 của California được vẽ lại sau cuộc thống kê dân số năm 2020,
bao gồm một phần hoặc toàn bộ các thành phố thuộc Orange County và Los
Angeles County như Artesia, Brea, Buena Park, Cerritos, Cypress,
Fountain Valley, Fullerton, Garden Grove, Hawaiian Gardens, La Palma,
Lakewood, Los Alamitos, Placentia, Rossmoor, Westminster, và Yorba
Linda. (Đ.D.)
************
Tình trường của 'mỹ nhân Hollywood' Anne Hathaway
5–6 minutes
Theo
như có những anh chàng nóng bỏng và sành điệu nằm trong tình trường của
'mỹ nhân Hollywood' Anne Hathaway, mặc dù mỹ nhân Hollywood nổi tiếng
là kín tiếng về chuyện tình cảm, lịch sử hẹn hò của Anne Hathaway vẫn có
dấu vết đầy ắp những cái tên quyến rũ và nổi bật thu hút sự chú ý của
công chúng.
Anne Hathaway, ngôi sao Hollywood nổi tiếng với sự
nghiệp điện ảnh kéo dài hơn hai thập kỷ từng trải qua không ít cuộc
phiêu lưu tình ái. Cuộc hôn nhân viên mãn của nữ diễn viên với nhà thiết
kế trang sức Adam Shulman thường xuyên thu hút sự chú ý của công chúng,
nhưng trước đó, Hathaway cũng đã có không ít mối quan hệ lãng mạn đáng
chú ý.
Mặc dù nổi tiếng kín tiếng về đời tư, lịch sử tình ái của
cô lại đầy ắp những cái tên quyến rũ và nổi bật. Từ những bạn diễn điển
trai như Hugh Dancy và Josh Lucas, cho đến ông trùm bất động sản đầy tai
tiếng Raffaello Follieri, Anne Hathaway đã có một hành trình tình cảm
thú vị với không ít người đàn ông sành điệu và hấp dẫn.
Topher Grace (1999–2001)
Trước
khi thành công với The Princess Diaries, Anne Hathaway có một mối quan
hệ lãng mạn với nam diễn viên Topher Grace, nổi tiếng với vai diễn trong
That '70s Show. Họ bắt đầu hẹn hò vào năm 1999 và xuất hiện công khai
lần đầu tại Giải thưởng Teen Choice. Mối quan hệ này không được công
nhận chính thức, nhưng được cho là kết thúc vào năm 2001, khi sự nghiệp
của Hathaway bắt đầu thăng hoa. Sau này, hai người vẫn giữ mối quan hệ
thân thiện và tái hợp khi đóng chung trong bộ phim Valentine's Day vào
năm 2010.
Scott Sartiano (2002)
Sau
thành công với The Princess Diaries, Hathaway có một mối quan hệ ngắn
ngủi với Scott Sartiano, một chủ nhà hàng nổi tiếng ở New York. Cặp đôi
này được phát hiện cùng nhau nhiều lần trong năm 2002, nhưng sau đó mối
quan hệ của họ không được duy trì lâu và không có thông tin công khai về
lý do chia tay.
James Holzier (2002)
Cũng trong năm
2002, Hathaway bị đồn là có mối quan hệ với James Holzier, một diễn viên
ít tên tuổi. Mối quan hệ này không bao giờ được xác nhận và chi tiết về
họ hầu như không có, chỉ biết rằng Holzier sau này cũng có mối quan hệ
với Scarlett Johansson.
Hugh Dancy (2002–2004)
Một
trong những mối tình đáng chú ý của Hathaway là với nam diễn viên Hugh
Dancy, người cô gặp trên phim trường Ella Enchanted (2004). Cả hai có
phản ứng hóa học mạnh mẽ ngay từ lần đầu gặp gỡ và hẹn hò trong suốt hai
năm. Hathaway chia sẻ rằng họ đã dành thời gian cùng nhau xem các bộ
phim lãng mạn và xây dựng mối quan hệ ngoài đời thực. Tuy nhiên, họ chia
tay vào năm 2004 và ít khi xuất hiện cùng nhau sau đó.
Raffaello Follieri (2004–2008)
Một
trong những mối quan hệ đáng chú ý nhất của Hathaway là với Raffaello
Follieri, một doanh nhân bất động sản người Ý. Họ gặp nhau vào đầu năm
2004 và thường xuyên xuất hiện bên nhau, khiến nhiều người tin rằng họ
có một mối quan hệ nghiêm túc.
Tuy nhiên, sự nghiệp của Follieri
bị ảnh hưởng nghiêm trọng khi anh bị bắt vì tội gian lận và rửa tiền vào
năm 2008. Hathaway, vốn có liên quan đến công ty của anh, đã quyết định
kết thúc mối quan hệ này ngay trước khi anh bị bắt. Follieri sau đó nhớ
lại rằng cuộc gọi cuối cùng của họ là "Anh yêu em mãi mãi", trước khi
anh bị bắt.
Josh Lucas (2008)
Sau
khi chia tay Follieri, Hathaway có một mối quan hệ ngắn với nam diễn
viên Josh Lucas, người nổi tiếng qua Sweet Home Alabama. Mặc dù không có
nhiều thông tin về mối quan hệ của họ, các phương tiện truyền thông đã
ghi nhận rằng cả hai có thời gian hẹn hò sau khi cùng làm việc trong bộ
phim tài liệu PoliWood năm 2008. Tuy nhiên, mối quan hệ này nhanh chóng
kết thúc khi Hathaway bắt đầu gặp gỡ người bạn đời hiện tại của mình.
Adam Shulman (2008–nay)
Mối
quan hệ quan trọng nhất trong đời Anne Hathaway là với Adam Shulman,
một diễn viên và nhà sản xuất. Họ gặp nhau vào cuối năm 2008 tại Liên
hoan phim Palm Springs và nhanh chóng phát triển một mối quan hệ lãng
mạn kín đáo. Sau ba năm hẹn hò, Shulman cầu hôn Hathaway và họ kết hôn
vào tháng 9/2012 trong một lễ cưới thân mật tại Big Sur, California.
Hathaway đã nói rằng ngay từ lần gặp đầu tiên, cô biết rằng Shulman là
"tình yêu của đời mình".
Cặp đôi này rất kín tiếng về đời sống cá
nhân, nhưng họ đã có hai con: Jonathan, sinh năm 2016, và Jack, sinh năm
2019. Hathaway thường xuyên chia sẻ về sự hỗ trợ và tình yêu mà Shulman
mang lại trong cuộc sống của cô, đặc biệt là khi cô trải qua những khó
khăn về khả năng sinh sản. Mối quan hệ của họ được đánh giá là ổn định
và đầy sự ủng hộ lẫn nhau.
Trong suốt sự nghiệp và cuộc sống cá
nhân, Hathaway đã có những mối tình đầy thú vị và một cuộc hôn nhân hạnh
phúc. Mặc dù không chia sẻ quá nhiều về cuộc sống gia đình, nhưng rõ
ràng cô đã tìm thấy sự bình yên và hạnh phúc bên cạnh người chồng Adam
Shulman.
************
Vụ 5 học sinh lớp 8 mất tích trên sông Hồng: Tay nạn nhân thoát nạn vẫn còn vết xước do bạn túm trượt
Trang Anh
5–6 minutes
Liên
quan đến vụ 5 học sinh đuối nước, mất tích trên sông Hồng, hiện lực
lượng Công an tỉnh Phú Thọ vẫn đang khẩn trương triển khai tích cực các
biện pháp cứu nạn cứu hộ, xoa dịu nỗi đau cho các gia đình.
Vào
hồi 13h30 phút ngày 19/11, lực lượng cứu nạn cứu hộ tìm kiếm các nạn
nhân hiện đang mất tích trong vụ đuối nước xảy ra tại bãi bồi sông Hồng
thuộc khu 1, xã Hiền Quan, huyện Tam Nông đã tìm thấy thêm một nạn nhân
thứ 2. Nạn nhân này là em Bùi Kiều L.A, sinh năm 2011 được phát hiện
tại vị trí hạ lưu, cách cầu phao Phong Châu khoảng 2km thuộc địa phận
khu 7, xã Hương Nộn, huyện Tam Nông. Nạn nhân đầu tiên tìm thấy vào 19 giờ ngày 18/11. Hiện còn 3 nạn nhân vẫn đang mất tích.
15 giờ chiều, thêm 1 thi thể của nữ sinh được tìm thấy - Ảnh: CA Phú Thọ
Vẫn
chưa hết bàng hoàng sau sự việc trên, ông Đặng Thái Sơn, hiệu trưởng
Trường THCS Hiền Quan cho biết trên Vietnamnet, đây đều là những học
sinh giỏi, ngoan. Dự kiến vào buổi mít tinh kỷ niệm ngày nhà giáo Việt
Nam 20/11, sẽ có 3 trong số 5 học sinh gặp nạn sẽ được nhà trường tuyên
dương, khen thưởng. Trong đó, em Bùi Kiều L. A, đang là lớp trưởng của
lớp 8B.
Theo ông Sơn, ngay sau khi xảy ra sự việc, trường cũng đến
thăm hỏi, động viên từng gia đình học sinh gặp nạn và lo công tác hậu
sự cho em đã tìm thấy thi thể. Ngay đầu giờ học sáng nay, trường đã
tập trung toàn bộ học sinh của 4 khối lớp để động viên, ổn định tinh
thần các em. Qua đó, trường cũng nhắc nhở các em không đến chơi tại các
khu vực nguy hiểm, tránh xảy ra sự cố đáng tiếc như ngày 18/11 vừa qua.
Trên tay học sinh thoát nạn vẫn còn vết cào dài
Thông
tin trên báo Giao thông dẫn lời chị Thủy, trú xã Hiền Quan, huyện Tam
Nông, chia sẻ tại hiện trường vụ tai nạn rằng người dân xung quanh cho
biết các cháu dắt nhau lội qua bãi bồi. Tuy nhiên, gần đây có trạm bơm,
địa hình lòng sông nhiều đoạn xoáy, rất khó đoán. Khi 6 cháu dắt tay
nhau đi không may bị trượt chân và kéo xuống.
Cháu H. may mắn là
học sinh cuối cùng đi ra bãi bồi khi đến mép nước, trên tay vẫn còn 1
vết cào dài do cháu Trần Mỹ D. túm trượt.
"Xảy ra sự việc như vậy
chúng tôi rất đau lòng. Chỉ mong lực lượng chức năng sớm tìm thấy, đưa
các cháu trở về với gia đình", bà Hoàn (trú tại xã Hiền Quan, huyện Tam
Nông), người nhà cháu Lê Anh D, nức nở.
Lực lượng chức năng đang nỗ lực tìm kiếm các nạn nhân - Ảnh: Công an Phú Thọ
Suốt
đêm qua 18/11, Công an tỉnh Phú Thọ đã tập trung cao độ lực lượng,
phương tiện, tiến hành tìm kiếm cứu nạn cứu hộ, rà soát kỹ lưỡng từng vị
trí trên sông, với tinh thần khẩn trương và vượt lên mọi khó khăn gian
khổ.
Đại tá Nguyễn Minh Tuấn, Giám đốc Công an tỉnh cũng kịp thời
đến thăm, động viên, chia buồn với gia đình cháu T. M. D - nạn nhân được
lực lượng cứu nạn cứu hộ của Công an tỉnh tìm thấy lúc 19 giờ ngày
18/11.
Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ, Công
an tỉnh triển khai huy động 02 xe cứu nạn cứu hộ, 01 xuồng máy, 02 máy
nạp khí thở cho thiết bị lặn, 02 phao bè, 10 phao cứu sinh, 30 áo phao.
Hàng chục tàu thuyền tìm kiếm học sinh mất tích trên sông Hồng - Ảnh: CA Phú Thọ
Ngoài
ra, 35 cán bộ, chiến sĩ trong đó có tổ người nhái gồm 12 cán bộ, chiến
sĩ với đầy đủ trang thiết bị lặn chuyên dùng phối hợp cùng 02 cano của
lực lượng Cảnh sát đường thủy triển khai 02 thiết bị rà tìm dưới lòng
sông từ khu vực nạn nhân gặp nạn xuôi xuống hạ lưu. Ngoài bộ đội, công an, Đội cứu hộ cứu nạn 116 từ tỉnh Thái Bình cũng mang hai xuồng máy lên Phú Thọ tham gia tìm kiếm.
Được
biết, khu vực các em mất tích có bãi cát rộng hàng chục ha. Sau khi
nước xuống thấp, các bãi cát mọc nhiều cỏ lau, nhiều người thường tranh
thủ ra đây chụp ảnh. Một người dân cho biết nước khu vực các em ngã
xuống sâu hơn một mét, song khi đứng cát sụt lún rất mạnh, nước xoáy
cuốn người ra bên ngoài.
Khoảng
16h ngày 18/11, tại khu vực bãi bồi sông Hồng, đoạn thuộc địa phận khu
1, xã Hiền Quan, huyện Tam Nông (tỉnh Phú Thọ) có 5 học sinh đi tắm sông
bị mất tích.
Bước đầu xác định, do được nghỉ học, có 10 học sinh
đã rủ nhau ra bãi sông Hồng để chơi. Sau đó, có 6 học sinh bị đuối nước,
gồm 3 trai và 3 gái, một em may mắn được cứu vớt. Danh tính 5 học sinh
bị mất tích gồm: Trần Mỹ D., Hà Thị Thu L., Bùi Kiều L. A., Hà Tiến D.
và Lê Anh D..
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
