Nhà của nữ ca sĩ Bích Tuyền được lên trang bìa tạp chí Những Căn Nhà Trong Mơ (Dream Homes) số tháng 3 năm 2021. Theo các chuyên gia đánh giá bất động sản, căn nhà giá khoảng 23 triệu USD theo giá thị trường hiện nay.

Trang bìa có thể nhìn thấy rõ bồn phun nước, nơi mà ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng leo lên và ngã lăn quay vào ngày 19/2/2024. Thật khó hiểu tại sao MR ĐÀM lại có thể kiện chủ nhà tới 50 triệu USD bồi thường. Hiện nay vẫn có nhiều thuyết âm mưu xung quanh vụ việc. Nhưng chủ yếu xuất phát từ lòng tham không đáy của nam ca sĩ đến từ xứ sở Cộng Sản. Đàm Vĩnh Hưng từng là đoàn viên thanh niên CS, trước đây người Việt Hải Ngoại thường hay tổ chức biểu tình tẩy chay nam ca sĩ này, trong đó đặc biệt là ông Lý Tống là người chống nam ca sĩ nhiệt thành nhất.

Ca sĩ Bích Tuyền tâm sự: “Chúng tôi đã rất thân trước khi dính vào kiện tụng. Mỗi lần sang Mỹ, anh Hưng thường cùng Williams đi mua sắm và trò chuyện về nhiều chủ đề, trong đó có âm nhạc. Anh cũng thường xuyên tham dự các buổi tiệc của gia đình tôi. Ai ngờ vì đồng tiền mà anh ấy phản bạn như thế’’.
Ca sĩ Bích Tuyền bày tỏ sự thất vọng khi bị Đàm Vĩnh Hưng đâm sau lưng : “Riêng anh Gerard đau lòng khi bị kiện bởi một người bạn mà anh ấy rất trân trọng, giúp đỡ rất nhiều”. Trước khi xảy ra chuyện kiện tụng, vợ chồng cô và Đàm Vĩnh Hưng là bạn thân, nhưng sau khi đơn kiện được gửi đến thì họ đã không còn nói chuyện với nhau nữa. Nữ ca sĩ bày tỏ: “Thật là đau lòng và câu chuyện đáng buồn vì lòng người khó mà lường trước được. Tình nghĩa anh em huynh đệ đã từng yêu thương nhau như người trong một nhà nay không bằng sức mạnh của đồng tiền”.

Đáng chú ý, trong khi phía vợ chồng giọng ca sinh năm 1979 thoải mái nhận trả lời phỏng vấn trong những ngày này thì Đàm Vĩnh Hưng lại giữ im lặng tuyệt đối. Thậm chí khi phóng viên liên hệ, nam ca sĩ vẫn quyết tâm không đưa ra câu trả lời nào.

Hôm 31/10, Tòa Thượng thẩm California thông báo tiếp nhận đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, yêu cầu ông Gerard Richard Williams, 51 tuổi, bồi thường 50 triệu USD (tương đương khoảng 1.300 tỷ đồng).
Trong đơn, nam ca sĩ đề cập đến những tổn thất về sức khỏe, tinh thần và tài chính sau vụ xảy ra tại dinh thự của ông Williams ở Newport Coast hồi tháng 2.
Vào ngày 19.2.2024, bữa tiệc đón Tết Nguyên đán hoành tráng tại biệt thự triệu đô của vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền với nhiều nghệ sĩ.

Theo nguồn tin nội bộ gia đình nữ ca sĩ Bích Tuyền sẽ phát đơn kiện ngược lại MR Đàm, vợ chồng Gerard tin tưởng sẽ đánh bại Đàm Vĩnh Hưng, bản thân ông chồng của nữ ca sĩ cũng đã trải qua những vụ kiện cáo tương tự nên ông Gerard có thể nói là có kinh nghiệm.

Sina đưa tin mới đây Triệu Vy đã xuất hiện tại sân bay Bắc Kinh với trang phục trẻ trung, trạng thái vui vẻ dù trước đó thông tin nữ diễn viên bị cưỡng chế nộp phạt được đưa tin rầm rộ.

Người hâm mộ khen Triệu Vy trẻ trung dù sắp bước sang tuổi 50, nữ diễn viên có tinh thần thoải mái trái ngược với những bài báo cho rằng cô đang sa sút tinh thần vì bị phạt. Theo Sina , Triệu Vy hiện tại không có ý định trở lại giới giải trí, nữ diễn viên chỉ được bắt gặp tại sân bay khi đi du lịch.

Ngày 19/11, Triệu Vy và hai công ty do cô đứng tên chịu trách nhiệm là Truyền thông văn hóa Long Vy Tây Tạng, Công ty văn hóa du lịch Tường Nguyên bị nộp phạt khoản tiền 8.488 NDT. Tòa cũng cưỡng chế hai công ty giao nộp khoản tiền 5.689 NDT do vướng vào tranh chấp pháp lý từ năm 2017.

Năm 2017, vợ chồng Triệu Vy và Huỳnh Hữu Long phải nhận hơn 400 đơn kiện của các đối tác khi có hành vi cung cấp thông tin giả trong giao dịch chứng khoán, lập công ty ma làm lũng đoạn thị trường. Hình phạt đầu tiên là vợ chồng nữ diễn viên bị cấm tham gia thị trường chứng khoán trong 5 năm. Từ đó đến nay, có nhiều lần phía Triệu Vy thua cuộc phải đền bù các mức tiền khác nhau.

Theo truyền thông Trung Quốc, số tiền bị phạt khá nhỏ so với tổng số tài sản của Triệu Vy. Thời kỳ đỉnh cao, nữ diễn viên và chồng được coi là tỷ phú USD. Tuy nhiên, ngôi sao Hoàn Châu Cách Cách gặp rắc rối vì cô đã bị phong tỏa một phần tài sản. Cùng với đó, khi nữ diễn viên thua kiện lần đầu, rất có thể những vụ kiện sau cô cũng không có phần thắng.

Chỉ mới tháng trước, Triệu Vy có dấu hiệu được gỡ phong sát, Hoàn Châu cách cách và Họa bì do cô đóng chính được phát hành lại trên nền tảng mạng xã hội Trung Quốc khiến người hâm mộ vui mừng. Tuy nhiên, cổ phần của Triệu Vy trong công ty Hebao phong tỏa là 5 triệu NDT (690.741 USD), thời hạn đến ngày 10/4/2027, việc thi hành án được thực hiện bởi Tòa án Nhân dân Trung cấp số 4 Bắc Kinh. Có thể nói, Triệu Vy là nghệ sĩ vướng nhiều bê bối liên quan tới pháp luật vì vậy khó có thể quay lại.

Thời kỳ đỉnh cao danh tiếng, Triệu Vy đã đầu tư tới 17 công ty. Hiện tại, công ty mà cô là pháp nhân vẫn còn một xưởng phim, hai hãng còn lại đã bị hủy bỏ hoặc thu hồi.

Triệu Vy là tứ đại hoa đán của showbiz Trung Quốc. Gần 3 năm kể từ khi bị bị liệt vào danh sách "nghệ sĩ xấu" năm 2021, cô bị đình chỉ mọi hoạt động giải trí dù không có lời giải thích rõ ràng nào từ cơ quan chức năng. Mặc dù vậy, cô vẫn thỉnh thoảng xuất hiện và không bị khán giả lãng quên.

Trước khi kết hôn, tôi vốn là Giám đốc của một doanh nghiệp nhỏ, thu nhập hàng tháng không chỉ đủ để trang trải cuộc sống, mà còn giúp tôi nuôi được đam mê săn đồ hiệu phiên bản giới hạn. Có những chiếc túi trị giá cả tỷ đồng, tôi phải đợi nhiều tháng trời mới được cầm trên tay.

Bản thân là người có năng lực, có tiền và tiêu chuẩn cao, tôi rất khắt khe trong việc chọn bạn đời. Người tốt thì thu nhập quá thấp, nếu kết hôn, tôi sẽ phải là trụ cột kinh tế; còn người có thu nhập cao bằng hoặc hơn tôi, thì có vẻ lại sống quá phóng đãng, khiến tôi không có cảm giác an toàn khi ở bên.

Thế nên mãi tới năm 34 tuổi, tôi mới lập gia đình. Chồng tôi là Tổng Giám đốc của một doanh nghiệp nước ngoài, thu nhập lên tới vài tỷ đồng mỗi năm. Không những vậy, anh còn là kiểu đàn ông của gia đình, không thích chơi bời, lúc nào cũng chỉ muốn về nhà với vợ con.

Tôi cứ tưởng cuộc đời mình đến lúc này đã cập bến an toàn, nhưng đúng là chẳng ai nói trước được điều gì.

Chồng vẫn mang về vài trăm triệu mỗi tháng, nhưng tài sản trong nhà cứ ngày càng vơi dần

Hơn 1 năm trước, tôi thấy vàng trong két sắt cứ vơi dần, một vài chiếc túi hiệu của tôi có vẻ cũng biến mất khỏi phòng trưng bày. Lúc đó, tôi chỉ nghĩ đơn giản rằng mình bị đãng trí sau sinh. Thực tế, tôi cũng chẳng rõ có bao nhiêu lượng vàng trong két sắt, còn túi hiệu cũng lên tới vài trăm chiếc, đếm đi đếm lại không xuể.

Nhưng càng ngày, chuyện này càng trở nên kỳ lạ, đến mức tôi không thể làm ngơ. Cứ mỗi khi mở két sắt hay vào phòng thử đồ, tôi lại càng thấy thêm những khoảng trống. Nhà chỉ có mỗi 2 vợ chồng, 1 con nhỏ và bác giúp việc đã gắn bó 3 năm, tôi không biết phải nghi ngờ ai cho được.

Cuối cùng, tôi quyết định giấu mọi người, lắp camera kín nhà để tìm hiểu sự việc kỳ lạ này. Và thật không thể ngờ, người lén mang những chiếc túi hiệu và những thỏi vàng đi bán lại chính là chồng tôi.

Anh đã mất việc hàng tháng trời, nhưng mỗi ngày, anh vẫn đóng suit đi làm và vẫn chuyển cho tôi hàng trăm triệu mỗi tháng để đóng tiền học cho con, đồng thời, trang trải sinh hoạt trong gia đình. Không thể ngờ, số tiền đó hóa ra lại là tiền bán túi hiệu và bán vàng. Chưa dừng lại ở đó, chồng tôi còn bán cả 1 chiếc ô tô mà tôi không hề hay biết.

Cuộc sống của chúng tôi sau cuộc trò chuyện vào đêm hôm đó thực sự đã rớt từ thiên đường xuống địa ngục.

Tôi phát hiện ra chồng không chỉ lừa dối mình, mà còn đang nợ cả tỷ đồng do đầu tư thua lỗ. Tất cả những gì anh hứa hẹn và làm cho mẹ con tôi thực chất chỉ là giả dối.

Bán hết tài sản cũng không đủ trả nợ

Cho đến khi mọi chuyện vỡ lở, tôi chưa bao giờ có thể hình dung ra tại sao một người lại có thể nợ tới hàng chục tỷ đồng. Trước đây, dù đam mê đồ hiệu, dù không biết quản lý tài chính hay đầu tư, nhưng tôi cũng chưa bao giờ mắc nợ, dù chỉ 1 đồng. Vậy mà giờ đây, khoản nợ mà gia đình tôi phải gánh lại lớn hơn nhiều lần số tài sản mà chúng tôi có.

Bán nhà, bán toàn bộ đồ hiệu lẫn vàng và ô tô, cũng không đủ tiền để trả nợ. Từ một gia đình trung lưu, sống trong chung cư cao cấp, con có bảo mẫu riêng, được học trường quốc tế, giờ đây, chúng tôi phải ở trong 1 căn phòng rộng chưa tới 50m2, phòng ăn cũng là phòng ngủ. Giường chỉ cách bếp 3-4 bước chân.

Thậm chí, đến cả quần áo và giày của con, tôi cũng phải bán đi để lấy tiền trả nợ và trang trải cuộc sống.

Ngày con chào đời, vợ chồng tôi đã quyết tâm dành cho con những thứ tốt nhất, từ điều kiện sống cho tới điều kiện giáo dục, nhưng lúc này, những gì mà chúng tôi có thể mang lại cho con thậm chí còn không bằng 1 gia đình lao động bình thường.

Từ một đứa trẻ được mặc đồ hiệu khi vừa lọt lòng, giờ đây, con tôi chỉ được mặc đồ second-hand, không còn bảo mẫu, cũng chẳng được học trường quốc tế.

Từ một người phụ nữ có khả năng mua cả trăm chiếc túi hiệu, từng là giám đốc, giờ đây, tôi chỉ là một nhân viên chăm sóc khách hàng bình thường, hàng ngày phải gọi cả trăm cuộc điện thoại chỉ để xin lỗi, hoặc giải quyết khiếu nại của khách hàng.

Từ một Tổng Giám đốc với mức thu nhập vài tỷ đồng mỗi năm, giờ đây, chồng tôi chỉ là một quản lý của nhóm nhỏ chưa tới 10 người, thu nhập chưa bằng 1/10 quá khứ.

Nếu nhìn vào cuộc sống hiện tại và ngừng so sánh với quá khứ, có thể nhiều người sẽ thấy cuộc sống của gia đình tôi lúc này rất ổn, chẳng có vấn đề gì để phải than vãn. Nhưng làm sao có thể không hoài niệm, khi quá khứ mình đã từng sung sướng và đủ đầy, còn hiện thực chỉ là những phong thư nhắc nợ?

Cuộc sống vẫn tiếp diễn, qua cơn bĩ cực sẽ tới hồi thái lai. Dù chúng tôi không mấy tự tin về việc có đủ khả năng để quay lại cuộc sống như quá khứ, nhưng khoản nợ đã ngày một ít đi. 2 năm nữa thôi, chúng tôi sẽ trả hết nợ và có thể làm lại cuộc đời ở tuổi 40.

Trước đây, tôi từng đọc được một đoạn văn, đại ý rằng việc kiếm tiền, tích lũy của cải khó 1, thì giữ tiền và duy trì của cải khó 10. Không thể ngờ, có ngày câu nói ấy lại ứng nghiệm vào cuộc đời của chúng tôi.

Mười năm trước, vì lo mẹ tôi (70 tuổi) sức khỏe yếu lại ở một mình, hai em trai thì đang trong giai đoạn khởi nghiệp ít có thời gian để ý tới mẹ nên tôi đón bà lên thành phố sống cùng. Từ đó tới nay, bà đã sống cùng vợ chồng tôi hơn 10 năm.

Ở quê, mẹ tôi có căn nhà cũ 100 mét vuông và 2 mẫu đất. Không ngờ năm nay khu vực đó được quy hoạch làm đường cao tốc nên được đền bù khoảng 1.000.000 NDT (khoảng 3.4 tỷ đồng). Chuyện lớn như vậy, nhưng mẹ và hai em trai tôi không hề hé răng nói với vợ chồng tôi nửa lời. Cả ba chỉ lặng lẽ xử lý mọi chuyện qua điện thoại.

Ngày mọi chuyện xử lý xong xuôi, hai em trai tôi giả vờ lên thăm mẹ nhưng thực chất là mang giấy tờ đến để mẹ ký nhận tiền. Tôi vô tình nghe được đoạn hội thoại giữa mẹ và hai em trai mà không khỏi điếng người. "Các con chia nhau và cầm lấy toàn bộ số tiền đền bù đó. Con trai mới là người thừa kế trong nhà, con gái đi lấy chồng đã là con nhà người ta rồi", mẹ tôi thủ thỉ với hai em trai rồi dứt khoát ký giấy đồng ý cho các em kế thừa toàn bộ tài sản.

Vào khoảnh khắc nghe được lời mà mẹ nói, tôi không khỏi tủi thân khi mẹ nói mình là "người ngoài".

Nghe mẹ nói vậy tôi không khỏi ấm ức trong lòng. Những ngày sau đó tôi luôn canh cánh trong lòng vì chuyện này. Sau nhiều đêm mất ngủ, tôi quyết định làm một việc khiến cả mẹ và các em trai đều ngỡ ngàng.

Cuối tuần, tôi nói với mẹ: "Mẹ, hôm nay cuối tuần, chúng con đưa mẹ về thăm vợ chồng 2 em trai, mẹ lâu rồi chưa về." Mẹ tôi nghe vậy thì mừng rỡ vô cùng. Bà vội vàng thu dọn đồ đạc, không quên mang theo áo khoác, vui vẻ ra khỏi nhà cùng chúng tôi.

Hai em trai tôi sống ở cùng một khu chung cư. Em trai thứ hai mở cửa thấy chúng tôi thì cằn nhằn: "Chị, sao đến mà không báo trước, để em còn đi chợ." Tôi đáp: "Em hỏi mẹ muốn ăn gì thì đi mua, vợ chồng chị còn có việc gấp, không ăn cơm ở nhà." Vậy là, sau khi dìu mẹ vào nhà, tôi cùng chồng rời đi. Ra khỏi nhà em, tôi bảo chồng lái xe thẳng lên cao tốc, không ngoảnh đầu lại mà về thành phố.

Khoảng 4 giờ chiều, mẹ tôi ngủ dậy gọi điện hỏi chúng tôi xong việc chưa, khi nào quay lại đón bà. Tôi nói thẳng: "Chúng con đã về thành phố rồi, tạm thời sẽ không quay lại đón mẹ. Mẹ cứ yên tâm dưỡng lão ở nhà hai em." Mẹ tôi khó hiểu hỏi: "Con gái, chuyện gì vậy? Lúc đến vẫn bình thường, sao tự dưng lại để mẹ ở nhà các em?"

Cuộc điện thoại đầy nước mắt và sự thất vọng

Tôi nói thẳng với mẹ: "Con có đối xử tốt với mẹ đến đâu cũng không bằng hai con trai của mẹ. Mẹ ở nhà con 10 năm, vợ chồng con hết lòng hiếu kính mẹ. Thế mà mẹ bán đất bán nhà, không nói với chúng con một lời đã chia hết cho các em. Thôi thì mẹ cứ ở nhà hai em mà dưỡng già. Con là con gái lấy chồng rồi, cũng không xen vào nữa."

Vì mẹ để loa ngoài nên em trai tôi vừa nghe tôi nói xong đã giật điện thoại của mẹ và hét lên: "Chị, chị làm như vậy là không đúng. Mẹ ở nhà chị đang yên đang lành, sao lại tự dưng đưa mẹ đến đây? Em phải ăn nói với vợ em thế nào? Chị mau đón mẹ về đi, chăm sóc mẹ cũng là trách nhiệm của chị, bây giờ là thời đại nào rồi, đã bình đẳng nam nữ rồi."

Tôi đáp trả: "Lúc mẹ chia tài sản có công bằng không hay chỉ nghĩ tới con trai và coi con gái như người ngoài. Giờ em nói tới chuyện bình đẳng phải không? Vậy mẹ ở nhà chị 10 năm rồi, giờ cũng đến lượt các em. Em với em út mỗi người nuôi mẹ 10 năm, 20 năm nữa hãy đến tìm chị." Em trai tôi cãi lại: "Tiền là mẹ tự nguyện cho em, chị không có thì đi mà xin mẹ, liên quan gì đến em." Nghe vậy, tôi thất vọng lắc đầu, không muốn tranh cãi nữa.

Những ngày sau đó em trai liên tục gọi điện lên nói rằng mẹ bị sốc không chịu ăn uống gì sau khi nghe những lời tôi nói. Em trai bắt tôi về xin lỗi và đón mẹ lên tuy nhiên vì còn rất ấm ức nên tôi nhất quyết không đồng ý. Thực ra tôi chẳng phải người ham tiền, cái tôi mong muốn là sự công bằng trong tình cảm của mẹ dành cho 3 chị em mà thôi. Giá như mẹ chủ động nói mọi chuyện trước với tôi thay vì lén lút chia tiền cho các em trai. Giá như mẹ không nói những lời khiến tôi tổn thương như vậy thì mọi chuyện có lẽ đã khác…

Một công ty ở Trung Quốc đã đăng tin tìm kiếm nhân sự cho vị trí giám đốc sản phẩm. Câu hỏi phỏng vấn là “Làm thế nào để lấy lại được ly sữa khi đổ ra biển?”. Đề bài này khiến rất nhiều người phải đau đầu. Từ góc độ vật lý, đây là một nhiệm vụ gần như bất khả thi vì đại dương là vô tận và sữa khi đổ vào đó sẽ lan ra nhanh chóng và không thể nhận ra.

Tuy nhiên, câu hỏi này khuyến khích chúng ta suy nghĩ sáng tạo hơn và cố gắng tiếp cận vấn đề từ một góc nhìn khác. Khi đối mặt với những vấn đề phức tạp, việc động não thường có thể dẫn đến những giải pháp bất ngờ. Cũng giống như bài toán này, chúng ta cần tư duy bên ngoài khuôn khổ tư duy truyền thống và tìm ra giải pháp sáng tạo. 

Ứng viên đầu tiên trả lời rằng tôi sẽ lọc nước biển để lấy lại cốc sữa đó. 

Ứng viên thứ hai thì hỏi lại: "Cốc sữa đó có quan trọng không? Nếu không quan trọng, tôi sẽ mua lại một cốc khác. Nếu quan trọng thì tôi sẽ giữ gìn cẩn thận và không để xảy ra chuyện này." Dẫu vậy, hai câu trả lời chưa thể thuyết phục được nhà tuyển dụng. 

Người cuối cùng trả lời: "Cốc sữa đã đổ xuống biển khó lấy lại. Cách tốt nhất là khai thác tài nguyên từ biển, sao cho bằng với giá trị của cốc sữa đã mất." Đáp án này đã chinh phục được nhà tuyển dụng. Thực tế, câu hỏi trên thuộc dạng mở, không có đúng hay sai. Mục đích của nó là để xem khả năng tư duy logic của ứng viên và cách xử lý những sai sót không thể thay đổi, từ đó xác định ứng viên có phù hợp với mong đợi của nhà tuyển dụng hay không.

Tuy nhiên, sau khi câu hỏi được đăng trên mạng xã hội, nó đã trở thành chủ đề khiến nhiều người bàn tán. Một cư dân mạng bày tỏ: "Tôi không muốn đến làm việc tại một công ty đưa ra hỏi những câu hỏi phỏng vấn như vậy. Nó chẳng thể chứng minh năng lực làm việc của tôi đến đâu". Một người khác có cùng quan điểm: "Tôi cũng tò mò không hiểu nhà tuyển dụng nào có thể đặt ra câu hỏi phi thực tế như vậy. Rõ ràng là không có đáp án chính xác, vậy dựa vào đâu để đánh giá rằng ai hơn ai?". 

Bên cạnh đó, một bộ phận lên tiếng bênh vực câu hỏi này của nhà tuyển dụng. Họ lập luận rằng đây chỉ là tình huống gia định, để đánh giá phản ứng cả kỹ năng mềm của ứng viên. Bên cạnh câu hỏi này, nhà tuyển dụng cũng sẽ cân nhắc cả kinh nghiệm làm việc, thành tích trước đó của ứng viên, không thể quyết định tùy tiện chỉ với một câu hỏi được.

Tóm lại, vấn đề đổ ly sữa xuống biển nghe có vẻ lạ lùng nhưng thực chất nó là một bài tập tốt để rèn luyện khả năng tư duy và đổi mới của chúng ta. 

(Theo Abolouwang)

Theo thông tin từ cơ quan chức năng địa phương, 57 người gồm học sinh, phụ huynh cùng giáo viên đang trên chuyến xe tham quan do trường tổ chức đã bất ngờ lao thẳng vào chiếc xe tải rồi rơi xuống khe núi tại San Martin (Peru).

Ngay sau khi vụ tai nạn xảy ra, Jorge Sanchez, thuộc cơ quan chức năng địa phương cho biết, đã có 11 người tử vong trong vụ tai nạn, trong đó có năm học sinh và một bé hai tuổi. Tuy nhiên sau đó, con số này đã nâng lên 17 người cùng một số người bị thương.

Được biết, chiếc xe gặp nạn khi đang trên đường từ thị trấn Piura, miền bắc Peru đến tỉnh San Martin.

Theo Bộ Giao thông Vận tải Peru cho hay, đất nước này có tỷ lệ tử vong do tai nạn xe buýt cao khá cao. Nguyên nhân chủ yếu của các vụ tai nạn phần lớn đều liên quan đến việc tài xế điều khiển xe ở tốc độ cao trên những con đường núi nguy hiểm.

Năm ngoái, 23 người đã thiệt mạng ở Peru sau khi một chiếc xe buýt lao xuống vực sâu 300 mét ở quận Cusca, tỉnh Corongo

Vào tháng 9 năm 2023, 25 hành khách xe buýt đã thiệt mạng trong một vụ tai nạn ở phía nam đất nước. Chưa đầy một tháng sau, vào tháng 8 năm 2023, một vụ tai nạn khác ở cùng khu vực đã khiến 13 người tử vong, năm người bị thương nặng.

Nguồn: Daily Mail

Được biết, chiếc máy bay Boeing 737-400 - máy bay chở hàng của DHL đã bay từ thành phố Leipzig của Đức đến thủ đô Vilnius của Litva. Khi chỉ còn cách đường băng hạ cánh khoảng một dặm, chiếc máy bay đã bất ngờ lao thẳng xuống và gây ra một vụ nổ kinh hoàng.

Theo hình ảnh camera an ninh gần hiện trường vụ tai nạn ghi lại, có thể thấy chiếc máy bay lướt sát mặt đất ở độ cao nguy hiểm khi đang dần về phía sân bay Vilnius. Đột nhiên, máy bay lao thẳng xuống đất và gây ra một vụ nổ lớn tựa như quả cầu lửa khổng lồ.

Tuy nhiên trước đó, việc liên lạc giữa buồng lái và kiểm soát không lưu hoàn toàn không có dấu hiệu bất thường. Phi công không hề đưa ra bất kỳ cảnh báo nào trước khi thảm họa ập đến.

Thậm chí, chỉ vài phút trước khi gặp nạn, phi công còn chào buổi sáng kiểm soát viên không lưu và dự kiến điều khiển máy bay vào đúng đường băng một cách thuận lợi. Nhưng sau đó, máy bay đột ngột nghiêng về phía nam, hệ thống liên lạc trở nên im lặng và hoàn toàn không liên lạc được với phi công.

Kiểm soát không lưu nhanh chóng nhận ra chiếc máy bay của DHL đã lao xuống mặt đất, cách sân bay khoảng một dặm. Kiểm soát không lưu đã vội vàng phát đi các thông báo cảnh báo các máy bay khác huỷ bỏ việc cất - hạ cánh.

Marius Baranauskas, người đứng đầu Cục Hàng không Quốc gia Litva, đã nhấn mạnh bản chất kỳ lạ của bản ghi âm cuộc trò chuyện giữa phi công và kiểm soát không lưu.

'Trong bản ghi âm cuộc trò chuyện giữa phi công và kiểm soát viên, cho đến tận những giây cuối cùng, phi công không hề báo cáo về bất cứ điều bất thường nào. Chúng ta cần kiểm tra hộp đen để biết chuyện gì đã xảy ra trên máy bay.”

Tại hiện trường, có thể thấy các mảnh vỡ nằm rải rác trên mặt đất phủ đầy tuyết. Chiếc máy bay đã đâm thẳng vào khu rừng thay vì xa lộ lớn gần đó và trượt đi vài trăm mét trước khi lao vào một căn nhà hai tầng.

Điều kỳ diệu là ba trong số bốn người trên máy bay đã sống sót sau vụ tai nạn dù phải nhập viện trong tình trạng bị thương nặng. Họ đã được lực lượng cứu hộ kéo ra khỏi đống đổ nát. Người duy nhất được cho là đã tử vong tại hiện trường là người đàn ông mang quốc tịch Tây Ban Nha. 12 người khác đã được sơ tán khỏi căn nhà bị sập.

Nguyên nhân vụ tai nạn hiện vẫn đang được Trung tâm Quản lý Khủng hoảng Quốc gia Lithuania điều tra làm rõ.

Trong khi đó, Thị trưởng Vilnius Valdas Benkunskas đã ban bố tình trạng khẩn cấp sau vụ tai nạn, hạn chế giao thông trên một số tuyến đường gần sân bay và địa điểm xảy ra tai nạn.

Benkunskas cho biết: “Chúng tôi sẽ khẩn trương ban bố tình trạng khẩn cấp trong khu vực để đảm bảo nhanh chóng khắc phục hậu quả của vụ tai nạn - dọn dẹp khu vực, thu gom các vật liệu có hại”

Được biết, chiếc máy bay này là một chiếc Boeing 737-400, được vận hành bởi Swiftair, một nhà thầu có trụ sở tại Madrid, với tuổi đời là 31 năm. Dù được các chuyên gia coi là một thân máy bay cũ nhưng điều này không phải sự bất thường đối với các máy bay chở hàng.

Ông Ausra Rutkauskien, một quan chức của DHL, xác nhận chiếc máy bay thuộc sở hữu của công ty. Boeing đưa ra tuyên bố ngắn gọn rằng họ sẵn sàng hỗ trợ điều tra vụ tai nạn.

Nguồn: Daily Mall