Người đàn ông sốc khi phát hiện vợ đã kết hôn 7 lần, có 5 con riêng

Vợ vô tình phát hiện chồng ngoại tình với người nổi tiếng vì một bức ảnh

Câu chuyện khiến cư dân mạng xôn xao và chỉ trích nữ KOL một cách gay gắt.

Một người vợ ở Đài Loan (Trung Quốc) đã phát hiện chồng mình ngoại tình với một influencer nổi tiếng. Sự việc gây xôn xao dư luận khi người vợ còn tiết lộ sở hữu cả video chồng mình qua lại với nhiều người phụ nữ, tạo thành một "hậu cung" riêng.

Câu chuyện bắt đầu khi người vợ, được cho là kết hôn với một doanh nhân giàu có, kiểm tra điện thoại của chồng. Cô không chỉ tìm thấy những cuộc trò chuyện thân mật giữa chồng mình với một influencer có tên "Nanako" mà còn cả ảnh và video của họ. 

Một trong những bức ảnh được chia sẻ cho thấy người chồng đang ôm eo Nanako, trên đùi họ là một chiếc túi Chanel cỡ lớn, được cho là quà của anh ta. Trái ngược với hình ảnh kín đáo trên mạng xã hội của Nanako, nơi cô thường xuất hiện cùng bạn bè, diện đồ hàng hiệu, check-in khách sạn 5 sao và nhà hàng Michelin.

Điều khiến người vợ phẫn nộ hơn cả là việc chồng cô không chỉ dan díu với một người phụ nữ. Trong số rất nhiều ảnh tìm được, có cả ảnh Nanako mời ba người bạn gái cùng tắm suối nước nóng với chồng cô. Người vợ khẳng định chồng mình còn có một "hậu cung".

Kể từ khi sự việc bị phanh phui, gia đình người đàn ông đã rơi vào hỗn loạn, đặc biệt là khi người vợ bắt đầu theo dõi các tài khoản mạng xã hội của người thân và bạn bè chồng. Dư luận cũng đổ dồn vào tài khoản Instagram của Nanako với những bình luận tiêu cực, buộc cô phải khóa tài khoản với khoảng 54.000 người theo dõi. Tuy nhiên, trang Facebook của cô vẫn hoạt động và tiếp tục nhận những lời chỉ trích gay gắt từ cư dân mạng.

Mẹ điều hành sòng bạc trái phép khiến nữ diễn viên liên lụy

Hàn QuốcBà Shin, mẹ của diễn viên Han So Hee, liên tục vướng lao lý và gần đây bị kết án một năm tù tvì điều hành 7 cơ sở đánh bạc lậu.

Các công tố viên cho biết mẹ của Han đã phối hợp với các thành viên của một trang web cờ bạc bất hợp pháp thông qua Telegram, lấy được mã truy cập và quản lý để thiết lập bảy địa điểm cá cược. Bà ta kiếm được lợi nhuận bằng cách thu hoa hồng dựa trên tổng số tiền cược và số tiền thua của người dùng.

Hoạt động ngoài Wonju, bà Shin đã thuê "người đứng đầu" để quản lý các trung tâm trò chơi PC dành cho người lớn theo thỏa thuận chia sẻ lợi nhuận hoặc làm việc với các nhà điều hành hiện tại để cho phép đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp. Các nhà điều tra cáo buộc bà điều hành năm địa điểm ở Wonju và một địa điểm ở Ulsan và Gyeongju, tỉnh Nam Gyeongsang.

Tòa án chỉ ra rằng mẹ của Han vẫn tiếp tục quản lý và điều hành các trang web cờ bạc mặc dù đã bị phạt 5 triệu won (3.800 USD) vào năm 2023 vì những hành vi phạm tội tương tự.

"Mặc dù lợi nhuận chính xác mà bà ấy kiếm được không được nêu rõ trong hồ sơ, nhưng cấu trúc hoạt động và thỏa thuận chia sẻ lợi nhuận cho thấy số tiền này có khả năng là rất lớn", tòa án cho biết.

Mẹ của Han So Hee bị giam giữ vào tháng 9, đã được thả ngay sau phán quyết án treo. Các công tố viên đã yêu cầu mức án tù một năm sáu tháng nhưng đã kháng cáo phán quyết, gọi đó là "quá khoan hồng".

Han So Hee 31 tuổi, nổi tiếng sau phim 18+Thế giới hôn nhân (2020), có biệt danh "tiểu Song Hye Kyo" vì gương mặt có nét giống đàn chị. Ngoài phim ảnh, cô đóng quảng cáo, được nhiều thương hiệu thời trang, mỹ phẩm lớn săn đón.

Cô nhiều lần vướng rắc rối vì mẹ. Theo công ty quản lý, bà Shin đăng ký tài khoản ngân hàng dưới tên diễn viên từ khi cô chưa thành niên, nhiều năm dùng để lừa đảo.

Năm 2020, cô bị bà lấy tài khoản ngân hàng để lừa 85 triệu won (gần 1,5 tỷ đồng). Nhiều người khi ấy tố cáo bị mẹ diễn viên kêu gọi đầu tư, sau đó bà cầm tiền của họ và biến mất.

So Hee đã thay mặt mẹ xin lỗi các nạn nhân. Cô nói cha mẹ ly hôn khi cô 5 tuổi, cô được bà ngoại nuôi dưỡng. "Tôi không về thăm mẹ thường xuyên nên đến năm 20 tuổi, tôi mới biết chuyện mẹ mắc nợ. Từ trước khi làm diễn viên, tôi đã cố gắng trả nợ cho bà trong khả năng của mình".

Cô đã trả một phần khoản tiền và tuyên bố không chịu trách nhiệm về các hành động khác của mẹ.

Hải Thư (Theo Korea Times)

Thảm kịch: Ông lão 84 tuổi bị xe tải đâm tử vong, thi thể bị kéo lê suốt 10km

Người thân đã cố gắng đuổi theo để giải cứu nạn nhân nhưng bất thành.

Vào ngày 15/12, cảnh sát huyện Photharam, tỉnh Ratchaburi (Thái Lan) nhận được tin báo về một thi thể được phát hiện bên đường ray. Nạn nhân được xác định là ông Boonchu Aramkong (84 tuổi). Khám nghiệm tử thi cho thấy ông Boonchu bị đa chấn thương nghiêm trọng, đặc biệt là phần đầu bị vỡ và toàn thân đầy vết trầy xước. Cảnh sát nhận định nạn nhân tử vong do bị xe tông và kéo lê trên đường.

Gia đình nạn nhân cho biết ông Boonchu đang trên đường đi đổ rác thì bị một chiếc xe tải nhỏ tông trúng. Chiếc xe này không dừng lại mà tiếp tục chạy, kéo lê thi thể nạn nhân đi xa. Dù gia đình đã cố gắng đuổi theo nhưng bất thành, đành phải trình báo cảnh sát. Thi thể ông Boonchu được tìm thấy cách hiện trường vụ tai nạn hơn 10km. Cảnh sát sau đó đã tìm thấy chiếc xe gây tai nạn được đậu tại một ngôi chùa gần đó và bắt giữ tài xế Paeng Somjai (61 tuổi).

Tài xế Paeng Somjai khai nhận đã lái xe từ chợ về nhà và vô tình tông trúng ông Boonchu. Do quá hoảng sợ nên ông ta đã bỏ chạy khỏi hiện trường. Paeng Somjai tỏ ra hối hận về hành vi của mình nhưng khẳng định không cố ý kéo lê thi thể nạn nhân.

Gia đình nạn nhân vô cùng phẫn nộ trước hành động của Paeng Somjai. Họ tin rằng nếu Paeng Somjai dừng xe ngay sau khi va chạm, ông Boonchu có thể đã được cứu sống. Gia đình yêu cầu Paeng Somjai phải đến dự tang lễ của ông Boonchu để xin lỗi và chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Cảnh sát cho biết Paeng Somjai sẽ phải đối mặt với các cáo buộc hình sự và vụ việc đang được tiếp tục điều tra.

Va chạm trên đường, nam thanh niên cự cãi rồi bị đối phương dùng dao đâm tử vong

Ban đầu, nạn nhân còn không nhận ra là mình bị đâm. Nhưng ngay sau đó, thanh niên này đã ngã quỵ và bất tỉnh.

Mới đây, một vụ va chạm giao thông nhẹ tại Thái Lan nhưng lại khiến người trong cuộc thiệt mạng sau cuộc tranh cãi đã khiến dư luận nước này xôn xao. Đây cũng là bài học cho những người khác để tránh các tình huống không mong muốn. 

Theo thông tin được đăng tải trên tờ The Thaiger, sự việc xảy ra bên ngoài một chung cư trên đường Rama II Soi 54, quận Bang Khun Thian của thủ đô Bangkok vào khoảng 23 giờ ngày Chủ nhật, 15/12. Một nam thanh niên 23 tuổi tên là Apiwit đã xảy ra va chạm giao thông với một người đàn ông đi xe máy.  

Apiwit mặc một chiếc áo hoodie dài tay màu đen bên ngoài áo phông đen và quần jean dài. Theo những người có mặt ở hiện trường, cuộc tranh chấp đã bắt đầu trước khi đến hiện trường, khi hai bên cắt ngang nhau khi đang lái xe. Sau đó, Apiwit đã đậu xe máy tại hiện trường và tranh cãi nảy lửa với đối phương và bạn gái của anh ta. 

Cuộc tranh cãi ngày càng gay gắt và biến thành một cuộc xô xát giữa Apiwit và người lái xe mô tô trong khi một người phụ nữ cố gắng tách họ ra. Trước khi bỏ chạy, người đi xe máy đã dùng dao đâm vào ngực Apiwit rồi phóng đi. Apiwit ban đầu thậm chí còn không nhận ra mình bị đâm và bước vào chung cư như thường lệ. Tuy nhiên, ngay sau đó nạn nhân ngã gục xuống đất và bất tỉnh. 

Một lúc sau, một nhân chứng phát hiện Apiwit nằm trên vũng máu nên đã trình báo sự việc cho cảnh sát. Tại hiện trường, người ta thấy Alpiwit bị đâm một nhát chí mạng vào ngực và có vết xước trên má trái. Đội ngũ nhân viên y tế và lực lượng cứu hộ đã cố gắng hồi sức cho nạn nhân nhưng nỗ lực của họ không thành công. Nạn nhân đã tử vong do vết thương quá nặng. 

Nhân chứng đã thông báo với cảnh sát rằng nạn nhân tử vong là cư dân của khu chung cư

Hiện, cảnh sát đang xem xét camera an ninh khu chung cư và các khu vực lân cận để xác định và bắt giữ nghi phạm. Thi thể của Apiwit sẽ được khám nghiệm tử thi trước khi được đưa về gia đình để lo tang lễ.

Khi vụ việc được công bố trên truyền thông, nó đã khiến nhiều người lắc đầu ngán ngẩm. Chỉ vì một phút nóng nảy, một vụ va chạm giao thông rất bình thường đã gây ra hậu quả nghiêm trọng. Khi năm mới đang cận kề, một người thì mất mạng, một người sẽ phải chịu cảnh tù tội. Nếu cả 2 bên đều bình tĩnh và dùng lý trí để xử lý vấn đề thì mọi chuyện đã không có kết cục buồn đến thế.

Tôi nên làm thế nào khi kẻ hiếp dâm đến 'đòi con' sau bao năm biệt tích?

Năm 2019 em 18 tuổi, bị lạm dụng đến có con nhưng bố mẹ không tố giác, kiện tụng. Thủ phạm bỏ đi, không chu cấp gì nhưng giờ về đòi con.

Khi đó anh ta 23 tuổi, là thanh niên cùng làng. Do nhiều lần đến nhà tán tỉnh mà em không ưng, đã rình em đi học muộn về để hãm hại.

Bố mẹ em không hiểu biết luật nên khi đó không tố giác gì. Còn anh ta cứ thản nhiên coi như không có gì xảy ra.

Em mang bầu và sinh bé xong thì hắn đến nhận là ba đứa bé nhưng chưa bao giờ chu cấp hay quan tâm mà bỏ đi làm ăn xa, sau đó ẩu đả dẫn đến đi tù.

Tháng 10 vừa rồi ra tù, anh ta tìm về lại quê, đánh tiếng là sẽ sang nhà em để đòi con. Em rất sợ anh ta làm ảnh hưởng đến gia đình và con em.

Xin hỏi bây giờ em còn có thể tố giác về hành vi ngày xưa không? Anh ta có thể dựa vào xét nghiệm ADN chứng minh đó là con anh ta để đòi quyền nuôi con không?

Giờ em nên làm gì, xin được tư vấn?

Độc giả Ngọc Nhi

Theo như bạn trình bày, việc gã thanh niên cùng làng hãm hại bạn có dấu hiệu phạm tội Hiếp dâm, căn cứ quy định tại Điều 141 Bộ luật Hình sự 2015.

Theo đó, hành vi hiếp dâm trong trường hợp làm nạn nhân có thai thì bị phạt tù từ 7-15 năm tù, thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng.

Theo Điều 27 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), loại tội phạm rất nghiêm trọng có thời hiệu truy cứu là 15 năm. Như bạn trình bày, hành vi xảy ra từ năm 2016, do đó vẫn còn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự với anh ta về tội Hiếp dâm.

Tuy nhiên, theo luật sư Vũ Tiến Vinh (Công ty luật Bảo An, Hà Nội), ngay khi sự việc xảy ra thì gia đình bạn không tố giác tội phạm nên cơ quan điều tra có thẩm quyền đã không biết sự việc để tiến hành thu thập chứng cứ phạm tội hiếp dâm như quần áo, các vết bầm tím, cào cấu trên cơ thể nạn nhân; tinh dịch, máu, ADN... của kẻ phạm tội; lời khai của nạn nhân, nhân chứng, những người liên quan khác...). Nên ở thời điểm hiện tại, việc điều tra, xử lý anh ta về tội hiếp dâm có thể sẽ gặp một số khó khăn nhất định trong việc chứng minh tội phạm.

Song luật sư cho rằng việc tố giác tội phạm trong trường hợp này là cần thiết bởi anh ta đã phạm tội rất nghiêm trọng, không ăn năn hối cải mà lại tiếp tục phạm tội khác. Khi ra tù tiếp tục có hành vi coi thường pháp luật, đe dọa mẹ con bạn, gây mất an ninh trật tự ở địa phương... Nếu không ngăn chặn kịp thời, anh ta có thể phạm tội mới, gây nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt các tội liên quan đến xâm hại tình dục.

Về quyền nuôi con, theo luật sư Vinh, nếu kết quả xét nghiệm ADN thể hiện quan hệ giữa anh ta và con bạn có quan hệ huyết thống thì là cha của con bạn.

Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa anh ta được mang đứa trẻ về nuôi dưỡng nếu bạn không đồng ý.

Khi giải quyết tranh chấp về người trực tiếp nuôi con (không phân biệt cha mẹ có đăng ký kết hôn hay không, cũng không phân biệt người mẹ mang thai do bị cưỡng bức hay tự nguyện...) thì cơ quan có thẩm quyền đều phải xem xét đến quyền lợi mọi mặt của đứa trẻ khi giao cho cha hay mẹ trực tiếp nuôi dưỡng thì tốt hơn. Với quy định này thì không có lý do gì anh ta có thể được trực tiếp nuôi dưỡng con bạn.

Trường hợp anh ta đến quậy phá đòi nuôi con thì bạn có thể trình báo cơ quan công an nơi bạn cư trú để được giải quyết, xử lý theo quy định của pháp luật, luật sư Vinh hướng dẫn.

Hải Thư

Thủ đoạn lập 9 công ty vỏ bọc, chuyển lậu gần 4.000 tỷ đồng ra nước ngoài

Hà NộiĐào Thị Oanh bị cáo buộc cùng đồng phạm lập 9 công ty vỏ bọc để chuyển trái phép gần 4.000 tỷ đồng ra nước ngoài với danh nghĩa thanh toán hợp đồng nhập khẩu hàng hóa.

Ngày 25/12, hơn một năm sau khi bị bắt, Đào Thị Oanh, 33 tuổi, trú tỉnh Hưng Yên cùng 5 đồng phạm bị TAND Hà Nội xét xử về tội Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới, theo khoản 3 Điều 189 Bộ luật Hình sự.

5 bị cáo còn lại gồm: Đoàn Văn Thức, 33 tuổi, trú tỉnh Hưng Yên; Nguyễn Hồng Anh, 42 tuổi và Nguyễn Thị Hồng Hạnh, 35 tuổi, cùng trú Hà Nội; Vũ Thùy Linh, 26 tuổi trú tỉnh Hải Dương và Mai Thị Thu Hà, 25 tuổi, trú tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Cùng ngày, toà thông báo vụ án được trả hồ sơ để điều tra bổ sung, song không nêu lý do.

Cáo trạng của VKSND Hà Nội xác định đầu năm 2021, Oanh quen Nguyễn Thụy Hương Trầm, 31 tuổi, trú TP HCM, làm dịch vụ chuyển tiền quốc tế và liên kết cùng làm dịch vụ chuyển tiền quốc tế trái phép.

Trầm có nhiệm vụ tìm đối tác nước ngoài đứng tên trên hợp đồng xuất khẩu và khách hàng có nhu cầu chuyển tiền ra nước ngoài. Oanh có 3 nhiệm vụ: kiếm khách hàng có nhu cầu chuyển tiền; thành lập và cung cấp cho Trầm các công ty ở Việt Nam để đứng tên trên hợp đồng xuất khẩu và mở tài khoản ngân hàng; sử dụng tài khoản các công ty này để nhận tiền trong nước và chuyển tiền đến tài khoản của các công ty ở nước ngoài.

Trước khi chuyển tiền, Trầm chuyển bảng kê số liệu chuyển tiền ra nước ngoài vào nhóm Zalo, Telegram (số lượng đơn hàng và tỷ giá USD, từ đó quy đổi ra tiền VNĐ) để Oanh biết ngày hôm sau sẽ phân bố vào tài khoản của từng công ty là bao nhiêu. Mỗi công ty có thể có nhiều đơn hàng, mỗi đơn hàng là một hợp đồng nhập khẩu.

Trầm có nhân viên tên Bảo chuyên soạn hợp đồng nhập khẩu hàng hóa khống với đối tác nước ngoài (đã có sẵn chữ ký của đối tác người ngoài) để Oanh tải về, in ra và ký giả chữ ký của giám đốc các công ty bên mua. Nhân viên tên Thương chuyên cập nhật theo dõi dòng tiền để Trầm chuyển bảng kê số liệu chuyển tiền ra nước ngoài.

Nhà chức trách cáo buộc, trong 10 tháng từ 11/2021-8/2022, Oanh tổ chức, chỉ đạo 5 đồng phạm mua, thành lập, sử dụng 9 công ty tại Hà Nội, TP HCM và Hưng Yên; mở tài khoản tại các ngân hàng có chứng năng thanh toán quốc tế; lập 2013 hợp đồng nhập khẩu hàng hóa khống (phụ tùng xe máy, ôtô, muối tinh, kim loại, điện tử, quần áo, gia dụng...) với 1739 công ty, tại 41 quốc gia.

Oanh được Trầm chia 15-30 đồng cho mỗi USD chuyển ra nước ngoài trót lọt.

Thực tế, sau khi chuyển tiền ra nước ngoài, Oanh không làm thủ tục nhập khẩu hàng hóa, không có chứng từ nhập khẩu hàng hóa nộp cho các ngân hàng, không khai báo thuế.

Oanh đã sử dụng các hợp đồng nhập khẩu hàng hóa khống này để 9 công ty chuyển tiền thanh toán trước hợp đồng nhập khẩu, thực tế là để chuyển tiền ra nước ngoài trái phép, tổng 3.923 tỷ đồng.

Sau khi chuyển tiền, Oanh chỉ đạo giải thể các công ty nêu trên để tránh sự kiểm tra của các cơ quan chức năng. Đến tháng 8/2022, khi Oanh và Trầm không hợp tác làm ăn chung nữa họ cũng xóa dữ liệu trên các nhóm Zalo, Telegram.

VKS cáo buộc, nguồn tiền chuyển đến 9 công ty này đến từ 29 cá nhân và 8 công ty. Còn nguồn tiền đầu vào của 29 cá nhân và 8 công ty trên là từ 946 cá nhân và 9 công ty khác chuyển đến, với tổng số tiền hơn 20.000 tỷ đồng.

Điều này cho thấy số tiền đã chuyển đi nước ngoài trót lọt (3.923 tỷ đồng), chỉ chiếm khoảng 1/5 tổng số tiền cần chuyển đi.

Khách hàng cần chuyển tiền trái phép ra nước ngoài, họ là ai?

Cơ quan điều tra xác định, Trầm có quảng cáo dịch vụ chuyển tiền ra nước ngoài trên mạng xã hội, và nguồn khách chủ yếu đến từ đây, đều là các "đại lý trung gian", khách hàng thật sự không ra mặt.

Các "đại lý" này sẽ thu gom trực tiếp hoặc gián tiếp tiền của khách hàng, sau đó thuê Oanh, Trầm chuyển ra nước ngoài

Với tiền chuyển khoản, đại lý sẽ chuyển tiền vào tài khoản rác, sau đó chuyển tiền từ tài khoản rác vào tài khoản của các 9 công ty vỏ bọc của Oanh. Nếu là tiền mặt, Oanh nhận trực tiếp của "đại lý", sau đó nộp vào tài khoản của các công ty vỏ bọc. Nếu đại lý là "mối hàng" của Trầm, phía Trầm sẽ cử người nhận tiền mặt, Oanh không biết.

Các công ty vỏ bọc này, sau khi nhận tiền, sẽ làm thủ tục chuyển tiền ra nước ngoài theo các hợp đồng khống nhập khẩu hàng hóa, như đã nêu trên.

Tại cơ quan điều tra, các bị can thừa nhận hành vi, tổng tiền hưởng lợi là 2,4 tỷ đồng, hiện họ đã nộp lại hơn 560 triệu đồng.

Kết quả xác minh tại Tổng cục Hải quan cho thấy năm 2021- 2023 9 công ty trên không mở tờ khai xuất nhập, nhập khẩu; không có hoạt động xuất nhập khẩu hàng hóa.

Xác minh tại Cục Phòng chống rửa tiền và các Ngân hàng, cơ quan điều tra đã thu thập được hồ sơ liên quan các giao dịch đáng ngờ liên quan các bị can và 9 công ty trên, sao kê chi tiết 2013 lần 9 công ty của Oanh chuyển tiền ra nước ngoài theo các hợp đồng nhập khẩu khống.

Trầm đã xuất cảnh sang Mỹ tháng 2/2023, số lượng công ty khác có dấu hiệu chuyển tiền trái phép và nhóm đối tượng liên quan gồm đối tượng trung gian, khách hàng chuyển tiền ra nước ngoài... là rất lớn nên cơ quan điều tra quyết định tách hồ sơ để điều tra, xác minh làm rõ sau.

Nữ shipper đưa pizza đâm sản phụ 14 nhát vì được tip quá ít

Cứ 5h20 sáng, người phụ nữ thức dậy để làm đúng 1 việc: Suốt 30 năm không đổi, thứ có được vô giá