Chân dung bố đẻ giúp sức 'dì ghẻ' bạo hành con gái: Giám đốc ngoại tình nơi công sở

Sáng 31/12, Công an quận Bình Thạnh (TP.HCM) cho biết đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp ông Nguyễn Trung Kim Thái (SN 1985, ngụ quận 1) - bố ruột bé gái 8 tuổi bị bạo hành tử vong.

Giám đốc Marketing Công ty BĐS lớn

Trước khi vụ việc bé N.T.V.A, 8 tuổi, bị mẹ kế bạo hành tử vong xảy ra, Nguyễn Kim Trung Thái (bố bé V.A) vốn là Giám đốc Marketing của Công ty E. có trụ sở tại TP.HCM. Công ty này là sàn giao dịch bất động sản trả phí được đánh giá quản lý hệ thống rất logic và tốt nhất thị trường.

Ông Thái làm việc tại Công ty E. từ tháng 5/2021, trước đó từng làm việc tại nhiều công ty lớn, có kinh nghiệm dày dặn trong lĩnh vực Truyền thông - Marketing.

Đáng chú ý, trước khi nhậm chức Giám đốc Marketing của Công ty E., tháng 4/2021, ông Thái đã giới thiệu người tình là Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1996 - "dì ghẻ" bạo hành bé gái 8 tuổi đã bị khởi tố về tội "Hành hạ người khác) vào làm. 

Thông cáo báo chí của công ty E.

Tuy nhiên, theo doanh nghiệp này, Trang không phải là nhân viên chính thức của công ty trong bất kỳ thời gian nào. Tháng 4/2021, Trang được ông Thái giới thiệu vào làm việc tại công ty nhưng đã không qua được hai tháng thử việc.

Trước khi ông Thái bị khởi tố, ngày 28/12, ông này đã bị công ty E. sa thải sau khi công ty có nắm được việc ông Nguyễn Kim Trung Thái có liên quan trường hợp bé gái 8 tuổi tử vong.

Ông Thái là GĐ Marketing

Ngoại tình tại nơi làm việc

Trước khi có mối quan hệ tình cảm với Trang, ông Thái đã từng là người đàn ông mẫu mực, được bao người ngưỡng mộ bởi gia đình hạnh phúc với vợ con đuề huề.

Vợ trước của ông Thái là bà Nguyễn Thị H. (là mẹ ruột bé V.A). Hai người kết hôn năm 2012, cuộc sống hôn nhân hạnh phúc với sự ra đời của bé V.A năm 2013 và một bé trai năm 2015.

Những tưởng cuộc sống gia đình của chị H. sẽ êm đềm cho đến khi ông Thái gặp Nguyễn Võ Quỳnh Trang tại nơi làm việc. 

Anh trai bà H. (bác ruột bé V.A.) tiết lộ: "Khi đang chung sống với Thái, em tôi đã phát hiện anh ta qua lại với cô Trang. Thậm chí, hai người đó còn chửi bới, công khai trước mặt H. Vì quá phẫn uất, nó tự tử phải nhập viện. Khi H. còn đang mê man trên giường bệnh, bố mẹ Thái đã sang nói chuyện với bố mẹ tôi, rằng nếu cả hai không ở được với nhau thì cắt đứt".

Mối quan hệ ngoài luồng này cũng đã được chính Trang khai nhận tại cơ quan công an. Trang thừa nhận đây là mối quan hệ bất chính bởi cả hai quen nhau khi làm cùng công ty ở TP.HCM, lúc này Thái đã có vợ con. 

Sau khi ông Thái ngoại tình với Trang, cuộc sống hôn nhân với bà H. thường xuyên xảy ra lục đục, cãi vã. Giọt nước cuối cùng cũng tràn ly khi hai người ly hôn vào tháng 8/2020. 

Anh trai bà H. kể trên báo Pháp luật TP.HCM, thời điểm em gái ông ly hôn đã phải chịu nhiều áp lực từ ông Thái, cùng gia đình chồng và cả Trang.

Bà H. muốn hai con về sống cùng mẹ. Sau đó hai bên xảy ra tranh chấp quyền nuôi con. "Thái còn thuê luật sư gửi đơn xin ly hôn, tạo áp lực để em tôi phải sớm ly hôn. Thái còn đòi nuôi cả hai đứa con, nhưng H. không đồng ý", anh trai bà H. nói.

Theo đó, ông Thái đã đưa ra các lý do như bà H. không có thu nhập nuôi con, có triệu chứng tâm thần để giành nuôi 2 đứa. Sau đó, do muốn được nhanh chóng hoàn tất việc ly hôn nên Thái thỏa thuận giao 1 con cho bà H. nuôi.

Tòa quyết định ông Thái được nuôi bé A., bà H. nuôi con trai (em bé A.). Thế nhưng sau đó, dù cả bà H. và gia đình bà tìm cách gặp A. đều bị ông Thái ngăn cản. Do bị ông Thái cấm cản nên hơn một năm qua, bà H. chỉ gặp con 2-3 lần và lần gặp mới đây nhất vào tháng 12/2020.

Đuổi việc bảo mẫu vì nói xấu người tình

Sau khi ông Thái ly hôn với vợ vào tháng 8/2020, chỉ một tháng sau, ông Thái và Trang đã dọn đến cùng sống như vợ chồng tại căn hộ chung cư cao cấp Saigon Pearl cùng với bé V.A và một bảo mẫu đã chăm sóc bé V.A từ nhỏ.

Ông Thái bên người tình Nguyễn Võ Quỳnh Trang

Bảo mẫu này kể với Zing News, trong 2 tháng đầu sống tại Sài Gòn Pearl, ông Thái thường xuyên ra ngoài đến khuya mới về nhà. Đến tháng thứ 3, ông Thái đưa Trang về sống chung tại chung cư để dạy bé V.A. học.

"Lúc đó tôi để ý thấy Trang chưa đánh đập mà thường xuyên la mắng con bé khi làm bài không tốt. Bé mới học lớp 2 nhưng la mắng nặng lời quá nhiều. Tôi rất xót nhưng không dám khuyên ngăn", bà bảo mẫu nói với báo trên.

Cũng theo người giúp việc, có một ngày, bà H. tìm đến trường bé V.A. đang học và ôm con một lúc rồi về. Biết được chuyện này, ông Thái rất tức giận và yêu cầu bà bảo mẫu không được cho hai mẹ con gặp gỡ.

"Trong thời gian ở Sài Gòn Pearl, mỗi tháng ông Thái đưa tôi 800.000 đồng để lo thức ăn cho con gái. Khi Trang bắt đầu sống tại chung cư, cô ta đem đến 3 cục thịt bò và yêu cầu ông Thái đưa tôi 700.000 đồng (tức trừ 100.000 đồng tiền đi chợ). Tôi thấy cô Trang này còn trẻ mà tính toán quá nên mới kể lại người hàng xóm ghé chơi", bảo mẫu kể và cho biết thêm khi về nhà, kiểm tra qua hệ thống camera an ninh, ông Thái biết bà kể xấu Trang với hàng xóm nên đã đuổi việc bà.

Cũng theo lời người bảo mẫu, từ khi đưa người tình về chung sống tại căn hộ chung cư thì ông Thái hoàn toàn không để ý đến A. nữa.

Vietnamnet dẫn lời bảo mẫu cho hay, ông Thái đi làm suốt, cha con ít khi gặp mặt, song có lần khi bé A. đang học, ông Thái la mắng to tiếng xưng mày - tao.

Giao việc kèm con học cho người tình khiến con tử vong

Kể từ khi chung sống như vợ chồng với Nguyễn Võ Quỳnh Trang tại chung cư Saigon Pearl (quận Bình Thạnh), ông Thái đã giao phó hoàn toàn việc kèm con gái 8 tuổi dạy học cho Trang.

Đáng chú ý, tại cơ quan công an, ông Thái thừa nhận bản thân giao con gái cho Trang chăm sóc nuôi dưỡng, dạy học. Ông này cũng cho biết có nắm được việc Trang dùng roi mây, sau này là dùng cây đánh cháu A. Một số lần ông chứng kiến và thấy bé A. bị bầm tím trên cơ thể nhưng thấy con "sợ" Trang, nên không nói gì.

Ông Thái cùng cơ quan công an thực nghiệm hiện trường

Một cán bộ công an chia sẻ với Vietnamnet: "Ông Thái có vẻ đồng tình với người tình về cách dạy dỗ con như thế. Ông Thái không cản trở bà Trang đánh con của mình".

Đặc biệt, ông Thái khai ngày 11/12 có đưa cháu đến Bệnh viện để khâu vết thương vùng đầu sau khi phát hiện thương tích trong quá trình cháu ở nhà với Trang.

Ngày 22/12, Trang vào kiểm tra phòng ngủ phát hiện cháu V.A ói và tình trạng yếu nên ông Thái được gọi về. Về nhà, ông Thái thấy con bị sặc thức ăn lên mũi nên đã hút hết ra và đưa con đi cấp cứu, tuy nhiên, bé gái V.A đã không qua khỏi. 

Sau quá trình điều tra của công an, ông Nguyễn Trung Kim Thái đã bị bắt khẩn cấp để điều tra hành vi đồng phạm, giúp sức cùng bà Nguyễn Võ Quỳnh Trang khiến bé V.A tử vong, có nhiều yếu tố bạo hành.

Nguyễn Kim Trung Thái sẽ bị điều tra những dấu hiệu của hành vi "ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình" theo đ​iều 185 Bộ luật hình sự.

Theo Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (Chi hội trưởng Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ Quyền trẻ em TP.HCM), ông Thái đã vi phạm 3 tội nghiêm trọng: Thứ nhất là đồng phạm, thứ 2 không tố cáo tội phạm, thứ 3 che giấu tội phạm.

Đồng thời, trong suốt quá trình nuôi dạy con, ông Thái không cho mẹ đẻ gặp gỡ, điều này cũng hoàn toàn vi phạm Luật trẻ em, Luật Hôn nhân Gia đình và bản án của toà án.

"Với ít nhất tội danh không cho gặp này thì việc bắt khẩn cấp người cha đã là hoàn toàn hợp lý, nhất định không để lọt người lọt tội" - Luật sư Nữ nói thêm.

Hiện tại công an quận Bình Thạnh đang tiếp tục lấy lời khai của ông Thái để phục vụ điều tra.

Tổng hợp

Chi Chi

Theo vị lãnh đạo địa phương, việc bà Chai bị bắt ngay sau khi phát hiện dùng búa đinh sát hại chồng đã khiến người dân hết sức bàng hoàng.

Ông N. tử vong với nhiều vết thương tại sân giếng của gia đình.

Liên quan đến vụ vợ bị bắt vì nghi sát hại chồng ở Thái Nguyên, ngày 3/1, thông tin từ Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC01) Công an tỉnh Thái Nguyên đang tạm giữ hình sự Nguyễn Thị Chai (tên gọi khác là Thuỳ, SN 1957, trú xã Minh Tiến, thị xã Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên) để điều tra, làm rõ hành vi Giết người.

Nạn nhân trong vụ án mạng này là ông N.V.N (SN 1953, chồng bà Chai).

Một lãnh đạo UBND xã Minh Tiến cho hay, việc bà Chai bị bắt ngay sau khi phát hiện dùng búa đinh sát hại chồng đã khiến người dân địa phương hết sức bàng hoàng, chẳng ai nghĩ chuyện “tày đình” như thế lại xảy ra ở vùng quê yên bình, thuần nông như xã Minh Tiến.

Theo vị này, ông N. và bà Chai đã kết hôn với nhau từ lâu, hai người có 3 người con chung đều đã trưởng thành rồi lập gia đình, ra ở riêng. Kinh tế vợ chồng bà Chai không khá giả, có thời điểm còn thuộc diện khó khăn vì cả hai vợ chồng đều làm nông, không kinh doanh hay làm thêm việc gì khác.

“Vợ chồng bà Chai không có điều tiếng gì ở địa phương và cũng không gây gổ với ai. Tuy nhiên, hai vợ chồng lại thường xuyên có nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình. Lúc đầu chỉ là những mâu thuẫn nhỏ, UBND xã cũng chưa phải hoà giải cho họ bao giờ”, vị lãnh đạo UBND xã Minh Tiến nói.

Trước đó, khoảng 9h20 sáng 2/1, UBND và Công an xã Minh Tiến nhận tin báo tại xóm Lưu Quang 1, xã Minh Tiến xảy ra vụ việc nghi án mạng. Khi lực lượng công an xã tới hiện trường, phát hiện ông N.V.N nằm gục, tử vong tại sân giếng của gia đình, trên người có nhiều vết thương.

Cùng thời điểm này, lực lượng chức năng phát hiện bà Nguyễn Thị Chai đang cầm 1 búa đinh đứng gần nơi ông N. nằm gục. Bà Chai bị tạm giữ ngay sau đó và đưa về trụ sở làm việc, chiếc búa đinh cũng bị thu giữ.

Tại trụ sở công an, bước đầu bà Chai thừa nhận do mâu thuẫn vợ chồng nên đã dùng búa đinh đánh ông N. tử vong.

Như nhiều tội phạm về mại dâm, cơ sở vững chắc buộc tội "Chứa mại dâm" luôn khiến cơ quan tiến hành tố tụng đau đầu; từ đó tạo ra nhiều kỳ án trớ trêu

Kéo dài từ năm 2020 đến nay, vụ án chứa mại dâm ở cơ sở mát-xa Hoàng Thành chưa thể có kết quả xét xử.

Mới đây, tòa sơ thẩm đã ban hành quyết định trả hồ sơ vụ án, yêu cầu điều tra bổ sung nhiều vấn đề; đặc biệt là vi phạm tố tụng và làm rõ nội dung nhiều lời khai tại tòa.

Nhân viên khách sạn chứa mại dâm

Theo hồ sơ, Phan Cao Trí thành lập nhiều doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ du lịch, mát-xa; trong đó có cơ sở mát-xa Hoàng Thành ở TP Dĩ An, Bình Dương.

Quá trình kinh doanh dịch vụ mát-xa, Trí lập ra nhiều nhóm zalo để điều hành công việc.

Nguyễn Thanh Hà, Cao Thị Mỹ Dung, Bùi Văn Tèo, Bùi Văn Tuấn, Phạm Trung Hậu, Nguyễn Quốc Trung, Huỳnh Minh Thanh đều là nhân viên cơ sở mát-xa Hoàng Thành.

Khuya 12-8-2020, công an kiểm tra đột xuất cơ sở mát-xa Hoàng Thành, phát hiện 3 cặp đôi đang mua-bán dâm.

Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng xác định cơ sở mát-xa tổ chức mua-bán dâm với giá 1,5 triệu đồng/lượt.

Trải qua gần 2 năm, tòa án chưa thể phán quyết mức hình phạt đối với các bị cáo. Theo tin từ TAND TP Dĩ An ngày 3-1, cơ quan xét xử đã ban hành quyết định trả hồ sơ vụ án, yêu cầu cơ quan có thẩm quyền điều tra bổ sung nhiều tình tiết, như: thu lợi bất chính, lời khai ở tòa, cơ sở trích xuất dữ liệu điện tử…

TAND TP Dĩ An xét xử vụ án chứa mại dâm ở cơ sở mát-xa Hoàng Thành (Ảnh: N.Q)

Dai dẳng không kém là vụ án chứa mại dâm ở huyện Bình Chánh (TP HCM). Ngày 12-10-2015, công an bắt quả tang hai người bán dâm tại khách sạn Lê Vũ (kinh doanh dịch vụ mát-xa) huyện Bình Chánh). Tại đây, Nguyễn Thị Thúy Vân cũng Nguyễn Thị Diễm Trinh (nhân viên) có hành vi che giấu hoạt động bán dâm. Mãi 5 năm sau, TAND huyện Bình Chánh (xử sơ thẩm lần thứ ba) mới đủ căn cứ phạt mỗi bị cáo 5 năm tù giam về tội "Chứa mại dâm".

Xử sơ thẩm lần đầu tiên năm 2016, tòa sơ thẩm phạt mỗi bị cáo 5 năm tù giam. Giai đoạn phúc thẩm, TAND TP HCM tuyến bố hủy bản án sơ thẩm nhằm làm rõ vai trò chủ khách sạn suốt thời gian hoạt động mại dâm diễn ra.

Đến năm 2018, TAND huyện Bình Chánh xử sơ thẩm lần thứ hai, phạt mỗi bị cáo 3 năm 6 tháng tù giam về tội "Chứa mại dâm". Sau đó, tòa phúc thẩm tiếp tục hủy án.

Do lời khai, sai tố tụng

Đa phần, những vụ án chứa mại dâm rơi vào cảnh xét xử kéo dài vì bị cáo đột ngột thay đổi lời khai khi ra tòa.

Tại phiên xử sơ thẩm vụ án ở cơ sở mát-xa Hoàng Thành, nhiều bị cáo đột ngột thay đổi lời khai. Đơn cử, bị cáo Cao Thị Mỹ Dung khai nhận bị cáo không nhận sự chỉ đạo từ ông chủ.

Kêu oan, bị cáo Phan Cao Trí giải thích bản thân chỉ là cổ đông góp vốn, không phải là người có quyền chi phối toàn bộ hoạt động kinh doanh như người thừa hành quyền công tồ đề cập.

Quá trình xét xử, luật sư Phan Trung Hoài (Đoàn Luật sư TP HCM) chỉ ra nhiều vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng cần HĐXX làm rõ. Cộng với diễn biến xét hỏi, luật sư nhận thấy cơ quan tiến hành tố tụng chưa đủ căn cứ truy tố bị cáo này tội danh "Chứa mại dâm".

Dù bị cáo phủ nhận nhưng người thừa hành quyền công tố cho rằng hành vi của Cao Văn Trí cùng 7 đồng phạm đủ yếu tố cấu thành tội "Chứa mại dâm". Bị cáo Phan Cao Trí chỉ đạo trực tiếp hoặc gián tiếp quản lý, nhân viên thực hiện tội phạm xuyên suốt trong thời gian dài.

Tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án ở huyện Bình Chánh, tranh cãi nổ ra gắt gao không kém.

Ngoài hình phạt dành cho Nguyễn Thị Thúy Vân và Nguyễn Thị Diễm Trinh, tòa sơ thẩm kiến nghị cơ quan có thẩm quyền tiếp tục "truy" trách nhiệm hình sự đối với hai người khác, trong đó có chủ khách sạn là ông Nguyễn Tri Dũng.

Trái lại, đại diện VKSND huyện Bình Chánh thấy rằng hồ sơ vụ án chưa đủ căn cứ xác định chủ khách sạn có hành vi chứa mại dâm.

Trả lời chất vấn, bị cáo Trinh trình bày ông Dũng phải biết việc khách sạn chứa mại dâm vì ông này là chủ. Trái lại, ông Dũng trần tình bản thân không hề biết nhân viên bán dâm. Ông này phủ nhận việc tổ chức, chỉ đạo nhân viên bán dâm.

NÓNG: Cha bé gái 8 tuổi bị dì ghẻ bạo hành tử vong khai lý do xoá camera

Ngày 2/1/2022, Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ bé gái 8 tuổi tử vong do bị bạo hành lên Văn phòng Cơ quan CSĐT (PC01) Công an TPHCM để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.

Làm việc với công an, Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, ngụ quận 1, cha ruột bé A.) khai, ngày 22/12 Thái đi làm nên không chứng kiến Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, ngụ tỉnh Gia Lai, trú quận Bình Thạnh, bạn gái của Thái) đánh con mình. Khi được Trang gọi về nhà thì Thái phát hiện con đã yếu dần nên vội đưa đi bệnh viện.

Tại bệnh viện, Trang kể lại việc đánh bé A. cho Thái nghe. Thái không tố giác hành vi của Trang mà vào ứng dụng điện thoại kết nối camera ở nhà để xoá dữ liệu. Về lý do xoá camera, Thái khai là sợ vụ việc của con liên lụy đến Trang và mình. Thái không muốn vụ việc có thể cướp mất đi người thân của mình và ảnh hưởng tới người khác.

Theo điều tra, tối 22/12, Bệnh viện Vinmec Central Park có tiếp nhận bé A. trong tình trạng hôn mê, ngưng tim, ngưng thở và đã tử vong. Nghi vấn về cái chết bé A. nên bệnh viện báo công an.

Quá trình điều tra, ngày 28/12, Công an quận Bình Thạnh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam đối tượng Nguyễn Võ Quỳnh Trang về hành vi "Hành hạ người khác".

Qua điều tra Thái và Trang có mối quan hệ tình cảm, sống chung như vợ chồng từ tháng 6/2020 tại căn hộ chung cư Saigon Pearl. Công an xác định trong gần 4 giờ đồng hồ (từ 14h đến 18h) ngày 22/12, Trang đã hành hạ đánh đập bé A. tới khi cháu kiệt sức.

Cụ thể, Trang dùng cây gỗ đánh vào nhiều phần trên cơ thể bé A. và dùng chân đạp vào vùng mông, âm hộ, ngực… của bé A. Trang dùng dây trói chân bé A. đến khi cháu kiệt sức. Thậm chí Trang bắt cháu vừa quỳ học vừa uống nước.

Bé A. quỳ thì Trang dùng tay tát mạnh vào vùng đầu. Chưa dừng lại, Trang bắt bé A. ngồi vào ghế rồi dùng chân đạp té ngã. Do bé A. kiệt sức nên Trang đỡ bé ngồi lên giường nhưng cháu không còn sức nên té ngã. Trang kéo bé A. ngồi dậy thì miệng bé trào ra nước… ngã xuống nền nhà và ngất lịm.

Ngày 30/12/2021, công an cũng bắt khẩn cấp với Thái để điều tra về hành vi "Hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình".

Lộ tin nhắn bố ruột V.A phản ứng khi được hỏi thăm về con, 'tự tin' vào kết quả giám định

Vụ việc bé gái 8 tuổi bị bạo hành vẫn liên tục được dư luận đặc biệt quan tâm. Không chỉ lên án hành vi máu lạnh của dì ghẻ Nguyễn Võ Quỳnh Trang, dư luận cũng phẫn nộ với sự vô tâm của Nguyễn Kim Trung Thái - bố ruột V.A khi nhiều lần tiếp tay cho người tình đánh con gái. 

Mới đây, cư dân mạng lan truyền một đoạn tin nhắn trao đổi được cho là của Trung Thái khi một phụ huynh trong lớp học của bé V.A hỏi thăm. 

Theo nội dung cuộc hội thoại, có thể thấy tin nhắn được gửi đi trong ngày bé V.A mất. Phụ huynh này nghe tin từ cô giáo chủ nhiệm, biết bé V.A gặp chuyện nên đã nhắn tin cho Thái hỏi thăm, chia buồn với gia đình. 

Tuy nhiên người bố này bình tĩnh đáp lại rằng bé gái bị "tai nạn nên mất". Nguyễn Kim Trung Thái tự tin vào kết quả giám định và khẳng định không quan tâm đến miệng đời dư luận.

Ngày 2/1, theo điều tra phục hồi camera những ngày tháng trước đó cho thấy Nguyễn Kim Trung Thái (36 tuổi, ngụ quận 1) có vai trò đồng phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 tuổi, ngụ tỉnh Gia Lai). Ngoài ra Thái có dấu hiệu có những hành vi cấu thành tội "che giấu tội phạm".

Theo camera, Thái đã nhiều lần chứng kiến người tình đánh đập dã man con gái. Như chiều ngày 7/12, 11/12/2021, Thái tận mắt thấy Trang đánh con, thậm chí còn bôi thuốc cho con nhưng không có động thái can ngăn.

Thậm chí, sự lạnh lùng vô cảm của người bố này còn khiến dư luận phẫn nộ tột cùng khi âm thầm xóa sạch camera từ điện thoại, che giấu giúp người tình trong thời gian chờ bé V.A cấp cứu ở bệnh viện.

 

Vụ việc bé gái 8 tuổi bị "dì ghẻ" đánh đập, bạo hành tàn nhẫn đến mức tử vong đã khiến MXH được một phen rúng động.

Đông đảo cư dân mạng, kể cả các nghệ sĩ trong showbiz cũng không tránh khỏi nỗi xót xa cho hoàn cảnh của đứa bé đáng thương.
Ai nấy đều hy vọng người bố ruột và mẹ kế ác độc sẽ nhận sự trừng phạt thích đáng của pháp luật.


Là một người mẹ có con nhỏ, siêu mẫu Hà Anh mới đây cũng đưa ra quan điểm cá nhân về vụ việc trên. Không chỉ lên án hành động vô nhân tính của người bố và mẹ kế, Hà Anh còn đưa ra những ý kiến riêng về mẹ ruột của bé gái quá cố. Đáng chú ý, nữ siêu mẫu đã đặt ra hàng loạt câu hỏi về sự biến mất của người mẹ trong suốt 1 năm qua:

"Còn người mẹ - đến giờ còn chưa lên tiếng, tôi cho rằng phải có uẩn khúc ở đâu đây. Liệu chị có bị người bố đe doạ tính mạng? Hay chị có hề biết được đưa con của mình bị bạo hành hay không cho đến lúc nhận tin dữ từ cháu?

Người ta bảo người mẹ bị 'cấm' không được đến gặp con 1 năm liền. Tôi băn khoăn toà án nào xử không cho đến thăm con nhỉ? Trừ khi người mẹ đó bị thần kinh, mang lại nguy hiểm tính mạng cho đứa bé. Còn không uẩn khúc là gì? Chúng ta cũng nên tìm hiểu để những trường hợp sau này cảnh giác và để tìm ra những giải pháp giúp cho họ!

Còn thì nếu là tôi, nếu do thằng cha cấm, thì nếu là tôi tôi sẽ vác xác đến trước cửa nhà, cửa cơ quan, cửa trường học mỗi ngày để đến khi tôi được gặp con tôi thì thôi. Giờ là một người đã làm mẹ, tôi hiểu rằng tôi sẽ không bao giờ xa lìa con tôi, trừ khi tôi chết! Còn nếu không KHÔNG BAO GIỜ!".

Cuối bài viết, Hà Anh cho rằng những ai không muốn chăm sóc hay không yêu con thì đừng bao giờ sinh con. Cô cho rằng: "Những đứa trẻ không bao giờ yêu cầu được sinh ra trên cuộc đời. Nếu sinh chúng ra, bằng tất cả mọi thớ thịt, tế bào trong người, chúng ta, những người mẹ, người bố phải tìm cách mang lại no ấm, hạnh phúc cho chúng!

Đừng đẻ ra vì "buồn buồn" cho "vui cửa vui nhà", vì "lỡ có bầu không nỡ bỏ", cho "có nếp có tẻ", để "ràng buộc hôn nhân" "chia chác của cải. Đừng đẻ ra rồi cho cho đó là nhiệm vụ của chồng/ của vợ/ của osin hay ông bà.

Tôi thực sự hy vọng lần này luật pháp xử rõ ràng nghiêm minh làm gương để những kẻ tàn độc xâm hại trẻ em phải nhận thấy rõ cái giá phải trả của tội ác của chúng!".

Chia sẻ của Hà Anh ngay lập tức gây ra một cuộc tranh cãi lớn. Đa số ý kiến tỏ ra không đồng tình với quan điểm của nữ siêu mẫu, cho rằng phát ngôn của cô đang vô tình hướng dư luận về phía người mẹ ruột và quên đi tội ác của bố cũng như mẹ kế.

Vô số bình luận chỉ trích Hà Anh được để lại dưới bài viết: "Chị đúng là chuẩn mực của chân dài não ngắn, trước khi chị muốn lên tiếng thì mong chị tìm hiểu kỹ rồi hẵng phát biểu để người ta không nói mình chị ơi", "Chị ở ngoài chị nói cái gì cũng hay? Nên chị bớt bớt đi cho đỡ khẩu nghiệp!", "Chân dài tỉ lệ nghịch với não", "Quan điểm của chị về người mẹ quá phiến diện. Tôi không đồng ý, có lẽ chị chưa chứng kiến cảnh khi nhà nội không cho người mẹ gặp bé rồi. Theo dõi bài chị đó giờ, nay tôi rất thất vọng về bài viết định hướng này của chị, thân chào", "Tập trung trừng phạt đúng 2 đối tượng kia. Đúng người chứ mổ xẻ lan man làm gì. Còn lại thì rút kinh nghiệm thôi, mặc dù rút cũng quá muộn màng vì người đã không còn", "Ủa chị làm mẹ rồi mà chị nói được như vậy đúng hay luôn á", "Quá thất vọng về Hà Anh, mang tiếng một người mẫu có học thức, đã phát hành sách viết cho phụ nữ... mà lại dùng những ngôn từ mang tính cá nhân gây thù ghét đến như vậy", "Lâu giờ thấy cũng thích Hà Anh vì văn minh và có học nhất trong giới người mẫu. Nhưng sau bài này thấy thất vọng và chính thức quay lưng vì tư duy của bạn hoá ra cũng nông cạn thế thôi"...

Trước làn sóng phản đối dữ dội từ cư dân mạng, Hà Anh đã lên tiếng phân trần: "Tôi không/chưa lên án người mẹ này vì tôi chưa biết, chưa tìm hiểu tình cảnh gì dẫn đến việc người mẹ này vẫn chưa lên tiếng để đưa vụ việc ra ánh sáng. Nếu chị có đủ sáng suốt và chị muốn tìm lẽ phải cho con, mong chị sớm lên tiếng để dư luận cùng chung tay 'chiến đấu' với chị. Quan điểm của tôi về những người mẹ mà có thể bỏ con, nếu không phải vì tình huống bất khả kháng về sức khỏe, thì thực sự phải hỏi lại bản thân đã đủ tư cách làm mẹ của mình. Tôi bảo lưu quan điểm này của mình trên tư cách là một người mẹ, một người phụ nữ".

Nhà ma đáng sợ nhất Mỹ: Bị tố nguỵ trang cho căn phòng tra tấn với những ...

Những ngôi nhà ma luôn mang một "ma lực hấp dẫn" đối với những ai thích thú việc trải nghiệm cảm giác sợ hãi, thót tim nhưng biết chắc mình sẽ luôn an toàn. Tuy nhiên, có vẻ như nhà ma McKamey Manor ở Summertown, Tennessee, Mỹ, đã vượt qua ranh giới. 

Đối với người chơi, ngôi nhà ma này yêu cầu cả giấy ghi chú của bác sĩ và chữ ký trong biên bản miễn trừ trách nhiệm dài 40 trang trước khi họ có thể vào được cửa. Tại McKamey, giải thưởng 20.000 USD vô cùng hấp dẫn luôn được treo ở trên đầu người chơi nếu họ giành chiến thắng, nhưng kì lạ thay chưa ai đủ sức chịu đựng để mang được tiền về nhà. Bởi tất cả người chơi, cứ vào vài phút lại cầu xin được trở ra. 

Ban đầu, những trò doạ ma kinh hãi bên trong McKamey Manor đơn giản khiến người ta tin rằng, họ chỉ đang nỗ lực xây dựng một ngôi nhà ma đáng sợ nhất tại Mỹ, hay xa hơn là nhất thế giới. Tuy nhiên, theo thời gian, vấn đề bị lật ngược lại, hàng ngàn người cầu xin cần có sự thay đổi. Một bản kiến ​​nghị trên Change.org với hơn 170.000 chữ ký khẳng định đây không phải là một ngôi nhà ma - mà thực tế đang nguỵ trang cho một căn phòng tra tấn vô cùng bạo lực. 

Bên trong nhà ma "thị phi" có gì?

McKamey Manor là đứa con tinh thần của Russ McKamey, một cựu thủy thủ Hải quân đam mê, ám ảnh với những ngôi nhà ma. Tại đây, ông giúp người chơi nhập vai hoàn toàn, trải nghiệm những cảm xúc mạnh nhất có thể. Với giá chỉ bằng một túi thức ăn cho chó, khách đã "được" hoặc "bị" vào McKamey Manor để chơi.

Tuy nhiên, cũng có một số quy tắc cơ bản được đặt ra. Tất cả những người tham gia bắt buộc phải từ 21 tuổi trở lên (hoặc 18 tuổi nếu có sự chấp thuận của cha mẹ), hoàn thành bài kiểm tra thể chất, đáp ứng kiểm tra lý lịch, qua Facebook, FaceTime hoặc điện thoại, có bảo hiểm y tế và vượt qua khâu test ma tuý. 

Họ buộc phải đọc to và ký vào biên bản miễn trừ trách nhiệm dài 40 trang. Không chỉ nói rõ rằng sẽ không có hoạt động liên quan đến pháp lý nào được thực hiện trước trong và sau khi người chơi tham gia, biên bản còn nêu rõ những tình huống có thể xảy ra từ nhổ răng của ai đó, cạo đầu cho đến việc bị chặt ngón tay trong bẫy chuột. Mặc dù, người chơi được phép tích chọn "2 trong số 100 tình huống" mà họ muốn tránh, nhưng nhìn chung, sau đó sẽ là một trò chơi không có ràng buộc. Đáng nhẽ, đến đây, nhiều người phải lắc đầu, ngừng chơi rồi chứ? 

Nhưng không, tại đây, những linh hồn dũng cảm nhất sẽ vẫn tiếp tục. Mặc dù vậy, tất cả họ đều không thể vượt qua nổi vài 3 thử thách đầu của McKamey. Trung bình, cứ 8 phút, người chơi sẽ xin thua và đòi được dừng lại. Và cũng trong 8 phút đó, họ nhận ra sự thật rằng, Russ McKamey không hề điều hành một ngôi nhà ma nào cả, ông ta đã tạo ra một căn phòng tra tấn.

Tranh cãi xung quanh ngôi nhà ma ám cực đoan McKamey Manor

Theo một bản kiến ​​nghị của Change.org với hơn 170.000 chữ ký, McKamey Manor là "một phòng tra tấn được ngụy trang". Gọi McKamey Manor là "phim tra tấn bạo lực" và "nỗi xấu hổ cho tất cả những ngôi nhà ma", bản kiến ​​nghị tuyên bố rằng những người tham gia đã bị tấn công tình dục, tiêm ma túy và bị tổn hại về thể chất cực kỳ nghiêm trọng.

Họ cho hay, Russ McKamey đã lách luật để không phải chịu trách nhiệm và bị bỏ tù. Trước đó, một người chơi nam đã bị tra tấn dã man đến mức ngất đi nhiều lần nhưng các nhân viên tại đó chỉ thực sự dừng lại vì họ nghĩ rằng đã giết anh ta. 

Thật vậy, một số người đã công khai trải nghiệm kinh hoàng của họ tại nhà ma McKamey. Laura Hertz Brotherton, người từng chơi ngôi nhà ma ám ở San Diego này, cho biết cô sau đó đã phải tới bệnh viện với hàng loạt vết thương trong miệng vì bị các "diễn viên" kéo miệng ra đầy hung bạo. Cô kể rằng họ bịt mắt cô ấy bằng băng keo, nhấn chân cô vào nước, và bắt cô phải thở qua một cái ống hút. 

Những người tham gia khác mô tả họ bị ép phải ăn chất nôn của chính mình, bị nhấn mặt xuống vũng nước hôi thối hay bị nhốt trong quan tài cùng với côn trùng và nhện. "Đó thực sự là một ngôi nhà bắt cóc và tra tấn", đơn kiến ​​nghị lập luận. "Một số người đã phải tìm kiếm sự trợ giúp tâm thần cũng như chăm sóc y tế cho những vết thương nghiêm trọng".

Ông chủ Russ McKamey biện hộ cho "con quỷ dữ" mà mình tạo ra 

Russ McKamey một mực nói rằng ông ta đã tạo ra ngôi nhà ma đáng sợ nhất ở Mỹ - thậm chí có thể là đáng sợ nhất trên thế giới, nhưng bằng mọi giá phủ nhận việc nó là một căn phòng tra tấn tinh thần lẫn thể xác người tham gia. "Tôi là một gã bảo thủ rất thẳng thắn, nhưng ở đây tôi điều hành ngôi nhà ma ám điên rồ, điều khiến mọi người hiểu nhầm là một căn phòng tra tấn". 

Trước sức ép của dư luận, Russ loại bỏ luôn giải thưởng 20.000 đô la để tránh cáo buộc rằng mình dùng tiền để thu hút những kẻ điên rồ nhất đến tham gia. Khi có người phàn nàn hay kiện cáo về việc bị tra tấn ở bên trong đó, ông ta luôn thủ sẵn một đoạn bản ghi ghi lại toàn bộ quá trình chơi của họ và nói rằng đó là bằng chứng xác thực. 

Từ góc độ của mình, McKamey có niềm tin mãnh liệt rằng đơn giản mình chính là một giám đốc sáng tạo giỏi. Ông ta tuyên bố sẽ điều chỉnh từng mức độ phù hợp với từng cá nhân chơi dựa trên tâm lý sợ hãi của họ. 

"Khi tôi sử dụng thuật thôi miên, tôi có thể đưa bạn vào một hồ bơi dành cho mèo con với chỉ một ít nước và nói với bạn rằng có một con cá mập trắng lớn trong đó, bạn sẽ tin rằng thật sự có một con cá mập ở trong đó", McKamey nói.

"Và vì vậy, khi bạn sở hữu loại quyền lực đó và khả năng điều khiển tâm trí của tất cả mọi người thì bạn có thể làm họ tin rằng bản thân đã thật sự trải qua những chuyện khủng khiếp tại nhà ma của chúng tôi. Nhưng nếu trường hợp họ đi gặp chính quyền để kiện cáo thì, sao cũng được, tôi đã có đoạn phim làm bằng chứng, mọi chuyện không phải như lời họ nói", Russ khẳng định. 

Cuối cùng, McKamey tuyên bố rằng ngôi nhà ma ám của ông ta chỉ toàn là khói và gương. "Đó là một trò chơi tinh thần," McKamey nhấn mạnh. 

Dù điều ông ta nói có thật hay không thì việc nhà ma McKamey Manor tiếp tục hút khách dường như không thể tránh khỏi. Được coi là một trong những ngôi nhà ma ám đáng sợ nhất thế giới, nó là một thỏi nam châm thu hút những người nghiện sức bền và những người đam mê kinh dị. Nhưng, như Russ McKamey đã lưu ý, "Nhà ma này sẽ luôn giành chiến thắng".

Từ chuyện cặp vợ chồng Trung Quốc sinh con chỉ để... bán

Từ năm 2012 - 2020, vợ chồng Yang sinh 5 đứa con, 2 trai 3 gái và lần lượt bán lấy 20.000 - 80.000 nhân dân tệ/đứa (khoảng 72 – 267 triệu đồng).

Theo tài liệu do Tòa án Huyện Yu, tỉnh Hà Bắc, Tây Bắc Trung Quốc cung cấp, tổng số tiền Yang kiếm được do bán con là 180.000 nhân dân tệ (khoảng 645 triệu đồng).

Xem sinh đẻ như một kiểu đầu tư kiếm lời

Báo cáo từ Bộ Công an Trung Quốc vào tháng 9/2021 cho biết, tổng các vụ bắt cóc và buôn bán trẻ em đã giảm mạnh, từ 6000 trường hợp năm 2012 xuống còn 666 năm 2021. Có điều, con số này không phản ánh thực trạng gây sốc: cha mẹ bán con.

Cuối tháng 11/2021, Tòa án Huyện Yu kết thúc quá trình xử án một vụ việc khiến toàn Trung Quốc phẫn nộ. Đó là cha ruột lần lượt bán 5 đứa con trong vòng 8 năm, từ 2012 – 2020.

Tòa án Huyện Yu không công khai tên người đàn ông này, chỉ cho biết anh ta họ Yang còn vợ anh ta họ Yuan. Từ khi kết hôn, cặp vợ chồng Yang – Yuan đã hạ toan tính táng tận lương tâm nhất: sinh con để bán cho bất cứ ai hỏi mua.

Thông qua gã môi giới buôn người họ Li và con dâu của ông ta, Yang bán đứt 4 đứa con, với giá từ 20.000 - 80.000 nhân dân tệ/đứa (khoảng 72 – 267 triệu đồng). Sau mỗi vụ giao dịch, y trả cho Li 3600 nhân dân tệ (khoảng 13 triệu đồng) "hoa hồng".

Có 1 lần, Yang tự dắt mối, giao dịch bán con cho một bệnh nhân nằm cùng bệnh viện với Yuan, khi cô đang nằm viện sau khi sinh. Tòa án Huyện Yu kết án Yang 10 năm tù giam. Không rõ Yuan tình nguyện hay bị Yang ép buộc, nhưng cô không bị buộc tội danh nào.

Li bị phạt 7 năm tù giam, con dâu của ông ta thì 21 tháng. Người phụ nữ này thường đóng giả làm mẹ những đứa con của Yang, nhằm dễ bề tiếp cận đối tượng mua.

Bán con lấy tiền ăn chơi

Yang không phải trường hợp duy nhất bị kết án vì tội bán con ở Trung Quốc. Trước đó không lâu, vào ngày 24/4/2021 tại ở tỉnh Chiết Giang, công an Trung Quốc đã bắt giữ người đàn ông họ Xie. Anh ta phạm tội bán đứa con trai mới 2 tuổi, lấy 158.000 nhân dân tệ (khoảng 566 triệu đồng).

Cậu bé 2 tuổi bị cha ruột nhẫn tâm đem bán tên Jiajia, là con trai của Xie và vợ cũ đã li hôn. Người mua là cặp vợ chồng không con cái ở tỉnh Giang Tô.

Với số tiền bán con, Xie đưa vợ mới đi du lịch khắp Giang Tô và Quý Châu. Anh ta phô trương "cái sự giàu" lên đầy tài khoản mạng xã hội, gửi cả đống ảnh và video quay những xấp 100 nhân dân tệ (khoảng 360.000 đồng) dày cộp cho bạn bè xem.

Chấn động hơn, đây không phải lần đầu tiên Xie từ bỏ con ruột. Trước đó, anh ta đã 2 lần "cho đi" 2 con gái, lấy lý do nhà nghèo, không nuôi nổi.

Jiajia ở với cha sau khi Xie ly hôn vì anh ta giành được quyền giám hộ. Ngay khi giật được đứa trẻ khỏi tay mẹ, y ném cậu bé cho anh trai tên Lin nuôi hộ.

Công an Trung Quốc đã vào cuộc điều tra vào ngày 17/4, sau khi nghe Lin báo án. Anh cho biết, trước đó ít hôm, Xie tới dắt Jiajia đi, bảo là đưa cậu bé về quê thăm bà nội. Song, gã không đến nơi hẹn và từ chối trả lời tất cả các cuộc gọi.

Góc khuất rùng mình

"Trẻ em lẽ ra phải được chăm sóc và lớn lên trong môi trường đầy tình yêu thương thì lại bị chính cha mẹ lạm dụng, đối xử như hàng hóa và những kẻ buôn người coi như công cụ kiếm tiền. Vì tội bán con cái, Yang bị trừng phạt thích đáng theo quy định pháp luật," – Tòa án Huyện Yu viết thông cáo.

"Việc người giám hộ bán trẻ em không chỉ xâm phạm quyền của trẻ vị thành niên, mà còn xúi giục, bành trướng hoạt động buôn bán người bất hợp pháp," – Tòa án Huyện Yu phản ánh thêm.

Theo báo cáo từ Trung Quốc, tệ nạn buôn bán trẻ em từng tràn lan trong đất nước tỷ dân những năm 1980 – 1990. Sau khi Trung Quốc áp dụng chính sách 1 con, tệ nạn này có vẻ càng nghiêm trọng hơn. Năm 2015, Bộ Ngoại giao Mỹ (US State Department) ước tính, con số trẻ em bị bắt cóc và buôn bán hàng năm ở Trung Quốc phải lên đến 20.000 bé. Và xét trên nhiều góc độ, việc biến trẻ con thành một món hàng cũng chẳng khác gì bạo hành chúng cả.

Không ai biết, trong số các trẻ em bị bắt cóc và buôn bán này, có bao nhiêu bé là nạn nhân buôn người mà thủ phạm chính là người giám hộ. Tháng 8/2021, công an tỉnh Sơn Đông, Trung Quốc còn phát hiện một "công ty mang thai hộ". Nó đóng vai trò trung gian, mỗi năm thực hiện khoảng 20 – 30 vụ buôn bán trẻ sơ sinh.

Tạm biệt trời đất xô bồ, em về lăng Bác cởi đồ ra đây...