Ông Đạt, 47 tuổi, ở thị trấn Yên Lạc, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc cùng Đỗ Anh Phương, 24 tuổi; Vũ Xuân Kiên, 33 tuổi và Vũ Thị Vân (vợ Đạt) bị khởi tố, tạm giam vì hành vi cướp tài sản, Công an tỉnh Hải Dương thông tin ngày 2/7.

Theo nhà chức trách, Đạt và chị Vân sống với nhau như vợ chồng và có con chung từ năm 2015. Đến năm 2016, chị Vân nảy sinh tình cảm với người đàn ông ở Hải Dương.

Đầu tháng 5/2023, bị tra hỏi, chị Vân thừa nhận mối quan hệ mới, Đạt yêu cầu chị hẹn người tình đến một nhà nghỉ ở huyện Bình Giang để đánh trả thù.

Sáng 2/5, theo yêu cầu của Đạt, chị Vân hẹn người tình. Trong khi đó, Đạt gọi thêm Phương, Phương rủ Kiên tham gia đánh ghen, mang theo vũ khí và bình xịt hơi cay.

Trong lúc cùng vợ đợi ở phòng 202, Đạt nảy sinh ý định đánh tình địch rồi cướp tải sản nên trao đổi với Kiên và Phương. Tất cả đồng ý thực hiện.

Khoảng 16h40, người tình của chị Vân vào phòng thì bị Đạt chạy từ nhà vệ sinh ra xịt hơi cay vào mặt, hành hung. Phương và Kiên cũng dùng gậy đánh.

Trong lúc hành hung, Đạt yêu cầu tình địch đưa 20 triệu đồng. Khi nạn nhân nói chỉ có 10 triệu đồng, nhóm của Đạt tiếp tục đánh để buộc đưa ví ra. Đạt lấy 2 triệu đồng, trong đó trả tiền nhà nghỉ hết 500.000 đồng. Đạt còn bắt tình địch chuyển khoản 15 triệu đồng.

Phương và Kiên bị bắt đầu tiên. Đạt trốn về Hà Nội, bị bắt sau đó. Đầu tháng 7, Vân bị bắt với cáo buộc tiếp tay cho nhóm của Đạt.

Lê Tân

Sáng 2/6/2015, một phụ nữ trung niên đến đồn cảnh sát huyện Mạnh Tân, thành phố Lạc Dương, tỉnh Hà Nam, trình báo chồng tên Lương Quân Lâm, 53 tuổi, mất tích. Lâm là cán bộ thôn, rời nhà vào tối 31/5, sau đó không thấy về, không liên lạc được.

Lúc này ở nông thôn đang là mùa thu hoạch lúa mì, theo lẽ thường, Lâm sẽ không xa nhà. Bên cạnh đó, dân làng nhìn thấy Lâm chỉ mặc áo phông và quần đùi khi ra ngoài tối 31/5, cho thấy anh ta không có ý định đi xa.

Kiểm tra camera giám sát xung quanh, cảnh sát không phát hiện Lâm rời khỏi thôn. Họ tìm kiếm khắp con sông trong làng và sau núi nhưng không thấy tung tích Lâm.

Hỏi thăm dân làng về các mối quan hệ xã hội của Lâm, cảnh sát nhận được thông tin anh ta qua lại mật thiết với Lý Hiểu Mai, một phụ nữ đã có gia đình sống cùng làng.

Truy xuất hồ sơ cuộc gọi giữa Lâm và Mai, cảnh sát phát hiện họ thường xuyên trò chuyện trong vài tháng qua, các tin nhắn văn bản đề cập đến việc đòi tiền.

Video từ camera giám sát gần nhà Mai cho thấy vào sáng 1/6, cô ta lái xe ba bánh chở thức ăn gia súc ra khỏi làng, bên trên các bao tải hàng không có vật gì che chắn. Đến hơn 10h ngày 1/6, Mai được chồng là Đổng Nham chở đi bằng xe ba bánh, sau xe dùng tấm bạt che kín, không rõ chở gì trên đó.

Khi bị cảnh sát triệu tập, Nham cho biết sáng hôm đó đến làm việc tại xưởng sản xuất thức ăn chăn nuôi. Tuy nhiên, qua điều tra, anh ta không hề đi làm.

Vợ chồng Mai bị đưa về đồn cảnh sát thẩm vấn, cuối cùng thừa nhận đã hợp mưu giết Lâm và vứt xác xuống khe núi. Ngày 16/6/2015, cả hai dẫn cảnh sát đến hiện trường phi tang thi thể.

Mai nói bị Lâm bức đến đường cùng nên gây án trong cơn tức giận. Còn Nham bày tỏ vô cùng hận Lâm, "nếu không vì anh ta sẽ không bao giờ giết người". Theo lời khai, mâu thuẫn giữa ba người nảy sinh từ năm 2014.

Tháng 5/2014, đi làm xa về, Nham nhận thấy vợ có thái độ kỳ lạ, luôn cầm điện thoại di động, lén lút gọi điện nên nghi ngờ cô ngoại tình.

Khi Mai vào bếp nấu cơm, điện thoại nhận được tin nhắn mới, Nham cầm lên xem thì thấy một số điện thoại không lưu tên hỏi: "Đang làm gì đấy?". Nham nhận ra số này rất quen nên nhập vào điện thoại mình để kiểm tra và phát hiện nó thuộc về Lương Quân Lâm. Lâm là cán bộ thôn, đồng thời là khách quen thường mua thức ăn gia súc từ Nham. Thay vì hỏi vợ, anh ta lặng lẽ xóa tin nhắn.

Đêm sau, Nham cố tình không thông báo, lẳng lặng về nhà khi Mai đã ngủ. Khoảng 23h, điện thoại của Mai reo lên, anh ta thấy hiện số điện thoại của Lâm. Mở rèm nhìn ra ngoài, Nham thấy Lâm đang đứng ngoài cổng. Anh ta giận dữ ném điện thoại, gọi vợ dậy chất vấn. Thấy sự việc bại lộ, Mai thuật lại mọi chuyện cho chồng.

Cô kể, một năm trước, Nham đi nơi khác làm thuê, Lâm thường lấy cớ mua hàng để qua nhà. Một buổi tối, hắn nói đã để ý Mai từ lâu, dụ dỗ cô cặp kè. Bị từ chối, hắn cưỡng hiếp cô. Sau đó, cứ vài ngày, Lâm lại đến nhà ép buộc Mai quan hệ tình dục. Cô nói Lâm từng hành nghề trộm mộ, có nhiều mối quan hệ phức tạp, trong nhà hắn lại đông anh em nên không dám tố cáo vì sợ bị trả thù.

Nham không tin vợ bị cưỡng ép suốt hơn một năm mà không phản kháng, tức giận đánh cô. Hai vợ chồng kết hôn hơn 10 năm, tình cảm luôn rất tốt, anh ta không thể chấp nhận được việc vợ phản bội.

Năm 2000, Nham quen Mai qua mai mối. Dù chưa làm đám cưới, khi bố Nham qua đời, Mai vẫn mặc áo xô, đeo khăn tang đưa tiễn ông. Nham cảm động quỳ hứa cả đời không bao giờ phụ lòng Mai.

Không lâu sau, họ kết hôn và có hai con. Mai dùng 10.000 nhân dân tệ tích góp sau nhiều năm làm thuê để mua xe ba bánh cho chồng chở hàng buôn thức ăn chăn nuôi. Nhờ chăm chỉ, họ mua được nhà trong thành phố. Nham rất biết ơn vợ và không bao giờ nghĩ cô sẽ thay lòng đổi dạ.

Sau khi đánh vợ, Nham lựa chọn tha thứ, Mai cũng cam đoan không liên hệ với Lâm.

Tuy nhiên, Lâm không biết chuyện bại lộ nên vẫn liên tục gọi điện, gửi tin nhắn hẹn gặp Mai. Cô từ chối với lý do chồng đang ở nhà, hắn lại đến lảng vảng trước cửa, ném đá vào nhà.

Vốn tính nhu nhược, nhát gan, Nham không dám tỏ thái độ vì sợ thế lực của Lâm. Anh ta nghĩ ra cách bảo vợ mượn cớ cần xoay vòng vốn để vay tiền Lâm, cho rằng hắn không có tiền thì sẽ không làm phiền cô nữa.

Không ngờ vài ngày sau, Lâm gửi cho Mai 18.000 nhân dân tệ. Cô lại nói bị ốm, cần tiền khám bệnh, hắn gửi thêm 1.500 nhân dân tệ. Sau đó, Mai liên tục vay tiền vì nhiều lý do, Lâm bắt đầu tránh mặt và không đưa tiền cho cô nữa.

Tưởng đã thoát khỏi Lâm, hai vợ chồng bất ngờ khi hắn đến tận nhà đòi trả 19.500 nhân dân tệ. Nham vờ không biết chuyện, bị Lâm đẩy ngã xuống đất, đấm đá liên tiếp. Hắn giận dữ nói sẽ về gọi anh em đến đánh chết Nham để trả thù.

Không có người thân hay bạn bè để nhờ trợ giúp, Nham sợ hãi cử vợ đến nhà Lâm xin hòa giải, nhưng mặc Mai cố gắng thuyết phục, Lâm không chịu bỏ qua. Hai vợ chồng cả đêm không dám ngủ vì lo lắng.

Khi trời gần sáng, Nham nghe thấy tiếng động ngoài sân, nhìn ra thì thấy đống cỏ khô cạnh nhà bị đốt cháy. Đoán ra thủ phạm là ai nhưng anh ta không dám làm gì. Từ đó, Lâm càng càn rỡ quấy rối Mai.

Nham tiếp tục nghĩ cách cùng vợ đến ủy ban vờ làm thủ tục ly hôn. Sau đó Mai cầm giấy ly hôn đến nhà Lâm, thách hắn dám ly hôn để lấy mình. Lâm không dám nên lại tránh mặt cô.

Không lâu sau, Lâm thấy vợ chồng Mai vẫn rất tình cảm nên nhận ra bị lừa. Hắn đến nhà, kéo Mai vào phòng ngủ. Nham ở trên tầng hai nhưng không dám lên tiếng, sợ hắn biết mình có nhà.

Nham thú nhận thấy nhục nhã, tủi hổ, chỉ biết chôn chặt đau khổ trong lòng, khi không thể chịu đựng được nữa thì chạy đến mộ bố gào khóc. Đôi khi anh ta trút giận lên vợ, đánh đập cô rồi hai vợ chồng ôm nhau khóc.

Mai từng bỏ đi sau một trận đòn của chồng nhưng bị Nham tìm thấy. Anh ta nói hối hận, hứa không bao giờ đánh cô nữa. Hai người quyết định nếu Lâm lại đến gây chuyện sẽ trừ khử.

Tối 31/5/2015, Nham trốn trên tầng hai với con, Mai ở tầng một. Khi Lâm đến đòi quan hệ, Mai đồng ý. Lần này, Lâm không bỏ về ngay sau khi xong việc mà ngủ quên.

Nửa đêm, Nham cầm rìu, Mai cầm dao vào phòng ngủ. Họ đứng bên giường hơn một phút, không dám ra tay. Hai vợ chồng hoảng sợ đi ra ngoài sân bàn bạc lại, cuối cùng hạ quyết tâm tấn công Lâm, dùng xe ba bánh chở thi thể đi phi tang.

Ngày 27/4/2016, tòa tuyên Nham và Mai phạm tội Cố ý giết người. Do Lâm cũng có trách nhiệm trong vụ việc, Nham bị kết án tù chung thân, Mai bị phạt 12 năm tù.

Tuệ Anh (Theo Toutiao)

Choi bị tuyên có tội sau khi bên công tố và tòa án bác tuyên bố tự vệ của cô. Vụ án là một dấu mốc trong các bản án oan sai và là lời nhắc nhở về thực trạng quyền phụ nữ.

Kể từ đó, nhiều cuộc chiến pháp lý đã giúp xóa dần sự kỳ thị nữ giới và nâng cao nhận thức về quyền của các nạn nhân tội phạm tình dục ở Hàn Quốc.

Hôn nhân từng là 'giải pháp hòa bình' cho tội hiếp dâm

Choi, nạn nhân của vụ tấn công tình dục năm 1964, đã bị tòa án và thậm chí cả luật sư của cô thúc giục kết hôn với nghi phạm. Các bài báo trước đây cho thấy tình huống như vậy không hiếm gặp.

"Tòa án kết đôi bị cáo và nạn nhân" là tiêu đề của câu chuyện đăng trên ấn bản ngày 20/5/1973 của tạp chí Sunday Seoul. Bài viết đưa tin về việc các thẩm phán của Tòa án cấp cao Daegu đã tìm cách ghép cặp một nạn nhân 17 tuổi với kẻ hiếp dâm, cũng 17 tuổi.

"Các thẩm phán thuyết phục hai gia đình bằng cách nói rằng nạn nhân đã bị tổn thương, vì vậy tốt hơn là cả hai nên kết đôi và sống hạnh phúc, đồng thời cố gắng hứa hôn cho họ trước tòa", bài viết ghi lại.

Trên chương trình Crime Trivia của kênh tvN, luật sư Seo Hye-jin cho biết vào thời điểm đó, mọi người thường đề nghị kết hợp như vậy nếu đương sự trong các vụ án hiếp dâm chưa kết hôn.

"Cảnh sát, công tố viên, thẩm phán và thậm chí cả luật sư của Choi đều đề cập đến một đám cưới", luật sư Seo nói.

Việc này kéo dài đến những năm 1990, ngay cả khi quyền của phụ nữ dần được cải thiện ở Hàn Quốc thông qua Đạo luật Bảo vệ Nạn nhân và Phòng chống Bạo lực Tình dục, ban hành năm 1994.

Một bài viết đăng trên tờ Hankyoreh ngày 25/12/1998 cho biết, Tòa án cấp cao Seoul giảm án cho một kẻ hiếp dâm 23 tuổi xuống tù treo, sau khi cha mẹ của kẻ hiếp dâm và nạn nhân đồng ý giải pháp kết hôn. Nạn nhân lúc đó mới 17 tuổi.

Nạn nhân bị quấy rối tình dục lần đầu thắng kiện

Trước những năm 1990, cụm từ "quấy rối tình dục" thậm chí còn không tồn tại trong các cuộc đàm luận chính thống của công chúng. Chỉ đến năm 1996, với việc ban hành Đạo luật Bình đẳng Giới, cụm từ này mới xuất hiện lần đầu tiên trong luật pháp Hàn Quốc.

Năm 1993, nữ trợ giảng họ Woo tại Đại học Quốc gia Seoul cáo buộc sếp cũ, giáo sư Shin Jeong-hyu, vì đưa ra những nhận xét không phù hợp về tình dục và có hành vi tiếp xúc thân thể mà không có sự đồng ý của cô. Woo nói bị ông Shin sa thải vì từ chối tuân theo những đề nghị của ông ta.

Vụ kiến kéo dài 6 năm, ông Shin bị tòa án yêu cầu trả cho Woo 5 triệu won tiền bồi thường. Đó là phán quyết mang tính bước ngoặt, đánh dấu lần đầu tiên hành vi quấy rối tình dục bị trừng phạt về pháp lý tại Hàn Quốc.

Tòa án công nhận những cáo buộc về việc Shin chạm vào tay, vai và lưng của Woo mà không có sự đồng ý. Ông ta cũng thể hiện những hành vi không phù hợp như bình luận khi chạm vào tóc của Woo, mời cô đi ăn tối riêng kèm rượu sau khi Woo được tuyển dụng chính thức và nhìn cô từ trên xuống dưới.

Sau vụ việc, Đại học Quốc gia Seoul thành lập một ủy ban đặc biệt về bạo lực tình dục và đường dây nóng cho các nạn nhân vào năm 1998.

Cố thị trưởng Seoul Park Won-soon là đại diện pháp lý của Woo trong vụ án. Vào thời điểm đó, luật sư Park cho rằng vụ việc là cơ hội để đàn ông Hàn Quốc đối xử bình đẳng với phụ nữ và để nước này yêu cầu người sử dụng lao động đặt ra các quy định chống quấy rối tình dục.

Trớ trêu thay, chính Park bị cáo buộc quấy rối tình dục thư ký trong nhiệm kỳ thị trưởng thứ hai, năm 2020. Ông tự tử sau khi cảnh sát bắt đầu điều tra.

Chiến thắng của Woo phải trả bằng cái giá đắt. Dù thua kiện, Shin vẫn tiếp tục làm việc tại trường đại học danh tiếng cho đến khi nghỉ hưu vào năm 2008, còn Woo không xin được công việc trợ giảng tại các cơ sở giáo dục khác.

Những tranh cãi thúc đẩy luật pháp hoàn thiện

Năm 2004, tòa án Hàn Quốc đưa ra phán quyết đầu tiên về tội hiếp dâm trong hôn nhân. Một người đàn ông nhận án 2 năm rưỡi tù với ba năm tù treo vì ép vợ quan hệ tình dục không đồng thuận. Với công luật, việc này cho thấy Hàn Quốc đã tiến bộ như thế nào kể từ phán quyết bác bỏ một vụ kiện giống hệt vào năm 1970 của Tòa án Tối cao.

Nhưng vẫn có phán quyết gây nghi ngại. Năm 2019, Tòa án cấp cao Gwangju hủy bỏ quyết định của tòa án cấp dưới về việc sa thải phó hiệu trưởng một trường tiểu học vì tội tấn công tình dục một nữ tài xế taxi 67 tuổi. Điều làm dấy lên làn sóng phẫn nộ trên toàn quốc là lý do tòa án đưa ra rằng nạn nhân có "nhiều kinh nghiệm xã hội" và bà "dường như không bị sốc nặng" hay bị làm nhục do vụ việc.

Năm 2020, Tòa án Tối cao bác bỏ quyết định của tòa án Gwangju, cho rằng tuổi tác hay kinh nghiệm của nạn nhân không đồng nghĩa với việc có thể xem nhẹ vụ việc.

Dù không còn phổ biến như trước đây, những phán quyết như vậy cho thấy quyền của các nạn nhân tội phạm tình dục vẫn cần cải thiện.

Trong trường hợp của Choi, bà phải sống với tai tiếng là kẻ "cắn lưỡi", đã hủy hoại cuộc đời một chàng trai trẻ chỉ vì một nụ hôn. Năm 2020, ở tuổi 74, Choi đấu tranh để được xét xử lại vụ án. Tuy nhiên, đến nay, hai tòa án đã bác bỏ yêu cầu của bà.

Dù thừa nhận phán quyết ban đầu khiến Choi trở thành tội phạm là sai, các thẩm phán cho biết phán quyết "được đưa ra cách đây nửa thế kỷ trong bối cảnh văn hóa xã hội khác biệt".

Hàn Quốc đã thực hiện những thay đổi về luật pháp để bảo vệ nạn nhân của tội phạm tình dục, nhưng các nạn nhân nhấn mạnh rằng những thay đổi này nên được áp dụng một cách công bằng trong các trường hợp thực tế.

Tuệ Anh (Theo Korea Herald)