Tuần này đánh dấu một cột mốc quan trọng đối với Meghan Markle khi chương trình Netflix "With Love, Meghan" ra mắt vào thứ Ba. Chương trình hứa hẹn sẽ chia sẻ những mẹo vặt về nấu nướng và tổ chức tiệc tùng của cô. Chắc chắn, Meghan sẽ nhận được sự ủng hộ từ Vương tử Harry và gia đình khi khán giả cuối cùng cũng được xem chương trình được mong đợi này. Đồng thời, Meghan cũng đang chuẩn bị ra mắt thương hiệu phong cách sống As Ever, được quảng bá trên tài khoản Instagram mới của cô. Trong nhiều video, Archie và Lilibet, hai con của cô, đã xuất hiện giúp đỡ mẹ làm bánh kẹo Valentine hay tưới cây trong vườn.

Tuần này cũng đánh dấu hai năm kể từ khi Archie và Lilibet được phong tước hiệu Hoàng gia. Hai em tự động trở thành hoàng tử và công chúa sau khi ông nội của họ, Vua Charles, lên ngôi vào tháng 9 năm 2022. Tuy nhiên, mãi đến tháng 3 năm 2023, sau lễ rửa tội của Lilibet, Harry và Meghan mới chính thức xác nhận việc này. Cặp đôi không muốn tước đi quyền thừa kế của các con, nhưng động thái này đã gây ra nhiều tranh cãi, đặc biệt là khi họ đã từng chỉ trích cuộc sống Hoàng gia trong nhiều cuộc phỏng vấn trước đó.

Chuyên gia Hoàng gia Jennie Bond (cựu phóng viên BBC) chia sẻ với tờ Mirror rằng, nhiều năm sau, đây vẫn là một động thái "kỳ lạ". Bà giải thích: "Tôi hiểu Harry và Meghan muốn con cái họ có được quyền thừa kế, mặc dù họ đã quay lưng với cuộc sống ở Anh. Điều tôi thấy kỳ lạ là việc họ công khai sử dụng những tước hiệu này trong khi các con còn quá nhỏ và xa cách với gia đình cũng như di sản của chúng. Cả Harry và Meghan đều nói rõ rằng họ cảm thấy cuộc sống Hoàng gia rất khó chịu, vì vậy thật khó để nghĩ rằng họ muốn điều đó cho con cái mình. Nhưng có lẽ họ đúng khi giữ mọi lựa chọn mở cho các con".

Jennie so sánh trường hợp của Archie và Lilibet với con của Vương tử Edward và vợ Sophie (Công tước và Nữ công tước xứ Edinburgh), những người được tự do quyết định có sử dụng tước hiệu hay không. Bà nói thêm: "Tôi nghĩ tốt hơn là họ nên giữ kín các tước hiệu như Edward và Sophie đã làm với con cái của họ cho đến khi chúng quyết định. Không nghi ngờ gì nữa, một tước hiệu Hoàng gia mang lại rất nhiều lợi ích, đặc biệt là ở Mỹ, và có giá trị thương mại và xã hội. Vì vậy, họ đang bảo vệ lợi ích của con cái mình - ngay cả khi điều đó có vẻ hơi thực dụng".

Harry được biết đến là người rất bảo vệ con cái. Cả anh và Meghan đều từng nói rằng họ muốn giữ các con tránh xa sự chú ý của công chúng. Năm ngoái, một người bạn của cặp đôi đã chia sẻ với People rằng Harry muốn bảo vệ con cái mình bằng cách giữ chúng tránh xa ánh đèn sân khấu. Người này nói: "Harry đã miễn cưỡng cho con cái mình xuất hiện trước công chúng, không phải vì muốn giấu chúng mà vì muốn bảo vệ sự riêng tư và an toàn của chúng khỏi các mối đe dọa tiềm ẩn. Anh ấy muốn chúng có một cuộc sống bình thường nhất có thể mà không sợ bị bắt cóc hoặc làm hại". Người bạn này nói thêm: "Harry quyết tâm đảm bảo rằng lịch sử sẽ không lặp lại", ám chỉ cái chết của Vương phi Diana.

Theo Mirror

Vào tháng 3 năm 2024, Ajay Kumar (22 tuổi), sống tại Dasauli của Uttar Pradesh (Ấn Độ) và hai người bạn từ một ngôi làng gần đó - Sagar Chauhan và Arush Gautam - được mời làm việc tại một công ty tổng đài ở Kuala Lumpur, Malaysia. 3 người đều rất vui mừng vì ở quê nhà không có việc làm.

Nhưng những công việc đó hóa ra là giả.

Một tháng sau, 3 người đàn ông ngồi trước máy tính bên trong một khu nhà ở Myawaddy, một thị trấn ở biên giới phía đông Myanmar với Thái Lan, bị lừa bán cùng hàng trăm người khác từ khắp nơi trên thế giới và bị buộc phải đi lừa đảo.

Đây là câu chuyện về những kẻ lừa đảo, những người cũng là nạn nhân – những người bị dụ dỗ đến Đông Nam Á và bị giam giữ trong các khu phức hợp lừa đảo, nơi họ buộc phải sử dụng danh tính mạng mới và lừa mọi người đưa hết số tiền mà họ khó khăn lắm mới kiếm được.

Vào năm 2023, Văn phòng Nhân quyền Liên Hợp Quốc ước tính rằng gần 220 ngàn người “có thể bị giam giữ” ở Campuchia và Myanmar và “bị buộc phải thực hiện các vụ lừa đảo trực tuyến”. Trong số này có hàng nghìn người Ấn Độ.

Theo lịch trình của công ty, Gautam phải bay đến Yangon, Myanmar trước rồi mới đến Kuala Lumpur. Kumar và Chauhan sẽ đi theo một lộ trình khác.

Tại Yangon, Gautam, 26 tuổi, đã bị hai người đàn ông Miến Điện mặc đồng phục màu trắng bắt cóc.

Khi anh bước vào chiếc SUV của họ, anh nhận ra có điều gì đó không ổn. "Có 4 người trong xe. 2 người trong số họ có súng trường và trông giống như họ là một phần của một nhóm vũ trang", Gautam nói. "2 người khác là thường dân giống tôi, nhưng có vẻ là người Trung Quốc".

Chuyến đi kéo dài 24 giờ. Điểm đến cuối cùng là một khu phức hợp ở Myawaddy trên biên giới Myanmar - Thái Lan với những bức tường ranh giới cao, được tuần tra bởi lính canh có vũ trang.

"Chúng tôi được đưa đến chỗ một người đàn ông Trung Quốc có phiên dịch viên, người đã tóm tắt cho chúng tôi về công việc của mình", Gautam nói. "Chúng tôi phải giả vờ là phụ nữ và dụ dỗ đàn ông trên khắp thế giới trên WhatsApp đầu tư vào tiền điện tử".

Khi Gautam từ chối làm điều này, người đàn ông Trung Quốc, được cấp dưới gọi là 'ông chủ', đã tát anh ta. "Ông ta nói nếu anh muốn rời đi, hãy trả 8.000 USD (hơn 200 triệu đồng), hoặc làm việc ở đây trong một năm rưỡi."

Kịch bản lừa đảo “bắt giữ kỹ thuật số”

Vào ngày làm việc đầu tiên tại một trung tâm lừa đảo ở Poipet (Campuchia), những người bị lừa được trao cho các kịch bản hướng dẫn họ cách thực hiện lừa đảo.

“Có một khóa đào tạo kéo dài 3 ngày bao gồm việc học kịch bản và ‘khớp kịch bản' với các ‘tiền bối’ của chúng tôi”, Dev - một nạn nhân đã trốn thoát kể lại. “Họ sẽ giả vờ là khách hàng và chúng tôi là các viên chức ngân hàng. Chúng tôi phải diễn một vở kịch thuyết phục. Nếu chúng tôi vượt qua được vòng này, chúng tôi sẽ bắt đầu làm việc.”

Công việc này là “tuyến đầu tiên” của một vụ lừa đảo kỹ thuật số trong tổng cộng 3 “tuyến”. Đầu tiên, một kẻ mạo danh giả làm viên chức ngân hàng gọi điện và nói với một khách hàng rằng thẻ tín dụng của họ nợ tiền và cần trả. Khách hàng bối rối và nói rằng họ không tiêu nhiều tiền như vậy. Người gọi nói với nạn nhân rằng một người khác có thể đã sử dụng tài khoản của họ. Sau đó, anh ta khuyên họ nên nộp đơn khiếu nại lên cảnh sát và đề nghị kết nối nạn nhân với một viên chức cảnh sát trên WhatsApp hoặc Skype.

Viên cảnh sát giả, mặc đồng phục, ở “tuyến thứ hai”. Trong khi ghi đơn khiếu nại, anh ta giả vờ phát hiện ra rằng tài khoản ngân hàng của khách hàng đã được sử dụng trong một vụ lừa đảo hàng triệu rupee liên quan đến Jet Airways và chủ sở hữu của hãng, doanh nhân Naresh Goyal.

Thái độ của cảnh sát sau đó trở nên đáng sợ. Nạn nhân phủ nhận mọi hành vi sai trái, nhưng tiết lộ sao kê tài khoản ngân hàng và thông tin chi tiết về thẻ. Cuộc gọi sau đó chuyển đến một viên chức cảnh sát cấp cao – “tuyến thứ ba” – người nói với nạn nhân rằng họ là nghi phạm trong vụ lừa đảo và bị “bắt giữ kỹ thuật số”. Nạn nhân không được nói chuyện với người khác về vụ việc, phải ở một mình trong phòng và bật âm thanh và camera để cảnh sát giám sát liên tục.

Sau nhiều giờ, thậm chí nhiều ngày, viên chức cảnh sát giả mạo ở “tuyến thứ ba” đề nghị thả nạn nhân nếu nộp tiền bảo lãnh. Những kẻ lừa đảo quyết định số tiền chúng yêu cầu nạn nhân sau khi nghiên cứu sao kê ngân hàng đã bị rò rỉ.

Các tổ chức lừa đảo khác nhau có các cấp độ kỹ năng khác nhau để lừa gạt nạn nhân của chúng. Dev nói với Scroll rằng tổ chức của anh ở Poipet có các phòng được thiết kế trông giống như văn phòng của một viên chức cảnh sát cấp cao, với các hồ sơ, tủ tài liệu trông như thật.

Những kẻ lừa đảo đã lừa được cả SP Oswal, Chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của tập đoàn Vardhman Group của Ấn Độ vào tháng 8 năm 2024, thậm chí còn nhờ người đóng giả là Chánh án Tòa án Tối cao Ấn Độ khi đó là DY Chandrachud.

Dev cho biết các nhóm người Trung Quốc khuyến khích những người có thành tích tốt. Tại khu phức hợp Poipet, những kẻ lừa đảo “tuyến đầu” được hưởng 1% hoa hồng cho mỗi vụ lừa đảo “bắt giữ kỹ thuật số” thành công. Nếu thực hiện 4 đến 5 vụ lừa đảo trong một ngày, hoa hồng sẽ tăng lên 2%. Nếu số tiền trộm được trong một vụ lừa đảo duy nhất vượt quá 10 triệu Rupee (hơn 2 tỷ đồng), hoa hồng sẽ tăng lên 4%.

Có những đặc quyền dành cho những người làm tốt – họ có thể sử dụng điện thoại, ra khỏi khu nhà vào một số ngày, thậm chí đi uống rượu với các ông chủ. Những người làm kém phải đối mặt với hình phạt, như gập bụng và chạy đường dài và thậm chí có thể bị bán cho các khu nhà lừa đảo mạng khác.

Một kẻ lừa đảo thành thạo trong việc đóng vai cảnh sát giả đã nói với Dev và bạn bè của anh rằng họ có thể chuyển sang "tuyến thứ hai" nếu họ làm việc chăm chỉ. Một người trong số họ, Arun, đã đến được "tuyến thứ hai" nơi anh ta đóng giả làm kiểm toán viên của Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ để cung cấp lời khuyên cho cảnh sát.

“Nạn nhân của chúng tôi là một bác sĩ đến từ Thrissur ở Kerala. Ông ấy trông căng thẳng và sắp suy sụp,” Arun nhớ lại. “Ông ấy không theo kịp cuộc trò chuyện bằng tiếng Anh nên tôi bị lôi kéo vào. Tôi bị bắt phải nói với ông ấy một số thuật ngữ pháp lý về ngân hàng bằng tiếng Malayalam và bảo ông ấy nên chuyển hết tiền của mình đi.”

Tuy nhiên, bác sĩ nhận ra có điều gì đó không ổn và đã gọi cho luật sư của mình. Sau đó, ông đã cúp máy.

Nhưng hầu hết mọi người đều mắc lừa – một số người phải trả giá rất đắt. “Chúng tôi nghe những câu chuyện từ những người đi trước về các nạn nhân cố gắng tự tử trong quá trình 'bắt giữ kỹ thuật số'”, Dev nói. “Giống như một người phụ nữ Bengaluru có đứa con 3 tháng tuổi đã cắt tĩnh mạch của mình trong khi gọi điện”.

Không phải tất cả người Ấn Độ trong khu phức hợp Poipet đều là nạn nhân của nạn buôn người. "Hai kẻ lừa đảo từ Hyderabad nói với chúng tôi rằng trước đó họ đã tham gia vào một vụ lừa đảo của Amazon ở thành phố của họ và làm việc ở Campuchia là một sự thăng tiến", Dev nói.

Dev và Arun nói với Scroll rằng tiền thưởng môi giới nhận được khi buôn bán thành công một người là 2.800 USD (hơn 70 triệu đồng). Nếu nạn nhân là phụ nữ thì tiền nhận được có thể gần gấp đôi.

Kịch bản “lừa đảo giết lợn"

Trên biên giới Thái Lan - Myanmar, Arush Gautam và những người bạn của anh từng bị giam giữ tại một trung tâm tội phạm mạng có tên là KK Park.

Những ông chủ người Trung Quốc đã giao cho Gautam và những người bạn của anh ta một "vụ lừa đảo giết lợn" kinh điển, trong đó những kẻ lừa đảo trên mạng sử dụng danh tính giả để ép buộc và dụ dỗ nạn nhân đầu tư vào các chương trình có vẻ béo bở nhằm mục đích cuối cùng là đánh cắp tiền của họ, giống như những người nông dân vỗ béo lợn để giết mổ.

Làm việc tại một bàn làm việc trên sàn nhà cùng 300 kẻ lừa đảo khác, Gautam phải giả vờ là một phụ nữ Trung Quốc tên là Ella và giành được sự tin tưởng của các nạn nhân nam qua các cuộc trò chuyện trên WhatsApp. Mục tiêu của anh ta là những người đàn ông ở các quốc gia như Hà Lan, Nga, Romania, Thụy Sĩ và Dubai, những người có số điện thoại được lấy từ TikTok.

Một cuộc trò chuyện thông thường sẽ kéo dài trong 4 ngày. Ngày đầu tiên dành cho việc tán gẫu. Vào ngày thứ 2, Ella khoe khoang sự giàu có của mình – thường chia sẻ hình ảnh về những bữa ăn xa hoa hoặc những chuyến mua sắm của cô. Vào ngày thứ 3, cô đã chạm đến trái tim nạn nhân, kể về tuổi thơ khó khăn.

Vào ngày thứ 4, Ella sẽ tiết lộ bí mật về sự giàu có của mình – đánh giá sản phẩm trên Ebay giúp cô kiếm được tới 25 USD mỗi sản phẩm. Sau đó, nạn nhân được khuyến khích tự mình thử kế hoạch này. Nạn nhân bị lừa tải lên một bài đánh giá và Ella chuyển 25 USD cho anh ta bằng tiền điện tử.

Kế hoạch sau đó chuyển sang “giai đoạn giết lợn”. Đây là lúc Gautam phải giao cuộc trò chuyện cho một kẻ lừa đảo người Trung Quốc giàu kinh nghiệm hơn. Ella sẽ mời người kia đầu tư vào các công ty điều hành doanh nghiệp đánh giá sản phẩm Ebay và kiếm được lợi nhuận tốt. Khi nạn nhân đã đổ hàng nghìn đô la, anh ta sẽ không bao giờ nghe thấy Ella nữa.

Gautam nói với Scroll rằng cứ 5 nạn nhân thì có 1 người sập bẫy lừa đảo.

Muốn thoát ra khỏi trung tâm, gia đình anh và các nạn nhân cần trả tiền chuộc và rất ít gia đình có đủ khoản tiền này. Sau 1 thời gian, Gautam lại bị bán cho một khu phức hợp lừa đảo khác.

Vào cuối tháng 8 năm ngoái, Gautam và một số người khác được dẫn ra khỏi ký túc xá và đến đại sứ quán Ấn Độ ở Yangon. "Chúng tôi đã được thả tự do", Gautam nói. "Tôi không biết tại sao điều đó lại xảy ra". Tuy nhiên, rất nhiều nạn nhân khác không may mắn như vậy.

Nguồn: Scroll

Tối 2/3, Thu Hòa (sinh năm 1997, đến từ Ninh Thuận) - mẹ bé Bắp (tên thật là Minh Hải) đã có bài đăng khiến nhiều người chú ý. Cô xuất hiện với hình ảnh tóc cạo trọc, tiếp tục gửi lời cảm ơn và xin lỗi đến mọi người. 

Trong đó Thu Hòa dành lời cảm ơn và xin lỗi đặc biệt đến Phạm Thoại đã hỗ trợ 2 mẹ con nhưng cô lại khiến anh bị liên lụy. Ngoài Phạm Thoại, mẹ Bắp cũng cảm ơn mạnh thường quân từng giúp Bắp 500 triệu đồng đồng thời xin lỗi vì đã làm anh này và mọi người thất vọng vì có những đoạn clip không đúng. 

Cuối cùng Thu Hòa nói rằng những ngày vừa qua có rất nhiều thông tin sai sự thật về 2 mẹ con nhưng cô không biết phải làm sao. Bản thân cô cũng rất mệt mỏi và không biết làm thế nào cho đúng. 

Nguyên văn chia sẻ của Thu Hòa vào tối 2/3:

Những ngày vừa qua, Phạm Thoại và mẹ bé Bắp trở thành tâm điểm bàn tán từ cư dân mạng. Nguyên nhân đến từ những thắc mắc trong hành trình chữa bệnh cho bé Bắp, đặc biệt là vấn đề minh bạch tiền ủng hộ từ cộng đồng. 

Tối 25/2, Phạm Thoại và Thu Hòa livestream, sao kê quá trình sử dụng số tiền 16,7 tỷ đồng trong STK thiện nguyện của Phạm Thoại và giải đáp các tin đồn gần đây. Thu Hòa hẹn 4 tháng nữa, khi được về Việt Nam sẽ sao kê tiền từ thiện từ STK của mình. 

Trong một diễn biến khác, số dư trong tài khoản thiện nguyện của Phạm Thoại vẫn đang tiếp tục tăng. Cụ thể, tính đến ngày 2/3 đã tăng 11 triệu đồng so với ngày 25/2 và chưa ghi nhận giao dịch rút tiền. 

Từ sau livestream ngày 25/2 đến nay, Thu Hòa vẫn liên tục cập nhật hình ảnh ảnh của bé Bắp đồng thời gửi lời xin lỗi đến mọi người. Cô chia sẻ các hoạt động trong ngày của con và cho biết con có các dấu hiệu tích cực hơn như đã nói chuyện nhiều hơn. 

Về phần Phạm Thoại, anh chàng thông báo hủy megalive vào ngày 28/2 để chứng minh rằng minh không lợi dụng ồn ào để bán hàng.

Hiện tại sự việc vẫn đang nhận được sự quan tâm từ công chúng.

(Tổng hợp)

Trong cuộc phỏng vấn với Screen Daily, Zoe nói khi đạo diễn Jacques Audiard ngỏ lời mời, cô nhiều lần tự hỏi liệu bản thân có đủ khả năng thể hiện nhân vật không. Để hóa thân, cô lấy cảm hứng từ những ký ức tuổi thơ.

Diễn viên có cha mẹ là người Mỹ nhập cư gốc Dominica, được dạy song ngữ tiếng Anh và tiếng Tây Ban Nha. Năm Zoe lên chín tuổi, cha của cô qua đời trong một vụ tai nạn xe hơi. Saldaña và hai chị ruột được gửi đến sống với gia đình bên nội ở Cộng hòa Dominica, còn mẹ ở lại New York (Mỹ) để kiếm đủ tiền đóng học phí cho các con. Năm 17 tuổi, Saldaña trở về New York để thoát khỏi tình hình bất ổn chính trị. Ở đây, cô bị bạn học bắt nạt, chịu sự phân biệt chủng tộc. "Nhân vật Rita có nhiều điểm tương đồng cuộc đời tôi", cô nói.

Ngoài việc thể hiện lớp tâm lý phức tạp, vai diễn đòi hỏi cô phải tập luyện vũ đạo. Theo IMDb, Saldaña theo học ballet từ năm 10 tuổi đến năm 17 tuổi, sau đó tham gia đoàn kịch Faces và New York Youth Theater tới khoảng năm 22 tuổi. Trải nghiệm này hỗ trợ cô trong quá trình tham gia dự án. Tuy nhiên, nhiều động tác theo phong cách hiphop khiến diễn viên gặp khó khăn. Theo Saldaña, ngoài việc khởi động làm nóng cơ thể trong 30 phút, cô phải vượt qua những cơn đau nhức cơ bắp, chấn thương và mệt mỏi về tinh thần.

Màn trình diễn trong Emilia Pérez tạo bước ngoặt lớn khi lần đầu tiên cô mang về loạt giải thưởng quan trọng tiền Oscar gồm BAFTA, Quả Cầu Vàng lẫn SAG Awards 2025. Ở giải thưởng của Viện Hàn lâm, người đẹp tranh tài cùng Ariana Grande (phim Wicked), Isabella Rossellini (Conclave), Monica Barbaro (A Complete Unknown) và Felicity Jones (The Brutalist). Chuyên trang điện ảnh IndieWire nhận định Zoe Saldaña đang dẫn đầu cuộc đua và hoàn toàn có thể nhận tượng vàng đầu tiên trong sự nghiệp.

Diễn viên 47 tuổi, bén duyên truyền hình khi tham gia hai tập phim của Law & Order vào năm 1999. Sự nghiệp điện ảnh của Zoe Saldaña bắt đầu một năm sau đó với vai một vũ công ballet trong phim Center Stage. Trong Avatar, cô đóng công chúa Neytiri của bộ tộc Na'vi. Cô còn nổi tiếng qua các phim Colombiana, Crossroads, Blood Ties.

Diễn viên từng đính hôn Keith Britton - CEO của công ty My Fashion Database - nhưng hủy hôn tháng 11/2011, sau 11 năm gắn bó. Từ năm 2011 đến 2013, Zoe qua lại với diễn viên Bradley Cooper. Cũng trong năm 2013, cô gặp và hẹn hò chồng hiện tại Marco Perego-Saldaña, ít hơn người đẹp một tuổi. Họ quyết định tiến tới hôn nhân sau vài tháng tìm hiểu, hiện có ba con.