**************

Bé Vân An từng nhiều lần bị nhốt vào chuồng chó

TP HCMTrước khi tử vong vì bị đánh đập nhiều giờ, bé Vân An, 8 tuổi, từng bị người tình của cha là Nguyễn Võ Quỳnh Trang nhốt vào chuồng chó, cắt tóc...

Khuya 10/12/2021, từ 22h đến hơn 2h sáng hôm sau, đôi tình nhân thay nhau hành hạ và đánh vào vùng trọng yếu của cô bé. Riêng ngày 22/12/2021, từ 14h đến 18h, Trang liên tục đánh bé Vân An bằng cây gỗ, đạp vào người... khiến nạn nhân bất tỉnh.

Khi người tình gọi về, Thái thấy con tím tái nên bế vào nhà tắm, hút mũi do thấy nhiều thức ăn vướng bên trong. Một lúc sau Vân An thở yếu, Thái đưa đến bệnh viện nhưng các bác sĩ xác định bé đã tử vong từ trước.

Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy bé gái bị tụ máu dưới da trán đỉnh phải, não phù nhẹ; có nhiều vết thương cũ, gãy khung xương sườn 2, 3, 4 bên phải... Còn kết luận giám định cho rằng nạn nhân chết "do phù phổi cấp vì sốc chấn thương".

Quá trình điều tra, Trang và Thái thừa nhận toàn bộ hành vi nhưng cho rằng đánh cháu An là để ngoan và học giỏi hơn. Tuy nhiên, kết quả điều tra cho thấy Vân An là học sinh giỏi, ngoan, lễ phép với thầy cô. Do gia đình Thái không đồng ý cho anh ta kết hôn với Trang, Thái cũng không muốn có con với người tình, nên Trang ghen tuông, tức tối. Cô ta từng tìm mẹ cháu Vân An yêu cầu không được gặp con.

Khi biết Trang đánh Vân An tử vong, Thái đã xóa tất cả dữ liệu camera của căn hộ nhằm che giấu cho người tình, gây cản trở quá trình điều tra. "Hành vi của các bị can đã gây bất bình trong dư luận do vậy cần phải xử lý nghiêm", VKS nhận định

Bé gái 8 tuổi bị hành hạ đến chết: Luật sư kiến nghị đổi sang tội 'giết người' với cha ruột

---

Ngày 5-5, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ - chi hội trưởng Chi hội luật sư (Hội bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM), cho biết đã kiến nghị Viện trưởng Viện KSND TP.HCM thay đổi tội danh đối với bị can Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi, ngụ quận 1).

Theo đó, luật sư Nữ kiến nghị Viện trưởng Viện KSND TP thay đổi tội danh Nguyễn Kim Trung Thái từ "hành hạ người khác" sang "giết người".

Ngay sau khi vụ cháu N.T.V.A. bị bạo hành dẫn đến tử vong xảy ra ngày 22-12-2021 tại quận Bình Thạnh, luật sư Nữ được Hội bảo vệ quyền trẻ em TP phân công tham gia phối hợp với tư cách tố tụng là luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình cháu A. trong vụ án.

Theo luật sư Nữ, diễn biến hành vi phạm tội qua dữ liệu camera đã ghi nhận, phản ánh động cơ phạm tội đê hèn, tàn độc (đánh đập vào cơ thể trẻ em trần truổng, bị quỳ gối, bị trói tay chân …), mục đích phạm tội là cố ý gây thương tích (sử dụng hung khí nguy hiểm đánh đập, đạp… vào tất cả vùng cơ thể trẻ em). 

Hành vi phạm tội diễn ra liên tiếp, nhiều ngày, nhiều lần, thậm chí cả ban đêm, được thực hiện cùng phương thức thủ đoạn, cùng phương tiện, xảy ra tại một địa điểm. Hậu quả của hành vi phạm tội là một trẻ em 8 tuổi đã chết.

Kết luận giám định pháp y tử thi ngày 20-1-2022 ghi nhận các tổn thương là nguyên nhân gây ra tử vong và nguyên nhân dẫn đến tử vong (các tổn thương cũ) thuộc quan hệ nguyên nhân và hậu quả.

Kết luận giám định pháp y bổ sung số ngày 14-3-2022, giải thích thêm các tổn thương cũ là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của nạn nhân. Do đó, không thể loại trừ sự tác động, ảnh hưởng của các tổn thương cũ trong quan hệ nguyên nhân và hậu quả tử vong đã xảy ra.

Cũng theo luật sư, hành vi phạm tội là chuỗi hành động từ ngày 7-12-2021 đến ngày 22-12-2021 là tất cả chuỗi hành động đã gây ra một hậu quả nên không thể tách rời chuỗi hành động xảy ra ngày 22-12-2021 (ngày bé A. tử vong) để xử lý một tội và chuỗi hành động xảy ra trước đó để xử lý tội danh khác nhẹ hơn.

Đồng thời tội danh hành hạ người khác không quy định hậu quả "dẫn đến chết người hoặc yếu tố cộng thêm dẫn đến chết người".

Theo luật sư, chuỗi hành động của Thái đã được xác định: là cha ruột của bé A. nhưng đã cùng tham gia với Trang chửi mắng bé A, trực tiếp một lần dùng hung khí nguy hiểm đánh đập bé A; các lần Trang đánh đập bé A., Thái đều nhìn thấy trực tiếp hoặc theo dõi qua camera.

Hành động này của Thái đã góp phần gây ra tổn thương và là nguyên nhân "dẫn đến chết người hoặc là yếu tố cộng thêm dẫn đến chết người". 

Thái giúp sức, thúc đẩy các hành động của Trang gây ra tổn thương là nguyên nhân "gây ra chết người". Do đó, Thái phải cùng chịu trách nhiệm với hành vi sai phạm của Trang về tội giết người
**************

Trùm ma túy 'nguy hiểm nhất thế giới' bị dẫn độ sang Mỹ

---

Trong một thông báo trên Twitter, Tổng thống Duque xác nhận: "Chúng tôi đã dẫn độ Dairo Antonio Usuga - còn gọi là 'Otoniel' - tội phạm buôn ma túy nguy hiểm nhất thế giới".

Chiều 4-5, một đoàn xe cảnh sát gồm 5 xe chống đạn đã áp giải Usuga từ nhà tù ở thủ đô Bogota đến một sân bay quân sự - địa điểm chính quyền Colombia bàn giao cho lực lượng chức năng thuộc Cơ quan Phòng chống ma túy (DEA) của Mỹ.

Những hình ảnh đăng tải trên các phương tiện truyền thông địa phương cho thấy Usuga bị còng tay, ngồi trong máy bay cùng cảnh sát Colombia và một quan chức thuộc Tổ chức Cảnh sát hình sự quốc tế (Interpol).

Usuga (50 tuổi) là thủ lĩnh của tổ chức buôn bán ma túy lớn nhất Colombia - được biết đến với cái tên "Gulf Clan" (Gia tộc vùng Vịnh). Y cũng đồng thời là đối tượng bị truy nã gắt gao nhất ở quốc gia này.

Usuga bị bắt giữ vào tháng 10-2021, sau một chiến dịch truy quét quy mô lớn của quân đội. Ngoài ông trùm này, lực lượng chức năng cũng bắt giữ 90 đối tượng khác tình nghi là thành viên Gulf Clan.

Tổng thống Duque nêu rõ Usuga là kẻ sát nhân, lạm dụng trẻ em trai, trẻ em gái và trẻ vị thành niên.

Tên này bị dẫn độ để chấp hành bản án về tội buôn bán ma túy trong lãnh thổ Mỹ. Theo Tổng thống Duque, sau khi thụ án tại Mỹ, Usuga sẽ được dẫn về Colombia để trả giá cho những tội ác đã gây ra tại đây.

Việc bắt giữ Usuga được coi là một trong những đòn giáng mạnh nhất vào hoạt động buôn bán ma túy bất hợp pháp của các băng đảng Colombia, kể từ vụ ám sát trùm ma túy Pablo Escobar năm 1993.

Mỹ treo khoản tiền thưởng 5 triệu USD cho người cung cấp thông tin giúp bắt giữ Usuga. Phía Mỹ cáo buộc Usuga và Gulf Clan đã tuồn ít nhất 73 tấn cocaine vào Mỹ trong giai đoạn 2003 - 2012.

Theo Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp Colombia, tại thời điểm bị bắt, Usuga đối mặt với ít nhất 122 tội danh buôn bán ma túy, tội phạm có tổ chức, giết người và rửa tiền.
****************

330 triệu người theo dõi phiên tòa Johnny Depp và Amber Heard

Lượng người theo dõi trực tiếp vụ kiện giữa Johnny Depp và Amber Heard tăng theo cấp số nhân sau khi nam diễn viên mô tả cảnh bị vợ bạo hành tại tòa án.

Law & Crime Network đang là nguồn truy cập, cập nhật nhanh và đáng tin cậy nhất về phiên tòa Johnny Depp kiện Amber Heard. Số lượng người xem vụ kiện của hai ngôi sao nổi tiếng những ngày qua đạt con số kỷ lục với tổng lượt xem là 330 triệu.

Rachel Stockman, Chủ tịch của Law & Crime, cho biết: “Với những phiên tòa cấp cao, lượng khán giả trung thành lẫn người theo dõi mới tăng theo cấp số nhân. Mọi người biết và tiếp cận Law & Crime Network để cập nhật thông tin mới và toàn diện nhất về vụ kiện của Depp và Heard".

Ngoài Mỹ, mạng lưới đang thu hút lượng lớn người xem từ Anh và Canada. Lượng người truy cập trang web tăng mạnh sau khi họ tung ra podcast Sidebar chuyên cung cấp lời khai, góc khuất của vụ án.

Các buổi livestream được thực hiện bởi các phóng viên của Law & Crime. Họ trực tiếp dự phiên tòa tại tòa án Fairfax, Virginia và ghi hình video gửi đến người xem. MC kiêm luật sư Jesse Weber và phóng viên tòa án lâu năm Angenette Levy chia nhỏ quá trình xét xử mỗi ngày thành các tập dài 15 phút. Điều đó giúp khán giả và các chuyên gia pháp lý dễ dàng theo dõi vụ kiện.

Law & Crime Network là hệ thống phát trực tiếp phiên điều trần bắt đầu ngày 12/4 và kéo dài hơn nửa tháng qua. Vụ kiện thu hút nhiều người theo dõi vì những lời khai về việc bị vợ bạo hành của Johnny Depp. Nam diễn viên quyết định kiện vợ tội phỉ báng, khiến sự nghiệp anh xuống dốc vì bài báo trên Washington Post.

Theo CBS, phiên tòa giữa Johnny Depp và Amber Heard gay cấn hơn trận đấu vật. Jaime Bronstein, chuyên gia trị liệu và là người dẫn chương trình Love Talk Live, cho biết Johnny Depp công khai phiên tòa kiện vợ hoàn toàn có lý do, trong đó có việc anh mong muốn hào quang trở lại.

Chuyên gia còn cho rằng Johnny Depp muốn công khai vụ kiện để đảm bảo công chúng nhìn thấy mọi khía cạnh của sự việc. "Johnny Depp muốn mọi người biết anh là người tốt. Dù chưa hoàn hảo, Depp không phải 'con thú' như những gì Amber Heard mô tả", chuyên gia Bronstein nói với The List
**************

Johnny Depp liệu có thắng được Amber Heard?

---

Theo luật pháp Mỹ, Johnny Depp phải chứng minh Amber Heard "có hành động ác ý, động cơ thực sự" bằng những bằng chứng cụ thể nếu muốn thắng kiện.

Theo Independent, phiên tòa xét xử vụ Johnny Depp kiện Amber Heard tội phỉ báng, vu khống tại Virginia đi được một nửa chặng đường. Song, đến giờ chưa ai dự đoán được kết quả cuối cùng của vụ kiện.

Tháng 3/2019, tòa án chính thức giải quyết đơn Depp kiện vợ cũ tội phỉ báng vì bài báo trên The Washington Post năm 2018. Bài viết có nhan đề Tôi lên tiếng chống lại bạo lực tình dục và đối mặt với sự phẫn nộ của văn hóa này. Điều đó cần được thay đổi.

Trong bài viết, Amber Heard tự nhận mình là nhân vật đại diện cho bạo lực gia đình. Tuy không được nhắc tên trong bài viết, Johnny Depp vẫn bị cáo buộc rằng điều đó đang bôi nhọ mình và quyết định khởi kiện.

“Việc Amber Heard khẳng định mình là nạn nhân của bạo lực gia đình thông qua nhan đề bài báo khiến ông Depp gặp ảnh hưởng. Việc nói ông lạm dụng gia đình 'rõ ràng, rất rõ ràng là sai'", đơn kiện nêu rõ.

Từ ngày 11/4, sau khi chọn xong bồi thẩm đoàn, thẩm phán gửi lời mời nhân chứng và các cá nhân liên quan hầu tòa. Vụ việc được mang ra xét xử tại tòa án Quận Fairfax, Virginia, Mỹ.

Phiên tòa dự kiến ​​kéo dài sáu tuần. Sau khi đội ngũ pháp lý của Johnny Depp và Amber Heard đưa ra các lập luận, bồi thẩm đoàn sẽ cân nhắc để đưa ra quyết định cuối cùng.

Vụ kiện thuộc về án dân sự

Vụ Johnny Depp kiện Amber Heard tội phỉ báng thuộc về án dân sự. Điều này có một vài đặc điểm cần chú ý. Trước hết là những bằng chứng Johnny Depp đưa ra có dấu hiệu bạo lực. Nhưng trong vụ án dân sự, việc chứng minh, buộc tội người khác khá khó khăn.

Trong trường hợp của Johnny Depp, nguyên đơn phải chứng minh các tuyên bố của họ là đúng sự thật. Những sự thật này tất nhiên phải được chứng minh bằng chứng cứ ưu việt, không thể bàn cãi.

Đây là tiêu chuẩn thấp hơn vụ án hình sự. Đối với án hình sự, chính phủ là người tiếp quản và các công tố viên phải chứng minh tội trạng của bị cáo một cách hợp lý, chuẩn xác.

Trong trường hợp này, cả Johnny Depp và Amber Heard đều không đối mặt với cáo buộc hình sự. Họ cũng không phải chịu bất kỳ loại án hình sự nào, bao gồm việc ở tù nếu thua kiện.

Trong vụ án dân sự, nguyên đơn có quyền yêu cầu tòa án giải quyết những gì mà họ yêu cầu. Điều này được thông qua bởi Trung tâm tự trợ giúp Luật dân sự - trung tâm chuyên trợ giúp pháp lý phi lợi nhuận có trụ sở tại Nevada. Họ tư vấn cho Johnny Depp các thiệt hại về tiền bạc trong vụ việc, sau đó phía Depp cân nhắc đưa ra số tiền muốn đền bù.

Ban đầu, Depp yêu cầu bồi thường “không dưới” 50 triệu USD. Đồng thời, nam diễn viên muốn tòa xử phạt Amber Heard “ở mức tối đa cho phép” theo luật pháp. Trong phiên tòa ngày 2/5, Johnny Depp tiếp tục đòi Amber Heard bồi thường thêm 22,5 triệu USD. Luật sư của Depp khẳng định bài báo trên Washington Post khiến nam diễn viên bị Disney quay lưng và mất vai trong Cướp biển vùng Caribbean 6.

Johnny Depp phải làm gì?

Trong đơn khiếu nại, luật sư của Johnny Depp liệt kê ba điều mà Heard đã làm để vướng tội phỉ báng. Đó là một bài báo in, một bài báo trực tuyến và một bài đăng trên Twitter phát hành rộng rãi.

Theo Independent, Johnny Depp là người của công chúng. Ở Mỹ, người nổi tiếng, đặc biệt là sao hạng A như Depp có trách nhiệm chứng minh nặng hơn nếu muốn thắng một vụ kiện phỉ báng. Họ phải chỉ ra bị đơn (trong trường hợp này là Heard) đã có “hành động ác ý, động cơ thực sự đằng sau bài báo”.

Tiêu chuẩn đó bắt nguồn từ vụ kiện mang tính bước ngoặt của tòa án tối cao, sau khi cảnh sát Sullivan khởi kiện tờ New York Times. Quy định trên thông qua năm 1964 và duy trì đến ngày nay.

“Ác ý thực tế với mục đích phỉ báng ở đây có nghĩa là tuyên bố được đưa ra một cách thiếu thận trọng, sai lầm nặng hoặc gây hại cho người khác”, Lili Levi, giáo sư luật và là học giả xuất sắc tại Đại học Miami nói với Independent.

Daniel Gutenplan, nhà tố tụng giải trí, chuyên gia phỉ báng và là đối tác của Enenstein Pham & Glass, nói với People rằng Depp đang đối mặt với “cuộc chiến khó khăn” trong việc đáp ứng tiêu chuẩn bằng chứng đó. Việc đưa ra luận điểm bài báo mang tính phỉ báng là rất khó, vì bài đăng trên Washington Post không hề nhắc đến tên Johnny Depp.

“Đội ngũ pháp lý của Depp rất khó để chứng minh sự phỉ báng”, Daniel Gutenplan nói.

Rối rắm vị trí khởi kiện

Theo như đơn nộp lên tòa án, Johnny Depp là nguyên đơn ban đầu và Amber Heard là bị đơn. Nhưng sau đó, Heard phản đối chồng cũ vào tháng 8/2020, đồng thời cáo buộc Johnny Depp đang dàn dựng "chiến dịch bôi nhọ" chống lại cô. Nữ diễn viên mô tả vụ kiện của Depp là sự tiếp nối của "lạm dụng và quấy rối".

Trong bối cảnh của vụ phản đối, Depp từ nguyên đơn ban đầu giờ đây trở thành bị đơn, Heard đồng thời giữ vai trò nguyên đơn khi đòi chồng cũ bồi thường ngược 100 triệu USD. Cuối cùng, cả Depp và Heard chiếm cả hai trạng thái trong suốt thời gian diễn ra vụ án.

Trước khi ra hầu tòa, Amber Heard yêu cầu thẩm phán cho phép cô quyền miễn trừ các cáo buộc của Depp. Đội ngũ pháp lý của sao phim Aquaman lập luận rằng các tùy chọn liên quan đến "vấn đề được công chúng quan tâm" được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Mỹ.

Khiếu nại của Amber Heard liệt kê phía Johnny Depp liên tục phỉ báng khi đưa ra bằng chứng, nhân chứng. Đơn yêu cầu quyền miễn trừ cũng liệt kê một số hành vi vi phạm đạo luật máy tính Virginia, trong đó có việc cấm "quấy rối bằng máy quay".

Cuối cùng, Amber Heard yêu cầu bồi thường thiệt hại "không quá 100 triệu USD". Nghĩa là trong đơn kiện cô yêu cầu được đền bù gấp đôi số tiền mà đội tư vấn pháp lý Johnny Depp đưa ra. Cũng giống chồng cũ, Heard yêu cầu nhận khoản bồi thường thiệt hại “ở mức tối đa” mà luật pháp cho phép.

Trong vụ kiện này, Amber Heard cũng là người của công chúng. Do đó, các tiêu chuẩn về bằng chứng giống Johnny Depp cũng áp dụng cho Heard khi cô khởi kiện ngược lại chồng mình tội phỉ báng, bao gồm "sự tiếp nối của lạm dụng và quấy rối".

************

Tiểu thương chợ Hàn kinh hoàng với thi thể đứt lìa cánh tay bên hông chợ

---

*************

Tống tiền đồng nghiệp bằng video 'nóng'

Bà Rịa - Vũng TàuNhân viên kỹ thuật Trịnh Dương Bảo, 32 tuổi, dùng video nữ đồng nghiệp quan hệ với giám đốc để tống tiền, chiếm đoạt 270 triệu đồng.

Bảo, nhân viên kỹ thuật phụ trách bộ phận camera quan sát của công ty ở huyện Long Điền, vừa bị Công an huyện Đất Đỏ bắt tạm giam về hành vi Cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Theo điều tra, tháng 9/2021, Bảo quan sát camera thấy nữ đồng nghiệp quan hệ ngoài luồng với giám đốc, nên trích xuất clip này lưu vào điện thoại và USB. Một thời gian sau anh ta nhắn tin cho cô gái, dọa sẽ gửi video cho vợ sếp nếu không đưa 300 triệu đồng. Sau khi thoả thuận, Bảo đồng ý nhận 250 triệu đồng, hứa sẽ giao USB.

Tuy nhiên, ba tháng sau, Bảo tiếp tục yêu cầu cô gái đưa thêm 50 triệu đồng, nếu không sẽ bán video "nóng" cho người khác.

Liên tục bị Bảo gây sức ép, hồi tháng ba, cô gái trình báo công an sau khi chuyển thêm cho anh ta 20 triệu đồng.

Làm việc với công an, Bảo thừa nhận hành vi.

***********

Sát thủ trong vỏ bọc nghệ sĩ chụp ảnh khoả thân

---

*************