Công an tỉnh Lâm Đồng đã bắt tạm giam ông Nguyễn Đắt Vũ vì hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi, nạn nhân là các chú tiểu tập học trong một cơ sở Phật giáo tại Đà Lạt.

Ngày 20-3, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang đã tuyên phạt tù chung thân đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Huy (38 tuổi, ngụ xã Thạnh Mỹ Tây, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang) về tội 'hiếp dâm người dưới 16 tuổi' và 'cướp tài sản'.

Đôi bạn già với tình nghĩa xóm giềng mấy chục năm bỗng chốc đứt gãy bởi một hiểu lầm nhỏ nhặt lời qua tiếng lại trong lúc say.

Lời thách thức từ bạn nhậu

Được biết Đặng Minh Trí (54 tuổi) và bị hại T.V.T. (57 tuổi) là hàng xóm sát vách nhau. Mấy mươi năm tối lửa tắt đèn có nhau nhưng giờ đây gia đình hai bên lại đối mặt nhau tại phòng xét xử sơ thẩm của TAND TP Cần Thơ.

Khoảng 8h ngày 2-4-2024, Trí đang ở nhà thì ông T. qua rủ Trí cùng uống rượu. Sau đó ông T. đem đồ ăn và một chai rượu dọn ra bàn đặt ở phía trước sân nhà của Trí rồi cả hai cùng uống.

Trong lúc uống rượu, khi ông T. và Trí hát karaoke, được khoảng hai bài thì giữa hai người xảy ra cự cãi với nhau, ông T. cầm ly thủy tinh đánh vào đầu Trí một nhát làm ly vỡ thành nhiều mảnh và gây thương tích cho Trí nên Trí bỏ đi vào trong nhà, còn ông T. đi về nhà.

Khi vào nhà, Trí thấy máu trên đầu chảy xuống mặt liền đi vào nhà bếp lấy một con dao dài 20cm cầm trên tay đi ngược trở ra tìm ông T. để thách thức đánh nhau và nói: "Mày giỏi thì tao với mày đánh nhau tay đôi".

Nghe vậy, ông T. đi qua tiếp tục cự cãi và đánh nhau. Lúc giằng co, Trí cầm dao đâm nhiều nhát vào người của ông T. nhưng không trúng. Rồi ông T. đẩy Trí té ngã xuống mặt đường và dùng chân đạp Trí té ngã xuống sông Cái Sắn phía trước nhà.

Chưa dừng lại, ông T. tiếp tục cúi người xuống đánh Trí thì Trí dùng tay phải cầm dao đâm một nhát trúng vào mạn sườn bên trái của ông T..

Bị đâm, ông T. chạy về nhà được một đoạn thì nằm gục trên bờ kè sông ở trước nhà, được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng tử vong trên đường đến bệnh viện.

Lúc này Trí leo lên bờ chạy về nhà và cất giấu hung khí gây án rồi đi vào phòng ngủ. Một lúc sau thấy ân hận việc đâm ông T., Trí nảy sinh ý định tự sát liền đi vào nhà bếp lấy một cây kéo tự đâm vào vùng bụng của mình hai nhát. Công an xã Vĩnh Trinh (huyện Vĩnh Thạnh) phát hiện, đưa Trí đi cấp cứu. Đến ngày 5-4-2024, Trí bị bắt tạm giam.

Sau vụ án, đại diện gia đình bị hại yêu cầu bồi thường 263 triệu đồng gồm các khoản chi phí mai táng, tiền bồi thường tổn thất về tinh thần. Trí thống nhất và đã tác động gia đình bồi thường được 50 triệu đồng.

Lời ân hận trước tòa

Đứng trước bục khai báo là người đàn ông tuổi ngoài 50 với đôi mắt chất chứa không chỉ sự hối hận mà còn là sự day dứt về những lỗi lầm phạm phải của mình.

Ngồi lọt thỏm giữa phòng xử án, Trí có dáng gầy nhom với những ngón tay gầy guộc đan vào nhau như đang cố trấn tĩnh bản thân trước khi đối diện với án phạt cho lỗi lầm mình gây ra.

"Bị cáo mong sớm được ra tù đi làm kiếm tiền bồi thường cho bị hại cho đến khi nào chết thì thôi, bởi hiện bị cáo và gia đình nghèo quá không có tiền để bồi thường số tiền mấy trăm triệu…", bị cáo Trí giọng run run trả lời hội đồng xét xử.

Trí khai trước tòa rằng trước giờ cả Trí và ông T. thường xuyên ngồi nhậu chung cũng có khi cãi vã này nọ rồi thôi ai về nhà nấy.

"Hôm đó ông T. đem đồ ăn và rượu qua nhà rủ nhâm nhi mấy ly. Được một lúc sau, bị cáo có rót rượu vào ly bị cáo nhiều hơn, đầy hơn ly của ông T.", Trí khai rành rọt.

Thấy vậy, ông T. không đồng ý và lớn giọng hỏi tại sao lại rót ly nhiều ly ít. Trí đáp: "Anh Tư (ông T.) uống nhiều rồi, nãy còn ói nữa, giờ uống ít thôi".

Rồi lời qua tiếng lại cớ sự xảy ra. Nghe tiếng ly bể, giằng co thì người con dâu của ông T. chạy qua kéo ba chồng về nhà. Nhưng ông T. lại chạy qua tìm Trí hơn thua và dẫn đến sự việc đáng tiếc xảy ra.

Chủ tọa hỏi: "Bị cáo có thấy việc mình làm là sai không? Bị cáo có quyền tước đi mạng sống của người khác không?".

"Lúc đó do bị ông T. đánh rồi đá văng xuống sông, trong lúc nóng giận không kiềm chế được đã xô xát đâm ông T. tử vong. Bị cáo hối hận lắm! Giá như lúc đó bị cáo bình tĩnh hơn sẽ không phạm sai lầm lớn. Sau đó bị cáo muốn kết liễu đời mình, nhưng đâm tới nhát thứ hai thì bị cáo đã ngất xỉu", Trí ân hận đáp.

Vị chủ tọa phân tích cả bị cáo và bị hại trong vụ án này là hàng xóm sát vách nhiều năm cũng thường xuyên rủ nhau uống rượu rồi cũng có khi xỉn cự cãi nhau. Mâu thuẫn xảy ra thì có nhiều cách giải quyết, chứ không cần thiết là giết người.

Trong khi mâu thuẫn giữa hai người là mâu thuẫn không đáng có nhưng dẫn đến hậu quả đáng tiếc như ngày hôm nay.

"Bị cáo không có quyền tước đi sinh mạng người khác. Bị hại có quyền sống và phải thực hiện nhiều nghĩa vụ phải làm với gia đình, giờ đây bị hại ra đi để lại nhiều tiếc thương cho gia đình không gì bù đắp được…", vị chủ tọa nhận định.

Lỗi tại ly rượu đầy?

Về hành vi giết người của Trí, vị đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, vị này kết luận rằng Trí đã sử dụng hung khí dao sắc nhọn đâm tử vong nạn nhân.

Hành vi Trí thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Tuy nhiên xét tình tiết giảm nhẹ bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo tự nguyện tiếp tục bồi thường cho phía bị hại, vụ án xảy ra xuất phát một phần từ lỗi của bị hại.

Vì vậy Viện KSND TP Cần Thơ đề nghị mức án từ 7-8 năm tù về tội giết người đối với bị cáo Trí.

Luật sư bào chữa cho Trí cho rằng phía bị hại thực hiện một chuỗi hành động: dùng ly đánh vào đầu bị cáo, đá văng bị cáo xuống sông…

Bị hại đã ra tay đánh bị cáo liên tục. Do đó luật sư mong tòa xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ do bị cáo bị tấn công, bị kích động tinh thần, bị cáo ăn năn hối cải, tác động gia đình khắc phục hậu quả. Gia đình bị cáo có người thân là người có công với cách mạng.

Ly rượu đầy tưởng chừng là biểu tượng của niềm vui lại hóa căn nguyên của một chuyện quá đau lòng.

Nó khiến cho không những tình nghĩa xóm giềng không còn mà còn khiến đôi bạn nhậu âm dương cách biệt. Ly rượu uống với nhau khi vui, chia sớt với nhau khi buồn đôi khi chỉ vì vài lời vô tình mà dẫn đến kết cục đau lòng khiến mọi tình cảm tan thành mây khói.

Ly rượu đầy không có lỗi, nhưng ly rượu lại khiến con người không kiểm soát nổi cảm xúc và hành vi, nó cuốn đi sự tỉnh táo và cả lòng bao dung khiến cái nghĩa cái tình đổ vỡ. Đau lòng hơn, từ đó mà tước đoạt cả một mạng người!

Theo thông tin từ Công an thị trấn Thới Bình (huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau), khoảng 6h30 ngày 7/4, ông H.N. đến đơn vị trình báo bị mất chiếc xe máy để trong chợ Thới Bình.

Sau khi xác minh, công an xác định có 3 đối tượng liên quan đến vụ trộm gồm: N.G.H. (15 tuổi, ngụ tại xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình), L.T.N.T. (16 tuổi) và T.G.H. (11 tuổi, cùng ngụ tại TP Cà Mau).

Qua làm việc bước đầu, 3 thiếu nữ thừa nhận hành vi trộm xe máy của ông N..

Ngày 5/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam đã khởi tố bị can và bắt tạm giam Tô Thị Ty Na (44 tuổi, ở thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, Quảng Nam) về tội Giết người.

Na bị cáo buộc đã sát hại con trai của chính bà ta, nhằm chiếm đoạt hàng tỷ đồng tiền bảo hiểm. Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, với động cơ đê hèn và thủ đoạn vô nhân tính của nghi phạm.

Thượng tá Đào Trung Hiếu, Tiến sĩ Tội phạm học, đã có những chia sẻ với phóng viên Dân trí dưới góc độ của một chuyên gia.

Sự đổ vỡ hoàn toàn về mặt nhân tính

Thưa Thượng tá Đào Trung Hiếu, ông có cảm nhận, đánh giá như thế nào về vụ án này? Khi "kịch bản" giết người để chiếm đoạt tiền bảo hiểm thường chỉ xuất hiện... trên phim, mà đặc biệt, thủ phạm của vụ án tại Quảng Nam lại là một người mẹ.

- Trong tâm lý học tội phạm, khi một người mẹ xuống tay với chính giọt máu của mình, đó không chỉ là một tội ác về mặt hình sự, mà còn là sự đổ vỡ hoàn toàn về mặt nhân tính.

Động cơ trực tiếp là tiền, nhưng sâu xa hơn là sự tha hóa đạo đức, sự tê liệt cảm xúc và một "tâm hồn đã hóa đá". Khi vật chất trở thành thần thánh tối cao, những giá trị thiêng liêng như tình mẫu tử cũng bị đem ra "định giá".

Với vụ án này, tôi cho rằng lòng tham chỉ là một yếu tố hoặc là phần nổi của tảng băng chìm. Đằng sau đó có thể là một chuỗi dài những tổn thương tâm lý chưa được chữa lành, một cuộc đời nhiều dồn nén, thất bại, bế tắc…

Người mẹ ấy có thể đã từng bị ruồng rẫy, thiếu yêu thương, sống trong môi trường chỉ tôn thờ đồng tiền - nơi con người bị "định nghĩa" bằng tài sản. Chính những vết nứt âm ỉ trong tâm lý đã trở thành chất xúc tác khiến cô ta trở thành tội phạm. 

Vậy còn với thủ đoạn của nghi phạm, theo Thượng tá, có hay không sự chuẩn bị kỹ lưỡng, hay chỉ là sự bộc phát?

- Thông thường, những người phạm tội ác đặc biệt nghiêm trọng như thế này đều có những biểu hiện lệch chuẩn từ trước, có thể là hành vi lạnh lùng, vô cảm trước cảm xúc của con; là sự toan tính, lươn lẹo, hoặc những dấu hiệu rối loạn nhân cách dạng tiềm ẩn, như rối loạn nhân cách chống đối xã hội (ASPD).

Vấn đề là chúng ta - gia đình, hàng xóm, trường học, chính quyền - đã không nhận diện kịp thời để can thiệp.

Đối với việc mua bảo hiểm trước, chờ đủ thời gian chờ, và ra tay đúng thời điểm gợi ra dấu hiệu phạm tội có tổ chức, có tính toán kỹ lưỡng.

Đây không phải là hành vi bột phát trong cơn tức giận, mà thể hiện sự lạnh lùng, tàn nhẫn và được dựng lên như một "vở kịch tử thần", khi đứa trẻ là nạn nhân cuối cùng. Điều này cho thấy sự suy đồi cực độ về đạo đức, và là tín hiệu cảnh báo cho toàn xã hội. 

Một giả thuyết không thể loại trừ là có người "hướng dẫn" nghi phạm cách mua bảo hiểm, cách hợp thức hóa hồ sơ để sau đó được chi trả. Ở nhiều vụ án tương tự, đã có các "cò bảo hiểm" tiếp tay cho tội phạm. Việc làm rõ có hay không yếu tố đồng phạm, tổ chức đứng sau là nhiệm vụ then chốt của cơ quan điều tra.

Rủi ro đạo đức trong bảo hiểm

Qua vụ án trên, Thượng tá Đào Trung Hiếu có cho rằng có lỗ hổng trong việc mua - chi trả bảo hiểm?

- Đây là điểm nghẽn lớn. Không ít hợp đồng được ký chỉ với vài thao tác đơn giản, không qua thẩm định đạo đức hay yếu tố rủi ro đạo lý.

Bảo hiểm nhân thọ, thay vì là một "lá chắn yêu thương", lại đang bị biến thành công cụ sát nhân. Khi một hệ thống quản lý lỏng lẻo gặp một tâm hồn xấu xa, tội ác sẽ sinh sôi.

Ông có thể chia sẻ thêm về "thẩm định đạo đức trong bảo hiểm"?

- Hiện nay, các công ty bảo hiểm chỉ đánh giá rủi ro sức khỏe, tai nạn, chứ chưa có một hệ thống đo "rủi ro đạo đức" - yếu tố sống còn trong bảo hiểm nhân thọ.

Tôi cho rằng, đã đến lúc cần xây dựng một cơ chế cảnh báo những hồ sơ có dấu hiệu bất thường, như: Người mua bảo hiểm cho người thân nhưng có biểu hiện lạnh nhạt, hoặc mua với mệnh giá cao bất thường so với thu nhập, nghề nghiệp…

Vụ án này liệu có phải là một hồi chuông cảnh báo về sự xuống cấp của đạo đức? Ông có cho rằng ở ngoài kia, có những trường hợp tương tự hay không, thưa Thượng tá?

- Đó là tiếng chuông báo động. Khi tình mẫu tử - thứ tình cảm thiêng liêng nhất - cũng có thể bị bóp méo bởi lòng tham, thì đó là dấu hiệu xã hội đang bị "nhiễm độc kim tiền".

Một bộ phận con người đang dần trở nên vô cảm, coi cái chết là công cụ kiếm tiền. Chúng ta không chỉ phải xét xử người mẹ, mà còn cần "xét xử" lại chính những giá trị đạo đức đang bị đảo lộn.

Điều đau lòng hơn, vụ án này có lẽ chỉ là phần nổi. Những năm gần đây, Việt Nam đã ghi nhận một số vụ cha mẹ sát hại con để chiếm đoạt tiền bảo hiểm, hoặc lừa đảo mua bảo hiểm rồi tạo hiện trường giả.

Điều đó cho thấy một "tầng địa chất xã hội" đang chuyển dịch âm ỉ, nơi đồng tiền có thể làm mờ đi cả đạo đức lẫn pháp luật, nếu không có sự cảnh tỉnh của toàn xã hội.

Phải ngăn chặn sự "bình thường hóa" cái ác

Dưới góc độ pháp lý, người mẹ trong vụ án trên sẽ phải đối mặt với tội danh và hình phạt như thế nào? Liệu có mức án nào là đủ để răn đe, cảnh tỉnh xã hội không, thưa ông?

- Nghi phạm trong vụ án sẽ bị điều tra về tội Giết người, theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015, với tình tiết tăng nặng là giết người dưới 16 tuổi; giết vì động cơ đê hèn.

Ngoài ra, nếu chứng minh được hành vi gian dối để nhận tiền từ công ty bảo hiểm, người mẹ này còn có thể xử lý thêm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Mức án cao nhất có thể lên đến tử hình. 

Tuy nhiên, công lý không chỉ là trừng phạt, mà còn là sự cảnh tỉnh sâu sắc cho cộng đồng. Trong trường hợp này, tôi cho rằng mức án nghiêm khắc, thậm chí cao nhất là cần thiết.

Điều này không phải để trả thù, mà để răn đe, ngăn chặn sự "bình thường hóa" cái ác dưới lớp vỏ nhu mì, để mỗi người phải tự vấn về ranh giới giữa yêu thương và tha hóa. 

Vậy, chúng ta nên làm gì để ngăn chặn sự tha hóa, xuống cấp về đạo đức này, thưa Thượng tá Đào Trung Hiếu?

- Chúng ta cần phòng ngừa tội phạm từ gốc, tức là phải dạy con người sống tử tế, biết yêu thương, biết quý giá sự sống. Sau đó là gia cố hệ thống cảnh báo đạo đức trong các giao dịch bảo hiểm, tăng cường thẩm định hồ sơ và theo dõi hợp đồng có dấu hiệu bất thường.

Quan trọng nhất, hãy xây dựng một xã hội mà ở đó, con người không bị bỏ rơi, không rơi vào trạng thái cùng quẫn và coi cái chết của người thân là "lối thoát kinh tế".

Xin cảm ơn ông!

Mới đây, chương trình Nhà có khách đã lên sóng, với khách mời là Hồ Hoàng Yến, nữ ca sĩ hải ngoại nổi bật với chất giọng khỏe khoắn, giàu nội lực cùng phong cách trình diễn quyến rũ, nóng bỏng.

Mở đầu chương trình, danh hài Thúy Nga giới thiệu: "Từ nhỏ Hồ Hoàng Yến đã bộc lộ năng khiếu nghệ thuật vượt trội. Cô theo học âm nhạc và được đào tạo thanh nhạc bài bản.

Trước khi sang Mỹ định cư, cô từng có thời gian hoạt động nghệ thuật tại Việt Nam. Tuy nhiên, sau khi kết hôn, Hồ Hoàng Yến quyết định tạm dừng sự nghiệp trong vòng 5 năm để chăm lo cho tổ ấm gia đình.

Sự trở lại của Hồ Hoàng Yến sau quãng nghỉ đã đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong sự nghiệp. Với ý chí mạnh mẽ và đam mê âm nhạc không nguôi, cô nhanh chóng khẳng định lại vị trí của mình trong làng nhạc hải ngoại.

Ở thời điểm hiện tại, Hồ Hoàng Yến là một trong số ít những nghệ sĩ giữ vững phong độ qua nhiều năm và không ngừng đổi mới để chinh phục khán giả ở mọi thế hệ".

Về phía mình, Hồ Hoàng Yến khiến Thúy Nga choáng váng khi tiết lộ: "Con gái tôi năm nay 21 tuổi. Tôi già rồi, không còn trẻ như người ta nghĩ. Năm nay con gái tôi học năm 3 đại học rồi.

Ai cũng nghĩ tôi lấy chồng sớm, sinh con sớm nên con mới lớn thế, nhưng không. Năm 2001 tôi bắt đầu qua Mỹ định cư thì cũng đã 26 tuổi rồi. Tôi lấy chồng lúc ở Việt Nam, nhưng mãi 29 tuổi mới sinh con gái đầu lòng.

Tuy nhiên, chỉ 5 năm sau là tôi li dị chồng và nuôi con một mình, tới tận bây giờ là hai mấy năm rồi. Chồng tôi ở San Jose. Anh ấy không quan tâm nên mình tôi lo cho con từ nhỏ tới lớn.

Thời điểm ấy chỉ có tôi và con gái ở Mỹ nên con tôi buộc phải tự lập, cái gì cũng làm một mình, suy nghĩ của nó phải mạnh mẽ hơn những đứa trẻ khác. Bản thân tôi cũng chỉ có một mình nên tự khắc phải mạnh mẽ. Nếu không mạnh mẽ, tôi không thể lo được cho con và gia đình.

Lúc ở Việt Nam là năm 1997, tôi cũng đắt show, một đêm đi hát 5 tụ điểm, vũ trường. Chồng tôi đi coi tôi hát thì thích nên làm quen rồi kết hôn.

Tuy nhiên, sau khi kết hôn, anh ấy lại không muốn tôi đi hát nữa, cấm không cho đi hát, bắt ở nhà. Vì thế nên tôi mới li hôn sau khi hai vợ chồng cùng sang Mỹ. Cuộc hôn nhân của chúng tôi cũng kéo dài được 5 năm. Sau khi li dị, tôi mới trở lại sân khấu".

Mới đây, danh ca Mạnh Quỳnh đã livestream chia sẻ lý do anh dời show diễn tại Hà Nội.

Anh nói: “Giờ đã khuya rồi nhưng tôi tranh thủ livestream ngắn để lên máy bay tới Hàn Quốc, bay mười mấy tiếng, từ Hàn Quốc mới có chuyến bay về Việt Nam.

Tôi xin thông báo dời show hát chung với anh Tuấn Vũ tại Hà Nội vào thứ 7 ngày 5 này. Tôi mới được ekip thông báo rằng phải dời show sang ngày khác vì Việt Nam đang thực hiện nghi lễ quốc tang, ngừng mọi hoạt động vui chơi, giải trí công cộng.

Vì thế, show của tôi có thể dời sang ngày 8 tháng 4 này. Quý vị nào đã mua vé rồi mà tới được vào ngày 8/4 thì tới chung vui với tôi, còn nếu không tới được thì quý vị có thể liên lạc với ekip của tôi hoặc bên phòng trà để được hoàn vé, lấy lại tiền.

Còn lịch trình off fan của tôi cũng dời sang ngày khác. Mọi người cứ liên lạc với quản lý của tôi để biết thêm thông tin. Tôi chỉ dời show ở Hà Nội thôi còn những show ở các tỉnh thành khác thì vẫn giữ nguyên, không thay đổi gì. Mọi người có thể an tâm về điều này.

Việc dời show là ngoài ý muốn, mong mọi người thông cảm cho tôi. Đây là việc chung của cả đất nước. Anh Tuấn Vũ cũng đồng ý dời lịch rồi. Mọi thứ chỉ thay đổi như vậy thôi. Chúng tôi đang chuẩn bị kỹ càng để cống hiến cho khán giả những màn trình diễn tốt nhất. Sau khi diễn ở Hà Nội, tôi sẽ về Vinh vào ngày 12”.

Đang livestream, Mạnh Quỳnh nhận được câu hỏi từ một khán giả rằng ‘còn nhớ Phi Nhung không?”. Anh lập tức trả lời: “Nhớ chứ, lúc nào tôi cũng nhớ Phi Nhung”.

Một khán giả khác yêu cầu về Yên Bái hát, anh trả lời: “Có ai mời đâu mà về, nếu có người mời là tôi về liền”.

Được biết, cứ mỗi năm Mạnh Quỳnh đều về Việt Nam một lần để lưu diễn khắp các tỉnh thành. Anh được đông đảo khán giả trong nước yêu mến nhờ giọng hát ngọt ngào và những màn song ca đình đám cùng cố ca sĩ Phi Nhung.

Mạnh Quỳnh và Phi Nhung là cặp song ca nổi danh của dòng nhạc Bolero, dân ca, trữ tình quê hương.