Sáng 14/7, tại trụ sở Tòa án quân sự Thủ đô Hà Nội, phiên tòa xét xử sơ thẩm 14 bị cáo trong vụ án "Buôn lậu", "Nhận hối lộ", "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép" và "Không tố giác tội phạm" tiếp tục phần thẩm vấn.

Đây là vụ án có liên quan đến đường dây buôn lậu xăng, làm xăng giả số lượng lớn tại TPHCM và các tỉnh phía Nam, do Phan Thanh Hữu - Giám đốc Công ty TNHH TM Phan Lê Hoàng Anh - cầm đầu.

Sau khoảng một tiếng thẩm vấn, trước khi chuyển sang phần tranh tụng, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) quân sự Bộ đội Biên phòng đã đọc bản luận tội đối với các bị cáo.

Theo đó, cựu Đại tá Phùng Danh Thoại, cựu Trưởng phòng Xăng dầu Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển, thông qua công việc đã quen biết và đã góp vốn 5 tỷ đồng để cùng Phan Thanh Hữu, Đào Ngọc Viễn (54 tuổi, ở TPHCM), Phạm Hùng Cường (56 tuổi, ở TP Hải Phòng) và Trọng "dầu" (chưa rõ nhân thân lai lịch) tổ chức buôn lậu hơn 198 triệu lít xăng RON 95-III, giá trị gần 2.800 tỷ đồng.

Thông qua hoạt động buôn lậu từ tháng 9/2019 đến tháng 2/2021, Phùng Danh Thoại đã thu lợi tổng số tiền là 22,3 tỷ đồng.

VKS nhấn mạnh, hành vi trên của Phùng Danh Thoại đã đủ yếu tố cấu thành tội buôn lậu quy định tại điểm a, b khoản 4, Điều 188 Bộ luật Hình sự với vai trò đồng phạm với các đối tượng Phan Thanh Hữu, Đào Ngọc Viễn, Phạm Hùng Cường.

Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố, điều tra, chuyển VKSND tỉnh Đồng Nai truy tố đối với các bị can Hữu, Viễn, Cường. Phùng Danh Thoại là quân nhân phạm tội nên thuộc thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan tố tụng trong quân đội.

Bị cáo Nguyễn Thế Anh - cựu Đại tá, cựu Phó Chánh Văn phòng Ban Chỉ đạo 389 Quốc gia, cựu Phó Cục trưởng Cục Phòng chống ma túy và tội phạm Bộ đội Biên phòng, cựu Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Kiên Giang, bị xét xử với 2 tội danh "Nhận hối lộ" và "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép".

VKS cáo buộc, với chức vụ trên, Nguyễn Thế Anh đều có chức năng, nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống vi phạm, tội phạm nói chung và chống buôn lậu nói riêng.

"Vì tư lợi, lợi dụng chức vụ, quyền hạn, Nguyễn Thế Anh đã đồng ý bao che, bảo kê cho hoạt động buôn lậu xăng của Phan Thanh Hữu và đã nhận hối lộ của Phan Thanh Hữu trong thời gian từ tháng 10/2019 đến tháng 1/2020 với số tiền 6,2 tỷ đồng và 560.000 USD", đại diện VKS trình bày trong bản luận tội.

Sau khi hành vi buôn lậu của Phan Thanh Hữu và các đồng phạm bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai phát hiện, bắt giữ. Để che giấu hành vi nhận hối lộ của mình, Nguyễn Thế Anh hướng dẫn, đưa tiền cho Nguyễn Văn An (em họ của An) đi trốn và thông qua các mối quan hệ cá nhân để tổ chức cho Nguyễn Văn An trốn sang Lào trái phép, đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép" quy định tại khoản 1 Điều 349 Bộ luật Hình sự.

Hành vi lợi dụng vị trí, chức vụ công tác của mình hứa hẹn, giúp đỡ, nhận tiền từ Phan Thanh Hữu của Nguyễn Thế Anh thông qua Nguyễn Văn An đã cấu thành tội "Nhận hối lộ" quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 354 Bộ luật Hình sự với vai trò chủ mưu, chịu trách nhiệm chính trong vụ án của mình.

Đề nghị mức án với 2 cựu Thiếu tướng Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển

Bị cáo Lê Văn Minh - cựu Thiếu tướng, cựu Tư lệnh Bộ Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển số 4, có nhiệm vụ quản lý, bảo đảm trật tự, an toàn và thực thi pháp luật trên biển; tổ chức tuần tra, kiểm tra, kiểm soát, phát hiện, ngăn chặn, đấu tranh và xử lý các hành vi vi phạm pháp luật trên biển; chủ trì, phối hợp với cơ quan, đơn vị liên quan trong thực thi pháp luật trên biển từ bờ Bắc cửa Định An tỉnh Trà Vinh đến Hà Tiên tỉnh Kiên Giang.

Vì động cơ vụ lợi, lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, trong thời gian từ tháng 12/2019 đến tháng 1/2021, Lê Văn Minh đã trực tiếp nhận và thông qua vợ, con nhận của Phan Thanh Hữu tổng số tiền 6,9 tỷ đồng để tạo điều kiện giúp đỡ, bảo kê cho hoạt động vận chuyển, buôn lậu xăng của Phan Thanh Hữu trên biển và từ biển vào nội địa không bị bắt giữ, xử lý.

Hành vi của Lê Văn Minh đã đủ yếu tố cấu thành tội "Nhận hối lộ" quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 354 Bộ luật hình sự và phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.

Bị cáo Lê Xuân Thanh - cựu Thiếu tướng, cựu Tư lệnh Bộ Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển số 4, có chức năng quản lý vùng biển từ Cù Lao Xanh tỉnh Bình Định đến bờ Bắc của Định An tỉnh Trà Vinh; có chức năng bảo đảm trật tự, an toàn và thực thi pháp luật trên biển; tổ chức tuần tra, kiểm tra, kiểm soát, phát hiện, ngăn chặn, đấu tranh và xử lý các hành vi vi phạm pháp luật trên biển; chủ trì, phối hợp với cơ quan, đơn vị liên quan trong thực thi pháp luật trên biển.

Tuy nhiên, khi được Phan Thanh Hữu nhờ giúp đỡ, Lê Xuân Thanh biết Hữu có các tàu Nhật Minh vận chuyển xăng qua các vùng biển nhưng vì động cơ vụ lợi đã đồng ý giúp đỡ Hữu và để vợ nhận của Phan Thanh Hữu số tiền 1,8 tỷ đồng, tạo điều kiện cho Hữu thực hiện việc vận chuyển xăng lậu trên biển trong thời gian dài, tần suất nhiều chuyến/tháng không bị bắt giữ, xử lý.

Hành vi của Lê Xuân Thanh đủ yếu tố cấu thành tội "Nhận hối lộ" quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 354 Bộ luật hình sự.

Đại diện VKS đánh giá, đây là vụ án "Buôn lậu", "Nhận hối lộ", "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép" và "Không tố giác tội phạm", xảy ra trong khoảng thời gian từ  tháng 9/2019 đến tháng 2/2021 tại một số đơn vị thuộc Bộ đội Biên phòng, Cảnh sát biển khu vực các tỉnh phía Nam, có tính chất đặc biệt nghiêm  trọng.

VKS quân sự Bộ đội Biên phòng khẳng định, 14 bị cáo bị truy tố như cáo trạng là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

VKS đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Phùng Danh Thoại phạm tội "Buôn lậu", phạt tù 7-9 năm tù; 

Bị cáo Nguyễn Thế Anh chung thân về tội "Nhận hối lộ", 1-2 năm tù về tội "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép"; tổng hình phạt là chung thân.

Bị cáo Lê Văn Minh 15-17 năm tù về tội "Nhận hối lộ", cấm đảm nhiệm chức vụ 5 năm sau khi chấp hành xong án phạt;

Bị cáo Lê Văn Thanh 15 tù về tội "Nhận hối lộ", cấm đảm nhiệm chức vụ từ 3-5 năm sau khi chấp hành xong án phạt;

Bị cáo Nguyễn Văn An (em họ bị cáo Nguyễn Thế Anh) - bị đề nghị 17-18 năm tù về tội "Nhận hối lộ".

Bị cáo Nguyễn Văn Hùng - cựu Thượng tá, cựu Đồn trưởng Đồn Biên phòng cửa khẩu cảng Trường Long Hòa, Bộ đội Biên phòng tỉnh Trà Vinh - bị đề nghị 17 năm tù về tội "Nhận hối lộ", cấm đảm nhận chức vụ 3-5 năm sau khi chấp hành xong án phạt.

Bị cáo Phan Thị Xuân (vợ bị can Lê Xuân Thanh) - bị đề nghị 24-36 tháng tù treo về tội "Nhận hối lộ".

Bị cáo Nguyễn Thanh Lâm - cựu Trung tá, cựu Hải đội trưởng Hải đội 2, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Sóc Trăng - bị đề nghị 10-12 năm tù tội "Nhận hối lộ", cấm đảm nhận chức vụ 3-5 năm sau khi chấp hành xong án phạt.

Bị cáo Phạm Văn Trên - cựu Đại tá, cựu Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Trà Vinh - bị đề nghị 9-11 năm tù về tội "Nhận hối lộ", cấm đảm nhận chức vụ 3-5 năm sau khi chấp hành xong án phạt.

Bị cáo Sơn Hoàng Ngự - cựu Thượng úy, cựu nhân viên Đồn Biên phòng cửa khẩu cảng Trường Long Hòa, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Trà Vinh - bị đề nghị về 4-5 năm tù tội "Nhận hối lộ", cấm đảm nhận chức vụ 1-3 năm sau khi chấp hành xong án phạt.

Bị cáo Lưu Thế Đức - cựu Thiếu tá, cựu Phó Đoàn trưởng Đoàn Trinh sát số 2, Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển - bị đề nghị 4-5 năm tù về tội "Nhận hối lộ", cấm đảm nhận chức vụ 1- 3 năm sau khi chấp hành xong án phạt.

Bị cáo Lê Văn Phương, cựu Thượng tá, cựu Phó Trưởng phòng CSGT Công an tỉnh Trà Vinh - bị đề nghị 3-4 năm về tội "Nhận hối lộ", cấm đảm nhận chức vụ 1- 3 năm sau khi chấp hành xong án phạt.

Bị cáo Phạm Hồ Hải - cựu Trưởng đại diện Cảng vụ hàng hải Cần Thơ tại Duyên Hải, Trà Vinh - bị đề nghị 7-8 năm tù về tội "Nhận hối lộ", cấm đảm nhận chức vụ 1- 3 năm sau khi chấp hành xong án phạt.

Bị cáo Cao Phước Hoài (lao động tự do) bị đề nghị 6-8 năm tù về tội "Không tố giác tội phạm".

Ngày 14/7, Công an huyện Hớn Quản phối hợp một số đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Bình Phước điều tra vụ án mạng có 2 người tử vong.

Thông tin ban đầu, Vũ Văn Như (41 tuổi) và chị Điểu Thị H. (31 tuổi, cùng ngụ xã Tân Quan, huyện Hớn Quản) có quan hệ tình cảm. Gần đây, chị H. có đến ở nhà của Như.

Rạng sáng 13/7, Như và chị H. xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát. Lúc này, Như cầm gậy sắt đánh liên tiếp vào đầu chị H. khiến nạn nhân gục tại chỗ. 

Thấy bạn gái tử vong, Như lái ô tô bỏ đi. Vài giờ sau, Như quay lại hiện trường khi đã uống hết chai thuốc diệt cỏ.

Sau đó, Như bị công an khống chế. Phát hiện Như uống thuốc diệt cỏ, lực lượng chức năng đưa đi cấp cứu, đến sáng 14/7, Như tử vong.

Ngày 13/7, phản ánh tới Báo Dân trí, chị Nguyễn Hà (tên nhân vật đã được thay đổi, trú tại Hà Nội) cho biết, chị vừa làm đơn tố giác tội phạm gửi Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) về việc chồng cũ của chị là ông N.Q.H. (42 tuổi, trú tại quận Đống Đa, hiện sống tại quận Thanh Xuân) đã có hành vi dâm ô với con trai 12 tuổi của chị và ông H..

Theo chị Hà, ông N.Q.H. đã dâm ô con trai ruột của chị là cháu Jezz (tên nhân vật đã được thay đổi) khi cháu mới tròn 12 tuổi. Hiện cháu đã 16 tuổi.

Tố cáo chồng cũ trên mạng xã hội

Theo lời tố cáo của chị Hà, sau khi kết hôn với ông H. được 2 năm, tới năm 2006, chị sinh cháu Jezz. Năm 2007, ông H. đi Mỹ làm nghiên cứu sinh và trong suốt 6 năm đi học tiến sĩ bên Mỹ, ông H. không về thăm con, kể cả khi con có nhiều vấn đề sức khỏe nghiêm trọng.

Năm 2010 chị Hà làm đơn ly hôn gửi tòa ở Hà Nội, nhưng ông H. không thuận tình ly hôn. Năm 2013, ông H. về Việt Nam, chị Hà lại làm đơn ly dị và được tòa án chấp thuận.

Theo chị Hà, mặc dù xa bố ngay từ nhỏ song cháu Jezz vẫn có tình cảm với bố, nhưng ông H. lại có hành vi "không thể nào chấp nhận nổi" với chính con trai đẻ của mình.

Chị Hà cho biết, sự việc xảy ra vào cuối tháng 7 và đầu tháng 8/2018, khi cháu Jezz được chị cho ra Hà Nội chơi với bố tại nhà trên đường Lê Văn Lương, Hà Nội. Chị tố cáo tại đây cháu Jezz bị chính bố đẻ thực hiện hành vi dâm ô nhiều lần, sờ mó bộ phận sinh dục, bất chấp cháu phản đối. 

Theo chị Hà, con trai chị đã được giáo dục về giới tính và nhận thức được rằng những hành động của bố là hành vi tấn công tình dục. Tuy nhiên, cháu không nói ngay với mẹ vì xấu hổ. Cũng theo lời chị, ông H. dặn con trai không được nói với mẹ, hứa hẹn cho cháu thừa kế tài sản và mua máy tính mới.

Sau khi sự việc xảy ra, chị Hà thấy cháu Jezz có nhiều thay đổi tâm trạng, hành vi. Đến tháng 9/2019, chị thấy cháu bắt đầu có những dấu hiệu trầm cảm rõ rệt. Cháu thường vật vã cả đêm không ngủ được, chán ăn, buồn bã, kêu chán đời. Cháu được mẹ đưa đi khám sức khỏe tại Viện Sức khỏe Tâm thần, Bệnh viện Bạch Mai và được kết luận trầm cảm nặng.

"Tôi phải đưa cháu rời khỏi Hà Nội vào tháng 10/2019 để cháu khuây khỏa, nhưng cháu vẫn rối loạn giấc ngủ suốt nhiều tháng liền. Cho tới tháng 12/2019, trong một đêm khó ngủ, cháu đã nói với mẹ là bố nhiều lần sờ soạng cháu, cả trong quần và ngoài quần. Cháu sợ hãi sẽ vô tình gặp bố ở nơi nào đó và yêu cầu mẹ không để cho cháu phải gặp lại bố lần nào nữa", chị Hà trình bày.

Chị Hà kể, cháu Jezz muốn mẹ nói sự việc với mọi người, hối thúc mẹ liên lạc với luật sư và chủ động ghi âm, kể lại sự việc.

Theo chị Hà, sự việc xảy ra đã làm ảnh hưởng tới học tập, tâm sinh lý, niềm tin vào cuộc sống của cháu, và có thể ảnh hưởng tới tương lai của cháu suốt cả cuộc đời.

"Trong hai năm rưỡi qua, do hạn chế của dịch bệnh nên tôi cũng chưa trực tiếp ra Hà Nội để thực hiện các thủ tục tố giác tội phạm được. Bây giờ tôi cảm thấy mình đã đủ bình tâm để đối mặt với những đau khổ tinh thần và tố giác hành vi dâm ô của anh H. ra cơ quan pháp luật và nơi làm việc", chị Hà nói thêm.

Người bố nói gì?

Liên quan tới những tố cáo trên của chị Nguyễn Hà, ngày 14/7, PV Dân trí đã liên hệ với ông N.Q.H. (42 tuổi, chồng cũ chị Hà). Ông H. cho biết bản thân không muốn bình luận gì về những lời tố cáo của vợ cũ đăng trên mạng xã hội.

Theo ông H., nếu vợ cũ cho rằng ông có hành vi không đúng mực thì nên làm đơn tố giác gửi các cơ quan chức năng để công an làm rõ thực hư.

"Hiện tại tôi không muốn bình luận gì thêm trước những thông tin mà vợ cũ đã đăng lên mạng xã hội. Nếu vụ việc có dấu hiệu của tội phạm thì chị ấy cứ gửi đơn tố cáo lên cơ quan công an để họ điều tra và làm rõ", ông H. nói.

Liên quan tới sự việc này, sáng cùng ngày 14/7, trao đổi với PV Dân trí, một vị lãnh đạo Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) cho biết, hiện phía công an quận đã tiếp nhận đơn tố giác tội phạm của chị Hà và Đội Tổng hợp, Công an quận đang thụ lý điều tra, làm rõ.

ROWLAND HEIGHTS, California (NV) – Một vụ cướp đồng hồ Rolex ở thành phố Rowland Heights hôm Thứ Bảy, 9 Tháng Bảy, đang gây chấn động trong các cộng đồng Á Châu ở Nam California.

Theo nhật báo Los Angeles Times, sự việc xảy ra trong bãi đậu xe của siêu thị 99 Ranch Market ở Rowland Heights. Lúc đó, một người đàn ông và một phụ nữ đang bỏ đồ vào xe sau khi đi chợ thì có hai người lạ đi đến gần họ.

Người phụ nữ kêu gào sau khi bị hai nghi can đánh bằng súng lục, sau đó bỏ chạy với đồng hồ Rolex trị giá $60,000 của người đàn ông.

Một số video lan truyền trên mạng xã hội cho thấy cảnh hai nạn nhân bị cướp, trong đó người phụ nữ gào thét sợ hãi. Các video đó còn có cảnh hai người ngồi trong bãi đậu xe sau khi bị tấn công, và người phụ nữ tìm cách cầm máu cho người đàn ông đang chảy máu trên đầu.

Những video đó lan truyền trong cộng đồng gốc Hoa ở Los Angeles County, sau đó lan truyền đến nhiều cộng đồng Á Châu khác ở Nam California, gây chấn động.

Hiện nay, ăn cướp đồng hồ đắt tiền là đang là một chuyện thường xảy ra ở Los Angeles County, nhưng không ai có thể ngờ chuyện đó lại xảy ra trong một buổi chiều yên tĩnh ở khu vực San Gabriel Valley, nơi có đa số cư dân là người Á Châu.

Các cộng đồng Á Châu đang phải đối mặt với tình trạng thù ghét trong những năm gần đây, và gần đây nhất có vụ nổ súng trong nhà thờ của người Đài Loan ở Laguna Woods, Orange County, bây giờ lại phải nhìn thấy cảnh cướp giật giữa ban ngày ở Rowland Heights.

Đến sáng Thứ Hai, 11 Tháng Bảy, một nhân viên của siêu thị 99 Ranch phải chùi vết máu của nạn nhân tại nơi vụ cướp xảy ra, khiến nhiều người đi chợ sớm lo lắng.

Bà Yu Lee, một người nhập cư từ Hồng Kông, cho biết đến siêu thị 99 Ranch này hai lần mỗi tuần để đi chợ, và rất lo lắng vì tình hình tội phạm đang xảy ra.

“Mỗi lúc có nhiều chuyện xảy ra hơn, nên tôi mặc quần áo bình thường khi ra ngoài. Những thứ quý giá tôi đều bỏ ở nhà hết,” bà nói.

Các video của vụ cướp đó lan truyền trên WeChat, mạng xã hội được nhiều người Mỹ gốc Hoa sử dụng.

Bà Connie Jiang, nhân viên của một doanh nghiệp trong khu siêu thị 99 Ranch và là người nhập cư từ Trung Quốc, cho biết bà rất sợ khi xem các đoạn phim, và luôn tìm đồng nghiệp để đi chung khi hết giờ làm việc. Bà còn đang cân nhắc cầm theo bình xịt hơi cay để tự vệ.

Đại Úy Steven Tousey, thuộc Sở Cảnh Sát Los Angeles County, cho biết hai nghi can là đàn ông, trong độ tuổi 25 đến 30. Trong video, hai nghi can mặc áo lạnh màu đen, quần dài màu xám và cầm súng lục. Đại úy còn nói hai nghi can không phải là cư dân Rowland Heights hay các thành phố lân cận, và hai nghi can bỏ chạy trên chiếc xe Dodge Challenger màu trắng.

Hai nạn nhân là một ông trong độ tuổi 60 và một phụ nữ trong độ tuổi 50 chỉ bị thương nhẹ tuy người đàn ông chảy máu trên đầu, và không cần phải nhập viện.

Ông John Hsu, chủ tịch tổ chức Together Against Crime Foundation, từng nói với chủ của khu thương mại và hệ thống siêu thị 99 Ranch Market tăng cường bảo vệ ở đây trước khi có vụ cướp xảy ra.

Báo LA Times liên lạc với người điều hành của 99 Ranch Market, nhưng chưa có câu trả lời.

Một số người cho rằng hai nạn nhân có một phần lỗi trong vụ cướp này vì mang trang sức đắt tiền khi đi ra ngoài.

Tuy nhiên, Luật Sư James Wang, một gương mặt quen thuộc trên các bảng quảng cáo ở San Gabriel Valley, cho hay không ai có thể ngờ mình sẽ bị cướp giữa ban ngày hôm Thứ Bảy như vậy. Luật sư này còn nói các trang sức đắt tiền là thành quả của công sức làm việc của các nạn nhân, nên họ có quyền đeo ra ngoài đường.

Sau khi nghe tin về vụ cướp, Giám Sát Viên Hilda Solis của Los Angeles County đưa ra thông cáo: “Tôi rất đau buồn vì vụ tấn công hai người Á Châu xảy ra ở siêu thị 99 Ranch Market tại Rowland Heights. Những vụ tấn công người Á Châu như vậy sẽ tiếp tục làm các cộng đồng chia rẽ hơn.”

Bà Solis còn nói sẽ dùng nhiều nguồn lực của Los Angeles County để giúp đỡ những người bị vụ cướp ảnh hưởng, cũng như treo tiền thưởng $15,000 cho ai giúp mang hai nghi can ra trước công lý. (TL) [đ.d.]