Vụ cướp hơn 10 năm mới xét xử và ‘lời thì thầm’ xúi phạm tội
Trong
thời gian được tại ngoại để chữa bệnh tâm thần, bị cáo tấn công người
phụ nữ cướp ô tô ở trung tâm thương mại đã lấy vợ, sinh con...
Hôm nay (14/9), TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Phạm Đức Hoàn (SN 1981, ở Hòa Bình) ra xét xử tội Cướp tài sản.
Theo
cáo buộc, khoảng 11h30 ngày 9/6/2010, Hoàn đi từ nhà trọ ở quận Hoàng
Mai đến khu vực đầu phố Thái Phiên, Hà Nội. Trên đường đi, bị cáo nhặt
nửa viên gạch ở ven đường, cho vào 1 túi vải. Hoàn đi vào Trung tâm
thương mại Vincom trên đường Bà Triệu để xem có ai đi ô tô thì tấn công
cướp tài sản.
Đến khoảng 12h5 cùng ngày, bị cáo quan sát thấy chị
Phạm Hương Lan (SN 1975, ở Đống Đa) lái chiếc ô tô Huyndai I30 đến đỗ xe
ở tầng hầm.
Khi chị Lan đeo túi xách, đi bộ đến cầu thang bộ lên
tầng trên, Hoàn bám theo, dùng túi vải bên trong có nửa viên gạch đập 1
phát vào đầu bên phải của chị Lan, làm nạn nhân ngã xuống sàn.
Bị cáo tại tòa. Ảnh: T.Nhung
Bị
tấn công bất ngờ, chị Lan hô: “Cướp, cướp”. Lúc này bị cáo tiếp tục
dùng túi vải đựng gạch đập vào đầu chị Lan làm chị bị choáng, bất động.
Hoàn
lấy đi chiếc túi xách bên trong có chìa khóa ô tô, thẻ từ, điện thoại
Nokia, ví đựng 10 triệu đồng cùng một số tài sản, giấy tờ khác của chị
Lan. Anh ta đi ra khu vực chị Lan gửi xe trong tầng hầm, lấy chìa khóa
mở xe ô tô và lái xe đi ra khỏi trung tâm thương mại tẩu thoát.
Về phía nạn nhân, được mọi người đưa đi cấp cứu trong tình trạng bị choáng, tổn hại 6% sức khỏe.
Theo
cáo buộc, Hoàn mang xe ô tô đi cầm cố không được vì chiếc xe đang trả
góp ngân hàng. Bị cáo đã điều khiển chiếc xe đến gửi tại bãi xe thuộc
chợ đầu mối phía Nam, lấy tiền trong ví tiêu, còn chiếc điện thoại anh
ta mang cho bạn gái.
Tiền sử mắc bệnh tâm thần
Qúa
trình điều tra, Hoàn có biểu hiện mắc bệnh tâm thần nên Công an Hà Nội
đã ra quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với bị cáo.
Biên
bản giám định pháp y tâm thần kết luận: “Trước, trong và sau khi phạm
tội, bị can Phạm Đức Hoàn mắc bệnh rối loạn loại phân liệt. Trước, trong
khi gây án, bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.
Ngày
18/1/2011, Công an Hà Nội ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa
bệnh đối với Hoàn. Ngày 24/7/2011, CQĐT ra quyết định phục hồi điều tra
vụ án và quyết định phục hồi điều tra bị can đối với tên cướp.
Ngày
25/9/2011, ông Phạm Bá Phương (SN 1954) có đơn trình bày về việc Hoàn
bị tái phát bệnh, gia đình đã đưa anh ta nhập viện điều trị. Tháng
10/2011, CQĐT xác minh tại Bệnh viện tâm thần Trung ương I, xác định
Hoàn nhập viện, tình trạng bệnh chưa ổn định để có thể ra viện được.
Một
lần nữa, CQĐT đã phải ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và tạm
đình chỉ điều tra bị can đối với Hoàn về tội Cướp tài sản.
Đến
tháng 6/2021, Công an Hà Nội đã ra quyết định phục hồi điều tra bị can
và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phạm Đức Hoàn về tội Cướp tài
sản. Qúa trình điều tra vụ án, chị Lan yêu cầu bị cáo phải bồi thường
hơn 539 triệu đồng.
Bản kết luận giám định pháp y tâm thần gần đây nhất cho thấy, Hoàn bị mắc bệnh rối loạn phân liệt. Bệnh ở giai đoạn ổn định.
Được
triệu tập đến tòa với vai trò người bị hại, chị Lan cho hay, suốt thời
gian qua, chị đã có đơn gửi cơ quan chức năng đề nghị giải quyết vụ án
mà chị là nạn nhân. Tuy nhiên chị không nhận được trả lời hay tin tức gì
về tiến trình giải quyết vụ án.
Chị cho hay đã vô cùng ngạc nhiên vì sau khi gây án, bị cáo được tại ngoại, lấy vợ và đã có con 7 tuổi.
Giải
thích về thắc mắc của chị Lan, vị hội thẩm nhân dân cho biết, bị cáo có
biểu hiện tâm thần, cần có thời gian để giám định, được tại ngoại để
chữa bệnh đó là tính nhân đạo của pháp luật. Việc bị cáo nảy sinh quan hệ mới, có gia đình, pháp luật không cấm.
Trả
lời thẩm vấn tại tòa, Hoàn trình bày: “Bị cáo không bình thường nên đã
gây ra vụ việc đáng tiếc. Bị cáo không có ý định hại chị Lan... Có tiếng
nói trong đầu xui khiến bị cáo hành động, chứ bình thường bị cáo không
bao giờ đủ dũng cảm làm như vậy. Thực tâm bị cáo rất xấu hổ và xin lỗi
chị Lan”.
Bào chữa cho bị cáo, luật sư không có ý kiến về tội danh, nhưng đề nghị HĐXX xem xét ý thức chủ quan của bị cáo.
Theo
luật sư, bị cáo phạm tội do thời điểm đó bệnh của bị cáo có dấu hiệu
tiến triển. Động cơ gây án của bị cáo chỉ để thoả mãn sự thôi thúc,
tiếng nói thúc giục trong đầu bị cáo. “Tiền cướp được, bị cáo dùng đi
cúng lễ chùa chiền, mong được giải thoát”, lời vị luật sư.
Tại
tòa, vợ bị cáo cho hay, chị tình cờ quen Hoàn, rồi xây dựng gia đình.
Trước và sau khi cưới chị thấy chồng trầm tính, không thích tiếng ồn,
sau này mới biết bệnh tình của chồng.
Chị quay sang xin lỗi nạn
nhân và mong chị Lan rủ lòng thương bởi gia cảnh khó khăn, không có điều
kiện bồi thường theo đề nghị của nạn nhân.
Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 14 năm tù *************
Bắt thanh niên làm nhục, gửi ảnh “nóng” tình cũ cho bạn trai mới
Ngày
14/9, Công an TP Vũng Tàu cho biết, vừa khởi tố bị can, bắt tạm giam Vũ
Duy Khang (31 tuổi, trú TP Vũng Tàu) để điều tra hành vi Làm nhục người
khác và Cướp tài sản.
Bị can Vũ Duy Khang thời điểm thực nghiệm hiện trường. Ảnh: Trần Hiên
Theo
điều tra ban đầu, vào khoảng 19h30 ngày 7/9, Vũ Duy Khang gọi điện
thoại rủ chị T.T.C.T. (30 tuổi, quê Kiên Giang - người yêu cũ của Khang)
ra quán ốc ăn tối. Sau đó, Khang và chị T. đến một nhà nghỉ tại phường
11, TP Vũng Tàu để quan hệ tình dục.
Trong lúc quan hệ, Khang tự ý
sử dụng điện thoại chụp ảnh khỏa thân của chị T., rồi dùng băng keo
mang theo trói tay chân của người yêu cũ lại. Sau đó, Khang tháo trên
người chị T. lấy 1 dây chuyền vàng, 1 lắc đeo tay bằng vàng.
Khi
chị T. phản ứng thì bị Khang tát liên tiếp vào mặt, tiếp đó khi Khang
hỏi chuyện về đời tư với người yêu mới nhưng chị T. không trả lời thì bị
Khang dùng tông đơ cắt tóc mang theo đánh vào đầu. Cùng lúc, Khang tự
dùng tông đơ cạo đầu của mình và cạo tóc chị T.
Sau đó, Khang dùng điện thoại của chị T. nhắn tin và gửi ảnh khỏa thân của chị T. cho bạn trai mới của chị T.
Bị Khang đe dọa, chị T. hứa không kháng cự và sẽ nghe lời thì được Khang tháo băng keo dán miệng, cho về.
Ngay sau đó, chị T. đã đến công an trình báo sự việc.
************
Thanh niên chém thầy giáo cũ vì báo nhà trường đuổi học
Sau
khi rời bàn nhậu về nhà, Hậu cầm dao đến quán chém thầy giáo cũ vì do
người này trước đây báo nhà trường và ra quyết định đuổi học mình.
TAND
tỉnh Quảng Ngãi vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Bùi Tá Hậu (34
tuổi, trú xã Nghĩa Kỳ, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi) về tội “Giết
người”.
Theo cáo trạng, ngày 29/11/2021, bị cáo Hậu cùng nhóm bạn
nhậu tại quán thịt cầy Cây Dừa (ở xã Nghĩa Kỳ). Tại đây, nhóm này gặp
giáo viên H.N.T. (47 tuổi, trú xã Nghĩa Thuận, huyện Tư Nghĩa, là thầy
giáo cũ).
Bùi Tá Hậu tại toà. Ảnh: X.S.
Sau
khi rời bàn nhậu về nhà, nhớ lại việc trước đây do thầy T. báo nhà
trường và ra quyết định đuổi học mình, Hậu cầm dao đến quán chém 2 nhát
vào đầu và người ông T. Hậu tiếp tục chém vào đầu của một giáo viên khác
tên M. đang ngồi cùng bàn.
Giáo viên M. bỏ chạy, Hậu tiếp tục
đuổi theo chém thầy M. Sau đó, người dân đã kịp thời khống chế và bắt
giữ Hậu bàn giao cho cơ quan chức năng.
Hai nạn nhân lúc này bị thương nặng được người dân đưa đi cấp cứu.
Sau khi xem xét hành vi của bị cáo Hậu, HĐXX TAND tỉnh Quảng Ngãi tuyên phạt bị cáo Bùi Tá Hậu 8 năm tù về tội “Giết người” ***********
Một Việt kiều Mỹ lừa đảo mua bán căn chung cư ở Sài Gòn, chiếm đoạt $13 triệu
September 13, 2022
4-5 minutes
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) –
Bằng thủ đoạn đánh tráo số thứ tự của một căn chung cư ở quận Bình
Thạnh để bán cho nhiều người và đem cầm cố cho nhiều ngân hàng, một bà
Việt kiều Mỹ đã chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng.
Theo báo VietNamNet,
hôm 13 Tháng Chín Tòa Án Nhân Dân ở Sài Gòn mở phiên xét xử sơ thẩm đối
với các bị cáo Vũ Bảo Trinh, 49 tuổi, quốc tịch Mỹ; Tô Văn Chí Tâm, 39
tuổi, ở quận Tân Bình, Sài Gòn, chồng của bà Trinh; và Hoàng Thái Anh,
48 tuổi, ngụ quận 10, Sài Gòn, về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”
Bị cáo Vũ Bảo Trinh, Việt kiều Mỹ tại tòa. (Hình: VietNamNet)
Trong vụ án này, tòa xác định có 77 bị hại là cá nhân và các công ty.
Do
trong lúc xét hỏi xuất hiện một số tình tiết mới “không thể làm rõ tại
phiên tòa,” Hội Đồng Xét Xử đã quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ
sung.
Báo Kinh Tế và Đô Thị dẫn bảng truy tố cho biết chung cư La
Bonita ở phường 25, quận Bình Thạnh, do công ty Bất Động Sản Nam Thị
làm chủ đầu tư, có quy mô 14 tầng (bốn tầng làm văn phòng cho thuê, 10
tầng với 60 căn chung cư) khởi công xây dựng hồi năm 2010.
Người
đại diện theo pháp luật kiêm chủ tịch công ty lần lượt là Hoàng Thái Anh
rồi tới Tô Văn Chí Tâm. Thực chất, hai người này được bị cáo Vũ Bảo
Trinh thuê làm đại diện pháp luật cho công ty Nam Thị.
Năm 2014,
sau khi xây xong cao ốc, hai bị cáo Hoàng Thái Anh và Tô Văn Chí Tâm đại
diện công ty Nam Thị đã ký nhiều hợp đồng bán một căn chung cư và sàn
thương mại cho nhiều người, nhưng không giao căn chung cư cho người mua.
Sau
đó, bị cáo Vũ Bảo Trinh dụ khách hàng ký “Biên bản thỏa thuận,” rồi tự ý
bán căn chung cư cho người khác với cam kết “khách mua trước được hưởng
chênh lệch từ tiền bán cho khách hàng sau.”
Với thủ đoạn đánh
tráo số căn chung cư, thay đổi chủ sở hữu, bị cáo Trinh để người mua lầm
tưởng là mua bán căn chung cư khác nhau, dẫn đến nhiều trường hợp đang
cư ngụ, bỗng nhiên bị người khác đến… đòi nhà.
Đáng chú ý, sau khi bán xong căn chung cư cho người mua sau, bị cáo Trinh quỵt luôn tiền của người mua trước.
Không
những dùng chiêu đánh tráo mã số căn chung cư để bán cho nhiều người,
vợ chồng bị cáo Vũ Bảo Trinh còn đem thế chấp một căn chung cư cho nhiều
ngân hàng để vay tiền.
Sau khi khách hàng chuyển tiền mua căn
chung cư, bị cáo Trinh chỉ đạo nhân viên làm hồ sơ hợp thức hóa bằng các
chứng từ vay vốn và trả nợ vốn vay giữa công ty Nam Thị, công ty Kiến
Quốc và Tô Văn Chí Tâm.
Thực tế, việc luân chuyển tiền hoàn toàn
không thông qua quỹ tiền mặt của công ty Nam Thị mà được rút tiền mặt
đưa cho bị cáo Trinh.
Để trốn tránh trách nhiệm và lẩn trốn khách
hàng đến đòi tiền, vợ chồng bị cáo Trinh giao quyền quản lý tòa nhà
“trong vòng 45 năm” cho công ty Cổ Phần Vòng Tay Việt do bà Võ Thị Lưu
làm đại diện pháp luật. Sau đó, bà Lưu cho xây chùa, ngăn phòng trên
tầng thượng với diện tích 305 mét vuông nên bị Sở Xây Dựng ở Sài Gòn xử
phạt vi phạm “xây dựng trái phép.”
Trước khi bị bắt, bà Vũ Bảo Trinh bị nhiều người đến trước cao ốc La Bonita treo băng rôn tố cáo. (Hình: Kinh Tế và Đô Thị)
Tiếp
đó hôm 16 Tháng Mười, 2018, bị cáo Vũ Bảo Trinh chuyển nhượng cao ốc La
Bonita cho công ty Tư Vấn Thiết Kế-Bất Động Sản Angel Homes, là công ty
con của công ty Cổ Phần Tư Vấn Đầu Tư Angel Lina, do bà Phạm Thị Tuyết
Nhung làm tổng giám đốc. Thế nhưng đến Tháng Mười Một, 2019, bà Tuyết
Nhung đã bị công an bắt giam về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”
Kết
quả điều tra xác định có tổng cộng 35 căn chung cư được vợ chồng bị cáo
Trinh ký bán cho 71 người với 93 hợp đồng. Số tiền mua bán căn chung cư
theo hợp đồng ký kết là 504.7 tỷ đồng ($21.4 triệu), và ba bị cáo đã
lừa đảo chiếm đoạt của khách hàng gần 311 tỷ đồng ($13.2 triệu). (Tr.N) [qd]
**************
'Bóng đen bí ẩn' trong vụ mất tích 22 năm không lời giải
IrelandTrevor
Deely đi bộ về nhà sau tiệc đêm. Trong cả hai cảnh CCTV cuối cùng trước
khi Trevor mất tích đều có một người đàn ông bí ẩn, trang phục tối màu
đi theo.
Đó là sáng sớm ngày 8/12/2000, Trevor Deely, 22
tuổi, lúc này đang làm việc tại Ngân hàng Ireland Asset Management
(BIAM) trên phố Leeson.
Đêm trước, anh tham dự bữa tiệc Giáng sinh
sớm của công ty tại hộp đêm trung tâm Dublin. Bất chấp mưa to gió lớn,
các quán rượu và câu lạc bộ địa phương vẫn chật kín người, trong không
khí Giáng sinh. Sau bữa tiệc, Trevor rời đi vào khoảng 3h30 sáng. Mưa
vẫn không ngớt, Trevor quyết định đi bộ tới công ty, cách đó vài tòa nhà
để lấy một chiếc ô.
Đoạn phim CCTV cho thấy Trevor đến văn phòng
BIAM sau vài phút. Một người đàn ông mặc bộ đồ áo len có mũ trùm đầu màu
đen xuất hiện trong đoạn phim, đang đứng bên ngoài văn phòng suốt nửa
giờ trước. Khi Trevor đến văn phòng, họ trò chuyện một lúc, rồi Trevor
bước vào trong.
Tại đó, Trevor pha cho mình một tách trà và sau đó
trò chuyện với một đồng nghiệp của anh đang làm ca đêm. Sau vài phút,
Trevor cầm một chiếc ô đi ra ngoài, nhắm hướng căn hộ của mình trên Đại
lộ Serpentine. Lúc này là hơn 4 giờ sáng.
Người đàn ông mặc đồ tối
màu đứng bên ngoài khi nãy đã biến mất. Tuy nhiên, một camera quan sát
khác dọc đường về của Trevor đã quay được cảnh anh đang đi bộ, và theo
sát anh chính là người đàn ông khả nghi mặc quần áo tối màu.
Sau
đó, Trevor biến mất không dấu vết. Đã 22 năm trôi qua, không ai biết
chuyện gì đã xảy ra với Trevor, cũng như danh tính của người đàn ông
theo dõi anh.
Đoạn CCTV thứ hai ghi lại cảnh người đàn ông bám theo Trevor. Video: Independent
Trevor
sinh năm 1978, là con út trong gia đình 4 anh chị em. Anh theo học
ngành kinh doanh nhưng sau đó bỏ dở ở năm thứ hai khi bộc lộ đam mê với
máy tính và chuyển sang học công nghệ thông tin. Sau khi tốt nhiệp, anh
làm việc tại bộ phận kỹ thuật của BIAM. Đồng nghiệp mô tả Trevor là một
nhân viên chăm chỉ, đáng tin cậy và được đồng nghiệp yêu mến. Anh nhanh
chóng trở thành một phần không thể thiếu của công ty.
Trevor
sống trong một căn hộ ở Dublin. Theo những gì mọi người biết, anh ấy
chỉ là một thanh niên 22 tuổi bình thường thích làm việc chăm chỉ và
dành thời gian rảnh rỗi để đi chơi với bạn bè và gia đình. Vào cuối
tháng 11/2000, chỉ vài tuần trước khi mất tích, Trevor bay đến Alaska,
Mỹ, để gặp một cô gái mà anh đã quen năm trước. Cô đã đi du lịch đến
Dublin trong kỳ nghỉ hè và hai người đã giữ liên lạc.
Ngày 5/12,
Trevor trở về nhà từ Alaska và về thăm nhà của bố mẹ mình ở Naas. Trevor
đã hào hứng kể cho cha mẹ nghe về nhiều điều hấp dẫn mà anh đã thấy
trong chuyến đi. Đó là lần cuối cùng cha mẹ của Trevor Deely nhìn thấy
anh.
Sáng 8/12/2000, Trevor không đến nơi làm việc. Do bữa tiệc
kết thúc muộn, sự vắng mặt của anh không được để tâm nhiều, dù Trevor
nổi tiếng là nhân viên mẫn cán, đúng giờ. Ngay hôm sau lại là kỳ nghỉ
cuối tuần, vì vậy tại thời điểm này, không ai biết rằng anh ta thậm chí
đã mất tích.
Vào thứ hai tuần sau, Trevor vẫn vắng mặt. Đây là lúc
sếp của anh lo lắng, bắt đầu hỏi các nhân viên khác liệu họ có nghe tin
gì từ Trevor kể từ buổi tiệc Giáng sinh tối hôm đó hay không. Câu trả
lời đều là không.
Ngân
hàng báo cho gia đình anh ta ở Naas. Từ đây, họ bắt đầu dò hỏi khắp
mạng lưới quen biết của Trevor qua điện thoại nhưng không ai nhìn thấy
anh kể từ bữa tiệc. Cha của Trevor đến căn hộ của con trai mình nhưng
không có chìa khóa. Ông thử bấm chuông cửa liên tục, nhưng không ai trả
lời. Không còn lựa chọn nào khác cha mẹ của Trevor đành phải báo cảnh
sát.
Gia đình và bạn bè của Trevor Deely bắt đầu đi từng nhà khắp
khu vực gần căn hộ của anh ta ở Dublin, đến mọi quán rượu, câu lạc bộ và
nhà hàng mà họ có thể tìm thấy với hy vọng tìm ra nơi anh đã đi. Họ dán
hàng trăm áp phích, phát nhiều tờ rơi có tên và ảnh của anh. Tháng 12
năm đó, cư dân Dublin và khu vực xung quanh đã quen với việc nhìn thấy
khuôn mặt của Trevor trên khắp thành phố.
Gia đình Trevor dán các tờ rơi tìm kiếm anh khắp Dublin. Ảnh: Irish Mirror
Ngày
12/12, cảnh sát đã tìm kiếm Trevor ở kênh đào Grand và sông Dodder.
Đáng buồn, họ không thấy anh hay bất cứ vật dụng mà anh mang theo vào
thời điểm mất tích, như áo khoác, điện thoại, ví, ô...
Nhà chức
trách đã cân nhắc việc rút cạn nước kênh đào Grand để tìm kiếm Trevor
nhưng họ phát hiện ra rằng làm như vậy sẽ ảnh hưởng đến cấu trúc của các
tòa nhà xung quanh. Họ quyết định tiến hành lại cuộc tìm kiếm nhưng vẫn
không có tiến triển. Hơn nữa, chị gái Trevor cho biết, một ngày sau hôm
Trevor mất tích, cô đã gọi cho em trai 4 cuộc và điện thoại đều đổ
chuông, do đó loại trừ khả năng Trevor hoặc chiếc điện thoại rơi xuống
nước.
Với hy vọng khám phá xem liệu có mối liên hệ nào giữa sự
biến mất của Trevor và chuyến đi đến Alaska của anh ta chỉ vài tuần
trước đó, hai cảnh sát và hai chị gái của Trevor đã đến Alaska để phỏng
vấn cô gái mà Trevor đã đến thăm, song họ cũng không tìm ra manh mối hay
khả nghi nào.
Năm 2016, cuộc điều tra của cảnh sát về vụ mất tích
bí ẩn của Trevor Deely được mở lại. Họ đã công bố phần thưởng 100.000
euro cho bất kỳ ai cung cấp thông tin hữu ích, đặc biệt là danh tính của
kẻ khả nghi mặc đồ tối màu.
Tháng
8/2017, một người gọi điện cho cảnh sát báo rằng Trevor đã bị sát hại
bởi một tên tội phạm nổi tiếng hoạt động ở ngoại ô Dublin. Tên tội phạm
này là thành viên của một băng đảng địa phương, nổi tiếng trong giới
buôn bán ma túy và mại dâm, hoạt động khắp khu vực gần Phố Baggot, nơi
Trevor được nhìn thấy lần cuối cùng.
Người cung cấp thông tin này
khai rằng gã mặc đồ đen trong CCTV là một người của băng đảng và muốn
đột nhập vào tòa nhà của BIAM. Trevor đã có một cuộc gặp gỡ tình cờ với
gã, do đó trở thành mục tiêu đeo bám để hắn có thể tìm cách vào trong
ngân hàng.
Theo người cung cấp thông tin này, cuộc gặp gỡ tình cờ
này đã dẫn đến vụ giết hại Trevor. Người này tin rằng nạn nhân có thể bị
chôn xác gần Công viên Phoenix. Dựa trên thông tin này, một cuộc tìm
kiếm lớn đã bắt đầu và kéo dài hơn sáu tuần, nhưng không có hài cốt hay
hay đồ vật nào liên quan nạn nhân được tìm thấy.
Cảnh sát Dublin huy động chó nghiệp vụ và máy móc tìm kiếm 6 tuần quanh khu vực được gợi ý song không có kết quả. Ảnh: Independent
Cuối
năm 2019, cục Nhà tù Ireland bắt đầu trưng bày các áp phích trong các
nhà tù, kêu gọi cung cấp thông tin về vụ mất tích của Trevor. Ba năm
trôi qua, nhà chức trách chưa thu về thông tin gì đáng kể.
Giới
điều tra bắt đầu vạch ra các giả thuyết khác. Trevor có thể đã say rượu
đến mất tỉnh táo và trượt chân ngã đúng vào vùng của sông và đã bị trôi
ra biển. Khả năng này được nhận định mong manh nhất, vì Trevor là nhân
viên rất trách nhiệm, và thực tế sau bữa tiệc, theo các cảnh quay CCTV
anh vẫn đủ tỉnh táo và vững chãi để đi bộ về văn phòng lấy ô.
Một
số người đã suy đoán rằng Trevor có thể đã quyết định tự sát. Song những
người biết Trevor tin rằng anh ta không có lý do gì để tự kết liễu cuộc
sống của mình. Anh đã rất vui vẻ và hòa đồng trong những giờ cuối cùng
được nhìn thấy. Anh ta đã không có bất kỳ dấu hiệu trầm cảm nào trong
những tháng hoặc nhiều năm trước đó và thậm chí còn lên nhiều kế hoạch
vui chơi với bạn bè, gia đình suốt mùa xuân năm sau.
Những người
khác đưa ra giả thuyết rằng sự biến mất của Trevor có thể liên quan đến
chuyến đi trước đó của anh ta đến Alaska. Một số nghĩ rằng anh ta có thể
đã vướng vào một mối tình tay ba hay rắc rối tình cảm nào đó. Nhưng
chính cảnh sát và người nhà Trevor loại trừ khả năng này.
Một giả
thuyết cuối cùng là Trevor đã tham gia vào một vụ lừa đảo ngân hàng và
đồng bọn đã giết anh ta để bịt đầu mối. Phía ngân hàng không có phát
biểu nào về khả năng này.
Nếu Trevor còn sống, anh hiện 44 tuổi.
Người nhà và cảnh sát vẫn hy vọng như vậy, dù càng ngày, họ càng có ít
cơ sở để hy vọng. Phần thưởng 100.000 euro vẫn chưa có chủ nhân.
Hải Thư (Theo The sun, Unresolved)
**************
Vụ gửi con đi chữa bệnh nhận về hũ tro cốt: Hỏa thiêu thi thể trong xô sắt
Kim Anh
3-4 minutes
Gia đình lập bàn thờ cho cháu N.L.M.Q
Ngày
13/9, Công an Lâm Đồng tiếp tục điều tra làm rõ nội dung tin tố giác
tội phạm về việc gia đình ông N.H.N (45 tuổi, ngụ TP.Huế) giao con trai
tên là N.L.M.Q (3 tuổi) cho ông L.M.Q (45 tuổi, tạm trú 54/39 Phan Chu
Trinh, phường Lộc Tiến, TP Bảo Lộc) nuôi dưỡng, điều trị bệnh chậm phát
triển, thế nhưng sau đó cháu bé tử vong chưa rõ nguyên nhân và ông Q.
nói đã hỏa thiêu thi thể cháu.
Trước đó, ngày 15/4, Phòng Cảnh sát
hình sự (PC02) Công an Lâm Đồng tiếp nhận hồ sơ giải quyết ban đầu của
Cơ quan CSĐT Công an TP.Huế đối với đơn trình báo của ông N. Cụ thể, gia
đình ông N. gửi cháu N.L.M.Q cho ông Q. chăm sóc, thế nhưng chỉ hơn 3
tuần sau đã phải nhận hung tin con mình chết vì COVID-19 và bị thiêu
bằng than củi.
Sau khi tiếp nhận hồ sơ này, ngày 18/4, Phòng đã
lập hồ sơ giải quyết tin báo, mời ông Q. và người phụ nữ ở cùng nhà với
ông là bà B. lên làm việc.
Bước đầu, ông Q. khai đã quen ông N. từ
3 - 4 năm trước. Đầu tháng 3 vừa qua, ông nhận nuôi dạy, điều trị cho
cháu N.L.M.Q vì cháu bị bệnh chậm phát triển.
Ngày 3/3, ông Q. đưa
N.L.M.Q về căn nhà ở địa chỉ 54/39 Phan Chu Trinh mà ông đã thuê trước
đó để chăm sóc, điều trị. Trong ngôi nhà này còn có một người giúp việc
cho ông là bà C.T.T.B (39 tuổi).
Mới về được 2 hôm thì cháu
N.L.M.Q bị ho, sốt. Qua test nhanh, thấy cháu dương tính với SARS-CoV-2,
ông Q. nhờ bà B. đi mua thuốc cho cháu uống. Đến ngày 8/3, thấy cháu
không ho và sốt nữa nên ông Q. thông báo cho ông N. biết con trai ông
mắc COVID-19 nhưng đã khỏi bệnh.
Ngày 24/3, thấy cháu Q. liên tục
ho và sốt, ông Q. lại test nhanh và phát hiện cháu tái dương tính với
SARS-CoV-2. Đến 22 giờ cùng ngày, ông Q. đi ngủ và vào khoảng 2 giờ ngày
25/3, ông Q. phát hiện cháu bé đã tử vong.
Vì không dám báo với
chính quyền địa phương nên ông Q. lên kế hoạch tự hỏa táng thi thể cháu
bé. Ông đặt thi thể cháu N.L.M.Q vào thùng các tông rồi dán băng keo kín
lại; đồng thời bỏ than, dầu, xăng và xô sắt vào một thùng các tông khác
rồi đưa tất cả lên ô tô của mình.
Ông Q. nhờ bà B. lái chiếc ô tô
này về hướng huyện Đam Rông. Đến khoảng 8 giờ ngày 25/3, chiếc ô tô rời
quốc lộ 27, rẽ vào một con đường đất. Ông Q. nói bà B. quay ra quốc lộ,
còn mình ở lại để gặp một người bạn nhằm trao đổi công việc.
Thấy
bà B. đã đi khá xa, ông Q. chuyển 2 thùng các tông từ trên xe xuống
đất, hỏa thiêu xác cháu Q. trong xô sắt trong khoảng từ 4 - 5 tiếng đồng
hồ rồi chất mọi thứ lên ô tô. Khi bà B. quay lại, ông Q. bảo bà lái ô
tô xuống Khánh Hòa và ngủ tại đó.
Đến khoảng 20 giờ ngày 26/3, khi
bà B. lái chiếc ô tô đến TP.Huế, ông Q. nói với bà rằng cháu Q. chết vì
COVID-19 và ông đã hỏa táng thi thể cháu.
Ông Q. (bìa phải) tại đám tang cháu N.L.M.Q
Sáng
27/3, ông Q. mua một hũ sành rồi tìm chỗ vắng người, bỏ tro cốt của
cháu Q. vào hũ; sau đó điện thoại hẹn gặp ông N., báo tin cháu N.L.M.Q
đã chết vì COVID-19 và đưa hũ tro cốt cho ông ***********
Tội ác trong khách sạn xa hoa
MỹWorld's
Fairs được cho là khách sạn xa hoa tráng lệ nhất thành phố, nhưng không
ai biết rằng đó là nơi Herman Webster Mudgett đã sát hại hàng loạt
người.
Herman Webster Mudgett còn gọi là Henry Howard
Holmes, hay H.H Holmes, sinh năm 1861 trong một gia đình trung lưu tại
thị trấn Gilmanton, tiểu bang New Hampshire. Từ nhỏ Herman được đánh giá
là người thông minh với khả năng tiếp thu kiến thức rất nhanh. Lớn lên,
anh ta lấy chứng chỉ kế toán, sau đó chuyển sang học khoa Dược, Phẫu
thuật ở Đại học Michigan và tốt nghiệp năm 23 tuổi.
Herman sớm bộc
lộ mầm mống tội phạm khi còn trẻ. Anh ta được cho là đã bạo hành người
vợ mới cưới năm 18 tuổi, rồi chia tay cô sau khi tốt nghiệp. Hồi còn đi
học, Herman đã cùng giáo sư hướng dẫn tham gia đào mộ để lấy tử thi giải
phẫu.
Cầm tấm bằng dược sĩ, Herman lang bạt ở nhiều nơi, xin làm
thủ kho ở một bệnh viện thuộc bang Pennsylvania, rồi chuyển qua làm việc
cho tiệm thuốc tây ở đây. Năm 1986, sau khi một cậu bé chết vì uống
thuốc mua ở tiệm, Herman tẩu thoát sang bang Chicago với cái tên giả H.H
Holmes.
Anh ta tiếp tục xin vào làm cho cửa hàng thuốc và nhanh
chóng trở nên khấm khá nhờ chăm chỉ, được chủ nâng đỡ. Với vẻ ngoài điển
trai, học thức hơn người, Herman đã xây dựng được nhiều mối quan hệ
giúp mình tiến thân.
Herman - sát nhân hàng loạt đầu tiên ở Mỹ. Ảnh: Getty Images
Một
năm sau, Herman mua được mảnh đất trống trước nhà thuốc rồi xây một tổ
hợp hai tầng mang tên World's Fairs gồm tiệm thuốc tây và các căn hộ.
Anh ta mua chịu vật liệu xây dựng của nhiều người rồi quỵt nợ dù bị kiện
đòi tiền. Nhưng sau đó Herman vẫn nâng cấp World's Fairs lên ba tầng,
rồi chuyển mục đích sử dụng nơi đây thành khách sạn xa hoa tráng lệ nhất
thành phố.
Herman dành hai tầng để phục vụ thượng khách, còn tầng
hai và tầng hầm là nơi ông ta thực hiện tội ác. Giữa các phòng được
cách âm, trên trần nhà có đường ống nhỏ để bơm khí độc hoặc thuốc mê vào
trong sát hại các nạn nhân. Khách sạn còn có một cầu thang đặc biệt để
vận chuyển thi thể xuống tầng hầm - nơi có bàn mổ và các thiết bị tra
tấn. Một hệ thống báo động hiện đại được trang bị trong khách sạn, báo
động khi có người lạ đến khu vực cấm.
Sự thật về khách sạn của
Herman chỉ được đưa ra ánh sáng vào năm 1894, khi một người bạn trình
báo cảnh sát về hành vi gian lận tiền bảo hiểm quy mô lớn của ông ta.
Quá trình khám xét khách sạn World's Fairs để tìm bằng chứng, cảnh sát
phát hiện nhiều hài cốt, tất cả đều không còn nguyên vẹn do tác động của
những thùng chứa axit, vôi và lò hỏa thiêu.
Số lượng nạn nhân
được tìm thấy và xác định danh tính là 27. Tuy nhiên cảnh sát cho rằng
nhiều thi thể dưới tầng hầm đã bị phân hủy nặng, không thể nhận dạng, có
thể lên đến hơn 100 người.
Tòa "lâu đài" của Herman. Ảnh: History.com
Đa
số nạn nhân của Herman là phụ nữ, nhưng cũng có vài trường hợp là nam
giới và trẻ em. Trong số họ còn bao gồm cả bạn bè, vợ cũ, người yêu, cựu
thư ký, tình nhân và nhiều người quen khác của ông ta. Kẻ thủ ác đã
chiếm dụng được một số tiền bảo hiểm không nhỏ từ cái chết của họ.
Một
trong những nạn nhân đầu tiên là Julia, vợ một người bạn của Herman,
đồng thời là tình nhân của ông ta. Sau khi chồng của Julia phát hiện
chuyện dan díu của vợ, người đàn ông này bỏ đi. Julia được quyền nuôi
con và chuyển đến khách sạn ở chung với Herman.
Đêm giáng sinh năm
1891, Julie và con gái đã biến mất. Herman khi ra tòa đã giải thích
rằng cô tử vong trong một lần được ông ta phẫu thuật phá thai. Mặc dù
từng học trường y, Herman gần như không có kinh nghiệm thực hiện các ca
phẫu thuật dạng này. Herman cũng thừa nhận đã đầu độc bé gái nhằm bịt
đầu mối về cái chết của người mẹ.
Ông ta cũng thừa nhận đã sát hại
gia đình một người bạn là Ben Pitezel vào mùa thu năm 1894. Thời điểm
đó Herman đã dụ dỗ Ben "giả chết" để vợ anh ta được nhận số tiền bảo
hiểm. Nhưng thực tế, Herman đã giết người này bằng cách đánh bất tỉnh
rồi châm lửa phóng hỏa. Số tiền bảo hiểm từ cái chết của Ben cũng bị hắn
chiếm đoạt. Herman sau đó tiếp tục dụ dỗ vợ nạn nhân để cô giao cho hắn
quyền giám hộ 3 trong 5 đứa con của mình. Ba đứa trẻ sau đó cũng bị ông
ta sát hại theo cách tương tự. Ngoài ra, Herman còn gây ra hàng loạt vụ
giết người khác.
"Ẩn trong cơ thể này là một con quỷ", Herman nói
với cảnh sát khi bị bắt vào ngày 17/11/1894. Ông ta cho rằng việc mình
làm là sở thích cá nhân và là "sự tự do, không ai có thể kìm hãm".
Quá
trình điều tra, ông ta cũng thừa nhận động cơ giết người còn là nhằm
chiếm hưởng số tiền lợi nhuận khổng lồ từ việc buôn bán trái phép nội
tạng, hài cốt các nạn nhân và tiền bảo hiểm.
Ngày 7/5/1896, Herman bị xử tử bằng hình thức treo cổ với tội danh Giết người hàng loạt.
Trước khi chết, ông ta yêu cầu thi thể mình sẽ được chứa trong một quan
tài bọc ximăng và chôn dưới độ sâu hơn 3 mét, vì lo ngại sẽ bị kẻ khác
đào lên và giải phẫu như cách hắn đã làm với các nạn nhân. Ước nguyện
cuối cùng của hắn đã được chấp thuận.
Câu chuyện của Herman đến
nay vẫn được truyền thông nhắc đến như là kẻ sát nhân hàng loạt đầu tiên
ở nước Mỹ. Khách sạn World's Fairs, nơi hắn gây án mạng được mệnh danh
là "lâu đài chết".
An Nguyễn(theo Britannica, Murderpedia)
*************
Chồng bán trộm một quả thận của vợ
Ấn ĐộPrasant Kundu bị cáo buộc nói dối đưa vợ đi chữa sỏi thận để "ăn cắp một quả thận" của cô bán cho chợ đen.
Cảnh sát Odisha thông báo đã bắt Prasant hôm 4/9.
Cuối
tháng 8, vợ anh là Ranjita, 38 tuổi, trú bang Odisha, nộp đơn tố cáo
chồng đã ăn cắp và bán một quả thận của cô vào 4 năm trước.
Cô cho
biết gần đây khi đi khám đau bụng mới hay "mất một quả thận". Do năm
2018, cô được chồng đưa đi một bệnh viện tư nhân để chữa sỏi thận nên
giờ nghi anh này đã dùng mọi thủ đoạn để "bán trộm thận" của cô.
"Tôi không hề hay biết vì đã bị gây mê", Ranjita cho biết.
Prasant Kundu khi bị bắt. Ảnh: Odisha
Theo
lời khai, vợ chồng họ kết hôn được 12 năm và có hai con một trai một
gái. Cách đây 8 tháng, Prasant bỏ rơi vợ con và chung sống với người
khác. Ranjita sau đó bị chồng đuổi khỏi nhà và hiện sống với bố mẹ đẻ.
Thời
gian diễn ra vụ án, năm 2018, vợ chồng có mâu thuẫn liên quan của hồi
môn. Tại Ấn Độ, rất nhiều nơi vẫn còn có tục lệ phụ nữ khi kết hôn phải
trả cho gia đình nhà trai một khoản hồi môn lớn và cặp đôi này cũng
không phải ngoại lệ.
Prasant bị cáo buộc tức giận vì chưa được nhà
vợ trả đầy đủ số hồi môn từ hồi năm 2010 nên đã lập mưu "ăn cắp" một
quả thận của vợ để bán cho một người đàn ông cùng quận. Toàn bộ số tiền
đã bị Prasant tiêu xài cá nhân nhưng con số cụ thể chưa được cảnh sát
công bố.
Hải Thư (Theo The Pioneer, Odisha)
*************
Tình yêu của Nữ hoàng Elizabeth II với chó Corgi
Năm 1933, khi Công chúa Elizabeth lên 7 tuổi, cô bé muốn nuôi một con Corgi khi nhìn thấy vài người bạn nuôi giống chó này.
Nữ
hoàng Anh Elizabeth II nổi tiếng yêu động vật và rất thích Corgi, giống
chó chân ngắn có vẻ ngoài dễ thương. Nữ hoàng được cho là đã nuôi hơn
30 chó Corgi trong thời gian trị vì. Chó Corgi thường xuyên có mặt trong
các bức ảnh và các sự kiện quan trọng của Nữ hoàng.
Công chúa Elizabeth chụp ảnh cùng chó cưng Corgi năm 1936 trong vườn nhà ở số 145 Picaadilly, London. Ảnh: Lisa Sheridan
Vào
năm 1933, chó Corgi dòng Pembroke là giống chó chăn gia súc quen thuộc
với nhiều người ở Pembrokershire, xứ Wales, nhưng khá mới với người Anh.
Khi con gái 7 tuổi muốn nuôi chó, ông George, Công tước xứ York, bố của
Công chúa Elizabeth, đã gặp một người phối giống chó nổi tiếng tên là
Thelma Grey và mang về ba chú chó con để Elizabeth chọn.
Họ chọn
một chú chó Corgi nhỏ và đặt tên là Đại bàng Kim Rozavel, vì nó là con
duy nhất có đuôi (chó Corgi dòng Pembroke thường không có đuôi hoặc bị
cắt đuôi từ khi còn nhỏ). Gia đình Công chúa Elizabeth muốn biết khi nào
con chó vui vẻ qua việc nó quẫy đuôi. Chú chó sau này thường được gọi
là Dookie. Nó thường xuyên cắn người giúp việc và khách tới chơi nhưng
Nữ hoàng Anh vẫn cưng chiều nó.
Vài năm sau, gia đình Công chúa
Elizabeth nhận nuôi một con chó khác là Lady Jane cũng có xuất xứ từ
trại lai giống của Grey. Giáng sinh năm 1936. Cuốn sách Công chúa và Chó cưng
xuất bản, tràn ngập hình ảnh về những chú chó chụp ảnh cùng thành viên
hoàng gia Anh, chỉ vài ngày trước khi Vua Edward VIII, anh trai của ông
George thoái vị còn ông lên ngôi, trở thành Vua George VI.
Tình
yêu từ thuở ấu thơ với chó Corgi dẫn tới một "triều đại Corgi" dưới thời
Nữ hoàng trị vì. Con chó đứng đầu là Susan, món quà sinh nhật Elizabeth
nhận được năm 18 tuổi. Susan đẻ ra Honey và Sugar. Từ đó, gia đình
Corgi mở rộng tới hàng chục con có nguồn gốc từ Susan, trong đó có những
con Dorgi - lai giữa Corgi và giống Dachshund. Susan thậm chí còn từng
cùng Nữ hoàng và Hoàng thân Philip đi hưởng tuần trăng mật ở Scotland.
Vợ chồng Nữ hoàng Anh cùng ba con và chó Corgi đi picnic bên ngoai lâu đài Balmmoral ở Scotland ngày 8/9/1960. Ảnh: AFP
Theo
cựu đầu bếp hoàng gia Darren McGrady, đàn chó được ăn thịt bò, cừu,
thỏ, gà. "Nữ hoàng sẽ tự cho chúng ăn sau khi uống trà", McGrady cho
biết trong buổi phỏng vấn với tạp chí Hello! hồi tháng 4.
Nữ hoàng
dành nhiều thời gian chăm sóc bầy chó. Sau khi bà qua đời, nhiếp ảnh
gia Annie Leibovitz đã chia sẻ khoảnh khắc chụp bà cùng bầy chó tại lâu
đài Windsor. "Ngày nào Nữ hoàng cũng đi dạo cùng chó cưng", Libovitz
đăng ảnh kèm chú thích trên Twitter.
Chó Corgi được ngồi cùng xe
limousine với bà, thậm chí lên cả máy bay riêng. Tại Cung điện
Buckingham, chúng có "có phòng riêng, bên trong đặt giỏ lót đệm" ở khu
vực nghỉ ngơi dành cho Nữ hoàng, Penny Junior viết trong cuốn sách All The Queen's Corgis (Bầy chó Corig của Nữ hoàng).Diana
King, cựu chủ tịch Hội những người nuôi chó Corgi, cho hay Nữ hoàng
thích những con có lông màu đỏ đậm, "không có quá nhiều màu trắng".
Năm
1968, một con chó Corgi quá khích từng cắn người đưa thư tới lâu đài
Balmoral, khiến chính trị gia Peter Doig phải đề nghị nhân viên của Nữ
hoàng treo biển "Coi chừng chó dữ" bên ngoài nơi ở của bà. Năm 1999,
Cung điện Buckingham được cho là phạt một nhân viên vì bị cáo buộc đổ
rượu vào bát thức ăn và nước uống của chó rồi thích thú nhìn chúng say
rượu, báo Sun dẫn một nguồn tin cho biết.
Nữ hoàng Elizabeth II tại lâu đài Balmoral năm 1952. Ảnh: UPI.
Chó
Corgi thường xuyên xuất hiện trong các sự kiện tôn vinh Nữ hoàng. Năm
2002, nhân kỷ niệm 50 năm Nữ hoàng trị vì, nước Anh đã phát hành đồng xu
mới khắc ảnh Nữ hoàng cùng chó cưng. Hai con chó còn xuất hiện trong
video phát tại lễ khai mạc Olympic 2012 ở London, mà Nữ hoàng xuất hiện
cùng Daniel Craig trong vai điệp viên James Bond.
Nữ hoàng từ chối
nhận nuôi thêm chó cưng từ giữa những năm 2020 vì bà không muốn để lại
chúng sau khi qua đời. Tuy nhiên, bà đồng ý nuôi thêm hai con năm 2021,
không lâu trước khi Hoàng thân Philip qua đời và trải qua nỗi buồn mất
một con khác sau vài tuần.
Nữ hoàng ra đi để lại ít nhất 4 chó
cưng, gồm hai con Corgi, một con Cocker Spaniel và một con giống lai
Dorgi. Hai con Corgi sẽ được chuyển cho Hoàng tử Andrew vì chúng là món
quà ông đã tặng cho mẹ và hứa với bà rằng ông sẽ chăm sóc cho chúng nếu
bà ra đi. Hiện chưa rõ hai con còn lại sẽ được ai nuôi dưỡng.
Trong
bài phát biểu đầu tiên với tư cách Quốc vương vào cuối tuần trước, ông
Charles đã trưng bày một chiếc bình có chi tiết trang trí chó Corgi trên
bàn làm việc. "Thật là một cách tưởng nhớ tinh tế", một người bình
luận.
Vụ cướp hơn 10 năm mới xét xử và ‘lời thì thầm’ xúi phạm tội
Trong
thời gian được tại ngoại để chữa bệnh tâm thần, bị cáo tấn công người
phụ nữ cướp ô tô ở trung tâm thương mại đã lấy vợ, sinh con...
Hôm nay (14/9), TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Phạm Đức Hoàn (SN 1981, ở Hòa Bình) ra xét xử tội Cướp tài sản.
Theo
cáo buộc, khoảng 11h30 ngày 9/6/2010, Hoàn đi từ nhà trọ ở quận Hoàng
Mai đến khu vực đầu phố Thái Phiên, Hà Nội. Trên đường đi, bị cáo nhặt
nửa viên gạch ở ven đường, cho vào 1 túi vải. Hoàn đi vào Trung tâm
thương mại Vincom trên đường Bà Triệu để xem có ai đi ô tô thì tấn công
cướp tài sản.
Đến khoảng 12h5 cùng ngày, bị cáo quan sát thấy chị
Phạm Hương Lan (SN 1975, ở Đống Đa) lái chiếc ô tô Huyndai I30 đến đỗ xe
ở tầng hầm.
Khi chị Lan đeo túi xách, đi bộ đến cầu thang bộ lên
tầng trên, Hoàn bám theo, dùng túi vải bên trong có nửa viên gạch đập 1
phát vào đầu bên phải của chị Lan, làm nạn nhân ngã xuống sàn.
Bị cáo tại tòa. Ảnh: T.Nhung
Bị
tấn công bất ngờ, chị Lan hô: “Cướp, cướp”. Lúc này bị cáo tiếp tục
dùng túi vải đựng gạch đập vào đầu chị Lan làm chị bị choáng, bất động.
Hoàn
lấy đi chiếc túi xách bên trong có chìa khóa ô tô, thẻ từ, điện thoại
Nokia, ví đựng 10 triệu đồng cùng một số tài sản, giấy tờ khác của chị
Lan. Anh ta đi ra khu vực chị Lan gửi xe trong tầng hầm, lấy chìa khóa
mở xe ô tô và lái xe đi ra khỏi trung tâm thương mại tẩu thoát.
Về phía nạn nhân, được mọi người đưa đi cấp cứu trong tình trạng bị choáng, tổn hại 6% sức khỏe.
Theo
cáo buộc, Hoàn mang xe ô tô đi cầm cố không được vì chiếc xe đang trả
góp ngân hàng. Bị cáo đã điều khiển chiếc xe đến gửi tại bãi xe thuộc
chợ đầu mối phía Nam, lấy tiền trong ví tiêu, còn chiếc điện thoại anh
ta mang cho bạn gái.
Tiền sử mắc bệnh tâm thần
Qúa
trình điều tra, Hoàn có biểu hiện mắc bệnh tâm thần nên Công an Hà Nội
đã ra quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với bị cáo.
Biên
bản giám định pháp y tâm thần kết luận: “Trước, trong và sau khi phạm
tội, bị can Phạm Đức Hoàn mắc bệnh rối loạn loại phân liệt. Trước, trong
khi gây án, bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.
Ngày
18/1/2011, Công an Hà Nội ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa
bệnh đối với Hoàn. Ngày 24/7/2011, CQĐT ra quyết định phục hồi điều tra
vụ án và quyết định phục hồi điều tra bị can đối với tên cướp.
Ngày
25/9/2011, ông Phạm Bá Phương (SN 1954) có đơn trình bày về việc Hoàn
bị tái phát bệnh, gia đình đã đưa anh ta nhập viện điều trị. Tháng
10/2011, CQĐT xác minh tại Bệnh viện tâm thần Trung ương I, xác định
Hoàn nhập viện, tình trạng bệnh chưa ổn định để có thể ra viện được.
Một
lần nữa, CQĐT đã phải ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và tạm
đình chỉ điều tra bị can đối với Hoàn về tội Cướp tài sản.
Đến
tháng 6/2021, Công an Hà Nội đã ra quyết định phục hồi điều tra bị can
và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phạm Đức Hoàn về tội Cướp tài
sản. Qúa trình điều tra vụ án, chị Lan yêu cầu bị cáo phải bồi thường
hơn 539 triệu đồng.
Bản kết luận giám định pháp y tâm thần gần đây nhất cho thấy, Hoàn bị mắc bệnh rối loạn phân liệt. Bệnh ở giai đoạn ổn định.
Được
triệu tập đến tòa với vai trò người bị hại, chị Lan cho hay, suốt thời
gian qua, chị đã có đơn gửi cơ quan chức năng đề nghị giải quyết vụ án
mà chị là nạn nhân. Tuy nhiên chị không nhận được trả lời hay tin tức gì
về tiến trình giải quyết vụ án.
Chị cho hay đã vô cùng ngạc nhiên vì sau khi gây án, bị cáo được tại ngoại, lấy vợ và đã có con 7 tuổi.
Giải
thích về thắc mắc của chị Lan, vị hội thẩm nhân dân cho biết, bị cáo có
biểu hiện tâm thần, cần có thời gian để giám định, được tại ngoại để
chữa bệnh đó là tính nhân đạo của pháp luật. Việc bị cáo nảy sinh quan hệ mới, có gia đình, pháp luật không cấm.
Trả
lời thẩm vấn tại tòa, Hoàn trình bày: “Bị cáo không bình thường nên đã
gây ra vụ việc đáng tiếc. Bị cáo không có ý định hại chị Lan... Có tiếng
nói trong đầu xui khiến bị cáo hành động, chứ bình thường bị cáo không
bao giờ đủ dũng cảm làm như vậy. Thực tâm bị cáo rất xấu hổ và xin lỗi
chị Lan”.
Bào chữa cho bị cáo, luật sư không có ý kiến về tội danh, nhưng đề nghị HĐXX xem xét ý thức chủ quan của bị cáo.
Theo
luật sư, bị cáo phạm tội do thời điểm đó bệnh của bị cáo có dấu hiệu
tiến triển. Động cơ gây án của bị cáo chỉ để thoả mãn sự thôi thúc,
tiếng nói thúc giục trong đầu bị cáo. “Tiền cướp được, bị cáo dùng đi
cúng lễ chùa chiền, mong được giải thoát”, lời vị luật sư.
Tại
tòa, vợ bị cáo cho hay, chị tình cờ quen Hoàn, rồi xây dựng gia đình.
Trước và sau khi cưới chị thấy chồng trầm tính, không thích tiếng ồn,
sau này mới biết bệnh tình của chồng.
Chị quay sang xin lỗi nạn
nhân và mong chị Lan rủ lòng thương bởi gia cảnh khó khăn, không có điều
kiện bồi thường theo đề nghị của nạn nhân.
Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 14 năm tù *************
Bắt thanh niên làm nhục, gửi ảnh “nóng” tình cũ cho bạn trai mới
Ngày
14/9, Công an TP Vũng Tàu cho biết, vừa khởi tố bị can, bắt tạm giam Vũ
Duy Khang (31 tuổi, trú TP Vũng Tàu) để điều tra hành vi Làm nhục người
khác và Cướp tài sản.
Bị can Vũ Duy Khang thời điểm thực nghiệm hiện trường. Ảnh: Trần Hiên
Theo
điều tra ban đầu, vào khoảng 19h30 ngày 7/9, Vũ Duy Khang gọi điện
thoại rủ chị T.T.C.T. (30 tuổi, quê Kiên Giang - người yêu cũ của Khang)
ra quán ốc ăn tối. Sau đó, Khang và chị T. đến một nhà nghỉ tại phường
11, TP Vũng Tàu để quan hệ tình dục.
Trong lúc quan hệ, Khang tự ý
sử dụng điện thoại chụp ảnh khỏa thân của chị T., rồi dùng băng keo
mang theo trói tay chân của người yêu cũ lại. Sau đó, Khang tháo trên
người chị T. lấy 1 dây chuyền vàng, 1 lắc đeo tay bằng vàng.
Khi
chị T. phản ứng thì bị Khang tát liên tiếp vào mặt, tiếp đó khi Khang
hỏi chuyện về đời tư với người yêu mới nhưng chị T. không trả lời thì bị
Khang dùng tông đơ cắt tóc mang theo đánh vào đầu. Cùng lúc, Khang tự
dùng tông đơ cạo đầu của mình và cạo tóc chị T.
Sau đó, Khang dùng điện thoại của chị T. nhắn tin và gửi ảnh khỏa thân của chị T. cho bạn trai mới của chị T.
Bị Khang đe dọa, chị T. hứa không kháng cự và sẽ nghe lời thì được Khang tháo băng keo dán miệng, cho về.
Ngay sau đó, chị T. đã đến công an trình báo sự việc.
************
Thanh niên chém thầy giáo cũ vì báo nhà trường đuổi học
Sau
khi rời bàn nhậu về nhà, Hậu cầm dao đến quán chém thầy giáo cũ vì do
người này trước đây báo nhà trường và ra quyết định đuổi học mình.
TAND
tỉnh Quảng Ngãi vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Bùi Tá Hậu (34
tuổi, trú xã Nghĩa Kỳ, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi) về tội “Giết
người”.
Theo cáo trạng, ngày 29/11/2021, bị cáo Hậu cùng nhóm bạn
nhậu tại quán thịt cầy Cây Dừa (ở xã Nghĩa Kỳ). Tại đây, nhóm này gặp
giáo viên H.N.T. (47 tuổi, trú xã Nghĩa Thuận, huyện Tư Nghĩa, là thầy
giáo cũ).
Bùi Tá Hậu tại toà. Ảnh: X.S.
Sau
khi rời bàn nhậu về nhà, nhớ lại việc trước đây do thầy T. báo nhà
trường và ra quyết định đuổi học mình, Hậu cầm dao đến quán chém 2 nhát
vào đầu và người ông T. Hậu tiếp tục chém vào đầu của một giáo viên khác
tên M. đang ngồi cùng bàn.
Giáo viên M. bỏ chạy, Hậu tiếp tục
đuổi theo chém thầy M. Sau đó, người dân đã kịp thời khống chế và bắt
giữ Hậu bàn giao cho cơ quan chức năng.
Hai nạn nhân lúc này bị thương nặng được người dân đưa đi cấp cứu.
Sau khi xem xét hành vi của bị cáo Hậu, HĐXX TAND tỉnh Quảng Ngãi tuyên phạt bị cáo Bùi Tá Hậu 8 năm tù về tội “Giết người” ***********
Một Việt kiều Mỹ lừa đảo mua bán căn chung cư ở Sài Gòn, chiếm đoạt $13 triệu
September 13, 2022
4-5 minutes
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) –
Bằng thủ đoạn đánh tráo số thứ tự của một căn chung cư ở quận Bình
Thạnh để bán cho nhiều người và đem cầm cố cho nhiều ngân hàng, một bà
Việt kiều Mỹ đã chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng.
Theo báo VietNamNet,
hôm 13 Tháng Chín Tòa Án Nhân Dân ở Sài Gòn mở phiên xét xử sơ thẩm đối
với các bị cáo Vũ Bảo Trinh, 49 tuổi, quốc tịch Mỹ; Tô Văn Chí Tâm, 39
tuổi, ở quận Tân Bình, Sài Gòn, chồng của bà Trinh; và Hoàng Thái Anh,
48 tuổi, ngụ quận 10, Sài Gòn, về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”
Bị cáo Vũ Bảo Trinh, Việt kiều Mỹ tại tòa. (Hình: VietNamNet)
Trong vụ án này, tòa xác định có 77 bị hại là cá nhân và các công ty.
Do
trong lúc xét hỏi xuất hiện một số tình tiết mới “không thể làm rõ tại
phiên tòa,” Hội Đồng Xét Xử đã quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ
sung.
Báo Kinh Tế và Đô Thị dẫn bảng truy tố cho biết chung cư La
Bonita ở phường 25, quận Bình Thạnh, do công ty Bất Động Sản Nam Thị
làm chủ đầu tư, có quy mô 14 tầng (bốn tầng làm văn phòng cho thuê, 10
tầng với 60 căn chung cư) khởi công xây dựng hồi năm 2010.
Người
đại diện theo pháp luật kiêm chủ tịch công ty lần lượt là Hoàng Thái Anh
rồi tới Tô Văn Chí Tâm. Thực chất, hai người này được bị cáo Vũ Bảo
Trinh thuê làm đại diện pháp luật cho công ty Nam Thị.
Năm 2014,
sau khi xây xong cao ốc, hai bị cáo Hoàng Thái Anh và Tô Văn Chí Tâm đại
diện công ty Nam Thị đã ký nhiều hợp đồng bán một căn chung cư và sàn
thương mại cho nhiều người, nhưng không giao căn chung cư cho người mua.
Sau
đó, bị cáo Vũ Bảo Trinh dụ khách hàng ký “Biên bản thỏa thuận,” rồi tự ý
bán căn chung cư cho người khác với cam kết “khách mua trước được hưởng
chênh lệch từ tiền bán cho khách hàng sau.”
Với thủ đoạn đánh
tráo số căn chung cư, thay đổi chủ sở hữu, bị cáo Trinh để người mua lầm
tưởng là mua bán căn chung cư khác nhau, dẫn đến nhiều trường hợp đang
cư ngụ, bỗng nhiên bị người khác đến… đòi nhà.
Đáng chú ý, sau khi bán xong căn chung cư cho người mua sau, bị cáo Trinh quỵt luôn tiền của người mua trước.
Không
những dùng chiêu đánh tráo mã số căn chung cư để bán cho nhiều người,
vợ chồng bị cáo Vũ Bảo Trinh còn đem thế chấp một căn chung cư cho nhiều
ngân hàng để vay tiền.
Sau khi khách hàng chuyển tiền mua căn
chung cư, bị cáo Trinh chỉ đạo nhân viên làm hồ sơ hợp thức hóa bằng các
chứng từ vay vốn và trả nợ vốn vay giữa công ty Nam Thị, công ty Kiến
Quốc và Tô Văn Chí Tâm.
Thực tế, việc luân chuyển tiền hoàn toàn
không thông qua quỹ tiền mặt của công ty Nam Thị mà được rút tiền mặt
đưa cho bị cáo Trinh.
Để trốn tránh trách nhiệm và lẩn trốn khách
hàng đến đòi tiền, vợ chồng bị cáo Trinh giao quyền quản lý tòa nhà
“trong vòng 45 năm” cho công ty Cổ Phần Vòng Tay Việt do bà Võ Thị Lưu
làm đại diện pháp luật. Sau đó, bà Lưu cho xây chùa, ngăn phòng trên
tầng thượng với diện tích 305 mét vuông nên bị Sở Xây Dựng ở Sài Gòn xử
phạt vi phạm “xây dựng trái phép.”
Trước khi bị bắt, bà Vũ Bảo Trinh bị nhiều người đến trước cao ốc La Bonita treo băng rôn tố cáo. (Hình: Kinh Tế và Đô Thị)
Tiếp
đó hôm 16 Tháng Mười, 2018, bị cáo Vũ Bảo Trinh chuyển nhượng cao ốc La
Bonita cho công ty Tư Vấn Thiết Kế-Bất Động Sản Angel Homes, là công ty
con của công ty Cổ Phần Tư Vấn Đầu Tư Angel Lina, do bà Phạm Thị Tuyết
Nhung làm tổng giám đốc. Thế nhưng đến Tháng Mười Một, 2019, bà Tuyết
Nhung đã bị công an bắt giam về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”
Kết
quả điều tra xác định có tổng cộng 35 căn chung cư được vợ chồng bị cáo
Trinh ký bán cho 71 người với 93 hợp đồng. Số tiền mua bán căn chung cư
theo hợp đồng ký kết là 504.7 tỷ đồng ($21.4 triệu), và ba bị cáo đã
lừa đảo chiếm đoạt của khách hàng gần 311 tỷ đồng ($13.2 triệu). (Tr.N) [qd]
**************
'Bóng đen bí ẩn' trong vụ mất tích 22 năm không lời giải
IrelandTrevor
Deely đi bộ về nhà sau tiệc đêm. Trong cả hai cảnh CCTV cuối cùng trước
khi Trevor mất tích đều có một người đàn ông bí ẩn, trang phục tối màu
đi theo.
Đó là sáng sớm ngày 8/12/2000, Trevor Deely, 22
tuổi, lúc này đang làm việc tại Ngân hàng Ireland Asset Management
(BIAM) trên phố Leeson.
Đêm trước, anh tham dự bữa tiệc Giáng sinh
sớm của công ty tại hộp đêm trung tâm Dublin. Bất chấp mưa to gió lớn,
các quán rượu và câu lạc bộ địa phương vẫn chật kín người, trong không
khí Giáng sinh. Sau bữa tiệc, Trevor rời đi vào khoảng 3h30 sáng. Mưa
vẫn không ngớt, Trevor quyết định đi bộ tới công ty, cách đó vài tòa nhà
để lấy một chiếc ô.
Đoạn phim CCTV cho thấy Trevor đến văn phòng
BIAM sau vài phút. Một người đàn ông mặc bộ đồ áo len có mũ trùm đầu màu
đen xuất hiện trong đoạn phim, đang đứng bên ngoài văn phòng suốt nửa
giờ trước. Khi Trevor đến văn phòng, họ trò chuyện một lúc, rồi Trevor
bước vào trong.
Tại đó, Trevor pha cho mình một tách trà và sau đó
trò chuyện với một đồng nghiệp của anh đang làm ca đêm. Sau vài phút,
Trevor cầm một chiếc ô đi ra ngoài, nhắm hướng căn hộ của mình trên Đại
lộ Serpentine. Lúc này là hơn 4 giờ sáng.
Người đàn ông mặc đồ tối
màu đứng bên ngoài khi nãy đã biến mất. Tuy nhiên, một camera quan sát
khác dọc đường về của Trevor đã quay được cảnh anh đang đi bộ, và theo
sát anh chính là người đàn ông khả nghi mặc quần áo tối màu.
Sau
đó, Trevor biến mất không dấu vết. Đã 22 năm trôi qua, không ai biết
chuyện gì đã xảy ra với Trevor, cũng như danh tính của người đàn ông
theo dõi anh.
Đoạn CCTV thứ hai ghi lại cảnh người đàn ông bám theo Trevor. Video: Independent
Trevor
sinh năm 1978, là con út trong gia đình 4 anh chị em. Anh theo học
ngành kinh doanh nhưng sau đó bỏ dở ở năm thứ hai khi bộc lộ đam mê với
máy tính và chuyển sang học công nghệ thông tin. Sau khi tốt nhiệp, anh
làm việc tại bộ phận kỹ thuật của BIAM. Đồng nghiệp mô tả Trevor là một
nhân viên chăm chỉ, đáng tin cậy và được đồng nghiệp yêu mến. Anh nhanh
chóng trở thành một phần không thể thiếu của công ty.
Trevor
sống trong một căn hộ ở Dublin. Theo những gì mọi người biết, anh ấy
chỉ là một thanh niên 22 tuổi bình thường thích làm việc chăm chỉ và
dành thời gian rảnh rỗi để đi chơi với bạn bè và gia đình. Vào cuối
tháng 11/2000, chỉ vài tuần trước khi mất tích, Trevor bay đến Alaska,
Mỹ, để gặp một cô gái mà anh đã quen năm trước. Cô đã đi du lịch đến
Dublin trong kỳ nghỉ hè và hai người đã giữ liên lạc.
Ngày 5/12,
Trevor trở về nhà từ Alaska và về thăm nhà của bố mẹ mình ở Naas. Trevor
đã hào hứng kể cho cha mẹ nghe về nhiều điều hấp dẫn mà anh đã thấy
trong chuyến đi. Đó là lần cuối cùng cha mẹ của Trevor Deely nhìn thấy
anh.
Sáng 8/12/2000, Trevor không đến nơi làm việc. Do bữa tiệc
kết thúc muộn, sự vắng mặt của anh không được để tâm nhiều, dù Trevor
nổi tiếng là nhân viên mẫn cán, đúng giờ. Ngay hôm sau lại là kỳ nghỉ
cuối tuần, vì vậy tại thời điểm này, không ai biết rằng anh ta thậm chí
đã mất tích.
Vào thứ hai tuần sau, Trevor vẫn vắng mặt. Đây là lúc
sếp của anh lo lắng, bắt đầu hỏi các nhân viên khác liệu họ có nghe tin
gì từ Trevor kể từ buổi tiệc Giáng sinh tối hôm đó hay không. Câu trả
lời đều là không.
Ngân
hàng báo cho gia đình anh ta ở Naas. Từ đây, họ bắt đầu dò hỏi khắp
mạng lưới quen biết của Trevor qua điện thoại nhưng không ai nhìn thấy
anh kể từ bữa tiệc. Cha của Trevor đến căn hộ của con trai mình nhưng
không có chìa khóa. Ông thử bấm chuông cửa liên tục, nhưng không ai trả
lời. Không còn lựa chọn nào khác cha mẹ của Trevor đành phải báo cảnh
sát.
Gia đình và bạn bè của Trevor Deely bắt đầu đi từng nhà khắp
khu vực gần căn hộ của anh ta ở Dublin, đến mọi quán rượu, câu lạc bộ và
nhà hàng mà họ có thể tìm thấy với hy vọng tìm ra nơi anh đã đi. Họ dán
hàng trăm áp phích, phát nhiều tờ rơi có tên và ảnh của anh. Tháng 12
năm đó, cư dân Dublin và khu vực xung quanh đã quen với việc nhìn thấy
khuôn mặt của Trevor trên khắp thành phố.
Gia đình Trevor dán các tờ rơi tìm kiếm anh khắp Dublin. Ảnh: Irish Mirror
Ngày
12/12, cảnh sát đã tìm kiếm Trevor ở kênh đào Grand và sông Dodder.
Đáng buồn, họ không thấy anh hay bất cứ vật dụng mà anh mang theo vào
thời điểm mất tích, như áo khoác, điện thoại, ví, ô...
Nhà chức
trách đã cân nhắc việc rút cạn nước kênh đào Grand để tìm kiếm Trevor
nhưng họ phát hiện ra rằng làm như vậy sẽ ảnh hưởng đến cấu trúc của các
tòa nhà xung quanh. Họ quyết định tiến hành lại cuộc tìm kiếm nhưng vẫn
không có tiến triển. Hơn nữa, chị gái Trevor cho biết, một ngày sau hôm
Trevor mất tích, cô đã gọi cho em trai 4 cuộc và điện thoại đều đổ
chuông, do đó loại trừ khả năng Trevor hoặc chiếc điện thoại rơi xuống
nước.
Với hy vọng khám phá xem liệu có mối liên hệ nào giữa sự
biến mất của Trevor và chuyến đi đến Alaska của anh ta chỉ vài tuần
trước đó, hai cảnh sát và hai chị gái của Trevor đã đến Alaska để phỏng
vấn cô gái mà Trevor đã đến thăm, song họ cũng không tìm ra manh mối hay
khả nghi nào.
Năm 2016, cuộc điều tra của cảnh sát về vụ mất tích
bí ẩn của Trevor Deely được mở lại. Họ đã công bố phần thưởng 100.000
euro cho bất kỳ ai cung cấp thông tin hữu ích, đặc biệt là danh tính của
kẻ khả nghi mặc đồ tối màu.
Tháng
8/2017, một người gọi điện cho cảnh sát báo rằng Trevor đã bị sát hại
bởi một tên tội phạm nổi tiếng hoạt động ở ngoại ô Dublin. Tên tội phạm
này là thành viên của một băng đảng địa phương, nổi tiếng trong giới
buôn bán ma túy và mại dâm, hoạt động khắp khu vực gần Phố Baggot, nơi
Trevor được nhìn thấy lần cuối cùng.
Người cung cấp thông tin này
khai rằng gã mặc đồ đen trong CCTV là một người của băng đảng và muốn
đột nhập vào tòa nhà của BIAM. Trevor đã có một cuộc gặp gỡ tình cờ với
gã, do đó trở thành mục tiêu đeo bám để hắn có thể tìm cách vào trong
ngân hàng.
Theo người cung cấp thông tin này, cuộc gặp gỡ tình cờ
này đã dẫn đến vụ giết hại Trevor. Người này tin rằng nạn nhân có thể bị
chôn xác gần Công viên Phoenix. Dựa trên thông tin này, một cuộc tìm
kiếm lớn đã bắt đầu và kéo dài hơn sáu tuần, nhưng không có hài cốt hay
hay đồ vật nào liên quan nạn nhân được tìm thấy.
Cảnh sát Dublin huy động chó nghiệp vụ và máy móc tìm kiếm 6 tuần quanh khu vực được gợi ý song không có kết quả. Ảnh: Independent
Cuối
năm 2019, cục Nhà tù Ireland bắt đầu trưng bày các áp phích trong các
nhà tù, kêu gọi cung cấp thông tin về vụ mất tích của Trevor. Ba năm
trôi qua, nhà chức trách chưa thu về thông tin gì đáng kể.
Giới
điều tra bắt đầu vạch ra các giả thuyết khác. Trevor có thể đã say rượu
đến mất tỉnh táo và trượt chân ngã đúng vào vùng của sông và đã bị trôi
ra biển. Khả năng này được nhận định mong manh nhất, vì Trevor là nhân
viên rất trách nhiệm, và thực tế sau bữa tiệc, theo các cảnh quay CCTV
anh vẫn đủ tỉnh táo và vững chãi để đi bộ về văn phòng lấy ô.
Một
số người đã suy đoán rằng Trevor có thể đã quyết định tự sát. Song những
người biết Trevor tin rằng anh ta không có lý do gì để tự kết liễu cuộc
sống của mình. Anh đã rất vui vẻ và hòa đồng trong những giờ cuối cùng
được nhìn thấy. Anh ta đã không có bất kỳ dấu hiệu trầm cảm nào trong
những tháng hoặc nhiều năm trước đó và thậm chí còn lên nhiều kế hoạch
vui chơi với bạn bè, gia đình suốt mùa xuân năm sau.
Những người
khác đưa ra giả thuyết rằng sự biến mất của Trevor có thể liên quan đến
chuyến đi trước đó của anh ta đến Alaska. Một số nghĩ rằng anh ta có thể
đã vướng vào một mối tình tay ba hay rắc rối tình cảm nào đó. Nhưng
chính cảnh sát và người nhà Trevor loại trừ khả năng này.
Một giả
thuyết cuối cùng là Trevor đã tham gia vào một vụ lừa đảo ngân hàng và
đồng bọn đã giết anh ta để bịt đầu mối. Phía ngân hàng không có phát
biểu nào về khả năng này.
Nếu Trevor còn sống, anh hiện 44 tuổi.
Người nhà và cảnh sát vẫn hy vọng như vậy, dù càng ngày, họ càng có ít
cơ sở để hy vọng. Phần thưởng 100.000 euro vẫn chưa có chủ nhân.
Hải Thư (Theo The sun, Unresolved)
**************
Vụ gửi con đi chữa bệnh nhận về hũ tro cốt: Hỏa thiêu thi thể trong xô sắt
Kim Anh
3-4 minutes
Gia đình lập bàn thờ cho cháu N.L.M.Q
Ngày
13/9, Công an Lâm Đồng tiếp tục điều tra làm rõ nội dung tin tố giác
tội phạm về việc gia đình ông N.H.N (45 tuổi, ngụ TP.Huế) giao con trai
tên là N.L.M.Q (3 tuổi) cho ông L.M.Q (45 tuổi, tạm trú 54/39 Phan Chu
Trinh, phường Lộc Tiến, TP Bảo Lộc) nuôi dưỡng, điều trị bệnh chậm phát
triển, thế nhưng sau đó cháu bé tử vong chưa rõ nguyên nhân và ông Q.
nói đã hỏa thiêu thi thể cháu.
Trước đó, ngày 15/4, Phòng Cảnh sát
hình sự (PC02) Công an Lâm Đồng tiếp nhận hồ sơ giải quyết ban đầu của
Cơ quan CSĐT Công an TP.Huế đối với đơn trình báo của ông N. Cụ thể, gia
đình ông N. gửi cháu N.L.M.Q cho ông Q. chăm sóc, thế nhưng chỉ hơn 3
tuần sau đã phải nhận hung tin con mình chết vì COVID-19 và bị thiêu
bằng than củi.
Sau khi tiếp nhận hồ sơ này, ngày 18/4, Phòng đã
lập hồ sơ giải quyết tin báo, mời ông Q. và người phụ nữ ở cùng nhà với
ông là bà B. lên làm việc.
Bước đầu, ông Q. khai đã quen ông N. từ
3 - 4 năm trước. Đầu tháng 3 vừa qua, ông nhận nuôi dạy, điều trị cho
cháu N.L.M.Q vì cháu bị bệnh chậm phát triển.
Ngày 3/3, ông Q. đưa
N.L.M.Q về căn nhà ở địa chỉ 54/39 Phan Chu Trinh mà ông đã thuê trước
đó để chăm sóc, điều trị. Trong ngôi nhà này còn có một người giúp việc
cho ông là bà C.T.T.B (39 tuổi).
Mới về được 2 hôm thì cháu
N.L.M.Q bị ho, sốt. Qua test nhanh, thấy cháu dương tính với SARS-CoV-2,
ông Q. nhờ bà B. đi mua thuốc cho cháu uống. Đến ngày 8/3, thấy cháu
không ho và sốt nữa nên ông Q. thông báo cho ông N. biết con trai ông
mắc COVID-19 nhưng đã khỏi bệnh.
Ngày 24/3, thấy cháu Q. liên tục
ho và sốt, ông Q. lại test nhanh và phát hiện cháu tái dương tính với
SARS-CoV-2. Đến 22 giờ cùng ngày, ông Q. đi ngủ và vào khoảng 2 giờ ngày
25/3, ông Q. phát hiện cháu bé đã tử vong.
Vì không dám báo với
chính quyền địa phương nên ông Q. lên kế hoạch tự hỏa táng thi thể cháu
bé. Ông đặt thi thể cháu N.L.M.Q vào thùng các tông rồi dán băng keo kín
lại; đồng thời bỏ than, dầu, xăng và xô sắt vào một thùng các tông khác
rồi đưa tất cả lên ô tô của mình.
Ông Q. nhờ bà B. lái chiếc ô tô
này về hướng huyện Đam Rông. Đến khoảng 8 giờ ngày 25/3, chiếc ô tô rời
quốc lộ 27, rẽ vào một con đường đất. Ông Q. nói bà B. quay ra quốc lộ,
còn mình ở lại để gặp một người bạn nhằm trao đổi công việc.
Thấy
bà B. đã đi khá xa, ông Q. chuyển 2 thùng các tông từ trên xe xuống
đất, hỏa thiêu xác cháu Q. trong xô sắt trong khoảng từ 4 - 5 tiếng đồng
hồ rồi chất mọi thứ lên ô tô. Khi bà B. quay lại, ông Q. bảo bà lái ô
tô xuống Khánh Hòa và ngủ tại đó.
Đến khoảng 20 giờ ngày 26/3, khi
bà B. lái chiếc ô tô đến TP.Huế, ông Q. nói với bà rằng cháu Q. chết vì
COVID-19 và ông đã hỏa táng thi thể cháu.
Ông Q. (bìa phải) tại đám tang cháu N.L.M.Q
Sáng
27/3, ông Q. mua một hũ sành rồi tìm chỗ vắng người, bỏ tro cốt của
cháu Q. vào hũ; sau đó điện thoại hẹn gặp ông N., báo tin cháu N.L.M.Q
đã chết vì COVID-19 và đưa hũ tro cốt cho ông ***********
Tội ác trong khách sạn xa hoa
MỹWorld's
Fairs được cho là khách sạn xa hoa tráng lệ nhất thành phố, nhưng không
ai biết rằng đó là nơi Herman Webster Mudgett đã sát hại hàng loạt
người.
Herman Webster Mudgett còn gọi là Henry Howard
Holmes, hay H.H Holmes, sinh năm 1861 trong một gia đình trung lưu tại
thị trấn Gilmanton, tiểu bang New Hampshire. Từ nhỏ Herman được đánh giá
là người thông minh với khả năng tiếp thu kiến thức rất nhanh. Lớn lên,
anh ta lấy chứng chỉ kế toán, sau đó chuyển sang học khoa Dược, Phẫu
thuật ở Đại học Michigan và tốt nghiệp năm 23 tuổi.
Herman sớm bộc
lộ mầm mống tội phạm khi còn trẻ. Anh ta được cho là đã bạo hành người
vợ mới cưới năm 18 tuổi, rồi chia tay cô sau khi tốt nghiệp. Hồi còn đi
học, Herman đã cùng giáo sư hướng dẫn tham gia đào mộ để lấy tử thi giải
phẫu.
Cầm tấm bằng dược sĩ, Herman lang bạt ở nhiều nơi, xin làm
thủ kho ở một bệnh viện thuộc bang Pennsylvania, rồi chuyển qua làm việc
cho tiệm thuốc tây ở đây. Năm 1986, sau khi một cậu bé chết vì uống
thuốc mua ở tiệm, Herman tẩu thoát sang bang Chicago với cái tên giả H.H
Holmes.
Anh ta tiếp tục xin vào làm cho cửa hàng thuốc và nhanh
chóng trở nên khấm khá nhờ chăm chỉ, được chủ nâng đỡ. Với vẻ ngoài điển
trai, học thức hơn người, Herman đã xây dựng được nhiều mối quan hệ
giúp mình tiến thân.
Herman - sát nhân hàng loạt đầu tiên ở Mỹ. Ảnh: Getty Images
Một
năm sau, Herman mua được mảnh đất trống trước nhà thuốc rồi xây một tổ
hợp hai tầng mang tên World's Fairs gồm tiệm thuốc tây và các căn hộ.
Anh ta mua chịu vật liệu xây dựng của nhiều người rồi quỵt nợ dù bị kiện
đòi tiền. Nhưng sau đó Herman vẫn nâng cấp World's Fairs lên ba tầng,
rồi chuyển mục đích sử dụng nơi đây thành khách sạn xa hoa tráng lệ nhất
thành phố.
Herman dành hai tầng để phục vụ thượng khách, còn tầng
hai và tầng hầm là nơi ông ta thực hiện tội ác. Giữa các phòng được
cách âm, trên trần nhà có đường ống nhỏ để bơm khí độc hoặc thuốc mê vào
trong sát hại các nạn nhân. Khách sạn còn có một cầu thang đặc biệt để
vận chuyển thi thể xuống tầng hầm - nơi có bàn mổ và các thiết bị tra
tấn. Một hệ thống báo động hiện đại được trang bị trong khách sạn, báo
động khi có người lạ đến khu vực cấm.
Sự thật về khách sạn của
Herman chỉ được đưa ra ánh sáng vào năm 1894, khi một người bạn trình
báo cảnh sát về hành vi gian lận tiền bảo hiểm quy mô lớn của ông ta.
Quá trình khám xét khách sạn World's Fairs để tìm bằng chứng, cảnh sát
phát hiện nhiều hài cốt, tất cả đều không còn nguyên vẹn do tác động của
những thùng chứa axit, vôi và lò hỏa thiêu.
Số lượng nạn nhân
được tìm thấy và xác định danh tính là 27. Tuy nhiên cảnh sát cho rằng
nhiều thi thể dưới tầng hầm đã bị phân hủy nặng, không thể nhận dạng, có
thể lên đến hơn 100 người.
Tòa "lâu đài" của Herman. Ảnh: History.com
Đa
số nạn nhân của Herman là phụ nữ, nhưng cũng có vài trường hợp là nam
giới và trẻ em. Trong số họ còn bao gồm cả bạn bè, vợ cũ, người yêu, cựu
thư ký, tình nhân và nhiều người quen khác của ông ta. Kẻ thủ ác đã
chiếm dụng được một số tiền bảo hiểm không nhỏ từ cái chết của họ.
Một
trong những nạn nhân đầu tiên là Julia, vợ một người bạn của Herman,
đồng thời là tình nhân của ông ta. Sau khi chồng của Julia phát hiện
chuyện dan díu của vợ, người đàn ông này bỏ đi. Julia được quyền nuôi
con và chuyển đến khách sạn ở chung với Herman.
Đêm giáng sinh năm
1891, Julie và con gái đã biến mất. Herman khi ra tòa đã giải thích
rằng cô tử vong trong một lần được ông ta phẫu thuật phá thai. Mặc dù
từng học trường y, Herman gần như không có kinh nghiệm thực hiện các ca
phẫu thuật dạng này. Herman cũng thừa nhận đã đầu độc bé gái nhằm bịt
đầu mối về cái chết của người mẹ.
Ông ta cũng thừa nhận đã sát hại
gia đình một người bạn là Ben Pitezel vào mùa thu năm 1894. Thời điểm
đó Herman đã dụ dỗ Ben "giả chết" để vợ anh ta được nhận số tiền bảo
hiểm. Nhưng thực tế, Herman đã giết người này bằng cách đánh bất tỉnh
rồi châm lửa phóng hỏa. Số tiền bảo hiểm từ cái chết của Ben cũng bị hắn
chiếm đoạt. Herman sau đó tiếp tục dụ dỗ vợ nạn nhân để cô giao cho hắn
quyền giám hộ 3 trong 5 đứa con của mình. Ba đứa trẻ sau đó cũng bị ông
ta sát hại theo cách tương tự. Ngoài ra, Herman còn gây ra hàng loạt vụ
giết người khác.
"Ẩn trong cơ thể này là một con quỷ", Herman nói
với cảnh sát khi bị bắt vào ngày 17/11/1894. Ông ta cho rằng việc mình
làm là sở thích cá nhân và là "sự tự do, không ai có thể kìm hãm".
Quá
trình điều tra, ông ta cũng thừa nhận động cơ giết người còn là nhằm
chiếm hưởng số tiền lợi nhuận khổng lồ từ việc buôn bán trái phép nội
tạng, hài cốt các nạn nhân và tiền bảo hiểm.
Ngày 7/5/1896, Herman bị xử tử bằng hình thức treo cổ với tội danh Giết người hàng loạt.
Trước khi chết, ông ta yêu cầu thi thể mình sẽ được chứa trong một quan
tài bọc ximăng và chôn dưới độ sâu hơn 3 mét, vì lo ngại sẽ bị kẻ khác
đào lên và giải phẫu như cách hắn đã làm với các nạn nhân. Ước nguyện
cuối cùng của hắn đã được chấp thuận.
Câu chuyện của Herman đến
nay vẫn được truyền thông nhắc đến như là kẻ sát nhân hàng loạt đầu tiên
ở nước Mỹ. Khách sạn World's Fairs, nơi hắn gây án mạng được mệnh danh
là "lâu đài chết".
An Nguyễn(theo Britannica, Murderpedia)
*************
Chồng bán trộm một quả thận của vợ
Ấn ĐộPrasant Kundu bị cáo buộc nói dối đưa vợ đi chữa sỏi thận để "ăn cắp một quả thận" của cô bán cho chợ đen.
Cảnh sát Odisha thông báo đã bắt Prasant hôm 4/9.
Cuối
tháng 8, vợ anh là Ranjita, 38 tuổi, trú bang Odisha, nộp đơn tố cáo
chồng đã ăn cắp và bán một quả thận của cô vào 4 năm trước.
Cô cho
biết gần đây khi đi khám đau bụng mới hay "mất một quả thận". Do năm
2018, cô được chồng đưa đi một bệnh viện tư nhân để chữa sỏi thận nên
giờ nghi anh này đã dùng mọi thủ đoạn để "bán trộm thận" của cô.
"Tôi không hề hay biết vì đã bị gây mê", Ranjita cho biết.
Prasant Kundu khi bị bắt. Ảnh: Odisha
Theo
lời khai, vợ chồng họ kết hôn được 12 năm và có hai con một trai một
gái. Cách đây 8 tháng, Prasant bỏ rơi vợ con và chung sống với người
khác. Ranjita sau đó bị chồng đuổi khỏi nhà và hiện sống với bố mẹ đẻ.
Thời
gian diễn ra vụ án, năm 2018, vợ chồng có mâu thuẫn liên quan của hồi
môn. Tại Ấn Độ, rất nhiều nơi vẫn còn có tục lệ phụ nữ khi kết hôn phải
trả cho gia đình nhà trai một khoản hồi môn lớn và cặp đôi này cũng
không phải ngoại lệ.
Prasant bị cáo buộc tức giận vì chưa được nhà
vợ trả đầy đủ số hồi môn từ hồi năm 2010 nên đã lập mưu "ăn cắp" một
quả thận của vợ để bán cho một người đàn ông cùng quận. Toàn bộ số tiền
đã bị Prasant tiêu xài cá nhân nhưng con số cụ thể chưa được cảnh sát
công bố.
Hải Thư (Theo The Pioneer, Odisha)
*************
Tình yêu của Nữ hoàng Elizabeth II với chó Corgi
Năm 1933, khi Công chúa Elizabeth lên 7 tuổi, cô bé muốn nuôi một con Corgi khi nhìn thấy vài người bạn nuôi giống chó này.
Nữ
hoàng Anh Elizabeth II nổi tiếng yêu động vật và rất thích Corgi, giống
chó chân ngắn có vẻ ngoài dễ thương. Nữ hoàng được cho là đã nuôi hơn
30 chó Corgi trong thời gian trị vì. Chó Corgi thường xuyên có mặt trong
các bức ảnh và các sự kiện quan trọng của Nữ hoàng.
Công chúa Elizabeth chụp ảnh cùng chó cưng Corgi năm 1936 trong vườn nhà ở số 145 Picaadilly, London. Ảnh: Lisa Sheridan
Vào
năm 1933, chó Corgi dòng Pembroke là giống chó chăn gia súc quen thuộc
với nhiều người ở Pembrokershire, xứ Wales, nhưng khá mới với người Anh.
Khi con gái 7 tuổi muốn nuôi chó, ông George, Công tước xứ York, bố của
Công chúa Elizabeth, đã gặp một người phối giống chó nổi tiếng tên là
Thelma Grey và mang về ba chú chó con để Elizabeth chọn.
Họ chọn
một chú chó Corgi nhỏ và đặt tên là Đại bàng Kim Rozavel, vì nó là con
duy nhất có đuôi (chó Corgi dòng Pembroke thường không có đuôi hoặc bị
cắt đuôi từ khi còn nhỏ). Gia đình Công chúa Elizabeth muốn biết khi nào
con chó vui vẻ qua việc nó quẫy đuôi. Chú chó sau này thường được gọi
là Dookie. Nó thường xuyên cắn người giúp việc và khách tới chơi nhưng
Nữ hoàng Anh vẫn cưng chiều nó.
Vài năm sau, gia đình Công chúa
Elizabeth nhận nuôi một con chó khác là Lady Jane cũng có xuất xứ từ
trại lai giống của Grey. Giáng sinh năm 1936. Cuốn sách Công chúa và Chó cưng
xuất bản, tràn ngập hình ảnh về những chú chó chụp ảnh cùng thành viên
hoàng gia Anh, chỉ vài ngày trước khi Vua Edward VIII, anh trai của ông
George thoái vị còn ông lên ngôi, trở thành Vua George VI.
Tình
yêu từ thuở ấu thơ với chó Corgi dẫn tới một "triều đại Corgi" dưới thời
Nữ hoàng trị vì. Con chó đứng đầu là Susan, món quà sinh nhật Elizabeth
nhận được năm 18 tuổi. Susan đẻ ra Honey và Sugar. Từ đó, gia đình
Corgi mở rộng tới hàng chục con có nguồn gốc từ Susan, trong đó có những
con Dorgi - lai giữa Corgi và giống Dachshund. Susan thậm chí còn từng
cùng Nữ hoàng và Hoàng thân Philip đi hưởng tuần trăng mật ở Scotland.
Vợ chồng Nữ hoàng Anh cùng ba con và chó Corgi đi picnic bên ngoai lâu đài Balmmoral ở Scotland ngày 8/9/1960. Ảnh: AFP
Theo
cựu đầu bếp hoàng gia Darren McGrady, đàn chó được ăn thịt bò, cừu,
thỏ, gà. "Nữ hoàng sẽ tự cho chúng ăn sau khi uống trà", McGrady cho
biết trong buổi phỏng vấn với tạp chí Hello! hồi tháng 4.
Nữ hoàng
dành nhiều thời gian chăm sóc bầy chó. Sau khi bà qua đời, nhiếp ảnh
gia Annie Leibovitz đã chia sẻ khoảnh khắc chụp bà cùng bầy chó tại lâu
đài Windsor. "Ngày nào Nữ hoàng cũng đi dạo cùng chó cưng", Libovitz
đăng ảnh kèm chú thích trên Twitter.
Chó Corgi được ngồi cùng xe
limousine với bà, thậm chí lên cả máy bay riêng. Tại Cung điện
Buckingham, chúng có "có phòng riêng, bên trong đặt giỏ lót đệm" ở khu
vực nghỉ ngơi dành cho Nữ hoàng, Penny Junior viết trong cuốn sách All The Queen's Corgis (Bầy chó Corig của Nữ hoàng).Diana
King, cựu chủ tịch Hội những người nuôi chó Corgi, cho hay Nữ hoàng
thích những con có lông màu đỏ đậm, "không có quá nhiều màu trắng".
Năm
1968, một con chó Corgi quá khích từng cắn người đưa thư tới lâu đài
Balmoral, khiến chính trị gia Peter Doig phải đề nghị nhân viên của Nữ
hoàng treo biển "Coi chừng chó dữ" bên ngoài nơi ở của bà. Năm 1999,
Cung điện Buckingham được cho là phạt một nhân viên vì bị cáo buộc đổ
rượu vào bát thức ăn và nước uống của chó rồi thích thú nhìn chúng say
rượu, báo Sun dẫn một nguồn tin cho biết.
Nữ hoàng Elizabeth II tại lâu đài Balmoral năm 1952. Ảnh: UPI.
Chó
Corgi thường xuyên xuất hiện trong các sự kiện tôn vinh Nữ hoàng. Năm
2002, nhân kỷ niệm 50 năm Nữ hoàng trị vì, nước Anh đã phát hành đồng xu
mới khắc ảnh Nữ hoàng cùng chó cưng. Hai con chó còn xuất hiện trong
video phát tại lễ khai mạc Olympic 2012 ở London, mà Nữ hoàng xuất hiện
cùng Daniel Craig trong vai điệp viên James Bond.
Nữ hoàng từ chối
nhận nuôi thêm chó cưng từ giữa những năm 2020 vì bà không muốn để lại
chúng sau khi qua đời. Tuy nhiên, bà đồng ý nuôi thêm hai con năm 2021,
không lâu trước khi Hoàng thân Philip qua đời và trải qua nỗi buồn mất
một con khác sau vài tuần.
Nữ hoàng ra đi để lại ít nhất 4 chó
cưng, gồm hai con Corgi, một con Cocker Spaniel và một con giống lai
Dorgi. Hai con Corgi sẽ được chuyển cho Hoàng tử Andrew vì chúng là món
quà ông đã tặng cho mẹ và hứa với bà rằng ông sẽ chăm sóc cho chúng nếu
bà ra đi. Hiện chưa rõ hai con còn lại sẽ được ai nuôi dưỡng.
Trong
bài phát biểu đầu tiên với tư cách Quốc vương vào cuối tuần trước, ông
Charles đã trưng bày một chiếc bình có chi tiết trang trí chó Corgi trên
bàn làm việc. "Thật là một cách tưởng nhớ tinh tế", một người bình
luận.
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
