Truy tố diễn viên hài Hữu Tín

Liên quan vụ án, bị can Nguyễn Hoàng Phi (32 tuổi) bị đề nghị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

thuê căn hộ chung cư ở quận 8 sinh sống và cho Phi thuê lại một phòng trong nhà.

Giữa tháng 5, Phi cùng nhóm bạn đi hát karaoke ở quận 5, có sử dụng ma túy. Cuối cuộc chơi thấy còn dư "hàng" nên anh này mang về cất trong phòng ngủ.

Rạng sáng 11/6, Hữu Tín cùng 2 người bạn sau khi nhậu đã về căn hộ chơi. Lúc vào phòng Phi, Tín thấy "đồ chơi" và thuốc lắc nên lấy ra cùng các bạn sử dụng.

Lúc sau, Phi đi làm về lấy thêm viên ma túy đưa cho một người trong nhóm chơi, chỉnh nhạc lớn nhằm tạo cảm giác hưng phấn.

Sáng cùng ngày, Công an phường 5, quận 8, ập vào bắt quả tang. Tại hiện trường, nhà chức trách thu giữ nhiều tang vật liên quan. Kết quả xét nghiệm cho thấy Hữu Tín cùng 2 người khác dương tính với ma túy.

Diễn viên hài Hữu Tín từng học trường Sân khấu - Điện ảnh TPHCM và hoạt động ở sân khấu kịch Hồng Vân. Hữu Tín được xem là nghệ sĩ triển vọng, nhiều khán giả yêu mến.

Sau thời gian cố gắng, nam diễn viên để lại ấn tượng với khán giả qua nhiều vai diễn, xuất hiện trong một số chương trình truyền hình.

Đặc biệt, Hữu Tín còn là trưởng nhóm X-Pro, nhóm hài từng ghi dấu ấn tại chương trình "Cười xuyên Việt - Tiếu lâm hội 2016" với tác phẩm hài "Bến Thượng Hải".

Phóng hỏa đốt xe của một phụ nữ vì mâu thuẫn tình cảm

Ngày 17/11, Công an huyện Hương Khê, Hà Tĩnh, đang tạm giữ ông Nguyễn Văn Thiêm (56 tuổi, trú xã Hương Lâm, huyện Hương Khê) để điều tra hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản.

Vụ việc xảy ra vào khoảng 0h30 ngày 16/11 tại gia đình chị Nguyễn Thị T. (39 tuổi, trú tại xã Hương Liên).

Theo ông Đinh Văn Sánh, Chủ tịch UBND xã Hương Liên, khi chị T. đang ngủ thì nghe tiếng nổ ngoài sân.

Chạy ra ngoài kiểm tra, chị này phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu Vision của gia đình đang bốc cháy dữ dội.

"Sau đó, chị T. trình báo vụ việc cho cơ quan chức năng địa phương. Chúng tôi đã chỉ đạo công an xã phối hợp với Công an huyện Hương Khê đến hiện trường điều tra, xác minh", ông Sánh thông tin.

Đến 2h ngày 16/11, công an đã nhận dạng được nghi phạm. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến 6h cùng ngày, công an đã bắt giữ Nguyễn Văn Thiêm.

Thiêm khai nhận do mâu thuẫn tình cảm nên đã phóng hỏa đốt xe máy của chị T.. Cũng theo Chủ tịch UBND xã Hương Liên, cả ông Thiêm và chị T. đều đã có gia đình riêng.

12 giờ truy bắt kẻ cướp ngân hàng và nỗi day dứt của vị thượng tá công an

Chiều 14/11, Công an TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên nhận tin báo từ ngân hàng Vietinbank chi nhánh Sông Công về việc bị cướp tài sản. Đối tượng là một nam giới, ngụy trang kín toàn thân, sử dụng một vật giống súng để đe dọa nhân viên, cướp gần 700 triệu đồng.

Ngay lập tức, vụ việc được báo cáo lên lãnh đạo Công an tỉnh Thái Nguyên. Sau tròn 12 tiếng, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP Phổ Yên, Công an huyện Phú Bình, Công an TP Sông Công cùng Phòng Trọng án Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Công an) đã bắt giữ được kẻ cướp là Phạm Đức Anh (33 tuổi).

Khoanh vùng nghi phạm

Theo thông tin ban đầu từ các nhân chứng và dữ liệu camera giám sát, khoảng 14h ngày 14/11, đối tượng mặc quần áo dài, đội mũ len, đeo khẩu trang đi vào phòng giao dịch ngân hàng Vietinbank ở Phố Cò, TP Sông Công.  

Ban đầu, hắn ta ngồi vào một cửa giao dịch và nói chuyện bình thường với nhân viên. Khi thấy cả phòng giao dịch không còn khách, kẻ cướp rút trong người một vật giống súng, chĩa về phía các nhân viên trong quầy giao dịch để đe dọa, trấn áp tinh thần họ.

Sau đó, đối tượng cướp gần 700 triệu đồng và bỏ trốn bằng chiếc xe máy hiệu Yamaha Sirius màu đen - trắng.

Chia sẻ với phóng viên Dân trí, Thượng tá Nguyễn Phương Nam, Trưởng Công an TP Sông Công, cho biết các dữ liệu ban đầu đã chứng tỏ đối tượng này có sự chuẩn bị kỹ càng.

"Hắn mặc áo trùm kín đầu, đeo găng tay, khẩu trang, tháo biển số xe máy... Vì vậy, dấu hiệu để nhận dạng gần như không có, ngoại trừ việc đặc điểm cơ thể là đối tượng to, béo. Cũng từ đặc điểm này mà lực lượng chức năng khoanh vùng được phạm vi rà soát các đối tượng nghi vấn", Thượng tá Nam nói.

Theo vị chỉ huy, đặc điểm to, béo của kẻ cướp giúp cảnh sát loại bỏ khả năng hắn là kẻ nghiện ma túy. Nghi vấn lớn nhất về động cơ gây án của đối tượng lúc này là nợ nần, cờ bạc nên cần tiền gấp. Kiểm tra dữ liệu camera giám sát, cơ quan chức năng xác định hướng bỏ chạy của nghi phạm là về hướng TP Phổ Yên.

Kết hợp những dữ liệu, thông tin trên, Giám đốc Công an tỉnh Thái Nguyên chỉ đạo lập tức rà soát, xác minh những đối tượng nghi vấn trong diện quản lý tại TP Sông Công, TP Phổ Yên và huyện Phú Bình, có đặc điểm giống với kẻ cướp trên. Lý do khoanh vùng 3 địa bàn này được Thượng tá Nam giải thích là qua điều tra, cảnh sát nhận thấy đối tượng cướp ngân hàng rất thông thuộc đường xá nên chỉ có thể là người cư trú tại địa bàn.

Trưởng Công an TP Sông Công cho biết đến 22h cùng ngày, lực lượng chức năng rà soát, dựng nhân thân 97 đối tượng nghi vấn để xác minh.

Thời điểm chín muồi

Theo đánh giá của Thượng tá Nguyễn Phương Nam, đối tượng cướp ngân hàng rất tinh vi.

Cụ thể, dữ liệu camera giám sát cho thấy đối tượng rời ngân hàng bằng xe máy về hướng TP Phổ Yên. Trên đường đi, hắn ta chủ động rẽ vào những tuyến đường, con ngõ không có camera giám sát để cắt dấu vết. Lực lượng chức năng khi đó phải truy vết "thủ công", dựa vào kinh nghiệm và nghiệp vụ để lần ra địa điểm nghi phạm bỏ trốn.

"Qua xác minh và thu thập thông tin từ người dân, đường chạy trốn của đối tượng hướng về một căn nhà trọ ở phường Hồng Tiến, TP Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Khi đó, căn nhà khóa bên ngoài, không có ai ở trong. Kiểm tra từ ngoài, cảnh sát phát hiện trong nhà có chiếc xe máy Yamaha Sirius trùng khớp với phương tiện mà kẻ cướp sử dụng", Thượng tá Nam nói.

Đồng thời ngay khi đó, kết quả rà soát, khoanh vùng đối tượng từ các địa bàn chỉ ra danh tính nghi phạm gây án rất có thể là Phạm Đức Anh.

Chỉ đạo của lãnh đạo Công an tỉnh Thái Nguyên thời điểm trên là một tổ cán bộ trực, mai phục tại căn nhà trọ ở phường Hồng Tiến, một tổ khác lập tức đi về nhà của Đức Anh tại xóm Vũ Chấn, xã Thượng Đình, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, trong đó có Đại tá Bùi Đức Hải (Giám đốc Công an tỉnh) và Thượng tá Nguyễn Phương Nam.

0h ngày 15/11, tổ công tác bao vây xung quanh ngôi nhà của Đức Anh tại xã Thượng Đình. Bản đồ về ngôi nhà được cán bộ công an xã vẽ lại để lực lượng chức năng lên phương án vây bắt đối tượng.

Theo Thượng tá Nam, qua trinh sát, thời điểm trên, nhà của Đức Anh có nhiều người, trong khi đó, thông tin ban đầu được biết đối tượng có sử dụng vũ khí nóng. Vì vậy, tổ công tác rất đắn đo và phải dựng nhiều tình huống để bắt giữ nghi phạm nhưng phải đảm bảo an toàn cho mọi người, các cán bộ chiến sĩ và cả đối tượng.

"Chúng tôi đưa ra nhiều giả thuyết, như đối tượng cũng có thể nghiện ma túy, tinh thần không ổn định, sẽ dùng súng chống trả, hoặc trong bước đường cùng, nghi phạm sẽ sử dụng chính người nhà để làm con tin. Khi rơi vào tình huống đó sẽ rất nguy hiểm và khó khăn", chỉ huy Công an TP Sông Công giải thích.

Kế hoạch được thống nhất là cán bộ công an xã mặc thường phục, gọi cửa nhà đối tượng, đi cùng là Thượng tá Nam và Thượng tá Nguyễn Xuân Hùng (Trưởng phòng Cảnh sát hình sự). Đặc biệt, để đề phòng trường hợp đối tượng chống trả, Đại tá Bùi Đức Hải chỉ đạo Trưởng Công an TP Sông Công và Trưởng phòng Cảnh sát hình sự được mang theo súng để ứng biến.

2h15, phát hiện Phạm Đức Anh đi ra ngoài sân, tổ truy bắt lập tức đột kích, áp sát khống chế đối tượng thành công, đảm bảo an toàn.

"Đối tượng gây án bị bắt giữ sau đúng tròn 12 tiếng gây án", Thượng tá Nam nói. Khám xét khẩn cấp nhà của Đức Anh ở xã Thượng Đình và căn nhà trọ ở TP Phổ Yên, cảnh sát thu giữ được gần 400 triệu đồng, một khẩu súng nhựa và chiếc xe máy hiệu Yamaha Sirius.

Chia sẻ về khoảnh khắc bắt giữ kẻ cướp ngân hàng, Thượng tá Nguyễn Phương Nam cho biết khi bị khống chế, Đức Anh không chống cự mà khai nhận luôn hành vi phạm tội. Tuy nhiên, có một điều khiến vị chỉ huy day dứt đó là bố mẹ của nghi phạm.

"Bố mẹ của Đức Anh đều đã già. Khi lực lượng chức năng khống chế đối tượng tại nhà, mẹ của hắn ta khóc rất nhiều. Dường như bà cụ hiểu được con trai mình đã phạm tội lớn. Chứng kiến điều đó, tôi rất đau lòng. Bên cạnh việc bắt giữ nghi phạm, khám xét nơi ở, chúng tôi cũng cắt cử một số cán bộ trấn an tinh thần, động viên người nhà của Đức Anh", Thượng tá Nam nói.

Ghi nhận thành tích xuất sắc nêu trên của lực lượng điều tra, truy bắt đối tượng, chiều 15/11, Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên Trịnh Việt Hùng đã quyết định tặng Bằng khen cho 3 tập thể là: Công an tỉnh, Công an TP Sông Công, Phòng phòng ngừa, đấu tranh và hướng dẫn điều tra tội phạm có tổ chức, tội phạm gây án đặc biệt nghiêm trọng, Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Công an) và 10 cá nhân; Giám đốc Công an tỉnh tặng Giấy khen cho 6 tập thể và 12 cá nhân tham gia điều tra, phá án.

Tài xế xe ôm giả danh Thượng tá công an để lừa đảo phụ nữ

Ngày 17/11, Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an tỉnh Bình Dương đang tạm giữ Trần Quốc Lập (48 tuổi, quê Bến Tre) để điều tra về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo công an, Lập làm nghề xe ôm tại khu vực huyện Bến Lức, tỉnh Long An. Do không có nghề nghiệp ổn định, Lập mua nhiều trang phục giống Công an nhân dân và tạo nhiều tài khoản trên các trang mạng xã hội.

Sau đó, Lập đăng tải hình ảnh mặc trang phục Công an nhân dân, cấp hàm Thượng tá với mục đích lừa những phụ nữ nhẹ dạ, cả tin để chiếm đoạt tài sản.

Tháng 4/2021, Lập sử dụng nick Zalo tên "Võ Tấn Tài" và làm quen chị P.T.T., ngụ huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

Khi làm quen, Lập giới thiệu tên là Võ Tấn Tài (50 tuổi), đang công tác tại Công an quận 8 (TPHCM) với cấp hàm Thượng tá.

Để tạo lòng tin, Lập chụp nhiều hình ảnh mặc trang phục Công an nhân dân, hình ảnh súng, còng số 8 gửi cho chị T. xem.  Do tin Lập là công an thật, chị T. phát sinh tình cảm và nhiều lần đi chơi chung.  

Quá trình quen nhau, Lập biết chị T. có nhiều tiền, đang có ý định mua đất xây nhà nên nói dối có nhà ở quận 8 và biết nhiều vị trí đất đẹp. Vì quá tin tưởng, chị T. đưa cho Lập hơn 1,6 tỷ đồng cất giữ để tìm mua đất. Nhận tiền xong, Lập bỏ trốn về Long An.

Từ tin báo của chị T., Công an tỉnh Bình Dương vào cuộc điều tra và bằng các biện pháp nghiệp vụ đã nhanh chóng bắt giữ Lập.

Cơ quan công an nhận định còn nhiều bị hại khác bị Lập lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đề nghị ai là nạn nhân hãy liên hệ PC02 Công an tỉnh Bình Dương (615 Đại lộ Bình Dương, phường Hiệp Thành, TP Thủ Dầu Một), số điện thoại 02743.824.087 để trình báo.

Giết người trước cổng trụ sở VKS, bố lĩnh án chung thân, con bị tử hình

Chiều 17/11, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Lê Ngọc Ninh (53 tuổi, ở xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, Hà Nội) tù chung thân về tội "Giết người". Cùng tội danh, Nguyễn Văn Sơn (33 tuổi, ở huyện Ba Vì, Hà Nội) lĩnh án tử hình. 

Theo cáo buộc của cơ quan tố tụng, chiều 5/10/2021, ông N.Đ.T. (57 tuổi) mời ông Kiều Duy Chinh (47 tuổi, Thẩm phán TAND huyện Phúc Thọ), ông Lưu Văn Kiên (cán bộ VKSND huyện Phúc Thọ), ông Nguyễn Đức Trường (Phó viện trưởng VKSND huyện Phúc Thọ), ông Nguyễn Văn Trường (tức Trường "đá"), Lê Ngọc Ninh cùng một số người khác đến ăn uống tại nhà bếp của trụ sở VKSND huyện Phúc Thọ.

Đến khoảng 19h30, thẩm phán TAND huyện và Phó viện trưởng VKSND huyện về trước. Lúc này, ông T. mời Ninh uống rượu và được ông Kiên rót vào chén. Tuy nhiên, Ninh phàn nàn rượu trong chén nhạt, nghi là nước lã nên chửi ông Kiên rồi ném chén rượu vào mặt vị cán bộ.

Thấy bất bình, ông Trường đấm Ninh nhưng sau đó được mọi người can ngăn. Buổi nhậu vì thế giải tán. Ôm cục tức trong lòng, Ninh lái ô tô về nhà nhưng lại quay lại trụ sở VKSND huyện, gọi ông T. ra để nói chuyện.

Ninh yêu cầu ông T. gọi ông Trường "đá" ra để giải quyết mâu thuẫn nhưng ông T. từ chối. Thấy vậy, Ninh gọi điện cho con nuôi là Sơn, bảo gọi "đàn em" đến để xử lý. Sau đó, Sơn mang một thanh đao, bắt taxi đến VKSND huyện Phúc Thọ.

Đến nơi, Sơn nghe theo chỉ đạo của bố nuôi, đã tấn công, hành hung ông T. bằng chân tay khiến nạn nhân bất tỉnh.

Hiện trường vụ việc chỉ cách cổng trụ sở VKSND khoảng 40m. Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu nhưng tử vong vào ngày 7/10/2021.

Tại phiên tòa, bị cáo Ninh và Sơn có nhiều lời khai mâu thuẫn. Ninh cho rằng bản thân không chỉ đạo con nuôi tấn công ông T. Trong khi đó, Sơn khẳng định bị cáo Ninh có nhiều "ám hiệu" nhằm ra lệnh cho Sơn đánh ông T. dẫn đến nạn nhân tử vong.

"Ông Ninh bảo đánh, bị cáo mới đánh chứ không tự nhiên bị cáo đến rồi đánh người không quen biết hay có thù hằn gì từ trước", bị cáo Sơn trình bày trước HĐXX. Ngoài ra, Sơn cũng cho rằng bị cáo chỉ muốn đánh cảnh cáo chứ không có mục đích tước mạng sống của ông T.

Một tình tiết khác mà Sơn khai trước tòa là Ninh từng đề nghị con nuôi "nhận hết tội" và ông ta sẽ lo cho gia đình của Sơn. "Khung của mày 7 - 15 năm tù, tao sẽ đấu với công an, với tòa để lo cho mày 7 năm", bị cáo Sơn kể lại những gì Ninh nói với anh ta.

Trong bản luận tội, đại diện VKSND TP Hà Nội đánh giá hành vi của các bị can có tính chất côn đồ và đề nghị HĐXX tuyên phạt 2 bị cáo cùng mức án tù chung thân.

 

Danh hài Hồng Đào là nghệ sĩ nổi tiếng được nhiều người biết đến nhưng có thể nói, Hồng Đào vẫn rất khiêm nhường. Được biết đoạn clip được ghi lại ở liveshow của ca sĩ Như Quỳnh, thời điểm kết thúc lúc ấy là 1 giờ*sáng hôm sau, dù đã trễ và rất mệt, đang mang giày cao gót nhưng nữ diễn viên vẫn không ngần ngại quỳ gối, cúi mình ký tên và trò chuyện, vẫy chào khán giả.

Hồng Đào là một trong những nghệ sĩ nổi tiếng với nhiều cống hiến cho làng giải trí. Trong 40 năm làm việc trong ngành nghệ thuật, cô là cái tên mang đến nhiều sản phẩm có giá trị. Dù hiện tại là một diễn viên nổi tiếng nhưng ở cô vẫn có sự tri ân với khán giả theo một cách đáng trân trọng. Mới đây, khoảnh khắc Hồng Đào mặc áo dài, mang cao gót nhưng quỳ gối ký tặng cho fan đã được nhiều người ghi lại và lan tỏa trên mạng xã hội, theo đó công chúng dành cho cô nhiều lời có cánh.*

Khoảnh khắc cúi mình vì khán giả của Hồng Đào khiến công chúng "thả tim". (Ảnh: TikTok hongvanhongdao)

Là nghệ sĩ nổi tiếng được nhiều người biết đến nhưng có thể nói, Hồng Đào vẫn rất khiêm nhường. Được biết đoạn clip được ghi lại ở liveshow của ca sĩ Như Quỳnh, thời điểm kết thúc lúc ấy là 1 giờ*sáng hôm sau, dù đã trễ và rất mệt, đang mang giày cao gót nhưng nữ diễn viên vẫn không ngần ngại quỳ gối, cúi mình ký tên và trò chuyện, vẫy chào khán giả, "lúa càng chín càng cúi đầu" - câu nói này rất đúng với Hồng Đào trong trường hợp này.*

Cô không ngại đã khuya, mệt mỏi mà vẫn hết mình vì công chúng. (Ảnh: TikTok hongvanhongdao)


Hành động của Hồng Đào nhận được nhiều đánh giá cao của công chúng. (Ảnh: TikTok hongvanhongdao)*

Từng là một cây hài ăn khách trong nước, diễn viên Hồng Đào đã không ít lần hụt hẫng khi sang nước ngoài, ở nơi đó chẳng ai biết cô là ai, tưởng chừng nhiều lần muốn bỏ cuộc nhưng chính lòng yêu nghề cũng như những lời động viên đã giúp cô lấy lại niềm tin và tiếp tục hoạt động.

Hồng Đào chăm chỉ làm việc, cô chưa bao giờ để lộ sự mệt mỏi với khán giả. (Ảnh: FB Hồng Đào)*


Thời gian đầu, nữ diễn viên gặp nhiều biến cố khi sang nước ngoài. (Ảnh: FB Hồng Đào)*


Sau đó, cô đã tìm thấy niềm vui trong công việc, cuộc sống. (Ảnh: FB Hồng Đào)*


Nữ diễn viên tận hưởng hạnh phúc từng ngày. (Ảnh: FB Hồng Đào)*

"Nhờ bạn bè, đồng nghiệp và gia đình động viên tôi đã dần dà chinh phục lại từng khán giả một ở hải*ngoại. Đó là một kinh nghiệm quý báu giúp tôi cứng cỏi hơn nhiều khi bước qua những thăng trầm của nghề nghiệp. Thật hạnh phúc khi đi lưu diễn ở một tiểu bang tuyết lạnh nọ vẫn có khán giả nhắc tới vở kịch mà Hồng Đào đã tham gia trước khi xuất ngoại. Hay có lần gặp những bạn trẻ trên phố đi bộ, tôi và các bạn ấy cứ huyên thuyên nhắc lại những vở kịch mà tôi đã thực hiện ở hải ngoại trước đây.

Dù trong nước hay hải ngoại, nơi nào cũng có khó khăn riêng nhưng hễ còn khả giả yêu mến mình có nghĩa mình phải làm hết mình cho mỗi vai diễn". - Hồng Đào chia sẻ trên báo Lao Động.*

Hồng Đào từng có cuộc sống hạnh phúc với Quang Minh.


Cả hai có với nhau 2 con gái.


Cô từng có thời gian rơi vào nỗi buồn vì nhiều câu chuyện quá khứ.


Ở lứa tuổi hiện tại, cô đã trải qua nhiều hỉ nộ ái ố trong đời. (Ảnh: FB Hồng Đào)*


Sau khi chia tay, hai người vẫn giữ mối quan hệ tốt đẹp. (Ảnh: FB Hồng Đào)*

Hiện tại tuy không còn chung đường cùng nghệ sĩ Quang Minh nhưng cả hai vẫn thường xuyên hỏi thăm nhau, cô hiện tận hưởng cuộc sống độc thân một cách thoải mái, an yên và dành hết tâm sức phục vụ khán giả cũng như quan tâm 2 con gái.

Âm mưu độc ác từ tình đơn phương với cô hàng xóm

Trung QuốcÔm ấp tình cảm bất chính nhưng không được đáp lại, Chu Vệ Phong sát hại "người trong mộng" rồi ngụy tạo hiện trường nhưng cảnh sát kiên trì điều tra suốt 12 năm.

Lúc 9h ngày 2/5/2008, thấy Tào Bội không đến làm nhưng không xin nghỉ phép, điện thoại tắt máy, công ty liên lạc với người thân của cô. Bố Tào Bội vội vàng đến nhà con gái ở quận Kim Sơn, thành phố Thượng Hải, dùng chìa khóa dự phòng mở cửa, phát hiện con nằm trên sàn phòng ngủ, người đầy máu, đã tử vong.

Bội 28 tuổi, đã kết hôn và có con trai 6 tuổi. Nhân kỳ nghỉ Quốc tế Lao động, chồng cô dẫn con trai ra ngoại ô chơi, Bội phải đi làm nên ở nhà một mình.

Khám nghiệm hiện trường, cảnh sát phát hiện dưới sàn phòng ngủ có một chậu hoa vỡ, đất vương vãi trên sàn, chiếc ghế vốn đặt chậu hoa bị gãy đổ bên cạnh thi thể. Dấu vết tại hiện trường cho thấy nạn nhân đã vật lộn quyết liệt với hung thủ.

Theo pháp y, trên người Bội có nhiều vết thương do vật cùn và một vết đâm chí mạng ở cổ do hung khí sắc nhọn, tử vong vì mất máu quá nhiều.

Gia đình cho hay Bội hiền lành, quan hệ xã hội đơn giản, không gây thù oán với ai, không có khả năng bị sát hại vì trả thù.

Điều tra kỹ hiện trường, cảnh sát phát hiện có nhiều dấu vết lạ thường, nhiều manh mối mâu thuẫn nhau.

Nhà nạn nhân là một căn hộ hai phòng ngủ, diện tích không lớn, bước vào cửa đầu tiên là phòng khách, sau đó là phòng tắm, nhà bếp, một phòng thay đồ nhỏ và hai phòng ngủ. Bội tử vong trong phòng ngủ sát phòng tắm.

Chồng nạn nhân xác nhận rằng điện thoại di động của Bội, máy ảnh kỹ thuật số và máy chơi game đã biến mất.

Khóa cửa không có dấu vết bị phá hoại. Nhưng trên bệ cửa sổ và sàn phòng tắm có nhiều vết bẩn do bị giẫm lên, đặc biệt là trên bệ cửa sổ có một dấu giày rõ rệt, mũi giày hướng vào trong, chứng tỏ hung thủ đã trèo vào từ cửa sổ phòng tắm. Cảnh sát tìm thấy con dao nhọn dính máu trên mặt bếp, nghi là hung khí.

Tuy nhiên, phòng thay đồ lộn xộn, quần áo bị lôi ra hết, dường như là hành vi cố ý của hung thủ. Trong phòng ngủ Bội bị sát hại, cảnh sát còn tìm thấy một ít trang sức vàng vương vãi trên giường. Nếu thực sự gây án vì tiền, hung thủ sẽ không bỏ qua những trang sức này và sẽ không đi lục lọi phòng thay đồ, bởi những đồ giá trị rất ít khi được cất giữ ở đó.

Từ những chi tiết khả nghi này, cảnh sát phỏng đoán hung thủ rất có thể lục tung phòng thay đồ nhằm tạo hiện trường giả vụ đột nhập ăn trộm dẫn đến giết người.

Phòng ngủ là hiện trường trọng tâm, trên sàn có một số vệt nước đã khô và dấu vết dùng cây lau nhà lau sàn. Cảnh sát suy đoán sau khi gây án, hung thủ vẫn bình tĩnh thu dọn, nếu là giết người ngẫu nhiên do trộm cắp, hung thủ sẽ vội vã bỏ chạy trong cơn hoảng loạn. Vì thế hung thủ có thể là người quen của nạn nhân hoặc là tội phạm có nhiều tiền án.

Trên sàn, cảnh sát tìm thấy một số dấu giày, đế giày có hoa văn gợn sóng và dính nước do hung thủ để lại khi dọn dẹp hiện trường. Dấu giày này còn xuất hiện ở lối đi vào cửa và trên sàn dưới bàn ăn.

So sánh dấu giày ở phòng ngủ với dấu giày trong phòng tắm, cảnh sát phát hiện hoa văn dưới đế là hai loại khác nhau, một hình gợn sóng và một hình hộp, kích thước cũng khác nhau.

Hai dấu giày xuất hiện ở phòng ngủ và phòng tắm, không có điểm giao nhau. Tuy nhiên, khả năng có hai tên tội phạm đột nhập cùng lúc rất khó xảy ra bởi hiện trường hẹp, lại xảy ra xung đột với nạn nhân, vì thế có thể hung thủ cố ý dàn dựng để đánh lạc hướng điều tra.

Nhà Bội ở tầng 5, cách mặt đất hơn 10 m, nếu không có công cụ hỗ trợ hoặc được huấn luyện đặc biệt, rất khó leo từ lầu một lên lầu năm, ống dẫn nước và khí ga ở tường ngoài không chịu được sức nặng của người trưởng thành.

Ngoài cửa sổ phòng tắm, cảnh sát nhận thấy bên dưới khoảng nửa mét có một gờ tường rộng 20 cm, bao quanh phòng tắm, nhà bếp và kéo dài đến dưới cửa sổ cầu thang dẫn lên tầng 5. Gờ tường này đủ rộng để giẫm hơn nửa bàn chân.

Trên cửa sổ chống trộm của nhà bếp và bệ cửa sổ cầu thang dẫn lên tầng 5, cảnh sát tìm thấy một dấu giày có hoa văn hình hộp và kích cỡ giống hệt dấu giày được tìm thấy trong nhà nạn nhân, và một dấu vân tay mới trên cửa sổ chống trộm.

Lần theo manh mối, cảnh sát xác định hung thủ trèo lên bệ cửa sổ cầu thang, dọc theo gờ tường, đi qua nhà bếp của Bội, rồi vào căn hộ qua cửa sổ phòng tắm.

Nhà chức trách không tìm thấy dấu giày gợn sóng nào ở bên ngoài và phân tích nếu thực sự có hai cùng phạm tội, bên ngoài phải có hai loại dấu giày.

Dựa trên các bằng chứng tại hiện trường, cảnh sát kết luận hung thủ có khả năng chỉ là một người, vào và rời khỏi hiện trường hai lần. Lần đầu, hắn đi giày có đế hình hộp cỡ 44, leo vào từ cửa sổ phòng tắm và gây án. Lần thứ hai, hắn đổi sang đôi giày có đế gợn sóng cỡ 46, vào hiện trường qua cửa chính để dọn dẹp, sau đó rời đi cũng qua cửa chính.

Theo các chuyên gia điều tra dấu vết tội phạm, dẫu một người đi loại giày nào, thậm chí cố tình đi giày kích cỡ khác nhau, cố tình bước nhẹ hoặc mạnh, thì cấu trúc xương bàn chân, tư thế đi lại và cách phân bố trọng lượng cơ thể được hình thành trong thời gian dài cũng không thay đổi. Những điều này sẽ được thể hiện qua dấu giày.

So sánh và phân tích hai dấu giày, các kỹ thuật viên nhận thấy sự tương đồng về thói quen đi lại, có thể phán đoán rằng hai dấu giày này thuộc về cùng một người.

Việc điều tra hiện trường khiến cảnh sát tốn nhiều tâm sức, cho thấy hung thủ rất xảo quyệt, có tư duy và năng lực phản trinh sát rất mạnh để che giấu thân phận.

Nhà nạn nhân ở phòng 502, đối diện là phòng 501 - căn hộ xây thô không có người ở. Khi kiểm tra phòng 501, cảnh sát phát hiện cửa chống trộm không có dấu hiệu bị cạy mở, nhưng có một dấu giày hình hộp trên sàn ban công, cùng loại với dấu giày ở nhà nạn nhân. Như vậy, hung thủ đến ban công của phòng 501 trước hoặc sau án mạng.

Trên kính cửa sổ ban công phòng 501, cảnh sát tìm thấy một vài dấu vân tay khớp với dấu vân tay trên cửa sổ chống trộm trong nhà bếp của Bội. Cảnh sát cho rằng hung thủ thường xuyên cúi người dựa vào cửa sổ ban công phòng 501 để quan sát điều gì đó. Cửa sổ phòng 501 tình cờ lại đối diện với phòng khách nhà Bội.

Khi án mạng xảy ra, chồng con của Bội đi chơi, Bội đi làm, hung thủ nhân cơ hội đột nhập, canh thời gian rất chuẩn xác. Cảnh sát nhận định hành vi của hung thủ không bình thường, mục tiêu có lẽ không phải vì tiền mà là Bội.

Nghi phạm được xác định là nam, dưới 35 tuổi, thể lực tương đối tốt, có khả năng leo trèo nhất định, có mối quan hệ nào đó với nạn nhân. Hắn có thể thay giày và quay lại hiện trường sau khi gây án, nghĩa là sống cách nhà nạn nhân không xa, rất có thể ở cùng khu nhà.

Trong quá trình điều tra, một người đàn ông thu hút sự chú ý của cảnh sát. Đó là Chu Vệ Phong, 26 tuổi, sống ở tầng một cùng tòa nhà với Bội, sau khi vụ việc xảy ra đã bỏ đi không rõ lý do. Phong đã kết hôn và có con gái 8 tháng tuổi.

Cảnh sát lập tức thu thập dấu vân tay của Phong và cho kết quả trùng khớp với dấu vân tay tại hiện trường vụ án.

Chồng nạn nhân cho hay dù sống cùng tòa nhà, Bội và Phong rất ít tiếp xúc, không thể có mâu thuẫn. Để tìm ra động cơ thực sự, cảnh sát nỗ lực truy tìm Phong nhưng hắn đã cắt đứt mọi liên lạc với người thân và bạn bè, mất tăm tích.

Cảnh sát Thượng Hải trích xuất dấu vân tay và dữ liệu ADN của Phong, nhập vào hệ thống dữ liệu quốc gia để đối chiếu, nhưng không tìm thấy anh ta.

Sự biến mất của Phong khiến gia đình nạn nhân thêm đau khổ vì những lời đồn đoán về mối quan hệ giữa hai người.

12 năm trôi qua, cảnh sát chưa từ bỏ tìm kiếm. Cuối cùng, vào tháng 12/2020, cảnh sát nhận được manh mối cho thấy Phong, khi đó đã 38 tuổi, xuất hiện ở thành phố Lục An, tỉnh An Huy. Ngày 22/12/2020, Phong bị bắt.

Theo lời khai, Phong không có quan hệ thân mật với Bội. Đôi bên thường xuyên gặp mặt khi ra vào tòa nhà nhưng chỉ chào hỏi xã giao.

Qua thời gian, Phong lại nảy sinh tình cảm khác lạ với Bội. Vì đối diện nhà Bội có một căn hộ trống, Phong thường đến đó nhìn lén "người trong mộng", để lại dấu giày và dấu vân tay. Tuy nhiên hắn vẫn đau khổ vì không có cơ hội tiếp xúc trực tiếp.

Trong kỳ nghỉ Quốc tế Lao động, Phong phát hiện chỉ có Bội ở nhà nên đi theo con đường đã dự tính từ lâu, trèo vào qua cửa sổ phòng tắm.

Hắn tìm thấy máy tính của cô nhưng không mở được mật khẩu. Khi đang đi loanh quanh thì Bội về đến nhà, đụng mặt Phong trong phòng ngủ. Tưởng hắn lẻn vào trộm đồ, Bội chất vấn vài câu nhưng Phong bất ngờ chạy đến ôm chặt, nói "Anh yêu em".

Bội giãy thoát khỏi tay Phong, vừa kêu cứu vừa bỏ chạy ra ngoài. Phong giận dữ truy đuổi, vơ con dao trong bếp đâm.

Sau khi gây án, Phong thu dọn hiện trường, lục tung phòng thay đồ để tạo hiện trường giả, sau đó chạy về nhà. Tuy nhiên, Phong vẫn không yên tâm, lo lắng chưa dọn sạch hiện trường nên quay lại. Để gây nhầm lẫn cho cảnh sát, hắn cố tình thay đôi giày khác.

Vì quá sợ hãi, Phong quyết định bỏ trốn khỏi Thượng Hải mà không nói với ai. Trong 12 năm, hắn không dám quay lại Kim Sơn, phiêu bạt khắp nơi, chỉ có thể làm thuê thời vụ vì không dám tiết lộ danh tính thực sự.

Trong quá trình thẩm vấn, Phong nhiều lần nói "tôi yêu cô ấy" khi nhắc đến Bội. Tuy nhiên, cảnh sát cho rằng thứ "tình yêu" của hắn chỉ là một loại tâm lý biến thái.

Hành vi của Phong cấu thành tội Cố ý giết người, trốn chạy 12 năm, phải đối mặt với mức án cao nhất là tử hình.

Đạo chích lập mưu trộm cắp như trong truyện Sherlock Holmes

AnhMê truyện trinh thám, Tony Gavin nhắm vào ngân hàng trên cùng con phố Sherlock Holmes sinh sống, lên kế hoạch đào hầm trộm tiền, giống hệt tình tiết một vụ án đã đọc, năm 1971.

Tối muộn 11/9/1971, Robert Rowlands, người đam mê nghe radio, đang quét sóng trộm từ căn hộ của mình trên phố Wimpole, London để nghe những chương trình cấm.

Khi các tần số kêu lách tách theo núm tay vặn, anh tình cờ nghe được một tần số sóng lạc, đang phát cuộc hội thoại của hai người đàn ông, trò chuyện qua bộ đàm qua tần số công cộng.

Dựa vào những từ được sử dụng, Robert đã đoán hai gã này thuộc về một băng nhóm tội phạm đang thực hiện cướp ngân hàng. Một trong những người đàn ông dường như đang nấp trong bụi cây, trong khi người còn lại ngồi trên mái nhà với vai trò quan sát. Nhưng chúng định cướp ngân hàng nào và ở đâu?

Robert nhanh chóng gọi điện cho đồn cảnh sát địa phương nhưng thông tin của anh ta có vẻ bị xem nhẹ. Đó là 1h sáng thứ bảy, cho rằng chỉ có những kẻ bợm rượu thích trêu đùa cảnh sát mới nghĩ ra những thứ thế này, viên sĩ quan đề nghị nếu muốn, Robert có thể nên ghi âm nó, sau đó gác máy.

Robert thừa biết sĩ quan này đang ghẹo mình nhưng nghĩ đây là ý kiến hay, anh quyết định làm theo.

Không lâu sau, một cuộc thảo luận gay gắt đã diễn ra giữa hai kẻ trộm. Gã ở trong ngân hàng phàn nàn rất lâu về khói và điều kiện làm việc khó khăn, trong khi kẻ giám sát nhấn mạnh sự cần thiết phải tiếp tục "công việc".

Cảm thấy vấn đề đã thực sự nghiêm trọng, Robert lại gọi cho cảnh sát, các thám tử đã đến nhà anh để nói chuyện và nghe đoạn băng. Robertcho biết, tín hiệu ở rất gần phố Wimpole song nhà chức trách khăng khăng sẽ khám xét mọi ngân hàng trong bán kính 12 km, tổng cộng là 750. Quá trình này có lẽ mất tới vài ngày.

Chiều chủ nhật, đến lượt ngân hàng Lloyds được kiểm tra. Đây là một trong các ngân hàng lâu đời và nổi tiếng nhất Anh Quốc, chi nhánh trên phố Baker - cái tên quen thuộc của những độc giả truyện trinh thám.

Baker chính là phố nơi thám tử Sherlock Holmes trong tiểu thuyết cùng tên của Conan Doyle, cư ngụ. Hầu hết các câu chuyện về Sherlock Holmes diễn ra trên con phố nổi tiếng này.

Song cảnh sát nhận thấy kho tiền được bảo mật tốt, không có dấu hiệu xâm nhập. Họ tiếp tục đi sang những ngân hàng khác, không biết rằng, bên kia cánh cửa thép dày, một băng đảng táo tợn đang miệt mài lục lọi 268 két ký gửi an toàn.

Sáng hôm sau, quản lý Lloyds Bank mở cửa và kinh hoàng nhận ra, hàng trăm két rỗng nằm rải rác khắp nơi, tài sản bị lấy đi ước tính 3 triệu bảng Anh (tương đương 41 triệu bảng Anh ngày nay). Dòng chữ nguệch ngoạc để lại trên tường: Để xem Sherlock Holmes phá vụ này thế nào.

Xem xét hiện trường, cảnh sát nhận thấy một cái hố trên sàn nhà và chui qua đường hầm dài 12 m băng trộm để lại. Nó được đục đẽo thô sơ, thông từ cửa hàng bán đồ da Le Sac, qua nền của nhà hàng Chicken Inn (nay là Pizza Hut).

Cảnh sát tìm thấy cây thương nhiệt, bộ đàm đèn khò oxyacetylene và các công cụ khác. 800 bằng chứng đã được thu thập và kiểm tra pháp y. 120 thám tử được tổ chức thành 4 đội điều tra.

Xem xét hai cửa hàng, cảnh sát nhận thấy hành tung của Le Sac có đôi chút kỳ lạ. Căn nhà chỉ vừa được một người đàn ông 64 tuổi, tên Benjamin Wolfe, thuê lại cách đó 3 tháng để kinh doanh, hoạt động lèo tèo và luôn treo biển đóng cửa để sửa chữa.

Cảnh sát gặp may vì hóa ra, Benjamin Wolfe không phải là cái tên giả. Ông ta vấp phải một sơ suất khá sơ đẳng với giới tội phạm chuyên nghiệp: cung cấp giấy tờ tùy thân thật để thuê nhà.

Từ Benjamin Wolfe, cảnh sát lần ra những người còn lại và vẽ lại được toàn bộ âm mưu trộm cắp bá đạo.

Chủ mưu là nhiếp ảnh gia 38 tuổi, Tony Gavin, sống ở Bắc London. Lý lịch tư pháp của anh ta không có gì ngoài một vụ mua bán thuốc lá lậu. Anh ta nhắm vào Lloys vì đó là ngân hàng uy tín của giới thượng lưu nước Anh, cho rằng những thứ cất giấu trong két chắc hẳn không thể tầm thường.

Điểm độc đáo của ngân hàng này là két an toàn cất giữ nhiều hồ sơ bí mật của nhiều người thuộc giới thượng lưu, tiền mặt, trang sức và nhiều vật phẩm bí mật đen tối khác. Ngay cả khi băng trộm cuỗm chúng đi, chủ nhân của những chiếc két cũng không dại mà khiếu nại. Gavin nhận thức rõ điều này.

Gavin lôi kéo người bạn Reg Tekker không có tiền án tiền sự cùng tham gia. Reg Tekker có nhiệm vụ mở một tài khoản tại ngân hàng tại Lloyds Bank, đăng ký một hộp ký gửi an toàn trong kho tiền.

Reg Tekker đã đến kho tiền của ngân hàng khoảng 13 lần và đứng trong đó một mình với lý do sử dụng hộp ký gửi an toàn, và đo chiều rộng và chiều dài của kho bằng một chiếc ô hoặc với cổ tay. Anh ta cũng đo kích thước từng viên gạch, đếm số viên gạch lát trong phòng theo chiều ngang và chiều dọc và lập bản đồ toàn bộ không gian.

Gavin chiêu mộ một chuyên gia cháy nổ, một người buôn bán ôtô cũ tên Thomas Stephen, để lấy vũ khí và các dụng cụ cần thiết như cây thương nhiệt dùng để nấu chảy kim loại, một chiếc kích có khả năng chịu trọng lượng 100 tấn. Ngoài ra, nhiều "đối tác" đã tham gia vào vụ trộm huyền thoại song nhà chức trách chưa thể xác định danh tính.

Sau khi thuê thành công cửa hàng Le Sac, cả băng đảng chuyển về đây, sử dụng cửa hàng làm bình phong để đào đường hầm suốt 3 tháng. Lượng gạch vụn bị thải ra, ước tính 8 tấn.

Họ chỉ đào vào cuối tuần, treo biển "tạm đóng cửa để sửa chữa" để cư dân không nghi ngờ gì về những tiếng ồn ào. Các mảnh gạch vụn được chất đống trong cửa hàng.

Khi đào được hầm qua sàn của nhà hàng Chicken Inn, ngăn giữa "đại bản doanh" của họ và ngân hàng, chướng ngại vật khác thực sự khó nhằn hiện ra, sàn bê tông cốt thép dày một mét của kho tiền.

Để phá vỡ sàn này, họ đã sử dụng chất nổ, sau đó là cây thương nhiệt, một công cụ cực kỳ nguy hiểm khi hoạt động trong một môi trường bít kín. Chính quá trình này đã tạo ra cuộc tranh cãi về khói bụi mà thính giả radio, Robert Rowlands đã nghe trộm được.

Trong quá trình đào hầm, một người trong nhóm đã "đóng quân" trên nóc tòa nhà gần đó với bộ đàm để thông báo trong trường hợp có bất kỳ sự cố nào. Không may, cuộc trò chuyện cũng bị Robert quét được.

Đhận định đây là vụ cướp chuyên môn cao nhưng băng nhóm toàn những kẻ vô danh nên ắt hẳn, đứng sau là một tên tội phạm chuyên nghiệp, song nhà chức trách chưa bao giờ xác minh được danh tính kẻ này. Những tên trộm cũng chưa bao giờ khai gì để xác nhận những nghi ngờ.

Tòa án cũng nhận định rằng kế hoạch của họ rất hoàn hảo. Mặc dù là những tên trộm, nhưng sự kiên trì và trí tuệ của họ thật đáng khâm phục, "nếu như được sử dụng vào các mục đích lương thiện hơn".

Phiên tòa được mở ngày 2/1/1973, bốn bị cáo gồm Tony Gavin, Benjamin Wolfe, Reg Tekker và Thomas Stephens.

Chủ mưu, Tony Gavin, thừa nhận rất hâm mộ Sherlock Holmes và đã lên kế hoạch cho vụ trộm dựa trên truyện Hội tóc đỏ của bộ tiểu thuyết. Nội dung truyện là một vụ cướp ngân hàng được thực hiện bằng cách đào đường hầm. Anh ta chọn Lloys Bank trên phố Baker vì trong truyện, Sherlock Holmes sống ở con phố cùng tên.

Sau 24 ngày xét xử và nghị án, Wolfe bị phạt 8 năm do tuổi cao, ba người còn lại cùng bị phạt 12 năm tù. Số chiến lợi phẩm kếch sù, như nhiều kỳ án trộm cắp khác, không bao giờ được tìm thấy.

Vụ án dù kết thúc nhưng còn nhiều điều khó hiểu kéo dài. Chính phủ ra Thông báo DSMA (Thông báo Tư vấn Truyền thông Quốc phòng và An ninh) yêu cầu chính thức các cơ quan truyền thông, báo chí không xuất bản hoặc phát sóng tin bài về các chủ đề cụ thể vì lý do an ninh quốc gia.

Điều này dấy lên nhiều ngờ vực về danh tính chủ nhân và những thứ được cất giấu trong những chiếc két bị trộm. Thuyết âm mưu này cũng giải thích vì sao, dù số tài sản lớn bị lấy đi, không có bất cứ bị hại nào ra mặt đòi bồi thường hoặc khiếu nại.

Sau vụ án, cảnh sát cân nhắc việc truy tố Robert Rowlands vì đã nghe lén các đường truyền trái phép nhưng cuối cùng đã không làm vậy. Ngay sau phiên tòa, ngân hàng Lloyds đã gửi Robert một tấm séc 2.500 bảng Anh để cảm ơn.

Vụ trộm truyền cảm hứng cho bộ phim The Bank Job, năm 2008. Nhiều giấy tờ liên quan đến vụ trộm vẫn bị đóng dấu "tài liệu cấm" tại Cơ quan Lưu trữ Quốc gia, tới tháng 1/2071.

Nam sinh gõ cửa nhầm: Chủ nhà nổ súng gây sốc

Vụ nổ súng gây sốc của chủ nhà vào nam sinh gõ cửa nhầm, Tại Mỹ, trên đường đến bữa tiệc Halloween, Yoshihiro Hattori bị Rodney Peairs bắn chết vì tưởng có ý đồ phạm tội. Bản án tuyên Rodney vô tội vào năm 1993 đã thu hút sự chú ý.

Tháng 8/1992, Yoshihiro Hattori, 16 tuổi, từ Nhật đến thành phố Baton Rouge, bang Louisiana, Mỹ theo chương trình trao đổi của American Field Service (AFS). Yoshi ở cùng một gia đình bản xứ gồm vợ chồng Haymaker và con trai tuổi teen, Webb.

Dù kém tiếng Anh, Yoshi hòa nhập tốt với môi trường mới, được nhiều bạn học yêu mến bởi tính cách thân thiện, luôn cười rạng rỡ.

Sau hai tháng ở Mỹ, Yoshi và Webb nhận được lời mời đến một bữa tiệc Halloween vào ngày 17/10/1992, được tổ chức cho các sinh viên trao đổi Nhật Bản. Yoshi mặc bộ lễ phục màu trắng bắt chước nhân vật của John Travolta trong bộ phim Saturday Night Fever.

Vào khoảng 20h, Yoshi và Webb lái xe đến giáo khu phía đông Baton Rouge, nơi tổ chức bữa tiệc. Hai chàng trai đã nhầm ngôi nhà của Rodney Peairs, 30 tuổi, nhân viên bán thịt ở siêu thị, và vợ Bonnie Peairs, với điểm đến dự định do địa chỉ và cách trang trí Halloween bên ngoài giống nhau.

Yoshi và Webb bấm chuông cửa trước ngôi nhà. Bonnie không ra cửa trước mà mở cửa hông dẫn đến nơi đậu xe và nhìn thấy Webb đang đứng cách đó vài mét. Webb đang đeo nẹp cổ do bị chấn thương và băng bó thêm để tạo thành trang phục Halloween.

Webb cố gắng nói chuyện với Bonnie, nhưng cô tỏ ra hoảng sợ khi thấy Yoshi xuất hiện từ trong góc và bước nhanh về phía cô. Bonnie đóng sầm cửa lại và bảo chồng đi lấy súng.

Ở bên ngoài, Webb đoán rằng hai người đã đến nhầm nhà. Họ đang chuẩn bị quay trở lại xe thì Rodney mở cửa hông, cầm khẩu súng lục ổ quay cỡ nòng 44 trong tay. Yoshi lùi về phía Rodney, nói: "Chúng tôi đến để dự tiệc". Rodney chĩa súng vào Yoshi và quát "Đứng im".

Webb nhìn thấy khẩu súng và hét lên cảnh báo bạn. Nhưng do hạn chế về tiếng Anh và không đeo kính áp tròng vào tối hôm đó, Yoshi dường như không hiểu mệnh lệnh "Đứng im" của Rodney và không nhìn thấy súng, hoặc thậm chí có thể nghĩ rằng đây là một trò đùa Halloween.

Khi Yoshi tiếp tục di chuyển về phía Rodney, huơ chiếc máy ảnh trong tay, Rodney nã súng trúng ngực nam sinh người Nhật từ khoảng cách 1,5 m.

Webb chạy sang nhà bên cạnh để cầu cứu. Phát súng xuyên qua phổi trái khiến Yoshi tử vong trên xe cấp cứu vài phút sau đó vì mất máu.

Bonnie hét "biến đi" khi hàng xóm kêu cứu. Hai vợ chồng không ra khỏi nhà cho đến khi cảnh sát đến, khoảng 40 phút sau vụ nổ súng.

Yoshihiro Hattori. Ảnh: Carleton

Ban đầu, Sở Cảnh sát Baton Rouge nhanh chóng thả Rodney sau khi thẩm vấn và từ chối buộc tội anh ta. Theo quan điểm của họ, Rodney có quyền bắn kẻ xâm phạm. Chỉ sau khi Thống đốc bang Louisiana và lãnh sự Nhật Bản ở New Orleans lên tiếng phản đối, Rodney mới bị buộc tội ngộ sát.

Trên phiên tòa hình sự diễn ra vào tháng 5/1993, Rodney biện hộ rằng Yoshi có "cách di chuyển cực kỳ bất thường" mà bất kỳ ai cũng sẽ thấy "đáng sợ". Yoshi cầm một chiếc máy ảnh khiến Rodney nhầm là vũ khí.

Rodney khai về khoảnh khắc ngay trước khi nổ súng: "Một người đi ra từ phía sau xe, di chuyển rất nhanh. Thời điểm đó, tôi chĩa súng và hét lên: 'Đứng im!. Người đó vẫn tiến về phía tôi, di chuyển rất thất thường. Tôi kêu anh ta dừng lại nhưng anh ta không dừng, vẫn tiến về phía trước. Tôi nhớ là anh ta đã cười. Tôi sợ chết khiếp. Người này sẽ không dừng lại, anh ta sẽ làm hại tôi".

Rodney khai rằng đã bắn một phát vào ngực Yoshi ở khoảng cách 1,5 m. "Tôi cảm thấy mình không còn lựa chọn nào khác", anh ta nói. Một cảnh sát làm chứng rằng Rodney nói đã phạm sai lầm khi nhà chức trách đến hiện trường.

Ủy viên công tố quận cho rằng việc Rodney, một người đàn ông cao 1,88 m, có vũ trang, quá mức sợ hãi trước một thiếu niên nặng 59 kg, lịch sự bấm chuông cửa, không có vũ khí là không hợp lý.

Bên bào chữa lập luận rằng Rodney đã phản ứng hợp lý trước sự hoảng loạn của vợ. Bonnie liên tục khóc khi kể lại vụ việc: "Anh ta bước nhanh về phía tôi. Chưa ai lao về phía tôi như vậy. Tôi quá kinh hãi". Rodney không hề do dự hay hỏi lại vợ mà lập tức đi lấy súng cất trong phòng ngủ.

Mô tả về Yoshi tại phiên tòa, Bonnie nói: "Tôi đoán anh ta có vẻ ngoài phương Đông, có thể là người Mexico. Anh ta cao hơn tôi và có làn da sẫm màu hơn".

Phiên tòa kéo dài bảy ngày. Bồi thẩm đoàn tuyên Rodney không có tội sau khi cân nhắc khoảng ba tiếng. Đám đông trong phòng xét xử vỗ tay khi bản án được tuyên.

Sau phiên tòa, Rodney nói với báo chí rằng sẽ không bao giờ sở hữu súng nữa.

Trong một cuộc phỏng vấn, gia đình Haymaker nói nếu Yoshi là người da trắng, họ tin rằng nam sinh đã không bị sát hại, dựa trên lời Bonnie nói rằng nhận thấy Yoshi có "da sẫm màu" hơn cô. Bonnie bác bỏ những quan điểm cho rằng sự sợ hãi của cô xuất phát từ nguyên nhân chủng tộc.

Công chúng tại Nhật Bản bị sốc trước vụ nổ súng và việc Rodney được tha bổng.

Bản án vô tội ngay lập tức trở thành tin tức đầu đề trên các kênh truyền hình và phát thanh ở Nhật. Trên một bản tin của TV Tokyo, Giáo sư Sodei Rinjiro của Đại học Hosei cho biết việc tha bổng là điều có thể dự đoán vì "cả xã hội Mỹ đều bị ám ảnh bởi súng".

Các phóng viên Nhật Bản tại phiên tòa ngạc nhiên khi người đàn ông bắn chết một cậu bé không có vũ khí lại được hàng xóm và các nhân chứng mô tả là một công dân đáng kính, và ngạc nhiên hơn khi khán giả trong phòng xét xử vỡ òa trong tiếng vỗ tay sau bản án.

Vụ án được coi là một sự xung đột của các nền văn hóa. "Người Nhật chúng tôi không hiểu xã hội súng của Mỹ. Và chúng tôi không hiểu tại sao người đàn ông này lại sợ hãi đến mức bắn một cậu bé", phóng viên Yoshito Okubo nói.

Rodney Peairs được tuyên trắng án trong phiên tòa xét xử tội ngộ sát Yoshi. Ảnh: AP

Tuy nhiên, trong vụ kiện dân sự sau đó, tòa án cho rằng Rodney phải chịu trách nhiệm với bố mẹ của Yoshi và phải bồi thường 650.000 USD.

Luật sư của bố mẹ Yoshi lập luận rằng Bonnie đã phản ứng thái quá trước sự hiện diện của hai thiếu niên bên ngoài nhà. Hai vợ chồng Rodney đã cư xử bất hợp lý qua việc không giao tiếp với nhau để truyền đạt chính xác về mối đe dọa. Họ không chọn cách an toàn nhất là ở trong nhà và gọi cảnh sát, phạm sai lầm khi chọn tấn công thay vì phòng thủ. Rodney đã sử dụng súng quá nhanh mà không đánh giá tình hình, bắn một phát cảnh cáo hoặc chỉ bắn gây thương tích. Hơn nữa, so với Yoshi thấp bé, Rodney cao to hơn nhiều và có thể dễ dàng khuất phục đối phương.

Trái ngược với tuyên bố của Rodney rằng Yoshi di chuyển nhanh và bất thường về phía anh ta, bằng chứng pháp y chứng minh Yoshi đang di chuyển chậm, hoặc hoàn toàn không di chuyển, cánh tay tách xa cơ thể, cho thấy Yoshi không phải là mối đe dọa.

Rodney kháng cáo, nhưng Tòa phúc thẩm bang Louisiana giữ nguyên phán quyết vào tháng 10/1995. Đơn kháng cáo thứ hai bị Tòa án tối cao bang Louisiana bác bỏ vào tháng 1/1996. Trong tổng số 650.000 USD, công ty bảo hiểm của Rodney đã trả 100.000 USD, Rodney chịu trách nhiệm thanh toán 550.000 USD còn lại.

Khoản tiền bồi thường được bố mẹ Yoshi sử dụng để thành lập hai quỹ từ thiện dưới danh nghĩa con trai; một quỹ tài trợ cho các học sinh trung học Mỹ muốn đến thăm Nhật Bản, và một quỹ tài trợ cho các tổ chức vận động kiểm soát súng.

Tổng thống Bill Clinton xem ảnh của Yoshi cùng bố mẹ nam sinh. Ảnh: Time Life Pictures/White House

Bố mẹ Yoshi và vợ chồng Haymaker trở thành những nhà vận động tích cực để cải cách luật súng đạn ở Mỹ. Tháng 11/1993, bố mẹ Yoshi gặp Tổng thống Bill Clinton, trình bản kiến nghị có 1,7 triệu chữ ký của công dân Nhật Bản kêu gọi thắt chặt kiểm soát súng. Một bản kiến nghị có chữ ký của 250.000 công dân Mỹ cũng được trình lên Quốc hội.

Gia đình Yoshi và Haymaker ủng hộ Dự luật Brady, vốn được đưa ra trước Hạ viện từ năm 1991, yêu cầu kiểm tra lý lịch và có thời gian chờ 5 ngày để được mua súng ở Mỹ. Dự luật này được Tổng thống Clinton ký thành luật vào ngày 30/11/1993, với tên gọi Đạo luật Phòng chống Bạo lực Súng ngắn Brady. Theo Walter Mondale, đại sứ Mỹ tại Nhật Bản khi đó, cái chết của Yoshi "có tác động rất rõ ràng đến việc thông qua dự luật Brady".

Không khen vợ xinh, người đàn ông liên tục bị vợ đánh đập, cảnh sát phải nhanh chóng đến hỗ trợ

Hiếp dâm nữ sinh lớp 6, thầy giáo ở Hà Tĩnh bị 15 năm tù

HÀ TĨNH, Việt Nam (NV) – Hôm 15 Tháng Mười Một, trong phiên xử kín, Tòa Án Nhân Dân tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên bị cáo Lê Dũng Cường ở thị trấn Vũ Quang, huyện Vũ Quang, 15 năm tù về tội “hiếp dâm người dưới 16 tuổi.”

Báo VNExpress dẫn cáo trạng cho biết ông Cường, 42 tuổi, là giáo viên dạy tiếng Anh tại trường trung học cơ sở Phan Đình Phùng ở thị trấn Vũ Quang.

Dịp nghỉ Hè 2022, ông Cường tổ chức dạy thêm tiếng Anh tại nhà ở thị trấn Vũ Quang cho một số học sinh.

Khoảng 2 giờ trưa 20 Tháng Sáu, nữ sinh lớp 6 cùng một số bạn đến học thêm tiếng Anh tại nhà ông Cường. Nhà chức trách cáo buộc, thầy giáo sau đó đã rủ nữ sinh 12 tuổi này sang phòng khác bắt im lặng, dùng vũ lực khống chế rồi hiếp dâm.

Sự việc bị bại lộ khi nạn nhân kể với bạn trên đường đi học về.

Tối cùng ngày, bị người nhà nạn nhân gây áp lực, ông Cường với hàng chục năm công tác trong ngành giáo dục đã đến trụ sở Công An huyện Vũ Quang đầu thú và nhận tội.

Việc thầy giáo hiếp dâm, dâm ô với nữ sinh thường xuyên diễn ra ở Việt Nam.

Trong một vụ tương tự, hôm 7 Tháng Mười Một vừa qua, trong một phiên xử kín, Tòa Án Nhân Dân tỉnh Thái Bình đã tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn Tám, 44 tuổi, giáo viên trường tiểu học và trung học cơ sở Đông Long, huyện Tiền Hải, 13 năm tù về tội “hiếp dâm người dưới 16 tuổi.”

Báo Thanh Niên dẫn hồ sơ công an cho hay trưa 26 Tháng Tư, chị ĐTX ở xã Đông Long, huyện Tiền Hải, tố cáo ông Tám đã “dâm ô, hiếp dâm” con gái của chị là cháu NDA, 11 tuổi.

Theo đó, cha mẹ cháu A. ly hôn khi cháu được chín tháng tuổi, cháu sống với mẹ tại Hà Nội.
Đến Tháng Ba, 2020, khi đại dịch COVID-19 bùng phát, Hà Nội tạm thời cho các bé ngừng đến trường thì chị X. đưa con gái về quê ngoại ở xã Đông Long ở cùng ông bà ngoại. Cháu A. được theo học tại trường tiểu học Đông Long, do ông Tám làm chủ nhiệm lớp.

Nói với báo Zing, chị X. cho biết sự việc vỡ lở khi hôm 18 Tháng Tư, bạn cùng lớp của cháu A. nhìn thấy ông Tám “có hành vi quan hệ tình dục” với bé nên kể cho người nhà chị X. Vài ngày sau, chị X. cho biết ông Tám đã đến nhà mình viết bản cam kết.

Trong bản cam kết, ông Tám thừa nhận đã có nhiều hành vi “không phù hợp,” xin lỗi gia đình học trò, đồng thời cam kết không tái phạm và đền bù thiệt hại cho cháu A. Tuy nhiên đề nghị này không được gia đình chị X. chấp nhận.

Theo chị X., gia đình chị nắm được tin ông Tám đã dâm ô, quan hệ tình dục với con gái từ Tháng Mười Hai, 2021, đến khi sự việc bị phát giác.

“Ngoài con gái tôi, còn có nhiều học sinh khác cũng bị thầy Tám dâm ô tại phòng làm việc riêng và nhà thầy. Gia đình những người còn lại hiện chưa dám tố cáo do sợ ảnh hưởng đến các con,” chị X. nói. (Tr.N)