Trang lá cải
Trang Lá cải ngày 19 -7 -2023
Thầy giáo và người đàn ông 68 tuổi lĩnh án tù vì hiếp dâm nữ sinh lớp 7
Một thầy giáo tiểu học và người đàn ông 68 tuổi ở Hà Tĩnh bị tòa tuyên tổng hình phạt 14 năm 6 tháng tù vì hành vi hiếp dâm bé gái chưa tròn 13 tuổi.Ngày 19/7, Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà (Hà Tĩnh) tuyên Đặng Minh Tâm (52 tuổi) 7 năm tù và Phan Văn Đàm (68 tuổi) 7 năm 6 tháng tù cùng về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Cáo trạng nêu, Tâm và Đàm quen biết với nữ sinh P.T. (13 tuổi, học lớp 7) vì cùng trú xã Phù Lưu, huyện Lộc Hà.
Vào tháng 2, Tâm và Đàn có hành vi giao cấu với bé T., thời điểm này cháu bé chưa đủ 13 tuổi.
Cụ thể, Tâm làm giáo viên tại một trường tiểu học. Năm học 2020-2021, Tâm chủ nhiệm lớp nữ sinh P.T., cả hai thỉnh thoảng nhắn tin trò chuyện với nhau.
Trưa 22/2, Tâm nhắn tin rủ học trò cũ lên nhà mình ở xã Phù Lưu chơi. 13h cùng ngày, nữ sinh P.T. đi xe điện đến.Tại đây, Tâm ôm hôn rồi nảy sinh ý định quan hệ tình dục với bé gái nên rủ vào phòng ngủ. Thực hiện hành vi giao cấu xong, Tâm đưa cho nữ sinh 20.000 đồng rồi dặn dò không được nói chuyện này với ai.
Còn bị cáo Đàm là hàng xóm của nữ sinh P.T. Khoảng 12h30 ngày 28/2, bé gái sang nhà Đàm chơi. Tại phòng ngủ, Đàm thực hiện hành vi xâm hại bé gái, sau đó cho bé gái số tiền 30.000 đồng.
Ngày 3/3, sự việc được người thân bé T. trình báo lên Công an huyện Lộc Hà. Tâm và Đàm sau đó đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội.
***********
Vụ nổ súng ở Sầm Sơn: Bắn người vì mâu thuẫn ở đám giỗ
"Chúng tôi đã có báo cáo gửi UBND thành phố Sầm Sơn. Hiện nguyên nhân vụ việc đang được cơ quan công an điều tra, làm rõ", ông Giáp cho biết thêm.
Theo báo cáo, vụ việc xảy ra tại nhà riêng của gia đình ông Nguyễn Thái Sơn, khu phố Khanh Tiến, phường Trung Sơn, thành phố Sầm Sơn.
Trưa 18/7, gia đình ông Sơn có tổ chức đám giỗ cho con trai, trong đám giỗ có mời nhiều bạn bè của các con trai ông Sơn đến ăn uống.
Khoảng 13h40 cùng ngày, trong lúc ăn uống, Nguyễn Thái Bằng (SN 1995, con trai ông Sơn) xảy ra mâu thuẫn, xích mích với một số người tại đám giỗ.
Sau đó, Bằng dùng súng (chưa xác định được chủng loại) bắn nhiều phát, làm bị thương anh Vũ Viết Khải (SN 2003, trú phố Sơn Lợi, phường Trường Sơn). Anh Khải sau đó được đưa đi bệnh viện cấp cứu.
Sau khi tiếp nhận vụ việc, lực lượng Công an thành phố Sầm Sơn đã có mặt bảo vệ hiện trường, điều tra vụ việc.
************
Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội: Đau đớn vì tin cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng
Trong gần một tiếng trình bày trong phiên tòa chuyến bay giải cứu chiều nay (19-7), bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu phó giám đốc Công an Hà Nội) không bào chữa cho hành vi của mình, mà chủ yếu phản bác những lời khai của Hoàng Văn Hưng (cựu trưởng phòng thuộc Cơ quan An ninh điều tra).
Ông Tuấn cho biết không đăng ký bào chữa, nhưng khi thấy Hoàng Văn Hưng có những lời khai liên quan đến mình có "nhiều vấn đề nặng nề", "thay mặt cơ quan tố tụng phán xét" và "đe dọa một cách khéo léo", nên bị cáo xin được trình bày.
Cựu thiếu tướng công an kể lại khá chi tiết kế hoạch bàn bạc chạy án, những lần đưa tiền cho Hoàng Văn Hưng và đưa ra nhiều phân tích để "giải mã" khẳng định trong cặp số là 450.000 USD "chứ không phải mấy chai rượu vang".
Bị cáo: "Hoàng Văn Hưng có khả năng thuyết phục rất tốt"
Mặc dù nói hối lỗi về hành vi môi giới hối lộ giúp Nguyễn Thị Thanh Hằng (cựu phó tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh) chạy án, nhưng ông Tuấn phân trần "xuất phát từ tình thương người" và "tin người nên phạm tội một cách đau đớn".
Ông Tuấn nói "tâm phục khẩu phục" với kết luận của cơ quan điều tra và viện kiểm sát. Ngay khi bị bắt khẩn cấp, bị cáo đã khai "không có động cơ mục đích hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Hằng", mà được nhờ chạy án.
Giống như những phiên xử trước, ông Tuấn thuật lại quá trình "thiết kế" các buổi gặp giữa Hoàng Văn Hưng và bà Hằng. Các buổi gặp đều diễn ra vào buổi tối tại nhà riêng của cựu phó giám đốc Công an Hà Nội ở quận Tây Hồ và quận Đống Đa.
Các buổi gặp, Hưng hướng dẫn Hằng khai báo theo hướng tự nhận mình là người đi quan hệ với các bộ ngành và đưa hối lộ, Sơn (Lê Hồng Sơn, tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh) không biết gì "có đi theo thì chỉ là ăn uống". Hưng hướng dẫn Hằng khai 7 bản tường trình rồi tiếp nhận và đưa vào hồ sơ vụ án theo hướng trên để "còn cứu Sơn", lời trình bày của ông Tuấn.
Cựu thiếu tướng công an phản bác lời khai của Hoàng Văn Hưng rằng bị cáo mới là người hướng dẫn Hằng khai.
Ông còn cho rằng tại tòa ông Hưng "ngoặc cho bị cáo thêm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "đề nghị điều tra Hằng hành vi hối lộ khác trong vụ án khác" là "đe dọa một cách khéo léo".
"Tôi rất phục anh Hưng khả năng thuyết phục người khác tin vào mình một cách rất tự nhiên, và thuyết phục người khác theo ý của mình. Khả năng này của Hưng rất tốt", ông Tuấn nói.
"Tôi ngu thì phải chịu, sai lầm thì phải chịu"
Tiếp tục kể về những lần chuyển tiền chạy án, ông Tuấn cho biết Hoàng Văn Hưng luôn đưa ra được những lý do thuyết phục. "Quyết tâm cứu Sơn không" - câu mà Hưng đặt ra đi kèm với thông tin "Hằng tự thú thì được hưởng khoan hồng, còn bắt Sơn lúc nào cũng được".
Ông Tuấn nhắc lại lời khai khi thẩm vấn, "quyết tâm ở đây không quyết tâm về tinh thần, mà quyết tâm về tiền". Khi được Tuấn thông báo lại lời của Hưng, Hằng trả lời "phải cứu Sơn bằng mọi giá" và chi phí như thế nào cũng chi.
"Giai đoạn này Hưng giúp đỡ Hằng rất tác dụng. Tất cả trục trặc khi lên điều tra đều được điều chỉnh. Mỗi lần chuyển tiền cho Hưng tôi đều thông báo lại cho Hằng. Mọi người tin cậy mình trung gian đứng ra giúp chứ không sung sướng gì cả.
Có hôm Hưng đến nhà tôi lấy tiền, tôi gọi điện cho Hằng để nói chuyện với Hưng. Toàn bộ sự việc diễn biến rất là cụ thể", ông Tuấn trình bày.
Ông Tuấn cho rằng mình "là bị cáo duy nhất không được hưởng lợi trong vụ án mà phải chịu trách nhiệm dân sự lớn nhất".
"Tổng số tiền anh em cho vay để nộp khắc phục là 1,8 triệu USD, hơn 40 tỉ. Tôi không hưởng lợi mà phải chịu trách nhiệm dân sự 40 tỉ. Nhưng tôi ngu phải chịu. Tôi sai lầm phải chịu, tin em mình phải chịu", ông Tuấn trình bày và nói thêm do "tin Hưng như em" nhưng "em hay không thì sau này mới nhận ra".
"Nói trong cặp số có mấy chai rượu vang là trơ tráo không ai nghe được"
Ông Tuấn cho biết có lần Hoàng Văn Hưng yêu cầu chuyển 350.000 USD nhưng Hằng chỉ chuẩn bị được 250.000 USD.
Do Hưng liên tục gọi giục chuyển sớm không "hỏng việc" nên ông Tuấn đã ứng ra 100.000 USD để chuyển đủ theo yêu cầu. Khi chuyển tiền, ông Tuấn dặn Hưng "việc này phải kiểm soát không thì cầm tiền của người ta nhiều quá".
Sau khi đưa xong 350.000 USD, bộ máy mới của Cơ quan An ninh điều tra có sự điều chuyển trong nội bộ và Hằng cùng Sơn liên tục bị gọi điều tra.
Khi liên lạc với Hoàng Văn Hưng để hỏi tình hình thì cựu điều tra viên cho biết đã đưa hết cho viện kiểm sát nhưng "họ chê ít vì số tiền đấy chỉ là một nửa vì công ty lãi hàng trăm tỉ", ông Tuấn trình bày và quay sang xin lỗi viện kiểm sát "đây chỉ là nhắc lại lời của Hưng".
Sau cuộc gọi, ông Tuấn và Hằng hiểu phải thu xếp nốt thêm một nửa. Mấy ngày sau, Hưng yêu cầu chuẩn bị gấp 450.000 USD "để chuyển nốt cho viện kiểm sát và một vụ trưởng".
"Hưng nói ngoài ra còn gặp gỡ chi phí lãnh đạo cục cũ, mới và các cục nghiệp vụ. Khi Hằng mang lên cho tôi 250.000 USD, tôi bảo cố gắng thu xếp nốt đưa đủ không vụ việc lại phức tạp ra. Sau này đọc cáo trạng tôi thấy các bạn vất vả không còn tiền, đi vay chỗ này lấy chỗ kia, khi làm chuyến bay thì hối lộ xong lại dính quả này nữa thì rất là đau xót", ông Tuấn trình bày.
Khi Hằng đưa đủ, ông Tuấn gọi thông báo Hưng qua nhà lấy. Hưng nói hôm sau viện kiểm sát qua cơ quan an ninh lấy lời khai thì chuyển luôn tiền nên nhờ ông mang thẳng lên cơ quan. Hưng yêu cầu chia làm 2 túi, 1 túi 350.000 USD chuyển cho viện kiểm sát và 1 túi 100.000 USD chuyển cho vụ trưởng.
"Anh Hưng nói trong cặp số là mấy chai rượu thì không nghe được. Chả ai bỏ rượu vào cặp số mang đi, nói thế trơ tráo quá. Anh em mình được biếu hàng trăm, ngàn chai rượu chưa ai bỏ vào cặp số cả. Anh em mình cũng đi biếu hàng trăm, hàng ngàn chai rượu cũng chưa bao giờ bỏ vào cặp số. Vì mang tiền lên Trần Bình Trọng nên phải bỏ vào cặp số", ông Tuấn quay về phía Hoàng Văn Hưng và nói.
Cựu thiếu tướng cho biết đã chi cả triệu USD nên khi ông Sơn bị bắt thì "bị cáo thực sự choáng". Lúc này liên lạc thì Hưng trốn tránh. Khi gặp được thì Hưng giải thích đây là việc bất khả kháng. Dù bị chuyển công tác nhưng Hưng vẫn khẳng định mình là điều tra viên chính, tập hợp đề xuất báo cáo lên lãnh đạo.
"Rất là buồn, hôm nay một trong những cái đau lòng nhất là về mặt tình cảm tôi coi Hưng như em, tin Hưng như em mình. Hưng cẩn trọng nên việc nhận tiền rất kín kẽ. Thật sự nếu không có lần mang tiền lên Trần Bình Trọng thì tôi lãnh đủ, bởi những lần giao tiền trước đều đến nhà tôi đưa. Thực sự rất đau lòng", ông Tuấn phân trần.
Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội cho biết thêm khi bị bắt, ông rất bình tĩnh đối mặt với hành vi vi phạm pháp luật của mình, không chống đối.
Tuy nhiên, thời điểm ban đầu khi làm việc với cơ quan điều tra ông định không khai báo về việc nhờ Hoàng Văn Hưng chạy án. Nhưng khi "đổ vỡ niềm tin" với Hưng thì ông quyết định khai.
"Ngay từ buổi đầu tiên làm việc tại cơ quan điều tra, tôi định giữ uy tín danh dự cho Hưng, cho Cục An ninh điều tra. Đang làm vụ án hối lộ lớn như thế này mà xảy ra vụ hối lộ trong nội bộ nên tôi định không khai báo. Nhưng khi biết Hưng bị điều chuyển từ lâu mà vẫn nhận tiền hứa giúp thì tôi đổ vỡ niềm tin và quyết định trình bày toàn bộ sự việc", ông Tuấn trình bày về lý do khai ra vụ chạy án.
Cuối phần trình bày, ông Tuấn thừa nhận sai và một lần nữa phân bua "là bị cáo duy nhất không hưởng lợi nhưng phải khắc phục số tiền lớn nhất". Ông nói mắc bệnh hiểm nghèo, ung thư thực quản đã mổ nội soi nên xin tòa xem xét vì "mức đề nghị 6-7 năm tù là nghiêm khắc nhưng với tôi có phần nặng nề".
***********
Vụ chuyến bay giải cứu: Hoàng Văn Hưng nói mình ‘là người ngay thẳng’
Chiều 17-7, sau khi viện kiểm sát luận tội và đề nghị mức án vụ chuyến bay giải cứu, các bị cáo được trình bày phần tự bào chữa. Trong khi nhiều bị cáo đề nghị cho luật sư bào chữa trước thì Hoàng Văn Hưng (cựu trưởng phòng thuộc Cơ quan an ninh điều tra) xin được tự bào chữa.
Cựu điều tra viên cho rằng cơ quan tố tụng chỉ buộc tội bị cáo dựa trên lời khai
Trong khoảng 40 phút trình bày, Hưng nhiều lần khẳng định mình bị oan, không thực hiện hành vi phạm tội như cáo buộc. Theo lời bào chữa của Hưng, đến nay cơ quan tố tụng buộc tội bị cáo chỉ dựa trên lời khai mà "không đưa ra được chứng cứ".
Hưng cho rằng cơ quan điều tra khởi tố, định tội danh với bị cáo là "hết sức nóng vội". "Việc khởi tố không có bất cứ chứng cứ nào, mà chỉ dựa vào lời khai của anh Tuấn (Nguyễn Anh Tuấn, cựu phó giám đốc Công an Hà Nội) trong khi bị cáo không được giải trình", Hưng trình bày.
Hưng còn dẫn giải hàng loạt quy định pháp luật để cho rằng quá trình điều tra "có nhiều vi phạm tố tụng", lời của Hưng.
Hưng khẳng định ngay từ khi bị khởi tố đã kêu oan, nhưng thời điểm ấy "cơ quan điều tra không thực hiện hỏi cung ngay". Gần ba tháng sau, trước khi kết thúc điều tra thì mới diễn ra buổi hỏi cung đối với bị cáo trong 10 tiếng, Hưng trình bày.
"Khi bắt đầu hỏi cung, cơ quan điều tra đều nói có căn cứ nhưng bị cáo không được xem. Sau này có kết luận điều tra bị cáo mới biết căn cứ đó chỉ là lời khai của ông Tuấn", Hưng bào chữa và cho rằng cơ quan tố tụng "áp đặt bất lợi cho bị cáo".
Hưng đưa ra nhiều phân tích các buổi đối chất tại cơ quan điều tra và cho rằng nhiều lần ông Tuấn, bà Hằng phải điều chỉnh lời khai trong khi "bị cáo nhất quán từ đầu đến cuối". Cựu điều tra viên còn khẳng định khi đối chất "bà Hằng được sử dụng tài liệu chuẩn bị trước" và "điều này gây bất lợi cho bị cáo".
Cựu điều tra viên còn đưa ra nhiều phân tích cho rằng cơ quan điều tra "bỏ lọt tội phạm" đối với hành vi của ông Tuấn có dấu hiệu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và môi giới hối lộ khi nhận hơn 2 triệu USD từ Hằng. Trong phần này, chủ tọa hai lần ngắt lời yêu cầu Hưng tập trung vào phần tự bào chữa liên quan cáo buộc đối với bị cáo.
Tiếp tục tự bào chữa, Hưng đưa ra lập luận cho rằng cơ quan điều tra "buộc tội bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, số tiền lớn nhưng không có bất cứ chứng cứ nào, mà chỉ có lời khai của anh Tuấn".
Cựu điều tra viên khẳng định "không có bất cứ động cơ nào" khi tiếp xúc với bà Hằng, mà chỉ vì công việc, động viên Hằng ra tự thú. Hưng giải thích rằng vì Tuấn mới tiếp xúc Hằng, động viên ra đầu thú vì muốn tốt cho bà Hằng. Ngoài bà Hằng, bị cáo còn động viên ba người khác ra tự thú mà không liên hệ không đòi hỏi bất cứ lợi ích gì.
Chủ tọa nhắc nhở Hưng khi đánh giá nhân cách bị cáo khác
Khi tự bào chữa, Hưng có những lời lẽ không đúng mực khi đánh giá nhân cách bà Hằng và bị chủ tọa nhắc nhở "không được xúc phạm người khác".
Hưng tiếp tục khẳng định không hướng dẫn bà Hằng khai báo. "Khi ra tự thú, ngay ngày đầu tiên Hằng đã tự thú sai phạm và khai Sơn không biết gì việc đưa hối lộ. Hai tuần sau bị cáo mới gặp chị Hằng nên bị cáo không thể hướng dẫn thời điểm này", Hưng tự bào chữa.
Về cáo buộc 2 lần nhận tiền từ Tuấn, tổng 800.000 USD, bị cáo Hưng cho rằng "có nhiều điểm vô lý". Cụ thể, lần đầu tiên nhận 350.000 USD, Hưng cho rằng không có nhân chứng, không có chứng cứ và không có ngày giờ cụ thể nhận tiền.
Theo Hưng, cơ quan tố tụng chưa chứng minh được Hưng "hối thúc đưa tiền như thế nào", mà chỉ căn cứ vào lời khai của ông Tuấn.
Về khoản tiền 450.000 USD, Hưng cho biết ngay từ đầu bị cáo thừa nhận có nhận chiếc cặp nhưng "vấn đề trong đó có tiền không, ngoài lời khai của Tuấn không có bất cứ chứng cứ nào", Hưng tự bào chữa.
Hưng biện minh nếu trong chiếc cặp đó là tiền, bị cáo có hành vi lừa đảo thì hoàn toàn có thể nhận ở nơi khác chứ không thể nhận ở cổng cơ quan, nơi có camera.
Hưng còn nói mình "là người ngay thẳng" khi có thời gian để ngụy tạo lời khai giữa mình và lái xe riêng mà không thực hiện.
"Ngày 29-12- 2022 anh Tuấn bị bắt, đến 11-1-2023 bị cáo bị bắt, hơn 10 ngày nếu bị cáo không ngay thẳng, hoàn toàn có thể thống nhất với lái xe tạo ra lời khai có lợi cho bị cáo nhưng bị cáo không làm. Bị cáo là rất ngay thẳng nên đã không làm việc này", Hưng phân trần.
Hưng tiếp tục khẳng định cơ quan tố tụng chưa chứng minh được mình yêu cầu chuyển tiền thời điểm nào, bằng cách nào. "Vậy ở đây không chứng minh được hay không có?", Hưng nói và mong hội đồng xét xử cùng viện kiểm sát phân tích để xem xét.
Thậm chí, Hưng còn cho rằng viện kiểm sát phê chuẩn quyết định khởi tố đối với mình khi "không có chứng cứ, chỉ có một lời khai, bản thân bị cáo không có bất cứ lời khai nào".
"Ở đây có sự phê chuẩn ủng hộ nhau hay không giống lãnh đạo Viện kiểm sát tối cao từng phát biểu tại hội nghị tư pháp", Hưng nói và cho rằng khi bị can kêu oan, viện kiểm sát phải tiến hành hỏi cung nhưng trong suốt giai đoạn điều tra "không có bất cứ buổi hỏi cung nào từ kiểm sát viên".
Cuối phần tự bào chữa, Hưng nói muốn trình bày thêm nhưng "xúc động không nói ra được".
Cựu điều tra viên còn gửi lời tới cựu phó giám đốc Công an Hà Nội: "Nếu không có tác động nào, anh Tuấn không trình bày vậy. Bị cáo tin anh Tuấn khi nghĩ thông suốt, nhận ra ai thực sự là bạn của anh Tuấn, khi đạo nghĩa và tình người vượt lên tất cả, anh sẽ suy nghĩ lại".
Trước đó, trong phần luận tội, viện kiểm sát nhận định bị cáo Hưng không thành khẩn khai báo, không chịu trả lại số tiền hưởng lợi bất chính và đề nghị mức án 19-20 năm tù.
Viện kiểm sát đưa ra nhiều lập luận cho rằng đủ căn cứ kết luận các bị cáo thực hiện kế hoạch chạy án 2,6 triệu USD, tương đương hơn 61 tỉ. Riêng Hoàng Văn Hưng đủ căn cứ xác định đã thực hiện hành lừa đảo chiếm đoạt 800.000 USD**************Vụ chuyến bay giải cứu: Vợ cựu Thư kí Thứ trưởng đôn đáo nộp tiền thay cho chồng
Hà Nội - Trước việc chồng là Phạm Trung Kiên - cựu Thư kí Thứ trưởng Bộ Y tế bị đề nghị mức án tử hình liên quan vụ chuyến bay giải cứu, sáng nay người vợ đôn đáo đi nộp thêm 8 tỉ đồng thay bị cáo.
Sáng nay (18.7), phiên toà xét xử 54 bị cáo vụ chuyến bay giải cứu tiếp tục tranh luận với phần bào chữa của luật sư.
Luật sư của bị cáo Phạm Trung Kiên - cựu Thư kí Thứ trưởng Bộ Y tế đã nêu quan điểm bào chữa cho thân chủ.
Kiên bị cáo buộc nhận tiền nhiều lần của các doanh nghiệp (tổng cộng hơn 42 tỉ đồng) để cấp phép chuyến bay combo. Đến thời điểm Viện Kiểm sát luận tội đề nghị mức án tử hình với Kiên về tội "Nhận hối lộ", bị cáo đã tác động gia đình nộp 15 tỉ đồng khắc phục hậu quả, cùng với hơn 12 tỉ đã trả cho các doanh nghiệp đưa hối lộ trước đó.
Theo luật sư, Viện Kiểm sát chưa đánh giá hết đầy đủ bản chất sự việc. Trong vụ án, Kiên không liên quan đến chuyến bay giải cứu (chuyến bay nhân đạo) mà bị cáo chỉ tham gia vào giai đoạn chuyến bay combo (chuyến bay thương mại).
Luật sư cho rằng, thân chủ có hành vi phạm tội, việc nhận tiền là có thật nhưng căn nguyên, lí do nhận tiền, bị cáo không có thẩm quyền quyết định với công văn xin cấp phép chuyến bay combo.
Những người có quyết định đều có chức vụ, quyền hạn, còn Kiên chỉ là chuyên viên. Theo đó, bị cáo chỉ có có dấu hiệu của tội "Lợi dụng ảnh hưởng của người có chức vụ quyền hạn để trục lợi".
Luật sư cho hay, theo quy chế của Bộ Y tế, tại thời điểm xảy ra sự việc không có chức danh thư kí thứ trưởng. Chỉ đến 1.7.2022, Bộ mới ban hành quyết định chức danh chuyên viên giúp việc cho Thứ trưởng. Từ tháng 2.2022, Kiên không làm giúp việc cho Thứ trưởng nữa.
Đặc biệt, khi sang giúp việc Thứ trưởng, bị cáo vẫn chỉ hưởng lương cũ (chuyên viên trang thiết bị y tế).
Ngoài ra, theo luật sư, Kiên không thoả mãn yếu tố khách quan của hành vi nhận hối lộ. Cục Y tế dự phòng là đơn vị tham mưu, đề xuất, trả lời các văn bản, chuyển Bộ Ngoại giao. Các văn bản này là do Thứ trưởng Bộ Y tế kí, Kiên không liên quan đến các văn bản này.
Vai trò của Kiên chỉ dừng ở nhận văn bản đến - đi, rồi trình Thứ trưởng nên bị cáo không liên quan.
"Trong trường hợp vẫn đánh giá Kiên phạm tội trên, đề nghị HĐXX xem xét những bất cập liên quan đến các quy trình cấp phép chuyến bay để làm rõ đúng bản chất sự việc", luật sư nêu.
Một trong những nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo, trong đó có Kiên là có những bất cập thẩm định, cấp phép chuyến bay. Có sự chồng chéo không rõ ràng về thẩm quyền.
Một vấn đề luật sư muốn tranh luận với Viện Kiểm sát rằng, có hay không việc ép các doanh nghiệp. Hồ sơ vụ án thể hiện, có nhiều lời khai không nói đến Kiên ép doanh nghiệp.
“Đây là các chứng cứ 50-50 nên đề nghị HĐXX áp dụng phương pháp có lợi cho bị cáo”, luật sư nói.
Về khoản tiền 15 tỉ đồng (trong tổng số 42 tỉ), nhận của các khách lẻ do Kiên chủ động khai báo (sẽ được làm rõ trong giai đoạn 2 vụ án), luật sư đề nghị HĐXX xem xét đây là tình tiết thành khẩn, tích cực giúp cơ quan điều tra.
Về khắc phục hậu quả, sau khi nhận thức hành vi phạm tội, Kiên đã trả hơn 12 tỉ đồng cho các doanh nghiệp, vợ của bị cáo đã nộp 15 tỉ khắc phục.
Luật sư cung cấp thêm, sáng nay (18.7), vợ của bị cáo Kiên đã tiếp tục đi nộp 8 tỉ đồng, khắc phục cho chồng. Theo đó, tổng cộng Kiên đã khắc phục hơn 35 tỉ đồng.
Cũng theo luật sư, vợ bị cáo cũng có đơn gửi HĐXX liên quan đến xử lý căn nhà thế chấp. Bà này mong muốn, nếu toà tịch thu, phát mại hay làm gì để truy thu khắc phục hậu quả, vợ bị cáo đồng tình, khắc phục thay cho Kiên.
“Đề nghị HĐXX xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt”, luật sư trình bày.
Trong khi đó, khi tự bào chữa, Kiên xác nhận lại hành vi cáo trạng nêu với bị cáo là đúng. Bị cáo đã ăn năn hối lỗi và xin lỗi tới Đảng, Nhân dân.
Theo Kiên, trong tổ công tác 5 Bộ, lãnh đạo bộ có nhóm viber để trao đổi việc liên quan đến các chuyến bay. Ông Tô Anh Dũng - khi đó là Thứ trưởng, cùng ông Đỗ Hoàng Tùng – khi đó là Phó Cục trưởng Cục Lãnh sự luôn nhắc các bộ, ngành qua chóm viber. Theo đó, bị cáo cho hay, bản thân không thể làm chậm khi có những chỉ đạo đó.
Bị cáo cũng nói đến khoản tiền 15 tỉ đồng (trong tổng số 42 tỉ bị cáo buộc nhận hối lộ) là do bị cáo đã chủ động khai nhận với cơ quan điều tra. Bị cáo đã tích cực phối hợp với cơ quan điều tra để tiếp tục làm rõ vụ án trong giai đoạn 2.
"Bị cáo mong được HĐXX xem xét, giảm nhẹ để có cơ hội về với gia đình", Kiên khóc.
**********
Công an kê biên nhiều nhà đất của cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai và thuộc cấp
Như Báo Lao Động đưa tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Lào Cai vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai Nguyễn Văn Vịnh cùng 14 bị can trong vụ án khai thác trái phép 1,3 triệu tấn quặng apatit, trị giá hơn 517 tỉ đồng.
Trong vụ án trên, ngoài ông Nguyễn Văn Vịnh, hàng loạt bị can khác là cựu lãnh đạo UBND tỉnh Lào Cai cũng bị đề nghị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" gồm: Doãn Văn Hưởng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai; Nguyễn Thanh Dương, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai; Lê Ngọc Hưng, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh…
Bị can Nguyễn Mạnh Thừa, Giám đốc Công ty Lilama, bị truy tố 2 tội "Rửa tiền" và "Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên".
Đối với các cựu lãnh đạo tỉnh Lào Cai, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đã kê biên nhiều tài sản trong đó có diện tích đất rộng 100m2 và nhà xây trên đất tại phường Cốc Lếu, TP.Lào Cai của cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai Nguyễn Văn Vịnh.
Người dân địa phương cho biết, thời còn làm Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai, ông Nguyễn Văn Vịnh sử dụng căn nhà trên thửa đất này.
Về khoản tiền 5 tỉ đồng bị can Nguyễn Mạnh Thừa mang đến biếu ông Vịnh để cảm ơn vào giáp tết Nguyên đán năm 2015, cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai đã chi tiêu cá nhân hết, đến nay không thu giữ được.
Đối với cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai Doãn Văn Hưởng, cơ quan điều tra đang tạm giữ số tiền 200 triệu đồng do gia đình bị can nộp để khắc phục hậu quả.
Đối với bị can Nguyễn Thanh Dương, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai, tài sản kê biên bao gồm diện tích đất rộng 179,9m2 và nhà xây trên đất tại phường Cốc Lếu TP.Lào Cai; diện tích đất rộng 560,5m2 và nhà biệt thự tại phường Bắc Lệnh, TP.Lào Cai.
Đối với bị can Lê Ngọc Hưng, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai, tài sản kê biên gồm diện tích đất rộng 263,1m2 cùng nhà xây trên đất tại phường Bắc Cường, TP.Lào Cai và 2 căn hộ chung cư tại Hà Nội đều đứng tên vợ, chồng ông Hưng.
Công an còn phong tỏa số tiền hơn 1,8 tỉ đồng trong tài khoản của ông Hưng, gửi tại 2 ngân hàng.
Trước đó từ cuối năm 2022, qua xác minh của cơ quan điều tra, cựu Bí thư Tỉnh uỷ Lào Cai Nguyễn Văn Vịnh có liên quan 7 thửa đất tại TP Lào Cai.
Qua thực địa cho thấy, có 6 lô đất mặt đường tại các tuyến phố sầm uất thuộc TP Lào Cai; còn 1 lô là đất biệt thự.
Điển hình như lô đất có diện tích 608,7 m2, vị trí tại ngã tư giao phố Cù Chính Lan với phố Nguyễn Thị Định, tiểu khu đô thị số 1, phường Bắc Cường, TP Lào Cai.
3 lô đất C3-04 (diện tích 127m2), C3-05 (diện tích 117,7 m2) và C3-06 (diện tích 118,5 m2) bờ kè hữu sông Hồng, tọa lạc trên phố Lý Nam Đế, phường Kim Tân, TP Lào Cai.
2 lô đất liền kề L3, L4 BT5 với tổng diện tích 480 m2 nằm trên phố Phú Thịnh, phường Bắc Cường, TP Lào Cai.
*************
Xem trai xinh gái đẹp ngậm ống hút học cười, chỉ ngồi nửa ghế để trở thành ...
Sau khi dịch Covid-19 được kiểm soát, các hãng hàng không trở lại hoạt động và tuyển tiếp viên thì các lớp học làm tiếp viên hàng không lại liên tục sáng đèn. Các bạn trẻ sẵn sàng bỏ ra vài triệu đồng để có thể nhanh chóng cải thiện sự tự tin, khả năng ăn nói, đi lại cũng như các kiến thức cơ bản về tiếp viên hàng không trước khi thi tuyển
Cô giáo của lớp là Tăng Ngọc Anh (thường được biết đến với cái tên Tana) cho biết trước đây dù chưa chuẩn bị gì nhiều nhưng may mắn vẫn đỗ làm tiếp viên hãng hàng không Hàn Quốc. Vì cô đã có nhiều năm kinh nghiệm làm trong ngành dịch vụ, được học hỏi từ các quản lý cấp cao, cũng từng phỏng vấn bằng tiếng Anh với người nước ngoài. Còn với các bạn mới ra trường, chưa từng đi làm thì việc đi học các khóa như thế này là điều cần thiết để nhanh chóng chuẩn bị cho kỳ thi
Mỗi khóa học sẽ kéo dài khoảng 10 buổi, bao gồm các kiến thức về ngành hàng không cũng như công việc tiếp viên, cách đi đứng, cúi chào, ngồi sao cho thanh lịch, đọc hướng dẫn an toàn bay sao cho chuyên nghiệp bằng cả tiếng Anh và tiếng Việt. Trong ảnh là Tana đang hướng dẫn học viên ngậm ống hút để giữ nụ cười hở răng
Đào Quỳnh Anh, sinh viên năm cuối đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội cho biết từ nhỏ đã ước mơ làm tiếp viên hàng không vì thấy tiếp viên nào cũng xinh đẹp, giỏi giang, được đi nhiều nơi. Nhưng tính của Quỳnh Anh lại nhút nhát. Trong buổi học đầu tiên, cô sinh viên năm cuối không thể nói được câu nào dù là tiếng Anh hay tiếng Việt. Phải sau 10 buổi học, Quỳnh Anh mới "dạn người" hơn, có thể giao tiếp trước đám đông. "Nếu không học mà đi thi, ban giám khảo chỉ cần hỏi thôi là em đã ngất rồi", Quỳnh Anh chia sẻ
Trái ngược với Quỳnh Anh, Minh Anh (cử nhân đại học Văn Hoá Hà Nội) cho biết mình từng bị loại vì quá tự tin, "mặt lúc nào cũng vác lên". Ban giám khảo nhận xét cô giống người được phục vụ hơn là người đi phục vụ. Vì thế, Minh Anh đi học để hạ cái tôi của mình xuống. Sau khoảng 10 buổi học, cô gái xinh đẹp tự nhận mình đã khiêm nhường hơn trước đến 60%
Trong khoá học, các bạn trẻ sẽ được học những điều tưởng chừng như đơn giản nhưng lại ít người để ý như cách đi sao cho thanh lịch: Đầu ngẩng, mắt nhìn ngang và sải chân vừa phải
Việc cúi đầu đầu cũng phải được thực hiện khi lưng cúi 45 độ, đầu cúi theo người chứ không được ngẩng lên. Khi cúi chào, các bạn trẻ cần dừng một nhịp mới đứng thẳng người trở lại
Tiếp viên hàng không tương lai chỉ được ngồi trên nửa mặt ghế, không tựa lưng và hai chân vắt vào nhau
Bên cạnh kiến thức chung, lớp học còn hướng dẫn các kiểu chào, các bài thi phù hợp theo từng hãng hàng không khác nhau. Trong ảnh là các học viên tập làm việc nhóm để dàn dựng tiết mục văn nghệ
Tăng Ngọc Anh (Tana, sinh năm 1992), đã có 5 năm làm tiếp viên hàng không cho một hãng Hàn Quốc. Năm 2020, cô không thể tiếp tục công việc vì dịch Covid 19 khiến hãng bay phải dừng hoạt động. Ngọc Anh quyết định làm clip trên TikTok để chia sẻ kiến thức về nghề tiếp viên hàng không. Nhờ kinh nghiệm làm việc cùng bản tính ''nhây" sẵn có, clip của Tana trở nên viral. Hiện trang TikTok của Tana có 290.000 người theo dõi.
Nhờ mạng xã hội, Tana được nhiều người biết đến và ngỏ ý muốn được chị truyền đạt kinh nghiệm. Vì thế, Tana thường xuyên mở các lớp hướng dẫn làm tiếp viên hàng không tại Hà Nội, TP.HCM và Đà Nẵng.
***********
25 tuổi, bỏ việc văn phòng với mức lương 15.000 USD⁄tháng để làm ...
* Dưới đây là bài viết quan điểm của tác giả được đăng tải trên MXH Sina:
Tiểu Trương (25 tuổi), đồng nghiệp cũ của tôi, tốt nghiệp Thạc sĩ ở một trường ĐH có tiếng, vừa quyết định nghỉ việc ở một công ty lớn ở thành phố Bắc Kinh và hiện đang là nhân viên làm việc bán thời gian tại một quán cà phê sách.
Cô tiết lộ với công việc bên mảng kinh doanh với mức lương 15.000 USD/tháng, giờ đây là một nhân viên pha chế, cô chỉ nhận được mức lương chỉ bằng 1/5 so với trước đây, nhưng Tiểu Trương vẫn cảm thấy rất hạnh phúc và hài lòng với sự thay đổi này.
Cô từng chia sẻ cảm xúc của mình trên MXH Weibo rằng: "Tôi cảm thấy vô cùng hạnh phúc và hài lòng với cuộc sống hiện tại, không còn những tiếng xích mích, mâu thuẫn trong nội bộ công ty hay đồng nghiệp, tinh thần của tôi đã được cải thiện rất nhiều."
Trên thực tế, Tiểu Trương không phải người trẻ duy nhất đánh đổi công việc văn phòng danh giá nhưng áp lực để sang làm lao động chân tay.
Nhiều bài chia sẻ rộng rãi trên MXH cho thấy một nhân viên kế toán đi bán xúc xích vỉa hè; nhân viên công nghệ trở thành người thu ngân trong cửa hàng tạp hóa; quản lý nội dung thành người giao hàng. Nhưng phần lớn họ đều chọn công việc chân tay ở mức độ nhẹ nhàng, không nặng nhọc như thợ xây dựng, công nhân nhà máy.
Trên MXH Xiaohongshu, hashtag "lần đầu trải nghiệm lao động chân tay của tôi" đã thu hút hơn 30 triệu lượt xem. Đa phần giới trẻ đều học theo xu hướng này mô tả niềm vui sướng khi không phải tăng ca, họ được làm việc trong môi trường ít cạnh tranh dù phải đánh đổi nhiều thứ.
Nhưng lối sống này nhanh chóng bị chỉ trích, nhiều người cho rằng họ đang lãng phí tiền của cha mẹ, từ bỏ đức tính cần cù để phục vụ cho mục đích riêng của cuộc sống cá nhân.
Câu hỏi đặt ra rằng tại sao người trẻ hiện nay lại chọn công việc lao động chân tay trong khi họ luôn sẵn có một tấm vé vào những công ty lớn? Và liệu công việc này có khiến chúng ta hạnh phúc hơn không?
Nỗi áp lực của sự cạnh tranh đằng sau mác "công việc tử tế"
Ngồi văn phòng điều hòa 24/24, gõ máy tính và lúc nào cũng sẵn một tách cà phê, đây là điều mà nhiều người tưởng tượng về công việc văn phòng khi còn trẻ, nhưng chỉ sau khi lớn lên, họ mới nhận ra rằng có thể có rất nhiều nỗi đau đằng sau cái mác gọi là "công việc tử tế" này.
Trước hết, công việc này không hề dễ dàng như vẻ bề ngoài.
Nó đòi hỏi tất cả những suy nghĩ, buộc bạn phải ghi lại ngay cả một ý tưởng hay khi đang tắm và không có tiêu chuẩn rõ ràng thế nào là đủ, đây dường như là một vòng lặp vô hạn.
Ngoài ra, hầu hết các công việc văn phòng thường không có thời gian đi làm hoàn toàn tách biệt, điều đó có nghĩa là bạn mất đi ranh giới giữa công việc và cuộc sống. Miễn là lúc nào group chat cũng phải hoạt động, miễn là bạn có máy tính, bạn có thể làm việc bất cứ lúc nào theo mặc định .
Một người bạn thiết kế của tôi đã từng bày tỏ sự ghen tị với cậu bé giao hàng rằng: "Đơn hàng được giao đến sẽ không có ai làm phiền bạn, và có ranh giới rõ ràng giữa công việc và nghỉ ngơi, không giống như những bức tranh của tôi chỉnh sửa lại nhiều lần, công việc là vô tận".
Chính Tiểu Trương cũng thường xuyên cảm thấy sự áp lực này trong công việc trước đây của mình
"Đôi khi sau một ngày sử dụng mạng xã hội, tất cả những gì tôi cảm thấy sau khi tan sở là sự trống rỗng vô tận", cô nói.
Theo khảo sát của Tổ chức Y tế Thế giới:
- 15% người trưởng thành trong độ tuổi lao động mắc chứng rối loạn tâm thần vào năm 2019.
- Trên toàn cầu, ước tính có khoảng 12 tỷ ngày làm việc bị mất mỗi năm do trầm cảm và lo lắng, gây thiệt hại lên tới 1 nghìn tỷ đô la do năng suất bị mất mỗi năm.
Vì vậy, theo thời gian, con người sẽ dần hình thành "Job Burnout" - Một hội chứng do áp lực công việc trong thời gian dài, có nhiều đặc điểm lâm sàng giống với bệnh trầm cảm.
Tiến sĩ về thần kinh và tkhiêâm thần học, Đại học Y Khoa Plovdiv, Drozdstoj Stoyanov và cộng sự đã chia kiệt sức thành ba giai đoạn:
- Flameout - cố gắng đối phó với căng thẳng quá mức, dẫn đến trầm cảm và lo âu.
- Sự kiệt sức thực sự - một quá trình gia tăng sự kiệt quệ về cảm xúc.
- Rusty - hoàn toàn xa lánh người khác, luôn có cảm giác hoài nghi và bất lực.
"Sau ba giai đoạn này, họ luôn cảm thấy bất lực thậm chí coi đó một sự phản kháng khi giải quyết các phần còn lại trong công việc của mình. Đó chính là hội chứng Job Burnout", ông Drozdstoj Stoyanov giải thích.
Điều gì khiến giới trẻ cảm thấy hài lòng và hạnh phúc sẵn sàng bỏ việc văn phòng?
Tiểu Trương chia sẻ với tôi rằng hiện tại cô vẫn không cảm thấy công việc bán thời gian tại quán cà phê sách là có ý nghĩa, nhưng sức khỏe tinh thần của cô đã cải thiện hơn rất nhiều.
"Có ai đó đã nói với tôi rằng việc viết những báo cáo giả tạo và trống rỗng này là điều thật sự vô nghĩa? Vậy việc rửa cốc này có ý nghĩa hơn không?
Vậy điều gì khiến họ cảm thấy hạnh phúc và hài lòng với công việc lao động chân tay, bất chấp mức lương cao và vô số đãi ngộ tốt?
1. Linh hoạt làm việc theo thời gian cá nhân
Để đến văn phòng, bạn phải chen chúc qua dòng xe cộ ngột ngạt lúc 8h sáng. Sau 8 tiếng làm việc kiệt sức tại công ty, bạn lại phải đối mặt qua các con đường đông đúc lúc tan tầm.
Đôi khi, bạn muốn tham gia một lớp yoga 30 phút mỗi ngày, nhưng thời gian làm việc cố định tại công ty lại không cho phép.
Khi làm việc tự do, bạn hoàn toàn có thể chủ động sắp xếp thời gian làm việc của mình, miễn sao đảm bảo được tiến độ.
Bạn cũng tiết kiệm được rất nhiều thời gian cho việc di chuyển. Từ đó mà bạn sẽ có nhiều thời gian hơn cho gia đình, bạn bè và chính bản thân bạn.
Ngoài ra, không phải ai cũng "dậy sớm để thành công".
Rất nhiều người trong số chúng ta thích làm việc một mình, hay chạy deadline xuyên đêm. Bên cạnh đó, làm việc liên tục với máy tính trong thời gian 8-10h liên tục có thể khiến mắt bạn gặp vấn đề.
Do vậy, khi được tự do sắp xếp thời gian làm việc, bạn có thể phân bổ hợp lý hơn để có cơ hội nghỉ ngơi và đảm bảo cân bằng giữa công việc và cuộc sống.
2. Thu nhập cao hơn
Công việc văn phòng với nhiều khoản phúc lợi nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng nếu bạn làm việc tự do, thu nhập của bạn có thể cao hơn rất nhiều.
Đừng quên rằng các khoản trợ cấp, khen thưởng, teambuilding,… thật ra cũng được căn cứ vào đóng góp của bạn cho công ty.
Nói cách khác, phúc lợi có được từ công việc văn phòng chính là lương của bạn, nhưng không được tính thành tiền mặt.
Thông thường, thu nhập của bạn khi làm việc văn phòng đã được thiết lập sẵn, với một tỉ lệ nhất định và rất khó để thay đổi. Nhưng khi làm việc tự do, bạn có thể thỏa thuận với khách hàng.
Dù bạn đang tính lương theo giờ hay theo dự án, thu nhập từ công việc tự do cũng cao hơn nhiều so với làm văn phòng. Nếu bạn làm việc tại nhà, không phải trả lương cho bất cứ nhân viên nào, tổng chi phí bạn bỏ ra cho dự án sẽ giảm đi đáng kể. Do đó, lợi nhuận từ công việc tự do cũng cao hơn.
3. Trải nghiệm và mở rộng thêm bộ kỹ năng làm việc
Việc được tự do làm việc sẽ giúp bạn có thêm nhiều trải nghiệm để học hỏi và mở rộng thêm nhiều mối quan hệ, bởi với thời đại hiện nay, làm việc tự do hoàn toàn có khả thi, khi
mọi người có thể kết nối dễ dàng với nhau qua mạng Internet và các thiết bị di động.
Đặc biệt hơn cả, bỏ việc văn phòng, bạn sẽ thoát khỏi sự nhàm chán khi phải làm đi làm lại các nhiệm vụ tương tự trong suốt tám tiếng đồng hồ hay lặp lại từ ngày này sang ngày khác. Đúng là không có gì tuyệt vời hơn khi mỗi sáng thức dậy, bạn đều biết có gì đó mới mẻ đang chờ bạn phía trước phải không nào?
Kết luận
Tóm lại, mỗi người có cảm nhận khác nhau về công việc, có thể bạn không tiếp nhận được những gì người khác có thể chấp nhận, có những việc không đẹp đẽ như trong tưởng tượng.
Nhưng bất kể khi nào, điều rất quan trọng là phải chấp nhận và quan tâm đến cảm xúc bên trong của bạn, đồng thời cho phép bản thân 'lựa chọn' càng nhiều càng tốt.
Nhất là trong tình hình việc làm hiện nay, tôi mong muốn mọi người đừng mất công suy xét mà hãy cân nhắc thật kỹ.
Công việc luôn là một phương tiện sinh tồn, và chúng ta không nên bị ràng buộc bởi nó.
Chúc bạn và tôi tìm được công việc phù hợp với mình nhất!
**************
chân dung tên sát nhân giết người hàng loạt rồi đem cho lợn ăn
Robert Pickton từng khiến nhiều người nổi da gà khi nhắc đến. Đây là một tên giết người hàng loạt. Anh ta từng giết gần 50 người rồi đem cho lợn ăn trong trang trại của mình.
Theo các tài liệu thống kê về những kẻ giết người hàng loạt, thì tên sát nhân Robert Pickton chính là một trong những tên tội phạm nguy hiểm nhất. Vụ án của tên giết người này khi được công khai đã khiến cho dư luận hết sức bức xúc và căm phẫn.
Bề ngoài, tất cả mọi người đều nghĩ Pickton là một người đàn ông hết sức bình thường. Hàng xóm xung quanh luôn cho rằng người đàn ông 68 tuổi này là người chất phác, thích sống một cuộc đời yên tĩnh và lấy trồng rau, nuôi lợn làm thú vui hằng ngày trong trang trại của mình ở Vancouver, Canada. Thế nhưng không ai có thể ngờ người đàn ông này lại cất giấu một bí mật động trời trong suốt nhiều năm.
Pickton – được biết đến với cái tên “The Butcher” chính là kẻ giết người hàng loạt của Canada. Được biết, tên sát nhân này thường dùng lời lẽ ngon ngọt, dụ dỗ các cô gái ghé vào trang trại của mình, sau đó tra tấn, đánh đập các cô. Không chỉ dừng lại tại đó, tên này còn giết hại các cô, sau đó là cho lũ lợn mình nuôi “ăn thịt người”.
Các nạn nhân của tên giết người này thường là những phụ nữ sống quanh khu Downtown Eastside của Vancouver, một vài người sống trong các căn hộ gần đó, cùng với những cô gái nghiện ma túy hay làm nghề mại dâm trên đường phố.
Người đàn ông 48 tuổi này sẽ lôi kéo các cô gái trở về trang trại của mình bằng những lời lẽ mời gọi, những lời có cánh hứa hẹn về một khoản tiền, rượu hay má túy, sau đó tra tấn và giết họ bằng nhiều cách khác nhau.
Trong số những người bị lôi kéo về phía trang trại, đã từng có một cô gái dùng dao đâm Pickton sau đó chạy trốn khỏi trang trại trong bộ dạng cực thảm hại, máu me chảy khắp người vào năm 1997. Thế nhưng khi cô đến đồn cảnh sát trình báo về sự việc thì những nhân viên ở đây không hề tin lời cô. Họ cho rằng cô gái này đã sử dụng ma túy quá liều và vu khống người đàn ông sống trong trang trại, thế nên không bắt giữ và để tên Pickton nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.
Được biết, tên sát nhân này sống một mình trong khu trang trại rộng lớn
Tên sát nhân đã thưc hiện hành vi dã man của mình trong vòng 5 năm, trước khi những tội ác của hắn bị phơi bày ra ánh sáng. Tên này đã bị cảnh sát bắt giữ vào năm 2002, khi một tài xế xe tải đến trình báo với cảnh sát rằng anh ta nhìn thấy Pickton tàng trữ vũ khí bất hợp pháp, mà cụ thể là súng ở trong nhà.
Cơ quan điều tra đã tiến hành lục soát trang trại của tên này để tìm vũ khí, tuy nhiên không ngờ họ lại phát hiện ra thứ còn kinh khủng hơn. Tất cả vật dụng, nữ trang của những cô gái bị giết đều được tên sát nhân giấu kín trong nhà của mình. Cũng chính nhờ những vật chứng này mà tội ác của tên tội phạm mới được phơi bày.
Sau khi bị bắt, Pickton ngồi trong một nhà tù ở Vancouver và nói với bạn cùng phòng của mình – thực ra là một sĩ quan bí mật rằng ông ta đã ra tay giết hại gần 50 cô gái tại trang trại của mình. Tên này còn “tự hào” khoe rằng hắn cảm thấy mình còn “ngầu” hơn cả những tên giết người hàng loạt ở Mỹ, và rằng những tên kia còn kém xa hắn về những thủ đoạn giết người.
Em trai của tên giết người hàng loạt cho biết ông không hề hay biết gì về việc anh trai mình giết người trong trang trại
Trang trại của tên sát nhân đã trở thành nới chứa đựng nhiều tội ác nhất trong lịch sử của Canada. Các viên điều tra đã tìm thấy tổng cộng 600.000 mẫu ADN cùng với hơn 200.000 vật dụng có thể coi là vật chúng ở tại hiện trường. Thậm chí, họ cũng đã phải huy động rất nhiều máy móc, thiết bị để đào xới dưới nền đất tìm bằng chứng. Ước tính, chi phí để điều tra vụ việc này đã lên tới hơn 40 triệu bảng Anh (tương đương hơn 1000 tỉ đồng).
Elaine Allan, một bà chủ của động mại dâm gần khu vực trang trại của Pickton cho biết khoảng thời gian 5 năm đó đúng là đã có rất nhiều các cô gái mất tích. Theo thống kê của cảnh sát, thì cho tới năm 2001 đã có 62 phụ nữ biến mất không một dấu vết. Thậm chí, họ còn treo thưởng 100.000 đô la (tương đương khoảng hơn 2 tỷ đồng) cho ai cung cấp thông tin chính xác về vị trí của những cô gái này.
Ảnh cũng như danh tính của những cô gái bị sát hại được treo ở một góc của nhà tưởng niệm các nạn nhân
Cảnh sát cũng điều tra được khoảng thời gian trước khi bị bắt, tên này cũng đã kịp giết thêm 2 cô gái trẻ nữa, sau đó phân xác họ ra và giữ ở trong tủ đông. Họ nghi ngờ rằng rất có thể những cô gái xấu số trước đó đã bị tên này đem đi cho lợn ăn, còn hai cái xác trong tủ đông thì đang chờ ngày để được xử lí tương tự.
Diện mạo khác lạ của ca sĩ Hương Tràm hiện tại
Hương Tràm mới đây khiến khán giả bất ngờ trước vẻ ngoài của mình khi chia sẻ bức hình mới trên mạng xã hội. "Tôi chuẩn bị có điều thú vị muốn chia sẻ với mọi người", nữ ca sĩ cho hay.
Nữ ca sĩ sinh năm 1995 xuất hiện với phong cách cá tính, quyến rũ. Hương Tràm diện chiếc đầm cúp ngực để lộ vai trần, vòng 1 gợi cảm. So với thời điểm mới gia nhập làng giải trí Việt, nhan sắc và phong cách của Hương Tràm đã thay đổi khá nhiều, trở nên quyến rũ và nóng bỏng hơn. Tuy nhiên, khán giả cho rằng kiểu tóc và cách trang điểm này khiến nữ ca sĩ trở nên hơi già dặn.
Hương Tràm là quán quân chương trình Giọng hát Việt năm 2012. Sau khi đăng quang, Hương Tràm bắt đầu theo đuổi ca hát chuyên nghiệp khi chưa tròn 17 tuổi. Nữ ca sĩ sở hữu giọng hát nội lực và có hàng loạt bài hit chất lượng như Ngại Ngùng, Ngốc, Em Gái Mưa…
Khi đang ở trên đỉnh cao của sự nghiệp, Hương Tràm bất ngờ tuyên bố tạm gác sự nghiệp nghệ thuật sang Mỹ du học. Thời điểm đó, nữ ca sĩ cho biết muốn đổi môi trường sống để làm lành trái tim, cân bằng và tìm lại chính mình. "Tôi hy vọng, khi mình trở lại sẽ là một Hương Tràm khỏe mạnh hơn, đầy năng lượng hơn", Hương Tràm từng nói.
**********
Cười ngặt nghẽo với bộ ảnh động vui nhộn
Cần gì nhảy, phá là xong. |
Miếng ngon đến miệng mà không chén được. |
Tỏ tình thế này thì ai chẳng yêu nhỉ? |
Mèo cũng cần đu xà rèn luyện thân thể. |
Bò giống mình nè. |
Đừng có hòng ăn ké nha. |
Chuyện gì vừa xảy ra vậy? |
Ốc Sên
********************
Thánh ngoáy mũi
Chọc thế này thì làm sao trượt được nhỉ? |
Thánh ngoáy mũi. |
Một ngày sexy của nữ thần tự do. |
Sâu bọ cũng biết tỏ tình nha. |
Thói quen ăn uống kỳ lạ của con gái. |
Đúng là cha nào con nấy mà. |
Chuẩn không cả nhà? |
Niềm mơ ước của nhiều cô dâu. |
Lỗi photoshop trắng trợn. |
Chỉ biết ngắm mà thôi. |
Cú ra đòn hiểm hóc. |
Sản phẩm nói lên tất cả. |
Dũng sĩ phiên bản lỗi. |
Lết từ máy tính đến điện thoại. |
Chuyên gia vận chuyển |
Ốc Sên
***********
*********
Bàn ra tán vào (0)
Trang Lá cải ngày 19 -7 -2023
Thầy giáo và người đàn ông 68 tuổi lĩnh án tù vì hiếp dâm nữ sinh lớp 7
Một thầy giáo tiểu học và người đàn ông 68 tuổi ở Hà Tĩnh bị tòa tuyên tổng hình phạt 14 năm 6 tháng tù vì hành vi hiếp dâm bé gái chưa tròn 13 tuổi.Ngày 19/7, Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà (Hà Tĩnh) tuyên Đặng Minh Tâm (52 tuổi) 7 năm tù và Phan Văn Đàm (68 tuổi) 7 năm 6 tháng tù cùng về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Cáo trạng nêu, Tâm và Đàm quen biết với nữ sinh P.T. (13 tuổi, học lớp 7) vì cùng trú xã Phù Lưu, huyện Lộc Hà.
Vào tháng 2, Tâm và Đàn có hành vi giao cấu với bé T., thời điểm này cháu bé chưa đủ 13 tuổi.
Cụ thể, Tâm làm giáo viên tại một trường tiểu học. Năm học 2020-2021, Tâm chủ nhiệm lớp nữ sinh P.T., cả hai thỉnh thoảng nhắn tin trò chuyện với nhau.
Trưa 22/2, Tâm nhắn tin rủ học trò cũ lên nhà mình ở xã Phù Lưu chơi. 13h cùng ngày, nữ sinh P.T. đi xe điện đến.Tại đây, Tâm ôm hôn rồi nảy sinh ý định quan hệ tình dục với bé gái nên rủ vào phòng ngủ. Thực hiện hành vi giao cấu xong, Tâm đưa cho nữ sinh 20.000 đồng rồi dặn dò không được nói chuyện này với ai.
Còn bị cáo Đàm là hàng xóm của nữ sinh P.T. Khoảng 12h30 ngày 28/2, bé gái sang nhà Đàm chơi. Tại phòng ngủ, Đàm thực hiện hành vi xâm hại bé gái, sau đó cho bé gái số tiền 30.000 đồng.
Ngày 3/3, sự việc được người thân bé T. trình báo lên Công an huyện Lộc Hà. Tâm và Đàm sau đó đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội.
***********
Vụ nổ súng ở Sầm Sơn: Bắn người vì mâu thuẫn ở đám giỗ
"Chúng tôi đã có báo cáo gửi UBND thành phố Sầm Sơn. Hiện nguyên nhân vụ việc đang được cơ quan công an điều tra, làm rõ", ông Giáp cho biết thêm.
Theo báo cáo, vụ việc xảy ra tại nhà riêng của gia đình ông Nguyễn Thái Sơn, khu phố Khanh Tiến, phường Trung Sơn, thành phố Sầm Sơn.
Trưa 18/7, gia đình ông Sơn có tổ chức đám giỗ cho con trai, trong đám giỗ có mời nhiều bạn bè của các con trai ông Sơn đến ăn uống.
Khoảng 13h40 cùng ngày, trong lúc ăn uống, Nguyễn Thái Bằng (SN 1995, con trai ông Sơn) xảy ra mâu thuẫn, xích mích với một số người tại đám giỗ.
Sau đó, Bằng dùng súng (chưa xác định được chủng loại) bắn nhiều phát, làm bị thương anh Vũ Viết Khải (SN 2003, trú phố Sơn Lợi, phường Trường Sơn). Anh Khải sau đó được đưa đi bệnh viện cấp cứu.
Sau khi tiếp nhận vụ việc, lực lượng Công an thành phố Sầm Sơn đã có mặt bảo vệ hiện trường, điều tra vụ việc.
************
Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội: Đau đớn vì tin cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng
Trong gần một tiếng trình bày trong phiên tòa chuyến bay giải cứu chiều nay (19-7), bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu phó giám đốc Công an Hà Nội) không bào chữa cho hành vi của mình, mà chủ yếu phản bác những lời khai của Hoàng Văn Hưng (cựu trưởng phòng thuộc Cơ quan An ninh điều tra).
Ông Tuấn cho biết không đăng ký bào chữa, nhưng khi thấy Hoàng Văn Hưng có những lời khai liên quan đến mình có "nhiều vấn đề nặng nề", "thay mặt cơ quan tố tụng phán xét" và "đe dọa một cách khéo léo", nên bị cáo xin được trình bày.
Cựu thiếu tướng công an kể lại khá chi tiết kế hoạch bàn bạc chạy án, những lần đưa tiền cho Hoàng Văn Hưng và đưa ra nhiều phân tích để "giải mã" khẳng định trong cặp số là 450.000 USD "chứ không phải mấy chai rượu vang".
Bị cáo: "Hoàng Văn Hưng có khả năng thuyết phục rất tốt"
Mặc dù nói hối lỗi về hành vi môi giới hối lộ giúp Nguyễn Thị Thanh Hằng (cựu phó tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh) chạy án, nhưng ông Tuấn phân trần "xuất phát từ tình thương người" và "tin người nên phạm tội một cách đau đớn".
Ông Tuấn nói "tâm phục khẩu phục" với kết luận của cơ quan điều tra và viện kiểm sát. Ngay khi bị bắt khẩn cấp, bị cáo đã khai "không có động cơ mục đích hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Hằng", mà được nhờ chạy án.
Giống như những phiên xử trước, ông Tuấn thuật lại quá trình "thiết kế" các buổi gặp giữa Hoàng Văn Hưng và bà Hằng. Các buổi gặp đều diễn ra vào buổi tối tại nhà riêng của cựu phó giám đốc Công an Hà Nội ở quận Tây Hồ và quận Đống Đa.
Các buổi gặp, Hưng hướng dẫn Hằng khai báo theo hướng tự nhận mình là người đi quan hệ với các bộ ngành và đưa hối lộ, Sơn (Lê Hồng Sơn, tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh) không biết gì "có đi theo thì chỉ là ăn uống". Hưng hướng dẫn Hằng khai 7 bản tường trình rồi tiếp nhận và đưa vào hồ sơ vụ án theo hướng trên để "còn cứu Sơn", lời trình bày của ông Tuấn.
Cựu thiếu tướng công an phản bác lời khai của Hoàng Văn Hưng rằng bị cáo mới là người hướng dẫn Hằng khai.
Ông còn cho rằng tại tòa ông Hưng "ngoặc cho bị cáo thêm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "đề nghị điều tra Hằng hành vi hối lộ khác trong vụ án khác" là "đe dọa một cách khéo léo".
"Tôi rất phục anh Hưng khả năng thuyết phục người khác tin vào mình một cách rất tự nhiên, và thuyết phục người khác theo ý của mình. Khả năng này của Hưng rất tốt", ông Tuấn nói.
"Tôi ngu thì phải chịu, sai lầm thì phải chịu"
Tiếp tục kể về những lần chuyển tiền chạy án, ông Tuấn cho biết Hoàng Văn Hưng luôn đưa ra được những lý do thuyết phục. "Quyết tâm cứu Sơn không" - câu mà Hưng đặt ra đi kèm với thông tin "Hằng tự thú thì được hưởng khoan hồng, còn bắt Sơn lúc nào cũng được".
Ông Tuấn nhắc lại lời khai khi thẩm vấn, "quyết tâm ở đây không quyết tâm về tinh thần, mà quyết tâm về tiền". Khi được Tuấn thông báo lại lời của Hưng, Hằng trả lời "phải cứu Sơn bằng mọi giá" và chi phí như thế nào cũng chi.
"Giai đoạn này Hưng giúp đỡ Hằng rất tác dụng. Tất cả trục trặc khi lên điều tra đều được điều chỉnh. Mỗi lần chuyển tiền cho Hưng tôi đều thông báo lại cho Hằng. Mọi người tin cậy mình trung gian đứng ra giúp chứ không sung sướng gì cả.
Có hôm Hưng đến nhà tôi lấy tiền, tôi gọi điện cho Hằng để nói chuyện với Hưng. Toàn bộ sự việc diễn biến rất là cụ thể", ông Tuấn trình bày.
Ông Tuấn cho rằng mình "là bị cáo duy nhất không được hưởng lợi trong vụ án mà phải chịu trách nhiệm dân sự lớn nhất".
"Tổng số tiền anh em cho vay để nộp khắc phục là 1,8 triệu USD, hơn 40 tỉ. Tôi không hưởng lợi mà phải chịu trách nhiệm dân sự 40 tỉ. Nhưng tôi ngu phải chịu. Tôi sai lầm phải chịu, tin em mình phải chịu", ông Tuấn trình bày và nói thêm do "tin Hưng như em" nhưng "em hay không thì sau này mới nhận ra".
"Nói trong cặp số có mấy chai rượu vang là trơ tráo không ai nghe được"
Ông Tuấn cho biết có lần Hoàng Văn Hưng yêu cầu chuyển 350.000 USD nhưng Hằng chỉ chuẩn bị được 250.000 USD.
Do Hưng liên tục gọi giục chuyển sớm không "hỏng việc" nên ông Tuấn đã ứng ra 100.000 USD để chuyển đủ theo yêu cầu. Khi chuyển tiền, ông Tuấn dặn Hưng "việc này phải kiểm soát không thì cầm tiền của người ta nhiều quá".
Sau khi đưa xong 350.000 USD, bộ máy mới của Cơ quan An ninh điều tra có sự điều chuyển trong nội bộ và Hằng cùng Sơn liên tục bị gọi điều tra.
Khi liên lạc với Hoàng Văn Hưng để hỏi tình hình thì cựu điều tra viên cho biết đã đưa hết cho viện kiểm sát nhưng "họ chê ít vì số tiền đấy chỉ là một nửa vì công ty lãi hàng trăm tỉ", ông Tuấn trình bày và quay sang xin lỗi viện kiểm sát "đây chỉ là nhắc lại lời của Hưng".
Sau cuộc gọi, ông Tuấn và Hằng hiểu phải thu xếp nốt thêm một nửa. Mấy ngày sau, Hưng yêu cầu chuẩn bị gấp 450.000 USD "để chuyển nốt cho viện kiểm sát và một vụ trưởng".
"Hưng nói ngoài ra còn gặp gỡ chi phí lãnh đạo cục cũ, mới và các cục nghiệp vụ. Khi Hằng mang lên cho tôi 250.000 USD, tôi bảo cố gắng thu xếp nốt đưa đủ không vụ việc lại phức tạp ra. Sau này đọc cáo trạng tôi thấy các bạn vất vả không còn tiền, đi vay chỗ này lấy chỗ kia, khi làm chuyến bay thì hối lộ xong lại dính quả này nữa thì rất là đau xót", ông Tuấn trình bày.
Khi Hằng đưa đủ, ông Tuấn gọi thông báo Hưng qua nhà lấy. Hưng nói hôm sau viện kiểm sát qua cơ quan an ninh lấy lời khai thì chuyển luôn tiền nên nhờ ông mang thẳng lên cơ quan. Hưng yêu cầu chia làm 2 túi, 1 túi 350.000 USD chuyển cho viện kiểm sát và 1 túi 100.000 USD chuyển cho vụ trưởng.
"Anh Hưng nói trong cặp số là mấy chai rượu thì không nghe được. Chả ai bỏ rượu vào cặp số mang đi, nói thế trơ tráo quá. Anh em mình được biếu hàng trăm, ngàn chai rượu chưa ai bỏ vào cặp số cả. Anh em mình cũng đi biếu hàng trăm, hàng ngàn chai rượu cũng chưa bao giờ bỏ vào cặp số. Vì mang tiền lên Trần Bình Trọng nên phải bỏ vào cặp số", ông Tuấn quay về phía Hoàng Văn Hưng và nói.
Cựu thiếu tướng cho biết đã chi cả triệu USD nên khi ông Sơn bị bắt thì "bị cáo thực sự choáng". Lúc này liên lạc thì Hưng trốn tránh. Khi gặp được thì Hưng giải thích đây là việc bất khả kháng. Dù bị chuyển công tác nhưng Hưng vẫn khẳng định mình là điều tra viên chính, tập hợp đề xuất báo cáo lên lãnh đạo.
"Rất là buồn, hôm nay một trong những cái đau lòng nhất là về mặt tình cảm tôi coi Hưng như em, tin Hưng như em mình. Hưng cẩn trọng nên việc nhận tiền rất kín kẽ. Thật sự nếu không có lần mang tiền lên Trần Bình Trọng thì tôi lãnh đủ, bởi những lần giao tiền trước đều đến nhà tôi đưa. Thực sự rất đau lòng", ông Tuấn phân trần.
Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội cho biết thêm khi bị bắt, ông rất bình tĩnh đối mặt với hành vi vi phạm pháp luật của mình, không chống đối.
Tuy nhiên, thời điểm ban đầu khi làm việc với cơ quan điều tra ông định không khai báo về việc nhờ Hoàng Văn Hưng chạy án. Nhưng khi "đổ vỡ niềm tin" với Hưng thì ông quyết định khai.
"Ngay từ buổi đầu tiên làm việc tại cơ quan điều tra, tôi định giữ uy tín danh dự cho Hưng, cho Cục An ninh điều tra. Đang làm vụ án hối lộ lớn như thế này mà xảy ra vụ hối lộ trong nội bộ nên tôi định không khai báo. Nhưng khi biết Hưng bị điều chuyển từ lâu mà vẫn nhận tiền hứa giúp thì tôi đổ vỡ niềm tin và quyết định trình bày toàn bộ sự việc", ông Tuấn trình bày về lý do khai ra vụ chạy án.
Cuối phần trình bày, ông Tuấn thừa nhận sai và một lần nữa phân bua "là bị cáo duy nhất không hưởng lợi nhưng phải khắc phục số tiền lớn nhất". Ông nói mắc bệnh hiểm nghèo, ung thư thực quản đã mổ nội soi nên xin tòa xem xét vì "mức đề nghị 6-7 năm tù là nghiêm khắc nhưng với tôi có phần nặng nề".
***********
Vụ chuyến bay giải cứu: Hoàng Văn Hưng nói mình ‘là người ngay thẳng’
Chiều 17-7, sau khi viện kiểm sát luận tội và đề nghị mức án vụ chuyến bay giải cứu, các bị cáo được trình bày phần tự bào chữa. Trong khi nhiều bị cáo đề nghị cho luật sư bào chữa trước thì Hoàng Văn Hưng (cựu trưởng phòng thuộc Cơ quan an ninh điều tra) xin được tự bào chữa.
Cựu điều tra viên cho rằng cơ quan tố tụng chỉ buộc tội bị cáo dựa trên lời khai
Trong khoảng 40 phút trình bày, Hưng nhiều lần khẳng định mình bị oan, không thực hiện hành vi phạm tội như cáo buộc. Theo lời bào chữa của Hưng, đến nay cơ quan tố tụng buộc tội bị cáo chỉ dựa trên lời khai mà "không đưa ra được chứng cứ".
Hưng cho rằng cơ quan điều tra khởi tố, định tội danh với bị cáo là "hết sức nóng vội". "Việc khởi tố không có bất cứ chứng cứ nào, mà chỉ dựa vào lời khai của anh Tuấn (Nguyễn Anh Tuấn, cựu phó giám đốc Công an Hà Nội) trong khi bị cáo không được giải trình", Hưng trình bày.
Hưng còn dẫn giải hàng loạt quy định pháp luật để cho rằng quá trình điều tra "có nhiều vi phạm tố tụng", lời của Hưng.
Hưng khẳng định ngay từ khi bị khởi tố đã kêu oan, nhưng thời điểm ấy "cơ quan điều tra không thực hiện hỏi cung ngay". Gần ba tháng sau, trước khi kết thúc điều tra thì mới diễn ra buổi hỏi cung đối với bị cáo trong 10 tiếng, Hưng trình bày.
"Khi bắt đầu hỏi cung, cơ quan điều tra đều nói có căn cứ nhưng bị cáo không được xem. Sau này có kết luận điều tra bị cáo mới biết căn cứ đó chỉ là lời khai của ông Tuấn", Hưng bào chữa và cho rằng cơ quan tố tụng "áp đặt bất lợi cho bị cáo".
Hưng đưa ra nhiều phân tích các buổi đối chất tại cơ quan điều tra và cho rằng nhiều lần ông Tuấn, bà Hằng phải điều chỉnh lời khai trong khi "bị cáo nhất quán từ đầu đến cuối". Cựu điều tra viên còn khẳng định khi đối chất "bà Hằng được sử dụng tài liệu chuẩn bị trước" và "điều này gây bất lợi cho bị cáo".
Cựu điều tra viên còn đưa ra nhiều phân tích cho rằng cơ quan điều tra "bỏ lọt tội phạm" đối với hành vi của ông Tuấn có dấu hiệu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và môi giới hối lộ khi nhận hơn 2 triệu USD từ Hằng. Trong phần này, chủ tọa hai lần ngắt lời yêu cầu Hưng tập trung vào phần tự bào chữa liên quan cáo buộc đối với bị cáo.
Tiếp tục tự bào chữa, Hưng đưa ra lập luận cho rằng cơ quan điều tra "buộc tội bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, số tiền lớn nhưng không có bất cứ chứng cứ nào, mà chỉ có lời khai của anh Tuấn".
Cựu điều tra viên khẳng định "không có bất cứ động cơ nào" khi tiếp xúc với bà Hằng, mà chỉ vì công việc, động viên Hằng ra tự thú. Hưng giải thích rằng vì Tuấn mới tiếp xúc Hằng, động viên ra đầu thú vì muốn tốt cho bà Hằng. Ngoài bà Hằng, bị cáo còn động viên ba người khác ra tự thú mà không liên hệ không đòi hỏi bất cứ lợi ích gì.
Chủ tọa nhắc nhở Hưng khi đánh giá nhân cách bị cáo khác
Khi tự bào chữa, Hưng có những lời lẽ không đúng mực khi đánh giá nhân cách bà Hằng và bị chủ tọa nhắc nhở "không được xúc phạm người khác".
Hưng tiếp tục khẳng định không hướng dẫn bà Hằng khai báo. "Khi ra tự thú, ngay ngày đầu tiên Hằng đã tự thú sai phạm và khai Sơn không biết gì việc đưa hối lộ. Hai tuần sau bị cáo mới gặp chị Hằng nên bị cáo không thể hướng dẫn thời điểm này", Hưng tự bào chữa.
Về cáo buộc 2 lần nhận tiền từ Tuấn, tổng 800.000 USD, bị cáo Hưng cho rằng "có nhiều điểm vô lý". Cụ thể, lần đầu tiên nhận 350.000 USD, Hưng cho rằng không có nhân chứng, không có chứng cứ và không có ngày giờ cụ thể nhận tiền.
Theo Hưng, cơ quan tố tụng chưa chứng minh được Hưng "hối thúc đưa tiền như thế nào", mà chỉ căn cứ vào lời khai của ông Tuấn.
Về khoản tiền 450.000 USD, Hưng cho biết ngay từ đầu bị cáo thừa nhận có nhận chiếc cặp nhưng "vấn đề trong đó có tiền không, ngoài lời khai của Tuấn không có bất cứ chứng cứ nào", Hưng tự bào chữa.
Hưng biện minh nếu trong chiếc cặp đó là tiền, bị cáo có hành vi lừa đảo thì hoàn toàn có thể nhận ở nơi khác chứ không thể nhận ở cổng cơ quan, nơi có camera.
Hưng còn nói mình "là người ngay thẳng" khi có thời gian để ngụy tạo lời khai giữa mình và lái xe riêng mà không thực hiện.
"Ngày 29-12- 2022 anh Tuấn bị bắt, đến 11-1-2023 bị cáo bị bắt, hơn 10 ngày nếu bị cáo không ngay thẳng, hoàn toàn có thể thống nhất với lái xe tạo ra lời khai có lợi cho bị cáo nhưng bị cáo không làm. Bị cáo là rất ngay thẳng nên đã không làm việc này", Hưng phân trần.
Hưng tiếp tục khẳng định cơ quan tố tụng chưa chứng minh được mình yêu cầu chuyển tiền thời điểm nào, bằng cách nào. "Vậy ở đây không chứng minh được hay không có?", Hưng nói và mong hội đồng xét xử cùng viện kiểm sát phân tích để xem xét.
Thậm chí, Hưng còn cho rằng viện kiểm sát phê chuẩn quyết định khởi tố đối với mình khi "không có chứng cứ, chỉ có một lời khai, bản thân bị cáo không có bất cứ lời khai nào".
"Ở đây có sự phê chuẩn ủng hộ nhau hay không giống lãnh đạo Viện kiểm sát tối cao từng phát biểu tại hội nghị tư pháp", Hưng nói và cho rằng khi bị can kêu oan, viện kiểm sát phải tiến hành hỏi cung nhưng trong suốt giai đoạn điều tra "không có bất cứ buổi hỏi cung nào từ kiểm sát viên".
Cuối phần tự bào chữa, Hưng nói muốn trình bày thêm nhưng "xúc động không nói ra được".
Cựu điều tra viên còn gửi lời tới cựu phó giám đốc Công an Hà Nội: "Nếu không có tác động nào, anh Tuấn không trình bày vậy. Bị cáo tin anh Tuấn khi nghĩ thông suốt, nhận ra ai thực sự là bạn của anh Tuấn, khi đạo nghĩa và tình người vượt lên tất cả, anh sẽ suy nghĩ lại".
Trước đó, trong phần luận tội, viện kiểm sát nhận định bị cáo Hưng không thành khẩn khai báo, không chịu trả lại số tiền hưởng lợi bất chính và đề nghị mức án 19-20 năm tù.
Viện kiểm sát đưa ra nhiều lập luận cho rằng đủ căn cứ kết luận các bị cáo thực hiện kế hoạch chạy án 2,6 triệu USD, tương đương hơn 61 tỉ. Riêng Hoàng Văn Hưng đủ căn cứ xác định đã thực hiện hành lừa đảo chiếm đoạt 800.000 USD**************Vụ chuyến bay giải cứu: Vợ cựu Thư kí Thứ trưởng đôn đáo nộp tiền thay cho chồng
Hà Nội - Trước việc chồng là Phạm Trung Kiên - cựu Thư kí Thứ trưởng Bộ Y tế bị đề nghị mức án tử hình liên quan vụ chuyến bay giải cứu, sáng nay người vợ đôn đáo đi nộp thêm 8 tỉ đồng thay bị cáo.
Sáng nay (18.7), phiên toà xét xử 54 bị cáo vụ chuyến bay giải cứu tiếp tục tranh luận với phần bào chữa của luật sư.
Luật sư của bị cáo Phạm Trung Kiên - cựu Thư kí Thứ trưởng Bộ Y tế đã nêu quan điểm bào chữa cho thân chủ.
Kiên bị cáo buộc nhận tiền nhiều lần của các doanh nghiệp (tổng cộng hơn 42 tỉ đồng) để cấp phép chuyến bay combo. Đến thời điểm Viện Kiểm sát luận tội đề nghị mức án tử hình với Kiên về tội "Nhận hối lộ", bị cáo đã tác động gia đình nộp 15 tỉ đồng khắc phục hậu quả, cùng với hơn 12 tỉ đã trả cho các doanh nghiệp đưa hối lộ trước đó.
Theo luật sư, Viện Kiểm sát chưa đánh giá hết đầy đủ bản chất sự việc. Trong vụ án, Kiên không liên quan đến chuyến bay giải cứu (chuyến bay nhân đạo) mà bị cáo chỉ tham gia vào giai đoạn chuyến bay combo (chuyến bay thương mại).
Luật sư cho rằng, thân chủ có hành vi phạm tội, việc nhận tiền là có thật nhưng căn nguyên, lí do nhận tiền, bị cáo không có thẩm quyền quyết định với công văn xin cấp phép chuyến bay combo.
Những người có quyết định đều có chức vụ, quyền hạn, còn Kiên chỉ là chuyên viên. Theo đó, bị cáo chỉ có có dấu hiệu của tội "Lợi dụng ảnh hưởng của người có chức vụ quyền hạn để trục lợi".
Luật sư cho hay, theo quy chế của Bộ Y tế, tại thời điểm xảy ra sự việc không có chức danh thư kí thứ trưởng. Chỉ đến 1.7.2022, Bộ mới ban hành quyết định chức danh chuyên viên giúp việc cho Thứ trưởng. Từ tháng 2.2022, Kiên không làm giúp việc cho Thứ trưởng nữa.
Đặc biệt, khi sang giúp việc Thứ trưởng, bị cáo vẫn chỉ hưởng lương cũ (chuyên viên trang thiết bị y tế).
Ngoài ra, theo luật sư, Kiên không thoả mãn yếu tố khách quan của hành vi nhận hối lộ. Cục Y tế dự phòng là đơn vị tham mưu, đề xuất, trả lời các văn bản, chuyển Bộ Ngoại giao. Các văn bản này là do Thứ trưởng Bộ Y tế kí, Kiên không liên quan đến các văn bản này.
Vai trò của Kiên chỉ dừng ở nhận văn bản đến - đi, rồi trình Thứ trưởng nên bị cáo không liên quan.
"Trong trường hợp vẫn đánh giá Kiên phạm tội trên, đề nghị HĐXX xem xét những bất cập liên quan đến các quy trình cấp phép chuyến bay để làm rõ đúng bản chất sự việc", luật sư nêu.
Một trong những nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo, trong đó có Kiên là có những bất cập thẩm định, cấp phép chuyến bay. Có sự chồng chéo không rõ ràng về thẩm quyền.
Một vấn đề luật sư muốn tranh luận với Viện Kiểm sát rằng, có hay không việc ép các doanh nghiệp. Hồ sơ vụ án thể hiện, có nhiều lời khai không nói đến Kiên ép doanh nghiệp.
“Đây là các chứng cứ 50-50 nên đề nghị HĐXX áp dụng phương pháp có lợi cho bị cáo”, luật sư nói.
Về khoản tiền 15 tỉ đồng (trong tổng số 42 tỉ), nhận của các khách lẻ do Kiên chủ động khai báo (sẽ được làm rõ trong giai đoạn 2 vụ án), luật sư đề nghị HĐXX xem xét đây là tình tiết thành khẩn, tích cực giúp cơ quan điều tra.
Về khắc phục hậu quả, sau khi nhận thức hành vi phạm tội, Kiên đã trả hơn 12 tỉ đồng cho các doanh nghiệp, vợ của bị cáo đã nộp 15 tỉ khắc phục.
Luật sư cung cấp thêm, sáng nay (18.7), vợ của bị cáo Kiên đã tiếp tục đi nộp 8 tỉ đồng, khắc phục cho chồng. Theo đó, tổng cộng Kiên đã khắc phục hơn 35 tỉ đồng.
Cũng theo luật sư, vợ bị cáo cũng có đơn gửi HĐXX liên quan đến xử lý căn nhà thế chấp. Bà này mong muốn, nếu toà tịch thu, phát mại hay làm gì để truy thu khắc phục hậu quả, vợ bị cáo đồng tình, khắc phục thay cho Kiên.
“Đề nghị HĐXX xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt”, luật sư trình bày.
Trong khi đó, khi tự bào chữa, Kiên xác nhận lại hành vi cáo trạng nêu với bị cáo là đúng. Bị cáo đã ăn năn hối lỗi và xin lỗi tới Đảng, Nhân dân.
Theo Kiên, trong tổ công tác 5 Bộ, lãnh đạo bộ có nhóm viber để trao đổi việc liên quan đến các chuyến bay. Ông Tô Anh Dũng - khi đó là Thứ trưởng, cùng ông Đỗ Hoàng Tùng – khi đó là Phó Cục trưởng Cục Lãnh sự luôn nhắc các bộ, ngành qua chóm viber. Theo đó, bị cáo cho hay, bản thân không thể làm chậm khi có những chỉ đạo đó.
Bị cáo cũng nói đến khoản tiền 15 tỉ đồng (trong tổng số 42 tỉ bị cáo buộc nhận hối lộ) là do bị cáo đã chủ động khai nhận với cơ quan điều tra. Bị cáo đã tích cực phối hợp với cơ quan điều tra để tiếp tục làm rõ vụ án trong giai đoạn 2.
"Bị cáo mong được HĐXX xem xét, giảm nhẹ để có cơ hội về với gia đình", Kiên khóc.
**********
Công an kê biên nhiều nhà đất của cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai và thuộc cấp
Như Báo Lao Động đưa tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Lào Cai vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai Nguyễn Văn Vịnh cùng 14 bị can trong vụ án khai thác trái phép 1,3 triệu tấn quặng apatit, trị giá hơn 517 tỉ đồng.
Trong vụ án trên, ngoài ông Nguyễn Văn Vịnh, hàng loạt bị can khác là cựu lãnh đạo UBND tỉnh Lào Cai cũng bị đề nghị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" gồm: Doãn Văn Hưởng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai; Nguyễn Thanh Dương, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai; Lê Ngọc Hưng, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh…
Bị can Nguyễn Mạnh Thừa, Giám đốc Công ty Lilama, bị truy tố 2 tội "Rửa tiền" và "Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên".
Đối với các cựu lãnh đạo tỉnh Lào Cai, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đã kê biên nhiều tài sản trong đó có diện tích đất rộng 100m2 và nhà xây trên đất tại phường Cốc Lếu, TP.Lào Cai của cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai Nguyễn Văn Vịnh.
Người dân địa phương cho biết, thời còn làm Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai, ông Nguyễn Văn Vịnh sử dụng căn nhà trên thửa đất này.
Về khoản tiền 5 tỉ đồng bị can Nguyễn Mạnh Thừa mang đến biếu ông Vịnh để cảm ơn vào giáp tết Nguyên đán năm 2015, cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai đã chi tiêu cá nhân hết, đến nay không thu giữ được.
Đối với cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai Doãn Văn Hưởng, cơ quan điều tra đang tạm giữ số tiền 200 triệu đồng do gia đình bị can nộp để khắc phục hậu quả.
Đối với bị can Nguyễn Thanh Dương, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai, tài sản kê biên bao gồm diện tích đất rộng 179,9m2 và nhà xây trên đất tại phường Cốc Lếu TP.Lào Cai; diện tích đất rộng 560,5m2 và nhà biệt thự tại phường Bắc Lệnh, TP.Lào Cai.
Đối với bị can Lê Ngọc Hưng, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai, tài sản kê biên gồm diện tích đất rộng 263,1m2 cùng nhà xây trên đất tại phường Bắc Cường, TP.Lào Cai và 2 căn hộ chung cư tại Hà Nội đều đứng tên vợ, chồng ông Hưng.
Công an còn phong tỏa số tiền hơn 1,8 tỉ đồng trong tài khoản của ông Hưng, gửi tại 2 ngân hàng.
Trước đó từ cuối năm 2022, qua xác minh của cơ quan điều tra, cựu Bí thư Tỉnh uỷ Lào Cai Nguyễn Văn Vịnh có liên quan 7 thửa đất tại TP Lào Cai.
Qua thực địa cho thấy, có 6 lô đất mặt đường tại các tuyến phố sầm uất thuộc TP Lào Cai; còn 1 lô là đất biệt thự.
Điển hình như lô đất có diện tích 608,7 m2, vị trí tại ngã tư giao phố Cù Chính Lan với phố Nguyễn Thị Định, tiểu khu đô thị số 1, phường Bắc Cường, TP Lào Cai.
3 lô đất C3-04 (diện tích 127m2), C3-05 (diện tích 117,7 m2) và C3-06 (diện tích 118,5 m2) bờ kè hữu sông Hồng, tọa lạc trên phố Lý Nam Đế, phường Kim Tân, TP Lào Cai.
2 lô đất liền kề L3, L4 BT5 với tổng diện tích 480 m2 nằm trên phố Phú Thịnh, phường Bắc Cường, TP Lào Cai.
*************
Xem trai xinh gái đẹp ngậm ống hút học cười, chỉ ngồi nửa ghế để trở thành ...
Sau khi dịch Covid-19 được kiểm soát, các hãng hàng không trở lại hoạt động và tuyển tiếp viên thì các lớp học làm tiếp viên hàng không lại liên tục sáng đèn. Các bạn trẻ sẵn sàng bỏ ra vài triệu đồng để có thể nhanh chóng cải thiện sự tự tin, khả năng ăn nói, đi lại cũng như các kiến thức cơ bản về tiếp viên hàng không trước khi thi tuyển
Cô giáo của lớp là Tăng Ngọc Anh (thường được biết đến với cái tên Tana) cho biết trước đây dù chưa chuẩn bị gì nhiều nhưng may mắn vẫn đỗ làm tiếp viên hãng hàng không Hàn Quốc. Vì cô đã có nhiều năm kinh nghiệm làm trong ngành dịch vụ, được học hỏi từ các quản lý cấp cao, cũng từng phỏng vấn bằng tiếng Anh với người nước ngoài. Còn với các bạn mới ra trường, chưa từng đi làm thì việc đi học các khóa như thế này là điều cần thiết để nhanh chóng chuẩn bị cho kỳ thi
Mỗi khóa học sẽ kéo dài khoảng 10 buổi, bao gồm các kiến thức về ngành hàng không cũng như công việc tiếp viên, cách đi đứng, cúi chào, ngồi sao cho thanh lịch, đọc hướng dẫn an toàn bay sao cho chuyên nghiệp bằng cả tiếng Anh và tiếng Việt. Trong ảnh là Tana đang hướng dẫn học viên ngậm ống hút để giữ nụ cười hở răng
Đào Quỳnh Anh, sinh viên năm cuối đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội cho biết từ nhỏ đã ước mơ làm tiếp viên hàng không vì thấy tiếp viên nào cũng xinh đẹp, giỏi giang, được đi nhiều nơi. Nhưng tính của Quỳnh Anh lại nhút nhát. Trong buổi học đầu tiên, cô sinh viên năm cuối không thể nói được câu nào dù là tiếng Anh hay tiếng Việt. Phải sau 10 buổi học, Quỳnh Anh mới "dạn người" hơn, có thể giao tiếp trước đám đông. "Nếu không học mà đi thi, ban giám khảo chỉ cần hỏi thôi là em đã ngất rồi", Quỳnh Anh chia sẻ
Trái ngược với Quỳnh Anh, Minh Anh (cử nhân đại học Văn Hoá Hà Nội) cho biết mình từng bị loại vì quá tự tin, "mặt lúc nào cũng vác lên". Ban giám khảo nhận xét cô giống người được phục vụ hơn là người đi phục vụ. Vì thế, Minh Anh đi học để hạ cái tôi của mình xuống. Sau khoảng 10 buổi học, cô gái xinh đẹp tự nhận mình đã khiêm nhường hơn trước đến 60%
Trong khoá học, các bạn trẻ sẽ được học những điều tưởng chừng như đơn giản nhưng lại ít người để ý như cách đi sao cho thanh lịch: Đầu ngẩng, mắt nhìn ngang và sải chân vừa phải
Việc cúi đầu đầu cũng phải được thực hiện khi lưng cúi 45 độ, đầu cúi theo người chứ không được ngẩng lên. Khi cúi chào, các bạn trẻ cần dừng một nhịp mới đứng thẳng người trở lại
Tiếp viên hàng không tương lai chỉ được ngồi trên nửa mặt ghế, không tựa lưng và hai chân vắt vào nhau
Bên cạnh kiến thức chung, lớp học còn hướng dẫn các kiểu chào, các bài thi phù hợp theo từng hãng hàng không khác nhau. Trong ảnh là các học viên tập làm việc nhóm để dàn dựng tiết mục văn nghệ
Tăng Ngọc Anh (Tana, sinh năm 1992), đã có 5 năm làm tiếp viên hàng không cho một hãng Hàn Quốc. Năm 2020, cô không thể tiếp tục công việc vì dịch Covid 19 khiến hãng bay phải dừng hoạt động. Ngọc Anh quyết định làm clip trên TikTok để chia sẻ kiến thức về nghề tiếp viên hàng không. Nhờ kinh nghiệm làm việc cùng bản tính ''nhây" sẵn có, clip của Tana trở nên viral. Hiện trang TikTok của Tana có 290.000 người theo dõi.
Nhờ mạng xã hội, Tana được nhiều người biết đến và ngỏ ý muốn được chị truyền đạt kinh nghiệm. Vì thế, Tana thường xuyên mở các lớp hướng dẫn làm tiếp viên hàng không tại Hà Nội, TP.HCM và Đà Nẵng.
***********
25 tuổi, bỏ việc văn phòng với mức lương 15.000 USD⁄tháng để làm ...
* Dưới đây là bài viết quan điểm của tác giả được đăng tải trên MXH Sina:
Tiểu Trương (25 tuổi), đồng nghiệp cũ của tôi, tốt nghiệp Thạc sĩ ở một trường ĐH có tiếng, vừa quyết định nghỉ việc ở một công ty lớn ở thành phố Bắc Kinh và hiện đang là nhân viên làm việc bán thời gian tại một quán cà phê sách.
Cô tiết lộ với công việc bên mảng kinh doanh với mức lương 15.000 USD/tháng, giờ đây là một nhân viên pha chế, cô chỉ nhận được mức lương chỉ bằng 1/5 so với trước đây, nhưng Tiểu Trương vẫn cảm thấy rất hạnh phúc và hài lòng với sự thay đổi này.
Cô từng chia sẻ cảm xúc của mình trên MXH Weibo rằng: "Tôi cảm thấy vô cùng hạnh phúc và hài lòng với cuộc sống hiện tại, không còn những tiếng xích mích, mâu thuẫn trong nội bộ công ty hay đồng nghiệp, tinh thần của tôi đã được cải thiện rất nhiều."
Trên thực tế, Tiểu Trương không phải người trẻ duy nhất đánh đổi công việc văn phòng danh giá nhưng áp lực để sang làm lao động chân tay.
Nhiều bài chia sẻ rộng rãi trên MXH cho thấy một nhân viên kế toán đi bán xúc xích vỉa hè; nhân viên công nghệ trở thành người thu ngân trong cửa hàng tạp hóa; quản lý nội dung thành người giao hàng. Nhưng phần lớn họ đều chọn công việc chân tay ở mức độ nhẹ nhàng, không nặng nhọc như thợ xây dựng, công nhân nhà máy.
Trên MXH Xiaohongshu, hashtag "lần đầu trải nghiệm lao động chân tay của tôi" đã thu hút hơn 30 triệu lượt xem. Đa phần giới trẻ đều học theo xu hướng này mô tả niềm vui sướng khi không phải tăng ca, họ được làm việc trong môi trường ít cạnh tranh dù phải đánh đổi nhiều thứ.
Nhưng lối sống này nhanh chóng bị chỉ trích, nhiều người cho rằng họ đang lãng phí tiền của cha mẹ, từ bỏ đức tính cần cù để phục vụ cho mục đích riêng của cuộc sống cá nhân.
Câu hỏi đặt ra rằng tại sao người trẻ hiện nay lại chọn công việc lao động chân tay trong khi họ luôn sẵn có một tấm vé vào những công ty lớn? Và liệu công việc này có khiến chúng ta hạnh phúc hơn không?
Nỗi áp lực của sự cạnh tranh đằng sau mác "công việc tử tế"
Ngồi văn phòng điều hòa 24/24, gõ máy tính và lúc nào cũng sẵn một tách cà phê, đây là điều mà nhiều người tưởng tượng về công việc văn phòng khi còn trẻ, nhưng chỉ sau khi lớn lên, họ mới nhận ra rằng có thể có rất nhiều nỗi đau đằng sau cái mác gọi là "công việc tử tế" này.
Trước hết, công việc này không hề dễ dàng như vẻ bề ngoài.
Nó đòi hỏi tất cả những suy nghĩ, buộc bạn phải ghi lại ngay cả một ý tưởng hay khi đang tắm và không có tiêu chuẩn rõ ràng thế nào là đủ, đây dường như là một vòng lặp vô hạn.
Ngoài ra, hầu hết các công việc văn phòng thường không có thời gian đi làm hoàn toàn tách biệt, điều đó có nghĩa là bạn mất đi ranh giới giữa công việc và cuộc sống. Miễn là lúc nào group chat cũng phải hoạt động, miễn là bạn có máy tính, bạn có thể làm việc bất cứ lúc nào theo mặc định .
Một người bạn thiết kế của tôi đã từng bày tỏ sự ghen tị với cậu bé giao hàng rằng: "Đơn hàng được giao đến sẽ không có ai làm phiền bạn, và có ranh giới rõ ràng giữa công việc và nghỉ ngơi, không giống như những bức tranh của tôi chỉnh sửa lại nhiều lần, công việc là vô tận".
Chính Tiểu Trương cũng thường xuyên cảm thấy sự áp lực này trong công việc trước đây của mình
"Đôi khi sau một ngày sử dụng mạng xã hội, tất cả những gì tôi cảm thấy sau khi tan sở là sự trống rỗng vô tận", cô nói.
Theo khảo sát của Tổ chức Y tế Thế giới:
- 15% người trưởng thành trong độ tuổi lao động mắc chứng rối loạn tâm thần vào năm 2019.
- Trên toàn cầu, ước tính có khoảng 12 tỷ ngày làm việc bị mất mỗi năm do trầm cảm và lo lắng, gây thiệt hại lên tới 1 nghìn tỷ đô la do năng suất bị mất mỗi năm.
Vì vậy, theo thời gian, con người sẽ dần hình thành "Job Burnout" - Một hội chứng do áp lực công việc trong thời gian dài, có nhiều đặc điểm lâm sàng giống với bệnh trầm cảm.
Tiến sĩ về thần kinh và tkhiêâm thần học, Đại học Y Khoa Plovdiv, Drozdstoj Stoyanov và cộng sự đã chia kiệt sức thành ba giai đoạn:
- Flameout - cố gắng đối phó với căng thẳng quá mức, dẫn đến trầm cảm và lo âu.
- Sự kiệt sức thực sự - một quá trình gia tăng sự kiệt quệ về cảm xúc.
- Rusty - hoàn toàn xa lánh người khác, luôn có cảm giác hoài nghi và bất lực.
"Sau ba giai đoạn này, họ luôn cảm thấy bất lực thậm chí coi đó một sự phản kháng khi giải quyết các phần còn lại trong công việc của mình. Đó chính là hội chứng Job Burnout", ông Drozdstoj Stoyanov giải thích.
Điều gì khiến giới trẻ cảm thấy hài lòng và hạnh phúc sẵn sàng bỏ việc văn phòng?
Tiểu Trương chia sẻ với tôi rằng hiện tại cô vẫn không cảm thấy công việc bán thời gian tại quán cà phê sách là có ý nghĩa, nhưng sức khỏe tinh thần của cô đã cải thiện hơn rất nhiều.
"Có ai đó đã nói với tôi rằng việc viết những báo cáo giả tạo và trống rỗng này là điều thật sự vô nghĩa? Vậy việc rửa cốc này có ý nghĩa hơn không?
Vậy điều gì khiến họ cảm thấy hạnh phúc và hài lòng với công việc lao động chân tay, bất chấp mức lương cao và vô số đãi ngộ tốt?
1. Linh hoạt làm việc theo thời gian cá nhân
Để đến văn phòng, bạn phải chen chúc qua dòng xe cộ ngột ngạt lúc 8h sáng. Sau 8 tiếng làm việc kiệt sức tại công ty, bạn lại phải đối mặt qua các con đường đông đúc lúc tan tầm.
Đôi khi, bạn muốn tham gia một lớp yoga 30 phút mỗi ngày, nhưng thời gian làm việc cố định tại công ty lại không cho phép.
Khi làm việc tự do, bạn hoàn toàn có thể chủ động sắp xếp thời gian làm việc của mình, miễn sao đảm bảo được tiến độ.
Bạn cũng tiết kiệm được rất nhiều thời gian cho việc di chuyển. Từ đó mà bạn sẽ có nhiều thời gian hơn cho gia đình, bạn bè và chính bản thân bạn.
Ngoài ra, không phải ai cũng "dậy sớm để thành công".
Rất nhiều người trong số chúng ta thích làm việc một mình, hay chạy deadline xuyên đêm. Bên cạnh đó, làm việc liên tục với máy tính trong thời gian 8-10h liên tục có thể khiến mắt bạn gặp vấn đề.
Do vậy, khi được tự do sắp xếp thời gian làm việc, bạn có thể phân bổ hợp lý hơn để có cơ hội nghỉ ngơi và đảm bảo cân bằng giữa công việc và cuộc sống.
2. Thu nhập cao hơn
Công việc văn phòng với nhiều khoản phúc lợi nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng nếu bạn làm việc tự do, thu nhập của bạn có thể cao hơn rất nhiều.
Đừng quên rằng các khoản trợ cấp, khen thưởng, teambuilding,… thật ra cũng được căn cứ vào đóng góp của bạn cho công ty.
Nói cách khác, phúc lợi có được từ công việc văn phòng chính là lương của bạn, nhưng không được tính thành tiền mặt.
Thông thường, thu nhập của bạn khi làm việc văn phòng đã được thiết lập sẵn, với một tỉ lệ nhất định và rất khó để thay đổi. Nhưng khi làm việc tự do, bạn có thể thỏa thuận với khách hàng.
Dù bạn đang tính lương theo giờ hay theo dự án, thu nhập từ công việc tự do cũng cao hơn nhiều so với làm văn phòng. Nếu bạn làm việc tại nhà, không phải trả lương cho bất cứ nhân viên nào, tổng chi phí bạn bỏ ra cho dự án sẽ giảm đi đáng kể. Do đó, lợi nhuận từ công việc tự do cũng cao hơn.
3. Trải nghiệm và mở rộng thêm bộ kỹ năng làm việc
Việc được tự do làm việc sẽ giúp bạn có thêm nhiều trải nghiệm để học hỏi và mở rộng thêm nhiều mối quan hệ, bởi với thời đại hiện nay, làm việc tự do hoàn toàn có khả thi, khi
mọi người có thể kết nối dễ dàng với nhau qua mạng Internet và các thiết bị di động.
Đặc biệt hơn cả, bỏ việc văn phòng, bạn sẽ thoát khỏi sự nhàm chán khi phải làm đi làm lại các nhiệm vụ tương tự trong suốt tám tiếng đồng hồ hay lặp lại từ ngày này sang ngày khác. Đúng là không có gì tuyệt vời hơn khi mỗi sáng thức dậy, bạn đều biết có gì đó mới mẻ đang chờ bạn phía trước phải không nào?
Kết luận
Tóm lại, mỗi người có cảm nhận khác nhau về công việc, có thể bạn không tiếp nhận được những gì người khác có thể chấp nhận, có những việc không đẹp đẽ như trong tưởng tượng.
Nhưng bất kể khi nào, điều rất quan trọng là phải chấp nhận và quan tâm đến cảm xúc bên trong của bạn, đồng thời cho phép bản thân 'lựa chọn' càng nhiều càng tốt.
Nhất là trong tình hình việc làm hiện nay, tôi mong muốn mọi người đừng mất công suy xét mà hãy cân nhắc thật kỹ.
Công việc luôn là một phương tiện sinh tồn, và chúng ta không nên bị ràng buộc bởi nó.
Chúc bạn và tôi tìm được công việc phù hợp với mình nhất!
**************
chân dung tên sát nhân giết người hàng loạt rồi đem cho lợn ăn
Robert Pickton từng khiến nhiều người nổi da gà khi nhắc đến. Đây là một tên giết người hàng loạt. Anh ta từng giết gần 50 người rồi đem cho lợn ăn trong trang trại của mình.
Theo các tài liệu thống kê về những kẻ giết người hàng loạt, thì tên sát nhân Robert Pickton chính là một trong những tên tội phạm nguy hiểm nhất. Vụ án của tên giết người này khi được công khai đã khiến cho dư luận hết sức bức xúc và căm phẫn.
Bề ngoài, tất cả mọi người đều nghĩ Pickton là một người đàn ông hết sức bình thường. Hàng xóm xung quanh luôn cho rằng người đàn ông 68 tuổi này là người chất phác, thích sống một cuộc đời yên tĩnh và lấy trồng rau, nuôi lợn làm thú vui hằng ngày trong trang trại của mình ở Vancouver, Canada. Thế nhưng không ai có thể ngờ người đàn ông này lại cất giấu một bí mật động trời trong suốt nhiều năm.
Pickton – được biết đến với cái tên “The Butcher” chính là kẻ giết người hàng loạt của Canada. Được biết, tên sát nhân này thường dùng lời lẽ ngon ngọt, dụ dỗ các cô gái ghé vào trang trại của mình, sau đó tra tấn, đánh đập các cô. Không chỉ dừng lại tại đó, tên này còn giết hại các cô, sau đó là cho lũ lợn mình nuôi “ăn thịt người”.
Các nạn nhân của tên giết người này thường là những phụ nữ sống quanh khu Downtown Eastside của Vancouver, một vài người sống trong các căn hộ gần đó, cùng với những cô gái nghiện ma túy hay làm nghề mại dâm trên đường phố.
Người đàn ông 48 tuổi này sẽ lôi kéo các cô gái trở về trang trại của mình bằng những lời lẽ mời gọi, những lời có cánh hứa hẹn về một khoản tiền, rượu hay má túy, sau đó tra tấn và giết họ bằng nhiều cách khác nhau.
Trong số những người bị lôi kéo về phía trang trại, đã từng có một cô gái dùng dao đâm Pickton sau đó chạy trốn khỏi trang trại trong bộ dạng cực thảm hại, máu me chảy khắp người vào năm 1997. Thế nhưng khi cô đến đồn cảnh sát trình báo về sự việc thì những nhân viên ở đây không hề tin lời cô. Họ cho rằng cô gái này đã sử dụng ma túy quá liều và vu khống người đàn ông sống trong trang trại, thế nên không bắt giữ và để tên Pickton nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.
Được biết, tên sát nhân này sống một mình trong khu trang trại rộng lớn
Tên sát nhân đã thưc hiện hành vi dã man của mình trong vòng 5 năm, trước khi những tội ác của hắn bị phơi bày ra ánh sáng. Tên này đã bị cảnh sát bắt giữ vào năm 2002, khi một tài xế xe tải đến trình báo với cảnh sát rằng anh ta nhìn thấy Pickton tàng trữ vũ khí bất hợp pháp, mà cụ thể là súng ở trong nhà.
Cơ quan điều tra đã tiến hành lục soát trang trại của tên này để tìm vũ khí, tuy nhiên không ngờ họ lại phát hiện ra thứ còn kinh khủng hơn. Tất cả vật dụng, nữ trang của những cô gái bị giết đều được tên sát nhân giấu kín trong nhà của mình. Cũng chính nhờ những vật chứng này mà tội ác của tên tội phạm mới được phơi bày.
Sau khi bị bắt, Pickton ngồi trong một nhà tù ở Vancouver và nói với bạn cùng phòng của mình – thực ra là một sĩ quan bí mật rằng ông ta đã ra tay giết hại gần 50 cô gái tại trang trại của mình. Tên này còn “tự hào” khoe rằng hắn cảm thấy mình còn “ngầu” hơn cả những tên giết người hàng loạt ở Mỹ, và rằng những tên kia còn kém xa hắn về những thủ đoạn giết người.
Em trai của tên giết người hàng loạt cho biết ông không hề hay biết gì về việc anh trai mình giết người trong trang trại
Trang trại của tên sát nhân đã trở thành nới chứa đựng nhiều tội ác nhất trong lịch sử của Canada. Các viên điều tra đã tìm thấy tổng cộng 600.000 mẫu ADN cùng với hơn 200.000 vật dụng có thể coi là vật chúng ở tại hiện trường. Thậm chí, họ cũng đã phải huy động rất nhiều máy móc, thiết bị để đào xới dưới nền đất tìm bằng chứng. Ước tính, chi phí để điều tra vụ việc này đã lên tới hơn 40 triệu bảng Anh (tương đương hơn 1000 tỉ đồng).
Elaine Allan, một bà chủ của động mại dâm gần khu vực trang trại của Pickton cho biết khoảng thời gian 5 năm đó đúng là đã có rất nhiều các cô gái mất tích. Theo thống kê của cảnh sát, thì cho tới năm 2001 đã có 62 phụ nữ biến mất không một dấu vết. Thậm chí, họ còn treo thưởng 100.000 đô la (tương đương khoảng hơn 2 tỷ đồng) cho ai cung cấp thông tin chính xác về vị trí của những cô gái này.
Ảnh cũng như danh tính của những cô gái bị sát hại được treo ở một góc của nhà tưởng niệm các nạn nhân
Cảnh sát cũng điều tra được khoảng thời gian trước khi bị bắt, tên này cũng đã kịp giết thêm 2 cô gái trẻ nữa, sau đó phân xác họ ra và giữ ở trong tủ đông. Họ nghi ngờ rằng rất có thể những cô gái xấu số trước đó đã bị tên này đem đi cho lợn ăn, còn hai cái xác trong tủ đông thì đang chờ ngày để được xử lí tương tự.
Diện mạo khác lạ của ca sĩ Hương Tràm hiện tại
Hương Tràm mới đây khiến khán giả bất ngờ trước vẻ ngoài của mình khi chia sẻ bức hình mới trên mạng xã hội. "Tôi chuẩn bị có điều thú vị muốn chia sẻ với mọi người", nữ ca sĩ cho hay.
Nữ ca sĩ sinh năm 1995 xuất hiện với phong cách cá tính, quyến rũ. Hương Tràm diện chiếc đầm cúp ngực để lộ vai trần, vòng 1 gợi cảm. So với thời điểm mới gia nhập làng giải trí Việt, nhan sắc và phong cách của Hương Tràm đã thay đổi khá nhiều, trở nên quyến rũ và nóng bỏng hơn. Tuy nhiên, khán giả cho rằng kiểu tóc và cách trang điểm này khiến nữ ca sĩ trở nên hơi già dặn.
Hương Tràm là quán quân chương trình Giọng hát Việt năm 2012. Sau khi đăng quang, Hương Tràm bắt đầu theo đuổi ca hát chuyên nghiệp khi chưa tròn 17 tuổi. Nữ ca sĩ sở hữu giọng hát nội lực và có hàng loạt bài hit chất lượng như Ngại Ngùng, Ngốc, Em Gái Mưa…
Khi đang ở trên đỉnh cao của sự nghiệp, Hương Tràm bất ngờ tuyên bố tạm gác sự nghiệp nghệ thuật sang Mỹ du học. Thời điểm đó, nữ ca sĩ cho biết muốn đổi môi trường sống để làm lành trái tim, cân bằng và tìm lại chính mình. "Tôi hy vọng, khi mình trở lại sẽ là một Hương Tràm khỏe mạnh hơn, đầy năng lượng hơn", Hương Tràm từng nói.
**********
Cười ngặt nghẽo với bộ ảnh động vui nhộn
Cần gì nhảy, phá là xong. |
Miếng ngon đến miệng mà không chén được. |
Tỏ tình thế này thì ai chẳng yêu nhỉ? |
Mèo cũng cần đu xà rèn luyện thân thể. |
Bò giống mình nè. |
Đừng có hòng ăn ké nha. |
Chuyện gì vừa xảy ra vậy? |
Ốc Sên
********************
Thánh ngoáy mũi
Chọc thế này thì làm sao trượt được nhỉ? |
Thánh ngoáy mũi. |
Một ngày sexy của nữ thần tự do. |
Sâu bọ cũng biết tỏ tình nha. |
Thói quen ăn uống kỳ lạ của con gái. |
Đúng là cha nào con nấy mà. |
Chuẩn không cả nhà? |
Niềm mơ ước của nhiều cô dâu. |
Lỗi photoshop trắng trợn. |
Chỉ biết ngắm mà thôi. |
Cú ra đòn hiểm hóc. |
Sản phẩm nói lên tất cả. |
Dũng sĩ phiên bản lỗi. |
Lết từ máy tính đến điện thoại. |
Chuyên gia vận chuyển |
Ốc Sên
***********
*********