Chiều 21/4, TAND TP Hà Nội đưa ra phán quyết dành cho ông Nguyễn Quang Tuấn (cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội) và 11 bị cáo khác, trong vụ án xảy ra tại Bệnh viện Tim Hà Nội.

Công bố bản án, HĐXX nhận định tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận hành vi vi phạm như cáo buộc trong cáo trạng. Các bị cáo cũng thể hiện sự ăn năn, hối cải. 

Trong vụ án này, tòa án đánh giá ông Tuấn có vai trò chính, các bị cáo khác tại Bệnh viện Tim Hà Nội có vai trò giúp sức, thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên. Đối với các bị cáo tại Công ty Hoàng Nga và Kim Hòa Phát, HĐXX nhận định họ có vai trò thấp hơn, khi lợi dụng sự quen biết với bị cáo Tuấn để gian lận trong đấu thầu.

Vì vậy, tòa án tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quang Tuấn 3 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. 

Cùng tội danh, bị cáo Hoàng Thị Ngọc Hưởng (cựu Phó Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội) bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù giam, Nguyễn Thị Dung Hạnh (cựu Trưởng phòng Tài chính kế toán Bệnh viện Tim Hà Nội) 2 năm tù giam, Đoàn Trọng Bình (cựu Phó Trưởng phòng vật tư y tế Bệnh viện Tim Hà Nội) 2 năm 6 tháng tù giam, Nghiêm Tuấn Linh (cựu Phó trưởng phòng vật tư y tế Bệnh viện Tim Hà Nội) 2 năm 6 tháng tù giam.

Bị cáo Nguyễn Đức Đảng (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần thiết bị y tế Hoàng Nga) bị tuyên phạt 3 năm 6 tháng, Phan Tuấn Đạt (cựu Chủ tịch HĐQT, Phó Giám đốc Công ty cổ phần công nghệ sinh học Kim Hòa Phát) 2 năm tù treo.

Bị cáo Phạm Huy Lập (Giám đốc Công ty Hoàng Nga) bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo, Phạm Thị Kim Oanh (Kế toán Trưởng Công ty Hoàng Nga) 2 năm tù, Trần Phú Hưng (Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư và định giá AIC Việt Nam) 2 năm 6 tháng tù, Nguyễn Hồng Dũng (Phó giám đốc Công ty định giá AIC) 2 năm tù, Nguyễn Trung Dũng (nhân viên Công ty định giá AIC) 23 tháng 8 ngày, bằng thời hạn tạm giam, trả tự do ngay tại tòa.

Theo cáo buộc, cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội đã có chủ trương cho một số doanh nghiệp được ký gửi vật tư tại Bệnh viện Tim Hà Nội, để bệnh viện sử dụng trước, sau đó chỉ đạo cấp dưới hợp thức, hoàn thiện thủ tục cho doanh nghiệp trúng thầu để thanh toán.

Hành vi trên diễn ra tại 9 gói thầu trong các năm 2016, 2017 giữa Bệnh viện Tim Hà Nội với 2 công ty Kim Hòa Phát và Hoàng Nga, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 53,5 tỷ đồng.

Cơ quan công tố xác định, ông Tuấn đã chỉ đạo Phó Giám đốc bệnh viện cùng thuộc cấp liên hệ, thông đồng với Công ty thẩm định giá AIC, nhằm chỉ định công ty này làm đơn vị thẩm định giá gói thầu trái quy định.

Từ đó, Bệnh viện Tim Hà Nội, Công ty Kim Hòa Phát, Công ty định giá AIC đã thông đồng về giá dự toán trong danh mục mua sắm, giá kế hoạch đấu thầu mặt hàng stent để Kim Hòa Phát tham gia dự thầu khi giá các mặt hàng cao hơn thị trường. Hành vi trên được thực hiện tương tự với Công ty Hoàng Nga.

Ngoài ra, cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội còn bị cáo buộc có hành vi chỉ đạo cấp dưới đàm phán với các nhà thầu "hỗ trợ" bệnh viện 2-5% giá trị gói thầu. Từ đó, mỗi năm, ông Tuấn nhận 300 triệu đồng tiền "hỗ trợ" từ Công ty Hoàng Nga, 60 triệu đồng từ Công ty Kim Hòa Phát. Theo VKS, khoản tiền này không được hạch toán trong sổ sách của bệnh viện. 

Bên cạnh đó, ông Tuấn cũng nhận "quà" từ bị cáo Đảng, gồm 10.000 USD, hộp xì gà và chai rượu.

Vì sao ông Nguyễn Quang Tuấn được tuyên án nhẹ hơn nhiều khung truy tố?

Chiều 21/4, TAND TP Hà Nội tuyên phạt ông Nguyễn Quang Tuấn (cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội) 3 năm tù giam về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Mức án này thấp hơn so với mức án cơ quan công tố đề nghị HĐXX tuyên phạt ông Tuấn là 4-5 năm tù, thậm chí, thấp hơn nhiều nếu so với khung hình phạt 10-20 năm tù mà ông Tuấn bị truy tố.

Tại phòng xét xử, chủ tọa phiên tòa đánh giá hành vi của ông Tuấn và các bị cáo đã xâm phạm hoạt động bình thường của cơ quan tổ chức, làm giảm uy tín của Bệnh viện Tim; đi ngược công cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với hành vi.

"Sai phạm của các bị cáo gây dư luận xấu, làm giảm lòng tin của nhân dân trong lĩnh vực đấu thầu", chủ tọa phiên tòa nói.

Theo HĐXX, nhóm bị cáo tại Bệnh viện Tim Hà nội đã tham gia tổ chức, thực hiện chỉ định trái pháp luật nhiều gói thầu mua sắm thiết bị, vật tư y tế, thông đồng với các bị cáo tại Công ty thẩm định giá AIC để ban hành chứng thẩm định giá theo thỏa thuận, yêu cầu từ trước.

Bị cáo Tuấn và các đồng phạm tại bệnh viện còn bị xác định đã thông đồng với các bị cáo tại 2 doanh nghiệp để hợp thức hồ sơ đấu thầu, gây thiệt hại số tiền lớn. 

Trong vụ án này, HĐXX nhận định ông Nguyễn Quang Tuấn giữ vai trò chính khi yêu cầu cấp dưới lập, trình hồ sơ rồi phê duyệt đơn giá vật tư theo đề nghị của các Công ty Hoàng Nga, Kim Hòa Phát.

Đánh giá riêng đối với bị cáo Tuấn, chủ tọa phiên tòa cho rằng, ông Tuấn từng là Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội, sau đó là Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai, là người có trình độ chuyên môn cao, chuyên gia đầu ngành về tim mạch, được đánh giá cao trong nước và quốc tế.

Quá trình công tác, ông Tuấn được trao tặng nhiều huân huy chương cao quý. Bị cáo cũng nguyên là Đại biểu quốc hội, bản thân là giáo sư, tiến sĩ, đã cứu sống cho nhiều bệnh nhân, được nhân dân khen ngợi, yêu quý.

HĐXX nhận định ông Tuấn gây án trong thời điểm khó khăn, thiếu thốn về vật tư, thiết bị y tế, vì nôn nóng, thiếu hiểu biết nên vi phạm. Mặc dù vậy, tòa án ghi nhận ông Tuấn đã chủ động nhận trách nhiệm, thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục hơn 6 tỷ đồng dù không có trách nhiệm phải nộp.

"Hành vi phạm tội của bị cáo Tuấn không liên quan đến chuyên môn ngành y mà trong công tác quản lý", chủ tọa nói và cho biết đây là những tình tiết giảm nhẹ hình phạt đáng kể, nên có thể áp dụng hình phạt thấp để ông Tuấn sớm trở về đóng góp cho đất nước và xã hội.

Theo bản án sơ thẩm, các bị cáo tại Công ty Hoàng Nga và Kim Hòa Phát lợi dụng mối quan hệ với ông Nguyễn Quang Tuấn đã đặt vấn đề và được đồng ý cho ký gửi, bán các mặt hàng vật tư tiêu hao can thiệp tim mạch vào bệnh viện, với đơn giá theo đề nghị 2 doanh nghiệp.

Năm 2016-2017, Viện Tim Hà Nội tổ chức đấu thầu 5 gói đấu thầu rộng rãi trị giá hơn 247 tỷ đồng và 4 gói thầu chỉ định thầu rút gọn trị giá gần 348 tỷ đồng. Sau đó, Công ty Hoàng Nga trúng 5 gói thầu, còn Kim Hòa Phát trúng 4 gói thầu. Tuy nhiên, một số mặt hàng trong các gói thầu trên đã bị nâng giá cao hơn thực tế.

Để hợp thức hồ sơ thầu, bị cáo Tuấn đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu, gây thiệt hại cho Bệnh viện Tim, Quỹ bảo hiểm xã hội hơn 22,8 tỷ đồng tại 5 gói thầu năm 2016 và hơn 30 tỷ đồng với các gói thầu năm 2017; tổng là hơn 53 tỷ đồng.

Về dân sự, tòa tuyên buộc bị cáo Nguyễn Đức Đảng (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần thiết bị y tế Hoàng Nga) và Phạm Thị Kim Oanh (Kế toán Trưởng Công ty Hoàng Nga) bồi thường 14 tỷ đồng cho Bệnh viện Tim Hà Nội. Tòa cũng tịch thu 10.000 USD mà ông Tuấn nhận từ Nguyễn Đức Đảng.

Chiều 21/4, Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết, lực lượng chức năng địa phương đã bắt giữ Lê Văn Thảo (48 tuổi, ở Hưng Yên) để điều tra về hành vi Giết người.

Thảo được xác định là kẻ sát hại chị N.T.H. (33 tuổi), công nhân khu công nghiệp Đại Đồng - Hoàn Sơn (ở TP Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh).

Trước đó, tối 20/4, cảnh sát địa phương nhận tin báo về trường hợp chị H. bị đâm nhiều nhát tại lô J5, khu công nghiệp Đại Đồng - Hoàn Sơn. Nạn nhân sau đó tử vong tại chỗ. Kẻ gây án cũng rời hiện trường và bỏ trốn.

Chiều 21/4, lực lượng chức năng bắt giữ Thảo tại khu đô thị Ecopark (huyện Hưng Yên).

Bước đầu, cảnh sát xác định nghi phạm và nạn nhân có quan hệ tình cảm, dù họ đều đã có gia đình riêng. Động cơ gây án của Thảo bắt nguồn từ mâu thuẫn giữa 2 người.

Ngày 21/4, thông tin từ Công an thành phố Vinh (Nghệ An), đơn vị đang củng cố hồ sơ để xử lý đối tượng có hành vi thu thập thông tin, hình ảnh nhằm kích động, lôi kéo cộng đồng mạng liên quan vụ việc nữ sinh lớp 10 Trường THPT chuyên đại học Vinh tự tử.

Tối ngày 19/4, ông N.Đ.D. (35 tuổi, trú phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh đang chụp ảnh nhà riêng một nữ sinh lớp 10 Trường THPT chuyên đại học Vinh tại phường Lê Mao (thành phố Vinh) thì bị chủ nhà và người dân phát hiện, trình báo công an.

Quá trình làm việc với công an, ông D. xác nhận trưa 19/4 có sử dụng điện thoại cá nhân chụp ảnh nhà riêng của một nữ sinh tại thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Đây là một trong số 5 học sinh bị cộng đồng mạng cho rằng liên quan cái chết của em N.T.Y.N. - nữ sinh lớp 10 Trường THPT chuyên đại học Vinh.

Đến tối, khi ông D. đang chụp ảnh nhà riêng của một nữ sinh trú tại thành phố Vinh thì bị phát hiện.

Ông D. khai mục đích của việc thu thập thông tin, chụp ảnh nhà riêng các nữ sinh này là để tung lên mạng Facebook nhằm kích động, lôi kéo cộng đồng mạng gây áp lực cho các nữ sinh và gia đình. Ông N.Đ.D. thừa nhận hành vi vi phạm của mình, cam kết không tái phạm.

Ngày 20/4, Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Nghệ An cũng triệu tập nữ sinh L.T.T. (19 tuổi, sinh viên một trường cao đẳng trên địa bàn thành phố Vinh) về hành vi đăng tải thông tin kích động bạo lực học đường trên mạng xã hội.

Bên cạnh đăng tải hình ảnh, clip vụ 2 nữ sinh đánh nhau kèm thông tin "không ai ra can ngăn", nữ sinh này còn đăng tải nội dung chưa xác thực, kích động bạo lực liên quan việc em N.T.Y.N. tự tử nghi do bạo lực học đường.

Làm việc với công an, T. khai có tham gia một số hội nhóm Facebook được lập sau khi em N. qua đời, sau đó sử dụng thông tin từ các nhóm này đăng lên trang cá nhân nhằm "câu view". 

Liên quan đến vụ việc nữ sinh Trường THPT chuyên đại học Vinh tự tử, hiện các cơ quan chức năng đang phối hợp xác minh thông tin. Tuy nhiên, vụ việc đang bị một số đối tượng xấu lợi dụng để kích động, lôi kéo người dân thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật. Công an thành phố Vinh đã xác định được một số tài khoản vi phạm, hiện đang củng cố hồ sơ xử lý theo quy định của pháp luật.

Công an tỉnh Nghệ An khuyến cáo người dân không chia sẻ, lan truyền thông tin thiếu kiểm chứng khi chưa có kết luận từ các cơ quan chức năng.

Liên quan đến vụ việc nữ sinh lớp 10 bị sát hại ở xã Suối Tọ, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, ngày 9/8, lãnh đạo Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Sơn La cho biết, đơn vị vẫn đang tạm giữ Thào A.L. (14 tuổi, trú tại xã Suối Tọ, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La) để điều tra về hành vi giết người, hiếp dâm đối với nạn nhân là Thào T.T. (16 tuổi, ở cùng bản).

Theo vị lãnh đạo, tại cơ quan công an, bước đầu L. khai nhận, bản thân có ý định muốn quan hệ với T., nên đã sát hại rồi hiếp dâm nạn nhân. Hiện đơn vị vẫn đang tiếp tục củng cố hồ sơ, làm rõ vụ việc.

Ước mơ dang dở của nữ sinh 16 tuổi

Trao đổi với PV Dân trí, anh Thào A Hoa (36 tuổi, bố của nạn nhân) cho biết, từ hôm xảy ra sự việc cho đến nay, vợ chồng anh vẫn chưa khỏi đau xót khi mất đi đứa con út trong gia đình. Đây là cú sốc tinh thần lớn nhất trong cuộc đời mà anh chị phải nếm trải.

Vợ chồng anh Hoa sinh được 3 người con. Con gái lớn năm nay 21 tuổi đã lập gia đình riêng, con trai thứ 2 vừa học xong cấp 3. Còn T. là con gái út, năm nay mới vừa tròn 16 tuổi.

"Cháu T. có học lực khá, vừa học xong lớp 10, nếu không có biến cố này thì cháu đã chuẩn bị vào lớp 11. Hàng ngày con trai thứ 2 tôi đi làm nương với chú và ông nội, còn T. ở nhà lo cơm nước. Hôm xảy ra sự việc, do anh trai về muộn nên ngủ luôn tại nhà ông nội, đến sáng hôm sau khi ông nội sang gọi T. thì phát hiện sự việc", người bố khóc nức nở.

Theo anh Hoa, ở nhà cháu T. thường tâm sự với bố mẹ rằng, sau khi đi học xong, cháu muốn được trở thành cô giáo, thế nhưng khi chưa thực hiện được ước mơ thì cháu đã ra đi ở cái độ tuổi đẹp nhất của một người con gái.

Nói về hôm xảy ra sự việc, anh Hoa cho biết, khi đó vợ chồng anh đang đi làm xa nhà ở tỉnh Hưng Yên. Khoảng 5h sáng 24/7, anh nhận được tin dữ từ người em dâu. Nhận được tin, anh Hoa như rụng rời chân tay, vội vàng xin công ty nghỉ việc để sang đón vợ ở công ty khác, cùng nhau về quê.

"Lúc vợ chồng tôi về đến nhà thì đã quá trưa, khi đó họ hàng nội ngoại, hàng xóm có mặt rất đông, vợ tôi xuống xe còn không đi nổi. Lúc đó mọi người bảo con gái đang ở trong nhà, nhưng công an đang phong tỏa hiện trường để làm công tác khám nghiệm, vợ chồng tôi chỉ biết đứng ngoài khóc", anh Hoa kể.

Gia cảnh khó khăn, bố mẹ không biết chữ phải đi làm ăn xa

Do hoàn cảnh khó khăn, vợ chồng anh buộc phải để các con ở nhà tự chăm sóc nhau để xuống Hưng Yên làm công nhân, mỗi năm chỉ về một vài lần vào dịp Tết hoặc có việc quan trọng.

Anh Hoa kể, do anh không biết chữ nên các công ty lớn họ không nhận, đành phải làm công nhân tự do trong một công ty sản xuất hạt nhựa, còn vợ anh làm công ty bên cạnh, chuyên dập chữ vào quần áo.

Cũng chính bởi không biết chữ, không có bằng cấp nên cả 2 vợ chồng anh Hoa cùng phải làm việc trong môi trường độc hại 12 tiếng mỗi ngày, nhưng cuối tháng nhận về mức lương chỉ 4-5 triệu đồng và không có bảo hiểm, không có hỗ trợ những ngày ốm đau, nghỉ lễ hay thăm hỏi mỗi khi gia đình có việc.

Phẫn uất khi nhắc tới kẻ thủ ác đã sát hại, cưỡng hiếp con gái mình, anh Hoa kể, L. (nghi phạm gây án) là người trong gia đình, mặc dù mới 14 tuổi nhưng xét về vai vế thì anh gọi đối tượng bằng em, còn con gái anh phải gọi bằng chú.

"Chú ruột của tôi không có con nên đã nhận đối tượng này làm con nuôi từ khi hắn còn nhỏ. Ngay từ khi được nhận về nuôi, L. vẫn thường hay sang nhà tôi chơi cùng các cháu. Nhưng điều tôi không thể ngờ là hắn lại nỡ ra tay với con gái tôi như vậy", anh Hoa chua xót.

Người bố này cho biết, hôm xảy ra sự việc, L. đã trèo từ ngoài cửa vào trong nhà rồi sát hại con gái anh, sau đó, đối tượng này đã thực hiện hành vi thú tính.

Theo đại diện Hội Liên hiệp phụ nữ huyện Phù Yên cho biết, hoàn cảnh của gia đình nạn nhân tương đối khó khăn, bố mẹ em đi làm công nhân ở tỉnh Hưng Yên, mỗi năm chỉ về quê vài lần. Thời điểm xảy ra sự việc, bố mẹ nạn nhân không có nhà.

T. được đánh giá là cô gái ngoan ngoãn, xinh đẹp và học giỏi. Sự việc xảy ra khiến mọi người trong khu vực đều bàng hoàng đau xót.

Trước đó, ngày 23/7, tại bản Pắc Bẻ B, xã Suối Tọ, huyện Phù Yên, L. có hành vi giết người, hiếp dâm đối với em Thào T.T. (16 tuổi, trú tại cùng bản).

Ngày 25/7, L. tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, BKS 26D1-357.45 của anh Thào A Pua, ở cùng bản để bỏ trốn khỏi địa phương.

Đến ngày 31/7, khi L. đang lẩn trốn tại tiểu khu 6, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn thì bị tổ công tác Công an huyện Mai Sơn phát hiện, bắt giữ.

Năm 1995, cuộc hôn nhân của chàng trai Lý Ngọc Thành (sinh năm 1969) và Mã Ngọc Cầm (sinh năm 1937) đã khiến toàn bộ dân làng tại thành phố Lăng Hải, tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc phải sửng sốt.

Theo đó, cặp đôi này sinh sống cùng một làng. Khi còn trẻ, Mã Ngọc Cầm là một diễn viên kinh kịch nổi tiếng trong vùng. Với vẻ ngoài xinh đẹp, bà là người tình trong mộng của nhiều chàng trai đồng trang lứa. Vào thời điểm đó, Lý Ngọc Thành vẫn chỉ là một cậu bé thường theo đoàn kịch của Mã Ngọc Cầm để xem các buổi biểu diễn kinh kịch.

Sau khi biết cha của mình là bạn tiểu học với Mã Ngọc Cầm, mối quan hệ của cả hai cô cháu bỗng trở nên vô cùng thân thiết. Thậm chí, Mã Ngọc Cầm còn coi cậu bé như cháu trai, mỗi khi đến giờ giải lao của buổi biểu diễn, cô sẽ bế cậu lên sân khấu và cùng chơi đùa.

Bên nhau bất chấp sóng gió

Năm 26 tuổi, sau khi Lý Ngọc Thành tham gia đoàn kịch, cả hai thường xuyên có cơ hội biểu diễn chung sân khấu và dần dần phát triển mối quan hệ yêu đương không thể tách rời.

Vào thời điểm đó, những người thân và bạn bè xung quanh anh chàng đã phản đối kịch liệt mối tình này. Thậm chí, cha mẹ của anh còn cho rằng con trai mình có vấn đề về tinh thần. Sau này, mẹ của anh chàng vì quá bất mãn mà mắc trầm cảm trong nhiều năm rồi qua đời, còn cha anh phải vật lộn một mình để tồn tại sau sự ra đi của vợ.

Mặc dù vậy, Lý Ngọc Thành và Mã Ngọc Cầm vẫn luôn kiên trì và chịu đựng, cùng nhau vượt qua mọi khó khăn. Gia đình càng muốn chia cắt họ, tình yêu của họ càng trở nên bền chặt và tiến đến hôn nhân.

Năm 2007, khi Mã Ngọc Cầm đã ở tuổi 70 còn Lý Ngọc Thành đang ở độ tuổi 38 phong độ, bà Mã đã quyết định tân trang nhan sắc để níu giữ tuổi xuân. Dù phải chi ra số tiền khổng lồ và phải đối mặt với đau đớn nhưng bà vẫn không hề thấy hối hận khi phần nào xóa mờ được những vết nhăn dần đậm nét trên khuôn mặt.

Những năm tháng đó, cả hai vẫn rất vui vẻ bên nhau dù điều kiện sống khó khăn, phải ở nhà thuê, không có điện, nước và còn bị hàng xóm xung quanh ghẻ lạnh.

Kết thúc đau đớn của "mối tình bà - cháu"

Tưởng chừng như sau khi vượt qua bao sóng gió, cặp đôi "bà - cháu" này sẽ bên nhau mãi mãi nhưng mối quan hệ của họ đã bắt đầu có không ít rạn nứt. Vào năm 2017, cả hai bắt đầu dựa vào việc livestream (phát trực tiếp trên mạng) cuộc sống của mình để kiếm sống. Mỗi ngày, cả hai sẽ livestream 6 tiếng đồng hồ và cho người xem thấy cuộc sống hàng ngày của họ diễn ra như thế nào. Sau một thời gian, cả hai có không ít khán giả theo dõi kênh.

Tuy nhiên, khi xuất hiện trong một chương trình truyền hình, bà Mã đã lên tiếng tố cáo người chồng của mình khi luôn bắt bà phải phát trực tiếp trên mạng và kiếm tiền mặc kệ bà đang bị bệnh. Ngay khi sự việc nổ ra, có rất nhiều ý kiến cho rằng thực chất Lý Ngọc Thành chỉ lợi dụng mà Mã để kiếm tiền chứ không hề có "tình yêu đích thực" nào.

Cuối cùng, sau 26 năm bên nhau, bà Mã và chồng trẻ cuối cùng cũng "đường ai nấy đi" vì không thể chịu được sức ép từ gia đình và dư luận. Theo đó, bố mẹ của Lý Ngọc Thành luôn muốn có cháu nội để nối dõi còn bà Mã không còn cảm thấy được tôn trọng khi luôn bị chồng bắt ép kiếm tiền dù tuổi đã cao. Mối tình chênh lệch nhau 32 tuổi kể từ đó cũng chính thức chấm dứt.

Nguồn: ET Today, Sohu

Joy Hallyday là con gái nuôi và con gái út của cố ca sĩ, nhạc sĩ Johnny Hallyday - một trong những nghệ sĩ thành công và nổi tiếng nhất nước Pháp thời hiện đại. Cô gái trẻ có tên khai sinh là Mai Hương, sinh ngày 27/7/2008 tại Việt Nam, là em gái của Jade sinh năm 2004 cũng là người Việt Nam. Johnny Hallyday đã cùng vợ thứ 4 là cựu người mẫu Laeticia Boudou hai lần nhận con nuôi gốc Việt vì Laeticia sảy thai nhiều lần và khó có con một cách tự nhiên. Joy được nhận làm con nuôi từ Việt Nam và được đưa sang Pháp vào tháng 12 năm 2008.

Tương tự như chị gái Jade, Joy thu hút sự chú ý của truyền thông nước Pháp vì có cha là “biểu tượng quốc gia”. Johnny Hallyday (1943 - 2017) tên thật là Jean-Philippe Léo Smet. Ông được coi là “người đã đem nhạc rock and roll tới nước Pháp” với một sự nghiệp lẫy lừng xuyên suốt hàng chục năm. Trong sự nghiệp kéo dài 57 năm, ông đã phát hành 79 album và bán được hơn 110 triệu đĩa, trở thành một trong những nghệ sĩ có đĩa bán chạy nhất thế giới.

May mắn được hai ngôi sao đình đám bậc nhất nước Pháp nhận nuôi, hai cô bé người Việt đã được viết lại cuộc đời. Không chỉ đơn thuần là được sinh trưởng trong gia đình giàu có, cả Jade và Joy đều được bố mẹ yêu thương, quan tâm và dạy dỗ hết mực sát sao.

Khi sinh thời, ngôi sao nhạc rock Johnny Hallyday cũng luôn đối xử với hai cô bé con nuôi không khác gì với 2 người con riêng với vợ trước của mình. Khi qua đời, ông đã di chúc để lại toàn bộ tài sản của mình cho vợ Laeticia và hai người con nuôi của họ. Hai người con đẻ lớn tuổi của ông, David và Laura thậm chí đã đệ đơn phản đối di chúc này.

Joy Hallyday hiện 14 tuổi và đang theo học trung học. Cô được mẹ là cựu siêu mẫu Laeticia Hallyday bảo vệ hình ảnh riêng tư khá sát sao. Thế nhưng mỗi lần Joy hay Jade xuất hiện, họ vẫn là tâm điểm của truyền thông. Trên trang mạng xã hội cá nhân của mình, cô nàng Gen Z thoải mái chia sẻ nhiều hình ảnh cuộc sống cá nhân. Joy cũng như bao bạn bè đồng trang lứa khác, ngoại trừ việc là con của minh tinh nổi tiếng. Cô cũng không thường xuyên xuất hiện với những bộ độ hàng hiệu hay khoe lối sống xa hoa, giàu có của mình.

Theo truyền thông Pháp, Joy Hallyday đang hẹn hò với Roman Lavoine - con trai của ca sĩ Marc Lavoine.

Cô nàng 14 tuổi dù chưa đi theo con đường nghệ thuật như bố mẹ nhưng cũng đã là cái tên gây tranh cãi. Hồi đầu năm 2023, Joy thành tâm điểm tranh luận của cộng đồng mạng khi thường xuyên đăng tải những video TikTok bị nhận xét là quá gợi cảm, trưởng thành so với lứa tuổi trên một chương trình truyền hình.

Trước những chỉ trích nhắm vào con gái, Laeticia Hallyday đã mạnh mẽ lên tiếng: “Những gì Joy đã trải qua ở tuổi 14 thật là bạo lực. Là một người mẹ, tôi phải bằng mọi cách bảo vệ con mình khỏi sự bất công này”.

Nguồn: Voici, Instagram NV