Viện kiểm sát trình chiếu clip cho rằng Hoàng Văn Hưng nhận cặp số đựng tiền

Công an thông báo tìm nạn nhân của cú lừa 'cục trầm 1 tỉ USD'

Công an tỉnh Quảng Ngãi phát thông báo tìm nạn nhân của "cục trầm 1 tỉ USD" mà bà Lê Thị Lan đã "nổ" để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Công an tỉnh Quảng Ngãi đã khởi tố bị can với bà Lê Thị Lan về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Theo hồ sơ vụ án, bà Lan (53 tuổi, xã Bình Chương, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi) làm nghề buôn gỗ. Trong làm ăn, bà Lan quen biết ông N.L. (64 tuổi, xã Bình Trung, huyện Bình Sơn) làm nghề thợ mộc, thu mua gỗ "kiêm" thầy cúng.

Tháng 3-2020, bà Lan nhờ ông L. đến cúng theo nghi thức để mở móng làm nhà. Bà Lan dần chiếm được niềm tin của ông L. qua những lần tiếp xúc.

Đến tháng 10-2020, bà Lan đến nhà và nhiều lần gọi điện thoại cho ông L., "hé lộ" tin mình đi buôn gỗ ở huyện Ba Tơ (Quảng Ngãi) và đã mua được một cục trầm nặng khoảng 7kg của một người dân. Cục trầm được một doanh nghiệp nước ngoài mua với giá 1 tỉ USD.

Bà Lan cho ông L. biết bên mua đã chuyển 1 tỉ USD vào một ngân hàng quốc tế ở Việt Nam. Để giải ngân, bà cần có 3 tỉ đồng để đóng thuế, bồi dưỡng nhân viên ngân hàng và một số người có liên quan nhưng hiện gặp khó không có 3 tỉ đồng để đóng thuế rút 1 tỉ USD.

"Cục trầm 1 tỉ USD" là cú lừa

Thấy ông L. bắt đầu tin "cục trầm tỉ đô" mình dựng lên, bà Lan nói nếu ông L. cho mượn tiền để làm thủ tục giải ngân, khi rút 1 tỉ USD bán cục trầm sẽ cho ông L. 1.000 tỉ đồng.

Với niềm tin bà Lan gieo trong thời gian dài, ông L. nghĩ đây là việc có thật nên đã vay mượn tiền của nhiều người, thậm chí vay cả tổ chức tín dụng và nhiều lần đưa cho bà Lan với tổng số tiền gần 1,4 tỉ đồng.

Mãi sau ông L. mới phát hiện cục trầm 7kg bán 1 tỉ USD là "cú lừa" nên đã tố cáo vụ việc lên cơ quan điều tra.

Giữa tháng 6, Công an tỉnh Quảng Ngãi đã khởi tố bị can với bà Lan về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản". 

Cựu thư ký Phạm Trung Kiên: Mức án đề nghị tử hình 'rất nghiệt ngã với cuộc đời bị cáo'

Cựu Cục phó Trần Hùng bị đề nghị 9-10 năm tù

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhận hối lộ của Cựu Phó Cục trưởng Quản lý thị trường Hà Nội và 35 đồng phạm, VKSND đã đề nghị mức án xử phạt đối với bị cáo Trần Hùng là 9-10 năm tù.

Báo Công an nhân dân đưa tin, sau hai ngày TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Hùng (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội, cựu Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường, Bộ Công thương) về tội “Nhận hối lộ” cùng các bị cáo khác bị truy tố về các tội: “Môi giới hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Sản xuất, buôn bán hàng giả”, sáng 21/7, đại diện VKSND TP. Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã luận tội các bị cáo và nêu quan điểm giải quyết vụ án.  

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, mặc dù bị cáo Trần Hùng không thừa nhận hành vi nhận hối lộ, nhưng căn cứ kết quả thực nghiệm và các tài liệu liên quan đến vụ án, có đủ cơ sở khẳng định, bị cáo Trần Hùng phải chịu trách nhiệm về hành vi nhận hối lộ số tiền 300 triệu đồng. Đại diện Viện kiểm sát đánh giá, hành vi bị cáo Trần Hùng và các bị cáo khác trong vụ án là rất nghiêm trọng cho xã hội.

Sau khi phân tích, đánh giá hành vi của từng bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Hùng mức án từ 9-10 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Về trách nhiệm dân sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị buộc Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Hùng phải nộp ngân sách Nhà nước số tiền 300 triệu đồng đã nhận hối lộ.

Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị đề nghị 1 năm 11 tháng tù về tội môi giới hối lộ. Mức án này trùng với thời gian đã tạm giam Hải nên viện kiểm sát đề nghị trả tự do cho bị cáo tại tòa.

Ba bị cáo khác tại Đội quản lý thị trường số 17 bị xét xử về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bị đề nghị các mức án thấp nhất từ 18-24 tháng tù cho hưởng án treo đến cao nhất là 30-36 tháng tù.

Trong nhóm bị cáo sản xuất, buôn bán hàng giả, Cao Thị Minh Thuận bị đề nghị 11-12 năm tù. 

31 bị cáo còn lại bị đề nghị từ 24-30 tháng tù cho hưởng án treo đến 7-8 năm tù.

Theo báo Tuổi trẻ, Viện kiểm sát cho rằng vụ án là điển hình cho sai phạm về sản xuất hàng giả. Để xảy ra sai phạm còn có trách nhiệm của cán bộ tuyến đầu phòng chống gian lận thương mại và trực tiếp là Đội quản lý thị trường số 17 cùng tổ công tác của Tổng cục Quản lý thị trường.

Tại phiên tòa xét xử, bị cáo Trần Hùng là người duy nhất kêu oan. 35/36 bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. 

Tuy nhiên căn cứ các lời khai, kết quả thực nghiệm, sơ đồ do người đưa tiền vẽ và các chứng cứ thu thập được, viện kiểm sát khẳng định đủ căn cứ xác định ông Hùng nhận hối lộ 300 triệu đồng.

Như đã đưa tin trước đó, ngày 19/7, TAND TP.Hà Nội tái mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Hùng (cựu Tổ trưởng Tổ 304 thuộc Tổng cục Quản lý thị trường) và 35 bị cáo liên quan đến vụ án xảy ra tại Công ty In và văn hóa truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội Quản lý thị trường 17 Hà Nội và Tổng cục Quản lý thị trường.

Trong những bị cáo bị truy tố, ông Trần Hùng, cựu Cục phó Quản lý thị trường (Bộ Công thương), cựu Tổ trưởng Tổ 304 thuộc Tổng cục Quản lý thị trường bị truy tố về tội "Nhận hối lộ".

Ông Hùng từng giữ nhiều chức vụ khác như Phó chánh văn phòng thường trực Ban Chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Ban Chỉ đạo 389), Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường (Bộ Công Thương), Tổ trưởng tổ công tác 1444.

Bảo An (T/h)

Vụ chuyến bay giải cứu: Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bật khóc, khẳng định không lừa đảo

Tại phiên toà "chuyến bay giải cứu", trong phần đối đáp lại quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bật khóc, tiếp tục kêu oan.

Theo Vietnamnet, chiều nay 21/7, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND TP.Hà Nội tiếp tục cho các luật sư bào chữa cùng bị cáo đối đáp lại những lập luận của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) TP.Hà Nội.

Đáng chú ý, sau lời tranh tụng của bị cáo Hoàng Văn Hưng - cựu trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an, cựu điều tra chính vụ án - và luật sư, cựu thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, cựu phó giám đốc Công an TP.Hà Nội, đã nêu quan điểm phản bác lại.

Cựu thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, cựu phó giám đốc Công an TP.Hà Nội, vẫn giữ những lời khai trước đó thừa nhận đã nhận 2,65 triệu USD từ Nguyễn Thị Thanh Hằng, phó giám đốc Công ty Bluesky, rồi đưa cho Hoàng Văn Hưng để "chạy án". Cùng với đó, đồng ý những cáo buộc của cơ quan tố tụng.

Trước đó, chiều cùng ngày 21/7, được đối đáp Hoàng Văn Hưng đề nghị làm rõ số tiền Nguyễn Thị Thanh Hằng chi ra chạy án đã đi đâu? Nếu bị cáo Nguyễn Anh Tuấn không đưa cho ai thì "cần khởi tố ông ta tội lừa đảo". "Bảo bị cáo cầm 18 tỉ đồng rồi khởi tố tội lừa đảo, vậy anh Tuấn cầm 43 tỉ đồng sao không phải lừa đảo?" - bị cáo Hưng nêu vấn đề và đặt nghi vấn nếu cựu phó giám đốc Công an TP.Hà Nội không chiếm đoạt: "Vậy 43 tỉ đồng đó, anh Tuấn có đưa cho ai để môi giới hối lộ hay không?".

Về vấn đề này, tại toà, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, khẳng định việc mình khắc phục 1,85 triệu USD, không đồng nghĩa với việc ông thừa nhận tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, như bị cáo Hưng cáo buộc.

"Tôi cảm thấy anh Hưng anh ấy chẳng hiểu luật. Tôi khắc phục vì VKSND quy kết tôi có trách nhiệm khi môi giới hối lộ, nghĩa vụ của tôi là khắc phục để được xem xét khoan hồng, chứ đâu phải tôi lừa chị Hằng nên tôi trả lại, anh Hưng đừng đánh tráo khái niệm" – báo Người Lao Động trích lời phản bác của cựu phó giám đốc Công an TP.Hà Nội trước những câu hỏi của Hoàng Văn Hưng.

Bên cạnh đó, cựu thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn cũng khẳng định mình không "dàn dựng" để vu oan cho bị cáo Hưng. Còn việc đối chất đều có sự chứng kiến và xác nhận của kiểm sát viên "Cuối biên bản đều có chữ ký của Hưng, phải đúng anh mới ký chứ".

"Tại toà, khi nãy tôi thấy anh Hưng khóc, tôi không hiểu anh ấy khóc vì cái gì, chứ chắc chắn không phải oan uổng gì. HĐXX cần xem xét lại ý nghĩa những giọt nước mắt này. Tôi chỉ nhắn anh Hưng, mình là một thằng tù cũng phải có nhân cách" - ông Tuấn nói.

Theo cáo trạng, các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn đưa 2,6 triệu USD cho Nguyễn Anh Tuấn - cựu phó giám đốc Công an Hà Nội. Ông Tuấn khai trong số 2,6 triệu USD, có 400.000 USD tiền mua đất chung nên giữ lại, còn 2,2 triệu USD (khoảng 61 tỉ đồng), ông đã chuyển cho Hoàng Văn Hưng nhằm để "chạy án" giúp Hằng, Sơn.

Tuy nhiên, cơ quan tố tụng xác định ông Tuấn chuyển 800.000 USD (hơn 18 tỉ đồng) cho bị cáo Hưng. Số còn lại (khoảng 43 tỉ đồng) chưa được làm rõ ai đang giữ.

Cũng theo Hưng, các chứng cứ kết tội bị cáo lừa đảo là không có, lời buộc tội chỉ dựa trên lời khai của ông Tuấn cùng bà Hằng. 

Trong những phút trình bày tiếp theo, Hoàng Văn Hưng bật khóc, Hưng tiếp tục kêu oan, cho rằng Viện Kiểm sát áp đặt, luận tội bị cáo dựa trên những căn cứ một chiều, thiếu khách quan đồng thời khẳng định mình không có hành vi nhận tiền để chạy án.

"Bị cáo khẳng định rằng, bị cáo không có hành vi vụ lợi ở đây, bị cáo không lừa đảo", bị cáo Hưng nghẹn giọng.

Về lần nhận hối lộ cuối cùng, sáng 21/7, đại diện Viện Kiểm sát trình chiếu video thể hiện Hoàng Văn Hưng có nhận chiếc cặp do cựu phó giám đốc Công an TP.Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn gửi đến. Ông Tuấn khẳng định bên trong chứa 450.000 USD.

Hoàng Văn Hưng tiếp tục bác bỏ, giữ quan điểm khẳng định bên trong chỉ là 4 chai rượu.

"Hôm nay, Hội đồng xét xử, mọi người thấy clip rồi nhưng không có lời khai, hình ảnh nào thể hiện bên trong có 450.000 USD", Hưng nói thêm.

Theo bản luận tội của Viện Kiểm sát, Hoàng Văn Hưng từng là điều tra viên thụ lý chính của vụ án. Khi được ông Nguyễn Anh Tuấn liên hệ để giúp đỡ Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn "chạy án", Hưng đã nhiều lần đến nhà ông Tuấn để trao đổi.

Hưng đã nói chuyện với Hằng và ông Tuấn, tạo niềm tin cho Hằng là sẽ giúp cả 2 không bị xử lý hình sự. Tại những buổi gặp, Hưng hướng dẫn Hằng cách đối phó với cơ quan điều tra. Theo Viện Kiểm sát, hành vi này có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp nên cơ quan công tố đề nghị cần điều tra, xác minh thêm, sau khi vụ án này kết thúc.

Sau khi Hưng chuyển công tác, không còn nhiệm vụ trong công tác điều tra vụ án, Hưng vẫn gặp ông Tuấn và Hằng để cung cấp thông tin, hứa hẹn "chạy án".

Ngoài ra, Hưng còn đưa ra các lý do không đúng thực tế, sai sự thật để ông Tuấn yêu cầu Hằng chuyển tiền, theo VTC News.

Thùy Dung (T/h)

Trộm tiền và lợn đất của bố vợ

Hà TĩnhNguyễn Bảo Hiếu trộm 86 triệu đồng cùng hai con lợn đất đựng tiền tiết kiệm của bố vợ, giấu vào bể nước trên mái nhà.

Ngày 20/7, Hiếu, 27 tuổi, trú Đăk Lăk, bị Công an huyện Thạch Hà khởi tố, bắt giam về tội Trộm cắp tài sản, theo điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đầu tháng 5, trong thời gian ly thân vợ, Hiếu mang hai con đến sống tại nhà bố vợ Đào Khắc Quế, 58 tuổi, ở thôn Tây Sơn, xã Lưu Vĩnh Sơn, huyện Thạch Hà.

Nhà chức trách cáo buộc, vài ngày sau, lợi dụng lúc ông Quế đi vắng, Hiếu lấy trộm 86 triệu đồng cùng hai con lợn đất đựng hơn một triệu đồng tiền tiết kiệm của bố vợ.

Hiếu bỏ tiền vào túi nylon đựng cùng với đá, quấn băng dính lại, đem thả vào bể nước trên mái nhà để cất giấu.

Nhận trình báo của ông Quế, Công an huyện Thạch Hà vào cuộc điều tra, lần ra Hiếu là thủ phạm.

Hiếu khai do nợ nần chồng chất nên trộm tiền của bố vợ để thanh toán.

Đức Hùng

Màn kịch vụng về của nghịch tử

AustraliaSợ bị tước quyền thừa kế vì kết quả học tập kém, Sef Gonzales gây ra một trong những vụ án bạo lực và rúng động nhất nhất nước.

Ngày 10/7/2001, cảnh sát nhận được trình báo án mạng xảy ra tại nhà số 6 đường Collins ở North Ryde, vùng ngoại ô Sydney của gia đình Gonzales gồm ông Teddy (46 tuổi), bà Loiva (43 tuổi), con trai Sef (20 tuổi) và con gái Clodine (18 tuổi).

Họ là người gốc Philippines, di cư đến Australia vào đầu 1990. Teddy xây dựng sự nghiệp thành công với vai trò luật sư, mở văn phòng luật chuyên về vấn đề nhập cư.

Theo báo cáo của cảnh sát, nạn nhân đầu tiên là Clodine, đang học bài trong phòng thì bị tấn công bằng gậy bóng chày vào khoảng 16h30. Nạn nhân thứ hai là Loiva, về nhà khoảng một giờ sau đó. Thủ phạm đợi bà ở cửa và tấn công bất ngờ bằng dao.

Cảnh sát nhận định hung thủ vẫn ở trong nhà và đợi nạn nhân cuối cùng. Teddy rời văn phòng luật về nhà vào khoảng 19h. Giống Loiva, ông bị đâm nhiều nhát chí mạng dù cố chống trả.

Trên một bức tường trong nhà, cảnh sát tìm thấy dòng chữ chửi bới phun sơn màu xanh lam.

Thành viên duy nhất còn sống là Sef, cũng là người báo án. Khi bị thẩm vấn, Sef nói đến nhà bạn vào khoảng 20h, sau đó cả hai lái xe đến trung tâm Sydney, ăn tối và chơi game tại khu trò chơi điện tử. Sau khi đưa bạn về vào tối muộn, anh ta lái xe về nhà và phát hiện thi thể người thân. Sef gọi dịch vụ khẩn cấp lúc 23h48.

Ban đầu, các điều tra viên của Sở Cảnh sát New South Wales cho rằng đây là một tội ác vì thù ghét, dựa trên dòng chữ viết trên tường, nhưng nó không phù hợp với những vụ tương tự họ gặp trong quá khứ.

Điều tra viên suy đoán vụ giết người là một phần của âm mưu cướp tài sản. Tuy nhiên, họ không phát hiện dấu vết đột nhập, và dù ngôi nhà có vẻ bị lục lọi, không thứ gì có giá trị bị lấy đi, kể cả tiền mặt trên người nạn nhân. Ngoài ra, với thời gian gây án kéo dài ba tiếng đồng hồ, điều tra viên cho rằng những tên trộm sẽ không ở trong nhà lâu như vậy.

Sau vụ án, Sef xuất hiện trên truyền hình, đề nghị những kẻ giết người ra trình diện và treo thưởng 100.000 AUD cho người cung cấp thông tin.

Dù thể hiện cảm xúc đau buồn và tuyệt vọng, Sef bị coi là nghi phạm hàng đầu.

Cảnh sát phát hiện Sef đã hỏi kế toán của gia đình về quy mô tài sản thừa kế chỉ vài ngày sau án mạng. Khối tài sản ước tính khoảng 1,5 triệu AUD ở Australia và 1,3 triệu peso ở Philippines. Anh ta đã đặt cọc mua chiếc Lexus trị giá 173.000 AUD và chuyển đến căn hộ mới ở Chatswood. Sef còn bán ôtô của bố mẹ và đem đồ trang sức của mẹ đi cầm cố.

Ngày 20/7, tại đám tang chung của ba thành viên gia đình, Sef đọc điếu văn và hát One Sweet Day, ca khúc của Mariah Carey và nhóm Boyz II Men, khiến một số người tham dự cảm thấy kỳ quặc.

Tất cả nghi vấn trên cộng với việc không có bằng chứng nào cho thấy có bất kỳ ai khác ở trong nhà Gonzales khi án mạng xảy ra khiến cảnh sát tin rằng Sef là hung thủ.

Sef kịch liệt phủ nhận cáo buộc nhưng không giải thích được đã làm gì trong khoảng thời gian rời văn phòng luật của bố lúc 16h cho đến khi gặp bạn lúc 20h.

Ban đầu, Sef cho biết bạn nhắn tin nói sẽ về muộn nên anh ta chờ ở trong xe đậu trước nhà mình một lát, không vào trong. Tuy nhiên, thời gian này trùng hợp với chuyến thăm bất ngờ của người dì tên Emily Luna.

Emily khai đến nhà Gonzales lúc 18h05, bấm chuông cửa ba lần, đợi khoảng 5 phút nhưng không ai mở cửa. Cô để ý thấy xe của chị và cháu trai ở gara, nhưng ngôi nhà tối và yên tĩnh lạ thường, dẫu gia đình nuôi sáu con chó nhỏ bên trong.

Emily nhìn thấy bóng người qua tấm kính mờ ở phía bên trái cánh cửa, ban đầu cô nghĩ đó là giá treo có mũ và áo khoác dài, nhưng sau án mạng, cô nhận ra rằng "đó thực ra là một người đang đứng bất động". Khi đó, Emily quyết định không vào nhà qua cửa gara mà rời đi cùng con trai.

Sef thay đổi câu chuyện khi biết các nhân chứng nhìn thấy xe của anh ta đậu trong gara. Sef khai bắt taxi đến nhà chứa ở Chatswood vào thời điểm xảy ra án mạng, sau đó trở về nhà lấy xe đến nhà bạn. Nhưng lời khai này bị tài xế taxi và một gái mại dâm phủ nhận.

Cảnh sát cũng phát hiện quần áo của Sef bị dính loại sơn dùng để phun graffiti, một chiếc hộp giày trong phòng anh ta khớp với đôi giày chạy bộ cỡ 7 được sử dụng trong vụ tấn công. Trước những nghi ngờ, cảnh sát điều tra hồ sơ Internet của Sef, ghi lại các cuộc gọi điện thoại, đồng thời một cảnh sát chìm được cử theo dõi anh ta.

Họ tìm thấy bằng chứng về việc Sef nghiên cứu các loại cây có độc trong lịch sử tìm kiếm trên Internet, đặt mua các loại hạt giống cây có độc và một hộp đựng trong phòng ngủ của anh ta chứa một loại cây có thể chứa chất độc. Người thân cho biết một tuần gần đây gia đình Gonzales xuất hiện những triệu chứng giống như ngộ độc không rõ nguyên nhân.

Ngày 13/6/2002, cảnh sát bắt Sef với cáo buộc giết người.

Sef luôn khẳng định vô tội và lập luận rằng thứ kết tội anh ta chỉ là bằng chứng tình huống. Tuy nhiên, cảnh sát cho biết dấu vân tay của anh ta khớp với dấu vân tay tìm thấy trên một loạt thư báo cáo sản phẩm nhiễm độc được gửi nặc danh cho Cảnh sát Liên bang. Đội điều tra tin rằng Sef đã lên kế hoạch đầu độc gia đình, dựng chuyện dùng phải sản phẩm có độc.

Anh ta còn bịa đặt một e-mail ám chỉ đối thủ kinh doanh của Teddy tham gia vụ giết người và dàn dựng hiện trường thành vụ trộm ngày 30/5.

Qua điều tra, cảnh sát xác định động cơ giết người của Sef là tài sản thừa kế.

Bố mẹ Sef đặt nhiều kỳ vọng và rất nghiêm khắc với con cái. Họ hy vọng con trai từ bỏ sở thích âm nhạc, chăm chỉ học hành để sau này làm việc trong ngành y hay luật. Sau khi tốt nghiệp cấp ba, Sef vào ngành khoa học y tế tại Đại học New South Wales, nhưng thôi học sau hai năm. Sau đó, anh ta đăng ký học luật tại Đại học Macquarie.

Đạt thành tích kém và có nguy cơ bị đuổi học, Sef cố gắng che đậy kết quả bằng cách làm giả điểm số. Khi em gái tiết lộ chuyện này với bố mẹ, Sef bị dọa cắt một số đặc quyền như việc sử dụng chiếc Ford Festiva đắt tiền. Hai mẹ con Sef cũng tranh cãi vì mẹ không chấp nhận bạn gái anh ta. Sau những mâu thuẫn, gia đình dọa tước quyền thừa kế của Sef.

Tại phiên tòa vào tháng 4/2004, công tố viên cho biết Sef đã lên kế hoạch giết người trong vài tháng trước khi thực hiện. Công tố viên tin rằng Sef phạm tội vì sợ rằng kết quả học tập kém sẽ khiến bố mẹ rút lại các đặc quyền, và anh ta muốn trở thành người thụ hưởng duy nhất tài sản của họ.

Ngày 20/5/2004, Sef bị kết tội giết ba người. Anh ta bị kết án vào ngày 17/9/2004 với ba bản án chung thân không ân xá. Sef kháng cáo nhưng bị bác đơn, năm 2007. Từ đó đến nay, anh ta đã ba lần đệ đơn yêu cầu được điều tra lại vào năm 2018, 2019 và 2021 nhưng đều bị bác.

Ngôi nhà của gia đình Gonzales ở North Ryde được rao bán ngay sau vụ giết người nhưng do tai tiếng đã không thể bán trong ba năm. Năm 2004, ngôi nhà được cặp vợ chồng đến từ Đài Loan đặt mua nhưng họ không được người môi giới thông báo về quá khứ của nó. Sau khi tìm được thông tin trên báo, cặp vợ chồng đòi hủy bỏ giao dịch.

Người môi giới cuối cùng phải hoàn trả khoản đặt cọc 80.000 AUD do dư luận lên án. Công ty môi giới cũng bị Văn phòng Công bằng Thương mại New South Wales phạt 21.000 AUD.

Sau vụ việc, chính quyền New South Wales coi việc "không tiết lộ thông tin có thể có tác động đáng kể đến giá trị của một tài sản" là bất hợp pháp. Tháng 11/2005, ngôi nhà được bán với giá 720.000 AUD, thấp hơn 80.000 AUD so với giá trước đó, cho một người mua đã được cung cấp đầy đủ thông tin.

Vụ án này được tái hiện trong cuốn sách Bloody Relations (2018), phim tài liệu Crime Investigation: The Gonzales Family Murders.

Tuệ Anh (Theo SMH, Esquiremag, Thewest)

"Sự cố " trong phòng tân hôn giả tiết lộ bí mật của cô dâu đại gia

- Sự cố tái mặt trong phòng tân hôn khiến mọi bí mật trong đám cưới của cô dâu đại gia bị bại lộ. Lúc này, mẹ cô dâu cũng tuyên bố từ mặt con...

Trong xã hội hiện đại việc cưới xin được nhiều bạn trẻ quan tâm, đầu tư công phu. Từ khâu chụp ảnh, trang điểm… đến tiệc cưới đều được họ chuẩn bị sao cho rực rỡ, long lanh nhất.

Tuy nhiên, song song với đó, một dịch vụ lạ cũng ra đời, đó là dịch vụ cho thuê cô dâu, chú rể và tổ chức đám cưới theo yêu cầu.

Anh Nguyễn Cảnh Long (SN 1977 - trưởng phòng một công ty tổ chức sự kiện cưới hỏi ở Hà Nội) cho biết, công ty anh làm dịch vụ cưới hỏi được 15 năm nhưng bên anh mới triển khai dịch vụ cho thuê cô dâu, chú rể 6 năm trở lại đây.

Trưởng phòng sinh năm 1977 kể,  6 năm làm nghề cho thuê “hạnh phúc” này anh từng gặp không ít câu chuyện dở khóc dở cười vì sự cố bất ngờ trong đám cưới. “Khách hàng tìm đến tôi dù thuộc nhiều lứa tuổi, tầng lớp khác nhau. Mỗi một đám cưới chúng tôi đều có kịch bản riêng, phù hợp với hoàn cảnh, kinh tế của khách hàng” - Anh Long chậm rãi chia sẻ.

Anh Nguyễn Cảnh Long nói: "6 năm làm nghề cho thuê “hạnh phúc” tôi từng gặp không ít câu chuyện dở khóc dở cười vì sự cố bất ngờ trong đám cưới". Ảnh: Nhật Linh

Theo đó, cách đây 1 năm, vào dịp cận Tết Nguyên Đán, anh nhận hợp đồng từ khách hàng tên Diễm (SN 1985 - quê Đông Anh, Hà Nội). Cô gái là chủ một trung tâm thẩm mỹ nổi tiếng.

Tâm sự với anh Long, Diễm kể, trước đây gia cảnh nghèo khó, cô phải nghỉ học sớm vào nội thành àm thuê, lấy tiền đi học nghề chăm sóc da, thẩm mỹ. Chỉ sau 3 năm, nhờ chịu khó và thông minh, sắc sảo nên cô trở thành chuyên viên tay nghề cao.

Từ những bước đi ban đầu như vậy, dần dần Diễm mở được một spa lớn, thu hút chị em phụ nữ đến làm đẹp.

Giàu có, thành đạt, được nhiều đàn ông săn đón nhưng Diễm chẳng động lòng với ai. Cô vẫn bị ám ảnh tuổi thơ bởi người cha vũ phu, tối ngày say xỉn là “thượng cẳng tay, hạ cẳng chân” với vợ con. Bao lần mẹ cô phải tháo chạy giữa đêm vì không chịu nổi trận đòn của chồng… Vì vậy, cô luôn khước từ tất cả đàn ông.

“Diễm nói cô ấy chỉ thích làm mẹ đơn thân, không muốn lấy chồng, vì vậy cô ấy đã nhờ đến sự can thiệp của y học để mang thai.

Khi biết tin con gái mang thai mẹ cô lại phản ứng gay gắt. Bà vốn sinh ra ở quê, còn mang nặng tư tưởng cổ hủ. Dẫu cuộc đời làm vợ không được hạnh phúc nhưng bà vẫn áp đặt con phải theo lề thói cũ, tức là sinh con phải có cha.

Mẹ Diễm nhiều lần gọi cho con, bắt con đến bệnh viện phá thai. Đỉnh điểm bà tự tử để ép buộc con làm điều tàn nhẫn với đứa bé trong bụng đó. Thương mẹ, thương con, đang bối rối thì người quen giới thiệu Diễm tìm tôi nhờ hỗ trợ”.

Anh Long cho hay, việc phụ nữ làm mẹ đơn thân trong xã hội hiện nay không phải là hiếm và cộng đồng cũng nhìn nhận việc này cởi mở hơn. Tuy vậy, một số  người vẫn cho rằng việc làm mẹ đơn thân là vấn đề nghiêm trọng.

“Chú rể tôi chọn cho Diễm là người ở Nghệ An, ngoài đời anh làm thiết kế nội thất. Anh ấy là bạn thân của tôi, do gần Tết việc bố trí nhân sự khó khăn nên tôi năn nỉ nhờ anh giúp. Để phù hợp với cô dâu là bà chủ tiệm spa, chú rể có lý lịch làm giám đốc bất động sản.

Theo kịch bản, bố mẹ chú rể đều ở xa nên ngày hôn lễ chỉ có các bác đại diện cho họ nhà trai. Kết hôn xong hai vợ chồng sẽ ở căn hộ cao cấp của Diễm để tiện lợi cho cô” - anh Long nhớ lại.

Mẹ Diễm nghe con thông báo lấy chồng thì rất vui, ngày nào cũng gọi điện cho con hỏi han, nhắc con tẩm bổ cho thai kỳ khỏe mạnh.

Mọi thứ diễn ra thuận lợi, các thủ tục cưới hỏi đều được công ty anh Long chuẩn bị chu đáo theo đúng phong tục địa phương. Nhưng đến màn tiệc cưới, sự cố bất ngờ xảy ra khiến cô dâu tái mặt sợ hãi.

Anh Long kể tiếp: “Chúng tôi không ngờ họ hàng nhà cô dâu lại nhiệt tình như vậy. Anh em, chú bác nhà Diễm thay nhau ra mời chú rể uống rượu.

Đầu tiên chú rể từ chối nhưng sau thấy họ mời nhiệt tình quá, chú rể làm dăm ba chén, rồi dần dần lên đến hàng chục chén. Chú rể bị họ nhà gái “áp đảo” chúc rượu liên tục, say đến mức không đứng vững, đội nhân sự đóng thế phải đưa chú rể ra sảnh ngồi nhưng chú rể càng đòi uống…”.

Trước tình hình đó, Diễm sợ chú rể không kiểm soát được lời nói, mọi chuyện sẽ bại lộ liền xin phép quan khách đưa chồng về nhà. Họ nhà trai cũng nhân đó mà cáo lui.

“Mẹ Diễm thấy con gái đang mang bầu, sợ không đỡ nổi chồng liền theo về cùng. Tại đây, trong căn phòng “tân hôn”, chú rể và Diễm xảy ra cãi vã. Chú rể sẵn hơi men trong người, nói ra hết chuyện đám cưới giả với mẹ Diễm. Mẹ Diễm biết bị con gái lừa thì chịu không nổi cú sốc. Bà tuyên bố từ mặt con…”.

Chú rể khi tỉnh rượu, thấy có lỗi với Diễm nên xin được đền bù hợp đồng. Từ sau hôm đó, thỉnh thoảng anh lại về Hà Nội thăm cô…

“Con trai Diễm giờ cũng được 6 tháng rồi. Chuyện tình cảm với anh chồng “hờ” cũng tiến triển tốt, họ đợi bà ngoại tha lỗi, hai người sẽ đi đăng ký kết hôn.

Đây cũng là sự cố nhớ đời với chúng tôi, từ những hợp đồng sau tôi thường yêu cầu các diễn viên đóng thế phải cam kết không được uống rượu trong khi làm “nhiệm vụ”” - anh Long nói.

Tập Cận Bình ca ngợi ông Kissinger là ‘người bạn lâu năm’ của Trung Quốc

Theo như đây là lần đầu tiên cựu ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger thăm Trung Quốc từ khi ông Henry Kissinger tròn 100 tuổi hồi tháng 5/2023 vừa qua, sau khi vào ngày 20/7, ông Henry Kissinger đã bất ngờ có chuyến thăm Bắc Kinh và gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình được ca ngợi là ‘người bạn lâu năm’ của Trung Quốc.

Theo RT, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã có cuộc gặp mặt cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger tại Bắc Kinh. Đây là lần đầu tiên ông Kissinger thăm Trung Quốc từ khi ông tròn 100 tuổi hồi tháng 5/2023.

Còn Đài truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) cho biết Chủ tịch Tập Cận Bình đã tiếp ông Kissinger tại nhà khách quốc gia Điếu Ngư Đài ở Bắc Kinh.

Tại buổi gặp, Chủ tịch Tập Cận Bình đã ca ngợi cựu Ngoại trưởng Mỹ: "Người Trung Quốc trọng tình trọng nghĩa, chúng tôi sẽ không bao giờ quên người bạn lâu năm của mình. Quan hệ Trung - Mỹ sẽ luôn được gắn liền với cái tên Henry Kissinger".

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình gặp cựu ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger tại Bắc Kinh ngày 20/7. (Ảnh: Reuters)

Ông Tập Cận Bình còn cho biết thêm:“Một lần nữa Trung Quốc và Mỹ đang đứng trước ngã ba đường, cả hai bên cần phải đưa ra lựa chọn của mình”, đồng thời khẳng định Bắc Kinh sẵn sàng tìm ra những cách cùng tồn tại hòa bình giữa hai cường quốc toàn cầu.

Đáp lời ông Tập Cận Bình, ông Kissinger cho biết ông rất cảm kích Bắc Kinh vì đã sắp xếp cuộc gặp mặt tại nhà khách quốc gia Điếu Ngư Đài, ông cho rằng mối quan hệ Mỹ và Trung Quốc là vấn đề ảnh hưởng đến hòa bình thế giới và tiến trình phát triển của xã hội loài người".

Trong thời gian là Ngoại trưởng Mỹ và Cố vấn an ninh quốc gia dưới thời cựu Tổng thống Richard Nixon và Gerald Ford trong những năm 1970, ông Kissinger đã đóng vai trò chủ chốt trong việc bình thường hóa quan hệ giữa Washington và Bắc Kinh.

Sau khi về hưu, ông Kissinger thường xuyên đến thăm Trung Quốc và nhận được sự kính trọng rộng rãi trên cả nước.

Cũng trong lần đến Trung Quốc này, ông Kissinger đã gặp gỡ và trao đổi với Chủ nhiệm Văn phòng Ủy ban Công tác đối ngoại Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc Vương Nghị và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Trung Quốc Lý Thượng Phúc.

Chuyến thăm của ông Kissinger diễn ra trong giai đoạn hai nền kinh tế lớn nhất thế giới đang cố gắng cải thiện quan hệ song phương, vốn đã lao dốc trong những năm qua.

Các cựu Tổng thống Mỹ và Đệ nhất phu nhân thường xuyên công bố trên mạng xã hội về sinh nhật, kỷ niệm ngày cưới nhưng vợ chồng ông Donald Trump và bà Melania Trump không tiếp nối truyền thống này.

Tổng thống Mỹ Donald Trump và Đệ nhất phu nhân Melania Trump kỷ niệm 13 năm ngày cưới hôm 22.1 nhưng không công bố bất cứ hình ảnh hoặc thông tin nào về lễ kỷ niệm này trên mạng xã hội.

Tổng thống Donald Trump có vài tweet trong ngày đó là để chỉ trích các đảng viên Dân chủ tại đồi Capitol về thỏa thuận mở lại chính phủ sau một thời gian ngắn đóng cửa.

Chia sẻ gần đây nhất trên mạng xã hội của bà Melania Trump lại là vào một ngày kỷ niệm khác - kỷ niệm một năm lễ nhậm chức của chồng bà. "Đây là một năm tràn đầy những khoảnh khắc tuyệt vời", Đệ nhất phu nhân Mỹ tweet hôm 20.1.

"Tôi rất thích những người mà tôi may mắn được gặp gỡ trên khắp đất nước tuyệt vời của chúng ta và trên thế giới!", bà tiết lộ thêm. Bà Melania Trump đăng chia sẻ này cùng với hình ảnh bà và đội ngũ binh sĩ hộ tống.

Theo The Washington Post, vợ chồng ông Donald Trump cũng không tổ chức tiệc mừng tại Washington D.C. vào tối 22.1. Thêm vào đó, dường như không chắc chắn ông Donald Trump và vợ sẽ có một lễ kỷ niệm muộn bởi Đệ nhất phu nhân Mỹ đã hủy kế hoạch đi cùng chồng trong chuyến đi dự Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ sắp tới.

Stephanie Grisham - giám đốc truyền thông của bà Melania Trump chia sẻ với People rằng, Đệ nhất phu nhân đã hủy chuyến đi do "quá nhiều lịch trình và các vấn đề hậu cần".

People đánh giá, việc thiếu chia sẻ về tình cảm trong lễ kỷ niệm ngày cưới trên Twitter của vợ chồng ông Donald Trump đối lập hoàn toàn với các thông điệp trên mạng xã hội của cựu Tổng thống Barack Obama và bà Michelle Obama vào ngày sinh nhật của cựu Đệ nhất phu nhân đầu tuần trước.

Bà Michelle Obama đăng trên Instagram hình ảnh những bông hoa và thiệp mà chồng tặng. Trong khi đó, ông Barack Obama đăng ảnh kèm dòng nhắn nhủ ngọt ngào trên Instagram.

"Em không chỉ là vợ tôi và là mẹ của các con tôi mà còn là người bạn tốt nhất của tôi. Anh yêu sự bền bỉ, vẻ yêu kiều và quyết tâm của em. Và anh sẽ yêu em nhiều hơn mỗi ngày", ông Obama viết.

Dịp kỷ niệm ngày cưới lần thứ 25 vào tháng 10 năm ngoái, ông Barack Obama đã gây bất ngờ cho vợ bằng một video lãng mạn khi bà tham dự một hội thảo về phụ nữ ở Philadelphia.

Ngoài ra, các vợ chồng cựu Tổng thống Mỹ như George H.W. Bush và George W. Bush cũng đánh dấu dịp kỷ niệm ngày cưới, sinh nhật của họ trên mạng xã hội nhiều lần trong những năm qua.

Vợ chồng các cựu Tổng thống Mỹ thường chia sẻ trên mạng xã hội dịp kỷ niệm ngày cưới hoặc sinh nhật. Ảnh chụp màn hình.

theo Lao Động

Tử vong do trúng đạn súng săn ở Đà Nẵng

Thứ năm, 20/7/2023, 21:53 (GMT+7)

Võ Minh Đức khi trong lúc cầm súng săn truy đuổi đã khiến anh Võ Văn Vũ Lanh trúng đạn vào đầu, tử vong.

Chiều 20/7, Phòng Cảnh sát hình sự Công an Đà Nẵng tạm giữ Võ Minh Đức, 25 tuổi, trú quận Ngũ Hành Sơn để điều tra nghi vấn gây ra cái chết cho anh Lanh, trú quận Liên Chiểu.

Theo điều tra ban đầu, khoảng 1h sáng cùng ngày, Lanh cùng Từ Nhật Trường, 29 tuổi và hai người đi hai xe máy đến khu vực tổ 38 phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn, để trộm gà. Lanh ngồi trên xe máy chờ bên ngoài. Trường cùng đồng phạm đang thực hiện hành vi thì bị em gái của Đức phát hiện.

Nghe em báo có người đang trộm gà mình nuôi ở lô đất trống đối diện bên kia đường, Đức cầm khẩu súng săn ra truy đuổi. Sau tiếng nổ, Lanh bị đạn găm vào đầu, tử vong.

Đức đến công an đầu thú, khai hai tháng trước đã lên mạng mua khẩu súng săn giá 15 triệu đồng.

Do Đức vấp ngã, khẩu súng sau khi xảy ra án mạng đã bị gãy, báng tách rời. Đức chuyển cho Trần Đức Trung, 25 tuổi, đem về cất giấu nhưng Trung lại đem nòng ném xuống sông gần cầu Khuê Đông, vứt báng súng vào bụi cây.

Công an khám nghiệm tử thi đã thu được một viên đạn trong đầu. Khẩu súng đã được tìm thấy.

Trung bị tạm giữ để điều tra hành vi che giấu tội phạm.

Hong Kong hoa lệ qua con mắt của một người vô gia cư

Giữa Hong Kong hoa lệ với hàng loạt tòa cao ốc và ánh sáng rực rỡ, hàng nghìn người chọn kiếp sống dưới những gầm cầu hoặc ngủ trong những quán thức ăn nhanh để sống qua ngày.

Ông Cheung Muk Gun đang rửa mặt trong một nhà vệ sinh công cộng được đặt trong một công viên ở Hong Kong. Đây là "điểm đến" thường xuyên của ông bởi người đàn ông 72 tuổi không có cho riêng mình bất cứ nhà vệ sinh nào.

Ông Cheung là một người vô gia cư. Với thu nhập khoảng 1.279 USD/tháng, ông phải làm việc 7 ngày/tuần tại một cửa hàng thịt đông lạnh. Số tiền trên không thể giúp ông thuê một căn hộ đầy đủ giữa Hong Kong đắt đỏ.

Nửa đêm tại một nhà hàng thức ăn nhanh giữa quận Tsim Sha Tsui, người vô gia cư đến để ngủ lại.

 

Bé gái chỉ khoảng 2-3 tuổi ở Trung Quốc đang được sự hỗ trợ về tâm lý sau khi bị cha treo ngược ở cửa sổ căn hộ tầng 2 để trừng phạt vì tội tiểu tiện không đúng chỗ.

Cảnh người cha đang áp dụng hình phạt đáng sợ với đứa con gái nhỏ được chia sẻ trên mạng xã hội Trung Quốc trong những ngày gần đây.

Không rõ tên tuổi người cha, chỉ biết rằng ông ta hiện sống ở TP Phủ Thuận, tỉnh Liêu Ninh - Đông Bắc TQ. Đoạn video lan truyền trên mạng do một người hàng xóm đã quay lại sau khi nghe tiếng la khóc của đứa bé.

Trong video, người cha cởi trần, một tay giữ cổ chân, tay còn lại cầm cổ tay, dốc đầu đứa trẻ từ cửa sổ xuống, khiến đứa nhỏ trong tình trạng lơ lửng. Cô bé la hét cầu cứu, liên tục gọi: "Cha ơi, cha ơi".

Mặc cho con kêu gào, người cha vẫn tiếp tục giữ cô bé lơ lửng bên ngoài cửa sổ căn hộ ở tầng 2 và lớn tiếng cảnh cáo bé không được gây ra ồn ào.

Người cha hỏi lớn: "Sao con không đi tiểu trong nhà vệ sinh? Con thích tiểu trong phòng của mình hơn, đúng không?".

Khi con gái không thể trả lời rõ ràng, người cha hỏi thêm hai lần nữa, trong khi đứa bé vẫn đang lắc lư bên ngoài cửa sổ. Sau một lúc, người cha mới kéo đứa con lên, cho đến khi đầu gối của cô bé còn dính ở trên bậu cửa sổ.

Cuối cùng, cô bé cũng được bình an vô sự, khi việc trừng phạt này đã kết thúc. Sau khi đoạn video được phát tán, cư dân mạng lên tiếng chỉ trích người cha không ngừng.


Người đàn ông phạt con bằng cách treo ngược cô bé ngoài cửa sổ tầng hai. (Ảnh: SCMP)

Theo trang Star Video, sự việc kéo dài khoảng 2-3 phút. Người hàng xóm cho biết ông và một người trong khu nhà đã yêu cầu người cha ngừng ngay hành động nguy hiểm nhưng ông ta vẫn không nghe.

Liên đoàn phụ nữ địa phương cho biết đã khiển trách người cha (?) và đang hỗ trợ tâm lý cho đứa con. Theo một nhân viên giấu tên, một cuộc điều tra về vụ việc được tiến hành.

Hành động của người cha đã thu hút sự chú ý và bất bình từ dư luận. Đoạn video thu hút hơn 630,000 lượt xem và gần 18,000 lượt bình luận. Nhiều người lên tiếng chỉ trích mạnh mẻ người cha và dành sự thương cảm cho đứa con gái nhỏ.

Một cư dân mạng bình luận: "Trời đất ơi, thật đáng sợ! Ông ta không xứng đáng làm cha con bé". "Có đúng ông ta là cha không? Ai lại đối xử với con mình như thế?" – một người khác chỉ trích. Có người bình luận, "ông ta mới là người đáng bị trừng phạt".

Theo Báo cáo về bảo vệ trẻ vị thành niên ở TQ do Trung tâm Nghiên cứu Thanh niên TQ công bố trong những năm gần đây, có gần 40% các trẻ vị thành niên từng bị bạo lực gia đình, hình thức phổ biến là trừng phạt thân thể và lăng mạ bằng lời nói.

Theo tờ The South China Morning Post, những hình phạt nghiêm khắc bất thường dành cho trẻ em thường xuyên làm dấy lên làn sóng phẫn nộ ở TQ.

Hồi tháng 6, một người phụ nữ tức giận khi con trai lỡ ăn một miếng bánh ở trường, vi phạm chế độ ăn kiêng nghiêm ngặt do bà đưa ra. Người phụ nữ sau đó ép con uống hỗn hợp dầu ô liu, hạt lanh và dầu dừa cho đến khi đứa con bịnôn mửa ra.

Vào tháng 11/2022, chủ đề này cũng gây xôn xao trên mạng xã hội khi một cậu bé 8 tuổi ở miền Trung TQ bị cha mẹ bắt xem ti vi cả đêm như một hình phạt vì xem ti vi quá nhiều.