Truy bắt nhanh đối tượng nổ súng giết người cướp tài sản

Ngày 22/6, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang cho biết, cơ quan này đang tạm giữ hình sự  Trần Thanh Thuận (32 tuổi), Võ Minh Thành (23 tuổi) cùng ngụ phường An Lạc A, quận Bình Tân, TPHCM và Phan Thành Thuận (22 tuổi), ngụ phường Tô Châu, TP Hà Tiên (Kiên Giang) về tội "Giết người cướp tài sản".

Trước đó, vào khoảng 0h30 ngày 19/6, tại tổ 2, khu phố 3, phường Tô Châu, TP Hà Tiên xảy một vụ đánh nhau giữa 2 nhóm thanh niên, sau đó một đối tượng rút súng bắn nhiều phát vào đối phương. Hậu quả làm một người tử vong, một người bị thương nặng.

Sau khi gây án đối tượng đã cướp một chiếc xe máy rồi nhanh chóng bỏ trốn khỏi hiện trường.  

Ngay sau khi nhận được tin báo, Đại tá Nguyễn Văn Hận, Giám đốc Công an tỉnh Kiên Giang, đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công an TP Hà Tiên và các đơn vị nghiệp vụ có liên quan tập trung tối đa lực lượng, khẩn trương điều tra, xác minh làm rõ vụ việc.

Chỉ vài giờ sau khi vụ án xảy ra, lực lượng tham gia phá án đã nhanh chóng xác định được kẻ gây án là Trần Thanh Thuận, Võ Minh Thành và Phan Thành Thuận.

Qua công tác xác minh và áp dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng tham gia phá án Công an Kiên Giang đã xác định đối tượng Trần Thanh Thuận, Võ Minh Thành đang lẩn trốn trên địa bàn tỉnh Long An.

Ngay lập tức, Đại tá Diệp Văn Thế - Phó Giám đốc Công an tỉnh, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang phân Tổ công tác của Phòng Cảnh sát Hình sự, Công an tỉnh phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an và Công an tỉnh Long An tổ chức rà soát, phát hiện và bắt giữ 2 đối tượng Thuận và Thành tại một nhà trọ ở ấp 1, xã Mỹ Yên, huyện Bến Lức, tỉnh Long An) vào tối ngày 20/6.

Khi bắt giữ 2 đối tượng này, lực lượng chức năng thu giữ một khẩu súng ngắn và 2 viên đạn.

Theo Công an tỉnh Kiên Giang, khi đối tượng Thuận và Thành phát hiện công an bao vây, Thành bỏ chạy ra ngoài nhưng bị lực lượng trinh sát khống chế tại chỗ; Còn Trần Thanh Thuận cầm súng cố thủ trong phòng trọ, quyết liệt chống cự với lực lượng công an.

Qua một thời gian động viên, tác động vào tâm lý của Trần Thanh Thuận. Đến khoảng 0h cùng ngày, Thuận đồng ý buông súng đầu hàng.

Trước đó vào sáng ngày 19/6, lực lượng tham gia phá án cũng đã bắt giữ đối tượng Phan Thành Thuận khi đang lẩn trốn tại TP Hà Tiên.

Tại cơ quan công an, các đối tượng khai nhận, vào khoảng 0h30 ngày 19/6, cả 3 chạy xe máy ngang Trung tâm y tế TP Hà Tiên bị nhóm Dương Ngọc Trác (26 tuổi), Đỗ Đặng Bằng (19 tuổi) và Ngô Nhựt Trường chửi thề, khiêu khích.

Lúc này Trần Thanh Thuận cùng với Thành và Phan Thành Thuận quay lại, Thành xuống xe cầm nón bảo hiểm đánh Trác, còn Trần Thanh Thuận rút súng bắn chỉ thiên một phát, sau đó lên xe chạy đi về hướng cầu Tô Châu.

Một lúc sau, Phan Thành Thuận chạy xe về nhà thì bị Trác, Bằng và Trường chạy xe đuổi theo. Khi đến trước Bến xe Hà Tiên, Phan Thành Thuận bị 3 thanh niên trên chặng xe, cự cãi với nhau, sợ bị đánh nên Phan Thành Thuận gọi điện cho Trần Thanh Thuận đến giải vây.

Khi vừa đến nơi, Trần Thanh Thuận rút súng bắn một phát, đạn trúng vào người của Trường làm trường gục xuống đất. Trần Thanh Thuận tiếp tục bắn phát súng thứ 2, đạn trúng vào người của Bằng làm bằng ngã xuống đường. Sau đó, Trần Thanh Thuận cướp chiếc xe máy tẩu thoát.

Ca sĩ Vy Oanh, nhà báo Hàn Ni đề nghị khởi tố người giúp sức bà Phương Hằng

Theo đơn, bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sỹ Vy Oanh) đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM điều tra, xử lý trách nhiệm hình sự đối với ông Đặng Anh Quân; nhóm ê-kip hậu trường các buổi livestream của bà Nguyễn Phương Hằng, gồm: ông Huỳnh Công Tân, bà Lê Thị Thu Hà (Ha Lee), bà Nguyễn Thị Mai Nhi (Hoàng Nhi); nhóm những cá nhân (chủ kênh YouTube) tham gia phát tán, đăng tải các video ủng hộ bà Hằng, gồm: bà Bùi Thanh Quỳnh Như (kênh Lang thang đường phố), Jimmy Huỳnh, chủ kênh YouTube Anh Nông Dân, chủ kênh YouTube Chinh Lê, Long Ngô.

Bà Oanh cho rằng những người trên đã có hành vi giúp sức tích cực cho bà Hằng. Thông qua các kênh mạng xã hội như Facebook, YouTube, TikTok… những người này đã nhiều lần chỉ đích danh và có những lời lẽ vu khống, xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của bà.

Tương tự, nhà báo Hàn Ni cũng đề nghị Công an TPHCM khởi tố bà Lê Thị Thu Hà, Nguyễn Thị Mai Nhi, ông Huỳnh Công Tân, Đặng Anh Quân về hành vi Làm nhục người khác, Vu khống và Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Trước đó, ngày 24/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM đã khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 tháng đối với bà Nguyễn Phương Hằng để điều tra về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Theo Công an TPHCM, bà Hằng đã lợi dụng sức ảnh hưởng của bản thân, sử dụng chức năng của mạng xã hội, tổ chức nhiều buổi phát trực tiếp có nội dung thông tin không kiểm chứng, liên quan đến đời tư của nhiều người.

Trong quá trình điều tra, bà Hằng không hợp tác, coi thường pháp luật, nhiều lần tổ chức tập trung nhiều người đến nhà riêng của các cá nhân có mâu thuẫn gây mất an ninh trật tự tại TPHCM và địa phương khác.

Hiện vụ án bà Phương Hằng, Công an TPHCM đang tiếp tục củng cố hồ sơ, lấy lời khai, mở rộng điều tra.

Gia hạn tạm giam bị can Nguyễn Phương Hằng

Theo cơ quan tiến hành tố tụng, vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, cần có thời gian dài hơn cho việc điều tra và không có căn cứ để thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp tạm giam, nên việc tiếp tục tạm giam thêm 2 tháng đối với bị can Nguyễn Phương Hằng là cần thiết.

Trước đó, ngày 24/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 tháng đối với bà Nguyễn Phương Hằng để điều tra về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Theo Công an TPHCM, bà Hằng đã lợi dụng sức ảnh hưởng của bản thân, sử dụng chức năng của mạng xã hội, tổ chức nhiều buổi phát trực tiếp có nội dung thông tin không kiểm chứng, liên quan đến đời tư của nhiều người.

Trong quá trình điều tra, bà Hằng không hợp tác, coi thường pháp luật, nhiều lần tổ chức tập trung nhiều người đến nhà riêng của các cá nhân có mâu thuẫn gây mất an ninh trật tự tại TPHCM và địa phương khác.

Ngày 22/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Bình Dương cũng khởi tố vụ án Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, liên quan đến nhiều người tố cáo bị can Nguyễn Phương Hằng.

Theo những đơn tố cáo này, bị can Nguyễn Phương Hằng nhiều lần livestream gọi tên và nói những lời lẽ thô tục, đưa ra những thông tin không đúng sự thật để xúc phạm danh dự, uy tín của tổ chức, cá nhân...

Sau đó, Công an tỉnh Bình Dương đã chuyển hồ sơ vụ án liên quan bà Nguyễn Phương Hằng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM.

Chồng nằm 8 tiếng dưới giường để rình vợ, sự việc sau đó khiến cảnh sát phải vào cuộc

Người đàn ông trốn dưới gầm giường suốt 8 tiếng, quả nhiên phát hiện vợ đưa nhân tình về nhà, hành động sau đó khiến anh vướng vào vòng lao lý.

Mới đây, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ An, tỉnh Vân Nam (Trung Quốc) đã công bố cáo trạng hình sự liên quan đến mâu thuẫn hôn nhân từng nhận được sự quan tâm của nhiều người.

Theo đó, anh Dong Xin và chị Xiaoyu kết hôn sớm, tuy nhiên cuộc sống không mấy hạnh phúc. Mặc dù đã sống với nhau 6 năm và có chung một cậu con trai nhưng mối quan hệ của hai người ngày càng bất hòa.

Quá mệt mỏi, Xiaoyu bắt đầu cảm thấy hối hận vì đã nghe lời gia đình cưới sớm, có lần cô cầu xin chồng “giải thoát” cho mình nhưng Dong Xin không đồng ý. Cô chán nản lên thị trấn làm việc và thuê nhà ở riêng. Dong Xin tìm nhiều cách để thuyết phục vợ quay về, từ nói chuyện nhẹ nhàng tới quát tháo, thậm chí lấy con trai ra uy hiếp nhưng đều không có tác dụng.

Do thái độ của Xiaoyu ngày càng lạnh nhạt nên Dong Xin nghi ngờ cô đã có người đàn ông khác bên ngoài. Để xác minh suy đoán của mình, anh ta nhiều lần đến siêu thị nơi Xiaoyu làm việc và tận mắt chứng kiến cô lên xe của một người đàn ông sau khi tan làm. Dong Xin muốn đi theo nhưng bị lạc đường.

Một ngày trong tháng 4/2020, Dong Xin nói với Xiaoyu rằng anh ta sắp đi chơi xa với các bạn, nhân tiện tìm việc làm. Chuyến đi có thể kéo dài một vài ngày, sau khi về anh sẽ nói chuyện với cô về cuộc hôn nhân của hai người. Nghe chồng nói vậy, Xiaoyu lập tức đồng ý.

Dong Xin rời khỏi nhà với một chiếc vali nhưng không đi chơi như đã nói mà tìm một khách sạn gần đó để ngủ qua đêm. Ngày hôm sau, anh lặng lẽ đến phòng trọ của Xiaoyu, lẻn vào qua đường cửa sổ và trốn dưới gầm giường vì tin chắc vợ sẽ đưa nhân tình về đây.

Nằm dười gầm giường suốt 8 tiếng, Dong Xin ngủ thiếp đi vì mệt, đột nhiên một âm thanh vang lên đánh thức anh. Xiaoyu sững sờ không nói nên lời khi thấy chồng chui ra từ gầm giường, người đàn ông tên Zhang Mou bên cạnh cô càng hoảng sợ hơn vì không biết Dong Xin là ai.

Máu ghen nổi lên, Dong Xin đã lao vào tấn công nhân tình của vợ. Trong lúc xô xát, anh ta tìm được con dao gọt hoa quả trên bàn nên đã cầm lấy và đâm Zhang Mou nhiều nhát. Zhang Mou vùng chạy ra khỏi phòng, tay ôm chặt vết thương, còn Xiaoyu vội vàng ngăn chồng.

Mãi đến lúc này, Dong Xin mới bình tĩnh lại, thấy rằng mình đã dạy cho Zhang Mou một bài học nên không đuổi theo nữa. Anh ta ngồi xuống nói chuyện với Xiaoyu về vấn đề của hai người, cố gắng thuyết phục vợ về nhà. Tuy nhiên, cảnh sát đã có mặt và đưa anh ta đi trước khi mâu thuẫn giữa hai vợ chồng được giải quyết.

Hóa ra, Zhang Mou đã qua đời trong bệnh viện do vết thương quá nặng dẫn đến mất nhiều máu. Dong Xin bị tạm giữ vì tình nghi cố ý giết người. Tại phiên tòa diễn ra vào đầu tháng 1/2021, Dong Xin bị kết án chung thân và phải đền bì cho gia đình người bị hại 47.000 NDT (khoảng 170 triệu đồng).

Đinh Kim (T/h)

BT Garland bất ngờ tới Ukraine, thảo luận về truy tố tội ác chiến tranh

KIEV, Ukraine (NV) – Bộ Trưởng Tư Pháp Mỹ Merrick Garland hôm Thứ Ba, 21 Tháng Sáu, bất ngờ tới Ukraine để gặp chánh công tố viên Iryna Venediktova và thảo luận nỗ lực đang tiến hành nhằm nhận diện cũng như bắt giữ thành phần tình nghi gây tội ác chiến tranh, theo nguồn tin từ các giới chức Bộ Tư Pháp Mỹ.

Hồi đầu năm nay, ông Garland đã bày tỏ sự ủng hộ của Mỹ về nỗ lực quốc tế nhằm bắt giữ và truy tố thành phần gây tội ác chiến tranh, vốn đang được giới chức Ukraine thu thập dữ liệu để thiết lập hồ sơ.

Tại Ukraine, Bộ Trưởng Garland nói rằng: “Nước Mỹ đang gửi ra một thông điệp rất rõ ràng: Thành phần gây tội ác chiến tranh sẽ không có nơi lẩn trốn. Chúng tôi và các đối tác sẽ theo đuổi mọi phương cách để chắc chắn rằng những kẻ có hành vi tội ác ghê tởm này sẽ phải có trách nhiệm.”

Theo bản tin của tờ USA Today, bà Venediktova hồi đầu năm nay cho biết văn phòng của bà đang thu thập tin tức và thiết lập hồ sơ phân loại các hành vi tội ác chiến tranh do quân đội Nga gây ra, như cố ý oanh tạc các tòa nhà chung cư, bệnh viện cùng là các cơ sở hạ tầng dân sự, các mồ chôn người tập thể, báo cáo về thường dân bị xử bắn với hai tay bị cột phía sau, thi thể những người có nhiều dấu hiệu bị tra tấn, và các vụ hiếp dâm tàn bạo cùng là các hành vi bạo lực tình dục khác.

Trong vụ xử tội ác chiến tranh hồi tháng này, một lính Nga nhận tội bắn chết một thường dân ở khu vực Sumy, nằm về phía Đông Bắc Ukraine, khoảng bốn ngày sau khi xảy ra cuộc xâm lăng.

Vadim Shishimarin, 21 tuổi, bị kết tội bắn chết một người đàn ông Ukraine 62 tuổi. Shishimarin khi đó ở trong một nhóm lính Nga bị quân đội Ukraine rượt đuổi hôm 28 Tháng Hai, theo các công tố viên.

Trong khi đó, Bộ Ngoại Giao Mỹ xác nhận với ABC News vào sáng ngày Thứ Ba rằng có thêm một công dân Mỹ, ông Stephen Zabielski, đã chết khi tình nguyện sang chiến đấu tại Ukraine.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao nói đã liên lạc với gia đình ông này và có mọi sự trợ giúp từ phía cơ quan lãnh sự tại Ukraine.

Giới chức chính phủ Mỹ một lần nữa kêu gọi công dân Mỹ chớ đến Ukraine, nói rằng “Các công dân Mỹ hiện ở Ukraine hãy rời khỏi nơi này ngay lập tức, bằng mọi phương tiện có thể được.” (V.Giang)

Chiếc áo ngực tố cáo kẻ giết người

Trung QuốcNhờ chiếc áo ngực dính ADN của hung thủ, cảnh sát lần tìm ra kẻ sát hại thiếu nữ Trần Mộng Đình sau 15 năm vụ án rơi vào bế tắc.

Ngày 24/9/2005 là thứ bảy, thiếu nữ 16 tuổi Trần Mộng Đình ở TP Quảng Nguyên, tỉnh Tứ Xuyên, được nghỉ học nên cùng các bạn ra ngoài chơi. Tối hôm đó, thấy con gái vẫn chưa về, cha mẹ Đình an ủi lẫn nhau, nói con gái đã lớn, đi chơi về muộn một chút cũng bình thường. Đến 2h50 sáng hôm sau, mẹ của Đình sốt ruột gọi điện cho con gái, nhưng điện thoại đã tắt máy.

Lúc này bà mới lo lắng, gọi điện cho bạn học của Đình. Các học sinh này đã về nhà, chỉ một bạn nữ nói mình và Đình đến quán net, ngồi đến gần 2h sáng, sau đó mỗi người một đường đi bộ về nhà. Sợ con gái bị bắt cóc hay tai nạn, mẹ của Đình vội gọi điện thoại cầu cứu cảnh sát.

Điều tra vụ án, cảnh sát lại phát hiện Đình từng bỏ nhà đi, hai ngày trước khi xảy ra chuyện còn cãi nhau với cha mẹ. Vì vậy ban đầu cảnh sát cho rằng Đình lại bỏ nhà đi. Nhưng trước khi ra ngoài, cô còn thoải mái trò chuyện với cha mẹ về việc học hành, không giống một người muốn bỏ nhà.

Hôm đó Đình đi chơi cùng bốn bạn học, buổi tối đến quán karaoke, Đình còn hát rất vui vẻ. Sau khi hát, ba trong bốn bạn học về nhà, một người cùng Đình đến quán net.

Căn cứ lời khai của nhân viên quán karaoke và quán net, cảnh sát xác định bốn bạn học của Đình đều nói thật. Cha mẹ Đình cùng cảnh sát đi hỏi thăm các cửa hàng, tài xế taxi trên quãng đường từ quán net về nhà, nhưng không ai ấn tượng gì với Đình.

Ngày 4/10/2005, một công nhân làm đường phát hiện bao tải đựng thi thể phụ nữ khi đang thi công. Cảnh sát lập tức nghĩ đến vụ mất tích của Đình, mời cha mẹ em cùng đến hiện trường. Nhìn thấy bộ quần áo quen thuộc, tia hy vọng cuối cùng của cha mẹ Đình vụt tắt.

Theo báo cáo khám nghiệm tử thi, nguyên nhân dẫn đến cái chết của Đình là ngạt thở do tác động cơ học, tức là vụ án mạng. Kết quả khám nghiệm hiện trường không tìm được manh mối nào có thể giúp cảnh sát tìm ra hung thủ, nhưng nhận định hung thủ có thể ở thành phố này.

Ngoài ra, nơi chôn thi thể là công trường làm đường đã gần hoàn thiện, nếu công nhân không tình cờ phát hiện, chỉ vài ngày nữa thi thể sẽ vĩnh viễn nằm sâu dưới mặt đường. Điều này chứng tỏ hung thủ rất am hiểu khu vực này. Tuy nhiên, điều này cũng không thể giúp cảnh sát tìm ra hung thủ.

15 năm trôi qua, công nghệ ADN ngày càng phát triển, thậm chí có thể thu được ADN từ các tế bào da chết trên quần áo. Toàn bộ quần áo của nạn nhân vẫn bảo quản nguyên vẹn, được cảnh sát đưa đến phòng thí nghiệm một lần nữa.

Để không bỏ sót một chi tiết nào, nhân viên phòng thí nghiệm cắt quần áo thành nhiều mảnh nhỏ để xét nghiệm, riêng áo lót đã được cắt thành 600 phần. Sau vài ngày làm việc liên tục, cuối cùng cảnh sát thu được mẫu ADN của một người lạ trên mảnh áo lót của Đình.

Đối chiếu với thông tin trong kho dữ liệu, mẫu ADN này thuộc về người đàn ông 47 tuổi tên là Quách Thiên Cử. Mặc dù Cử không quen biết Đình hay cha mẹ Đình, cảnh sát vẫn có cơ sở nghi ngờ. Thứ nhất, khoảng tháng 10/2005, Cử đang kinh doanh một cửa hàng tạp hóa rất tốt, đột nhiên lại quyết định đến Quảng Đông làm thuê, bất kể người nhà khuyên bảo thế nào cũng không nghe. Thứ hai, địa chỉ cửa hàng tạp hóa của Cử chỉ cách nhà Đình hơn 100 m.

Nhiều dấu hiệu cho thấy Cử rất có thể là hung thủ sát hại Đình, nhưng chứng cứ chỉ là mẫu ADN của Cử trên mảnh áo lót của Đình, hoàn toàn không đủ để buộc tội. Khi được hỏi về chuyện 15 năm trước, Cử nói đã quá lâu nên không nhớ nổi.

Ban chuyên án quyết định cử những điều tra viên dày dạn kinh nghiệm nhất phụ trách thẩm vấn, mời chuyên gia tâm lý học tội phạm đến hỗ trợ. Sau nhiều ngày thẩm vấn, cuối cùng phòng tuyến tâm lý của Cử cũng sụp đổ. Cử thừa nhận tội ác gây ra năm 2005, bày tỏ có lỗi với cha mẹ của Đình.

Cử khai nhận, hơn 2h ngày 25/9/2005, Cử vừa chơi điện thoại di động vừa trông cửa hàng tạp hóa. Lúc này, một nữ sinh cấp ba đi vào cửa hàng. Thời điểm đó, vợ chồng Cử đang cãi nhau đòi ly hôn, Cử không để ý đến khách. Đến lúc Đình mang mì ăn liền, xúc xích, nước lọc và một tờ 50 tệ đặt lên trên quầy, Cử mới ngồi dậy tính tiền, tiện tay ném hơn 30 tệ tiền trả lại lên mặt quầy.

Thấy chủ cửa hàng bất lịch sự, trong số tiền trả lại có một đồng cũ nát, Đình tức giận quát Cử, bắt đổi đồng tiền mới. Cử cho rằng Đình đang cố tình gây sự nên từ chối đổi tiền và bị chửi mắng thậm tệ. Đang bực sẵn, Cử cho Đình một cái bạt tai. Hai người lao vào đánh nhau, đến khi Cử buông tay ra thì Đình đã nằm rũ dưới đất không hề nhúc nhích.

Thấy thiếu nữ không còn thở, suy nghĩ đầu tiên trong đầu Cử là đi tự thú. Nhưng thấy đang đêm hôm khuya khoắt, trên đường không có người, Cử lại nghĩ không người nào biết thì việc gì phải tự thú. Cử mang thi thể đi chôn để che giấu tội ác.

Trong vài ngày sau đó, Cử sống trong sợ hãi. Thiếu nữ đến cửa hàng mua đồ lúc quá nửa đêm, chắc chắn là người gần đây, cảnh sát sẽ tìm đến bắt hắn. Cử lấy cớ đi kiếm tiền, rời bỏ quê quán đến tỉnh Quảng Đông làm thuê, đến năm 2014 mới quay về quê cũ. Thấy không ai tìm mình, Cử cho rằng đã thoát tội, không ngờ cuối cùng vẫn sa lưới pháp luật.

Theo luật tố tụng hình sự Trung Quốc, toàn bộ chứng cứ trong một vụ án phải tạo thành chuỗi chứng cứ không mâu thuẫn với nhau, có thể chứng thực lẫn nhau, chứng minh tính chân thực của vụ án.

Trong lời khai, Cử miêu tả kiểu tóc, quần áo nạn nhân phù hợp với Đình, loại bao tải dùng để chứa thi thể cũng chính xác. Cùng với việc Cử dẫn cảnh sát đến chỉ chính xác vị trí chôn thi thể năm đó, chuỗi chứng cứ đã được hình thành.

Hiện vụ án tiếp tục được điều tra để hoàn thiện chuỗi chứng cứ trước khi đưa ra xét xử.

Sát nhân sa lưới vì chiếc quần dính máu

Kim Dae-doo, kẻ giết người hàng loạt đầu tiên ở Hàn Quốc, từng gây rúng động khi sát hại 17 nạn nhân trong 55 ngày, bị bắt vì mang quần dính máu đi giặt là.

Kim Dae-doo sinh năm 1949 tại vùng nông thôn huyện Yeongam, tỉnh Jeonnam. Dae-doo là con cả trong gia đình nghèo có ba con trai và bốn con gái. Bố mẹ đặt kỳ vọng lớn, muốn Dae-doo vào một trường cấp hai hàng đầu ở thành phố lớn để sau này du học, tuy nhiên Dae-doo thi trượt và không có kỹ năng đặc biệt nào để kiếm được công việc lương cao.

Thất bại trong cuộc sống khiến Dae-doo trở nên tự ti và đi vào con đường phạm tội, cuối cùng bị bỏ tù vì hành hung và giả mạo bằng chứng.

Sau khi được trả tự do, Dae-doo muốn kiếm sống lương thiện bằng công việc công nhân nhà máy, nhưng tiếng xấu từng đi tù đeo bám khắp nơi. Hắn dần trở thành một trong những tên tội phạm gây án nhiều nhất lịch sử Hàn Quốc.

Ngày 13/8/1975, Dae-doo đột nhập nhà một cặp vợ chồng già sống ở Gwangju vào ban đêm để ăn trộm. Hắn giết người chồng và làm người vợ bị thương nặng, sau đó tẩu thoát. Khi đi tàu tới Suncheon, Dae-doo gặp bạn tù cũ tên Kim Hoe-woon, 27 tuổi. Hoe-woon đồng ý cùng Dae-doo trong phi vụ tiếp theo.

Sáu ngày sau, bộ đôi xông vào cửa hàng ở Mongtan, quận Muan, sát hại cặp vợ chồng già đang trông coi cửa hàng và cháu trai 7 tuổi. Sau khi gây án, Dae-doo và Hoe-woon lên tàu chạy đến Seoul, lên kế hoạch cướp một ngôi nhà có tiền. Tuy nhiên, Hoe-woon thấy sợ hãi vì hành vi giết người dã man nên khi đến nơi thì bỏ mặc Dae-doo.

Ngày 7/9, Dae-doo đột nhập một ngôi nhà ở quận Jungnang, Seoul, sát hại chủ nhà 60 tuổi. Ngày 25/9, hắn đến vùng quê hẻo lánh gần thành phố Pyeongtaek, tỉnh Gyeonggi, đột nhập ngôi nhà có một bà lão và ba cháu nhỏ. Dae-doo chém người phụ nữ cùng hai bé trai, 5 tuổi và 7 tuổi; làm bé gái 11 tuổi chết ngạt.

Ngày 2/10, Dae-doo tiếp tục sát hại một cặp vợ chồng trẻ ở Suwon. Ngày hôm sau, hắn định giết một nhân viên phục vụ sân golf, nhưng nạn nhân may mắn sống sót.

Sau thất bại này, Dae-doo trốn về Seoul, cố gắng dụ dỗ bạn tù cũ làm đồng phạm khi gặp đối phương ở quận Dobong. Thay vì hợp tác, bạn tù lấy trộm đồ đạc của Dae-doo rồi chạy trốn, bị hắn đuổi kịp, sát hại và ăn trộm quần jeans.

Bất chấp chiếc quần jeans trộm được còn dính đầy máu, Dae-doo mang nó đến một tiệm giặt là gần ga Cheongnyangni. Khi chủ tiệm Ha Geun-bae, 26 tuổi, thắc mắc quần đầy máu, Dae-doo giải thích đã đánh nhau với một người bạn và bị chảy máu mũi. Geun-bae không tin, báo cảnh sát về vị khách đáng ngờ.

Không lâu sau, Dae-doo bị bắt và đưa về đồn cảnh sát. Tại đây, hắn vẫn khăng khăng vết máu do ẩu đả, sau đó lại thay đổi lời khai rằng bị đánh đập bởi nhóm côn đồ địa phương.

Để xác minh, cảnh sát thẩm vấn một số thành viên xã hội đen, tất cả phủ nhận từng gặp Dae-doo. Cảnh sát suy đoán Dae-doo có khả năng là kẻ giết người và bắt đầu gây áp lực khiến hắn khai rõ nguồn gốc thực sự của các vết máu. Cuối cùng, Dae-doo thú nhận tội ác, đồng bọn của hắn cũng bị bắt ngay sau đó.

Qua điều tra, cảnh sát phát hiện hắn thường nhắm vào những ngôi nhà biệt lập, nghèo khó, số tiền bị đánh cắp khá ít ỏi. Điều này được cho là tính toán của hắn để giảm khả năng bị phát hiện, vì cảnh sát thường tập trung vào các vụ trộm cướp gia đình thuộc tầng lớp trung lưu, thượng lưu với thiệt hại lớn. Tổng số tiền Dae-doo cướp được là 26.800 won.

Tại phiên tòa đầu tiên, Dae-doo và Hoe-woon đều bị kết tội giết người, hiếp dâm, cướp của, bị kết án tử hình. Ở phiên tòa tiếp theo, bản án của Hoe-woon được giảm xuống tù chung thân vì thẩm phán cho rằng anh ta chỉ tham gia một vụ án và bị Dae-doo ép buộc.

Dae-doo nói động cơ gây án là sự thù địch đối với xã hội sau khi ra tù và cố gắng kiếm việc làm nhưng bị "đối xử lạnh nhạt". "Mọi người, kể cả gia đình, đối xử lạnh nhạt với tôi sau khi tôi mãn hạn tù. Tôi từng muốn kiếm tiền như những người khác", hắn nói.

Để trả thù xã hội, hắn giết 17 người ngẫu nhiên, bất kể giới tính và tuổi tác. Dae-doo thú nhận: "Tôi giết người lớn vì họ có thể nhớ mặt tôi và giết một đứa trẻ vì ghét tiếng khóc".

Trong khi chờ bị hành quyết, kẻ sát nhân thể hiện ăn năn: "Tôi rất hối hận về tội lỗi của mình. Tôi hy vọng xã hội thay đổi để bao dung những người có tiền án".

Ngày 28/12/1976, Kim Dae-doo bị treo cổ tại nhà tù Seodaemun. Ngay trước khi bị hành quyết, Dae-doo được cho là đã để lại di chúc, đề nghị hệ thống tư pháp tách riêng những tù nhân lĩnh án nhẹ và những kẻ tái phạm nguy hiểm, để những kẻ phạm tội lần đầu không học được cách gây án nghiêm trọng hơn.

Năm 2017, vụ án Kim Dae-doo truyền cảm hứng cho bộ phim điện ảnh Ordinary Person của đạo diễn Kim Bong-han, do Jang Hyuk và Son Hyun-joo đóng chính.