Ngày 23/7, nguồn tin của VietNamNet xác nhận, Công an huyện Thanh Ba đang tạm giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Ngọc Linh (31 tuổi, ở xã Đại An) để điều tra về hành vi hiếp dâm cháu ruột theo đơn tố giác.

Theo thông tin ban đầu, do bố mẹ ly hôn nên cháu A. (học THCS, cháu ruột Linh, đã đổi tên) ở với ông bà nội, cùng nhà với Linh. Trong thời gian cháu sống ở nhà ông bà nội, Linh đã quan hệ tình dục với cháu A.. Vụ việc đang được công an huyện Thanh Ba điều tra làm rõ.

"Ngay sau khi nhận được đơn tố giác, cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Thanh Ba đã vào cuộc xác minh điều tra, tạm giữ Linh trong trường hợp khẩn cấp. Công an huyện Thanh Ba đang lấy lời khai, chờ kết quả giám định pháp y, củng cố hồ sơ để xem xét khởi tố theo quy định", lãnh đạo Công an huyện Thanh Ba cho biết thêm.

Đức Phong

Ngày 23-7, thông tin từ Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An cho biết đơn vị vừa bắt 6 người có hành vi trộm chó và tiêu thụ chó chuyên nghiệp, hoạt động với quy mô liên huyện, liên tỉnh.

Chủ mưu nhóm là Vương Văn Hồng (36 tuổi, ngụ phường Vinh Tân, TP Vinh, Nghệ An). Hồng tạo vỏ bọc là chủ cửa hàng mua bán chó trá hình tại chợ Vinh, nhưng thực chất đều là chó do băng nhóm của Hồng trộm cắp.

Để lập ổ nhóm "siêu trộm chó" chuyên nghiệp, Hồng tuyển chọn 4 người có tiền án tiền sự, đặc biệt có kinh nghiệm sành sỏi về trộm cắp chó. Giúp sức cho Hồng còn có Đoàn Chí Linh (36 tuổi, ngụ phường Vinh Tân, TP Vinh) được Hồng thuê với giá 500.000 - 1 triệu đồng cho mỗi lần đi thu gom chó.

Chiều tối hằng ngày, cả nhóm tập kết tại nhà riêng của Hồng để thay quần áo và mang theo các công cụ như súng bắn điện, gậy gộc, kích chó, chai lọ, bao bì…

Sau khi được phân công, 4 người trực tiếp bắt chó di chuyển bằng xe máy, nếu phát hiện chó thả rông lập tức áp sát và dùng súng bắn điện rồi nhét chó vào bì đục lỗ sẵn, mỗi bì nhét 4-5 con. Khi bắt được số lượng chó nhất định sẽ liên lạc cho Hồng và Linh chạy xe tải đến để đưa chó lên thùng xe. 

Mỗi đêm các băng nhóm của Hồng chia thành 3 ca, "làm việc" từ nhá nhem tối đến sáng hôm sau. Trung bình mỗi đêm trộm gần 100 con chó.

Khám xét nơi ở và cửa hàng của Hồng, công an thu giữ 63 con chó sống và 9 con chó trong thùng đông lạnh với tổng trọng lượng 900kg; một xe tải, 4 xe máy gắn biển giả, 1 súng dạng côn cùng 5 viên đạn, 3 súng bắn điện, dụng cụ chế tạo súng bắn điện.

Tại cơ quan điều tra, 4 nghi phạm trộm chó trực tiếp khai nhận do không có nghề nghiệp lại ham chơi nên đã thỏa thuận với Hồng để trộm cắp chó rồi bán lại cho Hồng với giá 50.000 đồng/kg.

Chó sau khi thu gom được Hồng bán cho các đối tượng đầu nậu ở Thanh Hóa hoặc các cửa hàng bán thịt chó trên địa bàn TP Vinh và huyện Nghi Lộc (Nghệ An).

Sáng 21/7, TAND TP HCM đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi) và Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, người tình của Thái) trong vụ bạo hành khiến bé N.T.V.A (8 tuổi, con riêng của Thái) tử vong. Tại tòa, luật sư Nguyễn Anh Thơm và luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại) đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung nhằm xác định tỉ lệ thương tật của bị hại trong các ngày 7,10,11 và 12/12/2021; Xác định bị cáo Thái đồng phạm với bị cáo Trang về tội "Giết người".

Sau khi hội ý, HĐXX cho rằng, kiến nghị của các luật sư về giám định thương tật bổ sung đối với cháu V.A là có căn cứ nên đã ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Chia sẻ về quyết định của HĐXX, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh) cho biết, căn cứ khoản 2 (Điều 174, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015) quy định thời hạn điều tra bổ sung như sau: "Trường hợp vụ án do Viện kiểm sát trả lại để yêu cầu điều tra bổ sung thì thời hạn điều tra bổ sung không quá 02 tháng; nếu do Tòa án trả lại để yêu cầu điều tra bổ sung thì thời hạn điều tra bổ sung không quá 01 tháng. Viện kiểm sát chỉ được trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung hai lần. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa chỉ được trả hồ sơ để điều tra bổ sung một lần và Hội đồng xét xử chỉ được trả hồ sơ để điều tra bổ sung một lần".

Trong trường hợp Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung nhằm xác định đúng tội danh, hành vi phạm tội của các bị cáo mà Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố thì Tòa vẫn có thể xét xử bị cáo về một tội danh khác nặng hơn.

Cụ thể, căn cứ Điều 298 (Bộ luật Tố tụng hình sự 2015) quy định về "Giới hạn của việc xét xử của Tòa" như sau: "Tòa án xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử; Tòa án có thể xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố trong cùng một điều luật hoặc về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà Viện kiểm sát đã truy tố; Trường hợp xét thấy cần xét xử bị cáo về tội danh nặng hơn tội danh Viện kiểm sát truy tố thì Tòa án trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại và thông báo rõ lý do cho bị cáo hoặc người đại diện của bị cáo, người bào chữa biết; nếu Viện kiểm sát vẫn giữ tội danh đã truy tố thì Tòa án có quyền xét xử bị cáo về tội danh nặng hơn đó".

Trong vụ án này, Cơ quan điều tra có thiếu sót không trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích do các đối tượng gây ra trước ngày cháu bị giết chết là bỏ lọt tội phạm. Bởi lẽ, tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi đã nêu trên cơ thể cháu có rất nhiều các vết thương cũ (từ 02 đến 25 ngày) rất nghiêm trọng, dẫn đến cái chết, là "yếu tố cộng thêm" dẫn đến cái chết của cháu V.A vào ngày 22/12/2021. Đây là căn cứ quan trọng để đánh giá tính nguy hiểm và làm căn cứ định tội "Giết người" của Nguyễn Kim Trung Thái.

"Hành vi của Thái đã thỏa mãn tội 'Giết người' với vai trò đồng phạm. Bởi lẽ, Thái nhận thức rõ việc Trang sử dụng hung khí là cây, roi để đánh cháu A nhiều lần liên tiếp vào các vùng trọng yếu trên cơ thể, có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của cháu. Tuy nhiên Thái không nghĩ đến hậu quả sẽ xảy ra nên bỏ mặc cho Trang 'dạy dỗ' theo cách của Trang với cháu V.A", luật sư Thơm phân tích.

Cũng theo luật sư Thơm, bị cáo Thái thống nhất ý chí với Trang hành hung cháu trong suốt thời gian dài (kể từ ngày 7- 22/12/2021). Thái lạnh lùng chứng kiến trực tiếp tại nhà; có lúc Thái đưa hung khí cho Trang hoặc cùng Trang tham gia đánh cháu; có lúc Thái gián tiếp thấy cháu bị Trang đánh tàn ác (vào hồi 15 giờ 42 phút qua camera kết nối với điện thoại của Thái) nên bản chất hành vi phạm tội không thay đổi.

Theo đó, căn cứ Công văn số 233/TANDTC-PC ngày 01/10/2019 của Tòa án nhân dân tối cao có nội dung hướng dẫn nghiệp vụ định tội danh: "Trường hợp người thực hiện 01 hành vi nhưng thỏa mãn dấu hiệu cấu thành của nhiều tội phạm thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội nặng hơn".

Đối chiếu hướng dẫn này, bị cáo Thái và Trang đã cùng có một hành vi tham gia (trực tiếp hoặc gián tiếp) hành hung, đánh cháu tử vong trong một thời gian dài đã thỏa mãn nhiều tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe. Nhưng theo nguyên tắc thu hút tội danh thì cần phải áp khách thể cao nhất định tội danh là tội "Giết người" do cháu bé bị tử vong.

"Công lý sẽ được thực thi, tội ác của chúng sẽ bị trừng trị nghiêm minh nhất là mong muốn của mọi người dân trong xã hội. Để có căn cứ định tội danh đúng đối với bị can Nguyễn Kim Trung Thái và trên cơ sở kết luận giám định bổ sung tỷ lệ % thương tích của cháu V.A, chúng tôi đã đề nghị các cơ quan tố tụng cần thay đổi danh từ tội 'Che giấu tội phạm' theo Điều 389 (BLHS) sang tội 'Giết người' theo Điều 123 (BLHS)", luật sư Thơm chia sẻ.

Công an tỉnh Hải Dương ngày 22-7 thông tin ban đầu về việc đấu tranh thành công chuyên án chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép vũ khí quân dụng.

Đối tượng Miên

Qua công tác nghiệp vụ, Phòng Cảnh sát hình sự phát hiện đối tượng Bùi Văn Miên (SN 1968, quê quán Kim Bôi, Hòa Bình; thuê nhà tại xã Bắc An, TP Chí Linh, tỉnh Hải Dương), làm nghề hàn xì có nhiều biểu hiện nghi vấn.

Tài liệu trinh sát cho thấy, lợi dụng vỏ bọc là thợ hàn xì, Miên câu kết với một số đối tượng ở Kim Bôi chế tạo, tàng trữ, mua bán súng tự chế đạn hoa cải. Xây dựng và triển khai chuyên án đấu tranh, khoảng 16h30 ngày 12-7, tại địa bàn xã Bắc An, tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công an TP Chí Linh phát hiện nghi vấn và kiểm tra đối tượng Lê Thanh Hồng (SN 1988, ở xã Cẩm Chế, Thanh Hà, Hải Dương).

Tang vật thu giữ

Đúng như nhận định, ban chuyên án thu giữ 1 khẩu súng tự chế bắn đạn “hoa cải”. Khai thác nóng, Hồng tường trình vừa mua súng của Bùi Văn Miên với giá 15 triệu đồng.

Khám xét nhà Miên, lực lượng Công an thu giữ 8 khẩu súng tự chế bắn đạn “hoa cải”, trong đó có 4 khẩu cắt ngắn nòng cùng 25 viên đạn đã thành phẩm, 24 vỏ đạn, 1 gói thuốc nổ và nhiều máy móc, công cụ sử dụng để chế tạo súng (máy khoan, máy cắt, máy hàn…).

Tại cơ quan Công an, Miên khai nhận, ngoài việc tự chế tạo súng, anh ta còn mua các bộ phận súng gồm vỏ đạn, nòng súng, củ cò, báng súng, ốp tay cầm súng, viên chì, thuốc nổ… của một số đối tượng trú tại Kim Bôi, Hòa Bình về lắp ráp, tự chế thành súng để bán.

Kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an xác định trong 9 khẩu súng thu giữ, có 4 khẩu súng là vũ khí quân dụng.

Căn cứ tài liệu điều tra, ngày 15-7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và chuyển Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hải Dương điều tra theo thẩm quyền. Sau khi củng cố hồ sơ, tài liệu, ngày 19-7, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hải Dương đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Bùi Văn Miên về tội Chế tạo, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.