Chiều 24/8, TAND TP Đà Nẵng mở phiên xét xử Trần Bá Nhã (30 tuổi), Trần Đức Huy (29 tuổi, cùng trú phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu) và Lê Phước Bảo (29 tuổi, trú xã Lộc Thủy, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên-Huế) cùng về tội “Giết người”.

Theo cáo trạng, khoảng 20h ngày 14/6/2022, trong lúc chơi bi-a tại quán The King (phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu), Trần Bá Nhã đi ra phòng vệ sinh thì thấy Đoàn Công Sơn (23 tuổi, trú Quế Sơn, Quảng Nam) trêu chọc chị Lê Ngọc Khánh Vy (là nhân viên của quán) nên can thiệp.

Tại đây, Nhã xúc phạm Sơn nên hai người lời qua tiếng lại với nhau nhưng được chị Vy can ngăn.

Vì bực tức câu nói của Nhã, Sơn rủ bạn là Bùi Thành Long (trú phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu) đến bàn của Nhã nói chuyện. Lúc này, Nhã xin lỗi, bắt tay hòa giải nên Sơn bỏ qua.

Dù hòa giải với Sơn nhưng khi về đến nhà, Nhã lấy 2 con dao tự chế quay lại quán bi-a để đánh Sơn.

Nghe tin Nhã đi đánh nhau, Trần Đức Huy (em ruột Nhã) rủ Lê Phước Bảo đến quán bi-a King giúp sức. 

Tại quán, Nhã chém anh Nguyễn Hữu Toan (bạn của Sơn) và chém nhiều nhát vào đầu Sơn. Huy, Bảo cũng dùng cây cơ bi-a đánh anh Toan và Sơn.

Kết quả giám định, anh Toan thương tích 17%, Sơn thương tích 5%.

HĐXX tuyên phạt Trần Bá Nhã mức án 10 năm tù, Trần Đức Huy 6 năm tù và Lê Phước Bảo 4 năm 6 tháng tù.

Sáng 24-8, TAND quận Phú Nhuận đã cho bà Võ Thị Hồng Nhung tiếp cận chứng cứ theo yêu cầu thu thập chứng cứ. Theo tài liệu mà tòa thu thập, hồ sơ đăng ký khai nhận nuôi con nuôi của nghệ sĩ Vũ Linh không còn lưu trữ tại quận.

Quận không còn lưu trữ hồ sơ nhận con nuôi của nghệ sĩ Vũ Linh

Theo đó, trong quá trình giải quyết vụ việc, nguyên đơn là bà Võ Thị Hồng Nhung (60 tuổi, em gái của nghệ sĩ Vũ Linh) yêu cầu TAND quận Phú Nhuận thu thập tài liệu, chứng cứ hồ sơ đăng ký khai sinh và nuôi con nuôi của bà Võ Thị Hồng Loan (bị đơn).

Sáng 24-8, Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận (TP.HCM) tổ chức công bố tài liệu, tiếp cận chứng cứ liên quan đến vụ tranh chấp thừa kế đối với di sản của cố nghệ sĩ Vũ Linh. 

Các đương sự (cả nguyên đơn, bị đơn và người liên quan…) sẽ được tiếp cận chứng cứ mà tòa án đã thu thậpQuận Phú Nhuận không còn lưu trữ hồ sơ nhận con nuôi của nghệ sĩ Vũ Linh

Phía nguyên đơn cho biết sáng nay, nguyên đơn được tòa cung cấp trích lục nuôi con nuôi, và các tài liệu về nhân thân của bà Võ Thị Hồng Loan. Trong đó, UBND quận Phú Nhuận cho biết hồ sơ không còn lưu trữ tại quận.

Tranh chấp nội bộ gia đình nghệ sĩ Vũ Linh

Như đã đưa tin, sau khi nghệ sĩ Vũ Linh qua đời, trong nội bộ gia đình cố nghệ sĩ đã bắt đầu xảy ra mâu thuẫn và bà Nhung đã khởi kiện bà Loan ra tòa.

Theo yêu cầu khởi kiện, bà Nhung đề nghị tòa tuyên hủy văn bản khai nhận di sản thừa kế do bà Loan lập ngày 7-4-2023 tại Văn phòng công chứng Huỳnh Thị Ngọc Yến đối với di sản của nghệ sĩ Vũ Linh gồm:

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại số 5 đường Đoàn Thị Điểm (phường 1, quận Phú Nhuận) do UBND quận Phú Nhuận cấp ngày 23-1-2015.

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 87 và 88, tờ bản đồ số 8 tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức do UBND Thủ Đức cấp ngày 19-12-1998 và một chiếc ô tô. Những tài sản trên đã được sang tên cho bà Loan.

Bà Nhung cũng đề nghị hủy phần cập nhật với nội dung sang tên như trên trong các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngoài ra bà Nhung còn yêu cầu chia thừa kế đối với 2 thửa đất tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức cho bà và ông Võ Thành Nhiêu.

Sau khi vụ án được thụ lý, đầu tháng 8, bà Loan có yêu cầu phản tố và được TAND quận Phú Nhuận thụ lý.

Theo nội dung phản tố, bà Loan yêu cầu nguyên đơn và bà Lê Thị Hồng Phượng (cháu nghệ sĩ Vũ Linh) di dời toàn bộ tài sản cá nhân ra khỏi nhà số 5 đường Đoàn Thị Điểm (phường 1, quận Phú Nhuận).

Ngày 24/8, thông tin từ Công an Thanh Hóa cho biết, Công an huyện Hoằng Hóa phối hợp cùng Phòng Cảnh sát hình sự (CSHS) vừa bắt giữ 3 đối tượng Lê Văn Định (SN 1978), Lê Văn Ba (SN 1973) và Nguyễn Hoàng Dương (SN 1976) đều trú huyện Nông Cống (Thanh Hóa) để điều tra, làm rõ về hành vi hành hung người khác.

Trước đó, vào chiều ngày 21/8, khi anh N.D.S. (SN 1992, trú xã Đông Quang, huyện Đông Sơn) điều khiển xe máy đi trên QL 1A đoạn qua xã Hoằng Quỳ, huyện Hoằng Hóa thì bị 3 người đi trên ô tô hành hung.

Clip trên mạng xã hội đã phản ánh rõ anh S. bị 3 đối tượng hành hung rất dã man. Trong đó, người đàn ông mặc áo trắng dùng tay, chân đấm đá tới tấp vào mặt, đầu thanh niên đang nằm dưới đường.

Chưa dừng lại, dù nam thanh niên đã bất tỉnh, không phản kháng nhưng người mặc áo trắng vẫn liên tục đạp vào người, đầu và dùng vật nghi mũ bảo hiểm đập mạnh vào đầu nạn nhân.

Sau khi gây án, nhóm người trên đã lên xe ô tô rời khỏi hiện trường.

Nhận tin báo, Công an huyện Hoằng Hóa đã vào cuộc điều tra, xác định nhóm đối tượng trên gây ra vụ việc nên tiến hành bắt giữ vào trưa ngày 24/8.

Về phần nạn nhân, sau khi bị hành hung được đưa đi cấp cứu tại BVĐK tỉnh Thanh Hóa trong tình trạng bị thương vùng mặt, phù nề...

Hiện cả 3 đối tượng đã được bàn giao cho Phòng CSHS để tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc.

Trần Nghị 

Ngày 24/8, TAND TP Đà Nẵng mở phiên xét xử Trương Quang Thanh (50 tuổi, trú quận Hải Châu) về tội “giết người”.

Theo cáo trạng, Thanh là công nhân lái xe chở rác của Công ty TNHH MTV Môi trường đô thị Hà Nội - Chi nhánh miền Trung.

Sáng 16/9/2022, Thanh lái xe chở rác BKS 29H-429.51 chở theo 2 công nhân đi thu gom rác trên đường Âu Cơ (phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu).

Đến trước một nhà dân, Thanh dừng xe cho 2 công nhân xuống thu gom rác bên lề đường nhưng không bật đèn cảnh báo.

Khi 2 công nhân bốc gần hết rác lên xe, Thanh cho xe chạy chậm để 2 công nhân tiếp tục đi bộ lấy rác phía trước bên lề đường nhưng không bật đèn chuyển hướng bên trái theo quy định.

Thời điểm này, chị Trần Thị Phương Ni (18 tuổi, trú phường Hòa Khánh Bắc) đi xe máy cùng chiều từ phía sau (bên trái của xe rác) nhưng do Thanh không bật đèn xi nhan nên chị Ni đã va chạm với xe rác. Cú va chạm mạnh khiến chị Ni văng vào gầm xe, bị bánh sau chèn lên người.

Nghe tiếng người dân la hét, ngoái đầu nhìn lại, thấy chị Ni bị nạn nhưng Thanh không xuống xe mà cố tình cho xe chạy lùi, tiếp tục cho xe đè lên người chị Ni.

Chưa dừng lại, Thanh tiếp tục cho xe chạy tới, một lần nữa đè qua người chị Ni rồi mới dừng lại, đến cơ quan công an trình báo.

Sau khi xảy ra vụ việc, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Liên Chiểu ra quyết định khởi tố Thanh về hành vi “Vi phạm quy định về giao thông đường bộ”. Tiếp tục điều tra, cơ quan công an thay đổi quyết định, khởi tố Thanh từ hành vi “Vi phạm quy định về giao thông đường bộ” sang hành vi “Giết người”.

Tại phiên tòa, bị cáo cho rằng mình không cố tình lùi và tiến xe cán chết nạn nhân mà do khi xảy ra tai nạn, hoảng loạn nên bị nhầm số. Tuy nhiên, lời bào chữa này không được HĐXX chấp nhận.

Sau khi xem xét toàn diện, HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 20 năm tù, buộc bồi thường cho gia đình nạn nhân 310 triệu đồng.

Ngày 24/8, TAND TP Hà Nội đưa các bị cáo trong đường dây mang thai hộ ra xét xử tội “Tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Các bị cáo hầu tòa gồm: Đinh Thị Bình (SN 1993, ở Thanh Oai), Dư Văn Linh (SN 1989, chồng bị cáo Bình), Dư Văn Giang (SN 1984, anh trai bị cáo Linh), Dư Văn Kiên (SN 1982, anh trai bị cáo Linh), Đinh Thị Thiện (SN 1995, em gái bị cáo Bình), Nguyễn Bá Minh (SN 1990, chồng bị cáo Thiện), Lê Văn Đạo (SN 1983, ở Thanh Oai).

Theo cáo buộc, bị cáo Bình vốn không có nghề nghiệp, để có tiền tiêu xài, bị cáo nảy sinh ý định tổ chức đường dây mang thai hộ.

Khoảng đầu năm 2021, bà Bình đến Bệnh viện Đa khoa 16A Hà Đông, Bệnh viện hỗ trợ sinh sản và Nam học Đức Phúc để lân la làm quen với những người có nhu cầu nhờ mang thai hộ. 

Bị cáo thỏa thuận chi phí mang thai hộ từ 650- 700 triệu đồng/trường hợp, nếu mang thai đôi phải trả thêm từ 30- 50 triệu đồng, thanh toán theo giai đoạn do bị cáo đặt ra. 

Sau đó, bà Bình yêu cầu những người nhờ mang thai hộ cung cấp tinh trùng (nếu chưa làm thụ tinh nhân tạo để thành phôi) để đưa đến các bệnh viện cấy phôi vào tử cung của người nhận mang thai hộ. 

Để tuyển chọn những người phụ nữ nhận mang thai hộ, bà Bình tham gia hội “Mang thai hộ vì mục đích nhân đạo giúp các gia đình vô sinh hiếm muộn” và đăng nhiều bài viết với nội dung “Hỗ trợ hồ sơ mang thai hộ, hồ sơ xin trứng, cung cấp người hiến trứng, tư vấn xin trứng và mang thai hộ miễn phí…” và để lại số điện thoại.

Sau khi tìm được những người nhận mang thai hộ, bà Bình đưa họ về căn hộ chung cư để chờ xét nghiệm khi có người thuê mang thai hộ.

Tổ chức mang thai hộ

Tổ chức việc mang thai hộ, bà Bình rủ chồng là bị cáo Dư Văn Linh cùng tham gia. Ông Linh được giao nhiệm vụ đưa những người mang thai hộ đi nộp hồ sơ, khám, xét nghiệm, thụ tinh tại Bệnh viện hỗ trợ sinh sản và Nam học Đức Phúc, Bệnh viện phụ sản Hà Nội.

Phía Bệnh viện yêu cầu các trường hợp thụ tinh nhân tạo phải có chứng nhận kết hôn hoặc chứng nhận độc thân kèm theo người hiến tinh trùng.

Để hợp thức hóa hồ sơ khi vào bệnh viện làm các xét nghiệm, thụ tinh, bà Bình cùng vợ chồng em gái là bị cáo Thiện và Minh làm giả giấy chứng nhận kết hôn và giấy chứng nhận độc thân cho người mang thai hộ với giá 500.000 đồng/giấy xác nhận tình trạng hôn nhân, 1 triệu đồng/giấy chứng nhận kết hôn. 

Bị cáo đưa các giấy tờ giả này cho người mang thai hộ nộp vào bệnh viện để làm thủ tục thụ tinh nhân tạo. Ngay sau khi thụ tinh thành công, bị cáo Bình thu hồi lại rồi hủy bỏ. 

Khi những người nhờ mang thai hộ không muốn tiết lộ nhân thân, bị cáo Bình nhờ bị cáo Dư Văn Giang và Dư Văn Kiên đóng giả làm chồng của những người mang thai hộ.

Quá trình làm nghề môi giới bán trứng, tư vấn hỗ trợ sinh sản, bà Bình thường đưa người hiếm muộn đến khám tại phòng xét nghiệm Folap (ở quận Hà Đông, Hà Nội) sàng lọc trước sinh, ung thư sớm. Tại đây, bị cáo  quen biết với bị cáo Lê Văn Đạo, là nhân viên xét nghiệm. Quá trình quen biết, bị cáo Đạo biết bà Bình tổ chức mang thai hộ nên đã nhờ tổ chức mang thai hộ cho chú họ là ông Lê Hồng Th.

CQĐT xác định, từ giữa năm 2021 đến tháng 4/2022, đường dây mang thai hộ của bị cáo Bình đã tổ chức mang thai hộ 8 vụ. Trong đó, bị cáo Bình thu lợi bất chính 232 triệu đồng, bị cáo Đạo hưởng lợi 15 triệu đồng, những người khác không được hưởng lợi.

Ngoài ra, các bị cáo Minh, Thiện, Bình còn làm giả hàng chục giấy tờ, tài liệu của cơ quan tổ chức. Trong đó, vợ chồng bị cáo Thiện được hưởng lợi 10 triệu đồng.

Có 3 người đàn ông từng bỏ tiền để nhờ các bị cáo tổ chức mang thai hộ có mặt tại tòa. 2/3 người cho hay, họ đã thực hiện thành công việc nhờ người mang thai hộ, con họ giờ đều khỏe mạnh.

Một người đàn ông cho hay, sau khi về hưu, vì muốn có con trai “nối dõi” nên đã tìm người đẻ thuê để có được cậu con trai như ý muốn.

Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị cáo Bình mức án 5 năm, 6 tháng tù vì tội “Tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Với cùng tội danh, các bị cáo còn lại nhận án từ 9 tháng tù treo đến 5 năm tù.

Sứ mệnh này đã giúp củng cố vị thế của Ấn Độ như một siêu cường toàn cầu trong lĩnh vực không gian. Trước đây, chỉ có Mỹ, Trung Quốc và Liên Xô cũ hoàn thành việc hạ cánh mềm trên bề mặt Mặt trăng.

Sứ mệnh Chandrayaan-3 đánh dấu nỗ lực thứ hai của Ấn Độ nhằm hoàn thành cuộc đổ bộ có kiểm soát lên Mặt trăng. Nỗ lực đầu tiên vào năm 2019 đã chứng kiến tàu đổ bộ Chandrayaan-2 đâm xuống bề mặt Mặt trăng do sự cố phần mềm và khó phanh khi hạ cánh.

Trạm đổ bộ Vikram trên tàu vũ trụ Chandrayaan-3 mang theo một robot nhỏ gọi là Pragyan. Bộ đôi chạy bằng năng lượng Mặt Trời này sẽ khám phá bề mặt trong một ngày Mặt Trăng (bằng khoảng 14 ngày Trái Đất), trước khi đêm Mặt Trăng (cũng dài bằng 14 ngày Trái đất) tối và lạnh buông xuống, khiến chúng cạn kiệt pin.

Trạm đổ bộ Vikram đã tới gần Mặt Trăng hơn hôm 20/8, sau khi hoàn thành thao tác de-boosting (giảm tốc để điều chỉnh vị trí trên quỹ đạo) cuối cùng. Trạm đổ bộ này nhắm đến điểm hạ cánh gần cực nam Mặt Trăng, nơi có khả năng cao tồn tại băng nước hữu ích cho việc chế tạo nhiên liệu đẩy hoặc duy trì sự sống.

Ngày 21/8, người đứng đầu cơ quan vũ trụ Roscosmos của Nga, Yury Borisov, đã tiết lộ nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của sứ mạng Luna-25 là do tàu thăm dò đã không tắt động cơ kịp thời và đi chệch khỏi quỹ đạo dự kiến.

Nguồn: BBC

Ấn Độ vỡ oà khi tàu đổ bộ đáp xuống Mặt trăng thành công

Trang SCMP mới đây đã đưa tin về một câu chuyện đang nhận được nhiều sự chú ý trên các trang mạng xã hội tại Trung Quốc. Theo đó, đây là một vụ va chạm giữa một xe Ferrari có trị giá khoảng 640.000 USD (khoảng hơn 14 tỷ đồng) và một người lái xe ô tô 3 bánh tại bến Thượng Hải vào khoảng 20h ngày 15/8.

Theo Jiupai News, đoạn video về vụ việc được lan truyền rộng rãi cho thấy hình ảnh chiếc Ferrari màu vàng của một người đàn ông trẻ tuổi họ Gan đang dừng lại ở bên đường thì một chiếc xe ba bánh màu đỏ đã vô tình quẹt qua, khiến thân xe và gương chiếu hậu chiếc Ferrari bị trầy xước.

Sau khi trao đổi ngắn gọn với người đàn ông lớn tuổi, Gan bắt đầu liên lạc với cảnh sát địa phương để tìm cách giải quyết. Tuy nhiên, trong lúc người đàn ông này không để ý, người đàn ông gây ra tai nạn đã tìm cách chạy trốn khỏi hiện trường ngay lập tức nhưng không thành.

"Ông ấy định lái xe đi nhưng tôi đã ngăn anh ấy lại", Gan nói với Jiupai News.

Mặc cho hành vi trốn tránh trách nhiệm của người gây ra tai nạn khiến nhiều người vô cùng phẫn nộ nhưng chủ nhân của chiếc xe sang vẫn giữ bình tĩnh và chờ cảnh sát đến. Sau khi xem xét tình hình, người tài xế đi xe ba bánh được thông báo phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về chi phí sửa chữa.

Tuy nhiên, quyết định của chủ xe Ferrari đã khiến những người xung quanh bất ngờ khi cho biết anh không muốn gây khó dễ cho người đàn ông này và nói thêm rằng anh đã nhận được lời xin lỗi đầy đủ và chỉ yêu cầu bồi thường 190 nhân dân tệ (khoảng hơn 600.000) trong khi chi phí sửa chữa thực thế lại lên đến 100.000 nhân dân tệ (khoảng 327 triệu đồng).

Ngay sau khi câu chuyện giữa anh Gan và người lái xe ba bánh được đăng tải, nó đã nhận về nhiều bình luận của người dùng mạng. Đa phần những người này đều cho rằng Gan là người vô cùng tốt bụng, nếu là người khác chắc họ cũng không thể bình tĩnh như vậy.

"Rõ ràng Gan không thực sự muốn yêu cầu tài xế kia bất kỳ khoản bồi thường nào, anh ấy chỉ hy vọng ông ấy có thể rút ra bài học từ sai lầm của mình" - một người nói.

Nguồn: SCMP

Trong hoàng cung thời phong kiến ở Trung Quốc, ngoài Hoàng đế và phi tần, thái giám là sự tồn tại không thể thiếu. Dưới chế độ hà khắc, thái giám chỉ có thể sống một cách nhỏ bé trong cung cấp nguy nga, địa vị thấp kém, làm việc lao lực suốt năm, bị bào mòn cả thể chất lẫn tinh thần.

Sau đó, nhà Thanh sụp đổ, Hoàng đế cuối cùng Phổ Nghi thoái vị, cung nữ và thái giám trong Tử Cấm Thành bị đuổi khỏi cung, hoàn toàn chìm trong dòng chảy lịch sử. Sau khi Phổ Nghi ra tù, ông đến thăm thái giám đã chăm sóc mình. Các thái giám nhìn thấy Phổ Nghi thì phấn khích đồng loạt nói lên ba chữ, khiến ông không khỏi bật khóc.

Tháng 12/1959, Phổ Nghi được ân xá ra tù, cuối cùng ông cũng lấy lại được tự do sau chừng ấy năm.

Sau khi được ân xá, Phổ Nghi trở về Bắc Kinh và có một công việc giấy tờ ổn định. Giống như những người bình thường khác, ông tự nuôi sống bản thân bằng chính đôi tay của mình. Cuộc sống không phải khá giả, nhưng đủ ăn đủ mặc, muốn gì làm đó, tự do tự tại.

Một lần, Phổ Nghi đến “nhà cũ” Tử Cấm Thành cùng với đồng nghiệp. Nhưng lúc này Tử Cấm Thành đã trở thành Cố cung, và Phổ Nghi cần phải mua vé nếu muốn vào trong tham quan.

Nghĩ cũng chua xót, nơi từng thuộc về mình, nhưng giờ đây phải mua vé mới được vào. Đây cũng là dòng cảm nghĩ mà ông thể hiện trong cuốn hồi ký của mình vào những năm cuối đời.

Khoảnh khắc Phổ Nghi bước vào Tử Cấm Thành, mọi thứ trong quá khứ cứ tua lại trong đầu ông như một cuốn phim. Dù sao ông cũng đã sống ở đây 18 năm và có quá nhiều kỷ niệm buồn vui.

Khi đến bên cạnh chiếc ghế rồng (long ỷ) trong Kim Loan điện, Phổ Nghi nhớ lại cảnh tượng hàng trăm văn võ bá quan quỳ lạy, đồng thời cũng nhớ đến những thái giám và cung nữ đã đồng hành cùng ông khi lớn lên.

Sau đó, Phổ Nghi hỏi thăm về những thái giám đã từng phục vụ mình. Cuộc sống của họ sau khi rời Tử Cấm Thành thật sự không hề dễ dàng, mặc dù khi rời đi đều được cấp một khoản tiền hậu hĩnh, nhưng họ khó có thể an cư lạc nghiệp khi bước vào một môi trường khác hẳn hoàng cung.

Được biết, khi còn phục vụ trong cung cấm, các thái giám có chức quyền đều tranh thủ dành dụm, để sau này bản thân già yếu sẽ về quê an hưởng những năm cuối đời. Thái giám địa vị bình thường thì cùng nhau góp tiền lập quỹ, xây dựng chùa chiền hoặc một chỗ đơn giản để sau này về già có nơi tá túc. Nhưng không phải thái giám nào cũng làm được điều này!

Đa số thái giám đều không có con cái chăm sóc nên hàng chục người trong số họ chỉ có thể sống thành từng nhóm để tiện chăm sóc lẫn nhau. Thời gian đầu, họ mua đất xây nhà và sống bằng nghề lượm đồng nát. Nhưng thời đại chuyển dời, vật giá leo thang, cuộc sống trôi qua chỉ mong đủ ăn, đủ mặc, không cần giàu có cao sang.

Phải đến sau này, chính phủ mới bố trí nhà ở và trợ cấp chi phí sinh hoạt hàng tháng cho mỗi người nên họ mới có cuộc sống ổn định.

Sau khi biết được nơi ở của các thái giám, Phổ Nghi đã đến thăm họ ngay lập tức. Các thái giám không ngờ cả đời họ còn có cơ hội gặp lại Hoàng đế, ai cũng bật khóc, lập tức quỳ xuống lạy và gọi to theo thói quen cũ: "Vạn tuế gia". Đây chính là cách gọi Hoàng đế của thái giám. Nhưng hiện tại chế độ phong kiến không còn, Hoàng đế đã trở thành quá khứ, cách gọi như vậy không còn phù hợp.

Nghe được cách gọi quen thuộc này, Phổ Nghi không khỏi bật khóc, nhanh chóng đỡ họ dậy, nói với họ rằng bây giờ bản thân ông cũng chỉ là một công dân bình thường như bao người khác, và sau này mọi người đừng gọi ông là "Vạn tuế gia" nữa.

Phổ Nghi thăm hỏi các thái giám một lúc rồi rời đi. Lần tạm biệt này cũng là lời từ biệt với quá khứ. Hoàng đế cuối cùng của nhà Thanh giờ đây chỉ là một phần trong lịch sử đã qua.

Nguồn: Sohu

Miss Grand Vietnam - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam 2023 đang là một trong những cuộc thi sắc đẹp thu hút sự quan tâm của khán giả. Vào tối 23/8, Top 44 thí sinh tài năng đã bước vào đêm chung khảo toàn quốc tổ chức ở Nhà thi đấu Phú Thọ tại thành phố Hồ Chí Minh.

Khi đi trên đường bạn có thể sẽ gặp những chuyện gì? Kẹt xe? Hay va chạm với các phương tiện khác? Tuy nhiên, 1 phụ nữ ở Texas, Mỹ đã có trải nghiệm đáng sợ không giống ai và bằng 1 phép màu nào đó mà cô vẫn có thể sống sót để kể lại câu chuyện của mình.

Đang lái xe, người phụ nữ nghe tiếng nổ rồi suýt ngất khi thấy vật lạ trong xe

Theo thông tin đăng tải trên tờ Daily Mail của Anh, sự việc xảy ra hôm Chủ nhật, 20/8 vừa qua tại thành phố San Antonio, bang Texas của Mỹ. Khoảng hơn 9h tối hôm đó, chị Shavone Canales, một bà mẹ 36 tuổi đã lái xe đến nhà bạn.

Tuy nhiên, chị Shavone đã có một trải nghiệm kinh hoàng trên hành trình lái xe này. Khi vừa đi qua khách sạn Best Western, chuẩn bị nhập vào cao tốc thì chị nghe thấy một âm thanh như tiếng nổ. Theo phản xạ, chị cúi đầu xuống và khi ngẩng lên, Shavone dường như không thể tin nổi vào mắt mình khi thấy một cây giáo dài và sắc nhọn không biết từ đâu đã lao tới, xuyên qua kính chắn gió và chỉ dừng lại cách mặt của chị chỉ vài xentimet.

Ai mà lại ném một cây giáo ra đường như thế này? Và phải ném với một lực mạnh đến thế nào để nó có thể xuyên qua cả kính ô tô? Những câu hỏi liên tục hiện lên trong đầu chị Shavone, lúc này đang vô cùng run rẩy vì sợ hãi và cả kinh ngạc nữa.

"Tôi nghe thấy tiếng nổ, và theo phản xạ, tôi cúi đầu xuống, rồi khi nhìn lên, tôi thấy một ngọn giáo xuất hiện trong xe. Thật là đáng sợ. Đây là điều mà tôi không bao giờ ngờ được", Shavone kể lại với tờ San Antonio Express-News.

Chị Shavone đã dừng xe lại, gọi cho 911 và lấy điện thoại ra quay lại hình ảnh làm bằng chứng.

Từ đoạn clip do người phụ nữ này ghi lại, có thể thấy cây giáo dài khoảng hơn 1m, trông giống một vũ khí được sử dụng trong chiến tranh. Hẳn là nó được ném về phía kính chắn gió của chị với một lực cực mạnh thì mới có thể xuyên qua cả kính chắn gió như vậy.

Cũng cần lưu ý là khi đó, chị Shavone đang lái xe với tốc độ khoảng từ 65 - 70 km/h và mũi giáo chỉ cách mặt chị vài phân. Việc chị sống sót thực sự là một phép màu.

Đoạn video sau đó được đăng lên TikTok và đã thu hút hơn 8 triệu lượt xem. Nhiều người dùng đã vô cùng kinh ngạc trước những gì họ nhìn thấy.

Cảnh sát cũng cảm thán: Cô phải may mắn lắm thì sống sót được sau sự cố này

Trong đoạn clip, có thể nghe thấy giọng chị Shavone cho biết cô "gần như đã chết" vì cây giáo dài năm foot, nó dừng lại chỉ cách nơi cô đã ngồi vài phân. Một cảnh sát có mặt ở hiện trường cũng bày tỏ cảm xúc tương tự khi người này phải vất vả lắm mới có thể rút cây giáo ra khỏi kính chắn gió của cô, nói với Shavone rằng cô nên cảm ơn trời đất vì vẫn còn sống.

May mắn là sau sự việc, Shavone đã không hề bị thương. Tuy nhiên, cô sẽ phải chi hơn 400 đô la (tương đương gần 10 triệu VNĐ) để thay kính chắn gió mới.

Mặc dù vậy, Shavone nói rằng cô vẫn hy vọng rằng các sĩ quan cảnh sát sẽ tìm ra thủ phạm của vụ tấn công bằng giáo nói trên.

"Tôi chỉ hy vọng có ai đó sẽ đứng ra nhận trách nhiệm. Nếu không phải là tôi thì cũng sẽ là một nạn nhân khác. Tôi chỉ hy vọng rằng họ sẽ không lặp lại hành động này thêm một lần nào nữa", chị Shavone tâm sự.

Đến thứ Ba, 22/8, cảnh sát cho biết họ vẫn chưa tìm ra được nghi phạm nhưng sẽ vẫn tiếp tục cuộc điều tra vì tính chất nguy hiểm của nó. Đáng nói là sự cố xảy ra trong giai đoạn tình hình tội phạm ở thành phố Nam Texas này có dấu hiệu gia tăng bất thường.

Các số liệu cho thấy hiện nay, Texas là bang có tỷ lệ tội phạm có yếu tố bạo lực là 735 vụ/100.000 dân, cao gần gấp đôi so với tỷ lệ tương ứng tại bang California - nơi được cho là khét tiếng về tội phạm, chỉ với khoảng 447 vụ/100.000 dân.

Trong khi đó, tỷ lệ các vụ phạm tội liên quan đến bạo lực ở Mỹ là khoảng 388 vụ/100.000 dân.

Ngoài ra, San Antonio, cũng như nhiều thành phố khác - cũng chứng kiến sự gia tăng của tội phạm nói chung trong thời kỳ đại dịch Covid-19 và xu hướng này vẫn tiếp tục trong nửa đầu năm 2023.

Nguồn: Daily Mail

Jennifer Aniston thành công trong sự nghiệp nhưng cô lại không may mắn trong tình yêu hôn nhân. Cô nói có lẽ độc thân phù hợp với cô hơn

Jennifer Aniston và Brad Pitt từng là cặp đôi đẹp trước khi Angelina Jolie xuất hiện. Khi tham gia đóng phim cùng Angelina thì Brad Pitt bị vướng tin đồn ngoại tình. Sau đó cuộc hôn nhân của Brad Pitt và Jennifer Aniston cũng chấm dứt. Brad Pitt và Angelina đã tới với nhau trong khi Jennifer trải qua những chênh vênh.

Bây giờ ở tuổi 54, Jennifer Aniston cho hay cuộc hôn nhân của bố mẹ đã khiến cô ám ảnh và khó mở lòng. Nói về lựa chọn độc thân của mình, minh tinh nói: “Tôi luôn gặp khó khăn khi ở trong mối quan hệ tình cảm bởi tuổi thơ cô đơn. Tôi không thích hy sinh bản thân, không biết nên làm gì khi yêu hay đón nhận tình cảm của người khác thế nào. Bởi vậy, mọi chuyện sẽ dễ dàng hơn nếu tôi độc thân".

Cha mẹ cô cũng hoạt động trong giới nghệ thuật. Họ ly hôn khi cô tròn 10 tuổi. Tuổi thơ cô đơn và đau khổ khiến cô không gần gũi cha mẹ mình. Thậm chí khi cô cưới Brad Pitt cũng không mời mẹ tới dự. Cô cũng không nói chuyện với mẹ suốt nhiều năm. Cô trải qua những năm tháng tuổi thơ bất ổn và không đủ cảm thấy an toàn.

Chính vì tuổi thơ và nỗi ám ảnh ấy nên cô học cách phải mạnh mẽ kiên cường. Đến tận năm 2016 cô và mẹ mới hóa giải giận hờn trước kih mẹ cô mất vì đột quỵ. Jennifer thân thiết với bố hơn nhưng 4 năm sau đó ông cũng qua đời.

Jennifer Aniston cũng không có cuộc hôn nhân hạnh phúc. Sau khi ly hôn với Brad Pitt, năm 2015 cô cũng tái hôn. Nhưng cuộc hôn nhân lần 2 của cô cũng chỉ kéo dài được 3 năm rồi chấm dứt vì những khác biệt về lối sống.

Cô thành công trong diễn xuất, thành sao hạng A của Hollywood nhưng đời sống riêng thì lận đận. Cô hiện độc thân vui vẻ và tập trung cho sự nghiệp của mình. Cô được cho là một trong những minh tinh có cát sê cao nhất ở Hollywood.

Bây giờ nỗi đau của tuổi thơ vẫn phần nào đeo bám cô khiến cô không biết mở lòng như thế nào, không biết đón nhận thế nào, hay làm gì khi yêu. Thế nên sau 2 lần đổ vỡ, cô chọn cách sống độc thân.