Nguồn tin của Báo Người Lao Động cho hay Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hồ Xuân Hải (SN 1971, ở xã Cam An Nam, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa). 

Quyết định khởi tố đang đợi Viện KSND cùng cấp phê chuẩn.

Nghi phạm là Hồ Xuân Hải được xác định là chồng và cha của 4 nạn nhân đã chết bất thường vào sáng 23-8 tại nhà riêng (thôn Vĩnh Đông, xã Cam An Nam, huyện Cam Lâm).

Các nạn nhân gồm bà N.H.N.D (SN 1974), H.N.K.N (SN 2002), H.N.G.M (SN 2009) và H.N.T.A (SN 2013).

Như Báo Người Lao Động đã thông tin, sáng 23-8, người dân sống gần nhà ông Hồ Xuân Hải phát hiện nhiều người trong gia đình ông này đang nằm bất động. Người dân lập tức báo cho cơ quan chức năng. 

Tại hiện trường, lực lượng chức năng xác định có 4 nạn nhân đều là nữ, đã tử vong. Hồ Xuân Hải được người dân đưa đi bệnh viện cấp cứu.

Công an tỉnh Khánh Hòa đã tạm giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hồ Xuân Hải để điều tra về hành vi giết người. 

Bước đầu, Hồ Xuân Hải khai nhận gia đình có đầu tư trang trại nuôi heo nhưng thất bại và lâm vào cảnh nợ nần. Vì thế, ông ta quyết định đầu độc cả gia đình bằng khí CO.

Hồ Xuân Hải đã vào các trang mạng tìm mua bình khí CO và tham khảo hướng dẫn sử dụng trên internet. Rạng sáng 23-8, khi vợ và các con ngủ say, Hồ Xuân Hải xả khí vào phòng ngủ. Sau đó, người đàn ông này cũng vào phòng ngủ và hít khí độc. 

Ngày 25-8, Cơ quan CSĐT Công an quận 12 (TP HCM) đã bắt khẩn cấp Lê Thị Diễm Trang (SN 1988, ngụ quận 12, TP HCM) để điều tra về hành vi hành hạ người khác. Lê Thị Diễm Trang chính là người đã dùng chổi đánh cháu T.P.C.T. (SN 2015) trong lúc cháu ở trạng thái trần truồng khiến người dân khu vực bức xúc.

Khoảng 16 giờ ngày 23-8, người dân ở KP3, phường An Phú Đông thấy Trang trói cháu T.P.C.T. vào cột điện trong tình trạng trần truồng. Trước mặt nhiều người, Trang dùng chổi đót liên tục đánh cháu T. dù cháu khóc và kêu la thảm thiết.

Được biết, mẹ cháu T. qua đời, cháu T. sống cùng với cha ruột là Phạm Tiến Cường. Do phải đi làm nên ông Cường nhờ Trang trông giúp cháu T. Tuy nhiên quá trình trông coi, Trang thường đánh cháu T. khiến người dân bức xúc.

Tại cơ quan công an, Trang thừa nhận từ tháng 6 đến ngày 23-8, Trang đã đánh cháu T. khoảng 10 lần. Trong những lần này, Trang bắt cháu nằm sấp trên sàn nhà rồi sử dụng đũa tre, dây thắt lưng và cán chổi đánh vào mông cháu mỗi lần từ 5-6 cái. Theo Trang, nguyên nhân đánh vì T. không vâng lời.

Chiều 23-8, cháu T. không chịu làm bài tập nên Trang cởi hết quần áo cháu, kéo ra trước nhà, dùng dây cáp buộc vào trụ điện. Trang đã hét lớn, chửi cháu rồi dùng chổi đót đánh vào người cháu T.

Cháu T. khóc la thảm thiết rồi vùng vẫy, tháo dây thoát khỏi trụ điện bỏ chạy nhưng Trang vẫn tiếp tục đánh khoảng 28 cái khiến tay, chân, mông cháu bị bầm tím. Qua kiểm tra dấu vết trên cơ thể cháu T., cơ quan công an ghi nhận có khoảng 15 vết bầm tím.

Chiều 25-8, TAND TP Đà Nẵng kết thúc phiên xử sơ thẩm, tuyên án đối với Tôn Thất Thạnh, cựu Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Đà Nẵng và 2 thuộc cấp Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Trưởng Khoa Xét nghiệm CDC Đà Nẵng) và Lê Thị Kim Chi (nhân viên Khoa Xét nghiệm CDC Đà Nẵng) về tội "Tham ô tài sản".

Trong vụ án này, tổng giá trị tài sản mà các bị can đã chiếm đoạt của Trung tâm CDC Đà Nẵng là 5.271.877.890 đồng. Quá trình điều tra, cơ qua công an thu giữ số lượng kít, sinh phẩm đang lưu giữ trong kho tổng trị giá hơn 700 triệu đồng. Như vậy, các bị cáo gây thiệt hại cho CDC Đà Nẵng hơn 4,5 tỉ đồng.

Theo quan điểm của VKSND Đà Nẵng, các bị cáo phạm tội có tổ chức, phạm tội nhiều lần và lợi dụng dịch bệnh để trục lợi.

Tôn Thất Thạnh là người đứng đầu, chịu trách nhiệm cao nhất tại đơn vị. Thạnh là người ký ban hành quy định về quản lý, sử dụng hóa chất sinh phẩm xét nghiệm nhưng đã thống nhất về mặt chủ trương cho các bị cáo Nhàn, Chi làm không đúng thực tế để chiếm đoạt tài sản của CDC Đà Nẵng. Đồng thời là người trực tiếp trao đổi với Phan Quốc Việt (Giám đốc Công ty Việt Á) về việc trao đổi, buôn bán sinh phẩm, kit test dôi dư.

Trong khi đó, Nguyễn Thị Thanh Nhàn được xác định là người khởi xướng hành vi phạm tội của các bị cáo khác trong vụ án này, là người trực tiếp pha chế, phát hiện số hóa chất dư sau khi xét nghiệm. Bị cáo Lê Thị Kim Chi là người trực tiếp nhiều lần giao hàng cho Công ty Việt Á, thực hiện hành vi phạm tội theo sự chỉ đạo của bị cáo Nhàn.

Tuy nhiên, trong vụ án này, các bị cáo đã bồi thường nhiều hơn số tiền thực tế bị chiếm đoạt. Cụ thể, Tôn Thất Thạnh bồi thường hơn 5,5 tỉ đồng, Nguyễn Thị Thanh Nhàn bồi thường 600 triệu đồng, Lê Thị Kim Chi bồi thường 350 triệu đồng. Số tiền đền bù dư hơn 1 tỉ đồng được HĐXX hoàn trả lại cho gia đình của bị cáo Tôn Thất Thạnh.

Nói lời sau cùng, bị cáo Tôn Thất Thạnh gửi lời xin lỗi sâu sắc đến cán bộ viên chức CDC, Sở Y tế TP Đà Nẵng vì đã ảnh hưởng đến đồng nghiệp.

"Mong HĐXX xem xét công tội, các tình tiết để lượng hình có sự khoan hồng, áp dụng hình phạt nhẹ nhất với bị cáo và bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn và Kim Chi vì đó là những cán bộ thực sự có năng lực, thực sự là người tốt. Để bị cáo sớm được khoan hồng, được trở về với gia đình trong năm tháng cuối đời", cựu Giám đốc CDC Đà Nẵng bày tỏ.

Ngày 23/8, Công an huyện Krông Pa, Gia Lai đã tạm giữ hình sự đối với Nay Long (SN 1999, trú buôn Ia Hly, xã Krông Năng, Krông Pa) để điều tra về hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 14h30 ngày 17/8, Công an huyện nhận tin báo có một đối tượng đe dọa, sử dụng vũ lực để thực hiện hành vi hiếp dâm khi cháu R.L.H.M. (SN 2011) đi lấy nước ở suối Ea Rsai, địa phận buôn Chư Jú, xã này.

Ngay sau đó, Công an huyện đã tổ chức xác minh, khám nghiệm hiện trường, làm việc với những người liên quan.

Qua điều tra, đến khoảng 17h cùng ngày, Công an huyện xác định, tạm giữ hình sự đối tượng Nay Long về hành vi hiếp dâm cháu M.

Công an cũng xác định, đối tượng này từng có tiền án về tội Hiếp dâm trẻ em vào năm 2014, chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương vào năm 2021.

Theo đó, Thượng tá Nguyễn Văn Sáng, Trưởng Phòng Tham mưu, người phát ngôn Công an tỉnh Khánh Hòa, thông tin Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã thu giữ một bình kim loại chứa khí CO và một ống nhựa màu xanh được kết nối với bình khí CO.

Khám nghiệm các tử thi, lực lượng chức năng xác định nguyên nhân dẫn đến 4 mẹ con bà N.H.N.D tử vong là do ngộ độc khí CO.

Nghi phạm là Hồ Xuân Hải (SN 1971) được xác định là chồng và cha của 4 nạn nhân đã chết bất thường vào sáng 23-8 tại nhà riêng (thôn Vĩnh Đông, xã Cam An Nam, huyện Cam Lâm).

Các nạn nhân được xác định là bà N.H.N.D (SN 1974), H.N.K.N (SN 2002), H.N.G.M (SN 2009) và H.N.T.A (SN 2013).

Bước đầu Hồ Xuân Hải khai nhận gia đình có đầu tư trang trại nuôi heo nhưng thất bại và lâm vào cảnh nợ nần. Vì thế ông ta đi đến quyết định đầu độc cả gia đình bằng khí CO.

Hồ Xuân Hải đã vào các trang mạng tìm mua bình khí CO và tham khảo hướng dẫn sử dụng trên Internet.

Rạng sáng 23-8, sau khi vợ và các con ngủ say, Hồ Xuân Hải đã đầu độc khí CO bằng cách xả khí vào phòng ngủ. Người đàn ông này sau đó cũng vào phòng ngủ, hít khí độc.

Như Báo Người Lao Động đã thông tin, sáng 23-8, người dân sống gần nhà ông Hồ Xuân Hải phát hiện nhiều người trong gia đình ông Hải đang nằm bất động.

Người dân lập tức báo cho cơ quan chức năng. Tại hiện trường, lực lượng chức năng xác định có 4 nạn nhân đều là nữ đã tử vong.

Hồ Xuân Hải được người dân đưa đi bệnh viện cấp cứu.

Công an tỉnh Khánh Hòa đã tạm giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hồ Xuân Hải để điều tra về hành vi giết người.

Sáng 24-8, người thân, chính quyền xã Cam An Nam đã hỗ trợ tổ chức lễ tang cho 4 mẹ con.

Người dân xung quanh căn nhà xảy ra vụ 4 mẹ con chết bất thường, cho biết ông Hải là chủ một trại heo ở Khánh Hòa.

Gia đình này rất hiền từ, vui vẻ với hàng xóm. Người con gái lớn đang học đại học tại Huế, vừa trở về nhà chơi mấy hôm. Con gái út của ông Hải chuẩn bị vào lớp 5. Các con của ông Hải đều rất ngoan và học giỏi.

SEATTLE, Washington (NV) – Một người đàn ông gốc Việt ở Seattle vừa bị kết tội đâm chết con gái của vợ tại nhà ở Seattle khi cô này tìm cách bảo vệ mẹ mình, đài Fox 13 loan tin hôm Thứ Ba, 22 Tháng Tám.

Cảnh sát được gọi tới căn nhà ở đường 31st Ave. trong khu Beacon Hill trước 5 giờ sáng ngày 7 Tháng Tám, cáo trạng ghi nhận.

Nạn nhân là cô Angelina Trần, 21 tuổi. Cô bị tiếng động ồn ào trong nhà đánh thức, liền chạy vào bếp xem chuyện gì xảy ra.

Tới nơi, cô thấy cha dượng là ông Nghiệp Kiến Châu, 54 tuổi, đang đánh mẹ của cô, cũng là vợ của ông. Cô Angelina liền tìm cách can ngăn và xen vào giữa hai người để lấy thân mình che chở cho mẹ, cáo trạng cho hay.

Ông Nghiệp và cô Angelina vật lộn nhau, ngã xuống đất, và ông Nghiệp bị tố cáo đã vớ lấy một con dao làm bếp trong ngăn kéo rồi đâm Angelina túi bụi.

Mẹ cô Angelina chạy vào phòng ngủ, gọi 911.

Nhưng vụ tấn công chưa dừng lại đó. Cáo trạng ghi rằng ông Nghiệp ngưng tấn công cô Angelina nhiều lần, có lúc thì để đi thay quần áo, có lúc để đi lấy một con dao khác, và có lần đi tìm vợ ông.

Ông Nghiệp nói thẳng với cảnh sát là ông sẽ đâm và giết vợ mình nếu ông tìm ra được bà ấy trước khi cảnh sát tới. Khi cảnh sát tới thì mẹ và bà ngoại cô Angelina đã trốn thoát khỏi nhà. Cảnh sát cho biết họ thấy ông Nghiệp cầm một con dao chạy xuống cầu thang. Ông bỏ dao xuống theo lệnh cảnh sát và bị bắt giải đi.

Ông thú nhận với cảnh sát: “Tôi đã giết người,” theo cáo trạng ghi lại. Cảnh sát lấy trát tòa để khám xét nhà và thu về đoạn băng ghi hình trong hệ thống camera an ninh ở nhà.

Đoạn băng cho thấy mẹ cô Angelina bị tấn công và hầu hết cảnh cô Angelina bị đâm bằng dao.

Tổng cộng cô Angelina bị đâm 107 nhát dao.

Công tố viên King County đã buộc ông Nghiệp tội sát nhân bậc một và tội mưu sát bậc một.

Ông Nghiệp đang bị giam ở nhà tù King County Jail với mức thế chân $5 triệu vì cảnh sát e rằng rủi ro ông chạy trốn sẽ cao và ông có thể là mối nguy cho cộng đồng.

Tòa Thượng Thẩm King County sẽ có phiên xử ông Nghiệp vào ngày 23 Tháng Tám. (TTHN)

Phóng viên Tuổi Trẻ Online đã trao đổi với bác sĩ N.Q.C. - người bị chị N.T.K.T. (21 tuổi, ngụ quận Bình Tân, TP.HCM) tố cáo lợi dụng sự bí bách trước sinh mạng của mẹ mình gợi ý cho "vui vẻ" mới đưa thuốc trị ung thư. 

Ông C. nói: "Vụ việc này tôi đã làm việc và giải trình theo yêu cầu từ bệnh viện và Sở Y tế TP.HCM".

"Đây là gia đình mất phương hướng điều trị, không còn tin ai"

* Thuốc Lenvaxen 10 (Lenvatinib) là thuốc kê đơn, phải có chỉ định và giám sát của bác sĩ. Ông cung cấp thuốc cho gia đình điều trị ung thư cho mẹ chị T. đúng không?

- Có. Tôi cho hộp thuốc đó.

* Có rất nhiều nội dung tin nhắn của ông thể hiện sự "hù dọa" bệnh tình của mẹ K.T. nặng và tiên lượng chỉ tính bằng tháng. Mục đích của ông là gì?

- Tin nhắn này đến từ việc trước đó bệnh nhân và người nhà đã có thông tin điều trị từ các bệnh viện khác, chứ không phải từ tôi nói. 

Nghĩa là bối cảnh họ đã gõ cửa rất nhiều nơi và tất cả họ đều được trao đổi thông tin đó, thậm chí còn được chuyển đến khoa chăm sóc giai đoạn cuối. Đây là một gia đình mất phương hướng điều trị, không còn tin ai cả và họ đã từ chối tới lui rất nhiều.

Ngay từ đầu khi họ liên hệ, tôi đã hướng dẫn nên đi tái khám tại Bệnh viện Ung bướu TP. Tuy vậy, cả thân nhân và bệnh nhân không lựa chọn phương án đó, chứ không phải bác sĩ điều trị làm khác. 

Cũng từ đó tôi mới tư vấn, giới thiệu thuốc cho bệnh nhân. Đây là lọ thuốc của một bệnh nhân qua đời vì ung thư để lại và khi có bệnh nhân cần thì tôi cho thôi.

Bác sĩ C: "Tôi không có quan hệ, đơn giản vậy thôi"

* Chị K.T. nhiều lần đề cập sẽ trả tiền lọ thuốc nhưng ông không nhận, lại nhắn tin: "Em đo bằng tiền, em đo thử xứng đáng bao nhiêu"…

- Làm sao mà nhận được. Một bác sĩ thứ nhất là không được bán thuốc, thứ hai hộp thuốc này chỉ gọi nôm na là trên thị trường ấy thôi. Về mặt luật pháp là không thể nào nhận tiền và chưa từng nhận bất cứ điều gì từ người bệnh.

* Tôi đồng ý với ông chuyện không lấy tiền. Nhưng đổi lại ông lại gợi ý "vui vẻ"…

- Tôi khẳng định luôn với báo, trong đơn giải trình tôi cũng đã trình bày rõ là không có một cái quan hệ gì cả.

* Ông nói gì về hai lần chị K.T. đến phòng khám của ông ở quận Tân Bình, cả hai lần đều xảy ra chuyện "đụng chạm" và một lần K.T. bị ông quan hệ tình dục?

- Tôi không có chuyện đó thôi, đơn giản là vậy. Đây không phải phòng khám mà là nhà của bố mẹ tôi, không có hoạt động thăm khám điều trị bệnh.

* Tức ông phủ nhận việc ép quan hệ tình dục với chị K.T.?

- Không có, đơn giản là vậy thôi.

* Nhưng tại sao ông lại phải xin lỗi chị K.T. về việc đó?

- Tôi từng gặp nhưng đâu có xin lỗi gì chuyện đó. Chuyện đó chỉ xoay quanh suy nghĩ chẳng may người nhà nghĩ tôi làm cái gì thì vui lòng làm rõ.

* Ông có chắc không?

- Chắc chắn, đâu có xin lỗi gì đâu. Chỉ có cái họ đã từng có một bài "bốc phốt" trên mạng xã hội, lúc ấy tôi thấy ở khía cạnh một bác sĩ tôi thấy mình không muốn dính líu liên quan đến những chuyện ồn ào ngoài xã hội. Chỉ nên là người điều trị và thăm khám âm thầm cho người bệnh.

"Nói đúng lương tâm và trách nhiệm"

 * Nếu khẳng định chỉ đơn thuần là hỗ trợ bệnh nhân bằng cái tâm và không có động cơ vụ lợi nào cả thì người nhà cũng không thể đăng nói xấu ông như thế được, ông cũng không cần thiết phải đi xin lỗi họ…

- Lúc đó ít nhiều tôi nghĩ nếu như thế (bài đăng trên mạng), chắc họ hiểu nhầm hay gì đó về mình. Tôi nghĩ chín bỏ làm mười, gặp gỡ trực tiếp trao đổi và sau đó họ đã rút bài. Mọi chuyện không có vấn đề gì cả cho đến khi họ làm đơn tố cáo…

Tôi khẳng định đã hỗ trợ hết sức trong khả năng khi họ cần thông tin và dĩ nhiên là đúng quy định pháp luật, cũng như tôi không hề có sự hối tiếc nào cả.

* Tức ông vẫn khẳng định không tạo sức ép quan hệ tình dục với chị K.T.. Ông chắc chắn đã nói đúng với lương tâm và trách nhiệm của mình?

- Chắc chắn. Ngay từ đầu tôi đã nói với lương tâm và không có gì phải lăn tăn cả.

* Như vậy, theo ông, trong trường hợp này người nhà bệnh nhân đã vu oan cho ông?

- Ở một khía cạnh nào đó, tôi cho rằng họ đang làm cho hình ảnh của bác sĩ nỗ lực vì người bệnh xấu đi. Từ chuyện đó, tôi đang rơi vào một trạng thái giống như mình là kẻ xấu của xã hội.

* Vậy ông nghĩ mình có oan không?

- Tôi nghĩ là hoàn toàn oan, tôi nghĩ mình không có gì phải lăn tăn cả về mặt con người. Tại sao người đi giúp phải lăn tăn với người đặt điều cho mình!? (phía trên ông C. nói lăn tăn sau bài tố cáo của chị K.T).