Vì sao bà Phương Hằng bị bắt?

Nguyễn Phương Hằng quản lý 12 kênh MXH, thường xuyên đưa thông tin chưa kiểm chứng, xúc phạm

Bước đầu công an xác định bị can Nguyễn Phương Hằng quản lý 12 kênh mạng xã hội thường xuyên đưa các thông tin chưa được kiểm chứng, và lời lẽ xúc phạm đến uy tín, danh dự của nhiều tổ chức, cá nhân.

Ngày 26.3, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đang tiếp tục lấy lời, thu thập chứng cứ thực hiện các bước điều tra đối với bị can Nguyễn Phương Hằng (51 tuổi) về hành vi "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo Điều 331, Bộ luật hình sự. Liên quan đến vụ án này, Công an TP.HCM đã ra các quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Phương Hằng.

Tập trung trước cổng biệt thự khi nghe tin Nguyễn Phương Hằng bị bắt

Công an đọc các quyết định khởi tố, bắt tạm giam đối với Nguyễn Phương Hằng công an tp.hcm

Điều tra ban đầu, Công an TP.HCM xác định, từ tháng 3.2021 cho đến trước khi bị bắt tạm giam, bị can Nguyễn Phương Hằng đã thông qua các nhiều tài khoản Youtube, Facebook, Tiktok phát ngôn trực tiếp qua mạng internet, đưa các thông tin chưa được kiểm chứng, xúc phạm đến uy tín, danh dự của nhiều tổ chức, cá nhân. Bên cạnh đó, bị can Nguyễn Phương Hằng liên tục sử dụng nhiều từ ngữ tục tĩu để phát ngôn cổ xúy văn hóa “chửi" trên mạng, ảnh hưởng đến truyền thống văn hóa dân tộc, gây bất bình trong dư luận.

Nhà bà bị can Nguyễn Phương Hằng bị khám xét trong đêm đào ngọc thạch

Trước những hành vi trên của bà Nguyễn Phương Hằng, các cơ quan chức năng của TP.HCM đã nhiều lần mời bà làm việc, nhắc nhở, khuyến cáo không tiếp tục các hoạt động vi phạm pháp luật. Tuy nhiên Nguyễn Phương Hằng vẫn không thực hiện, tỏ thái độ thách thức cơ quan chức năng, coi thường công luận, tiếp tục phát ngôn vu khống, nhục mạ các cá nhân. Bên cạnh đó, Nguyễn Phương Hằng tổ chức các hoạt động tụ tập đông người tại TPHCM và tại một số tỉnh, thành khác gây phức tạp về an ninh trật tự, bức xúc dư luận địa phương. Ngày 8.4.2021, Sở thông tin truyền thông TP.HCM đã xử phạt hành chính đối với bà Nguyễn Phương Hằng về hành vi cung cấp thông tin sai sự thật, xúc phạm uy tín của UBND tỉnh Bình Thuận.

Công an bảo vệ hiện trường, thực hiện việc khám xét nhà bị can Nguyễn Phương Hằng mã phong

Công an TP.HCM xác định bà Nguyễn Phương Hằng quản lý và sử dụng 12 kênh mạng xã hội trên Internet và trực tiếp thực hiện các buổi livestream có nội dung xuyên tạc đời tư của nhiều cá nhân khác. Trong thời gian này, Công an TP.HCM nhận được nhiều đơn của cá nhân tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng có hành vi “Vu khống", “Làm nhục người khác", “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" và “Đe dọa giết người" thông qua việc nhiều lần phát ngôn trực tiếp qua mạng Internet.

Công an khám xét ngôi nhà bị can Nguyễn Phương Hằng trên đường Ngô Đức Kế ( Q.1) Trần duy khánh

Quá trình điều tra, xác minh các đơn thư tố cáo người người dân, từ tháng 2.2022 Công an TP.HCM đã 4 lần mời bà Nguyễn Phương Hằng trong các ngày 18.2, 7.3, 9.3 và 16.3 để cảnh báo, răn đe và yêu cầu bà Hằng chấm dứt hành vi vi phạm. Thế nhưng bà Nguyễn Phương Hằng cố tình né tránh, không chấp hành.

Hiện Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án để xử lý theo đúng quy định của pháp luật đối với bị can Nguyễn Phương Hằng.

Nghệ sĩ mong dẹp nạn ‘YouTuber bẩn' sau vụ bà Phương Hằng bị bắt

Sau vụ việc của bà Nguyễn Phương Hằng, nhiều nghệ sĩ và cả cư dân mạng bày tỏ mong muốn cơ quan chức năng xử lý nghiêm những kẻ đồng phạm và dẹp nạn ‘YouTuber bẩn' hiện nay.

Thái Thùy Linh thẳng thắn cho rằng chuyện xử lý những đồng phạm của bà Phương Hằng hay việc dẹp nạn “YouTuber bẩn" là điều nên làm fbnv/

Mới đây, vụ việc bà Nguyễn Phương Hằng bị khởi tố, bắt tạm giam về hành vi ​​“lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích của cá nhân” nhận được sự quan tâm của dư luận. Trên mạng xã hội, nhiều người mong chờ vào sự nghiêm minh của pháp luật. Nhiều ý kiến cho rằng phía cơ quan chức năng cũng cần có biện pháp xử lý đồng phạm và kể cả những “YouTuber bẩn" tận dụng sức nóng của những lần livestream, đăng tải thông tin sai gây náo loạn trật tự xã hội.

Một nghệ sĩ giấu tên chia sẻ với chúng tôi rằng từ hiện tượng của bà Phương Hằng, nhiều YouTuber “đu theo" và tung ra nhiều tin đồn với mục đích kiếm tiền. Song đối với nghệ sĩ này thì đây là hành vi náo loạn môi trường mạng xã hội, gây nên hiềm khích. “Từ đó cũng ảnh hưởng đến tư tưởng, suy nghĩ của những người hay dùng mạng xã hội. Bên cạnh đó, một số người cũng bị ảnh hưởng về tai tiếng cũng như uy tín của mình rất nhiều. Thời gian qua, rõ ràng chúng ta bị tổn thất rất nhiều từ mọi phía chứ không chỉ giới nghệ sĩ. Văn hóa về việc nghe, xem đọc đã bị ảnh hưởng quá nhiều, đặc biệt là giới trẻ”, người này cho hay.

Trước đó, Vy Oanh cũng từng tuyên bố làm đơn khởi kiện nữ YouTuber Quỳnh Như vì có hành vi vu khống, xúc phạm nữ ca sĩ nvcc/chụp màn hình

Đồng thời, vị này cũng mong cơ quan chức năng xử lý triệt để để chấn chỉnh lại những phát ngôn, hành vi sai lệch của nhiều người dùng mạng xã hội. “Tôi tin nhà nước cũng biết được sức mạnh hiện tại của truyền thông, của cộng đồng mạng khi tiếp cận thông tin đến mọi người. Chính vì vậy, các cơ quan chức năng cần phải chấn chỉnh triệt để những hành vi này, phải có cả những điều luật và chế tài xử lý thích hợp để người ta biết được họ nên làm gì và cần phải dừng ở đâu. Chứ còn để mọi thứ thoải mái, tự do như hiện tại thì không ổn”, người này bày tỏ.

Trong khi đó, ca sĩ Thái Thùy Linh thẳng thắn cho rằng chuyện xử lý những đồng phạm hay việc dẹp vấn nạn “YouTuber bẩn" là điều nên làm. Theo cô, vụ việc lần này sẽ có sự liên đới với những người xung quanh. “Những YouTuber bẩn có thể xem giống như đồng phạm. Môi trường mạng xã hội của chúng ta quá kinh khủng. Cho nên nếu rà soát thấy kênh nào có những vi phạm thì nên thanh lọc để trả lại sự trong sạch của môi trường mạng", cô nói.

Thái Thùy Linh nói chính bản thân cô cũng gặp trường hợp bị bôi nhọ, vu khống trên môi trường mạng xã hội đến mức “quá nhiều, đếm không xuể". Nữ ca sĩ bày tỏ quan điểm: “Những người như chúng tôi để theo một vụ kiện thì không đơn giản, nhưng họ cứ ngang nhiên nên cũng gây bức xúc. Họ dựng đứng, dựng ngược, thêu dệt, đặt chữ này vào miệng người kia và dùng nhiều thủ pháp mà tôi cho là bẩn. Thật sự tôi thấy họ đang làm loạn và rất mong cơ quan chức năng xử lý nghiêm".

Một số khán giả cũng cho rằng đã đến lúc cơ quan chức năng cần xử lý nghiêm những YouTuber có hành vi đăng tải thông tin sai lệch, thậm chí là nhân danh “phe chính nghĩa", xem thường pháp luật để chửi bới, nhục mạ người khác. Họ cho rằng nếu như tình trạng này tiếp tục kéo dài sẽ gây bất ổn trong xã hội và là tấm gương xấu cho giới trẻ.

Một tài khoản bình luận: “Người dân chúng tôi mong pháp luật mạnh tay với những kẻ gây rối như thế này để đảm bảo trật tự xã hội, tránh tạo cơ hội để những kẻ này chống phá đất nước”. Người xem khác nêu ý kiến: “Cần phải điều tra làm rõ những kẻ dựa hơi, ỷ thế coi thường pháp luật theo kiểu giang hồ". “Cần phải xử lý luôn những kẻ tiếp tay, coi thường pháp luật”, một bạn đọc Thanh Niên chia sẻ. Người xem khác viết: “Pháp luật cần thực thi, không để những kẻ ác lọt lưới, gây bất ổn xã hội lâu nay".

Vụ khởi tố, bắt tạm giam bà Phương Hằng: 'Không ai có thể đứng trên luật pháp'

Cuộc chạy trốn của hai bé trai bị lạm dụng tình dục

MỹCùng bị một kẻ bắt cóc, Steven (14 tuổi) đã cõng Timothy (5 tuổi) trong mưa, chạy trốn khỏi kẻ ấu dâm để cùng nhau đoàn tụ với gia đình.

Steve sinh năm 1965 ở vùng ngoại ô yên bình Merced, California trong gia đình 5 người con. Ngày 4/12/1972, khi đang đi bộ từ trường về nhà, cậu bé bị một người đàn ông tự xưng đại diện của nhà thờ tiếp cận, nói đang tìm kiếm các khoản quyên góp từ thiện, hỏi có sẵn sàng giúp đỡ không. Steven tốt bụng đáp rằng "mẹ chắc chắn sẽ nhận lời".

Khi người đàn ông ngỏ lời muốn đưa Steven về gặp mẹ, cậu bé ngây thơ leo lên xe, không biết rằng quãng đời u ám bắt đầu. Người điều khiển chiếc xe là Kenneth Parnell, 41 tuổi, tội phạm tình dục từng bị kết án 3 năm 6 tháng tù vì hành vi dâm ô trẻ em và có nhiều tiền án về tội cướp có súng và đóng giả cảnh sát.

Trong những ngày đầu bị bắt cóc và nhốt tại nhà riêng của Parnell ở Catheys Valley, Steven không ngừng khóc và cầu xin được về nhà. Đáp lại, Parnell nói dối đã gọi điện cho họ và được trả lời không còn yêu Steven nữa, rằng nhà quá đông con và nghèo khó.

Parnell cho hay bố mẹ Steven đã cấp cho ông ta quyền giám hộ hợp pháp và từ giờ, cậu sẽ được gọi là Dennis Gregory Parnell và trở thành con trai của ông ta. Những ngày tiếp theo, Parnell bắt đầu lạm dụng tình dục.

Nơi này chỉ cách nhà cậu bé gần 30 km nhưng các nhà điều tra không hề có một đầu mối và không biết phải tìm Steven ở đâu. Trong khi đó, Parnell đã ghi danh Stayner tại trường tiểu học địa phương với cái tên và danh phận mới.

Mặc dù được quyền tự do đi lại, Steven vẫn còn quá nhỏ và thậm chí không có khả năng tính đến cuộc chạy trốn. Hơn nữa, Parnell vài năm lại chuyển nhà đến các thành phố khác nhau.

Một nhà tâm lý học sau này đã giải thích rằng Steven đã bị kẻ bắt cóc "tẩy não" một cách hiệu quả bằng cách thuyết phục cậu rằng cậu không còn lựa chọn nào khác ngoài việc ở lại. Steven quả thực đã tin rằng cuộc sống với kẻ bạo hành mình là cuộc sống duy nhất mà anh có. Cậu không biết gia đình đang tìm kiếm, cho rằng họ thực sự đã không còn cần mình.

Hai năm sau, cậu bé tiếp tục bị tình nhân của Parnell lạm dụng. Niềm vui duy nhất của cậu bé là chú chó nhỏ sống cùng nhà.

Khi Steven bắt đầu dậy thì, Parnell bắt đầu tìm kiếm một nạn nhân trẻ hơn. Hắn đào tạo Steven để giúp giăng bẫy những cậu bé khác. Nhưng vì không muốn bất cứ ai chịu bi kịch như của mình, Steven luôn cố tỏ ra vụng về ngốc nghếch và phá hỏng nhiều vụ bắt cóc của Parnell. Nhưng hắn cuối cùng vẫn có nạn nhân tiếp theo, cậu bé Timothy White mới 5 tuổi khi bị bắt, ngày 14/2/1980.

Giống như cách đã làm 7 năm trước đó với Steven, Parnell nhanh chóng thay đổi ngoại hình của Timothy, nhuộm tóc màu nâu cho các cậu bé và thay đổi kiểu áo quần. Hắn cũng đổi tên cậu bé và bắt đầu nói với Timothy những lời nói dối giống hệt đã nói với Steven ban đầu. "Bố mẹ cháu không yêu cháu nữa. Nhà cháu quá nghèo, họ nhờ ta nuôi cháu".

Steven nghe thấy những lời quen thuộc này và nhanh chóng nhận ra chỉ là dối trá. Tiếng khóc thổn thức của Timothy mỗi ngày đều dằn vặt Steven. Cậu biết em bé này và cả mình nữa, đều có một gia đình đang mong nhớ và lo lắng. Steven cố gắng đi học về thật sớm, đôi khi trốn học về sớm để ngăn cản những cuộc lạm dụng mà Parnell thực hiện với Timothy.

Hai tuần sau vụ bắt cóc, đêm 1/3/1980, tranh thủ lúc Parnell đang làm bảo vệ ca đêm tại một toà nhà cách đó vài km, Steven lấy hết dũng khí cõng cậu bé 5 tuổi chạy trốn.

Steven vẫy xe đi nhờ 60 km, về lại Ukiah, California - nhà của Timothy. Song Timothy quá nhỏ để nhớ được địa chỉ và tên cha mẹ nên Steven đã tra cứu địa chỉ đồn cảnh sát địa phương và cõng trong mưa đi đến đó.

Một sĩ quan lúc này tiến lại gần, đưa cả hai vào trong hỏi chuyện. Cuối cùng Steven đã kể câu chuyện của cả hai. Sáng sớm hôm sau, Kenneth Parnell bị bắt.

Cảnh sát nhận ra hắn ta từng có tiền án nhưng chưa bao giờ bị nghi ngờ vì chưa bao giờ khai báo rõ tại địa phương, rằng tiền án là tội phạm tình dục. Trong phiên toà năm 1982, Parnell chỉ bị kết án 7 năm tù và được ân xá sau 5 năm.

Bản án sau này đã khiến nhiều quan chức tư pháp hối hận vì chẳng bao lâu sau, ông ta lại lặp lại hành vi này. Tháng 1/2003, khi đã 71 tuổi, Parnell bị bắt vì cáo buộc buôn bán trẻ em và lạm dụng tình dục trẻ em. Tháng 2/2004. Parnell bị kết án 25 năm tù không ân xá, chết trong tù năm 2008 vì bệnh nặng.

Về phần hai cậu bé, cuộc sống sau này của đều có những ngã rẽ. Steven đã trở thành "người hùng" trên các phương tiện truyền thông khi dũng cảm trốn thoát và giải cứu em bé Timothy. Nhưng cậu cũng gặp khó khăn trong việc thích nghi với gia đình bình thường, khi suốt tuổi thơ đã bị Parnell rèn uống rượu chửi tục và hút thuốc.

"Tôi đã trở lại với gia đình gần như người đàn ông trưởng thành, nhưng lần cuối gặp cha mẹ khi tôi mới 7 tuổi. Mọi thứ thực sự ngượng ngập. Nhưng tại sao bố không ôm tôi nữa? Đôi khi tôi tự trách mình. Đôi khi tôi không biết liệu mình có nên về nhà không", Steven tâm sự trong một cuộc phỏng vấn.

Steven từ chối tiết lộ tất cả các chi tiết về lạm dụng tình dục phải chịu đựng từ Parnell và chỉ âm thầm chịu đựng. Steven bị bạn học bắt nạt, trêu chọc vì câu chuyện bị quấy rối tình dục. Cuối cùng, Steven bỏ học, uống rượu thường xuyên và cuối cùng bị đuổi ra khỏi nhà. Mối quan hệ của anh với cha càng trở nên căng thẳng.

Cố gắng làm lại cuộc đời, Steven tham gia chia sẻ kỹ năng sống và giúp đỡ các nạn nhân bị lạm dụng, qua câu chuyện của mình. Anh tìm được việc tại một quán pizza và có tình yêu đầu đời với cô gái giản dị và nhân hậu, giúp dần chữa lành những vết thương lòng.

Họ kết hôn năm 1985, có 2 con. Nhưng hạnh phúc của anh không kéo dài. Ngày 16/9/1989, Steven chết ở tuổi 24 sau tai nạn ôtô.

Trong đám tang của Steven, có lẽ Timothy là người buồn nhất, cậu bé khi đó 14 tuổi. Timothy lớn lên, trở thành Phó cảnh sát trưởng quận Los Angeles vào năm 2005. Anh đã tham gia nhiều buổi giảng dạy cho trẻ em về kinh nghiệm của mình và sự nguy hiểm của việc bị bắt cóc. Song anh cũng qua đời rất trẻ, khi mới 39 tuổi, vì tắc nghẽn phổi, tháng 10/2010.

Cùng năm, người địa phương quyết định tưởng niệm hai "cậu bé" trong Công viên Applegate ở thành phố Merced với dựng tượng tên gọi Teen hero - Người hùng thiếu niên.

Dã tâm của ác phụ ngoại tình

Trung QuốcViệc giết chồng của người đàn bà ngoại tình đã liên lụy tới một loạt án oan và sự thật chỉ được hé lộ nhờ tên trộm ma mãnh.

Cuối năm thứ ba Diên Hựu (1314-1320), niên hiệu của hoàng đế Nguyên Nhân Tông, khi nhà nhà tất bật sắm sửa đón năm mới cũng là thời điểm trộm cắp hoành hành.

Một tối, có tên trộm lẻn vào nhà hàng xóm là người đàn bà mất chồng đã hơn hai năm. Hắn lợi dụng lúc trời nhá nhem tối, nấp trong góc tường ngoài phòng, tính đợi gia chủ ngủ say rồi vào ăn cắp. Nhưng hắn không ngờ lúc này lại có tiếng đập cửa.

Góa phụ vội chạy ra mở cửa, đưa một kẻ đang say khướt vào phòng. Tên trộm làm ướt ngón tay, chọc lỗ trên giấy dán cửa sổ, quan sát bên trong, thấy gã đàn ông lớn tiếng chửi bới, đánh đập góa phụ rồi ngủ thiếp đi. Cô ta không dám phản kháng, chỉ khóc lóc: "Hơn hai năm trước, ta vì ngươi mà giết phu quân, phân xác giấu dưới giường sưởi. Giờ cái giường sưởi này không thể dùng lại không dám đem ra chôn, cũng không biết thi thể tiêu hết chưa, còn ngươi lại quay ra hành hạ ta".

Nghe vậy, tên trộm điếng người. Ai cũng biết chồng cô ta bị sát hại, nhưng kẻ bị quan phủ kết án là người khác, bây giờ lại nói hung thủ thật sự là mình, thi thể vẫn còn giấu trong nhà. Biết được bí mật này, tên trộm chợt nảy ra một cơ hội phát tài, không buồn ăn cắp nữa mà nhảy qua tường bỏ đi.

Hôm sau, tên trộm xông vào một xưởng mộc có hàng trăm nhân công ở kinh thành, nói muốn bán tin tức để lấy tiền thưởng. Các thợ mộc ở đây đang treo thưởng lớn để tìm manh mối vụ án khiến quản đốc bị xử trảm một năm trước.

Không tin tên trộm, mọi người quyết định trả trước một nửa tiền cho hắn và sẽ thanh toán số còn lại sau khi chân tướng được làm rõ.

Cùng ngày hôm đó, tên trộm dẫn đám người đến trước nhà góa phụ, theo dõi hắn từ xa. Hắn vờ say rượu xông vào phòng chòng ghẹo. Khi cô ta hét lên, hàng xóm xung quanh chạy tới mắng chửi, đòi đánh tên trộm. Hắn nhảy lên trên giường sưởi, vội vàng lật chiếu, lật gạch vờ định đánh nhau.

Khi giường gạch bị nhấc lên, một đống xương trắng bên dưới đột nhiên hiện ra trước mặt mọi người, góa phụ hoảng hồn ngã quỵ xuống đất. Nhóm thợ chờ ngoài cửa cũng xông vào, cùng nhau lật tung giường sưởi, để lộ hoàn toàn bộ thi thể.

Góa phụ bị bắt giải lên quan phủ, khai nhận sự thật.

Theo đó, hơn hai năm trước, tại xưởng mộc, quản đốc họ Vương xung đột với một người thợ họ Trương (chồng của góa phụ). Dù đuối lý, Vương ngại mất mặt nên không chịu thừa nhận sai lầm, hai người liền tuyệt giao. Làm mất lòng quản đốc, Trương phải chịu nhiều chèn ép suốt sáu tháng ở xưởng.

Cuối năm, mọi người trong xưởng góp tiền mua rượu và thức ăn, lôi kéo Trương đến nhà quản đốc ăn tối để xoa dịu mối quan hệ. Tất cả trò chuyện cởi mở, uống rượu vui vẻ hòa giải, mãi tới khuya mới say khướt ra về.

Trương được vợ đỡ vào nhà, đưa vào giường nghỉ. Sau đó, cô ta bất thình lình trùm chăn lên đầu chồng. Người đàn ông đang say không có sức phản kháng, bị hại chết ngạt.

Vợ Trương đã lén ngoại tình từ lâu, không ít lần bàn bạc với nhân tình tìm cách sát hại chồng để được thoải mái ở bên nhau. Đêm đó, thấy chồng say bí tỉ, gặng hỏi mới biết anh ta đi uống rượu với kẻ thù, cô ta lập tức nghĩ đây là cơ hội tốt...

Sáng sớm hôm sau, vợ đi khắp nơi nói chồng cả đêm không về. Người trong xưởng kể lại chuyện tối qua, quản đốc nói chồng cô uống rượu xong đã về luôn. Nhưng cô ta khóc kêu không tin, chạy đi tố cáo quản đốc giết chồng để trả thù riêng.

Quản đốc Vương nhanh chóng bị quan phủ bắt giữ. Trong tù, ông ta bị đánh đập tra khảo đến khi không thể chịu đựng được, phải thừa nhận đã giết Trương. Nhưng Vương không thể khai ra được thi thể ở đâu. Không còn cách nào, Vương bịa chuyện đã ném xác xuống con sông trong thành. Lời nói dối này khiến hai nha dịch bị phái đi tìm thi thể khốn đốn, mất mấy ngày mà không có kết quả.

Lúc này, vụ án đã được báo cáo lên các quan lại phụ trách trị an ở kinh đô. Các nơi rất coi trọng vụ án này, đốc thúc giải quyết càng sớm càng tốt. Áp lực từ cấp trên khiến quan phủ gia hạn cho hai nha dịch trong 10 ngày phải tìm được thi thể để kết án, nếu không sẽ bị phạt roi.

Kỳ hạn 10 ngày qua đi, hai người chưa tìm thấy thi thể. Họ được gia hạn 7 ngày, 5 ngày, rồi ba ngày, vẫn không có kết quả. Trong thời gian đó, họ đã phải nhận 4 lần phạt roi.

Sợ bị đánh chết, hai người nảy ý đồ dùng thi thể khác thay thế, qua mắt quan trên. Khi đi dọc bờ sông lúc trời tối, họ thấy một ông già cưỡi lừa băng qua cây cầu gần đó. Nhân lúc xung quanh không có ai, cả hai chạy tới đẩy ngã ông lão xuống nước, để mặc chết chìm. Con lừa bị dọa bỏ chạy.

Hai tên cố chịu thêm vài ngày đòn roi, đợi thi thể dưới nước thối rữa không nhận dạng được mới báo cáo. Dẫu vậy, họ vẫn lo sợ bị vợ nạn nhân phát hiện. Tuy nhiên, khi được quan phủ gọi đến nhận dạng, người vợ lập tức xông lên gào khóc, khẳng định đây chính là chồng mình. Sau đó, cô ta bán trang sức, vội vã chôn cất.

Còn người nhà của ông lão cưỡi lừa đợi cả đêm không thấy ông về, chia nhau đi tìm suốt mấy ngày. Đang sốt ruột, họ bỗng thấy một người qua đường khoác áo da lừa, rất giống màu lông con lừa nhà họ nuôi.

Gia đình nghi ngờ xông lên giật miếng da lừa của người nọ, vừa mở ra thấy vết máu dưới lông còn chưa khô hẳn, rõ ràng là con lừa mới bị giết. Bị chất vấn, người nọ ngắc ngứ không trả lời được da lừa từ đâu mà có, sau đó mới nói bắt gặp con lừa chạy rông trên đường, nhưng không ai tin.

Gia đình bắt anh ta đưa đến quan phủ. Bị tra tấn bức cung, anh ta thừa nhận đi cướp của, ông lão chống cự nên ra tay sát hại. Tuy nhiên, anh ta không thể nói ra thi thể ở đâu, nhiều lần thay đổi lời khai, bị đánh đập liên tục đến khi sức khỏe kiệt quệ và chết trong tù, vụ án đành phải kết thúc qua loa.

Một năm sau, hồ sơ vụ án người thợ họ Trương bị sát hại được phê duyệt, triều đình quyết định xử trảm quản đốc Vương. Ngày hành quyết, những người thợ cùng uống rượu hôm ấy khóc lóc kêu oan cho ông nhưng cuối cùng không thay đổi được bản án.

Một số thợ không cam lòng, rủ nhau góp 100 tờ tiền, treo thưởng lớn tìm manh mối. Đến một năm sau, họ mới biết được chân tướng từ tên trộm.

Quan phủ sửa đổi bản án, cách chức các quan viên đã kết án sai cho quản đốc Vương, phán xử trảm hai nha dịch giết người lấy xác, góa phụ và gã nhân tình bị xử ngũ mã phanh thây. Còn người đàn ông chết oan trong ngục thì không có ai chịu đứng ra giúp rửa sạch oan khuất, cuối cùng vụ án bị đè xuống để tránh liên lụy thêm quan lại.

Chuỗi án oan gây phẫn nộ tại kinh thành Đại Đô này được Tống Bản ghi lại thành truyện Công ngục trong tác phẩm Chí trị tập để cảnh tỉnh đời sau. Vụ án này sau đó được giới thiệu trong Tuyển tập tiểu thuyết Nguyên Minh Thanh (1984).

Tống Bản (1281-1334) từng làm quan đến chức Tập hiền điện học sĩ kiêm Quốc Tử Giám Tế tửu dưới triều Nguyên trong bối cảnh kinh tế xã hội suy thoái và chính trị rối ren.