1 chi tiết về mẹ Bắp khiến cộng đồng khó hiểu, liên tục chia sẻ trong phiên livestream “sao kê” của Phạm Thoại
PT
3–4 minutes
Những
ngày vừa qua, hành trình chiến đấu với căn bệnh ung thư của bé Bắp (tên
thật: Minh Hải) và mẹ - chị Thu Hòa với sự hỗ trợ của TikToker triệu
view Phạm Thoại đã thu hút sự chú ý của cư dân mạng. Đặc biệt là vấn đề
mẹ của bé có thái độ từ chối sao kê, thậm chí cho rằng đây là tiền quyên
góp tự nguyện, không cần phải giải trình đã khiến cộng đồng không khỏi
bức xúc cũng như nghi ngờ về việc sử dụng số tiền quyên góp.
Liên
quan đến vấn đề này, vào tối ngày 25/2, Tiktoker Phạm Thoại đã có một
buổi livestream giải thích về những vấn đề liên quan đến vụ lùm xùm nêu
trên và khẳng định sẽ công khai mọi thông tin liên quan đến sao kê sau
khi kết thúc phiên live cũng như mong mọi người không cắt ghép và đưa
thông tin sai sự thật.
Tại buổi livestream, Phạm Thoại cũng cho
biết, mẹ của Bắp đã gọi điện trực tiếp cho tiktoker và thông báo về viện
phí của con tại Singapore. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, Phạm Thoại đang
bận đi từ thiện nên chưa chuyển được cho mẹ bé Bắp ngay được để đóng
viện phí. Chính vì đó, mẹ Bắp đã ứng trước tiền từ tài khoản cá nhân mẹ
Bắp - có từ tiền livestream bán hàng và tiền của mạnh thường quân ủng hộ
cho riêng mẹ bé - là 1,5 tỷ đồng.
Phạm
Thoại đã liên tục giải thích về các vấn đề liên quan đến kêu gọi thiện
nguyện cho trường hợp của bé Bắp trên sóng livestream
Sau
đó, do không biết mẹ Bắp đã tự trả, Phạm Thoại đã tiếp tục chuyển khoản
cho người trung gian để tiếp tục thanh toán số tiền này. Tuy nhiên,
người này sau đó cũng đã chuyển khoản lại số thừa cho Phạm Thoại.
Chi tiết ứng trước 1,5 tỷ đồng viện phí của mẹ Bắp khiến nhiều người bày tỏ thằc mắc và liên tục chia sẻ trên mạng xã hội.
Cùng
với đó, Phạm Thoại cho biết mình đã ý thức được việc phải minh bạch sao
kê ngay từ đầu tuy nhiên, do quá trình chữa bệnh của bé Bắp chưa kết
thúc nên chưa làm. Hiện tại, khi nhận được yêu cầu từ mọi người và mạnh
thường quân, Phạm Thoại đã nhanh chóng làm việc này.
Trước đó,
giữa tháng 6/2024, Phạm Thoại lần đầu tiên thông báo sẽ đồng hành cùng
mẹ con Bắp trong thời gian cậu bé chữa bệnh. Theo chia sẻ của Phạm
Thoại, chi phí chữa trị rất cao nên mẹ Bắp làm tất cả mọi việc có thể đi
bán hàng bên ngoài, ship hàng thuê, vay tiền khắp nơi, đi lang thang
xin tiền,... Để giúp đỡ 2 mẹ con, Phạm Thoại hướng dẫn mẹ bé livestream
bán hàng.
Cuối tháng 10/2024, Phạm Thoại cho biết mình đã cho Thu
Hoà vay 800 triệu để nhập viện cấp cứu gấp vì tình hình bé Bắp bất ngờ
trở nặng.
Ngày 4/11/2024, Phạm Thoại đứng ra kêu gọi cộng đồng
giúp đỡ mẹ con Bắp. Thời điểm đó Phạm Thoại và gia đình dự định đưa Bắp
sang Trung Quốc điều trị, chi phí ước là 4 tỷ đồng, cộng thêm phát sinh
và đi lại, ăn uống,... rơi vào khoảng 6 - 7 tỷ. Vì không thể xoay được
số tiền lớn trong thời gian ngắn nên Thoại ngỏ lời nhờ ủng hộ.
Ngày
7/11/2024, Thu Hòa và Phạm Thoại đưa bé Bắp sang Singapore chữa trị. Từ
đó đến nay, mẹ Bắp vẫn đăng tải hình ảnh và clip cập nhật tình hình của
con trai lên trang cá nhân. Cũng theo chia sẻ của Thu Hòa, trong thời
gian 2 mẹ con ở Singapore, Phạm Thoại cũng sang thăm và thường xuyên gọi
điện với Bắp.
************
Mẹ Bắp nói gì về thông tin "chuyển 2 tỷ đồng về quê cho ông bà ngoại trả nợ"?
Song Nam
~3 minutes
Trước
đó, Phạm Thoại đã tổ chức phiên livestream giải thích rõ một số vấn đề
liên quan đến mẹ Bắp, cô gái có con mắc ung thư máu, được cộng đồng mạng
giúp đỡ suốt thời gian qua.
Theo đó, sau livestream,
MXH xuất hiện những thông tin về việc mẹ Bắp đã sử dụng số tiền hơn
16,7 tỷ đồng để sử dụng cho công việc riêng cá nhân như mua đất, làm
răng sứ, cho con học trường quốc tế.
Tuy nhiên, trong
phiên livestream, Phạm Thoại đã đưa ra một số giấy tờ những nhân chứng
liên quan, bao gồm cô giáo trường quốc tế, nơi anh trai Bắp học, đơn vị
tài trợ vé máy bay hạng thương gia và hai mạnh thường quân trực tiếp ở
Singapore.
Đặc
biệt, dân mạng chú ý đến chi tiết “mẹ Bắp đã từng ứng trước 1,5 tỷ đồng
tiền viện phí cho con”. Thông tin này khiến nhiều người phẫn nộ bởi cho
rằng cô đã có tiền nhưng vẫn nhận thêm của Phạm Thoại.
Về
vấn đề này, Thu Hòa cho biết sự việc xảy ra ngày 24/11, đúng vào đợt
Phạm Thoại đi Cao Bằng. Đợt này, cô cần đóng tiền viện phí cho con trai
nhưng khi gọi điện, Thoại nói đang bận, bảo đợi chút sẽ chuyển tiền.
“Em
quá nóng lòng nên lấy số tiền một tỷ từ tài khoản Techcombank và 500
triệu từ MB Bank để đóng trước lo cho con. Đây hoàn toàn là số tiền mạnh
thường quân cho Bắp”, Hòa nói.
Cô nhấn mạnh,
mình đã thống nhất chi phí điều trị ở Singapore quy về một mối để Phạm
Thoại đóng sẽ tiện hơn, dễ kiểm soát và tính toán. Do đó, khi Phạm Thoại
chuyển tiền sau đó, cô đã chuyển lại để lo cho đợt sau.
Mẹ
Bắp cũng cho biết vài ngày qua có nhiều thông tin bịa đặt, không đúng
sự thật. Đơn cử là tin cô chuyển “2 tỷ về trả nợ cho bố mẹ ở quê”.
Hòa
khẳng định, bố mẹ mình ở quê Ninh Thuận đều làm nông, họ không đủ khả
năng để vay 2 tỷ. Gia đình cô cũng không có chuyện mua nhà, mua xe như
những thông tin đồn đoán lan truyền trên mạng xã hội.
“Em sẽ chịu trách nhiệm mọi thứ nếu nói sai sự thật”, Hòa nói
Sắp
tới, mẹ Bắp cho biết mình sẽ tập trung lo cho con, và trở về Việt Nam
để làm rõ những thông tin như đã nói trong livestream. Tuy nhiên, theo
Hòa, bệnh viện đã gửi yêu cầu cô phải ở lại Singapore ít nhất 4 tháng sau để đảm bảo sức khoẻ và quá trình điều trị cho bé.
**********
Vương Tổ Hiền gây chú ý sau 20 năm sống ẩn dật
Vương Tổ Hiền - minh tinh hàng đầu Hong Kong thập niên 1990 - đăng video cuộc sống sau hơn 20 năm vắng bóng làng giải trí.
Ở
phim ngắn trên trang cá nhân tối 25/2, nghệ sĩ 58 tuổi nói công việc,
trải nghiệm của cô. Thời trẻ, Vương Tổ Hiền phấn đấu để có vị trí trong
lĩnh vực phim ảnh, thường trong trạng thái thử thách, hoang mang về
tương lai. Khi sang nửa sau của đời người, cô chú trọng giữ sự tĩnh lặng
trong tâm hồn, rèn luyện sức khỏe, làm cho đời sống tinh thần phong
phú.
Vương Tổ Hiền ở Canada. Video: Weibo
Vương
Tổ Hiền cho biết rời khỏi màn ảnh, điều cô muốn làm nhất là học và thực
hành cứu ngải, còn gọi là liệu pháp Ngải, Hơ ngải (Moxibustion). Diễn
viên mở một tiệm cứu ngải tại Canada, cho biết đây sẽ là công việc gắn
bó với cô tới khi không còn sức lực.
Những hình ảnh mới của Vương Tổ Hiền thu hút hàng chục nghìn bình luận trên Weibo,
khán giả viết: "Chúc mừng chị được làm công việc yêu thích", "Khởi
nghiệp ở tuổi 58 không phải là muộn", "Lâu rồi không nghe giọng chị, vẫn
dịu dàng quá", "Mái tóc đen dài bay bay, trong đầu tôi hiện hình ảnh cô
ấy thời trẻ".
Vương Tổ Hiền thời trẻ. Ảnh: HK01
Tổ Hiền sang Canada định cư từ năm 2004, theo Next Apple, diễn viên chuyên tâm nghiên cứu Phật pháp, tu hành tại gia, pháp hiệu là Hành Giác cư sĩ. Cô ít ra ngoài, kín tiếng đời tư.
Trang HK01 nhận
xét cuộc sống hiện tại của Vương Tổ Hiền thay đổi lớn so với thời hoạt
động giải trí. Thập niên 1980-1990, cô thuộc nhóm minh tinh hàng đầu,
nhiều lần gây ồn ào vì các mối tình. Người đẹp gia nhập làng phim năm 17
tuổi, được mệnh danh "ngọc nữ", khí chất cổ điển. Cô nổi tiếng tại
nhiều nước châu Á với các phim Thiện nữ u hồn, Thanh Xà, Đông thành tây tựu, Phan Kim Liên: Tiền thế kim sinh, Thần bài...
Vẻ đẹp Vương Tổ Hiền trên màn ảnh. Video: Bilibili
Vương
Tổ Hiền từng hẹn hò ca sĩ Tề Tần, lên kế hoạch tổ chức hôn lễ ở Tây
Tạng nhưng hủy hôn vì phát hiện Tề Tần có con riêng với bạn gái cũ, bị
người này kiện không chu cấp cho con. Thập niên 1990, hình tượng "ngọc
nữ" của Vương Tổ Hiền sứt mẻ khi cô lộ chuyện yêu Lâm Kiến Nhạc - doanh
nhân giàu có, đã có vợ.
Theo Appledaily, bấy giờ, doanh
nhân chiều chuộng Tổ Hiền, tặng người đẹp biệt thự ở đường Kotewall Road
trị giá 13 triệu HKD (38,5 tỷ đồng). Mối quan hệ chấm dứt năm 1996, ông
Lâm được cho là phải lòng nữ diễn viên khác. Sau chuyện tình với Lâm
Kiến Nhạc, Vương Tổ Hiền ít đóng phim, dần vắng bóng làng giải trí.
Như Anh
***********
Đằng sau chuyện NSƯT Ngọc Huyền sang Mỹ làm dâu Thanh Tuyền
Tùng Ninh
3–4 minutes
Mới đây, trong một buổi quây quần bên gia đình, NSƯT Ngọc Huyền đã tiết lộ chuyện về làm dâu danh ca Thanh Tuyền cách đây hơn 20 năm.
Thanh Tuyền và con dâu Ngọc Huyền
Cô
nói: “Tôi biết vì sao tôi làm dâu mẹ Thanh Tuyền rồi. Lúc đó tôi mới
qua, về nhà mẹ Thanh Tuyền ở nhờ cùng anh Kim Tử Long, mẹ còn bảo tôi
gọi mẹ là chị hai vì anh Kim Tiểu Long gọi mẹ là chị hai. Tôi còn chưa
yêu anh Đông, mới gặp mặt thôi.
Tôi lên nhà mẹ Thanh Tuyền, thấy
bàn thờ Phật đẹp quá nên thích lắm, mới ngồi lạy trước bàn thờ Phật, ai
ngờ đâu ứng tôi làm con dâu mẹ Thanh Tuyền luôn.
Lúc đó mẹ mua cái nhà này là ba mẹ ở dưới, trên lầu là bốn đứa con ở, hai gái, hai trai, vui lắm. Tôi ở phòng trên lầu”.
Được
biết, thời gian đầu sang Mỹ vào năm 2001, Ngọc Huyền ở nhờ nhà Thanh
Tuyền cùng với Kim Tử Long. Tại đây, cô nảy sinh tình cảm với con trai
trưởng nữ danh ca là Đông Nguyễn rồi đi tới hôn nhân. Căn nhà này đến
giờ Thanh Tuyền vẫn ở và làm nơi quây quần con cháu.
Vợ chồng Thanh Tuyền cùng con trai, con dâu
Đến giờ đã hơn 20 năm trôi qua và Ngọc Huyền vẫn hạnh phúc bên chồng, làm nàng dâu thảo hiền, có hiếu với danh ca Thanh Tuyền.
Về
phía mình, danh ca Thanh Tuyền răn dạy con trai, con gái và con dâu:
“Hạnh phúc là gì? Hạnh phúc là giây phút hiện tại, không cần tìm đâu xa.
Tịnh độ cũng cũng tại nơi đây thôi, mình yêu nhau, quý nhau là hạnh
phúc”.
Chồng 93 tuổi của Thanh Tuyền nói thêm: “Chỉ cần mình luôn vui là hạnh phúc rồi”.
Ăn xong, Ngọc Huyền đem yến sào ra mời bố mẹ chồng. Cô nói: “Đây là sản phẩm mới của con.
Con
thấy ba mẹ cứ phải ngồi chưng yến cực quá nên con đem sang cho ba mẹ ăn
liền luôn. Ba ăn xong thấy thích loại này thì mai mốt con mang tiếp qua
cho ba. Con có nhiều loại yến lắm, nhân sâm, gừng, hạt sen.
Con
bán ở ngoài là 18 đô một bát yến chưng ăn liền này. Con cứ để đây cho ba
mẹ ăn. Tối ba lấy ăn luôn. Con làm tiện lợi lắm. Bán ở Mỹ thì con có
lời nhưng bán ở Việt Nam thì không có lời vì con phải bán giá thật thấp
để duy trì.
Con lại ngại bán mấy đồ này cho nghệ sĩ, ai cần thì
mua chứ con không bán, con ngại lắm. Con làm cái này cực lắm, bên trong
không bỏ chất bảo quản nào hết”.
************
'Phiên tòa thế kỷ' xét xử người vợ bắt quả tang chồng ngoại tình
Frances
Stevens bị buộc tội giết chồng và tình địch trong 'phiên tòa thế kỷ đầu
tiên ở Mỹ', thu hút sự chú ý chưa từng thấy của công chúng.
Sáng 16/9/1922, khi đang đi dạo, một cặp thiếu niên phát hiện thi thể một người đàn ông và một phụ nữ nằm dưới cây táo gai.
Cả
hai bị bắn vào đầu bằng súng lục cỡ nòng .32, người đàn ông bị bắn một
phát và người phụ nữ bị bắn ba phát. Nạn nhân nữ còn bị cắt cổ và cắt
lưỡi.
Các thi thể dường như được đặt cạnh nhau sau khi chết và
được tạo dáng: bàn chân của họ đều hướng về phía cây táo, tay của người
đàn ông đặt trên cổ người phụ nữ, còn tay của cô đặt trên đầu gối anh
ta. Một chiếc mũ che khuất đầu của người đàn ông, danh thiếp để dưới
chân và một chiếc khăn được quấn quanh cổ người phụ nữ.
Những lá thư tình bị xé nát vứt giữa các thi thể và rải rác xung quanh họ.
Dựa trên tình trạng vết thương, cảnh sát suy đoán hai nạn nhân tử vong ít nhất 24 giờ trước.
Cảnh sát điều tra hiện trường phát hiện hai thi thể. Ảnh: Nydailynews
Các thi thể được xác định là Edward Wheeler Hall, 41 tuổi và Eleanor Reinhardt Mills, 34 tuổi.
Edward
là mục sư được nhiều người kính trọng ở New Brunswick, New Jersey,
nhưng đã giữ mối quan hệ ngoài luồng với Eleanor trong ít nhất hai năm.
Edward
vốn khá giả, sau đó kết hôn với Frances Stevens từ gia đình Stevens nổi
tiếng giàu có ở New Jersey. Ngược lại, Eleanor xuất thân từ tầng lớp
trung lưu thấp hơn, kết hôn với James Mills, một thợ đóng giày chuyển
sang làm người trông coi nhà thờ.
Bạn đời của cặp tình nhân và một
số giáo dân khác đều biết về mối tình này, thậm chí còn có bằng chứng
về những bức thư tình được họ trao cho nhau trong các tập thánh ca.
Tối
14/9/1922, hai người rời nhà và không bao giờ trở lại. Hiện trường vụ
án là cánh đồng trên một trang trại giáp ranh với hạt Somerset, được
mệnh danh là "con đường tình nhân" nổi tiếng, nhiều cặp đôi đến đây hò
hẹn mỗi tối.
Khi thi thể Edward và Eleanor được phát hiện, tin đồn
lan truyền khắp cộng đồng địa phương và dần lan ra toàn quốc. Những tờ
báo khổ nhỏ tại Mỹ tập trung vào tính hấp dẫn, giật gân hơn là sự thật
về vụ án, thu hút đông đảo độc giả theo dõi.
Ngay sau khi vụ án
được đưa tin, nhiều phóng viên và người dân đổ xô đến hiện trường mỗi
ngày, coi đây thành điểm tham quan. Trong những tuần tiếp theo, mặt đất
liên tục bị giẫm đạp. Những người bán hàng rong rao bán bóng bay và nước
ngọt trong suốt quá trình điều tra.
Ước tính hàng chục nghìn
người đã lấy "đồ lưu niệm" từ cảnh quan xung quanh hiện trường vụ án. Sự
náo loạn có thể đã khiến bằng chứng bị sai lệch hoặc bị phá hủy, vì
cảnh sát đã không làm gì để ngăn chặn mọi người đến hiện trường.
Cuộc
điều tra được chỉ đạo bởi hai công tố viên, một từ hạt Somerset và một
từ hạt Middlesex, vì vẫn chưa xác định được nơi thực hiện tội ác. Các
công tố viên, vốn làm việc riêng biệt, không tìm thấy gì sau hai tuần
nên buộc phải hợp tác để truy tìm nghi phạm.
Nhiều người sống ở
New Brunswick tuyên bố có manh mối hoặc nghe thấy tiếng động mà họ cho
là có liên quan đến vụ giết người. Những tuyên bố này có một số mâu
thuẫn hoặc không khớp với các sự kiện khác, dẫn đến nhiều lời buộc tội
bị bác bỏ ngay lập tức.
Giữa lúc điều tra viên bế tắc, một nhân chứng tên Jane Gibson xuất hiện. Jane là nông dân nuôi lợn sống gần hiện trường vụ án.
Theo
Jane, vào đêm 14/9, bà nhìn thấy bốn người, hai nam và hai nữ, trong
cánh đồng ngô nhà mình. Jane nghe thấy một phụ nữ hét lên "Giải thích
những lá thư này", những tiếng súng, và sau đó là một phụ nữ hét lên
"Henry!".
Từ lời khai này, vợ Edward là Frances cùng hai anh trai Henry và William Stevens bị coi là nghi phạm.
Nhưng
Jane liên tục thay đổi câu chuyện. Trong một phiên bản khác, bà nói đã
nhìn thấy và nghe thấy vụ giết người trong khi bí mật theo dõi để bắt kẻ
trộm ngô.
Đêm đó, Frances và hai anh trai đều có bằng chứng ngoại
phạm. Lời khai từ các nhân chứng khác cũng mâu thuẫn với câu chuyện của
Jane. Sau nhiều tuần điều tra, với 67 người bị thẩm vấn, bồi thẩm đoàn
quyết định không buộc tội bất kỳ ai.
Tuy nhiên, các bài báo về vụ
giết người, thông tin về cuộc đời của các thành viên gia đình nạn nhân
thu hút sự chú ý lớn đã ngăn cản vụ án được khép lại hoàn toàn. Truyền
thông gọi đây là "một bí ẩn thu hút sự quan tâm của quốc tế".
Eleanor Reinhardt (trái) và Frances Stevens. Ảnh: ATI
Vụ
án được mở lại vào tháng 9/1926, sau gần bốn năm. Chất xúc tác là chồng
của một người giúp việc cũ của gia đình Hall đã đệ đơn xin hủy bỏ cuộc
hôn nhân. Nguyên nhân được đưa ra là vợ ông đã che giấu thông tin về vụ
án mạng năm 1922.
Người chồng tuyên bố rằng vào đêm 14/9/1922,
Frances cùng anh trai William và vợ ông đã lái xe đến cánh đồng để chặn
đôi tình nhân, Edward còn muốn hủy bỏ cuộc hôn nhân và bỏ trốn với
Eleanor. Người chồng còn tuyên bố rằng vợ mình được đưa 5.000 USD để giữ
im lặng.
Frances, hai anh trai và một người anh em họ tên Henry Carpender bị bắt.
Lúc
này, vụ án bị ví như "mớ hỗn độn khổng lồ". Hàng loạt bằng chứng đã
biến mất trong bốn năm giữa các cuộc điều tra. Công tố viên hạt Somerset
năm 1922 bị phát hiện đã làm mất bằng chứng quan trọng một cách có hệ
thống. Anh trai của công tố viên cũ cũng bị bắt quả tang đang cố bán lời
khai trước bồi thẩm đoàn cho một tờ báo. Trong khi đó, cả bốn bị cáo
đều hăng hái trò chuyện với báo chí và tuyên bố vô tội.
Sau khi
xác định vụ giết người không xảy ra ở nơi nào khác và thi thể không bị
di chuyển, bồi thẩm đoàn của hạt Somerset đã truy tố Frances, William
Stevens, Henry Stevens và Henry Carpender. Henry Carpender bị xét xử
riêng, còn phiên tòa xét xử ba anh em bắt đầu vào ngày 6/11/1926.
Công
tố viên lập luận rằng động cơ của Frances là bắt quả tang chồng ngoại
tình với sự hỗ trợ của các anh. Một bằng chứng quan trọng là danh thiếp
của Edward có dấu vân tay của William.
Nhân chứng đầu tiên là
Ralph Gorsline, trợ lý giám đốc của một trong những công ty do gia đình
bị cáo sở hữu. Ông ta tuyên bố đã nghe thấy tiếng súng tại hiện trường,
do lúc đó cũng đang hẹn hò người tình. Ralph khai rằng bị William đe
dọa, còn Henry Stevens đã hối lộ ông ta.
Các nhân chứng khác nói
đã nhìn thấy Henry Stevens ở khu vực đó dẫu Henry tuyên bố đang ở
Lavalette khi xảy ra án mạng. Những nhân chứng này cũng khai rằng
Frances đã cố gắng hối lộ họ, khiến bằng chứng ngoại phạm của các bị cáo
bị nghi ngờ.
Một tuần sau phiên tòa, bên công tố triệu tập nhân
chứng quan trọng, Jane Gibson. Câu chuyện của Jane đã bị bồi thẩm đoàn
bác bỏ bốn năm trước nhưng các công tố viên mới tin rằng lời kể của bà
là chính xác.
Jane được đưa đến phòng xử án trên giường bệnh do bị
ung thư. Khi được bên công tố yêu cầu chỉ ra những kẻ phạm tội, bà kích
động ngồi dậy chỉ tay về phía bị cáo. Một số tờ báo gọi đây là "cảnh
kịch tính nhất từng chứng kiến trong phòng xử án".
Jane Gibson đưa ra lời khai trên giường bệnh giữa phiên tòa. Ảnh: mrlocalhistory
Jane
thêm một số chi tiết so với lời kể bốn năm trước. Vào cuối lời khai, bà
nhấn mạnh: "Con đã nói sự thật, vì vậy hãy giúp con, Chúa ơi!". Từ đầu
đến cuối, lời khai của Jane khuấy động phòng xử án, đôi khi khiến mọi
người há hốc miệng và đôi khi khiến cả phòng bật cười.
Nhưng hàng
xóm và người quen tuyên bố Jane là kẻ chuyên nói dối. Ngay cả mẹ Jane,
ngồi ở hàng ghế đầu trong phòng xử án, cũng liên tục lẩm bẩm "kẻ dối
trá" khi nghe Jane nói. Sau đó, bên bào chữa đã kêu gọi mẹ Jane đưa ra
lời khai chống lại con gái, phá hỏng uy tín của Jane. Việc bên công tố
dựa vào Jane như một nhân chứng chính trong vụ án đã bị phản tác dụng.
Trên
bục bị cáo, Frances và hai anh trai thuyết phục bồi thẩm đoàn bằng câu
chuyện ngắn gọn và giọng điệu chân thành. Sau cuộc thảo luận rất ngắn,
cả ba được tuyên trắng án về tội giết người.
Henry Carpender không bao giờ bị xét xử. Đến nay, hung thủ sát hại Edward và Eleanor vẫn chưa được làm rõ.
Dù
vụ án đã được khép lại về mặt pháp lý vào ngày 3/12/1926, sự quan tâm
của công chúng và tin đồn vẫn chưa dừng lại trong những năm sau phiên
tòa.
Tháng 4/1928, một người đàn ông tên Elwin F Allen, đến từ
Oklahoma, đã thú nhận là kẻ giết người. Bản khai có tuyên thệ của Elwin
cho biết đã giết Edward và Eleanor để lấy 5.000 USD và một chiếc ôtô.
Tuy nhiên, hầu như không có bằng chứng nào chứng minh cho những tuyên bố
này và vụ án không được tiếp tục theo đuổi.
Vụ án này được biết
đến là "phiên tòa thế kỷ đầu tiên" do sự đưa tin rầm rộ của báo chí và
sự tò mò của công chúng. Trước đó, chưa một phiên tòa nào thu hút được
nhiều sự chú ý như vậy. Vụ án cũng được cho là khởi đầu cho sự say mê
của công chúng đối với tội phạm có thật.
Vụ án được tái hiện trong cuốn sách The Minister and the Choir Singer (1964), Blook and Ink: The Scandalous Jazz Age Double Murder that Hooked America on True Crime (2022), vở kịch Thou Shalt Not.
Tuệ Anh (Theo ATI, Localhistory)
*********************
Á hậu Việt bị "yêu râu xanh" sàm sỡ trên đường đi tập thể dục: Tôi sốc, tức giận và hoang mang
Thế Huân
8–10 minutes
Những
ngày qua, dư luận xôn xao vụ việc Á hậu Hồng Đăng bị "yêu râu xanh" sàm
sỡ khi đang trên đường đi tập thể dục. Theo lời kể của nàng hậu, lúc
17h ngày 22/2, cô di chuyển đến phòng tập thể dục trên đoạn đường quen
thuộc thường ngày, bất ngờ bị một "yêu râu xanh" đi xe máy tiếp cận và
có hành động sàm sỡ. Sự việc diễn biến quá nhanh và bất ngờ khiến Hồng
Đăng không kịp phản ứng, để kẻ xấu rời đi sau khi thực hiện hành vi sai
trái.
Tuy nhiên, khi đã ổn định tinh thần, Hồng Đăng quyết định
trình báo sự việc lên công an, quay lại địa điểm xảy ra vụ việc xin
trích xuất camera để tìm ra kẻ quấy rối mình.
Khi chia sẻ câu
chuyện lên mạng xã hội, Hồng Đăng đã nhận được rất nhiều sự quan tâm của
cộng đồng mạng. Đặc biệt là một số Hoa hậu, Á hậu cũng từ sự việc của
Hồng Đăng mà lên tiếng về việc mình từng là nạn nhân bị quấy rối.
Trò
chuyện với chúng tôi, Hồng Đăng cho biết hiện tại cô đang tập trung để
giải quyết sự việc này đến cùng, bởi đây không chỉ là câu chuyện cá nhân
mà còn là tình trạng rất nhiều cô gái khác đang gặp phải.
Những
ngày qua, bài viết của bạn về trải nghiệm không hay khi đi tập thể dục
đã nhận được nhiều sự quan tâm. Hiện tại, tinh thần của bạn đã ổn hơn
chưa?
Cảm ơn bạn và mọi người đã quan tâm. Hiện
tại, Đăng đã lấy lại bình tĩnh và tập trung vào những bước tiếp theo để
giải quyết vấn đề. Đây không chỉ là câu chuyện cá nhân, mà còn là tình
huống mà rất nhiều phụ nữ đã và có thể sẽ phải đối mặt. Vì vậy, thay vì
để nỗi sợ kiểm soát, Đăng chọn cách lên tiếng để bảo vệ bản thân và cộng
đồng.
Khi sự việc xảy ra, cảm xúc của bạn lúc đó như thế nào?
Ban
đầu, Đăng cảm thấy sốc, tức giận và hoang mang. Nhưng Đăng biết rằng
điều quan trọng nhất lúc đó là giữ bình tĩnh để có thể phản ứng đúng
đắn. Ngay sau sự việc, Đăng đã xin trích xuất camera để thu thập bằng
chứng. Ngày hôm sau, khi nhận được những hình ảnh từ camera, Đăng đã
trình báo công an. Đăng hiểu rằng trình báo ngay trong ngày có thể giúp
thúc đẩy quá trình điều tra nhanh hơn, nhưng thời điểm đó, Đăng cảm thấy
tinh thần chưa đủ ổn định để tường thuật lại sự việc một cách rõ ràng
mà không bị tổn thương thêm. Vì vậy, Đăng chọn lấy lại cân bằng trước
khi hành động tiếp theo.
Là một người làm trong lĩnh vực sức khỏe
tinh thần và cảm xúc, Đăng hiểu rằng hành vi quấy rối có thể tác động
sâu sắc đến tâm lý và tiềm thức của nạn nhân. Đăng không muốn để sự việc
này trở thành một nỗi ám ảnh hay khiến bản thân sống trong sợ hãi. Khi
chia sẻ câu chuyện, Đăng nhận được nhiều tin nhắn từ chị em phụ nữ khác,
và họ xác nhận rằng quấy rối để lại những tổn thương tinh thần dai
dẳng. Vì vậy, việc xử lý cảm xúc đúng cách là điều rất quan trọng. Hiện
Đăng cũng đã liên hệ và làm việc với chuyên gia tâm lý.
Là một người có sức ảnh hưởng, điều gì khiến bạn quyết định công khai một câu chuyện bị cho là "nhạy cảm" thay vì im lặng?
Đăng
biết rằng hầu hết phụ nữ, thậm chí cả đàn ông, đều ít nhất một lần
trong đời bị quấy rối, xâm hại. Khi còn nhỏ, Đăng cũng từng trải qua
nhưng không dám lên tiếng vì cảm giác xấu hộ, sợ hãi và không tin rằng
mình sẽ được bảo vệ. Chính những định kiến đó đã khiến nhiều nạn nhân
chọn cách im lặng.
Kể cả khi họ lấy hết can đảm chia sẻ với người
thân, thay vì nhận lại sự thấu cảm, an ủi hay giúp đỡ, họ sẽ nghe những
câu như "thôi, kể ra làm gì, mang tiếng cả nhà", "người ta biết thì lại
bảo mình nhơ bẩn, làm sao lấy được chồng". Nhưng chính sự im lặng ấy
khiến vấn đề trở nên bình thường hóa, và những hành vi sai trái tiếp tục
lặp lại.
Vì vậy, lần này, Đăng quyết định lên tiếng không phải
để thu hút sự thương cảm mà để nâng cao nhận thức. Quấy rối không phải
là chuyện cá nhân, mà là một vấn nạn xã hội âm thầm cần được nhìn nhận
nghiêm túc. Nếu ai cũng lên tiếng, nếu xã hội có những phản ứng quyết
liệt và hình phạt thích đáng, thì những kẻ xấu sẽ không còn cơ hội lộng
hành.
Khi
sự việc xảy ra, có nhiều bình luận đổ lỗi cho bạn, như “lúc đó mặc gì”
hay những câu hỏi mang tính trách móc nạn nhân. Bạn phản ứng thế nào?
Đây
chính là vấn đề lớn trong xã hội: Văn hóa đổ lỗi cho nạn nhân. Quấy rối
không xảy ra vì nạn nhân mặc gì, đi đâu hay thuộc giới tính nào – điều
này thể hiện rất rõ khi nhiều nạn nhân bị quấy rối từ khi còn rất nhỏ.
Trong những câu chuyện của nạn nhân mọi người đã chia sẻ, có những
trường hợp quấy rối ở môi trường tưởng chừng như an toàn: Ví dụ như ở
chùa, khi nạn nhân mặc đồ lam. Hành vi quấy rối xảy ra vì có những kẻ
xấu chọn làm điều sai trái. Nếu xã hội cứ tập trung vào việc đổ lỗi cho
nạn nhân, thì vấn đề sẽ không bao giờ được giải quyết tận gốc. Điều quan
trọng là thay đổi tư duy: Thay vì hỏi nạn nhân "đã làm gì", hãy hỏi tại
sao lại có những kẻ dám hành động như vậy mà không sợ hậu quả.
Không
chỉ chia sẻ câu chuyện lên mạng mà còn quyết liệt tìm kiếm thủ phạm
bằng cách báo công an, xin trích xuất camera, vì sao bạn hành động mạnh
mẽ như vậy?
Vì Đăng muốn công lý được thực thi. Nếu
chúng ta để mọi chuyện trôi qua, những kẻ xấu sẽ tiếp tục lặp lại hành
vi của mình, và sẽ có thêm nhiều nạn nhân nữa. Hành động quyết liệt
không chỉ để bảo vệ bản thân, mà còn để bảo vệ cộng đồng. Đăng mong muốn
tạo ra một môi trường mà những hành vi quấy rối không thể bị xem nhẹ
hay dễ dàng bị bỏ qua. Đây không phải là vấn đề của riêng ai – nó là vấn
đề của cả xã hội, và mỗi người trong chúng ta cần phải có trách nhiệm
lên tiếng và bảo vệ lẫn nhau.
Hiện tại, vụ việc đang được xử lý như thế nào?
Đăng
đã làm việc với cơ quan chức năng và họ đang điều tra vụ việc. Đăng sẽ
tiếp tục theo dõi tiến trình này, đồng thời sử dụng tiếng nói của mình
để kêu gọi thay đổi nhận thức trong cộng đồng về vấn đề quấy rối.
Bạn có lời khuyên nào cho những cô gái gặp phải tình huống tương tự?
Trước
hết, hãy nhớ rằng bạn không có lỗi. Nếu rơi vào tình huống này, hãy cố
gắng giữ bình tĩnh, quan sát kỹ để ghi nhớ đặc điểm nhận dạng của kẻ
quấy rối, và tìm cách thoát ra một cách an toàn. Nếu có thể, hãy nhờ sự
trợ giúp ngay lập tức và đừng ngần ngại trình báo sự việc. Quan trọng
nhất, đừng để sự việc làm bạn cảm thấy xấu hổ hay tự trách bản thân. Bạn
có quyền được bảo vệ, và bạn không cô đơn.
Nếu có một thông điệp bạn muốn gửi đến tất cả phụ nữ về việc bảo vệ bản thân và sự an toàn cá nhân, đó sẽ là gì?
Thông
điệp của Đăng không chỉ dành riêng cho phụ nữ, mà cho toàn thể xã hội.
Chúng ta cần tạo ra một môi trường mà tất cả mọi người đều cảm thấy an
toàn và được tôn trọng. Để làm được điều đó, mỗi cá nhân cần lên tiếng
bảo vệ nạn nhân thay vì đổ lỗi cho họ, đồng thời nâng cao nhận thức về
quyền lợi của bản thân và những người xung quanh.
Bên cạnh đó, ai
cũng nên trang bị cho mình kiến thức và kỹ năng để bảo vệ bản thân khi
cần thiết. Tuy nhiên, việc nói rằng "phụ nữ phải biết tự bảo vệ mình"
khi xảy ra sự cố cũng là một cách vô tình đặt trách nhiệm lên nạn nhân
thay vì lên án thủ phạm. Sự an toàn cá nhân không chỉ phụ thuộc vào
chính chúng ta, mà còn nằm ở sự thay đổi của cả xã hội – khi những hành
vi sai trái bị lên án mạnh mẽ, những kẻ gây hại bị trừng phạt thích
đáng, và nạn nhân nhận được sự hỗ trợ và bảo vệ cần thiết và rõ ràng từ
cộng đồng, pháp luật và cơ quan chức năng.
Khi những trường hợp
quấy rối xảy ra, trong văn hoá chúng ta, áp lực từ gia đình khiến nạn
nhân im lặng rất lớn. Bởi không chỉ nạn nhân bị đổ lỗi, mà gia đình nạn
nhân cũng bị chỉ trích: "Con gái nhà mấy người thế nào mới bị chuyện xảy
ra như thế", "Đồ không biết dạy con". Vì sợ gia đình bị ảnh hưởng, hay
bị xá lánh bởi chính gia đình của mình, nhiều người chọn im lặng. Thay
vì đổ lỗi cho nạn nhân và gia đình của họ, chúng ta nên xây dựng kiến
thức về sự tôn trọng với cơ thể của người khác, đặc biệt là bé trai.
Hiện
nay, trong gia đình và tại trường học đã giáo dục giới tính nhiều hơn,
nhưng ta cần nhấn mạnh với trẻ em về quyền được an toàn trong cơ thể
mình, và trách nhiệm tôn trọng cơ thể của người khác.
CzechMột
phụ nữ 27 tuổi bị tài xế xe tải bắt cóc, cưỡng hiếp và ép ăn uống từ
bát dành cho chó trong hơn ba tháng sống như địa ngục dưới tầng hầm.
Nạn
nhân, không được nêu tên, bị tài xế tên Karel N. giam cầm dưới tầng hầm
ngôi nhà bỏ không tại làng Sirem, ở phía tây bắc Cộng hòa Czech. Sau
khi trốn khỏi ngôi nhà kinh hoàng vào khoảng 3h ngày 16/2, người phụ nữ
chạy sang nhà hàng xóm cầu xin giúp đỡ.
Theo hàng xóm, nạn nhân
gầy đến mức chỉ còn da bọc xương, bị cạo trọc đầu, có một sợi xích dày
với ổ khóa lớn quấn quanh cổ. Cô kể bị giam cầm trong tầng hầm bẩn thỉu
từ tháng 11/2024, bị bỏ đói với chỉ chút ít bánh mì và nước để trong bát
dành cho chó. Kẻ bắt cóc lột trần nạn nhân, xích vào một cái giường
lớn, đánh đập, cưỡng hiếp, tra tấn trong hơn ba tháng.
Người phụ
nữ cho biết đã trốn thoát bằng cách sử dụng chính sợi xích trói mình. Cô
kéo được xích ra và dùng nó để trèo ra ngoài cửa sổ. Kẻ bắt cóc không
có ở nhà khi đó. Những hàng xóm đã cho cô vào nhà, giúp tháo sợi xích ra
khỏi cổ và báo cảnh sát.
Nạn nhân bị giam cầm dưới tầng hầm căn nhà ở khu đất bỏ không. Ảnh: 24HD
Phía cảnh sát cho biết đã bắt Karel N., 40 tuổi, với cáo buộc tước đoạt quyền tự do cá nhân, hiếp dâm và tống tiền.
Người
dân địa phương mô tả tài xế xe tải là người "hòa đồng", thường xuyên
vắng nhà vì công việc. Nhưng theo báo cáo của cảnh sát, Karel từng dụ dỗ
một phụ nữ 22 tuổi đến nhà riêng ở Kryry, Louny, vào năm 2021 bằng lời
hứa cung cấp việc làm. Sau đó, anh ta giam cầm và hành hung cô bằng cách
sốc điện.
Nạn nhân trốn thoát sau một ngày bị bắt cóc. Karel bị
kết án ba năm tù vì tội hiếp dâm và giam cầm trái phép. Tuy nhiên, nhờ
kháng cáo, hắn được trả tự do sớm vào năm 2022. Thời điểm đó, thẩm phán
phán quyết rằng bản án ba năm tù là quá nặng vì Karel đã thề sẽ không
bao giờ làm bất cứ điều gì đồi bại như vậy nữa.
Hiện Karel bị tạm giam chờ xét xử vì những tội ác bị cáo buộc đối với người phụ nữ thứ hai.
Các
công tố viên từ chối cho Karel được bảo lãnh tại ngoại vì hắn thường
xuyên lái xe qua biên giới nên có nguy cơ bỏ trốn, đồng thời lo ngại
Karel có thể tác động đến lời khai của các nhân chứng và cũng có thể lặp
lại hành vi phạm tội.
Nếu bị kết tội, Karel phải đối mặt với mức án 12 năm tù.
1 chi tiết về mẹ Bắp khiến cộng đồng khó hiểu, liên tục chia sẻ trong phiên livestream “sao kê” của Phạm Thoại
PT
3–4 minutes
Những
ngày vừa qua, hành trình chiến đấu với căn bệnh ung thư của bé Bắp (tên
thật: Minh Hải) và mẹ - chị Thu Hòa với sự hỗ trợ của TikToker triệu
view Phạm Thoại đã thu hút sự chú ý của cư dân mạng. Đặc biệt là vấn đề
mẹ của bé có thái độ từ chối sao kê, thậm chí cho rằng đây là tiền quyên
góp tự nguyện, không cần phải giải trình đã khiến cộng đồng không khỏi
bức xúc cũng như nghi ngờ về việc sử dụng số tiền quyên góp.
Liên
quan đến vấn đề này, vào tối ngày 25/2, Tiktoker Phạm Thoại đã có một
buổi livestream giải thích về những vấn đề liên quan đến vụ lùm xùm nêu
trên và khẳng định sẽ công khai mọi thông tin liên quan đến sao kê sau
khi kết thúc phiên live cũng như mong mọi người không cắt ghép và đưa
thông tin sai sự thật.
Tại buổi livestream, Phạm Thoại cũng cho
biết, mẹ của Bắp đã gọi điện trực tiếp cho tiktoker và thông báo về viện
phí của con tại Singapore. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, Phạm Thoại đang
bận đi từ thiện nên chưa chuyển được cho mẹ bé Bắp ngay được để đóng
viện phí. Chính vì đó, mẹ Bắp đã ứng trước tiền từ tài khoản cá nhân mẹ
Bắp - có từ tiền livestream bán hàng và tiền của mạnh thường quân ủng hộ
cho riêng mẹ bé - là 1,5 tỷ đồng.
Phạm
Thoại đã liên tục giải thích về các vấn đề liên quan đến kêu gọi thiện
nguyện cho trường hợp của bé Bắp trên sóng livestream
Sau
đó, do không biết mẹ Bắp đã tự trả, Phạm Thoại đã tiếp tục chuyển khoản
cho người trung gian để tiếp tục thanh toán số tiền này. Tuy nhiên,
người này sau đó cũng đã chuyển khoản lại số thừa cho Phạm Thoại.
Chi tiết ứng trước 1,5 tỷ đồng viện phí của mẹ Bắp khiến nhiều người bày tỏ thằc mắc và liên tục chia sẻ trên mạng xã hội.
Cùng
với đó, Phạm Thoại cho biết mình đã ý thức được việc phải minh bạch sao
kê ngay từ đầu tuy nhiên, do quá trình chữa bệnh của bé Bắp chưa kết
thúc nên chưa làm. Hiện tại, khi nhận được yêu cầu từ mọi người và mạnh
thường quân, Phạm Thoại đã nhanh chóng làm việc này.
Trước đó,
giữa tháng 6/2024, Phạm Thoại lần đầu tiên thông báo sẽ đồng hành cùng
mẹ con Bắp trong thời gian cậu bé chữa bệnh. Theo chia sẻ của Phạm
Thoại, chi phí chữa trị rất cao nên mẹ Bắp làm tất cả mọi việc có thể đi
bán hàng bên ngoài, ship hàng thuê, vay tiền khắp nơi, đi lang thang
xin tiền,... Để giúp đỡ 2 mẹ con, Phạm Thoại hướng dẫn mẹ bé livestream
bán hàng.
Cuối tháng 10/2024, Phạm Thoại cho biết mình đã cho Thu
Hoà vay 800 triệu để nhập viện cấp cứu gấp vì tình hình bé Bắp bất ngờ
trở nặng.
Ngày 4/11/2024, Phạm Thoại đứng ra kêu gọi cộng đồng
giúp đỡ mẹ con Bắp. Thời điểm đó Phạm Thoại và gia đình dự định đưa Bắp
sang Trung Quốc điều trị, chi phí ước là 4 tỷ đồng, cộng thêm phát sinh
và đi lại, ăn uống,... rơi vào khoảng 6 - 7 tỷ. Vì không thể xoay được
số tiền lớn trong thời gian ngắn nên Thoại ngỏ lời nhờ ủng hộ.
Ngày
7/11/2024, Thu Hòa và Phạm Thoại đưa bé Bắp sang Singapore chữa trị. Từ
đó đến nay, mẹ Bắp vẫn đăng tải hình ảnh và clip cập nhật tình hình của
con trai lên trang cá nhân. Cũng theo chia sẻ của Thu Hòa, trong thời
gian 2 mẹ con ở Singapore, Phạm Thoại cũng sang thăm và thường xuyên gọi
điện với Bắp.
************
Mẹ Bắp nói gì về thông tin "chuyển 2 tỷ đồng về quê cho ông bà ngoại trả nợ"?
Song Nam
~3 minutes
Trước
đó, Phạm Thoại đã tổ chức phiên livestream giải thích rõ một số vấn đề
liên quan đến mẹ Bắp, cô gái có con mắc ung thư máu, được cộng đồng mạng
giúp đỡ suốt thời gian qua.
Theo đó, sau livestream,
MXH xuất hiện những thông tin về việc mẹ Bắp đã sử dụng số tiền hơn
16,7 tỷ đồng để sử dụng cho công việc riêng cá nhân như mua đất, làm
răng sứ, cho con học trường quốc tế.
Tuy nhiên, trong
phiên livestream, Phạm Thoại đã đưa ra một số giấy tờ những nhân chứng
liên quan, bao gồm cô giáo trường quốc tế, nơi anh trai Bắp học, đơn vị
tài trợ vé máy bay hạng thương gia và hai mạnh thường quân trực tiếp ở
Singapore.
Đặc
biệt, dân mạng chú ý đến chi tiết “mẹ Bắp đã từng ứng trước 1,5 tỷ đồng
tiền viện phí cho con”. Thông tin này khiến nhiều người phẫn nộ bởi cho
rằng cô đã có tiền nhưng vẫn nhận thêm của Phạm Thoại.
Về
vấn đề này, Thu Hòa cho biết sự việc xảy ra ngày 24/11, đúng vào đợt
Phạm Thoại đi Cao Bằng. Đợt này, cô cần đóng tiền viện phí cho con trai
nhưng khi gọi điện, Thoại nói đang bận, bảo đợi chút sẽ chuyển tiền.
“Em
quá nóng lòng nên lấy số tiền một tỷ từ tài khoản Techcombank và 500
triệu từ MB Bank để đóng trước lo cho con. Đây hoàn toàn là số tiền mạnh
thường quân cho Bắp”, Hòa nói.
Cô nhấn mạnh,
mình đã thống nhất chi phí điều trị ở Singapore quy về một mối để Phạm
Thoại đóng sẽ tiện hơn, dễ kiểm soát và tính toán. Do đó, khi Phạm Thoại
chuyển tiền sau đó, cô đã chuyển lại để lo cho đợt sau.
Mẹ
Bắp cũng cho biết vài ngày qua có nhiều thông tin bịa đặt, không đúng
sự thật. Đơn cử là tin cô chuyển “2 tỷ về trả nợ cho bố mẹ ở quê”.
Hòa
khẳng định, bố mẹ mình ở quê Ninh Thuận đều làm nông, họ không đủ khả
năng để vay 2 tỷ. Gia đình cô cũng không có chuyện mua nhà, mua xe như
những thông tin đồn đoán lan truyền trên mạng xã hội.
“Em sẽ chịu trách nhiệm mọi thứ nếu nói sai sự thật”, Hòa nói
Sắp
tới, mẹ Bắp cho biết mình sẽ tập trung lo cho con, và trở về Việt Nam
để làm rõ những thông tin như đã nói trong livestream. Tuy nhiên, theo
Hòa, bệnh viện đã gửi yêu cầu cô phải ở lại Singapore ít nhất 4 tháng sau để đảm bảo sức khoẻ và quá trình điều trị cho bé.
**********
Vương Tổ Hiền gây chú ý sau 20 năm sống ẩn dật
Vương Tổ Hiền - minh tinh hàng đầu Hong Kong thập niên 1990 - đăng video cuộc sống sau hơn 20 năm vắng bóng làng giải trí.
Ở
phim ngắn trên trang cá nhân tối 25/2, nghệ sĩ 58 tuổi nói công việc,
trải nghiệm của cô. Thời trẻ, Vương Tổ Hiền phấn đấu để có vị trí trong
lĩnh vực phim ảnh, thường trong trạng thái thử thách, hoang mang về
tương lai. Khi sang nửa sau của đời người, cô chú trọng giữ sự tĩnh lặng
trong tâm hồn, rèn luyện sức khỏe, làm cho đời sống tinh thần phong
phú.
Vương Tổ Hiền ở Canada. Video: Weibo
Vương
Tổ Hiền cho biết rời khỏi màn ảnh, điều cô muốn làm nhất là học và thực
hành cứu ngải, còn gọi là liệu pháp Ngải, Hơ ngải (Moxibustion). Diễn
viên mở một tiệm cứu ngải tại Canada, cho biết đây sẽ là công việc gắn
bó với cô tới khi không còn sức lực.
Những hình ảnh mới của Vương Tổ Hiền thu hút hàng chục nghìn bình luận trên Weibo,
khán giả viết: "Chúc mừng chị được làm công việc yêu thích", "Khởi
nghiệp ở tuổi 58 không phải là muộn", "Lâu rồi không nghe giọng chị, vẫn
dịu dàng quá", "Mái tóc đen dài bay bay, trong đầu tôi hiện hình ảnh cô
ấy thời trẻ".
Vương Tổ Hiền thời trẻ. Ảnh: HK01
Tổ Hiền sang Canada định cư từ năm 2004, theo Next Apple, diễn viên chuyên tâm nghiên cứu Phật pháp, tu hành tại gia, pháp hiệu là Hành Giác cư sĩ. Cô ít ra ngoài, kín tiếng đời tư.
Trang HK01 nhận
xét cuộc sống hiện tại của Vương Tổ Hiền thay đổi lớn so với thời hoạt
động giải trí. Thập niên 1980-1990, cô thuộc nhóm minh tinh hàng đầu,
nhiều lần gây ồn ào vì các mối tình. Người đẹp gia nhập làng phim năm 17
tuổi, được mệnh danh "ngọc nữ", khí chất cổ điển. Cô nổi tiếng tại
nhiều nước châu Á với các phim Thiện nữ u hồn, Thanh Xà, Đông thành tây tựu, Phan Kim Liên: Tiền thế kim sinh, Thần bài...
Vẻ đẹp Vương Tổ Hiền trên màn ảnh. Video: Bilibili
Vương
Tổ Hiền từng hẹn hò ca sĩ Tề Tần, lên kế hoạch tổ chức hôn lễ ở Tây
Tạng nhưng hủy hôn vì phát hiện Tề Tần có con riêng với bạn gái cũ, bị
người này kiện không chu cấp cho con. Thập niên 1990, hình tượng "ngọc
nữ" của Vương Tổ Hiền sứt mẻ khi cô lộ chuyện yêu Lâm Kiến Nhạc - doanh
nhân giàu có, đã có vợ.
Theo Appledaily, bấy giờ, doanh
nhân chiều chuộng Tổ Hiền, tặng người đẹp biệt thự ở đường Kotewall Road
trị giá 13 triệu HKD (38,5 tỷ đồng). Mối quan hệ chấm dứt năm 1996, ông
Lâm được cho là phải lòng nữ diễn viên khác. Sau chuyện tình với Lâm
Kiến Nhạc, Vương Tổ Hiền ít đóng phim, dần vắng bóng làng giải trí.
Như Anh
***********
Đằng sau chuyện NSƯT Ngọc Huyền sang Mỹ làm dâu Thanh Tuyền
Tùng Ninh
3–4 minutes
Mới đây, trong một buổi quây quần bên gia đình, NSƯT Ngọc Huyền đã tiết lộ chuyện về làm dâu danh ca Thanh Tuyền cách đây hơn 20 năm.
Thanh Tuyền và con dâu Ngọc Huyền
Cô
nói: “Tôi biết vì sao tôi làm dâu mẹ Thanh Tuyền rồi. Lúc đó tôi mới
qua, về nhà mẹ Thanh Tuyền ở nhờ cùng anh Kim Tử Long, mẹ còn bảo tôi
gọi mẹ là chị hai vì anh Kim Tiểu Long gọi mẹ là chị hai. Tôi còn chưa
yêu anh Đông, mới gặp mặt thôi.
Tôi lên nhà mẹ Thanh Tuyền, thấy
bàn thờ Phật đẹp quá nên thích lắm, mới ngồi lạy trước bàn thờ Phật, ai
ngờ đâu ứng tôi làm con dâu mẹ Thanh Tuyền luôn.
Lúc đó mẹ mua cái nhà này là ba mẹ ở dưới, trên lầu là bốn đứa con ở, hai gái, hai trai, vui lắm. Tôi ở phòng trên lầu”.
Được
biết, thời gian đầu sang Mỹ vào năm 2001, Ngọc Huyền ở nhờ nhà Thanh
Tuyền cùng với Kim Tử Long. Tại đây, cô nảy sinh tình cảm với con trai
trưởng nữ danh ca là Đông Nguyễn rồi đi tới hôn nhân. Căn nhà này đến
giờ Thanh Tuyền vẫn ở và làm nơi quây quần con cháu.
Vợ chồng Thanh Tuyền cùng con trai, con dâu
Đến giờ đã hơn 20 năm trôi qua và Ngọc Huyền vẫn hạnh phúc bên chồng, làm nàng dâu thảo hiền, có hiếu với danh ca Thanh Tuyền.
Về
phía mình, danh ca Thanh Tuyền răn dạy con trai, con gái và con dâu:
“Hạnh phúc là gì? Hạnh phúc là giây phút hiện tại, không cần tìm đâu xa.
Tịnh độ cũng cũng tại nơi đây thôi, mình yêu nhau, quý nhau là hạnh
phúc”.
Chồng 93 tuổi của Thanh Tuyền nói thêm: “Chỉ cần mình luôn vui là hạnh phúc rồi”.
Ăn xong, Ngọc Huyền đem yến sào ra mời bố mẹ chồng. Cô nói: “Đây là sản phẩm mới của con.
Con
thấy ba mẹ cứ phải ngồi chưng yến cực quá nên con đem sang cho ba mẹ ăn
liền luôn. Ba ăn xong thấy thích loại này thì mai mốt con mang tiếp qua
cho ba. Con có nhiều loại yến lắm, nhân sâm, gừng, hạt sen.
Con
bán ở ngoài là 18 đô một bát yến chưng ăn liền này. Con cứ để đây cho ba
mẹ ăn. Tối ba lấy ăn luôn. Con làm tiện lợi lắm. Bán ở Mỹ thì con có
lời nhưng bán ở Việt Nam thì không có lời vì con phải bán giá thật thấp
để duy trì.
Con lại ngại bán mấy đồ này cho nghệ sĩ, ai cần thì
mua chứ con không bán, con ngại lắm. Con làm cái này cực lắm, bên trong
không bỏ chất bảo quản nào hết”.
************
'Phiên tòa thế kỷ' xét xử người vợ bắt quả tang chồng ngoại tình
Frances
Stevens bị buộc tội giết chồng và tình địch trong 'phiên tòa thế kỷ đầu
tiên ở Mỹ', thu hút sự chú ý chưa từng thấy của công chúng.
Sáng 16/9/1922, khi đang đi dạo, một cặp thiếu niên phát hiện thi thể một người đàn ông và một phụ nữ nằm dưới cây táo gai.
Cả
hai bị bắn vào đầu bằng súng lục cỡ nòng .32, người đàn ông bị bắn một
phát và người phụ nữ bị bắn ba phát. Nạn nhân nữ còn bị cắt cổ và cắt
lưỡi.
Các thi thể dường như được đặt cạnh nhau sau khi chết và
được tạo dáng: bàn chân của họ đều hướng về phía cây táo, tay của người
đàn ông đặt trên cổ người phụ nữ, còn tay của cô đặt trên đầu gối anh
ta. Một chiếc mũ che khuất đầu của người đàn ông, danh thiếp để dưới
chân và một chiếc khăn được quấn quanh cổ người phụ nữ.
Những lá thư tình bị xé nát vứt giữa các thi thể và rải rác xung quanh họ.
Dựa trên tình trạng vết thương, cảnh sát suy đoán hai nạn nhân tử vong ít nhất 24 giờ trước.
Cảnh sát điều tra hiện trường phát hiện hai thi thể. Ảnh: Nydailynews
Các thi thể được xác định là Edward Wheeler Hall, 41 tuổi và Eleanor Reinhardt Mills, 34 tuổi.
Edward
là mục sư được nhiều người kính trọng ở New Brunswick, New Jersey,
nhưng đã giữ mối quan hệ ngoài luồng với Eleanor trong ít nhất hai năm.
Edward
vốn khá giả, sau đó kết hôn với Frances Stevens từ gia đình Stevens nổi
tiếng giàu có ở New Jersey. Ngược lại, Eleanor xuất thân từ tầng lớp
trung lưu thấp hơn, kết hôn với James Mills, một thợ đóng giày chuyển
sang làm người trông coi nhà thờ.
Bạn đời của cặp tình nhân và một
số giáo dân khác đều biết về mối tình này, thậm chí còn có bằng chứng
về những bức thư tình được họ trao cho nhau trong các tập thánh ca.
Tối
14/9/1922, hai người rời nhà và không bao giờ trở lại. Hiện trường vụ
án là cánh đồng trên một trang trại giáp ranh với hạt Somerset, được
mệnh danh là "con đường tình nhân" nổi tiếng, nhiều cặp đôi đến đây hò
hẹn mỗi tối.
Khi thi thể Edward và Eleanor được phát hiện, tin đồn
lan truyền khắp cộng đồng địa phương và dần lan ra toàn quốc. Những tờ
báo khổ nhỏ tại Mỹ tập trung vào tính hấp dẫn, giật gân hơn là sự thật
về vụ án, thu hút đông đảo độc giả theo dõi.
Ngay sau khi vụ án
được đưa tin, nhiều phóng viên và người dân đổ xô đến hiện trường mỗi
ngày, coi đây thành điểm tham quan. Trong những tuần tiếp theo, mặt đất
liên tục bị giẫm đạp. Những người bán hàng rong rao bán bóng bay và nước
ngọt trong suốt quá trình điều tra.
Ước tính hàng chục nghìn
người đã lấy "đồ lưu niệm" từ cảnh quan xung quanh hiện trường vụ án. Sự
náo loạn có thể đã khiến bằng chứng bị sai lệch hoặc bị phá hủy, vì
cảnh sát đã không làm gì để ngăn chặn mọi người đến hiện trường.
Cuộc
điều tra được chỉ đạo bởi hai công tố viên, một từ hạt Somerset và một
từ hạt Middlesex, vì vẫn chưa xác định được nơi thực hiện tội ác. Các
công tố viên, vốn làm việc riêng biệt, không tìm thấy gì sau hai tuần
nên buộc phải hợp tác để truy tìm nghi phạm.
Nhiều người sống ở
New Brunswick tuyên bố có manh mối hoặc nghe thấy tiếng động mà họ cho
là có liên quan đến vụ giết người. Những tuyên bố này có một số mâu
thuẫn hoặc không khớp với các sự kiện khác, dẫn đến nhiều lời buộc tội
bị bác bỏ ngay lập tức.
Giữa lúc điều tra viên bế tắc, một nhân chứng tên Jane Gibson xuất hiện. Jane là nông dân nuôi lợn sống gần hiện trường vụ án.
Theo
Jane, vào đêm 14/9, bà nhìn thấy bốn người, hai nam và hai nữ, trong
cánh đồng ngô nhà mình. Jane nghe thấy một phụ nữ hét lên "Giải thích
những lá thư này", những tiếng súng, và sau đó là một phụ nữ hét lên
"Henry!".
Từ lời khai này, vợ Edward là Frances cùng hai anh trai Henry và William Stevens bị coi là nghi phạm.
Nhưng
Jane liên tục thay đổi câu chuyện. Trong một phiên bản khác, bà nói đã
nhìn thấy và nghe thấy vụ giết người trong khi bí mật theo dõi để bắt kẻ
trộm ngô.
Đêm đó, Frances và hai anh trai đều có bằng chứng ngoại
phạm. Lời khai từ các nhân chứng khác cũng mâu thuẫn với câu chuyện của
Jane. Sau nhiều tuần điều tra, với 67 người bị thẩm vấn, bồi thẩm đoàn
quyết định không buộc tội bất kỳ ai.
Tuy nhiên, các bài báo về vụ
giết người, thông tin về cuộc đời của các thành viên gia đình nạn nhân
thu hút sự chú ý lớn đã ngăn cản vụ án được khép lại hoàn toàn. Truyền
thông gọi đây là "một bí ẩn thu hút sự quan tâm của quốc tế".
Eleanor Reinhardt (trái) và Frances Stevens. Ảnh: ATI
Vụ
án được mở lại vào tháng 9/1926, sau gần bốn năm. Chất xúc tác là chồng
của một người giúp việc cũ của gia đình Hall đã đệ đơn xin hủy bỏ cuộc
hôn nhân. Nguyên nhân được đưa ra là vợ ông đã che giấu thông tin về vụ
án mạng năm 1922.
Người chồng tuyên bố rằng vào đêm 14/9/1922,
Frances cùng anh trai William và vợ ông đã lái xe đến cánh đồng để chặn
đôi tình nhân, Edward còn muốn hủy bỏ cuộc hôn nhân và bỏ trốn với
Eleanor. Người chồng còn tuyên bố rằng vợ mình được đưa 5.000 USD để giữ
im lặng.
Frances, hai anh trai và một người anh em họ tên Henry Carpender bị bắt.
Lúc
này, vụ án bị ví như "mớ hỗn độn khổng lồ". Hàng loạt bằng chứng đã
biến mất trong bốn năm giữa các cuộc điều tra. Công tố viên hạt Somerset
năm 1922 bị phát hiện đã làm mất bằng chứng quan trọng một cách có hệ
thống. Anh trai của công tố viên cũ cũng bị bắt quả tang đang cố bán lời
khai trước bồi thẩm đoàn cho một tờ báo. Trong khi đó, cả bốn bị cáo
đều hăng hái trò chuyện với báo chí và tuyên bố vô tội.
Sau khi
xác định vụ giết người không xảy ra ở nơi nào khác và thi thể không bị
di chuyển, bồi thẩm đoàn của hạt Somerset đã truy tố Frances, William
Stevens, Henry Stevens và Henry Carpender. Henry Carpender bị xét xử
riêng, còn phiên tòa xét xử ba anh em bắt đầu vào ngày 6/11/1926.
Công
tố viên lập luận rằng động cơ của Frances là bắt quả tang chồng ngoại
tình với sự hỗ trợ của các anh. Một bằng chứng quan trọng là danh thiếp
của Edward có dấu vân tay của William.
Nhân chứng đầu tiên là
Ralph Gorsline, trợ lý giám đốc của một trong những công ty do gia đình
bị cáo sở hữu. Ông ta tuyên bố đã nghe thấy tiếng súng tại hiện trường,
do lúc đó cũng đang hẹn hò người tình. Ralph khai rằng bị William đe
dọa, còn Henry Stevens đã hối lộ ông ta.
Các nhân chứng khác nói
đã nhìn thấy Henry Stevens ở khu vực đó dẫu Henry tuyên bố đang ở
Lavalette khi xảy ra án mạng. Những nhân chứng này cũng khai rằng
Frances đã cố gắng hối lộ họ, khiến bằng chứng ngoại phạm của các bị cáo
bị nghi ngờ.
Một tuần sau phiên tòa, bên công tố triệu tập nhân
chứng quan trọng, Jane Gibson. Câu chuyện của Jane đã bị bồi thẩm đoàn
bác bỏ bốn năm trước nhưng các công tố viên mới tin rằng lời kể của bà
là chính xác.
Jane được đưa đến phòng xử án trên giường bệnh do bị
ung thư. Khi được bên công tố yêu cầu chỉ ra những kẻ phạm tội, bà kích
động ngồi dậy chỉ tay về phía bị cáo. Một số tờ báo gọi đây là "cảnh
kịch tính nhất từng chứng kiến trong phòng xử án".
Jane Gibson đưa ra lời khai trên giường bệnh giữa phiên tòa. Ảnh: mrlocalhistory
Jane
thêm một số chi tiết so với lời kể bốn năm trước. Vào cuối lời khai, bà
nhấn mạnh: "Con đã nói sự thật, vì vậy hãy giúp con, Chúa ơi!". Từ đầu
đến cuối, lời khai của Jane khuấy động phòng xử án, đôi khi khiến mọi
người há hốc miệng và đôi khi khiến cả phòng bật cười.
Nhưng hàng
xóm và người quen tuyên bố Jane là kẻ chuyên nói dối. Ngay cả mẹ Jane,
ngồi ở hàng ghế đầu trong phòng xử án, cũng liên tục lẩm bẩm "kẻ dối
trá" khi nghe Jane nói. Sau đó, bên bào chữa đã kêu gọi mẹ Jane đưa ra
lời khai chống lại con gái, phá hỏng uy tín của Jane. Việc bên công tố
dựa vào Jane như một nhân chứng chính trong vụ án đã bị phản tác dụng.
Trên
bục bị cáo, Frances và hai anh trai thuyết phục bồi thẩm đoàn bằng câu
chuyện ngắn gọn và giọng điệu chân thành. Sau cuộc thảo luận rất ngắn,
cả ba được tuyên trắng án về tội giết người.
Henry Carpender không bao giờ bị xét xử. Đến nay, hung thủ sát hại Edward và Eleanor vẫn chưa được làm rõ.
Dù
vụ án đã được khép lại về mặt pháp lý vào ngày 3/12/1926, sự quan tâm
của công chúng và tin đồn vẫn chưa dừng lại trong những năm sau phiên
tòa.
Tháng 4/1928, một người đàn ông tên Elwin F Allen, đến từ
Oklahoma, đã thú nhận là kẻ giết người. Bản khai có tuyên thệ của Elwin
cho biết đã giết Edward và Eleanor để lấy 5.000 USD và một chiếc ôtô.
Tuy nhiên, hầu như không có bằng chứng nào chứng minh cho những tuyên bố
này và vụ án không được tiếp tục theo đuổi.
Vụ án này được biết
đến là "phiên tòa thế kỷ đầu tiên" do sự đưa tin rầm rộ của báo chí và
sự tò mò của công chúng. Trước đó, chưa một phiên tòa nào thu hút được
nhiều sự chú ý như vậy. Vụ án cũng được cho là khởi đầu cho sự say mê
của công chúng đối với tội phạm có thật.
Vụ án được tái hiện trong cuốn sách The Minister and the Choir Singer (1964), Blook and Ink: The Scandalous Jazz Age Double Murder that Hooked America on True Crime (2022), vở kịch Thou Shalt Not.
Tuệ Anh (Theo ATI, Localhistory)
*********************
Á hậu Việt bị "yêu râu xanh" sàm sỡ trên đường đi tập thể dục: Tôi sốc, tức giận và hoang mang
Thế Huân
8–10 minutes
Những
ngày qua, dư luận xôn xao vụ việc Á hậu Hồng Đăng bị "yêu râu xanh" sàm
sỡ khi đang trên đường đi tập thể dục. Theo lời kể của nàng hậu, lúc
17h ngày 22/2, cô di chuyển đến phòng tập thể dục trên đoạn đường quen
thuộc thường ngày, bất ngờ bị một "yêu râu xanh" đi xe máy tiếp cận và
có hành động sàm sỡ. Sự việc diễn biến quá nhanh và bất ngờ khiến Hồng
Đăng không kịp phản ứng, để kẻ xấu rời đi sau khi thực hiện hành vi sai
trái.
Tuy nhiên, khi đã ổn định tinh thần, Hồng Đăng quyết định
trình báo sự việc lên công an, quay lại địa điểm xảy ra vụ việc xin
trích xuất camera để tìm ra kẻ quấy rối mình.
Khi chia sẻ câu
chuyện lên mạng xã hội, Hồng Đăng đã nhận được rất nhiều sự quan tâm của
cộng đồng mạng. Đặc biệt là một số Hoa hậu, Á hậu cũng từ sự việc của
Hồng Đăng mà lên tiếng về việc mình từng là nạn nhân bị quấy rối.
Trò
chuyện với chúng tôi, Hồng Đăng cho biết hiện tại cô đang tập trung để
giải quyết sự việc này đến cùng, bởi đây không chỉ là câu chuyện cá nhân
mà còn là tình trạng rất nhiều cô gái khác đang gặp phải.
Những
ngày qua, bài viết của bạn về trải nghiệm không hay khi đi tập thể dục
đã nhận được nhiều sự quan tâm. Hiện tại, tinh thần của bạn đã ổn hơn
chưa?
Cảm ơn bạn và mọi người đã quan tâm. Hiện
tại, Đăng đã lấy lại bình tĩnh và tập trung vào những bước tiếp theo để
giải quyết vấn đề. Đây không chỉ là câu chuyện cá nhân, mà còn là tình
huống mà rất nhiều phụ nữ đã và có thể sẽ phải đối mặt. Vì vậy, thay vì
để nỗi sợ kiểm soát, Đăng chọn cách lên tiếng để bảo vệ bản thân và cộng
đồng.
Khi sự việc xảy ra, cảm xúc của bạn lúc đó như thế nào?
Ban
đầu, Đăng cảm thấy sốc, tức giận và hoang mang. Nhưng Đăng biết rằng
điều quan trọng nhất lúc đó là giữ bình tĩnh để có thể phản ứng đúng
đắn. Ngay sau sự việc, Đăng đã xin trích xuất camera để thu thập bằng
chứng. Ngày hôm sau, khi nhận được những hình ảnh từ camera, Đăng đã
trình báo công an. Đăng hiểu rằng trình báo ngay trong ngày có thể giúp
thúc đẩy quá trình điều tra nhanh hơn, nhưng thời điểm đó, Đăng cảm thấy
tinh thần chưa đủ ổn định để tường thuật lại sự việc một cách rõ ràng
mà không bị tổn thương thêm. Vì vậy, Đăng chọn lấy lại cân bằng trước
khi hành động tiếp theo.
Là một người làm trong lĩnh vực sức khỏe
tinh thần và cảm xúc, Đăng hiểu rằng hành vi quấy rối có thể tác động
sâu sắc đến tâm lý và tiềm thức của nạn nhân. Đăng không muốn để sự việc
này trở thành một nỗi ám ảnh hay khiến bản thân sống trong sợ hãi. Khi
chia sẻ câu chuyện, Đăng nhận được nhiều tin nhắn từ chị em phụ nữ khác,
và họ xác nhận rằng quấy rối để lại những tổn thương tinh thần dai
dẳng. Vì vậy, việc xử lý cảm xúc đúng cách là điều rất quan trọng. Hiện
Đăng cũng đã liên hệ và làm việc với chuyên gia tâm lý.
Là một người có sức ảnh hưởng, điều gì khiến bạn quyết định công khai một câu chuyện bị cho là "nhạy cảm" thay vì im lặng?
Đăng
biết rằng hầu hết phụ nữ, thậm chí cả đàn ông, đều ít nhất một lần
trong đời bị quấy rối, xâm hại. Khi còn nhỏ, Đăng cũng từng trải qua
nhưng không dám lên tiếng vì cảm giác xấu hộ, sợ hãi và không tin rằng
mình sẽ được bảo vệ. Chính những định kiến đó đã khiến nhiều nạn nhân
chọn cách im lặng.
Kể cả khi họ lấy hết can đảm chia sẻ với người
thân, thay vì nhận lại sự thấu cảm, an ủi hay giúp đỡ, họ sẽ nghe những
câu như "thôi, kể ra làm gì, mang tiếng cả nhà", "người ta biết thì lại
bảo mình nhơ bẩn, làm sao lấy được chồng". Nhưng chính sự im lặng ấy
khiến vấn đề trở nên bình thường hóa, và những hành vi sai trái tiếp tục
lặp lại.
Vì vậy, lần này, Đăng quyết định lên tiếng không phải
để thu hút sự thương cảm mà để nâng cao nhận thức. Quấy rối không phải
là chuyện cá nhân, mà là một vấn nạn xã hội âm thầm cần được nhìn nhận
nghiêm túc. Nếu ai cũng lên tiếng, nếu xã hội có những phản ứng quyết
liệt và hình phạt thích đáng, thì những kẻ xấu sẽ không còn cơ hội lộng
hành.
Khi
sự việc xảy ra, có nhiều bình luận đổ lỗi cho bạn, như “lúc đó mặc gì”
hay những câu hỏi mang tính trách móc nạn nhân. Bạn phản ứng thế nào?
Đây
chính là vấn đề lớn trong xã hội: Văn hóa đổ lỗi cho nạn nhân. Quấy rối
không xảy ra vì nạn nhân mặc gì, đi đâu hay thuộc giới tính nào – điều
này thể hiện rất rõ khi nhiều nạn nhân bị quấy rối từ khi còn rất nhỏ.
Trong những câu chuyện của nạn nhân mọi người đã chia sẻ, có những
trường hợp quấy rối ở môi trường tưởng chừng như an toàn: Ví dụ như ở
chùa, khi nạn nhân mặc đồ lam. Hành vi quấy rối xảy ra vì có những kẻ
xấu chọn làm điều sai trái. Nếu xã hội cứ tập trung vào việc đổ lỗi cho
nạn nhân, thì vấn đề sẽ không bao giờ được giải quyết tận gốc. Điều quan
trọng là thay đổi tư duy: Thay vì hỏi nạn nhân "đã làm gì", hãy hỏi tại
sao lại có những kẻ dám hành động như vậy mà không sợ hậu quả.
Không
chỉ chia sẻ câu chuyện lên mạng mà còn quyết liệt tìm kiếm thủ phạm
bằng cách báo công an, xin trích xuất camera, vì sao bạn hành động mạnh
mẽ như vậy?
Vì Đăng muốn công lý được thực thi. Nếu
chúng ta để mọi chuyện trôi qua, những kẻ xấu sẽ tiếp tục lặp lại hành
vi của mình, và sẽ có thêm nhiều nạn nhân nữa. Hành động quyết liệt
không chỉ để bảo vệ bản thân, mà còn để bảo vệ cộng đồng. Đăng mong muốn
tạo ra một môi trường mà những hành vi quấy rối không thể bị xem nhẹ
hay dễ dàng bị bỏ qua. Đây không phải là vấn đề của riêng ai – nó là vấn
đề của cả xã hội, và mỗi người trong chúng ta cần phải có trách nhiệm
lên tiếng và bảo vệ lẫn nhau.
Hiện tại, vụ việc đang được xử lý như thế nào?
Đăng
đã làm việc với cơ quan chức năng và họ đang điều tra vụ việc. Đăng sẽ
tiếp tục theo dõi tiến trình này, đồng thời sử dụng tiếng nói của mình
để kêu gọi thay đổi nhận thức trong cộng đồng về vấn đề quấy rối.
Bạn có lời khuyên nào cho những cô gái gặp phải tình huống tương tự?
Trước
hết, hãy nhớ rằng bạn không có lỗi. Nếu rơi vào tình huống này, hãy cố
gắng giữ bình tĩnh, quan sát kỹ để ghi nhớ đặc điểm nhận dạng của kẻ
quấy rối, và tìm cách thoát ra một cách an toàn. Nếu có thể, hãy nhờ sự
trợ giúp ngay lập tức và đừng ngần ngại trình báo sự việc. Quan trọng
nhất, đừng để sự việc làm bạn cảm thấy xấu hổ hay tự trách bản thân. Bạn
có quyền được bảo vệ, và bạn không cô đơn.
Nếu có một thông điệp bạn muốn gửi đến tất cả phụ nữ về việc bảo vệ bản thân và sự an toàn cá nhân, đó sẽ là gì?
Thông
điệp của Đăng không chỉ dành riêng cho phụ nữ, mà cho toàn thể xã hội.
Chúng ta cần tạo ra một môi trường mà tất cả mọi người đều cảm thấy an
toàn và được tôn trọng. Để làm được điều đó, mỗi cá nhân cần lên tiếng
bảo vệ nạn nhân thay vì đổ lỗi cho họ, đồng thời nâng cao nhận thức về
quyền lợi của bản thân và những người xung quanh.
Bên cạnh đó, ai
cũng nên trang bị cho mình kiến thức và kỹ năng để bảo vệ bản thân khi
cần thiết. Tuy nhiên, việc nói rằng "phụ nữ phải biết tự bảo vệ mình"
khi xảy ra sự cố cũng là một cách vô tình đặt trách nhiệm lên nạn nhân
thay vì lên án thủ phạm. Sự an toàn cá nhân không chỉ phụ thuộc vào
chính chúng ta, mà còn nằm ở sự thay đổi của cả xã hội – khi những hành
vi sai trái bị lên án mạnh mẽ, những kẻ gây hại bị trừng phạt thích
đáng, và nạn nhân nhận được sự hỗ trợ và bảo vệ cần thiết và rõ ràng từ
cộng đồng, pháp luật và cơ quan chức năng.
Khi những trường hợp
quấy rối xảy ra, trong văn hoá chúng ta, áp lực từ gia đình khiến nạn
nhân im lặng rất lớn. Bởi không chỉ nạn nhân bị đổ lỗi, mà gia đình nạn
nhân cũng bị chỉ trích: "Con gái nhà mấy người thế nào mới bị chuyện xảy
ra như thế", "Đồ không biết dạy con". Vì sợ gia đình bị ảnh hưởng, hay
bị xá lánh bởi chính gia đình của mình, nhiều người chọn im lặng. Thay
vì đổ lỗi cho nạn nhân và gia đình của họ, chúng ta nên xây dựng kiến
thức về sự tôn trọng với cơ thể của người khác, đặc biệt là bé trai.
Hiện
nay, trong gia đình và tại trường học đã giáo dục giới tính nhiều hơn,
nhưng ta cần nhấn mạnh với trẻ em về quyền được an toàn trong cơ thể
mình, và trách nhiệm tôn trọng cơ thể của người khác.
CzechMột
phụ nữ 27 tuổi bị tài xế xe tải bắt cóc, cưỡng hiếp và ép ăn uống từ
bát dành cho chó trong hơn ba tháng sống như địa ngục dưới tầng hầm.
Nạn
nhân, không được nêu tên, bị tài xế tên Karel N. giam cầm dưới tầng hầm
ngôi nhà bỏ không tại làng Sirem, ở phía tây bắc Cộng hòa Czech. Sau
khi trốn khỏi ngôi nhà kinh hoàng vào khoảng 3h ngày 16/2, người phụ nữ
chạy sang nhà hàng xóm cầu xin giúp đỡ.
Theo hàng xóm, nạn nhân
gầy đến mức chỉ còn da bọc xương, bị cạo trọc đầu, có một sợi xích dày
với ổ khóa lớn quấn quanh cổ. Cô kể bị giam cầm trong tầng hầm bẩn thỉu
từ tháng 11/2024, bị bỏ đói với chỉ chút ít bánh mì và nước để trong bát
dành cho chó. Kẻ bắt cóc lột trần nạn nhân, xích vào một cái giường
lớn, đánh đập, cưỡng hiếp, tra tấn trong hơn ba tháng.
Người phụ
nữ cho biết đã trốn thoát bằng cách sử dụng chính sợi xích trói mình. Cô
kéo được xích ra và dùng nó để trèo ra ngoài cửa sổ. Kẻ bắt cóc không
có ở nhà khi đó. Những hàng xóm đã cho cô vào nhà, giúp tháo sợi xích ra
khỏi cổ và báo cảnh sát.
Nạn nhân bị giam cầm dưới tầng hầm căn nhà ở khu đất bỏ không. Ảnh: 24HD
Phía cảnh sát cho biết đã bắt Karel N., 40 tuổi, với cáo buộc tước đoạt quyền tự do cá nhân, hiếp dâm và tống tiền.
Người
dân địa phương mô tả tài xế xe tải là người "hòa đồng", thường xuyên
vắng nhà vì công việc. Nhưng theo báo cáo của cảnh sát, Karel từng dụ dỗ
một phụ nữ 22 tuổi đến nhà riêng ở Kryry, Louny, vào năm 2021 bằng lời
hứa cung cấp việc làm. Sau đó, anh ta giam cầm và hành hung cô bằng cách
sốc điện.
Nạn nhân trốn thoát sau một ngày bị bắt cóc. Karel bị
kết án ba năm tù vì tội hiếp dâm và giam cầm trái phép. Tuy nhiên, nhờ
kháng cáo, hắn được trả tự do sớm vào năm 2022. Thời điểm đó, thẩm phán
phán quyết rằng bản án ba năm tù là quá nặng vì Karel đã thề sẽ không
bao giờ làm bất cứ điều gì đồi bại như vậy nữa.
Hiện Karel bị tạm giam chờ xét xử vì những tội ác bị cáo buộc đối với người phụ nữ thứ hai.
Các
công tố viên từ chối cho Karel được bảo lãnh tại ngoại vì hắn thường
xuyên lái xe qua biên giới nên có nguy cơ bỏ trốn, đồng thời lo ngại
Karel có thể tác động đến lời khai của các nhân chứng và cũng có thể lặp
lại hành vi phạm tội.
Nếu bị kết tội, Karel phải đối mặt với mức án 12 năm tù.
tơ bào này toàn dich tin tưc tui liberal AU CHAU khong à chỉ đung 1/2tụi AU CHAU cư sưvoi nươc MY kong băng và dân AU CHAU lười biêng , tôi đả đi choi AU CHAU mừoi ngày ròi thừ bay chăng cò cửa tiệm mở ...dân AU CHAU lười như hủi .
Đây là một bài viết thú vị nêu bật tầm quan trọng của việc bảo tồn bản sắc văn hóa thông qua ngôn ngữ. Sự thay đổi về thuật ngữ có thể mang tính tích cực nếu chúng vẫn giữ được mối liên hệ với truyền thống và lịch sử địa phương. Văn bản này cũng gợi lên những cảm xúc và suy nghĩ tương tự như những gì bạn trải qua khi mua bất động sản. Quá trình này cũng tràn đầy sự phấn khích và niềm vui. Điều này đặc biệt đúng đối với các dự án mới của Al Sharq Investment https://dubai-new-developments.com/al-sharq-investment, cung cấp các lựa chọn nhà ở hiện đại và tiện lợi để giúp bạn tìm được ngôi nhà lý tưởng.
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .