Trang lá cải

Trang Lá cải ngày 27 tháng 02 -2025

xxxx


HCM.Babui 4
**********

1 chi tiết về mẹ Bắp khiến cộng đồng khó hiểu, liên tục chia sẻ trong phiên livestream “sao kê” của Phạm Thoại

PT

Những ngày vừa qua, hành trình chiến đấu với căn bệnh ung thư của bé Bắp (tên thật: Minh Hải) và mẹ - chị Thu Hòa với sự hỗ trợ của TikToker triệu view Phạm Thoại đã thu hút sự chú ý của cư dân mạng. Đặc biệt là vấn đề mẹ của bé có thái độ từ chối sao kê, thậm chí cho rằng đây là tiền quyên góp tự nguyện, không cần phải giải trình đã khiến cộng đồng không khỏi bức xúc cũng như nghi ngờ về việc sử dụng số tiền quyên góp.

Liên quan đến vấn đề này, vào tối ngày 25/2, Tiktoker Phạm Thoại đã có một buổi livestream giải thích về những vấn đề liên quan đến vụ lùm xùm nêu trên và khẳng định sẽ công khai mọi thông tin liên quan đến sao kê sau khi kết thúc phiên live cũng như mong mọi người không cắt ghép và đưa thông tin sai sự thật. 

Tại buổi livestream, Phạm Thoại cũng cho biết, mẹ của Bắp đã gọi điện trực tiếp cho tiktoker và thông báo về viện phí của con tại Singapore. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, Phạm Thoại đang bận đi từ thiện nên chưa chuyển được cho mẹ bé Bắp ngay được để đóng viện phí. Chính vì đó, mẹ Bắp đã ứng trước tiền từ tài khoản cá nhân mẹ Bắp - có từ tiền livestream bán hàng và tiền của mạnh thường quân ủng hộ cho riêng mẹ bé - là 1,5 tỷ đồng.

1 chi tiết về mẹ Bắp khiến cộng đồng khó hiểu, liên tục chia sẻ trong phiên livestream “sao kê” của Phạm Thoại- Ảnh 1.

Phạm Thoại đã liên tục giải thích về các vấn đề liên quan đến kêu gọi thiện nguyện cho trường hợp của bé Bắp trên sóng livestream

Sau đó, do không biết mẹ Bắp đã tự trả, Phạm Thoại đã tiếp tục chuyển khoản cho người trung gian để tiếp tục thanh toán số tiền này. Tuy nhiên, người này sau đó cũng đã chuyển khoản lại số thừa cho Phạm Thoại.

Chi tiết ứng trước 1,5 tỷ đồng viện phí của mẹ Bắp khiến nhiều người bày tỏ thằc mắc và liên tục chia sẻ trên mạng xã hội.

Cùng với đó, Phạm Thoại cho biết mình đã ý thức được việc phải minh bạch sao kê ngay từ đầu tuy nhiên, do quá trình chữa bệnh của bé Bắp chưa kết thúc nên chưa làm. Hiện tại, khi nhận được yêu cầu từ mọi người và mạnh thường quân, Phạm Thoại đã nhanh chóng làm việc này. 

Trước đó, giữa tháng 6/2024, Phạm Thoại lần đầu tiên thông báo sẽ đồng hành cùng mẹ con Bắp trong thời gian cậu bé chữa bệnh. Theo chia sẻ của Phạm Thoại, chi phí chữa trị rất cao nên mẹ Bắp làm tất cả mọi việc có thể đi bán hàng bên ngoài, ship hàng thuê, vay tiền khắp nơi, đi lang thang xin tiền,... Để giúp đỡ 2 mẹ con, Phạm Thoại hướng dẫn mẹ bé livestream bán hàng.

Cuối tháng 10/2024, Phạm Thoại cho biết mình đã cho Thu Hoà vay 800 triệu để nhập viện cấp cứu gấp vì tình hình bé Bắp bất ngờ trở nặng. 

Ngày 4/11/2024, Phạm Thoại đứng ra kêu gọi cộng đồng giúp đỡ mẹ con Bắp. Thời điểm đó Phạm Thoại và gia đình dự định đưa Bắp sang Trung Quốc điều trị, chi phí ước là 4 tỷ đồng, cộng thêm phát sinh và đi lại, ăn uống,... rơi vào khoảng 6 - 7 tỷ. Vì không thể xoay được số tiền lớn trong thời gian ngắn nên Thoại ngỏ lời nhờ ủng hộ. 

Ngày 7/11/2024, Thu Hòa và Phạm Thoại đưa bé Bắp sang Singapore chữa trị. Từ đó đến nay, mẹ Bắp vẫn đăng tải hình ảnh và clip cập nhật tình hình của con trai lên trang cá nhân. Cũng theo chia sẻ của Thu Hòa, trong thời gian 2 mẹ con ở Singapore, Phạm Thoại cũng sang thăm và thường xuyên gọi điện với Bắp.


************

Mẹ Bắp nói gì về thông tin "chuyển 2 tỷ đồng về quê cho ông bà ngoại trả nợ"?

Song Nam

Trước đó, Phạm Thoại đã tổ chức phiên livestream giải thích rõ một số vấn đề liên quan đến mẹ Bắp, cô gái có con mắc ung thư máu, được cộng đồng mạng giúp đỡ suốt thời gian qua.

Theo đó, sau livestream, MXH xuất hiện những thông tin về việc mẹ Bắp đã sử dụng số tiền hơn 16,7 tỷ đồng để sử dụng cho công việc riêng cá nhân như mua đất, làm răng sứ, cho con học trường quốc tế.

Tuy nhiên, trong phiên livestream, Phạm Thoại đã đưa ra một số giấy tờ những nhân chứng liên quan, bao gồm cô giáo trường quốc tế, nơi anh trai Bắp học, đơn vị tài trợ vé máy bay hạng thương gia và hai mạnh thường quân trực tiếp ở Singapore. 

Mẹ Bắp nói gì về thông tin "chuyển 2 tỷ đồng về quê cho ông bà ngoại trả nợ"?- Ảnh 1.

Đặc biệt, dân mạng chú ý đến chi tiết “mẹ Bắp đã từng ứng trước 1,5 tỷ đồng tiền viện phí cho con”. Thông tin này khiến nhiều người phẫn nộ bởi cho rằng cô đã có tiền nhưng vẫn nhận thêm của Phạm Thoại. 

Về vấn đề này, Thu Hòa cho biết sự việc xảy ra ngày 24/11, đúng vào đợt Phạm Thoại đi Cao Bằng. Đợt này, cô cần đóng tiền viện phí cho con trai nhưng khi gọi điện, Thoại nói đang bận, bảo đợi chút sẽ chuyển tiền. 

“Em quá nóng lòng nên lấy số tiền một tỷ từ tài khoản Techcombank và 500 triệu từ MB Bank để đóng trước lo cho con. Đây hoàn toàn là số tiền mạnh thường quân cho Bắp”, Hòa nói.

Cô nhấn mạnh, mình đã thống nhất chi phí điều trị ở Singapore quy về một mối để Phạm Thoại đóng sẽ tiện hơn, dễ kiểm soát và tính toán. Do đó, khi Phạm Thoại chuyển tiền sau đó, cô đã chuyển lại để lo cho đợt sau.

Mẹ Bắp cũng cho biết vài ngày qua có nhiều thông tin bịa đặt, không đúng sự thật. Đơn cử là tin cô chuyển “2 tỷ về trả nợ cho bố mẹ ở quê”. 

Mẹ Bắp nói gì về thông tin "chuyển 2 tỷ đồng về quê cho ông bà ngoại trả nợ"?- Ảnh 2.

Hòa khẳng định, bố mẹ mình ở quê Ninh Thuận đều làm nông, họ không đủ khả năng để vay 2 tỷ. Gia đình cô cũng không có chuyện mua nhà, mua xe như những thông tin đồn đoán lan truyền trên mạng xã hội. 

“Em sẽ chịu trách nhiệm mọi thứ nếu nói sai sự thật”, Hòa nói

Sắp tới, mẹ Bắp cho biết mình sẽ tập trung lo cho con, và trở về Việt Nam để làm rõ những thông tin như đã nói trong livestream. Tuy nhiên, theo Hòa, bệnh viện đã gửi yêu cầu cô phải ở lại Singapore ít nhất 4 tháng sau để đảm bảo sức khoẻ và quá trình điều trị cho bé.


**********

Vương Tổ Hiền gây chú ý sau 20 năm sống ẩn dật

Vương Tổ Hiền - minh tinh hàng đầu Hong Kong thập niên 1990 - đăng video cuộc sống sau hơn 20 năm vắng bóng làng giải trí.

Ở phim ngắn trên trang cá nhân tối 25/2, nghệ sĩ 58 tuổi nói công việc, trải nghiệm của cô. Thời trẻ, Vương Tổ Hiền phấn đấu để có vị trí trong lĩnh vực phim ảnh, thường trong trạng thái thử thách, hoang mang về tương lai. Khi sang nửa sau của đời người, cô chú trọng giữ sự tĩnh lặng trong tâm hồn, rèn luyện sức khỏe, làm cho đời sống tinh thần phong phú.

Vương Tổ Hiền ở Canada. Video: Weibo

Vương Tổ Hiền cho biết rời khỏi màn ảnh, điều cô muốn làm nhất là học và thực hành cứu ngải, còn gọi là liệu pháp Ngải, Hơ ngải (Moxibustion). Diễn viên mở một tiệm cứu ngải tại Canada, cho biết đây sẽ là công việc gắn bó với cô tới khi không còn sức lực.

Những hình ảnh mới của Vương Tổ Hiền thu hút hàng chục nghìn bình luận trên Weibo, khán giả viết: "Chúc mừng chị được làm công việc yêu thích", "Khởi nghiệp ở tuổi 58 không phải là muộn", "Lâu rồi không nghe giọng chị, vẫn dịu dàng quá", "Mái tóc đen dài bay bay, trong đầu tôi hiện hình ảnh cô ấy thời trẻ".

Vương Tổ Hiền thời trẻ. Ảnh: HK01

Vương Tổ Hiền thời trẻ. Ảnh: HK01

Tổ Hiền sang Canada định cư từ năm 2004, theo Next Apple, diễn viên chuyên tâm nghiên cứu Phật pháp, tu hành tại gia, pháp hiệu là Hành Giác cư sĩ. Cô ít ra ngoài, kín tiếng đời tư.

Trang HK01 nhận xét cuộc sống hiện tại của Vương Tổ Hiền thay đổi lớn so với thời hoạt động giải trí. Thập niên 1980-1990, cô thuộc nhóm minh tinh hàng đầu, nhiều lần gây ồn ào vì các mối tình. Người đẹp gia nhập làng phim năm 17 tuổi, được mệnh danh "ngọc nữ", khí chất cổ điển. Cô nổi tiếng tại nhiều nước châu Á với các phim Thiện nữ u hồn, Thanh Xà, Đông thành tây tựu, Phan Kim Liên: Tiền thế kim sinh, Thần bài...

Vẻ đẹp Vương Tổ Hiền trên màn ảnh

Vẻ đẹp Vương Tổ Hiền trên màn ảnh. Video: Bilibili

Vương Tổ Hiền từng hẹn hò ca sĩ Tề Tần, lên kế hoạch tổ chức hôn lễ ở Tây Tạng nhưng hủy hôn vì phát hiện Tề Tần có con riêng với bạn gái cũ, bị người này kiện không chu cấp cho con. Thập niên 1990, hình tượng "ngọc nữ" của Vương Tổ Hiền sứt mẻ khi cô lộ chuyện yêu Lâm Kiến Nhạc - doanh nhân giàu có, đã có vợ.

Theo Appledaily, bấy giờ, doanh nhân chiều chuộng Tổ Hiền, tặng người đẹp biệt thự ở đường Kotewall Road trị giá 13 triệu HKD (38,5 tỷ đồng). Mối quan hệ chấm dứt năm 1996, ông Lâm được cho là phải lòng nữ diễn viên khác. Sau chuyện tình với Lâm Kiến Nhạc, Vương Tổ Hiền ít đóng phim, dần vắng bóng làng giải trí.

Như Anh


***********

Đằng sau chuyện NSƯT Ngọc Huyền sang Mỹ làm dâu Thanh Tuyền

Tùng Ninh

Mới đây, trong một buổi quây quần bên gia đình, NSƯT Ngọc Huyền đã tiết lộ chuyện về làm dâu danh ca Thanh Tuyền cách đây hơn 20 năm.

 - Ảnh 1.

Thanh Tuyền và con dâu Ngọc Huyền

Cô nói: “Tôi biết vì sao tôi làm dâu mẹ Thanh Tuyền rồi. Lúc đó tôi mới qua, về nhà mẹ Thanh Tuyền ở nhờ cùng anh Kim Tử Long, mẹ còn bảo tôi gọi mẹ là chị hai vì anh Kim Tiểu Long gọi mẹ là chị hai. Tôi còn chưa yêu anh Đông, mới gặp mặt thôi.

Tôi lên nhà mẹ Thanh Tuyền, thấy bàn thờ Phật đẹp quá nên thích lắm, mới ngồi lạy trước bàn thờ Phật, ai ngờ đâu ứng tôi làm con dâu mẹ Thanh Tuyền luôn.

Lúc đó mẹ mua cái nhà này là ba mẹ ở dưới, trên lầu là bốn đứa con ở, hai gái, hai trai, vui lắm. Tôi ở phòng trên lầu”.

Được biết, thời gian đầu sang Mỹ vào năm 2001, Ngọc Huyền ở nhờ nhà Thanh Tuyền cùng với Kim Tử Long. Tại đây, cô nảy sinh tình cảm với con trai trưởng nữ danh ca là Đông Nguyễn rồi đi tới hôn nhân. Căn nhà này đến giờ Thanh Tuyền vẫn ở và làm nơi quây quần con cháu.

 - Ảnh 2.

Vợ chồng Thanh Tuyền cùng con trai, con dâu

Đến giờ đã hơn 20 năm trôi qua và Ngọc Huyền vẫn hạnh phúc bên chồng, làm nàng dâu thảo hiền, có hiếu với danh ca Thanh Tuyền.

Về phía mình, danh ca Thanh Tuyền răn dạy con trai, con gái và con dâu: “Hạnh phúc là gì? Hạnh phúc là giây phút hiện tại, không cần tìm đâu xa. Tịnh độ cũng cũng tại nơi đây thôi, mình yêu nhau, quý nhau là hạnh phúc”.

Chồng 93 tuổi của Thanh Tuyền nói thêm: “Chỉ cần mình luôn vui là hạnh phúc rồi”.

Ăn xong, Ngọc Huyền đem yến sào ra mời bố mẹ chồng. Cô nói: “Đây là sản phẩm mới của con.

Con thấy ba mẹ cứ phải ngồi chưng yến cực quá nên con đem sang cho ba mẹ ăn liền luôn. Ba ăn xong thấy thích loại này thì mai mốt con mang tiếp qua cho ba. Con có nhiều loại yến lắm, nhân sâm, gừng, hạt sen.

Con bán ở ngoài là 18 đô một bát yến chưng ăn liền này. Con cứ để đây cho ba mẹ ăn. Tối ba lấy ăn luôn. Con làm tiện lợi lắm. Bán ở Mỹ thì con có lời nhưng bán ở Việt Nam thì không có lời vì con phải bán giá thật thấp để duy trì.

Con lại ngại bán mấy đồ này cho nghệ sĩ, ai cần thì mua chứ con không bán, con ngại lắm. Con làm cái này cực lắm, bên trong không bỏ chất bảo quản nào hết”.


************

'Phiên tòa thế kỷ' xét xử người vợ bắt quả tang chồng ngoại tình


Frances Stevens bị buộc tội giết chồng và tình địch trong 'phiên tòa thế kỷ đầu tiên ở Mỹ', thu hút sự chú ý chưa từng thấy của công chúng.

Sáng 16/9/1922, khi đang đi dạo, một cặp thiếu niên phát hiện thi thể một người đàn ông và một phụ nữ nằm dưới cây táo gai.

Cả hai bị bắn vào đầu bằng súng lục cỡ nòng .32, người đàn ông bị bắn một phát và người phụ nữ bị bắn ba phát. Nạn nhân nữ còn bị cắt cổ và cắt lưỡi.

Các thi thể dường như được đặt cạnh nhau sau khi chết và được tạo dáng: bàn chân của họ đều hướng về phía cây táo, tay của người đàn ông đặt trên cổ người phụ nữ, còn tay của cô đặt trên đầu gối anh ta. Một chiếc mũ che khuất đầu của người đàn ông, danh thiếp để dưới chân và một chiếc khăn được quấn quanh cổ người phụ nữ.

Những lá thư tình bị xé nát vứt giữa các thi thể và rải rác xung quanh họ.

Dựa trên tình trạng vết thương, cảnh sát suy đoán hai nạn nhân tử vong ít nhất 24 giờ trước.

Cảnh sát điều tra hiện trường phát hiện hai thi thể. Ảnh: Nydailynews

Cảnh sát điều tra hiện trường phát hiện hai thi thể. Ảnh: Nydailynews

Các thi thể được xác định là Edward Wheeler Hall, 41 tuổi và Eleanor Reinhardt Mills, 34 tuổi.

Edward là mục sư được nhiều người kính trọng ở New Brunswick, New Jersey, nhưng đã giữ mối quan hệ ngoài luồng với Eleanor trong ít nhất hai năm.

Edward vốn khá giả, sau đó kết hôn với Frances Stevens từ gia đình Stevens nổi tiếng giàu có ở New Jersey. Ngược lại, Eleanor xuất thân từ tầng lớp trung lưu thấp hơn, kết hôn với James Mills, một thợ đóng giày chuyển sang làm người trông coi nhà thờ.

Bạn đời của cặp tình nhân và một số giáo dân khác đều biết về mối tình này, thậm chí còn có bằng chứng về những bức thư tình được họ trao cho nhau trong các tập thánh ca.

Tối 14/9/1922, hai người rời nhà và không bao giờ trở lại. Hiện trường vụ án là cánh đồng trên một trang trại giáp ranh với hạt Somerset, được mệnh danh là "con đường tình nhân" nổi tiếng, nhiều cặp đôi đến đây hò hẹn mỗi tối.

Khi thi thể Edward và Eleanor được phát hiện, tin đồn lan truyền khắp cộng đồng địa phương và dần lan ra toàn quốc. Những tờ báo khổ nhỏ tại Mỹ tập trung vào tính hấp dẫn, giật gân hơn là sự thật về vụ án, thu hút đông đảo độc giả theo dõi.

Ngay sau khi vụ án được đưa tin, nhiều phóng viên và người dân đổ xô đến hiện trường mỗi ngày, coi đây thành điểm tham quan. Trong những tuần tiếp theo, mặt đất liên tục bị giẫm đạp. Những người bán hàng rong rao bán bóng bay và nước ngọt trong suốt quá trình điều tra.

Ước tính hàng chục nghìn người đã lấy "đồ lưu niệm" từ cảnh quan xung quanh hiện trường vụ án. Sự náo loạn có thể đã khiến bằng chứng bị sai lệch hoặc bị phá hủy, vì cảnh sát đã không làm gì để ngăn chặn mọi người đến hiện trường.

Cuộc điều tra được chỉ đạo bởi hai công tố viên, một từ hạt Somerset và một từ hạt Middlesex, vì vẫn chưa xác định được nơi thực hiện tội ác. Các công tố viên, vốn làm việc riêng biệt, không tìm thấy gì sau hai tuần nên buộc phải hợp tác để truy tìm nghi phạm.

Nhiều người sống ở New Brunswick tuyên bố có manh mối hoặc nghe thấy tiếng động mà họ cho là có liên quan đến vụ giết người. Những tuyên bố này có một số mâu thuẫn hoặc không khớp với các sự kiện khác, dẫn đến nhiều lời buộc tội bị bác bỏ ngay lập tức.

Giữa lúc điều tra viên bế tắc, một nhân chứng tên Jane Gibson xuất hiện. Jane là nông dân nuôi lợn sống gần hiện trường vụ án.

Theo Jane, vào đêm 14/9, bà nhìn thấy bốn người, hai nam và hai nữ, trong cánh đồng ngô nhà mình. Jane nghe thấy một phụ nữ hét lên "Giải thích những lá thư này", những tiếng súng, và sau đó là một phụ nữ hét lên "Henry!".

Từ lời khai này, vợ Edward là Frances cùng hai anh trai Henry và William Stevens bị coi là nghi phạm.

Nhưng Jane liên tục thay đổi câu chuyện. Trong một phiên bản khác, bà nói đã nhìn thấy và nghe thấy vụ giết người trong khi bí mật theo dõi để bắt kẻ trộm ngô.

Đêm đó, Frances và hai anh trai đều có bằng chứng ngoại phạm. Lời khai từ các nhân chứng khác cũng mâu thuẫn với câu chuyện của Jane. Sau nhiều tuần điều tra, với 67 người bị thẩm vấn, bồi thẩm đoàn quyết định không buộc tội bất kỳ ai.

Tuy nhiên, các bài báo về vụ giết người, thông tin về cuộc đời của các thành viên gia đình nạn nhân thu hút sự chú ý lớn đã ngăn cản vụ án được khép lại hoàn toàn. Truyền thông gọi đây là "một bí ẩn thu hút sự quan tâm của quốc tế".

Eleanor Reinhardt (trái) và Frances Stevens. Ảnh: ATI

Eleanor Reinhardt (trái) và Frances Stevens. Ảnh: ATI

Vụ án được mở lại vào tháng 9/1926, sau gần bốn năm. Chất xúc tác là chồng của một người giúp việc cũ của gia đình Hall đã đệ đơn xin hủy bỏ cuộc hôn nhân. Nguyên nhân được đưa ra là vợ ông đã che giấu thông tin về vụ án mạng năm 1922.

Người chồng tuyên bố rằng vào đêm 14/9/1922, Frances cùng anh trai William và vợ ông đã lái xe đến cánh đồng để chặn đôi tình nhân, Edward còn muốn hủy bỏ cuộc hôn nhân và bỏ trốn với Eleanor. Người chồng còn tuyên bố rằng vợ mình được đưa 5.000 USD để giữ im lặng.

Frances, hai anh trai và một người anh em họ tên Henry Carpender bị bắt.

Lúc này, vụ án bị ví như "mớ hỗn độn khổng lồ". Hàng loạt bằng chứng đã biến mất trong bốn năm giữa các cuộc điều tra. Công tố viên hạt Somerset năm 1922 bị phát hiện đã làm mất bằng chứng quan trọng một cách có hệ thống. Anh trai của công tố viên cũ cũng bị bắt quả tang đang cố bán lời khai trước bồi thẩm đoàn cho một tờ báo. Trong khi đó, cả bốn bị cáo đều hăng hái trò chuyện với báo chí và tuyên bố vô tội.

Sau khi xác định vụ giết người không xảy ra ở nơi nào khác và thi thể không bị di chuyển, bồi thẩm đoàn của hạt Somerset đã truy tố Frances, William Stevens, Henry Stevens và Henry Carpender. Henry Carpender bị xét xử riêng, còn phiên tòa xét xử ba anh em bắt đầu vào ngày 6/11/1926.

Công tố viên lập luận rằng động cơ của Frances là bắt quả tang chồng ngoại tình với sự hỗ trợ của các anh. Một bằng chứng quan trọng là danh thiếp của Edward có dấu vân tay của William.

Nhân chứng đầu tiên là Ralph Gorsline, trợ lý giám đốc của một trong những công ty do gia đình bị cáo sở hữu. Ông ta tuyên bố đã nghe thấy tiếng súng tại hiện trường, do lúc đó cũng đang hẹn hò người tình. Ralph khai rằng bị William đe dọa, còn Henry Stevens đã hối lộ ông ta.

Các nhân chứng khác nói đã nhìn thấy Henry Stevens ở khu vực đó dẫu Henry tuyên bố đang ở Lavalette khi xảy ra án mạng. Những nhân chứng này cũng khai rằng Frances đã cố gắng hối lộ họ, khiến bằng chứng ngoại phạm của các bị cáo bị nghi ngờ.

Một tuần sau phiên tòa, bên công tố triệu tập nhân chứng quan trọng, Jane Gibson. Câu chuyện của Jane đã bị bồi thẩm đoàn bác bỏ bốn năm trước nhưng các công tố viên mới tin rằng lời kể của bà là chính xác.

Jane được đưa đến phòng xử án trên giường bệnh do bị ung thư. Khi được bên công tố yêu cầu chỉ ra những kẻ phạm tội, bà kích động ngồi dậy chỉ tay về phía bị cáo. Một số tờ báo gọi đây là "cảnh kịch tính nhất từng chứng kiến trong phòng xử án".

Jane Gibson đưa ra lời khai trên giường bệnh giữa phiên tòa. Ảnh: mrlocalhistory

Jane Gibson đưa ra lời khai trên giường bệnh giữa phiên tòa. Ảnh: mrlocalhistory

Jane thêm một số chi tiết so với lời kể bốn năm trước. Vào cuối lời khai, bà nhấn mạnh: "Con đã nói sự thật, vì vậy hãy giúp con, Chúa ơi!". Từ đầu đến cuối, lời khai của Jane khuấy động phòng xử án, đôi khi khiến mọi người há hốc miệng và đôi khi khiến cả phòng bật cười.

Nhưng hàng xóm và người quen tuyên bố Jane là kẻ chuyên nói dối. Ngay cả mẹ Jane, ngồi ở hàng ghế đầu trong phòng xử án, cũng liên tục lẩm bẩm "kẻ dối trá" khi nghe Jane nói. Sau đó, bên bào chữa đã kêu gọi mẹ Jane đưa ra lời khai chống lại con gái, phá hỏng uy tín của Jane. Việc bên công tố dựa vào Jane như một nhân chứng chính trong vụ án đã bị phản tác dụng.

Trên bục bị cáo, Frances và hai anh trai thuyết phục bồi thẩm đoàn bằng câu chuyện ngắn gọn và giọng điệu chân thành. Sau cuộc thảo luận rất ngắn, cả ba được tuyên trắng án về tội giết người.

Henry Carpender không bao giờ bị xét xử. Đến nay, hung thủ sát hại Edward và Eleanor vẫn chưa được làm rõ.

Dù vụ án đã được khép lại về mặt pháp lý vào ngày 3/12/1926, sự quan tâm của công chúng và tin đồn vẫn chưa dừng lại trong những năm sau phiên tòa.

Tháng 4/1928, một người đàn ông tên Elwin F Allen, đến từ Oklahoma, đã thú nhận là kẻ giết người. Bản khai có tuyên thệ của Elwin cho biết đã giết Edward và Eleanor để lấy 5.000 USD và một chiếc ôtô. Tuy nhiên, hầu như không có bằng chứng nào chứng minh cho những tuyên bố này và vụ án không được tiếp tục theo đuổi.

Vụ án này được biết đến là "phiên tòa thế kỷ đầu tiên" do sự đưa tin rầm rộ của báo chí và sự tò mò của công chúng. Trước đó, chưa một phiên tòa nào thu hút được nhiều sự chú ý như vậy. Vụ án cũng được cho là khởi đầu cho sự say mê của công chúng đối với tội phạm có thật.

Vụ án được tái hiện trong cuốn sách The Minister and the Choir Singer (1964), Blook and Ink: The Scandalous Jazz Age Double Murder that Hooked America on True Crime (2022), vở kịch Thou Shalt Not.

Tuệ Anh (Theo ATI, Localhistory)


*********************

Á hậu Việt bị "yêu râu xanh" sàm sỡ trên đường đi tập thể dục: Tôi sốc, tức giận và hoang mang

Thế Huân

Những ngày qua, dư luận xôn xao vụ việc Á hậu Hồng Đăng bị "yêu râu xanh" sàm sỡ khi đang trên đường đi tập thể dục. Theo lời kể của nàng hậu, lúc 17h ngày 22/2, cô di chuyển đến phòng tập thể dục trên đoạn đường quen thuộc thường ngày, bất ngờ bị một "yêu râu xanh" đi xe máy tiếp cận và có hành động sàm sỡ. Sự việc diễn biến quá nhanh và bất ngờ khiến Hồng Đăng không kịp phản ứng, để kẻ xấu rời đi sau khi thực hiện hành vi sai trái.

Tuy nhiên, khi đã ổn định tinh thần, Hồng Đăng quyết định trình báo sự việc lên công an, quay lại địa điểm xảy ra vụ việc xin trích xuất camera để tìm ra kẻ quấy rối mình.

Khi chia sẻ câu chuyện lên mạng xã hội, Hồng Đăng đã nhận được rất nhiều sự quan tâm của cộng đồng mạng. Đặc biệt là một số Hoa hậu, Á hậu cũng từ sự việc của Hồng Đăng mà lên tiếng về việc mình từng là nạn nhân bị quấy rối.

Trò chuyện với chúng tôi, Hồng Đăng cho biết hiện tại cô đang tập trung để giải quyết sự việc này đến cùng, bởi đây không chỉ là câu chuyện cá nhân mà còn là tình trạng rất nhiều cô gái khác đang gặp phải. 

 - Ảnh 1.

Những ngày qua, bài viết của bạn về trải nghiệm không hay khi đi tập thể dục đã nhận được nhiều sự quan tâm. Hiện tại, tinh thần của bạn đã ổn hơn chưa? 

Cảm ơn bạn và mọi người đã quan tâm. Hiện tại, Đăng đã lấy lại bình tĩnh và tập trung vào những bước tiếp theo để giải quyết vấn đề. Đây không chỉ là câu chuyện cá nhân, mà còn là tình huống mà rất nhiều phụ nữ đã và có thể sẽ phải đối mặt. Vì vậy, thay vì để nỗi sợ kiểm soát, Đăng chọn cách lên tiếng để bảo vệ bản thân và cộng đồng.

Khi sự việc xảy ra, cảm xúc của bạn lúc đó như thế nào? 

Ban đầu, Đăng cảm thấy sốc, tức giận và hoang mang. Nhưng Đăng biết rằng điều quan trọng nhất lúc đó là giữ bình tĩnh để có thể phản ứng đúng đắn. Ngay sau sự việc, Đăng đã xin trích xuất camera để thu thập bằng chứng. Ngày hôm sau, khi nhận được những hình ảnh từ camera, Đăng đã trình báo công an. Đăng hiểu rằng trình báo ngay trong ngày có thể giúp thúc đẩy quá trình điều tra nhanh hơn, nhưng thời điểm đó, Đăng cảm thấy tinh thần chưa đủ ổn định để tường thuật lại sự việc một cách rõ ràng mà không bị tổn thương thêm. Vì vậy, Đăng chọn lấy lại cân bằng trước khi hành động tiếp theo. 

Là một người làm trong lĩnh vực sức khỏe tinh thần và cảm xúc, Đăng hiểu rằng hành vi quấy rối có thể tác động sâu sắc đến tâm lý và tiềm thức của nạn nhân. Đăng không muốn để sự việc này trở thành một nỗi ám ảnh hay khiến bản thân sống trong sợ hãi. Khi chia sẻ câu chuyện, Đăng nhận được nhiều tin nhắn từ chị em phụ nữ khác, và họ xác nhận rằng quấy rối để lại những tổn thương tinh thần dai dẳng. Vì vậy, việc xử lý cảm xúc đúng cách là điều rất quan trọng. Hiện Đăng cũng đã liên hệ và làm việc với chuyên gia tâm lý.

Là một người có sức ảnh hưởng, điều gì khiến bạn quyết định công khai một câu chuyện bị cho là "nhạy cảm" thay vì im lặng? 

Đăng biết rằng hầu hết phụ nữ, thậm chí cả đàn ông, đều ít nhất một lần trong đời bị quấy rối, xâm hại. Khi còn nhỏ, Đăng cũng từng trải qua nhưng không dám lên tiếng vì cảm giác xấu hộ, sợ hãi và không tin rằng mình sẽ được bảo vệ. Chính những định kiến đó đã khiến nhiều nạn nhân chọn cách im lặng. 

Kể cả khi họ lấy hết can đảm chia sẻ với người thân, thay vì nhận lại sự thấu cảm, an ủi hay giúp đỡ, họ sẽ nghe những câu như "thôi, kể ra làm gì, mang tiếng cả nhà", "người ta biết thì lại bảo mình nhơ bẩn, làm sao lấy được chồng". Nhưng chính sự im lặng ấy khiến vấn đề trở nên bình thường hóa, và những hành vi sai trái tiếp tục lặp lại. 

Vì vậy, lần này, Đăng quyết định lên tiếng không phải để thu hút sự thương cảm mà để nâng cao nhận thức. Quấy rối không phải là chuyện cá nhân, mà là một vấn nạn xã hội âm thầm cần được nhìn nhận nghiêm túc. Nếu ai cũng lên tiếng, nếu xã hội có những phản ứng quyết liệt và hình phạt thích đáng, thì những kẻ xấu sẽ không còn cơ hội lộng hành.

 - Ảnh 3.

Khi sự việc xảy ra, có nhiều bình luận đổ lỗi cho bạn, như “lúc đó mặc gì” hay những câu hỏi mang tính trách móc nạn nhân. Bạn phản ứng thế nào? 

Đây chính là vấn đề lớn trong xã hội: Văn hóa đổ lỗi cho nạn nhân. Quấy rối không xảy ra vì nạn nhân mặc gì, đi đâu hay thuộc giới tính nào – điều này thể hiện rất rõ khi nhiều nạn nhân bị quấy rối từ khi còn rất nhỏ. Trong những câu chuyện của nạn nhân mọi người đã chia sẻ, có những trường hợp quấy rối ở môi trường tưởng chừng như an toàn: Ví dụ như ở chùa, khi nạn nhân mặc đồ lam. Hành vi quấy rối xảy ra vì có những kẻ xấu chọn làm điều sai trái. Nếu xã hội cứ tập trung vào việc đổ lỗi cho nạn nhân, thì vấn đề sẽ không bao giờ được giải quyết tận gốc. Điều quan trọng là thay đổi tư duy: Thay vì hỏi nạn nhân "đã làm gì", hãy hỏi tại sao lại có những kẻ dám hành động như vậy mà không sợ hậu quả.

Không chỉ chia sẻ câu chuyện lên mạng mà còn quyết liệt tìm kiếm thủ phạm bằng cách báo công an, xin trích xuất camera, vì sao bạn hành động mạnh mẽ như vậy? 

Vì Đăng muốn công lý được thực thi. Nếu chúng ta để mọi chuyện trôi qua, những kẻ xấu sẽ tiếp tục lặp lại hành vi của mình, và sẽ có thêm nhiều nạn nhân nữa. Hành động quyết liệt không chỉ để bảo vệ bản thân, mà còn để bảo vệ cộng đồng. Đăng mong muốn tạo ra một môi trường mà những hành vi quấy rối không thể bị xem nhẹ hay dễ dàng bị bỏ qua. Đây không phải là vấn đề của riêng ai – nó là vấn đề của cả xã hội, và mỗi người trong chúng ta cần phải có trách nhiệm lên tiếng và bảo vệ lẫn nhau.

Hiện tại, vụ việc đang được xử lý như thế nào? 

Đăng đã làm việc với cơ quan chức năng và họ đang điều tra vụ việc. Đăng sẽ tiếp tục theo dõi tiến trình này, đồng thời sử dụng tiếng nói của mình để kêu gọi thay đổi nhận thức trong cộng đồng về vấn đề quấy rối.

Bạn có lời khuyên nào cho những cô gái gặp phải tình huống tương tự? 

Trước hết, hãy nhớ rằng bạn không có lỗi. Nếu rơi vào tình huống này, hãy cố gắng giữ bình tĩnh, quan sát kỹ để ghi nhớ đặc điểm nhận dạng của kẻ quấy rối, và tìm cách thoát ra một cách an toàn. Nếu có thể, hãy nhờ sự trợ giúp ngay lập tức và đừng ngần ngại trình báo sự việc. Quan trọng nhất, đừng để sự việc làm bạn cảm thấy xấu hổ hay tự trách bản thân. Bạn có quyền được bảo vệ, và bạn không cô đơn.

 - Ảnh 4.

Nếu có một thông điệp bạn muốn gửi đến tất cả phụ nữ về việc bảo vệ bản thân và sự an toàn cá nhân, đó sẽ là gì? 

Thông điệp của Đăng không chỉ dành riêng cho phụ nữ, mà cho toàn thể xã hội. Chúng ta cần tạo ra một môi trường mà tất cả mọi người đều cảm thấy an toàn và được tôn trọng. Để làm được điều đó, mỗi cá nhân cần lên tiếng bảo vệ nạn nhân thay vì đổ lỗi cho họ, đồng thời nâng cao nhận thức về quyền lợi của bản thân và những người xung quanh. 

Bên cạnh đó, ai cũng nên trang bị cho mình kiến thức và kỹ năng để bảo vệ bản thân khi cần thiết. Tuy nhiên, việc nói rằng "phụ nữ phải biết tự bảo vệ mình" khi xảy ra sự cố cũng là một cách vô tình đặt trách nhiệm lên nạn nhân thay vì lên án thủ phạm. Sự an toàn cá nhân không chỉ phụ thuộc vào chính chúng ta, mà còn nằm ở sự thay đổi của cả xã hội – khi những hành vi sai trái bị lên án mạnh mẽ, những kẻ gây hại bị trừng phạt thích đáng, và nạn nhân nhận được sự hỗ trợ và bảo vệ cần thiết và rõ ràng từ cộng đồng, pháp luật và cơ quan chức năng.

Khi những trường hợp quấy rối xảy ra, trong văn hoá chúng ta, áp lực từ gia đình khiến nạn nhân im lặng rất lớn. Bởi không chỉ nạn nhân bị đổ lỗi, mà gia đình nạn nhân cũng bị chỉ trích: "Con gái nhà mấy người thế nào mới bị chuyện xảy ra như thế", "Đồ không biết dạy con". Vì sợ gia đình bị ảnh hưởng, hay bị xá lánh bởi chính gia đình của mình, nhiều người chọn im lặng. Thay vì đổ lỗi cho nạn nhân và gia đình của họ, chúng ta nên xây dựng kiến thức về sự tôn trọng với cơ thể của người khác, đặc biệt là bé trai. 

Hiện nay, trong gia đình và tại trường học đã giáo dục giới tính nhiều hơn, nhưng ta cần nhấn mạnh với trẻ em về quyền được an toàn trong cơ thể mình, và trách nhiệm tôn trọng cơ thể của người khác.


************

Nạn nhân trốn thoát khỏi căn hầm 'nô lệ tình dục'

VnExpress

Thứ tư, 26/2/2025, 12:04 (GMT+7)

CzechMột phụ nữ 27 tuổi bị tài xế xe tải bắt cóc, cưỡng hiếp và ép ăn uống từ bát dành cho chó trong hơn ba tháng sống như địa ngục dưới tầng hầm.

Nạn nhân, không được nêu tên, bị tài xế tên Karel N. giam cầm dưới tầng hầm ngôi nhà bỏ không tại làng Sirem, ở phía tây bắc Cộng hòa Czech. Sau khi trốn khỏi ngôi nhà kinh hoàng vào khoảng 3h ngày 16/2, người phụ nữ chạy sang nhà hàng xóm cầu xin giúp đỡ.

Theo hàng xóm, nạn nhân gầy đến mức chỉ còn da bọc xương, bị cạo trọc đầu, có một sợi xích dày với ổ khóa lớn quấn quanh cổ. Cô kể bị giam cầm trong tầng hầm bẩn thỉu từ tháng 11/2024, bị bỏ đói với chỉ chút ít bánh mì và nước để trong bát dành cho chó. Kẻ bắt cóc lột trần nạn nhân, xích vào một cái giường lớn, đánh đập, cưỡng hiếp, tra tấn trong hơn ba tháng.

Người phụ nữ cho biết đã trốn thoát bằng cách sử dụng chính sợi xích trói mình. Cô kéo được xích ra và dùng nó để trèo ra ngoài cửa sổ. Kẻ bắt cóc không có ở nhà khi đó. Những hàng xóm đã cho cô vào nhà, giúp tháo sợi xích ra khỏi cổ và báo cảnh sát.


Nạn nhân bị giam cầm dưới tầng hầm căn nhà ở khu đất bỏ không. Ảnh: 24HD

Nạn nhân bị giam cầm dưới tầng hầm căn nhà ở khu đất bỏ không. Ảnh: 24HD

Phía cảnh sát cho biết đã bắt Karel N., 40 tuổi, với cáo buộc tước đoạt quyền tự do cá nhân, hiếp dâm và tống tiền.

Người dân địa phương mô tả tài xế xe tải là người "hòa đồng", thường xuyên vắng nhà vì công việc. Nhưng theo báo cáo của cảnh sát, Karel từng dụ dỗ một phụ nữ 22 tuổi đến nhà riêng ở Kryry, Louny, vào năm 2021 bằng lời hứa cung cấp việc làm. Sau đó, anh ta giam cầm và hành hung cô bằng cách sốc điện.

Nạn nhân trốn thoát sau một ngày bị bắt cóc. Karel bị kết án ba năm tù vì tội hiếp dâm và giam cầm trái phép. Tuy nhiên, nhờ kháng cáo, hắn được trả tự do sớm vào năm 2022. Thời điểm đó, thẩm phán phán quyết rằng bản án ba năm tù là quá nặng vì Karel đã thề sẽ không bao giờ làm bất cứ điều gì đồi bại như vậy nữa.

Hiện Karel bị tạm giam chờ xét xử vì những tội ác bị cáo buộc đối với người phụ nữ thứ hai.

Các công tố viên từ chối cho Karel được bảo lãnh tại ngoại vì hắn thường xuyên lái xe qua biên giới nên có nguy cơ bỏ trốn, đồng thời lo ngại Karel có thể tác động đến lời khai của các nhân chứng và cũng có thể lặp lại hành vi phạm tội.

Nếu bị kết tội, Karel phải đối mặt với mức án 12 năm tù.

Tuệ Anh (Theo Nypost, Sun)


********
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 27
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 28
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 29
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 30
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 31
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 32
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 33
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 34
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 35
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 36
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 37
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 38
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 39


***********

Bàn ra tán vào (0)

Comment




  • Input symbols

Trang Lá cải ngày 27 tháng 02 -2025

xxxx


HCM.Babui 4
**********

1 chi tiết về mẹ Bắp khiến cộng đồng khó hiểu, liên tục chia sẻ trong phiên livestream “sao kê” của Phạm Thoại

PT

Những ngày vừa qua, hành trình chiến đấu với căn bệnh ung thư của bé Bắp (tên thật: Minh Hải) và mẹ - chị Thu Hòa với sự hỗ trợ của TikToker triệu view Phạm Thoại đã thu hút sự chú ý của cư dân mạng. Đặc biệt là vấn đề mẹ của bé có thái độ từ chối sao kê, thậm chí cho rằng đây là tiền quyên góp tự nguyện, không cần phải giải trình đã khiến cộng đồng không khỏi bức xúc cũng như nghi ngờ về việc sử dụng số tiền quyên góp.

Liên quan đến vấn đề này, vào tối ngày 25/2, Tiktoker Phạm Thoại đã có một buổi livestream giải thích về những vấn đề liên quan đến vụ lùm xùm nêu trên và khẳng định sẽ công khai mọi thông tin liên quan đến sao kê sau khi kết thúc phiên live cũng như mong mọi người không cắt ghép và đưa thông tin sai sự thật. 

Tại buổi livestream, Phạm Thoại cũng cho biết, mẹ của Bắp đã gọi điện trực tiếp cho tiktoker và thông báo về viện phí của con tại Singapore. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, Phạm Thoại đang bận đi từ thiện nên chưa chuyển được cho mẹ bé Bắp ngay được để đóng viện phí. Chính vì đó, mẹ Bắp đã ứng trước tiền từ tài khoản cá nhân mẹ Bắp - có từ tiền livestream bán hàng và tiền của mạnh thường quân ủng hộ cho riêng mẹ bé - là 1,5 tỷ đồng.

1 chi tiết về mẹ Bắp khiến cộng đồng khó hiểu, liên tục chia sẻ trong phiên livestream “sao kê” của Phạm Thoại- Ảnh 1.

Phạm Thoại đã liên tục giải thích về các vấn đề liên quan đến kêu gọi thiện nguyện cho trường hợp của bé Bắp trên sóng livestream

Sau đó, do không biết mẹ Bắp đã tự trả, Phạm Thoại đã tiếp tục chuyển khoản cho người trung gian để tiếp tục thanh toán số tiền này. Tuy nhiên, người này sau đó cũng đã chuyển khoản lại số thừa cho Phạm Thoại.

Chi tiết ứng trước 1,5 tỷ đồng viện phí của mẹ Bắp khiến nhiều người bày tỏ thằc mắc và liên tục chia sẻ trên mạng xã hội.

Cùng với đó, Phạm Thoại cho biết mình đã ý thức được việc phải minh bạch sao kê ngay từ đầu tuy nhiên, do quá trình chữa bệnh của bé Bắp chưa kết thúc nên chưa làm. Hiện tại, khi nhận được yêu cầu từ mọi người và mạnh thường quân, Phạm Thoại đã nhanh chóng làm việc này. 

Trước đó, giữa tháng 6/2024, Phạm Thoại lần đầu tiên thông báo sẽ đồng hành cùng mẹ con Bắp trong thời gian cậu bé chữa bệnh. Theo chia sẻ của Phạm Thoại, chi phí chữa trị rất cao nên mẹ Bắp làm tất cả mọi việc có thể đi bán hàng bên ngoài, ship hàng thuê, vay tiền khắp nơi, đi lang thang xin tiền,... Để giúp đỡ 2 mẹ con, Phạm Thoại hướng dẫn mẹ bé livestream bán hàng.

Cuối tháng 10/2024, Phạm Thoại cho biết mình đã cho Thu Hoà vay 800 triệu để nhập viện cấp cứu gấp vì tình hình bé Bắp bất ngờ trở nặng. 

Ngày 4/11/2024, Phạm Thoại đứng ra kêu gọi cộng đồng giúp đỡ mẹ con Bắp. Thời điểm đó Phạm Thoại và gia đình dự định đưa Bắp sang Trung Quốc điều trị, chi phí ước là 4 tỷ đồng, cộng thêm phát sinh và đi lại, ăn uống,... rơi vào khoảng 6 - 7 tỷ. Vì không thể xoay được số tiền lớn trong thời gian ngắn nên Thoại ngỏ lời nhờ ủng hộ. 

Ngày 7/11/2024, Thu Hòa và Phạm Thoại đưa bé Bắp sang Singapore chữa trị. Từ đó đến nay, mẹ Bắp vẫn đăng tải hình ảnh và clip cập nhật tình hình của con trai lên trang cá nhân. Cũng theo chia sẻ của Thu Hòa, trong thời gian 2 mẹ con ở Singapore, Phạm Thoại cũng sang thăm và thường xuyên gọi điện với Bắp.


************

Mẹ Bắp nói gì về thông tin "chuyển 2 tỷ đồng về quê cho ông bà ngoại trả nợ"?

Song Nam

Trước đó, Phạm Thoại đã tổ chức phiên livestream giải thích rõ một số vấn đề liên quan đến mẹ Bắp, cô gái có con mắc ung thư máu, được cộng đồng mạng giúp đỡ suốt thời gian qua.

Theo đó, sau livestream, MXH xuất hiện những thông tin về việc mẹ Bắp đã sử dụng số tiền hơn 16,7 tỷ đồng để sử dụng cho công việc riêng cá nhân như mua đất, làm răng sứ, cho con học trường quốc tế.

Tuy nhiên, trong phiên livestream, Phạm Thoại đã đưa ra một số giấy tờ những nhân chứng liên quan, bao gồm cô giáo trường quốc tế, nơi anh trai Bắp học, đơn vị tài trợ vé máy bay hạng thương gia và hai mạnh thường quân trực tiếp ở Singapore. 

Mẹ Bắp nói gì về thông tin "chuyển 2 tỷ đồng về quê cho ông bà ngoại trả nợ"?- Ảnh 1.

Đặc biệt, dân mạng chú ý đến chi tiết “mẹ Bắp đã từng ứng trước 1,5 tỷ đồng tiền viện phí cho con”. Thông tin này khiến nhiều người phẫn nộ bởi cho rằng cô đã có tiền nhưng vẫn nhận thêm của Phạm Thoại. 

Về vấn đề này, Thu Hòa cho biết sự việc xảy ra ngày 24/11, đúng vào đợt Phạm Thoại đi Cao Bằng. Đợt này, cô cần đóng tiền viện phí cho con trai nhưng khi gọi điện, Thoại nói đang bận, bảo đợi chút sẽ chuyển tiền. 

“Em quá nóng lòng nên lấy số tiền một tỷ từ tài khoản Techcombank và 500 triệu từ MB Bank để đóng trước lo cho con. Đây hoàn toàn là số tiền mạnh thường quân cho Bắp”, Hòa nói.

Cô nhấn mạnh, mình đã thống nhất chi phí điều trị ở Singapore quy về một mối để Phạm Thoại đóng sẽ tiện hơn, dễ kiểm soát và tính toán. Do đó, khi Phạm Thoại chuyển tiền sau đó, cô đã chuyển lại để lo cho đợt sau.

Mẹ Bắp cũng cho biết vài ngày qua có nhiều thông tin bịa đặt, không đúng sự thật. Đơn cử là tin cô chuyển “2 tỷ về trả nợ cho bố mẹ ở quê”. 

Mẹ Bắp nói gì về thông tin "chuyển 2 tỷ đồng về quê cho ông bà ngoại trả nợ"?- Ảnh 2.

Hòa khẳng định, bố mẹ mình ở quê Ninh Thuận đều làm nông, họ không đủ khả năng để vay 2 tỷ. Gia đình cô cũng không có chuyện mua nhà, mua xe như những thông tin đồn đoán lan truyền trên mạng xã hội. 

“Em sẽ chịu trách nhiệm mọi thứ nếu nói sai sự thật”, Hòa nói

Sắp tới, mẹ Bắp cho biết mình sẽ tập trung lo cho con, và trở về Việt Nam để làm rõ những thông tin như đã nói trong livestream. Tuy nhiên, theo Hòa, bệnh viện đã gửi yêu cầu cô phải ở lại Singapore ít nhất 4 tháng sau để đảm bảo sức khoẻ và quá trình điều trị cho bé.


**********

Vương Tổ Hiền gây chú ý sau 20 năm sống ẩn dật

Vương Tổ Hiền - minh tinh hàng đầu Hong Kong thập niên 1990 - đăng video cuộc sống sau hơn 20 năm vắng bóng làng giải trí.

Ở phim ngắn trên trang cá nhân tối 25/2, nghệ sĩ 58 tuổi nói công việc, trải nghiệm của cô. Thời trẻ, Vương Tổ Hiền phấn đấu để có vị trí trong lĩnh vực phim ảnh, thường trong trạng thái thử thách, hoang mang về tương lai. Khi sang nửa sau của đời người, cô chú trọng giữ sự tĩnh lặng trong tâm hồn, rèn luyện sức khỏe, làm cho đời sống tinh thần phong phú.

Vương Tổ Hiền ở Canada. Video: Weibo

Vương Tổ Hiền cho biết rời khỏi màn ảnh, điều cô muốn làm nhất là học và thực hành cứu ngải, còn gọi là liệu pháp Ngải, Hơ ngải (Moxibustion). Diễn viên mở một tiệm cứu ngải tại Canada, cho biết đây sẽ là công việc gắn bó với cô tới khi không còn sức lực.

Những hình ảnh mới của Vương Tổ Hiền thu hút hàng chục nghìn bình luận trên Weibo, khán giả viết: "Chúc mừng chị được làm công việc yêu thích", "Khởi nghiệp ở tuổi 58 không phải là muộn", "Lâu rồi không nghe giọng chị, vẫn dịu dàng quá", "Mái tóc đen dài bay bay, trong đầu tôi hiện hình ảnh cô ấy thời trẻ".

Vương Tổ Hiền thời trẻ. Ảnh: HK01

Vương Tổ Hiền thời trẻ. Ảnh: HK01

Tổ Hiền sang Canada định cư từ năm 2004, theo Next Apple, diễn viên chuyên tâm nghiên cứu Phật pháp, tu hành tại gia, pháp hiệu là Hành Giác cư sĩ. Cô ít ra ngoài, kín tiếng đời tư.

Trang HK01 nhận xét cuộc sống hiện tại của Vương Tổ Hiền thay đổi lớn so với thời hoạt động giải trí. Thập niên 1980-1990, cô thuộc nhóm minh tinh hàng đầu, nhiều lần gây ồn ào vì các mối tình. Người đẹp gia nhập làng phim năm 17 tuổi, được mệnh danh "ngọc nữ", khí chất cổ điển. Cô nổi tiếng tại nhiều nước châu Á với các phim Thiện nữ u hồn, Thanh Xà, Đông thành tây tựu, Phan Kim Liên: Tiền thế kim sinh, Thần bài...

Vẻ đẹp Vương Tổ Hiền trên màn ảnh

Vẻ đẹp Vương Tổ Hiền trên màn ảnh. Video: Bilibili

Vương Tổ Hiền từng hẹn hò ca sĩ Tề Tần, lên kế hoạch tổ chức hôn lễ ở Tây Tạng nhưng hủy hôn vì phát hiện Tề Tần có con riêng với bạn gái cũ, bị người này kiện không chu cấp cho con. Thập niên 1990, hình tượng "ngọc nữ" của Vương Tổ Hiền sứt mẻ khi cô lộ chuyện yêu Lâm Kiến Nhạc - doanh nhân giàu có, đã có vợ.

Theo Appledaily, bấy giờ, doanh nhân chiều chuộng Tổ Hiền, tặng người đẹp biệt thự ở đường Kotewall Road trị giá 13 triệu HKD (38,5 tỷ đồng). Mối quan hệ chấm dứt năm 1996, ông Lâm được cho là phải lòng nữ diễn viên khác. Sau chuyện tình với Lâm Kiến Nhạc, Vương Tổ Hiền ít đóng phim, dần vắng bóng làng giải trí.

Như Anh


***********

Đằng sau chuyện NSƯT Ngọc Huyền sang Mỹ làm dâu Thanh Tuyền

Tùng Ninh

Mới đây, trong một buổi quây quần bên gia đình, NSƯT Ngọc Huyền đã tiết lộ chuyện về làm dâu danh ca Thanh Tuyền cách đây hơn 20 năm.

 - Ảnh 1.

Thanh Tuyền và con dâu Ngọc Huyền

Cô nói: “Tôi biết vì sao tôi làm dâu mẹ Thanh Tuyền rồi. Lúc đó tôi mới qua, về nhà mẹ Thanh Tuyền ở nhờ cùng anh Kim Tử Long, mẹ còn bảo tôi gọi mẹ là chị hai vì anh Kim Tiểu Long gọi mẹ là chị hai. Tôi còn chưa yêu anh Đông, mới gặp mặt thôi.

Tôi lên nhà mẹ Thanh Tuyền, thấy bàn thờ Phật đẹp quá nên thích lắm, mới ngồi lạy trước bàn thờ Phật, ai ngờ đâu ứng tôi làm con dâu mẹ Thanh Tuyền luôn.

Lúc đó mẹ mua cái nhà này là ba mẹ ở dưới, trên lầu là bốn đứa con ở, hai gái, hai trai, vui lắm. Tôi ở phòng trên lầu”.

Được biết, thời gian đầu sang Mỹ vào năm 2001, Ngọc Huyền ở nhờ nhà Thanh Tuyền cùng với Kim Tử Long. Tại đây, cô nảy sinh tình cảm với con trai trưởng nữ danh ca là Đông Nguyễn rồi đi tới hôn nhân. Căn nhà này đến giờ Thanh Tuyền vẫn ở và làm nơi quây quần con cháu.

 - Ảnh 2.

Vợ chồng Thanh Tuyền cùng con trai, con dâu

Đến giờ đã hơn 20 năm trôi qua và Ngọc Huyền vẫn hạnh phúc bên chồng, làm nàng dâu thảo hiền, có hiếu với danh ca Thanh Tuyền.

Về phía mình, danh ca Thanh Tuyền răn dạy con trai, con gái và con dâu: “Hạnh phúc là gì? Hạnh phúc là giây phút hiện tại, không cần tìm đâu xa. Tịnh độ cũng cũng tại nơi đây thôi, mình yêu nhau, quý nhau là hạnh phúc”.

Chồng 93 tuổi của Thanh Tuyền nói thêm: “Chỉ cần mình luôn vui là hạnh phúc rồi”.

Ăn xong, Ngọc Huyền đem yến sào ra mời bố mẹ chồng. Cô nói: “Đây là sản phẩm mới của con.

Con thấy ba mẹ cứ phải ngồi chưng yến cực quá nên con đem sang cho ba mẹ ăn liền luôn. Ba ăn xong thấy thích loại này thì mai mốt con mang tiếp qua cho ba. Con có nhiều loại yến lắm, nhân sâm, gừng, hạt sen.

Con bán ở ngoài là 18 đô một bát yến chưng ăn liền này. Con cứ để đây cho ba mẹ ăn. Tối ba lấy ăn luôn. Con làm tiện lợi lắm. Bán ở Mỹ thì con có lời nhưng bán ở Việt Nam thì không có lời vì con phải bán giá thật thấp để duy trì.

Con lại ngại bán mấy đồ này cho nghệ sĩ, ai cần thì mua chứ con không bán, con ngại lắm. Con làm cái này cực lắm, bên trong không bỏ chất bảo quản nào hết”.


************

'Phiên tòa thế kỷ' xét xử người vợ bắt quả tang chồng ngoại tình


Frances Stevens bị buộc tội giết chồng và tình địch trong 'phiên tòa thế kỷ đầu tiên ở Mỹ', thu hút sự chú ý chưa từng thấy của công chúng.

Sáng 16/9/1922, khi đang đi dạo, một cặp thiếu niên phát hiện thi thể một người đàn ông và một phụ nữ nằm dưới cây táo gai.

Cả hai bị bắn vào đầu bằng súng lục cỡ nòng .32, người đàn ông bị bắn một phát và người phụ nữ bị bắn ba phát. Nạn nhân nữ còn bị cắt cổ và cắt lưỡi.

Các thi thể dường như được đặt cạnh nhau sau khi chết và được tạo dáng: bàn chân của họ đều hướng về phía cây táo, tay của người đàn ông đặt trên cổ người phụ nữ, còn tay của cô đặt trên đầu gối anh ta. Một chiếc mũ che khuất đầu của người đàn ông, danh thiếp để dưới chân và một chiếc khăn được quấn quanh cổ người phụ nữ.

Những lá thư tình bị xé nát vứt giữa các thi thể và rải rác xung quanh họ.

Dựa trên tình trạng vết thương, cảnh sát suy đoán hai nạn nhân tử vong ít nhất 24 giờ trước.

Cảnh sát điều tra hiện trường phát hiện hai thi thể. Ảnh: Nydailynews

Cảnh sát điều tra hiện trường phát hiện hai thi thể. Ảnh: Nydailynews

Các thi thể được xác định là Edward Wheeler Hall, 41 tuổi và Eleanor Reinhardt Mills, 34 tuổi.

Edward là mục sư được nhiều người kính trọng ở New Brunswick, New Jersey, nhưng đã giữ mối quan hệ ngoài luồng với Eleanor trong ít nhất hai năm.

Edward vốn khá giả, sau đó kết hôn với Frances Stevens từ gia đình Stevens nổi tiếng giàu có ở New Jersey. Ngược lại, Eleanor xuất thân từ tầng lớp trung lưu thấp hơn, kết hôn với James Mills, một thợ đóng giày chuyển sang làm người trông coi nhà thờ.

Bạn đời của cặp tình nhân và một số giáo dân khác đều biết về mối tình này, thậm chí còn có bằng chứng về những bức thư tình được họ trao cho nhau trong các tập thánh ca.

Tối 14/9/1922, hai người rời nhà và không bao giờ trở lại. Hiện trường vụ án là cánh đồng trên một trang trại giáp ranh với hạt Somerset, được mệnh danh là "con đường tình nhân" nổi tiếng, nhiều cặp đôi đến đây hò hẹn mỗi tối.

Khi thi thể Edward và Eleanor được phát hiện, tin đồn lan truyền khắp cộng đồng địa phương và dần lan ra toàn quốc. Những tờ báo khổ nhỏ tại Mỹ tập trung vào tính hấp dẫn, giật gân hơn là sự thật về vụ án, thu hút đông đảo độc giả theo dõi.

Ngay sau khi vụ án được đưa tin, nhiều phóng viên và người dân đổ xô đến hiện trường mỗi ngày, coi đây thành điểm tham quan. Trong những tuần tiếp theo, mặt đất liên tục bị giẫm đạp. Những người bán hàng rong rao bán bóng bay và nước ngọt trong suốt quá trình điều tra.

Ước tính hàng chục nghìn người đã lấy "đồ lưu niệm" từ cảnh quan xung quanh hiện trường vụ án. Sự náo loạn có thể đã khiến bằng chứng bị sai lệch hoặc bị phá hủy, vì cảnh sát đã không làm gì để ngăn chặn mọi người đến hiện trường.

Cuộc điều tra được chỉ đạo bởi hai công tố viên, một từ hạt Somerset và một từ hạt Middlesex, vì vẫn chưa xác định được nơi thực hiện tội ác. Các công tố viên, vốn làm việc riêng biệt, không tìm thấy gì sau hai tuần nên buộc phải hợp tác để truy tìm nghi phạm.

Nhiều người sống ở New Brunswick tuyên bố có manh mối hoặc nghe thấy tiếng động mà họ cho là có liên quan đến vụ giết người. Những tuyên bố này có một số mâu thuẫn hoặc không khớp với các sự kiện khác, dẫn đến nhiều lời buộc tội bị bác bỏ ngay lập tức.

Giữa lúc điều tra viên bế tắc, một nhân chứng tên Jane Gibson xuất hiện. Jane là nông dân nuôi lợn sống gần hiện trường vụ án.

Theo Jane, vào đêm 14/9, bà nhìn thấy bốn người, hai nam và hai nữ, trong cánh đồng ngô nhà mình. Jane nghe thấy một phụ nữ hét lên "Giải thích những lá thư này", những tiếng súng, và sau đó là một phụ nữ hét lên "Henry!".

Từ lời khai này, vợ Edward là Frances cùng hai anh trai Henry và William Stevens bị coi là nghi phạm.

Nhưng Jane liên tục thay đổi câu chuyện. Trong một phiên bản khác, bà nói đã nhìn thấy và nghe thấy vụ giết người trong khi bí mật theo dõi để bắt kẻ trộm ngô.

Đêm đó, Frances và hai anh trai đều có bằng chứng ngoại phạm. Lời khai từ các nhân chứng khác cũng mâu thuẫn với câu chuyện của Jane. Sau nhiều tuần điều tra, với 67 người bị thẩm vấn, bồi thẩm đoàn quyết định không buộc tội bất kỳ ai.

Tuy nhiên, các bài báo về vụ giết người, thông tin về cuộc đời của các thành viên gia đình nạn nhân thu hút sự chú ý lớn đã ngăn cản vụ án được khép lại hoàn toàn. Truyền thông gọi đây là "một bí ẩn thu hút sự quan tâm của quốc tế".

Eleanor Reinhardt (trái) và Frances Stevens. Ảnh: ATI

Eleanor Reinhardt (trái) và Frances Stevens. Ảnh: ATI

Vụ án được mở lại vào tháng 9/1926, sau gần bốn năm. Chất xúc tác là chồng của một người giúp việc cũ của gia đình Hall đã đệ đơn xin hủy bỏ cuộc hôn nhân. Nguyên nhân được đưa ra là vợ ông đã che giấu thông tin về vụ án mạng năm 1922.

Người chồng tuyên bố rằng vào đêm 14/9/1922, Frances cùng anh trai William và vợ ông đã lái xe đến cánh đồng để chặn đôi tình nhân, Edward còn muốn hủy bỏ cuộc hôn nhân và bỏ trốn với Eleanor. Người chồng còn tuyên bố rằng vợ mình được đưa 5.000 USD để giữ im lặng.

Frances, hai anh trai và một người anh em họ tên Henry Carpender bị bắt.

Lúc này, vụ án bị ví như "mớ hỗn độn khổng lồ". Hàng loạt bằng chứng đã biến mất trong bốn năm giữa các cuộc điều tra. Công tố viên hạt Somerset năm 1922 bị phát hiện đã làm mất bằng chứng quan trọng một cách có hệ thống. Anh trai của công tố viên cũ cũng bị bắt quả tang đang cố bán lời khai trước bồi thẩm đoàn cho một tờ báo. Trong khi đó, cả bốn bị cáo đều hăng hái trò chuyện với báo chí và tuyên bố vô tội.

Sau khi xác định vụ giết người không xảy ra ở nơi nào khác và thi thể không bị di chuyển, bồi thẩm đoàn của hạt Somerset đã truy tố Frances, William Stevens, Henry Stevens và Henry Carpender. Henry Carpender bị xét xử riêng, còn phiên tòa xét xử ba anh em bắt đầu vào ngày 6/11/1926.

Công tố viên lập luận rằng động cơ của Frances là bắt quả tang chồng ngoại tình với sự hỗ trợ của các anh. Một bằng chứng quan trọng là danh thiếp của Edward có dấu vân tay của William.

Nhân chứng đầu tiên là Ralph Gorsline, trợ lý giám đốc của một trong những công ty do gia đình bị cáo sở hữu. Ông ta tuyên bố đã nghe thấy tiếng súng tại hiện trường, do lúc đó cũng đang hẹn hò người tình. Ralph khai rằng bị William đe dọa, còn Henry Stevens đã hối lộ ông ta.

Các nhân chứng khác nói đã nhìn thấy Henry Stevens ở khu vực đó dẫu Henry tuyên bố đang ở Lavalette khi xảy ra án mạng. Những nhân chứng này cũng khai rằng Frances đã cố gắng hối lộ họ, khiến bằng chứng ngoại phạm của các bị cáo bị nghi ngờ.

Một tuần sau phiên tòa, bên công tố triệu tập nhân chứng quan trọng, Jane Gibson. Câu chuyện của Jane đã bị bồi thẩm đoàn bác bỏ bốn năm trước nhưng các công tố viên mới tin rằng lời kể của bà là chính xác.

Jane được đưa đến phòng xử án trên giường bệnh do bị ung thư. Khi được bên công tố yêu cầu chỉ ra những kẻ phạm tội, bà kích động ngồi dậy chỉ tay về phía bị cáo. Một số tờ báo gọi đây là "cảnh kịch tính nhất từng chứng kiến trong phòng xử án".

Jane Gibson đưa ra lời khai trên giường bệnh giữa phiên tòa. Ảnh: mrlocalhistory

Jane Gibson đưa ra lời khai trên giường bệnh giữa phiên tòa. Ảnh: mrlocalhistory

Jane thêm một số chi tiết so với lời kể bốn năm trước. Vào cuối lời khai, bà nhấn mạnh: "Con đã nói sự thật, vì vậy hãy giúp con, Chúa ơi!". Từ đầu đến cuối, lời khai của Jane khuấy động phòng xử án, đôi khi khiến mọi người há hốc miệng và đôi khi khiến cả phòng bật cười.

Nhưng hàng xóm và người quen tuyên bố Jane là kẻ chuyên nói dối. Ngay cả mẹ Jane, ngồi ở hàng ghế đầu trong phòng xử án, cũng liên tục lẩm bẩm "kẻ dối trá" khi nghe Jane nói. Sau đó, bên bào chữa đã kêu gọi mẹ Jane đưa ra lời khai chống lại con gái, phá hỏng uy tín của Jane. Việc bên công tố dựa vào Jane như một nhân chứng chính trong vụ án đã bị phản tác dụng.

Trên bục bị cáo, Frances và hai anh trai thuyết phục bồi thẩm đoàn bằng câu chuyện ngắn gọn và giọng điệu chân thành. Sau cuộc thảo luận rất ngắn, cả ba được tuyên trắng án về tội giết người.

Henry Carpender không bao giờ bị xét xử. Đến nay, hung thủ sát hại Edward và Eleanor vẫn chưa được làm rõ.

Dù vụ án đã được khép lại về mặt pháp lý vào ngày 3/12/1926, sự quan tâm của công chúng và tin đồn vẫn chưa dừng lại trong những năm sau phiên tòa.

Tháng 4/1928, một người đàn ông tên Elwin F Allen, đến từ Oklahoma, đã thú nhận là kẻ giết người. Bản khai có tuyên thệ của Elwin cho biết đã giết Edward và Eleanor để lấy 5.000 USD và một chiếc ôtô. Tuy nhiên, hầu như không có bằng chứng nào chứng minh cho những tuyên bố này và vụ án không được tiếp tục theo đuổi.

Vụ án này được biết đến là "phiên tòa thế kỷ đầu tiên" do sự đưa tin rầm rộ của báo chí và sự tò mò của công chúng. Trước đó, chưa một phiên tòa nào thu hút được nhiều sự chú ý như vậy. Vụ án cũng được cho là khởi đầu cho sự say mê của công chúng đối với tội phạm có thật.

Vụ án được tái hiện trong cuốn sách The Minister and the Choir Singer (1964), Blook and Ink: The Scandalous Jazz Age Double Murder that Hooked America on True Crime (2022), vở kịch Thou Shalt Not.

Tuệ Anh (Theo ATI, Localhistory)


*********************

Á hậu Việt bị "yêu râu xanh" sàm sỡ trên đường đi tập thể dục: Tôi sốc, tức giận và hoang mang

Thế Huân

Những ngày qua, dư luận xôn xao vụ việc Á hậu Hồng Đăng bị "yêu râu xanh" sàm sỡ khi đang trên đường đi tập thể dục. Theo lời kể của nàng hậu, lúc 17h ngày 22/2, cô di chuyển đến phòng tập thể dục trên đoạn đường quen thuộc thường ngày, bất ngờ bị một "yêu râu xanh" đi xe máy tiếp cận và có hành động sàm sỡ. Sự việc diễn biến quá nhanh và bất ngờ khiến Hồng Đăng không kịp phản ứng, để kẻ xấu rời đi sau khi thực hiện hành vi sai trái.

Tuy nhiên, khi đã ổn định tinh thần, Hồng Đăng quyết định trình báo sự việc lên công an, quay lại địa điểm xảy ra vụ việc xin trích xuất camera để tìm ra kẻ quấy rối mình.

Khi chia sẻ câu chuyện lên mạng xã hội, Hồng Đăng đã nhận được rất nhiều sự quan tâm của cộng đồng mạng. Đặc biệt là một số Hoa hậu, Á hậu cũng từ sự việc của Hồng Đăng mà lên tiếng về việc mình từng là nạn nhân bị quấy rối.

Trò chuyện với chúng tôi, Hồng Đăng cho biết hiện tại cô đang tập trung để giải quyết sự việc này đến cùng, bởi đây không chỉ là câu chuyện cá nhân mà còn là tình trạng rất nhiều cô gái khác đang gặp phải. 

 - Ảnh 1.

Những ngày qua, bài viết của bạn về trải nghiệm không hay khi đi tập thể dục đã nhận được nhiều sự quan tâm. Hiện tại, tinh thần của bạn đã ổn hơn chưa? 

Cảm ơn bạn và mọi người đã quan tâm. Hiện tại, Đăng đã lấy lại bình tĩnh và tập trung vào những bước tiếp theo để giải quyết vấn đề. Đây không chỉ là câu chuyện cá nhân, mà còn là tình huống mà rất nhiều phụ nữ đã và có thể sẽ phải đối mặt. Vì vậy, thay vì để nỗi sợ kiểm soát, Đăng chọn cách lên tiếng để bảo vệ bản thân và cộng đồng.

Khi sự việc xảy ra, cảm xúc của bạn lúc đó như thế nào? 

Ban đầu, Đăng cảm thấy sốc, tức giận và hoang mang. Nhưng Đăng biết rằng điều quan trọng nhất lúc đó là giữ bình tĩnh để có thể phản ứng đúng đắn. Ngay sau sự việc, Đăng đã xin trích xuất camera để thu thập bằng chứng. Ngày hôm sau, khi nhận được những hình ảnh từ camera, Đăng đã trình báo công an. Đăng hiểu rằng trình báo ngay trong ngày có thể giúp thúc đẩy quá trình điều tra nhanh hơn, nhưng thời điểm đó, Đăng cảm thấy tinh thần chưa đủ ổn định để tường thuật lại sự việc một cách rõ ràng mà không bị tổn thương thêm. Vì vậy, Đăng chọn lấy lại cân bằng trước khi hành động tiếp theo. 

Là một người làm trong lĩnh vực sức khỏe tinh thần và cảm xúc, Đăng hiểu rằng hành vi quấy rối có thể tác động sâu sắc đến tâm lý và tiềm thức của nạn nhân. Đăng không muốn để sự việc này trở thành một nỗi ám ảnh hay khiến bản thân sống trong sợ hãi. Khi chia sẻ câu chuyện, Đăng nhận được nhiều tin nhắn từ chị em phụ nữ khác, và họ xác nhận rằng quấy rối để lại những tổn thương tinh thần dai dẳng. Vì vậy, việc xử lý cảm xúc đúng cách là điều rất quan trọng. Hiện Đăng cũng đã liên hệ và làm việc với chuyên gia tâm lý.

Là một người có sức ảnh hưởng, điều gì khiến bạn quyết định công khai một câu chuyện bị cho là "nhạy cảm" thay vì im lặng? 

Đăng biết rằng hầu hết phụ nữ, thậm chí cả đàn ông, đều ít nhất một lần trong đời bị quấy rối, xâm hại. Khi còn nhỏ, Đăng cũng từng trải qua nhưng không dám lên tiếng vì cảm giác xấu hộ, sợ hãi và không tin rằng mình sẽ được bảo vệ. Chính những định kiến đó đã khiến nhiều nạn nhân chọn cách im lặng. 

Kể cả khi họ lấy hết can đảm chia sẻ với người thân, thay vì nhận lại sự thấu cảm, an ủi hay giúp đỡ, họ sẽ nghe những câu như "thôi, kể ra làm gì, mang tiếng cả nhà", "người ta biết thì lại bảo mình nhơ bẩn, làm sao lấy được chồng". Nhưng chính sự im lặng ấy khiến vấn đề trở nên bình thường hóa, và những hành vi sai trái tiếp tục lặp lại. 

Vì vậy, lần này, Đăng quyết định lên tiếng không phải để thu hút sự thương cảm mà để nâng cao nhận thức. Quấy rối không phải là chuyện cá nhân, mà là một vấn nạn xã hội âm thầm cần được nhìn nhận nghiêm túc. Nếu ai cũng lên tiếng, nếu xã hội có những phản ứng quyết liệt và hình phạt thích đáng, thì những kẻ xấu sẽ không còn cơ hội lộng hành.

 - Ảnh 3.

Khi sự việc xảy ra, có nhiều bình luận đổ lỗi cho bạn, như “lúc đó mặc gì” hay những câu hỏi mang tính trách móc nạn nhân. Bạn phản ứng thế nào? 

Đây chính là vấn đề lớn trong xã hội: Văn hóa đổ lỗi cho nạn nhân. Quấy rối không xảy ra vì nạn nhân mặc gì, đi đâu hay thuộc giới tính nào – điều này thể hiện rất rõ khi nhiều nạn nhân bị quấy rối từ khi còn rất nhỏ. Trong những câu chuyện của nạn nhân mọi người đã chia sẻ, có những trường hợp quấy rối ở môi trường tưởng chừng như an toàn: Ví dụ như ở chùa, khi nạn nhân mặc đồ lam. Hành vi quấy rối xảy ra vì có những kẻ xấu chọn làm điều sai trái. Nếu xã hội cứ tập trung vào việc đổ lỗi cho nạn nhân, thì vấn đề sẽ không bao giờ được giải quyết tận gốc. Điều quan trọng là thay đổi tư duy: Thay vì hỏi nạn nhân "đã làm gì", hãy hỏi tại sao lại có những kẻ dám hành động như vậy mà không sợ hậu quả.

Không chỉ chia sẻ câu chuyện lên mạng mà còn quyết liệt tìm kiếm thủ phạm bằng cách báo công an, xin trích xuất camera, vì sao bạn hành động mạnh mẽ như vậy? 

Vì Đăng muốn công lý được thực thi. Nếu chúng ta để mọi chuyện trôi qua, những kẻ xấu sẽ tiếp tục lặp lại hành vi của mình, và sẽ có thêm nhiều nạn nhân nữa. Hành động quyết liệt không chỉ để bảo vệ bản thân, mà còn để bảo vệ cộng đồng. Đăng mong muốn tạo ra một môi trường mà những hành vi quấy rối không thể bị xem nhẹ hay dễ dàng bị bỏ qua. Đây không phải là vấn đề của riêng ai – nó là vấn đề của cả xã hội, và mỗi người trong chúng ta cần phải có trách nhiệm lên tiếng và bảo vệ lẫn nhau.

Hiện tại, vụ việc đang được xử lý như thế nào? 

Đăng đã làm việc với cơ quan chức năng và họ đang điều tra vụ việc. Đăng sẽ tiếp tục theo dõi tiến trình này, đồng thời sử dụng tiếng nói của mình để kêu gọi thay đổi nhận thức trong cộng đồng về vấn đề quấy rối.

Bạn có lời khuyên nào cho những cô gái gặp phải tình huống tương tự? 

Trước hết, hãy nhớ rằng bạn không có lỗi. Nếu rơi vào tình huống này, hãy cố gắng giữ bình tĩnh, quan sát kỹ để ghi nhớ đặc điểm nhận dạng của kẻ quấy rối, và tìm cách thoát ra một cách an toàn. Nếu có thể, hãy nhờ sự trợ giúp ngay lập tức và đừng ngần ngại trình báo sự việc. Quan trọng nhất, đừng để sự việc làm bạn cảm thấy xấu hổ hay tự trách bản thân. Bạn có quyền được bảo vệ, và bạn không cô đơn.

 - Ảnh 4.

Nếu có một thông điệp bạn muốn gửi đến tất cả phụ nữ về việc bảo vệ bản thân và sự an toàn cá nhân, đó sẽ là gì? 

Thông điệp của Đăng không chỉ dành riêng cho phụ nữ, mà cho toàn thể xã hội. Chúng ta cần tạo ra một môi trường mà tất cả mọi người đều cảm thấy an toàn và được tôn trọng. Để làm được điều đó, mỗi cá nhân cần lên tiếng bảo vệ nạn nhân thay vì đổ lỗi cho họ, đồng thời nâng cao nhận thức về quyền lợi của bản thân và những người xung quanh. 

Bên cạnh đó, ai cũng nên trang bị cho mình kiến thức và kỹ năng để bảo vệ bản thân khi cần thiết. Tuy nhiên, việc nói rằng "phụ nữ phải biết tự bảo vệ mình" khi xảy ra sự cố cũng là một cách vô tình đặt trách nhiệm lên nạn nhân thay vì lên án thủ phạm. Sự an toàn cá nhân không chỉ phụ thuộc vào chính chúng ta, mà còn nằm ở sự thay đổi của cả xã hội – khi những hành vi sai trái bị lên án mạnh mẽ, những kẻ gây hại bị trừng phạt thích đáng, và nạn nhân nhận được sự hỗ trợ và bảo vệ cần thiết và rõ ràng từ cộng đồng, pháp luật và cơ quan chức năng.

Khi những trường hợp quấy rối xảy ra, trong văn hoá chúng ta, áp lực từ gia đình khiến nạn nhân im lặng rất lớn. Bởi không chỉ nạn nhân bị đổ lỗi, mà gia đình nạn nhân cũng bị chỉ trích: "Con gái nhà mấy người thế nào mới bị chuyện xảy ra như thế", "Đồ không biết dạy con". Vì sợ gia đình bị ảnh hưởng, hay bị xá lánh bởi chính gia đình của mình, nhiều người chọn im lặng. Thay vì đổ lỗi cho nạn nhân và gia đình của họ, chúng ta nên xây dựng kiến thức về sự tôn trọng với cơ thể của người khác, đặc biệt là bé trai. 

Hiện nay, trong gia đình và tại trường học đã giáo dục giới tính nhiều hơn, nhưng ta cần nhấn mạnh với trẻ em về quyền được an toàn trong cơ thể mình, và trách nhiệm tôn trọng cơ thể của người khác.


************

Nạn nhân trốn thoát khỏi căn hầm 'nô lệ tình dục'

VnExpress

Thứ tư, 26/2/2025, 12:04 (GMT+7)

CzechMột phụ nữ 27 tuổi bị tài xế xe tải bắt cóc, cưỡng hiếp và ép ăn uống từ bát dành cho chó trong hơn ba tháng sống như địa ngục dưới tầng hầm.

Nạn nhân, không được nêu tên, bị tài xế tên Karel N. giam cầm dưới tầng hầm ngôi nhà bỏ không tại làng Sirem, ở phía tây bắc Cộng hòa Czech. Sau khi trốn khỏi ngôi nhà kinh hoàng vào khoảng 3h ngày 16/2, người phụ nữ chạy sang nhà hàng xóm cầu xin giúp đỡ.

Theo hàng xóm, nạn nhân gầy đến mức chỉ còn da bọc xương, bị cạo trọc đầu, có một sợi xích dày với ổ khóa lớn quấn quanh cổ. Cô kể bị giam cầm trong tầng hầm bẩn thỉu từ tháng 11/2024, bị bỏ đói với chỉ chút ít bánh mì và nước để trong bát dành cho chó. Kẻ bắt cóc lột trần nạn nhân, xích vào một cái giường lớn, đánh đập, cưỡng hiếp, tra tấn trong hơn ba tháng.

Người phụ nữ cho biết đã trốn thoát bằng cách sử dụng chính sợi xích trói mình. Cô kéo được xích ra và dùng nó để trèo ra ngoài cửa sổ. Kẻ bắt cóc không có ở nhà khi đó. Những hàng xóm đã cho cô vào nhà, giúp tháo sợi xích ra khỏi cổ và báo cảnh sát.


Nạn nhân bị giam cầm dưới tầng hầm căn nhà ở khu đất bỏ không. Ảnh: 24HD

Nạn nhân bị giam cầm dưới tầng hầm căn nhà ở khu đất bỏ không. Ảnh: 24HD

Phía cảnh sát cho biết đã bắt Karel N., 40 tuổi, với cáo buộc tước đoạt quyền tự do cá nhân, hiếp dâm và tống tiền.

Người dân địa phương mô tả tài xế xe tải là người "hòa đồng", thường xuyên vắng nhà vì công việc. Nhưng theo báo cáo của cảnh sát, Karel từng dụ dỗ một phụ nữ 22 tuổi đến nhà riêng ở Kryry, Louny, vào năm 2021 bằng lời hứa cung cấp việc làm. Sau đó, anh ta giam cầm và hành hung cô bằng cách sốc điện.

Nạn nhân trốn thoát sau một ngày bị bắt cóc. Karel bị kết án ba năm tù vì tội hiếp dâm và giam cầm trái phép. Tuy nhiên, nhờ kháng cáo, hắn được trả tự do sớm vào năm 2022. Thời điểm đó, thẩm phán phán quyết rằng bản án ba năm tù là quá nặng vì Karel đã thề sẽ không bao giờ làm bất cứ điều gì đồi bại như vậy nữa.

Hiện Karel bị tạm giam chờ xét xử vì những tội ác bị cáo buộc đối với người phụ nữ thứ hai.

Các công tố viên từ chối cho Karel được bảo lãnh tại ngoại vì hắn thường xuyên lái xe qua biên giới nên có nguy cơ bỏ trốn, đồng thời lo ngại Karel có thể tác động đến lời khai của các nhân chứng và cũng có thể lặp lại hành vi phạm tội.

Nếu bị kết tội, Karel phải đối mặt với mức án 12 năm tù.

Tuệ Anh (Theo Nypost, Sun)


********
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 27
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 28
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 29
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 30
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 31
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 32
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 33
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 34
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 35
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 36
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 37
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 38
Maulon.Net - Ảnh sex AI - Cô gái thảo nguyên 39


***********

BÀN RA TÁN VÀO

Đề bài :Tin Tức ngày 18 - 02 -2025:

tơ bào này toàn dich tin tưc tui liberal AU CHAU khong à chỉ đung 1/2tụi AU CHAU cư sưvoi nươc MY kong băng và dân AU CHAU lười biêng , tôi đả đi choi AU CHAU mừoi ngày ròi thừ bay chăng cò cửa tiệm mở ...dân AU CHAU lười như hủi .

Xem Thêm

Đề bài :Chuyện “Phố Vải” - by Phạm Thành Nhân / Trần Văn Giang (ghi lại).

Đây là một bài viết thú vị nêu bật tầm quan trọng của việc bảo tồn bản sắc văn hóa thông qua ngôn ngữ. Sự thay đổi về thuật ngữ có thể mang tính tích cực nếu chúng vẫn giữ được mối liên hệ với truyền thống và lịch sử địa phương. Văn bản này cũng gợi lên những cảm xúc và suy nghĩ tương tự như những gì bạn trải qua khi mua bất động sản. Quá trình này cũng tràn đầy sự phấn khích và niềm vui. Điều này đặc biệt đúng đối với các dự án mới của Al Sharq Investment https://dubai-new-developments.com/al-sharq-investment, cung cấp các lựa chọn nhà ở hiện đại và tiện lợi để giúp bạn tìm được ngôi nhà lý tưởng.

Xem Thêm

Đề bài :"Tiếng Việt, yêu & ghét" - Lê Hữu ( Trần Văn Giang ghi lại )

'vô hình trung' là nghĩa gì vậy, sao cứ thích dùng, hình như có nghĩa là 'vô tình'

Xem Thêm

Đề bài :TIN CHIẾN SỰ MỚI NHẤT[ CẬP NHẬT NGÀY 20 -5 - 2022 ]

Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !

Xem Thêm

Đề bài :Tin Mới Nhất Về Chiến Sư Ucraina [ CẬP NHẬT NGÀY 14-5-2022 ]

Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !

Xem Thêm

Đề bài :Người Việt Nam Nghĩ Gì? -Từ Đức Minh ( Trần Văn Giang ghi lại )

Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?

Xem Thêm

Đề bài :Người Việt Nam Nghĩ Gì? -Từ Đức Minh ( Trần Văn Giang ghi lại )

Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?

Xem Thêm

Đề bài :Hình cũ - Hà Thượng Thủ

Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng Mặt mày ai lại đi hồ hởi Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông Phải chăng “quý” mặt đã thành mông Con mắt nay đà có nhưng không Nên mới chổng khu vào hải đảo Gia tài gấm vóc của tổ tông?

Xem Thêm

Đề bài :Nói thật - Hà Thượng Thủ

Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .

Xem Thêm