Ngày 28/4, TAND cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (38 tuổi, ngụ TPHCM) về tội Hành hạ người khác và Che giấu tội phạm.

Sau hơn 3 tiếng xét hỏi và tranh tụng, được nói lời sau cùng, Nguyễn Kim Trung Thái nói bản thân đã nhận thức rõ sai phạm của mình. Bị cáo nói rất xấu hổ với hành vi của mình.

Tiếp đó, Thái xin lỗi vợ cũ cùng gia đình. Cuối cùng, nam bị cáo 38 tuổi nói mình sẽ cố gắng cải tạo tốt, tu tâm dưỡng tính để sớm có cơ hội làm cuộc đời.

Do tính chất phức tạp của vụ án, HĐXX quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 10/5.

Quỳnh Trang rút kháng cáo đã được tòa chấp thuận

8h10, phiên tòa bắt đầu. Theo báo cáo của thư ký, tại phiên tòa hôm nay luật sư Phạm Thị Ngọt bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái xin xét xử vắng mặt. Phạm Công Hùng và Khưu Mỹ Vinh bảo vệ cho bị hại xin xét xử vắng mặt. Đồng thời, đại diện bị hại là mẹ bé V.A. cũng xin xét xử vắng mặt.

Về việc vắng mặt của những người trên, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến nên tòa tiếp tục xét xử.

Nghe HĐXX xét hỏi về việc rút kháng cáo, Nguyễn Võ Quỳnh Trang nói bản thân hoàn toàn tự nguyện do không chịu được áp lực, mệt mỏi dư luận xã hội từ một chiều, thiếu khách quan. Khi tòa hỏi tại sao là thông tin một chiều, Trang không có câu trả lời.

Tiếp đó, tòa đặt hàng loạt các câu hỏi, Trang nói sẽ giữ quyền im lặng cho mình. Trang xác định bản án sơ thẩm tuyên phạt mình mức án tử hình là thỏa đáng, tương xứng với hành vi của mình đã gây ra.

Với việc Trang rút kháng cáo, đại diện VKS cho rằng việc này là phù hợp với quy định của pháp luật. Từ đó, đại diện cơ quan công tố đình chỉ xét xử đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang và tiếp tục xét xử Nguyễn Kim Trung Thái.

Việc Trang rút kháng cáo đã được tòa chấp thuận. Bản án tử hình sẽ có hiệu lực ngay sau khi tòa ra quyết định đình chỉ xét xử. Trong quá trình xét xử nếu nhận thấy cần thiết HĐXX vẫn xét hỏi Trang.

Công bố clip Nguyễn Võ Quỳnh Trang hành hạ bé gái 8 tuổi

Tiếp đó, luật sư Nguyễn Anh Thơm (bảo vệ cho bị hại) cho biết, ông vẫn giữ nguyên kháng cáo đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái.

Thái khai, giữa năm 2020, bị cáo quen biết với Trang. Việc ly hôn với mẹ bị hại không liên quan tới Trang.

Sau khi ly hôn, tòa giao Thái nuôi bé N.T.V.A. Hồ sơ vụ án thể hiện Thái chặn, không cho bé V.A. gặp mẹ nhưng tại tòa Thái phủ nhận và cho rằng mình không ngăn cản.

Về việc đánh đập con, Thái khai do con gái học hành kém, mất căn bản, không ngoan nên giao cho Trang dạy dỗ. Người này khai bản thân làm nhiều công việc, tiền bạc có vấn đề nên thờ ơ với việc chăm sóc bé V.A.. Bên cạnh đó, người đàn ông này nói đây là sai sót lớn nhất của mình.

Khi tòa công bố tiếp các clip đánh đập bé gái, Nguyễn Võ Quỳnh Trang tỏ ra mệt mỏi, cán bộ y tế phải đưa ra khỏi phòng xét xử để chăm sóc.

Đồng ý cho nhân tình nhốt con gái vào chuồng chó

Khi được tòa hỏi, nhận thức thế nào về cái chết của bị hại, Thái thừa nhận mình đã không làm tròn trách nhiệm của người cha, không quan tâm con gái đúng mực.

"Bị cáo Thái đã nhiều lần đánh đập, bỏ mặc, cùng tham gia đánh, bỏ mặc hậu quả xảy ra. Từ đó, luật sư bảo vệ cho bị hại mới kháng cáo đề nghị đổi tội danh của bị cáo sang tội Giết người", chủ tọa phiên tòa đặt câu hỏi.

Thái khai: "Chưa bao giờ nghĩ tới việc Trang đánh chết con gái mà bỏ mặc. Bị cáo bận đi kiếm tiền về lo cho gia đình nên việc luật sư nói bị cáo giết người là không đúng".

Hồ sơ vụ án thể hiện, Trang nhiều lần nhốt bị hại vào chuồng chó. Tại tòa, bị cáo Thái thừa nhận mình đồng ý cho nhân tình thực hiện việc trên. Khi được hỏi về việc đem cây gậy cho Trang đánh bé V.A. thì người đàn ông 38 tuổi nói "bị cáo đã sai rồi".

Yêu cầu đổi tội danh Nguyễn Kim Trung Thái sang tội Giết người

Theo lời khai, ngày 22/12/2021, khi đang đi làm việc, Thái kiểm tra camera trong nhà thấy Trang đang đánh đập bé V.A.. Người đàn ông này đã gọi điện thoại về yêu cầu nhân tình dừng tay.

"Khi thấy Trang đánh con một cách dã man (trói tay, chân), tại sao bị cáo không về nhà ngăn cản?"chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Thái. Trả lời câu hỏi trên, Thái nói do công việc bận rộn nên tối mới trở về nhà. Sau khi về nhà thấy con gái đang yếu ớt, Thái đưa đi cấp cứu. Lúc các bác sĩ đang cấp cứu cho bé V.A., Thái liền xóa hết tất cả dữ liệu của camera.

Người này đưa ra nhiều lý lẽ về việc làm trên nhưng tòa cho rằng đây chỉ là lời khai thiếu căn cứ.

Liên quan đến vụ án, luật sư Nguyễn Anh Thơm (bảo vệ cho bị hại) trình bày kháng cáo của mình về yêu cầu đổi tội danh sang tội Giết người đối với Nguyễn Kim Trung Thái.

Luật sư cho rằng, Thái đã dùng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu của bé V.A.. Nguyễn Võ Quỳnh Trang đánh đập bị hại là có sự đồng ý của Thái nên cần chịu trách nhiệm về tội Giết người với vai trò đồng phạm.

Tòa có hỏi giám định viên về vấn đề cộng thêm (các thương tích trước ngày 22/12/2021). Theo đó, đại úy Nguyễn Hồng Nam cho biết, những thương tích trước ngày 22/12/2021 (ngày bé V.A. tử vong) là yếu tố cộng thêm. Chỉ riêng thương tích ngày 22/12/2021 đủ gây ra cái chết cho nạn nhân.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKSND Cấp cao tại TPHCM phát biểu quan điểm về vụ án. Theo đại diện cơ quan công tố, đơn kháng cáo của luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại là hợp pháp, trong luật. Kháng cáo của đại diện bị hại cho rằng cơ quan tố tụng đã không trưng cầu giám định các thương tích trước ngày 22/12/2021. Về quan điểm này, đại diện cơ quan công tố cho rằng không có căn cứ.

Về kháng cáo đổi tội danh bị cáo Thái sang tội Giết người, VKS xác định quá trình xét xử sơ thẩm TAND TPHCM đã từng trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng hồ sơ đã xác định thương tích ngày 22/12/2021 đủ gây ra cái chết cho bé V.A.

Bên cạnh đó, theo đại diện VKS, ngày 22/12/2021, Trang đánh đập, hành hạ bé V.A. khi Thái không có ở nhà nên không căn cứ xác định người đàn ông 38 tuổi đồng phạm tội Giết người với vai trò đồng phạm giúp sức. Từ những phân tích, đại diện VKSND Cấp cao tại TPHCM đề nghị không chấp nhận kháng cáo của luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại.

VKS xác định bản án sơ thẩm tuyên Nguyễn Kim Trung Thái là đúng tội

Sau khi nghe đại diện VKS phát biểu quan điểm, luật sư bảo vệ cho bị hại trình bày luận cứ bảo vệ của mình. Theo đó, luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái đã dùng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu trên cơ thể cháu V.A.. Bản án 8 năm tù cấp sơ thẩm tuyên với Thái là quá nhẹ, chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại nói có sự thống nhất về mặt ý chí của Thái thì Nguyễn Võ Quỳnh Trang mới có hành vi sát hại bé V.A..

Tiếp đó, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ cho rằng các vết thương trước ngày 22/12/2021, khiến bị hại chết nhanh hơn. Bên cạnh đó, luật sư Nữ nói Thái cùng thực hiện hành vi phạm tội hoặc trực tiếp chứng kiến nhân tình hạ hạ con gái. Hành vi của Thái đã đủ yếu tố cấu thành tội Giết người.

Từ những phân tích trên, luật sư đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo, chuyển tội danh đối với Nguyễn Kim Trung Thái sang tội Giết người.

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái cho rằng không có căn cứ xác định hành vi của thân chủ mình đã phạm vào tội Giết người với vai trò đồng phạm giúp sức. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX bác kháng cáo của luật sư bảo vệ bị hại.

Đối đáp với quan điểm của các luật sư, đại diện VKS một lần nữa khẳng định bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái 8 năm tù về tội Hành hạ người khác và Che giấu tội phạm là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Cha bị hại nhận bản án 8 năm tù ở phiên xử sơ thẩm

Hôm nay, tòa phúc thẩm cũng xét kháng cáo của luật sư bảo vệ cho gia đình bé Vân An, về đề nghị hủy án sơ thẩm, điều tra Nguyễn Kim Trung Thái (cha ruột bị hại) phạm tội Giết người với vai trò đồng phạm của Nguyễn Võ Quỳnh Trang (28 tuổi, quê Gia Lai).

Theo luật sư, mức hình phạt 8 năm tù tòa tuyên đối với Thái về hai tội Hành hạ người khác và Che giấu tội phạm là quá nhẹ, chưa thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và không đúng với bản chất hành vi tàn ác của Thái. Bị cáo là cha đẻ, trực tiếp chăm sóc bé A., nhưng đã cùng Trang bạo hành con trong suốt thời gian dài với nhiều vết thương trên cơ thể.

Bị phạt mức án tử hình về tội Giết người và Hành hạ người khác, Nguyễn Võ Quỳnh Trang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, trước phiên tòa phúc thẩm, Trang bất ngờ rút kháng cáo.

Mặc dù đã rút kháng cáo, chấp nhận hình phạt tử hình nhưng để làm rõ một số vấn đề trong vụ án, HĐXX vẫn quyết định triệu tập Nguyễn Võ Quỳnh Trang tới phiên tòa.

HĐXX phúc thẩm lần này, ông Hoàng Minh Thịnh làm chủ tọa. Hai thẩm phán là Nguyễn Văn Hùng và Trần Xuân Minh.

Để phục vụ cho việc xét xử, tòa triệu tập 5 người làm chứng và hai giám định viên thuộc phòng kỹ thuật hình sự - Công an TPHCM. Tham gia phiên tòa còn có 7 luật sư bào chữa cho hai bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho bị hại.

Ngoài ra, tòa cũng triệu tập nhiều nhân chứng như người giúp việc, hàng xóm, bảo vệ chung cư, giáo viên... và 2 giám định viên pháp y thuộc Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP HCM được tòa triệu tập để làm rõ sự thật khách quan của vụ án.

Theo hồ sơ vụ án, bé N.T.V.A. là con gái của Thái và chị N.T.H.. Tháng 8/2020, vợ chồng ly hôn, Thái được tòa án giao quyền chăm sóc, nuôi dưỡng con gái.

Tháng 9/2020, Thái chung sống như vợ chồng với Trang tại chung cư Saigon Pearl, quận Bình Thạnh, TPHCM. Thời gian này, bé A. cũng sống chung với cha và Quỳnh Trang.

Tháng 10/2021, Trang không có việc làm nên kèm bé A. học online tại nhà. Trang nhiều lần dùng tay, chân, roi, cây gỗ, cây kim loại, đánh đập, hành hạ bé gái. Có lúc Trang không cho bé mặc quần áo; đồng thời đánh, bắt quỳ gối giơ hai tay lên cao; bắt bé chui vào chuồng chó, quỳ gối, vừa quỳ vừa học…

Đỉnh điểm ngày 22/12/2021, Trang tra tấn, hành hạ bé gái bằng nhiều hình thức, nhiều giờ khiến bé gái bất tỉnh. Thấy vậy, Trang gọi điện báo cho Thái.

Khi về nhà, Thái thấy con gái trong tình trạng hôn mê liền sơ cứu và đưa đi bệnh viện cấp cứu nhưng bé không qua khỏi.

Biết hành vi phạm tội của Trang, Thái đã xóa dữ liệu camera của căn hộ nhằm che giấu tội ác của người tình, gây trở ngại cho lực lượng công an trong quá trình điều tra.

Xử sơ thẩm, TAND TPHCM tuyên phạt Nguyễn Võ Quỳnh Trang mức án tử hình về tội Giết người, 3 năm tù về tội Hành hạ người khác, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Tuyên phạt Nguyễn Kim Trung Thái 3 năm tù về tội Hành hạ người khác, 5 năm tù về tội Che giấu tội phạm, tổng hợp hình phạt chung là 8 năm tù.

VKSND TPHCM ban hành cáo trạng, truy tố bị can Nguyễn Phương Hằng  (52 tuổi, Tổng giám đốc công ty cổ phần Đại Nam), Đặng Anh Quân (Tiến sĩ luật) và 3 đồng phạm về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Theo hồ sơ vụ án, bà Nguyễn Phương Hằng cho rằng ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh) có mối quan hệ với ông Võ Hoàng Yên (người bị bà Hằng tố cáo về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản) nhưng khi bà Hằng yêu cầu ông Linh cùng lên tiếng về hành vi lừa đảo của ông Yên thì nam nghệ sĩ im lặng.

Vì vậy, trong các buổi livestream vào ngày 28/4/2021, 5/52021, 9/5/2021, 14/5/2021, 19/5/2021, 22/12/2021, 24/12/2021 và 8/1/2022, bà Nguyễn Phương Hằng đã có phát ngôn xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự nghệ sĩ Hoài Linh. Bà Hằng bị cáo buộc đã đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của ông Hoài Linh trái với quy định của pháp luật.

Ngoài xúc phạm nghệ sĩ Hoài Linh, bà Phương Hằng còn bị cáo buộc lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của 9 cá nhân khác.

Quá trình điều tra, bà Nguyễn Phương Hằng khai các thông tin phát ngôn khi livestream và đăng tải trên Facebook về các cá nhân trên đều do bà đọc trên internet, đọc báo và nằm mơ, chưa được kiểm chứng và không có cơ sở chứng minh.

Để tăng uy tín, độ tin cậy cho những phát ngôn của mình, bà Nguyễn Phương Hằng mời ông Đặng Anh Quân (Tiến sĩ luật, giảng viên trường Đại học Luật TPHCM) cùng tham gia vào những buổi livestream của mình. 

Về lý do mời ông Đặng Anh Quân tham gia nhiều buổi livestream, bà Hằng khai, bà và ông Quân đều là những người có kiến thức, hiểu biết về pháp luật, có trình độ chuyên môn cao, là người cùng chí hướng, cùng quan điểm nên không cần bàn bạc trước vẫn có thể hiểu nhau, tung hứng với nhau trong các buổi livestream. 

Hồ sơ vụ án thể hiện ông Quân đã tương tác, tham gia bình luận với bà Phương Hằng trong 11 buổi livestream, cổ vũ tinh thần, tiếp thêm ý chí cho bà chủ khu du lịch Đại Nam thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài ra, trong buổi livestream ngày 24/12/2021, ông Quân đã phát ngôn có nội dung xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự và nhân phẩm của ông Võ Nguyễn Hoài Linh.

Quá trình điều tra vụ án, nghệ sĩ Hoài Linh có yêu cầu bà Nguyễn Phương Hằng cùng đồng phạm xin lỗi mình và không yêu cầu bồi thường về vật chất.

Khoảng hơn một tuần trở lại đây, vì vụ việc "hai cốc kem phát miễn phí", hãng xe BMW tại Trung Quốc đã hứng chịu làn sóng tẩy chay dữ dội.

Hai cốc kem "trị giá chục nghìn tỷ"

Tại Triển lãm ô tô quốc tế Thượng Hải vào ngày 19/4, gian hàng BMW trưng bày mẫu xe Mini Cooper đã tổ chức hoạt động phát kem miễn phí.

Theo nội dung đoạn video lan truyền trên mạng, hai cô gái Trung Quốc đã xin nhân viên tại gian hàng BMW cho kem miễn phí và bị từ chối vì "đã hết đợt phát". Ngay sau đó, một người ngoại quốc tiến tới hỏi, hai nhân viên lập tức thay đổi sắc mặt, liền lấy kem miễn phí cho người đàn ông, còn nhiệt tình hướng dẫn cách mở nắp.

Cảnh này đã được bắt trọn trong điện thoại của một khách đến tham quan triển lãm. Sau đó, người này bước tới và hỏi: “Tôi có thể lấy miễn phí không?”. Nhân viên xua tay tỏ ý từ chối.

Người này hỏi lại: "Phát hết rồi? Cô có thể mở ra cho tôi xem không? Nếu không còn thì tôi không lấy nữa". Lúc này, nhân viên giải thích: "Số lượng kem có hạn, cần phải có tài khoản đăng ký nước ngoài".

Sau khi đoạn video được tung lên mạng đã nhanh chóng khơi dậy làn sóng phẫn nộ của dư luận vì cho rằng hãng xe này kinh doanh ở Trung Quốc mà lại phân biệt đối xử và chỉ ưu tiên người nước ngoài.

Sang hôm sau, nhiều người đã mang túi đựng nhiều kem ốc quế đến triển lãm phát miễn phí với mục đích mỉa mai hành động phân biệt đối xử của gian hàng BMW MINI. Nhân viên bảo vệ đã xử lý vụ việc ngay lập tức nếu không triển lãm quốc tế sẽ thành một trò cười.

Ngay cả CCTV (Đài truyền hình Trung ương Trung Quốc) cũng tham gia làn sóng tẩy chay BMW bằng cách sử dụng một phân cảnh trong series hài "Chuyện hỷ trong nhà 97" để ám chỉ "người sính ngoại" tồi tệ đến mức nào.

Cứ như thế, chỉ với hai cốc kem, BMW bị lao vào vòng xoáy dư luận. Cổ phiếu của BMW đã giảm mạnh 18,3 tỷ NDT (hơn 62 nghìn tỷ đồng). Món kem miễn phí ở triển lãm ô tô này được ví con là "cốc kem đắt nhất" trong lịch sử.

BMW vùng vẫy trong làn sóng tẩy chay

Sau sự cố “hai cốc kem miễn phí”, bộ phận quan hệ công chúng của BMW lên tiếng để “chữa cháy”.

Chiều ngày 20/4, BMW MINI đăng bài trên Weibo, giải thích họ thực hiện hoạt động phát kem miễn phí ban đầu nhằm mục đích tặng “sự ngọt ngào” đến những vị khách tham quan ở mọi lứa tuổi và quy kết vấn đề "không cẩn thận quản lý nội bộ và nhân viên làm việc lơ là nhiệm vụ".

Theo đó, BMW thừa nhận vụ việc xảy ra là do sơ suất của ban quản lý và nhân viên, chứ không phải mục tiêu ban đầu của công ty.

Tuy nhiên, giải thích này không nhận được sự đồng tình của cư dân mạng mà ngược lại, nó còn mở đường cho “những ngày u ám” của BMW.

Ngày 21/4, BMW MINI một lần nữa xin lỗi về "sự cố kem miễn phí", lần này BMW cho rằng người đàn ông ngoại quốc trong video là nhân viên của họ và nhân viên được nhận kem theo quy định mỗi ngày, dẫn đến sự hiểu lầm không đáng có. Đồng thời, phía hãng xe cũng mong dư luận ngừng chỉ trích hai nữ nhân viên phụ trách phát kem vì họ vẫn còn trẻ, mới bước chân vào xã hội.

Ở đây, BMW cũng nhấn mạnh rằng khách nhận kem cần phải đăng nhập trên APP. Lý do tại sao ngừng phát kem là do hoạt động đã kết thúc. Người nước ngoài kia có thể nhận được vì họ là nhân viên của công ty.

Nhưng khi bài đăng này vừa xuất hiện, dư luận chĩa mũi nhọn về phía hai cô gái phát kem. Trong bài đăng thứ ba, BMW nhấn mạnh rằng hai cô này không phải là nhân viên nội bộ của công ty, mà là nhân viên lễ tân được công ty thuê cho triển lãm ô tô.

Tuy nhiên, những lần phân trần này dường như vô dụng trước làn sóng tẩy chay quá mạnh mẽ. Nhiều cư dân mạng bày tỏ quan điểm: "Không thấy một lời xin lỗi chân thành nào từ BMW MINI, thay vào đó là sự ngạo mạn và không trung thực".

Tình hình đã phát triển đến mức thương hiệu BMW không ngờ rằng hai cốc kem miễn phí đã khiến cái tên “BMW” bị gán ghép với những cụm từ phát âm tương tự theo tiếng Trung như: "Đừng chạm tôi", "Đừng mắng tôi", "Đừng mua tôi"...

Làn sóng tiếp tục lan rộng

Sự cố "kem miễn phí" đã ảnh hưởng trực tiếp đến giá cổ phiếu của BMW.

Theo dữ liệu tài chính của Investing.com, ngày 20/4, giá trị vốn hóa thị trường của BMW đã bốc hơi 2,4 tỷ Euro, tương đương khoảng 18,3 tỷ NDT (hơn 62 nghìn tỷ đồng).

Vào ngày xảy ra vụ việc, giá thành của cốc kem trong đoạn video không quá 50 NDT (gần 170 nghìn đồng). So với 18,3 tỷ NDT bốc hơi vì hai cốc kem giá tổng cộng 100 NDT (gần 340 nghìn đồng), rõ ràng BMW đang lỗ rất nhiều trong làn sóng tẩy chay này.

Bên cạnh đó, làn sóng dư luận này cũng ảnh hưởng đến nhiều thương hiệu liên quan và thương hiệu kem Luneurs được sử dụng trong buổi triển lãm hôm đó “nằm không cũng dính đạn”.

Để kịp tránh hậu quả, thương hiệu kem Luneurs đã ngay lập tức đăng bài thông tin thể hiện họ không tham gia bất kỳ hoạt động trực tiếp nào của hãng xe BMW MINI trong Triển lãm ô tô Thượng Hải và chỉ là nhà cung cấp sản phẩm kem. Đồng thời, phía Luneurs cũng nhấn mạnh rằng "hai nhân viên và các dịch vụ cụ thể của họ xuất hiện trong video không liên quan đến thương hiệu này".

Điều khiến BMW lo lắng hơn nữa là nhiều đối thủ đã sử dụng cơ hội này như một mánh khóe quảng cáo để khởi động phong trào tặng kem miễn phí. Hãng XPENG Motors và Aion đã ngay lập tức công bố trên Weibo chính thức, tuyên truyền mời kem miễn phí, nhấn mạnh “không có quy tắc, không giới hạn số lượng”. Và còn rất nhiều hãng xe khác đã đồng loạt tận dụng thời điểm này để quảng cáo cho thương hiệu.

Nguồn: OFweek, Sina

Trước thềm lễ đăng quang của Vua Charles, Vương phi Kate bất ngờ gây sự chú ý vì một khoảnh khắc đã cũ nhưng vẫn khiến cư dân mạng chao đảo vì cho thấy sự tinh tế và khéo léo của cô.

Đó là cảnh diễn ra trong chuyến thăm gặp gỡ của Kate với Nữ hoàng Margrethe và Công nương Mary của Đan Mạch hồi năm 2022. Mới đây, đoạn video bất ngờ gây sốt khi được chia sẻ trên kênh TikTok The Royal Watcher.

Nó được đăng tải với chú thích: "Người hâm mộ hoàng gia đang phát cuồng vì điệu nhảy Shuffle mà Kate dùng để di chuyển đến gần Nữ hoàng Margrethe lúc chụp ảnh".

Trong đoạn clip dài 11 giây, người ta thấy Vương phi Kate khéo léo sử dụng động tác dịch chuyển chân đến gần Nữ hoàng Margrethe. Cả 2 cùng với Công nương Mary của Đan Mạch đã chụp một bức ảnh tại Cung điện Christian IX của Nữ hoàng.

Nữ hoàng đưa tay ra hiệu cho Kate tiến lại gần hơn bên cạnh bà để chụp ảnh chung. Cảnh tiếp theo trong video cho thấy một vòng tròn màu đỏ quanh chân Kate để người hâm mộ tập trung vào động tác bất ngờ của cô.

Người ta thấy Kate đang trượt gót một cách tinh tế. Cộng đồng mạng thích thú gọi đây là điệu nhảy "Princess Shuffle" vì nó khá giống mới một động tác của điệu nhảy Shuffle Dance (tập trung vào sự chuyển động của chân, đặc biệt là những cử động uyển chuyển, nhanh nhẹn ở phần gót chân).

Vài giây cuối của video, người đăng còn phóng to cận cảnh đôi giày cao gót của Công nương xứ Wales để người hâm mộ nhìn thấy động tác uyển chuyển tinh tế này.

"Kín đáo và thanh lịch, tôi yêu Kate", một người hâm mộ bày tỏ tình cảm với vị Vương phi.

Những người khác nhận xét rằng động tác dịch chuyển chân của Kate thực sự hoàn hảo và không phải ai cũng có thể làm được như vậy trên một đôi giày cao gót, đế nhọn, lại còn đứng trên tấm thảm. "Cô ấy đi giày cao gót! Nếu là tôi thì chắc chắn sẽ bị xoáy gót giày vào tấm thảm và ngã", một người viết.

Đoạn video bỗng "hot" trở lại sau lần xuất hiện mới nhất của Meghan và "bị đồn" phẫu thuật thẩm mỹ để giống Kate.

Cuối tuần qua, Meghan xuất hiện trên màn hình của một buổi hội thảo TED Talk với một bộ tóc ép thẳng, diện váy trắng, cùng nụ cười rạng rỡ, làn da bóng bẩy căng mướt. Cô tham gia cuộc hội thảo để ủng hộ người bạn là nhiếp ảnh gia Misan Harriman.

Không chỉ gây chú ý vì là lần đầu lộ diện từ khi thông báo không dự lễ đăng quang của Vua Charles III, Meghan còn khiến người hâm mộ ngạc nhiên bởi diện mạo khác lạ.

"Cảnh báo phẫu thuật? Meghan Markle vì quá buồn nên đã cố trở thành Kate Middleton sao?" - một người dùng Twitter nổi giận lên tiếng.

"Cô ấy trông như đang cố để trông giống Kate… điều đó sẽ không xảy ra đâu", một người khác bình luận.

Thậm chí, có người còn cho rằng Meghan Markle đã thay đổi màu kính áp tròng để trông giống chị dâu hơn: "Ôi trời! Meghan Markle, người ghen tị và bị ám ảnh bởi Công nương xứ Wales, đang đeo kính áp tròng màu hạt dẻ để trông giống Kate".

Nguồn: Foxnews