Trang lá cải

Cỡ chữ

Trang Lá cải ngày 28 -10 -2022

xxx

**************

Phát hiện thi thể nam giới dưới khe suối cạn ở Quảng Ninh

Khu vực phát hiện thi thể nạn nhân là khe suối đang cạn nước thuộc phường Cẩm Phú, TP Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh - Ảnh: V. MINH

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online chiều 28-10, một lãnh đạo UBND phường Cẩm Phú xác nhận vào sáng cùng ngày, nhóm thợ xây đi làm qua khu vực suối Ông Ninh thuộc địa phận khu phố 1A, phường Cẩm Phú thì phát hiện thi thể người đàn ông mặc áo trắng, quần lửng đen ở dưới khe suối.

Địa điểm phát hiện thi thể nạn nhân là khe suối đang cạn nước, được xây bờ kè đứng khá cao nằm liền kề với đường giao thông dưới chân núi.

Nhận tin báo, các lực lượng chức năng đã nhanh chóng có mặt và tiến hành phong tỏa hiện trường nơi xảy ra vụ việc để điều tra. Theo thông tin ban đầu, thi thể nạn nhân được xác định là ông Đ.V.S. (trú tại tổ 6, khu phố 1A, phường Cẩm Phú, TP Cẩm Phả).

Cơ quan chức năng địa phương đã liên hệ với gia đình nạn nhân và tiến hành các thủ tục cần thiết theo quy định trước khi bàn giao thi thể cho người nhà lo hậu sự.

************

Phó Giám đốc Công an tỉnh lên tiếng vụ CSGT bị tố đánh cháu bé 5 tuổi

Hoàng Tùng

3-4 minutes

Liên quan vụ việc CSGT bị tố đánh dân, trúng một cháu nhỏ đang ngủ, đang lan truyền trên mạng xã hội, Đại tá Nguyễn Văn Tảo, Phó Giám đốc Công an tỉnh Tiền Giang vừa có cuộc họp cùng Chỉ huy Công an huyện Châu Thành và một số đơn vị nghiệp vụ cấp tỉnh để chỉ đạo làm rõ thông tin.

Theo báo cáo của Công an huyện Châu Thành, sau khi nhận tin báo của anh Nguyễn Hoài V. (31 tuổi, ngụ xã Mỹ Long, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) về việc vợ anh là chị Huỳnh Thảo S. tố CSGT đánh trúng cháu bé con của anh chị khi cháu đang ngủ, công an huyện đã vào cuộc xác minh.

Từ ngày 21/10, Công an huyện Châu Thành đã 2 lần gặp và nghe anh V. trình bày. Anh V. cho biết, khoảng 21h ngày 20/10, anh cùng vợ là chị Huỳnh Thảo S. đưa con trai 5 tuổi từ Cao Lãnh đi TPHCM khám bệnh bằng xe máy.

Khoảng 23h, đến đường dẫn cao tốc Trung Lương - TPHCM, đoạn qua khỏi cầu Chợ Bưng, thuộc xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, có tổ Cảnh sát giao thông ra tín hiệu chặn dừng xe nhưng anh V. không chấp hành.

Tiếp tục đi khoảng 300 mét, anh và vợ nghe tiếng con khóc nên dừng lại kiểm tra thì thấy mặt con chảy nhiều máu. Anh V. và chị S. hỏi thăm người dân xung quanh để đưa con đến Bệnh viện huyện Châu Thành và cho rằng Cảnh sát giao thông khi ra hiệu lệnh dừng xe anh đã quơ đèn pin trúng mặt cháu bé (cháu bé khi đó đang ngủ, được chị S. bồng trên tay).

Qua xác minh vụ việc theo tường trình của anh V., Công an Châu Thành cho biết, người dân xung quanh không thấy việc Cảnh sát giao thông chặn dừng xe của anh V.

Riêng chị Huỳnh Thảo S., người đăng thông tin trên facebook cá nhân, do đang chăm con tại bệnh viện nên công an chưa tiếp xúc. Công an huyện Châu Thành vẫn đang tiếp tục xác minh, thu thập chứng cứ, tiến hành các biện pháp điều tra, xử lý vụ việc.

Về việc Tổ công tác chặn dừng phương tiện của anh V., Trưởng Phòng CSGT Công an tỉnh Tiền Giang khẳng định, đêm 20/10, có một tổ công tác trên Quốc lộ I và đường dẫn cao tốc Trung Lương - TPHCM. Nhưng vào thời điểm trên, tổ công tác không chặn dừng phương tiện của anh V. Ban chỉ huy phòng CSGT cũng đã kiểm tra tổ công tác và khẳng định không có việc quơ đèn pin trúng mặt dân.

Đại tá Nguyễn Văn Tảo, Phó Giám đốc Công an tỉnh, chỉ đạo Công an huyện Châu Thành phối hợp chặt chẽ cùng các đơn vị nghiệp vụ công an tỉnh tiếp tục xác minh, điều tra vụ việc.

Đại tá Tảo khẳng định, cần khẩn trương tiếp cận các nguồn thông tin, thu thập chứng cứ chặt chẽ, sớm làm rõ. Cán bộ chiến sĩ nếu có sai phạm, vi phạm đến đâu xử lý nghiêm minh đến đó. Đồng thời sẽ xử lý nghiêm khắc trường hợp đưa thông tin sai sự thật, thiếu kiểm chứng.

Trước đó, ngày 22/10, chị S. đăng trên mạng xã hội một số hình ảnh về thương tích của con nhỏ và tố "CSGT đánh trúng bé trai nằm ngủ". Chị S. cho biết đêm 20/10, chồng chị điều khiển xe máy chở 2 mẹ con lưu thông trên đường 878 (xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành) hướng ra ngã tư Lương Phú - Quốc lộ 1 đi TPHCM để khám bệnh cho con.

Khi đến ngã tư Lương Phú, chị S. thấy 4 CSGT. Trong đó, một người thổi còi, ra tín hiệu yêu cầu chồng chị dừng xe để kiểm tra.

"Vì lo con đang bệnh nên không nghe tiếng còi CSGT, vì thế bị các anh đuổi và đánh con em thế này. Tình trạng con em bây giờ bị gãy sống mũi, nứt xương mặt…", chị S. viết trên trang cá nhân
*************

Phiên xử ông Hiệp "khùng" lại hoãn khiến nhiều bị hại ngao ngán

Hải Nam

4-5 minutes

Sáng 28/10, TAND quận Ba Đình, Hà Nội, mở lại phiên tòa sơ thẩm vụ án Vi phạm quy định phòng cháy chữa cháy, đưa ra xét xử bị cáo Nguyễn Thế Hiệp (75 tuổi, ở quận Ba Đình, còn gọi là Hiệp "khùng").

Như phiên tòa trước đó, bị cáo Hiệp đem theo 3 tập tài liệu cùng nhiều cuốn sách luật đến phòng xử.

Trong phần thẩm tra lý lịch, HĐXX xác nhận lại với ông Hiệp về 10 tên gọi khác nhau của bị cáo. Bào chữa cho bị cáo có 2 luật sư. Phiên tòa có 29 hộ gia đình được xác định là bị hại nhưng sáng nay, chỉ có 6 người đại diện cho 6 hộ gia đình có mặt.

Khi được HĐXX cho phép đưa ra ý kiến, bị cáo Hiệp "khùng" đề nghị tòa triệu tập 4 người, gồm: kiểm sát viên Nguyễn Văn Hoàng, người trực tiếp tham gia khám nghiệm hiện trường; một giám định viên tên Tuấn Anh và 2 người định giá tài sản thiệt hại.

Ngoài ra, bị cáo Hiệp cũng đề cập đến một nhân chứng vắng mặt. Bị cáo Hiệp "khùng" cho rằng nhân chứng này có dấu hiệu vu khống cho bị cáo và cần phải có mặt tại phiên tòa để đối chất.

Đồng quan điểm với bị cáo, luật sư bào chữa cho ông Hiệp "khùng" cũng đề nghị HĐXX triệu tập những người được nhắc đến, và nếu những người này vắng mặt thì cần có lý do.

Ngoài ra, luật sư đề cập đến một số tài liệu được đóng dấu "Mật" liên quan đến vụ án. Theo luật sư, những tài liệu này đã được HĐXX ở phiên tòa trước đó (ngày 29/12/2021) gửi công văn sang cơ quan điều tra để giải mật nhưng đến hiện tại, luật sư vẫn chưa nhận được văn bản có quyết định giải mật hồ sơ hay không.

Trước những yêu cầu và ý kiến của bị hại và luật sư, đại diện VKSND quận Ba Đình đề nghị HĐXX cho hoãn phiên tòa.

Về phía các bị hại đề nghị tiếp tục phiên xét xử. Một bị hại bày tỏ sự chán nản khi vụ cháy đã xảy ra từ năm 2018 nhưng sau hơn 4 năm, những thiệt hại mà họ phải nhận vẫn chưa được bồi thường.

"Chúng tôi là bị hại, không cần biết ai đúng ai sai. Chúng tôi chỉ quan tâm là người bồi thường", một bị hại nói.

Sau khi thảo luận, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa do vắng mặt nhân chứng, bị hại, những người liên quan. Phiên xét xử dự kiến mở lại vào ngày 28/11/2022.

Theo hồ sơ vụ án, ông Hiệp kinh doanh cho thuê nhà trọ tại khu vực ngách tập thể cơ khí C70, ngõ 879 Đê La Thành, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội (gần Bệnh viện Nhi). Tại khu vực này, ông Hiệp có 5 nhà trọ.

Trong quá trình kinh doanh, ông Hiệp không xin phép các cơ quan có thẩm quyền mà tự ý cơi nới mở rộng nhà trọ bằng cách dựng khung sắt, sau đó làm sàn và vách ngăn phòng bằng các vật liệu gỗ dán, tôn xốp…; tự ý lắp đặt hệ thống điện không đồng bộ, tự ý câu dẫn điện từ nhà này qua nhà khác để sử dụng, không trang bị đầy đủ các bình chữa cháy và các tiêu lệnh chữa cháy tại các nhà trọ và các nhà trọ này không có lối thoát hiểm đúng quy định.

Ngày 3/4/2018, đoàn kiểm tra liên ngành của phường Ngọc Khánh đã kiểm tra công việc kinh doanh nhà trọ, việc phòng cháy chữa cháy (PCCC) tại khu nhà trọ của ông Hiệp.

Đoàn liên ngành lập biên bản ghi nhận: "Không có đăng ký kinh doanh, không có hồ sơ quản lý PCCC, không có phương tiện PCCC, không đảm bảo về khoảng cách PCCC, lối thoát nạn không đảm bảo theo quy định, chưa có tổ PCCC tại chỗ, hệ thống điện thiết kế lắp đặt quản lý sử dụng không đảm bảo PCCC".

Đoàn kiểm tra yêu cầu ông Hiệp dừng ngay hoạt động kinh doanh, làm các thủ tục đăng ký kinh doanh, hồ sơ phương án, phương tiện PCCC.

Thời điểm đó, ông Hiệp đã ký biên bản và cam kết thực hiện, song lại không thực hiện yêu cầu của đoàn kiểm tra.

Các vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy trên đã dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khi xảy ra vụ cháy vào khoảng 17h ngày 17/9/2018. Nguyên nhân cháy được xác định do chập mạch điện trên đường dây dẫn điện làm cháy lớp vỏ cách điện, sau đó cháy lan ra xung quanh.

Vụ cháy đã làm vợ chồng anh Tạ Văn Tính (SN 1976) và chị Hà Thị Lành (SN 1977, cùng trú tại thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, Phú Thọ) tử vong. Về tài sản, vụ cháy đã gây thiệt hại gần 1,9 tỷ đồng của 20 hộ xung quanh nhà bị cáo Hiệp.

HĐXX cho biết bị cáo 75 tuổi từng bị phạt 2 năm tù về tội Trộm cắp tài sản; 18 năm tù về các tội Cướp tài sản, Hiếp dâm, Đưa hối lộ; 15 năm về các tội Đào ngũ, Giả mạo cán bộ Nhà nước; 9 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

**************

Hai nam sinh bị đánh bằng gậy sắt, chai thủy tinh ngay trước cổng trường

Chiều 28/10, cơ quan công an đang điều tra nguyên nhân vụ xô xát xảy ra trước khu vực trường THPT Nguyễn Thái Bình (xã Bình Đào, huyện Thăng Bình, Quảng Nam).

Trước đó, khoảng 11h cùng ngày, một nhóm thanh niên mang theo gậy sắt, chai thủy tinh xông vào quán nước trước trường THPT Nguyễn Thái Bình, dùng hung khí đánh liên tiếp vào đầu một học sinh.

Sự việc được camera trong quán nước ghi lại toàn bộ.Theo Công an huyện Thăng Bình, có 2 người bị thương sau vụ việc. Trong đó, một trường hợp đang nhập viện điều trị, người còn lại bị thương nhẹ, đang được cán bộ công an lấy lời khai.

Cơ quan công an cũng đang làm việc với nhóm đối tượng dùng hung khí đánh người, tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc.

*************

Xác minh vụ người mẹ tố cảnh sát giao thông đánh con trai 3 tuổi gãy sống mũi

Hình ảnh con của chị Sương được đăng trên Facebook - Ảnh: HOÀI THƯƠNG chụp màn hình

Tối 27-10, đại tá Nguyễn Văn Tảo - phó giám đốc Công an tỉnh Tiền Giang - cho biết đã có cuộc họp cùng các đơn vị nghiệp vụ có liên quan cấp tỉnh để chỉ đạo làm rõ thông tin vụ cảnh sát giao thông đánh dân đang lan truyền trên mạng xã hội Facebook.

Trước đó, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, chị Huỳnh Thảo Sương (32 tuổi, ngụ xã Mỹ Long, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) xác nhận chị là người đăng tải thông tin trên mạng xã hội Facebook về việc con trai của chị là cháu Nguyễn Minh K. (3 tuổi) bị cảnh sát giao thông đánh phải nhập viện điều trị.

"Khoảng 22h đêm 20-10, chồng tôi là Nguyễn Hoài Việt chạy xe máy chở hai mẹ con tôi chạy từ nhà lên TP.HCM để khám bệnh. Khi chạy đến ngã ba Trung Lương (Tiền Giang) hướng vô đường dẫn cao tốc đi TP.HCM thì bị cảnh sát giao thông thổi còi. Đang lo cho con bệnh nên vô tình không nghe được tiếng còi thì bị mấy anh cảnh sát giao thông đuổi theo đánh", chị Sương bức xúc nói.

"Chồng tôi chạy được một đoạn khoảng 200m, nghe tiếng bé K. khóc thét, xem lại và tá hỏa khi thấy mặt con tôi đầy máu. Sau đó tôi báo công an địa phương về vụ việc và đưa bé đến Bệnh viện Đa khoa trung tâm tỉnh Tiền Giang cấp cứu rồi được bệnh viện này làm thủ tục chuyển con tôi đi Bệnh viện Nhi đồng 1 TP.HCM tiếp tục điều trị trong tình trạng gãy sống mũi, nứt xương mặt từ mũi lên mí mắt", chị Sương nói.

Đến ngày 22-10, chị Sương đã đăng trên mạng xã hội Facebook một số hình ảnh về thương tích của bé trai và tố bị cảnh sát giao thông đánh người.

Kết quả điều tra ban đầu, ngày 21-10, Công an huyện Châu Thành có tiếp nhận tin báo do anh Việt cung cấp về việc con anh bị cảnh sát giao thông đánh. Ngay sau đó Công an huyện Châu Thành đã vào cuộc điều tra vụ việc.

Theo trình bày của anh Việt với cơ quan công an, khoảng 23h ngày 20-10, anh chở vợ con chạy xe máy từ nhà đi TP.HCM để khám bệnh cho con. Khi đến vòng xoay Thân Cửu Nghĩa đoạn thuộc xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành thì có tổ cảnh sát giao thông ra tín hiệu chặn dừng nhưng anh Việt không chấp hành mà chạy luôn.

Tiếp tục chạy khoảng 200m, vợ chồng anh Việt nghe tiếng cháu K. khóc nên dừng lại và thấy mặt con chảy nhiều máu. Anh Việt cùng vợ hỏi thăm người dân xung quanh để đưa con đến Bệnh viện huyện Châu Thành và đoán cảnh sát giao thông quơ đèn pin trúng mặt cháu bé, khi đó cháu bé đang ngủ được chị Sương bồng trên tay.

Qua xác minh vụ việc Công an Châu Thành xác định người dân xung quanh không thấy việc cảnh sát giao thông chặn dừng xe của anh Việt. Riêng chị Sương, người đăng thông tin trên Facbook cá nhân, do đang chăm con bệnh tại bệnh viện nên Công an huyện Châu Thành chưa tiếp xúc và sẽ làm việc sau.

Về việc tổ công tác chặn dừng xe máy của anh Việt, thượng tá Nguyễn Văn Dũng - trưởng Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Tiền Giang - khẳng định đúng vào đêm 20-10, có một tổ công tác trên quốc lộ 1 và đường dẫn cao tốc Trung Lương (TP.HCM). Nhưng vào thời điểm trên tổ công tác không chặn dừng xe máy của anh Việt.

"Chúng tôi cũng đã kiểm tra tổ công tác và xác định không có việc cán bộ chiến sĩ cảnh sát giao thông nào quơ đèn pin vào mặt dân" - thượng tá Dũng nói.

Cũng theo đại tá Tảo, hiện cơ quan điều tra đang khẩn trương tiếp cận các nguồn thông tin, thu thập chứng cứ chặt chẽ để sớm làm rõ vụ việc. Trường hợp cán bộ chiến sĩ nếu có sai phạm, vi phạm đến đâu sẽ xử lý nghiêm minh đến đó. Đồng thời cũng sẽ xử lý nghiêm khắc trường hợp cá nhân nào đưa thông tin sai sự thật, thiếu kiểm chứng.

***********

Cảnh sát nổ súng chặn bắt nhóm người mang ma túy bỏ chạy trên cao tốc

Tổ công tác tổ chức chốt chặn, nổ súng trấn áp nhóm người mang ma túy bỏ chạy trên cao tốc - Ảnh: Cục CSGT

Ngày 27-10, thông tin từ Cục Cảnh sát giao thông cho biết Đội tuần tra kiểm soát giao thông đường bộ cao tốc số 2 (Đội 2) vừa chặn bắt được 4 người mang theo ma túy, lái ô tô bỏ chạy trên tuyến cao tốc Hải Phòng - Hạ Long.

Cụ thể, khoảng 9h30 cùng ngày, Đội 2 nhận được thông tin của Công an quận Kiến An (Hải Phòng) về trường hợp một nhóm người có hành vi phạm pháp đang bỏ trốn bằng ô tô. Nhóm người này chạy xe với tốc độ cao, liên tục tăng tốc trên cao tốc Hải Phòng - Hạ Long theo hướng về Hải Phòng để tìm cách thoát thân, trốn khỏi sự truy bắt từ lực lượng chức năng.

Một tổ công tác của Cục Cảnh sát giao thông do thiếu tá Lê Việt Hùng làm tổ trưởng được thành lập với nhiệm vụ chốt chặn tại trạm thu phí cầu Bạch Đằng.

Tổ công tác thu giữ ma túy và nhiều đồ vật khác trên xe - Ảnh: Cục CSGT

Theo Cục Cảnh sát giao thông, khi chiếc xe của nhóm nghi phạm di chuyển đến trạm thu phí, tổ công tác nhanh chóng phối hợp với Công an quận Kiến An áp sát, bắt giữ.

Phát hiện cảnh sát, các nghi phạm chống trả quyết liệt nên cảnh sát phải nổ súng chỉ thiên trấn áp, khống chế 4 người trên xe.

Kiểm tra người cùng xe, lực lượng chức năng thu giữ 1 va li tiền có 130 triệu đồng, 5 gói ni lông chứa các hạt tinh thể màu trắng (nghi là ma túy) cùng nhiều đồ vật liên quan khác.

4 người trên xe bị bắt giữ gồm: Hoàng Xuân Sinh, trú tại quận Kiến An, Hải Phòng; Đàm Thế Sinh, trú tại huyện Tân Yên, Bắc Giang; Vũ Tuấn Phong, trú tại TP Hạ Long, Quảng Ninh và Đỗ Thị Hồng Ngọc, trú tại Hải Phòng.

Tổ công tác của Cục Cảnh sát giao thông đã lập biên bản vụ việc, bàn giao nhóm nghi phạm cùng tang vật cho Công an quận Kiến An tiếp tục điều tra, xử lý.

**********

Tội ác trong vụ án thi thể dưới sân bóng

Trung QuốcSau 16 năm mất tích, Đặng Thế Bình được tìm thấy dưới lớp đất sâu của sân thể thao trường học - dự án ông từng giám sát.

Lúc 8h sáng 22/1/2003, Đặng Thế Bình, sinh năm 1950, đến trường THCS số 1 Tân Hoảng ở thành phố Hoài Hóa, tỉnh Hồ Nam để đi làm như thường lệ. Kể từ đó, ông Đặng biến mất.

Ông Đặng là cán bộ phòng hành chính tổng hợp, chịu trách nhiệm chính về giám sát chất lượng và quản lý các dự án cơ sở hạ tầng tại trường. Năm 2002, nhân dịp kỷ niệm 50 năm thành lập, lãnh đạo trường Tân Hoảng muốn cải tạo lại sân thể thao cũ. Ông Đặng được giao nhiệm vụ kiểm tra, nghiệm thu.

Trước khi biến mất, ông có hẹn đi lấy thịt hun khói và làm hộ khẩu cho con trai. Gia đình chờ suốt đêm không thấy ông về, đến sáng hôm sau vội đi tìm khắp nơi mà không có kết quả. Vợ con ông đến trường hỏi các đồng nghiệp, được biết ông Đặng không rời khỏi trường.

Ngày 25/1/2003, vợ ông Đặng trình báo cảnh sát, nghi ngờ Đỗ Thiếu Bình, kẻ có hiềm khích với chồng, đứng sau vụ việc.

Gia đình cho biết trong khoảng thời gian xảy ra vụ án, Phòng Giáo dục Thành phố Hoài Hóa nhận được một bức thư nặc danh, phản ánh những vấn đề tài chính trong việc xây dựng sân thể thao của trường Tân Hoảng. Thư được chuyển đến Phòng Giáo dục Huyện tự trị dân tộc Động - Tân Hoảng. Bình nghi ngờ bức thư do ông Đặng viết nên tỏ thái độ tức tối, căm ghét.

Khi cảnh sát đến trường tìm hiểu thông tin, công nhân đang làm đường chạy cho sân thể thao, không ai kiểm tra khu vực này. Điều tra viên thu thập được một dấu máu trong văn phòng ông Đặng. Tuy nhiên, sau một thời gian ngắn, việc điều tra dừng lại.

Hai tuần sau, em trai của ông Đặng tố cáo Bình giết người và cung cấp manh mối cho cảnh sát. Theo đó, Bình và ông Đặng có mâu thuẫn về chất lượng công trình. Bình là người cuối cùng tiếp xúc với ông Đặng. Vào ngày thứ hai ông Đặng mất tích, các công nhân xây dựng lấp hố trên sân thể thao bất chấp trời mưa.

Chờ mãi không thấy Công an huyện Tân Hoảng lập hồ sơ điều tra, gia đình gửi đơn tố cáo lên các ban ngành liên quan của tỉnh và thành phố.

Ngày 7/3/2003, lãnh đạo Ủy ban Chính trị và Pháp luật của Thành ủy Hoài Hóa ra chỉ thị cho Công an huyện Tân Hoảng lập hồ sơ điều tra vụ án. Hơn một tháng sau, Đội Điều tra Hình sự thuộc Công an tỉnh Hồ Nam yêu cầu ông Dương Học Văn, Phó giám đốc Công an thành phố Hoài Hóa, phụ trách đôn đốc và trực tiếp tham gia điều tra vụ án, lập tức tổ chức khai quật hai hố đất đã lấp ở hiện trường, đưa Đỗ Thiếu Bình đến địa phương khác thẩm tra.

Dù đã có chỉ đạo rõ ràng, Bình vẫn không bị đưa đi thẩm tra, không có vụ khai quật hố đất nào được thực hiện, vết máu thu thập được tại hiện trường cũng bị trì hoãn đem đi xét nghiệm.

Ngày 28/5/2003, Dương Học Văn đến huyện Tân Hoảng tổ chức cuộc họp phân tích vụ án. Sau đó, tổ chuyên án báo cáo vụ mất tích của ông Đặng không đạt điều kiện lập hồ sơ điều tra, đồng thời kết luận Bình không đủ điều kiện sát hại ông Đặng.

Nhà chức trách khai quật góc sân thể thao - nơi chôn thi thể ông Đặng Thế Bình. Ảnh: CCTV — Nhà chức trách khai quật góc sân thể thao - nơi chôn thi thể ông Đặng Thế Bình. Ảnh: *CCTV*

Suốt 16 năm sau đó, gia đình ông Đặng không ngừng tìm kiếm chân tướng. Suy đoán ông đã bị hại nhưng họ không có bằng chứng để bắt hung thủ đền tội.

Tháng 4/2019, nghe tin Ban chỉ đạo trung ương về chống tội phạm và thế lực ngầm đến Hồ Nam, Đặng Linh - con gái ông Đặng - viết hơn chục lá thư tố cáo, mong điều tra rõ vụ án và tìm tung tích của bố.

Sau một tháng gửi thư, Linh bất ngờ được hồi âm. Ngày 31/5, cảnh sát thành phố Hoài Hóa chính thức lập hồ sơ điều tra vụ án ông Đặng mất tích.

Ngày 18/6, một góc sân thể thao của trường Tân Hoảng được rào lại, dùng máy xúc khai quật. Một bộ xương được tìm thấy sâu dưới lớp đất vào 19/6.

Ngày 23/6, sau khi đối chiếu ADN từ hai chiếc răng với ADN của Linh, nhà chức trách xác nhận thi thể là ông Đặng mất tích 16 năm trước.

Theo kết quả khám nghiệm, hộp sọ bên phải của ông Đặng bị nứt, do bị đánh bằng hung khí cùn. Nguyên nhân cái chết được xác định là chấn thương sọ não nghiêm trọng.

Chất Triazolam có trong thuốc an thần được phát hiện trong xương của nạn nhân, cho thấy nhiều khả năng ông Đặng bị chuốc thuốc trước khi bị sát hại.

Sau khi thi thể nạn nhân được tìm thấy, Bình và những nghi phạm liên quan bị bắt giữ. Ban đầu, Bình không nhận tội, nhưng công nhân xây dựng giúp hắn gây án năm đó đã khai ra tất cả vì sợ hãi.

Trước những chứng cứ, Bình phải thú nhận hành vi giết người và phi tang xác vào năm 2003.

Đỗ Thiếu Bình ra tòa sau 16 năm giấu tội. Ảnh: CCTV — Đỗ Thiếu Bình ra tòa sau 16 năm giấu tội. Ảnh: *CCTV*

Bình sinh năm 1962, được chọn làm quản lý dự án sân thể thao dù không có kinh nghiệm vì là cháu gọi Hoàng Bính Tùng, hiệu trưởng trường Tân Hoảng, bằng cậu.

Bình kiếm tiền bằng cách rút ruột công trình, thay thế vật liệu xây dựng bằng loại rẻ, kém chất lượng. Tuy nhiên, con đường kiếm chác của Bình gặp trở ngại là ông Đặng. Trong quá trình kiểm tra dự án, ông Đặng luôn làm việc cẩn thận, nhiều lần buộc Bình phải mua nguyên vật liệu đúng quy định.

Ban đầu, Bình muốn tạo quan hệ tốt với ông Đặng để được bỏ qua sai phạm, nhưng thái độ của ông Đặng rất cứng rắn, kiên quyết không đồng ý.

Tháng 12/2002, ông Đặng phát hiện sự cố lớn khi kiểm tra dự án. Tổng kinh phí được duyệt để xây dựng sân thể thao là 800.000 nhân dân tệ, nhưng hiện dự án vẫn chưa hoàn thành, số tiền rơi vào tay Bình đã lên tới 1,5 triệu tệ. Ông Đặng tìm thấy bằng chứng chứng minh Bình dùng việc công để mưu lợi riêng, kiếm tiền bất chính từ dự án.

Bất bình trước hành vi của Bình, ông Đặng lập tức đến gặp hiệu trưởng để làm rõ sự việc. Khi nghe ông Đặng nói sẽ báo cáo cấp trên, ông Tùng lo sợ bản thân cũng bị lộ rồi mất việc. Ông ta vội đưa Bình đến xin lỗi ông Đặng, không ngừng cầu xin, giải thích rằng họ nhất thời bị tiền tài mê hoặc tâm trí, hiện đã biết sai và sẽ không bao giờ tái phạm.

Thấy hai người thành khẩn, ông Đặng cũng không định truy cứu, chỉ yêu cầu họ trả lại tiền cho dự án và đảm bảo tất cả vật liệu xây dựng phải đạt tiêu chuẩn. Hai người lập tức đồng ý. Ông Đặng cũng muốn thuận lợi hoàn thành dự án nên không báo cáo sự việc lên trên.

Tuy nhiên, sau cơn sợ hãi, Bình tiếc tiền, không chịu trả lại. Hắn cho rằng nếu không có ông Đặng, họ có thể kiếm được nhiều hơn từ dự án này và không bị áp chế đủ điều. Bình thương lượng với cấp dưới tên La Quang Trung mưu hại ông.

Ngày 22/1/2003, gần Tết Nguyên đán, học sinh được nghỉ, chỉ còn vài công nhân xây dựng ở lại trường.

Ông Đặng đến trường trực cùng một thầy giáo. Tại văn phòng, Bình cho "thuốc mê" chuẩn bị từ trước vào đồ uống đưa ông Đặng uống. Sau đó, hắn chỉ đạo Trung kiếm cớ dụ thầy giáo ra ngoài.

Đợi ông Đặng hôn mê, Bình và Trung dùng băng dính bịt mặt, miệng, trói tay chân và trùm túi nylon lên đầu nạn nhân. Sau đó, Bình đập búa vào đầu ông Đặng, đồng thời yêu cầu Trung làm theo.

Sau khi sát hại ông Đặng, 23h đêm hôm đó, lợi dụng trời tối, cả hai mang thi thể ra đường chạy đang thi công ở sân thể thao, giấu dưới hố sâu rồi lấp đất đá.

Ngày hôm sau, dù trời mưa, Bình và Trung vẫn chỉ huy máy xúc san lấp mặt bằng nơi chôn thi thể trên đường chạy.

Một số công nhân biết chuyện đều bị Bình mua chuộc. Họ sợ "ô dù" phía sau Bình, thấy hắn dám giết người, các công nhân càng không dám đắc tội với hắn, chỉ có thể nhận tiền và giữ im lặng.

Trong bốn tháng từ khi án mạng xảy ra đến khi cảnh sát bác bỏ lập hồ sơ, một mạng lưới quan hệ phức tạp đã giúp Bình thoát tội suốt 16 năm.

Để điều tra kỹ những "ô dù" che chở Bình, Ban chỉ đạo trung ương đến Hồ Nam giám sát vụ án, nhận thấy các bằng chứng liên quan chỉ ra kẻ chủ chốt đứng sau vụ án là Hoàng Bính Tùng.

Sau khi Bình giết người, ông ta lập tức tìm học trò cũ tên Dương Quân, khi đó là chính ủy của Công an huyện Tân Hoảng.

Sau hai lần nhận tổng cộng 10.000 nhân dân tệ tiền mặt, Quân lợi dụng chức vụ, quyền hạn để che giấu bằng chứng, đồng thời thông đồng với các điều tra viên của huyện và thành phố để không lập hồ sơ vụ án.

Trên phiên tòa xét xử ngày 17-18/12/2019, Bình và Trung bị kết tội Cố ý giết người. Bình bị kết án tử hình, Trung nhận án tử hình nhưng hoãn thi hành án hai năm.

Ngày 30/12/2019, Hoàng Bính Tùng và Dương Quân cùng bị kết án 15 năm tù về tội làm việc phi pháp vì lợi ích riêng. Nhiều cán bộ Công an huyện Tân Hoảng và Công an thành phố Hoài Hóa bị phạt từ 10 đến 14 năm tù. Dương Học Văn nhận án 9 năm tù vì thất trách gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngày 20/1/2020, 35 ngày sau khi kháng cáo không thành, Bình bị thi hành án tử hình.

Do thu hút sự chú ý lớn từ dư luận cả nước, vụ án "chôn xác dưới sân thể thao" được VKSND Tối cao Trung Quốc đưa vào báo cáo công tác năm 2021 và xếp vào án lệ điển hình.

Vụ án còn được cải biên, đưa vào bộ phim điện ảnh Tảo hắc phong bạo (2021).

Tuệ Anh (Theo Toutiao, Sina)

************

Con đường sa ngã của tú bà khét tiếng Hollywood

MỹSinh ra trong gia đình nề nếp, Heidi Fleiss sa ngã, làm gái bán dâm rồi trở thành tú bà, tổ chức đường dây mại dâm phục vụ khách hàng giàu có và nổi tiếng.

Heidi Fleiss sinh năm 1965, lớn lên trong cộng đồng Los Feliz giàu có ở Los Angeles. Heidi có gia đình êm ấm với 5 anh chị em, bố là bác sĩ nhi khoa nổi tiếng, mẹ là giáo viên tiểu học. Tuy nhiên, cô bỏ học từ 17 tuổi.

Năm 1985, Heidi cùng bạn đến làm bồi bàn tại một nhà hàng Italy cao cấp trên đại lộ Sunset. Một tối sau giờ làm, người bạn mời cô dự tiệc tại một dinh thự ở Beverly Hills. Từ đó, Heidi bắt đầu mối tình với chủ nhân bữa tiệc - nhà tài phiệt 57 tuổi Bernie Cornfeld.

Cornfeld đưa cô đến lâu đài cổ của ông ở Pháp, đi du lịch khắp châu Âu, vùng Caribê. Khi mối quan hệ kết thúc bốn năm sau đó, Heidi lại gắn bó với đạo diễn người Hungary tên Ivan Nagy cũng hơn cô nhiều tuổi.

Năm 1987, Heidi bắt đầu đến Helena's, hộp đêm nổi tiếng ở Los Angeles do quản gia cũ của tài tử Jack Nicholson điều hành, được giới thiệu với Elizabeth Adams. Thực tế, Adams được biết đến với biệt danh "Tú bà Alex", từng giữ vị trí "Tú bà Beverly Hills" trong 20 năm cho đến khi bị bắt vào 1988.

Heidi trở thành nhân viên làm việc cho Alex ở tuổi 22, kiếm được 3.000 USD sau khi trả 40% phí môi giới trong lần tiếp khách đầu tiên.

Sau thời gian ngắn đi khách, Heidi bắt đầu quản lý một đường dây mại dâm dưới quyền Alex. Cô ta được giao nhiệm vụ hồi sinh việc kinh doanh bằng cách tuyển dụng một loạt phụ nữ trẻ trung, hấp dẫn, thay thế cho những gái mại dâm bước vào tuổi trung niên đang muốn bỏ nghề.

Sau khi rạn nứt với Alex vào năm 1989, Heidi xây dựng sự nghiệp kinh doanh tình dục riêng. Cô ta mời gọi các cô bạn xinh đẹp và tận dụng nhiều mối quan hệ kết nối được từ bạn trai cũ Cornfeld. Khách hàng đầu tiên của cô ta là doanh nhân Thụy Sĩ ở Los Angeles đi cùng 6 người quen.

Sau những cuộc môi giới thành công, cái tên Heidi dần được lan truyền. Cô ta sẽ đưa các cô gái đến gặp khách hàng ở Anh, Pháp hoặc bất cứ nơi nào trên thế giới.

Heidi có từ 20 đến 70 cô gái làm việc cho mình và kiếm được 97.000 USD chỉ trong một ngày nhờ tiền hoa hồng. Cô ta lấy 40% bất kỳ khoản phí nào mà các cô gái nhận được, kể cả tiền boa trên 1.000 USD. Heidi tuyên bố kiếm được một triệu USD chỉ sau bốn tháng kinh doanh.

Heidi Fleiss (áo đen) chụp ảnh cùng những người bạn không rõ danh tính bên ngoài nhà hàng Monkey Bar nổi tiếng năm 1995 ở Pasadena, California. Ảnh: Hollywoodreporter — Heidi Fleiss (áo đen) chụp ảnh cùng những người bạn không rõ danh tính bên ngoài nhà hàng Monkey Bar nổi tiếng năm 1995 ở Pasadena, California. Ảnh: *Hollywoodreporter*

Ban đầu, Heidi hoạt động trong ngôi nhà nhỏ yên tĩnh ở Hollywood. Những người hàng xóm ở đó thấy họ thường tổ chức tiệc và đi xe sang. Sau đó, cô ta chuyển đến biệt thự rộng lớn ở Benedict Canyon, Los Angeles, mua lại từ nam diễn viên Michael Douglas, biến nơi đây thành câu lạc bộ phụ nữ độc thân.

Cuộc sống xa hoa của Heidi thu hút sự chú ý. Cô ta xuất hiện trên các tờ báo bởi mạng lưới quan hệ rộng với cả giới giải trí và kinh doanh. Cảnh sát nhận được rất nhiều lời tố cáo cô ta từ các đối thủ, nhân viên cũ.

Từ tháng 12/1992, một đội đặc nhiệm từ nhiều cơ quan được tập hợp để điều tra Heidi. Tháng 4/1993, cảnh sát ngầm đóng giả làm doanh nhân Nhật Bản giàu có, yêu cầu Heidi sắp xếp bốn gái mại dâm đến phục vụ ở khách sạn Hilton, Beverly Hills. Trong phòng khách sạn có cảnh sát, máy quay phim và thiết bị nghe lén. Sau khi cảnh sát thu được chứng cứ, các gái mại dâm bị bắt. Lời khai của họ là bằng chứng tố cáo Heidi.

Ngày 9/6/1993, nhà chức trách ập vào nhà Heidi, thu giữ 13 gram cocaine và các vật chứng khác, bao gồm séc có chữ ký của một diễn viên nổi tiếng. Cô bị bắt với cáo buộc môi giới mại dâm, sử dụng ma túy.

Vụ bắt giữ Heidi khiến cả Hollywood xôn xao. Trong một tuần sau khi cô ta bị bắt, 4 nhà sản xuất lớn và 6 diễn viên tên tuổi gọi điện trực tiếp để tỏ lời chia buồn, 8 giám đốc điều hành khác nhờ chuyển lời qua bạn bè. Một số gọi vì tình bạn. Những người khác, theo Heidi, là vì lo ngại những cái tên trong cuốn sổ đen - đã bị chính quyền tịch thu - có thể bị lộ khi cô ta ra tòa.

Theo Heidi, khả năng bị rò rỉ danh sách khách hàng mang đến lợi ích cho cô ta. Hai nhà sản xuất nổi tiếng đã trả trước hàng nghìn USD cho chi phí pháp lý của cô. Trong khi đó, hai nhà sản xuất khác và một biên kịch hỏi mua bản quyền câu chuyện của Heidi.

Biên kịch Matt Tabak đã gọi ngay cho Heidi đề nghị giúp đỡ cùng với lời mời hợp tác trong 30 ngày, trị giá tối thiểu 300.000 USD. Theo Matt, quá trình Heidi đi từ một cô gái Do Thái ngoan ngoãn, có bố là bác sĩ nhi khoa nổi tiếng thành kẻ bị bắt giữ với cáo buộc là "Tú bà Beverly Hills" sẽ là câu chuyện đặc sắc.

Heidi Fleiss cười trên tòa. Ảnh: Latimes — Heidi Fleiss cười trên tòa. Ảnh: *Latimes*

Các cáo buộc liên bang được đệ trình vào năm 1994, Heidi nộp một triệu USD tiền bảo lãnh.

Trong phiên tòa xét xử cùng năm, tài tử Charlie Sheen đứng ra làm chứng, thừa nhận đã chi 53.000 USD cho 11 gái mại dâm. Từ 1991 đến 1993, Charlie Sheen là khách hàng thân thiết trong đường dây của Heidi.

Heidi bị bồi thẩm đoàn tuyên bố có tội với ba tội danh, nhận bản án tối thiểu là 3 năm tù. Tuy nhiên vào tháng 5/1996, bản án được lật lại. Cuối cùng, Heidi bị kết tội trốn thuế, rửa tiền vào năm 1997 và lĩnh án 37 tháng tù. Cô ta chỉ thụ án 20 tháng rồi được thả vào ngày 19/11/1998, được yêu cầu thực hiện 370 giờ phục vụ cộng đồng.

"Tú bà" Heidi là chủ đề của bộ phim tài liệu Heidi Fleiss: Hollywood Madam (1995) và bộ phim chiếu trên truyền hình Call Me: The Rise and Fall of Heidi Fleiss (2004). Heidi cũng viết cuốn sách mang tên Pandering tiết lộ về công việc cũ, năm 2002.

Tuệ Anh (Theo Washingtonpost, Legalaffairs)

************

H'Hen Niê tung ảnh hở bạo sau khi trở thành Á hậu 3 Miss Universe

Bích Phương

2 minutes

H'Hen Niê sinh năm 1992 ở Đắk Lắk, là người dân tộc Ê đê. Cô đăng quang Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2017, trở thành thí sinh Việt Nam tham dự Miss Universe 2018 ở Thái Lan. Đến nay, H'Hen Niê vẫn là người nắm giữ thành tích cao nhất mà Việt Nam từng giành được ở đấu trường sắc đẹp Miss Universe (Ảnh: Milor Trần)
*************

Gia chủ bị kiện vì dọa trộm sợ đến chết

Trung QuốcBực tức vì liên tục bị mất cắp, Tôn mua bánh pháo đặt ở vườn, dọa kẻ đột nhập, không ngờ hắn bị yếu tim, giật mình vì tiếng pháo và chết tại chỗ.

Chị Tôn ở thành phố Nam Dương, tỉnh Hà Nam ở nhà một mình nuôi con do chồng chị làm thuê xa nhà, chỉ về dịp Tết Nguyên đán. Từ giữa năm 2021, chị phát hiện đàn gà mình nuôi liên tục mất mỗi hôm vài con. Một hôm khoảng 12h đêm, chị nghe tiếng chó sủa, dậy hé cửa nhìn ra ngoài, thấy trong vườn có một bóng đen.

Chị vừa lấy điện thoại di động ra định báo cảnh sát thì người kia phát hiện bị lộ, vội vã trèo rào chạy mất. Cả đêm hôm đó chị không ngủ được, sáng hôm sau ra chuồng gà, phát hiện mất bốn con.

Chị rất tiếc của, muốn báo cảnh sát nhưng cũng không biết kẻ trộm là ai. Sau mấy ngày suy nghĩ, Tôn quyết định mua mấy bánh pháo về để sẵn ở nhà, nếu kẻ trộm một lần nữa đột nhập, chị sẽ đốt để xua đuổi.

Một tối tháng 8/2021, chị lại bị tiếng chó sủa đánh thức. Nhìn ra vườn thấy bóng đen lén lút gần chuồng gà, chị lấy một bánh pháo ra, châm lửa đốt rồi ném ra sân. Sau khi đốt pháo, chị không dám đi ra ngoài xem, thầm nghĩ kẻ trộm đã chạy rồi nên quay về phòng ngủ.

Sáng sớm hôm sau, Tôn đi ra chuồng gà nhặt trứng gà, nhìn thấy một người đàn ông nằm bất động. Chị gọi điện thọai báo cảnh sát.

Hiện trường vụ việc. Ảnh: Toutiao

Theo kết quả điều tra, người chết họ Hồ, sống cùng thôn. Trên tay Hồ còn dính lông gà, dấu chân khớp với dấu chân trong chuồng gà. Kết hợp với lời khai của chị Tôn, cảnh sát xác định Hồ xuất hiện ở đây là để ăn trộm gà.

Điều tra về Hồ, cảnh sát phát hiện Hồ thường xuyên ăn cắp vặt, trước đó đã nhiều lần mang gà về nhà, phù hợp với thời gian chị Tôn mất gà trước đó. Người nhà của Hồ cũng biết nửa đêm anh ta ra ngoài là để ăn trộm gà, nhưng không có ai ngăn cản.

Theo kết quả khám nghiệm, Hồ bị mắc bệnh tim, do tâm lý căng thẳng khi đột nhập trộm cắp tài sản, lại đột nhiên nghe thấy tiếng pháo nổ nên quá mức sợ hãi, bệnh tim phát tác mà chết. Cuối cùng, cảnh sát nhận định đây là tai nạn ngoài ý muốn.

Mọi chuyện tưởng như đã kết thúc nhưng người nhà Hồ không chịu bỏ qua, kiện chị Tôn ra tòa, bắt đền 500.000 nhân dân tệ và yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trong phiên xét xử, tòa án thành phố Nam Dương xác định Hồ đã nhiều lần đột nhập vào nhà chị Tôn, tổng cộng lấy trộm hơn 10 con gà, cấu thành tội trộm cắp tài sản. Song do Hồ đã chết nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Còn hành vi của chị Tôn không cấu thành tội vô ý làm chết người mà là hành vi phòng vệ chính đáng.

Hai người không quen biết, chị Tôn cũng không biết đối phương mắc bệnh tim. Hành vi đốt pháo của chị Tôn là xuất phát từ nhu cầu phòng vệ, ngăn cản sự xâm phạm phi pháp của người khác với mình.

Theo quy định của pháp luật Trung Quốc, để được coi là hành vi phòng vệ chính đáng phải thỏa mãn đồng thời năm điều kiện: về nguyên nhân: Hành vi xâm phạm thực sự tồn tại; về thời gian: Hành vi xâm phạm phi pháp đang được tiến hành; về chủ quan: có ý thức phòng vệ; về đối tượng: phòng vệ nhằm vào người có hành vi xâm phạm và cuối cùng; về mức độ: không vượt quá mức độ cần thiết.

Trở lại vụ án này, hành vi xâm phạm phi pháp thực sự tồn tại (Hồ đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản của chị Tôn), hành vi xâm phạm phi pháp đang được tiến hành (khi thấy chó nhà chị Tôn sủa, Hồ không chấm dứt hành vi xâm phạm phi pháp của mình).

Chị Tôn đốt pháo là hành vi có ý thức phòng vệ, đối tượng chỉ nhằm vào Hồ, cũng không vượt quá mức độ phòng vệ cần thiết. Vì vậy hành vi này là phòng vệ chính đáng.

Tòa án cho rằng, trong quá trình Hồ thực hiện hành vi phạm tội, để bảo vệ tài sản và an toàn nhân thân của mình, chị Tôn đã cùng cách ném pháo để ngăn chặn hành vi phạm tội của đối phương tiếp tục tiến hành, đây là phòng vệ chính đáng.

Hồ bị kinh động dẫn đến đột tử có liên quan bệnh tật của bản thân, không tồn tại quan hệ nhân quả về pháp luật với hành vi ném pháo của chị Tôn, vì vậy chị Tôn không cần chịu trách nhiệm hình sự, cũng không cần chịu trách nhiệm bồi thường dân sự.

Cuối cùng, tòa án trung cấp thành phố Nam Dương bác yêu cầu của phía người nhà Hồ đưa ra.

Khang Diệp (Theo Toutiao
************

***********

Bàn ra tán vào (0)

Comment

Name:

Title:
Email:

Mã Captcha:

Refresh
Input symbols
Contents

Các tin đã đăng