Cô Lê Thị Dung ở Nghệ An ra tù sau 15 tháng chấp hành án
Nguyễn Duy
3–4 minutes
Sáng 28/6, nguồn tin riêng của phóng viên Dân trí
có được, hiện bà Lê Thị Dung (52 tuổi, cựu Giám đốc Trung tâm Giáo dục
thường xuyên - Giáo dục nghề nghiệp (GDTX-GDNN) huyện Hưng Nguyên, Nghệ
An) đã được đoàn tụ với gia đình khi chấp hành xong án phạt tù.
Theo thông tin từ gia đình bà Dung, sáng 28/6 có rất nhiều người thân, bạn bè, hàng xóm đi đón bà Dung.
Như Dân trí
đã đưa tin, chiều 13/6, sau 2 ngày diễn ra phiên phúc thẩm, tranh tụng
công khai tại tòa, Hội đồng xét xử - Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã đưa
ra phán quyết đối với bị cáo Lê Thị Dung, Nguyễn Thị Hương (58 tuổi,
cựu kế toán Trung tâm GDTX-GDNN) trong vụ án Lợi dụng chức vụ quyền hạn
trong khi thi hành công vụ, xảy ra tại trung tâm này.
Trong quá
trình xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận
thấy, cần ghi nhận thêm các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Dung.
Cụ
thể, bị cáo Dung thừa nhận đã kê khai một số hoạt động ngoài chuyên
môn, quy đổi thành tiết dạy để thanh toán. Đây được xem xét là thành
khẩn khai báo, cấp sơ thẩm không ghi nhận là thiếu sót.
Trên
cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm bị cáo đã thực hiện, số tiền
hưởng lợi không lớn, nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hình
phạt sơ thẩm là nghiêm khắc..., cần xem xét hành vi của bị cáo ở mức
khởi điểm theo Khoản 1, Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo
Lê Thị Hương, có 4 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần phải được
xem xét chính sách khoan hồng đặc biệt đối với người phạm tội tự thú.
Hội
đồng xét xử quyết định sửa bản án sơ thẩm, tuyên bị cáo Lê Thị Dung 15
tháng tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ,
thời hạn tù tính từ thời điểm bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 28/3/2022);
miễn hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Hương.
Cấp phúc thẩm cũng
tuyên truy thu số tiền 44,7 triệu đồng từ bị cáo Lê Thị Dung để trả cho
Trung tâm GDTX-GDNN huyện Hưng Nguyên.
Từ
ngày 1/10/2012 đến năm 2017, với vai trò Giám đốc, Bí thư Chi bộ Trung
tâm GDTX huyện Hưng Nguyên (thời điểm này chưa sáp nhập thành Trung tâm
GDTX-GDNN), bị cáo Lê Thị Dung đã xây dựng, ban hành quy chế chi tiêu
nội bộ không đúng quy định của pháp luật, dẫn đến việc lập chứng từ kế
toán sai, thanh toán sai quy định.
Trong đó, năm học 2014-2015,
2015-2016, bị cáo Dung thanh toán sai quy định và chuyển vào tài khoản
cá nhân số tiền hơn 44,7 triệu đồng.
Với tội Lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bị cáo Dung bị Tòa án nhân dân
huyện Hưng Nguyên tuyên phạt 5 năm tù, bị cáo Nguyễn Thị Hương bị tuyên
phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Sau phiên sơ thẩm, bị
cáo Dung có kháng cáo kêu oan; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An kháng
nghị hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra, xét xử lại.
***********
Tặng ma túy cho khách sử dụng, bà chủ quán bar Dung "Thà" lĩnh án
Nguyễn Hải
5–6 minutes
Bà chủ quán bar tặng ma túy cho khách sử dụng
Sáng
28/6, Tòa án nhân dân (TAND) quận Hoàn Kiếm, Hà Nội mở phiên tòa xét xử
sơ thẩm bị cáo Nguyễn Ngọc Dung (tức Dung "Thà", 57 tuổi, trú quận Đống
Đa, Hà Nội) và đồng phạm về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
và Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Các bị cáo đồng phạm của Dung
"Thà" gồm, Nguyễn Giao Linh (30 tuổi, trú quận Đống Đa, Hà Nội); Tạ Văn
Tuấn Anh (35 tuổi, trú huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình); Phạm Thị Kim
Ngân (39 tuổi, trú quận Thủ Đức, TP HCM) và Trần Quang Linh (24 tuổi,
trú Thái Bình).
Sau khi nghị án, căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án,
các tình tiết liên quan cũng như diễn biến tại phiên tòa, HĐXX nhận định
bị cáo Nguyễn Ngọc Dung là người cung cấp ma túy cho mọi người sử dụng.
Dung "Thà" đã có 1 tiền án về tội Chứa mại dâm và đã bị xử phạt 12 năm tù.
Tuy
nhiên, bị cáo không lấy đó là bài học, cần được cảnh tỉnh mà vẫn cố ý
thực hiện hành vi phạm tội nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cao hơn
các bị cáo khác, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo
dục và phòng ngừa chung.
Với nhận định và phân tích nêu trên, HĐXX
sơ thẩm TAND quận Hoàn Kiếm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Dung 7 năm
4 tháng tù; Nguyễn Giao Linh 7 năm 2 tháng tù; Tạ Văn Tuấn Anh 7 năm
tù; Nguyễn Quang Linh 7 năm tù cùng về tội Tổ chức sử dụng trái phép
chất ma túy.
Riêng bị cáo Phạm Thị Kim Ngân bị tuyên phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Cáo
trạng xác định, quán bar Genz Never Sleep (địa chỉ tại 80 Mã Mây,
phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm) do Đỗ Duy Anh (27 tuổi, trú tại Hà
Nội) là người đại diện pháp luật, bị cáo Nguyễn Ngọc Dung có 35% cổ
phần.
Ngày 23/11/2022, Nguyễn Giao Linh nhắn tin cho Nguyễn Ngọc
Dung, nhờ đặt bàn tại quán để tổ chức sinh nhật. Dung nhận lời, hứa sẽ
tặng 2 "chỉ" ma túy ketamine để mọi người đến dự tiệc cùng sử dụng.
Tối
cùng ngày, Dung cất 2 "chỉ" ma túy vào phía sau ốp điện thoại, đồng
thời gói ma túy "nước vui" vào trong người, di chuyển tới quán bar.
Tới
quán, Dung ngồi vào bàn rồi lấy một phần ma túy ketamine sau ốp điện
thoại và gói ma túy "nước vui" cùng với Giao Linh, Tuấn Anh và Quang
Linh tổ chức cho mọi người sử dụng. Số ma túy ketamine còn lại, Dung
tiếp tục cất giấu phía sau ốp điện thoại để cả nhóm dùng hết trong buổi
sinh nhật.
Khai
về nguồn gốc ma túy, Dung cho biết được người bạn xã hội (không nhớ tên
tuổi địa chỉ) tặng từ lâu (không nhớ rõ thời gian cụ thể).
Cáo
trạng cũng thể hiện, Giao Linh đưa ma túy "nước vui" cho Nguyễn Thanh
Minh (30 tuổi, trú tại Phú Thọ) pha và mời một số người khác tham gia
bữa tiệc. Đến nay, Minh bỏ trốn và bị phát lệnh truy nã.
Rạng sáng
24/11/2022, công an ập vào kiểm tra, phát hiện nhóm bị cáo tổ chức cho
nhiều người cùng sử dụng trái phép chất cấm, thu giữ nhiều ma túy. Kết
quả xét nghiệm cho thấy các bị cáo đều dương tính với chất ma túy.
Khám
xét khẩn cấp nhà riêng của Nguyễn Ngọc Dung, công an phát hiện Phạm Thị
Kim Ngân (đang ở tại nhà Dung) có hành vi tàng trữ trái phép 1,983 gam
ketamine và 0,511 gam MDMA.
Số ma túy này Dung không biết, không liên quan.
Quán
bar Genz Never Sleep do Dung góp vốn và Đỗ Duy Anh đại diện pháp luật.
Việc quản lý hoạt động của quán, Duy Anh ủy quyền cho một người tên
Thành.
Tối 23/11/2022, Duy Anh đến quán thì thấy sinh nhật của bị
cáo Nguyễn Giao Linh nên tham dự khoảng 30 phút rồi về. Duy Anh không
biết, không tham gia việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối
với người tên Thành, hiện chưa làm rõ được nhân thân nên cơ quan điều
tra đã tách tài liệu liên quan để điều tra, xác minh, xử lý sau.
Vụ án có tính chất phức tạp
Trao
đổi với phóng viên về việc các cơ quan tố tụng của quận Hoàn Kiếm chọn
vụ án này đưa ra xét xử điểm, Thẩm phán Trần Việt Hùng, Phó Chánh án
TAND quận Hoàn Kiếm cho biết, đây là vụ án có tính chất phức tạp, gây
xôn xao dư luận.
Ngay sau khi thụ lý vụ án, TAND quận Hoàn Kiếm đã
khẩn trương phân công Thẩm phán có kinh nghiệm làm chủ tọa phiên tòa,
nghiên cứu hồ sơ để sớm đưa vụ án ra xét xử phục vụ nhiệm vụ chính trị
của địa phương.
Phó Chánh án Trần Việt Hùng nhấn mạnh, việc đưa vụ
án ra xét xử vào ngày 28/6, bởi đây là ngày gia đình Việt Nam, mỗi gia
đình là một tế bào của xã hội, gia đình có phát triển thì xã hội mới
phát triển và ngược lại.
Theo ông Hùng, tệ nạn ma túy đã và đang gây nhiều tác hại tiêu cực cho gia đình và xã hội.
Phiên
tòa diễn ra đúng vào ngày Gia đình Việt Nam nhằm tác dụng tuyên truyền,
giáo dục về trách nhiệm của cá nhân, gia đình trong công tác phòng,
chống ma túy.
***********
Thanh niên giết người, cướp tài sản từng gây xôn xao Bạc Liêu lãnh án tử
Huỳnh Hải
~2 minutes
Ngày
28/6, Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đưa ra xét xử, tuyên phạt tử hình
bị cáo Nguyễn Văn Vũ (23 tuổi, ngụ huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu) về
tội Giết người và Cướp tài sản.
Bị cáo Vũ còn phải bồi thường gần 180 triệu đồng và cấp dưỡng cho 3 con của bị hại đến 18 tuổi.
Vụ án này từng gây xôn xao vào những ngày sát Tết Nguyên đán 2023.
Theo
cáo trạng của Viện kiểm sát, khoảng 16h ngày 18/1 (27 Tết Nguyên đán
2023), Nguyễn Văn Vũ đi xe khách từ bến xe miền Tây đến TP Cần Thơ. Sau
đó, Vũ thuê ông Đ.V.U. (42 tuổi, lái xe ôm) chở về Bạc Liêu với giá
800.000 đồng.
Với ý định giết ông U. để cướp tài sản, Vũ yêu cầu ông này đi về tuyến đê biển nhằm lợi dụng đường vắng để ra tay.
Khoảng
23h40, khi đến khu vực đê biển Trường Sơn (huyện Đông Hải), Vũ dùng dao
chuẩn bị sẵn đâm ông U. nhiều nhát khiến nạn nhân chết tại chỗ.
Sau khi gây án, Vũ lấy hơn 1,2 triệu đồng, 2 điện thoại di động và chạy xe của nạn nhân rời khỏi hiện trường.
Trên đường bỏ trốn, Vũ ném bỏ giấy tờ cá nhân, sim điện thoại, dao gây án, thay đổi quần áo nhằm tránh bị công an phát hiện.
Sáng
19/1, Vũ mang xe máy của nạn nhân đến một tiệm sửa xe yêu cầu thay đổi
bộ áo, pô xe, bỏ biển số rồi về nhà người quen. Tối hôm sau, Vũ bị công
an bắt giữ.
************
Nổ súng uy hiếp, khống chế người tình cũ
Hoàng Bình
1–2 minutes
Ngày
28/6, Vũ bị TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên 2 năm 6 tháng tù về tội
Bắt giữ người trái pháp luật; Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.
Với vai trò đồng phạm, Nguyễn Văn Thăng (28 tuổi) lĩnh 2 năm 9 tháng tù.
Theo
cáo trạng, năm 2021, Vũ và chị Thảo (23 tuổi) yêu nhau, sống như vợ
chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Hai người có một con chung còn nhỏ.
Tháng 11/2022, họ chia tay. Thảo về thị xã Phú Mỹ sống với bố mẹ. Người nhà Thảo không cho Vũ gặp con và chị này.
Tức giận, Vũ rủ Thăng mang súng (mua trên mạng với giá 3 triệu đồng) đến nhà Thảo để hù dọa khi cần.
Ngày
17/12/2022, Vũ và Thăng đi taxi đến, xông vào lấy điện thoại, kẹp cổ
Thảo kéo lên xe. Khi người nhà Thảo lao ra ngăn cản, Thăng rút súng bắn
hai phát nhưng không trúng ai.
Tài xế taxi hoảng hốt rút chìa khóa xe, bỏ chạy. Vũ và Thăng sau đó xuống xe bỏ chạy thì bị người dân bắt giao công an.
Tại phiên tòa, Vũ thừa nhận hành vi sai trái của bản thân. Phía bị hại xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo.
***********
Trang "Nemo" xin được hưởng án treo
Xuân Duy
~2 minutes
Bị
cáo Phạm Quyền Quy và Nguyễn Ngọc Khương cũng kháng cáo đề nghị TAND
TPHCM xét xử phúc thẩm cho được hưởng án treo. Riêng bị cáo Phan Hoàng
Nam kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
xét xử sơ thẩm tuyên phạt từ
9 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Cùng tội danh trên, 3 đồng
phạm bị phạt mức án 9-12 tháng tù.
Theo
nội dung vụ án, do mâu thuẫn với Trần Nguyễn Trà My trong việc bán hàng
online nên Trang hẹn gặp My tại cửa hàng của mình ở phường Nguyễn Cư
Trinh, quận 1, TPHCM.
Gần 15h ngày 16/1, My cùng Phạm Lệ Khanh,
Trần Thị Hoàng Yến đến cửa hàng của Trang để nói chuyện. Tại đây, My và
Yến vào cửa hàng gặp Trang xin lỗi, Khanh đứng bên ngoài.
Khoảng
15h, khi My đang xin lỗi thì Khanh vào cửa hàng yêu cầu cô gái này đi về
nên xảy ra cự cãi với Trang. Quá trình mâu thuẫn, nhiều người tại cửa
hàng cùng tham gia đánh Khanh.
Toàn bộ sự việc được Trang
livestream trên mạng xã hội, thu hút hàng trăm người tập trung tới cửa
hàng theo dõi diễn biến vụ ẩu đả. Sự việc gây mất an ninh trật tự tại
đoạn đường trước cửa hàng.
Lực lượng công an phải đến giải tán đám đông, vãn hồi trật tự.
Sau
đó, Khanh và Yến có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với những người gây
thương tích cho mình. Theo kết luận giám định, Khanh thương tích 3%.
**********
Đình chỉ sinh hoạt Đảng 3 cựu cán bộ công an bắn chết dê của người dân
Ủy
ban Kiểm tra Huyện ủy Mỹ Đức đã ra quyết định kỷ luật với 3 cựu cán bộ
công an thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức đã bắn chết 2 con dê của người
dân thả trên núi, thuộc địa bàn xã An Phú.
Theo báo Lao động,
ngày 28/6, ông Nguyễn Anh Dũng - Bí thư Huyện uỷ Mỹ Đức TP. Hà Nội cho
biết, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy đã ra quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng 3
tháng đối với 3 cựu cán bộ công an liên quan vụ bắn 2 con dê của người
dân.
3 người bị áp dụng quyết định này gồm: Nguyễn Văn Nhân, Bùi
Đình Việt và Bùi Tiến Tùng, đều là cán bộ từng cùng công tác tại Công an
thị trấn Đại Nghĩa.
Trước
đó, thông tin từ Công an TP. Hà Nội, căn cứ kết quả điều tra, ngày
27/6, Giám đốc Công an TP. Hà Nội đã ký Quyết định tước danh hiệu Công
an nhân dân đối với 03 cán bộ công an liên quan đến vụ việc bắn chết dê
của người dân
Như thông tin đã đăng tải, ông Bùi Văn Chuyện - Chủ
tịch UBND xã An Phú, huyện Mỹ Đức xác nhận, sự việc xảy ra vào 12h30
ngày 26/6 tại địa bàn xã An Phú. Vào thời gian trên, người dân phát hiện
3 người đàn ông dùng một khẩu súng tự chế để bắn chết 3 con dê. Sau đó 3
người này cho 2 con dê vào trong một bao tải và mang lên ô tô, còn một
con dê thì nằm chết tại hiện trường.
Chiều 27/6, Công an TP Hà Nội
có thông tin chính thức về vụ việc, ngay sau khi nhận được thông tin,
Giám đốc Công an TP. Hà Nội đã chỉ đạo các phòng nghiệp vụ công an thành
phố, Công an huyện Mỹ Đức khẩn trương điều tra xác minh, làm rõ vụ
việc.
Ngày 27/6, Cơ quan CSĐT Công an thành phố đã ra Quyết định
khởi tố vụ án hình sự Trộm cắp tài sản, xảy ra ngày 26/6, tại xã An Phú,
huyện Mỹ Đức; Quyết định tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Văn Nhân, Bùi
Đình Việt và Bùi Tiến Tùng, để tiến hành điều tra, xử lý nghiêm theo quy
định của pháp luật.
Cũng trong ngày 27/6, Chỉ huy Công an huyện
Mỹ Đức, TP. Hà Nội, lãnh đạo Công an thị trấn Đại Nghĩa, Công an xã An
Phú, cùng đại diện chính quyền địa phương, đã đến nhà xin lỗi gia đình
người bị hại trong vụ 3 cán bộ công an bắn chết 2 con dê của người dân
tại núi Mào Gà, thôn Ái Nàng, (xã An Phú, Huyện Mỹ Đức).
Bảo An (T/h)
************
Bắt giữ người phụ nữ dùng cuốc đánh vào mặt hàng xóm vì cho rằng bị "ngó lơ"
Do
nghĩ rằng mình bị hàng xóm khinh rẻ, không tiếp chuyện, bà Phương đã có
những lời lẽ xúc phạm ông Đức. Sau đó, bà Phương đã dùng cuốc đánh vào
mặt ông Đức, khiến nạn nhân suýt mất mạng.
Theo báo Lao động, vừa
qua cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long đã
tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt
tạm giam đối với bị can Nguyễn Xuân Phương (sinh năm 1960, ngụ xã Hòa
Ninh, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long) để điều tra về hành vi “cố ý gây
thương tích”.
Nguồn
tin cho hay, khi bà Phương thấy ông Nguyễn Minh Đức (sinh năm 1967, ngụ
cùng xã Hòa Ninh, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long) đi ngang nhà nên gọi
lại hỏi chuyện liên quan đến công trình đổ đá làm đường nhưng ông Đức
không dừng lại. Cho rằng bị ông Đức xem thường nên bà Phương đã dùng lời
lẽ xúc phạm ông Đức.
Sau khi bị bà Phương dùng nhiều lợi lẽ không
hay xúc phạm, không kiếm chế được cơn nóng giận, ông Đức đã dùng tay
đánh nhưng bà Phương đỡ được. Sau đó, bà Phương lấy cây cuốc (dùng để
cào đá) đánh vào vùng mặt làm ông Đức bị thương chảy nhiều máu và được
người dân đưa đi cấp cứu..
Liên quan đến vụ việc, báo Thanh niên
đưa tin, theo kết luận giám định của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Long, tỷ
lệ tổn thương cơ thể của ông Đức tại thời điểm giám định là 24%.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Long Hồ đang khẩn trương hoàn tất hồ sơ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Thành công khắp thế giới nhưng vì sao Starbucks chật vật tại Việt Nam?
10–12 minutes
Tác giả, Thương Lê
Vai trò, BBC News Tiếng Việt
10
năm trước, khi Starbucks đặt chân tới Việt Nam, nhà sáng lập Tập đoàn
Trung Nguyên - Đặng Lê Nguyên Vũ từng dự đoán trong vòng 10 năm, nếu
Starbucks phát triển vô cùng tốt thì họ có trên 100 cửa hàng ở Việt Nam
là cùng.
Người được truyền thông trong nước và quốc
tế gọi là “vua cà phê Việt Nam” khi đó đã nhận xét về đối thủ nước
ngoài: “Starbucks không bán cà phê, mà đang bán nước có mùi cà phê pha
với đường”.
Phát biểu không mấy dễ nghe của ông Vũ lúc bấy giờ đã khiến nhiều người bị sốc, nhưng tiên đoán của ông đã trở thành sự thật.
Cho
đến hiện tại, Starbucks có 92 cửa hàng trên toàn quốc, tuyên bố hướng
tới cửa hàng thứ 100 trong năm nay và tiếp tục phát triển quy mô.
Nếu
xét về thị phần, Starbucks vẫn là chuỗi cà phê ngoại thành công nhất
khi là cái tên nước ngoài duy nhất có mặt trong top 5 thương hiệu lớn
nhất tại Việt Nam.
Nhưng trong một thị trường sôi động
và đang tăng trưởng mạnh mẽ với tốc độ 13% mỗi năm, theo số liệu do tập
đoàn nghiên cứu thị trường Euromonitor International cung cấp, sự phát
triển của Starbucks là khá khiêm tốn so với những quốc gia trong khu
vực.
Con số 92 cửa hàng, tương đương 0,9 cửa hàng
Starbucks trên 1 triệu dân là nhỏ nhất so với các quốc gia Đông Nam Á
khác. Mức 2% thị phần trong thị trường cà phê trị giá 1,2 tỷ USD của
Việt Nam năm 2022 so với mức 8.7% của thương hiệu cà phê nội địa dẫn đầu
cũng cho thấy sức ép mà Starbucks phải đương đầu.
Câu
hỏi đặt ra là tại sao một đế chế với 36.000 cửa hàng trên toàn cầu không
thể mở rộng mạng lưới tại một thị trường có dân số hơn 100 triệu người
và một nền kinh tế đang phát triển như Việt Nam?
Trao
đổi với BBC, đại diện của Starbucks cho biết họ cam kết gắn bó lâu dài
với thị trường Việt Nam, nhưng không trả lời yêu cầu bình luận về hoạt
động kinh doanh có lãi hay không.
Khẩu vị, thực đơn bản địa độc đáo
“Mặc
dù sự gia nhập của Starbucks vào Việt Nam đã thu hút sự quan tâm của
người tiêu dùng bằng các dịch vụ cao cấp và hương vị cà phê độc đáo,
nhưng sự hiện diện của thương hiệu này vẫn còn hạn chế do sở thích của
người tiêu dùng đối với hương vị cà phê bản địa”, Nathanael Lim, quản lý
chuyên sâu về đồ uống ở châu Á của Euromonitor nói với BBC.
Là
nhà xuất khẩu cà phê lớn thứ hai trên thế giới chỉ sau Brazil, nhu cầu
tiêu thụ trong nước cũng rất mạnh mẽ. Năm 2020, tiêu thụ cà phê nội địa
của Việt Nam khoảng 200.000 tấn/năm, tương đương mỗi người Việt tiêu thụ
2kg/người/năm, dự kiến tăng lên mức 3kg/người/năm vào cuối năm 2023.
Trong
khi nhiều nước trên thế giới ưa chuộng cà phê Arabica, thì người tiêu
dùng tại Việt Nam lại ưa chuộng cà phê Robusta, vốn chiếm 97% sản lượng
cà phê của Việt Nam, theo dữ liệu công bố tháng 5/2023 của Bộ Nông nghiệp Mỹ.
Một
trong những thức uống thông dụng và truyền thống ở Việt Nam là cà phê
sữa đá, loại thức uống làm từ cà phê pha phin có vị đắng đậm đà của loại
hạt robusta giàu caffein thêm sữa đặc có đường và đá. Bên cạnh đó, có
một số thức uống cà phê ở Việt Nam với lòng đỏ trứng, sữa chua và trái
cây có thể gây ngạc nhiên cho người phương Tây.
Cộng
Cà phê, một chuỗi cà phê nội địa được biết đến với phong cách trang trí
tái hiện lại thời kì bao cấp của Việt Nam cho biết họ sử dụng 100% hạt
Robusta được rang mộc, hoàn toàn không sử dụng các phụ gia tạo hương vị.
“Thức
uống được ưa thích nhất tại Cộng là Cà Phê Cốt Dừa. Thức uống này được
đa số khách hàng trong và ngoài nước yêu mến bởi sự kết hợp giữa sự ngọt
ngào của sữa đặc, thơm ngậy của cốt dừa và vị đắng của cà phê truyền
thống. Cảm giác mềm – mát – mịn cùng với vị đắng – ngọt cân bằng khi
uống vào khiến cho khách hàng vừa dễ chịu vừa thích thú”, bà Diễm
Nguyễn, trưởng nhóm marketing của Cộng nói với BBC từ Hà Nội.
Một
chuỗi cà phê nằm trong top 5 về thị phần tại Việt Nam có văn phòng tại
TP. HCM thì cho biết họ sử dụng hai loại hạt Fine Robusta và các loại
hạt Arabica. Đại diện chuỗi này cho biết dòng sản phẩm cà phê bán chạy
nhất của họ là cà phê sữa đá, có sữa đặc và kem sữa, thêm topping thạch
100% cà phê nguyên chất.
“Sự biến tấu của ly cà phê sữa
truyền thống với việc gia giảm vị cà phê và thêm các topping phù hợp gu
giới trẻ đã giúp sản phẩm này bứt phá doanh thu ngay từ thời điểm ra mắt
và là lựa chọn hàng đầu của nhóm khách hàng trẻ của chúng tôi hiện
nay”, đại diện chuỗi này nói với BBC.
“Menu thức uống
cũng liên tục có những thay đổi theo mùa, theo yêu cầu để hướng đến việc
chinh phục các nhóm khách hàng hiện có đang trưởng thành và nhóm khách
hàng trẻ đang dần bước vào thế giới cà phê”, vị này cho biết thêm.
Ngược
lại, trong một văn bản gửi cho BBC, Starbucks cho biết họ chỉ mua 100%
hạt cà phê arabica được trồng ở độ cao cao hơn so với robusta, nhằm đạt
được “hương vị có thể tinh tế, cũng có thể phức tạp”. Đồ uống của họ
cũng gói gọn trong thực đơn cà phê đặc trưng kiểu Mỹ.
Giá thành cao
Bên
cạnh vị cà phê, một thách thức khác mà Starbucks phải đối mặt là sự
cạnh tranh khốc liệt từ các cửa hàng bản địa với mức giá thấp hơn nhiều.
“Các
thương hiệu nội địa như Phúc Long hay Highlands Coffee có mức giá thấp
hơn Starbucks, hấp dẫn những người tiêu dùng có ý thức về giá cả hay
những người lao động trẻ mua cà phê trên đường đi làm”, chuyên gia
Nathanael Lim nhận định.
Với nền kinh tế đang phát
triển, đối tượng khách hàng có thể chi trả cho giá thành “quốc tế” của
Starbucks chỉ chiếm lượng nhỏ dân số Việt Nam. Một ly cà phê Trung
Nguyên, Highlands… thường có giá thành thấp hơn 30-50% so với một ly
Starbucks có giá 5 USD.
Thực tế là cả năm thương hiệu
trà và cà phê lớn nhất hiện nay ở Việt Nam cộng lại cũng chỉ chiếm 18,4%
thị phần của thị trường cà phê Việt Nam.
Ngoài những
cửa hàng có tên tuổi bảng hiệu, ở Việt Nam còn hàng chục ngàn người bán
hàng rong trên những chiếc xe đẩy, hay những quán cóc không tên ở các
góc đường hoặc nép mình khiêm tốn trên các vỉa hè với vài ba bộ bàn ghế
nhỏ vừa đủ ngồi, hay thậm chí là không có bàn ghế mà chủ quán sẽ phát
cho bạn một tờ báo để ngồi bệt dưới đất, hoặc nằm đu đưa trên một chiếc
võng.
Với những loại hình này, bạn chỉ phải trả ít hơn 1
USD cho một ly cà phê, tiếp cận được những khách hàng có thu nhập trung
bình và thấp nhưng chiếm phần không nhỏ trong xã hội.
“Mặt
khác, Starbucks và các chuỗi cà phê nước ngoài tập trung nhiều vào việc
cao cấp hóa và trải nghiệm cà phê, điều này có khả năng ngăn cản người
tiêu dùng có ý thức về giá”, ông Lim nói thêm.
Mô hình bán mang đi
Tại
Việt Nam, Starbucks luôn lựa chọn mở cửa hàng ở những nơi đắc địa, sầm
uất nhất, đồng nghĩa với chi phí mặt bằng không hề rẻ.
“Khi
uống cà phê tại Starbucks, tôi thích ngồi uống trong quán hơn là gọi
mang đi vì muốn trải nghiệm không gian sang trọng, cao cấp. Điều đó
giống như việc thỉnh thoảng trải nghiệm một khách sạn năm sao để nuông
chiều bản thân vậy”, Phương Anh, 26 tuổi, nhân viên văn phòng tại TP HCM
chia sẻ.
Tuy nhiên, trong thời điểm thương mại điện tử
và các nền tảng hỗ trợ giao hàng phát triển mạnh mẽ tại Việt Nam hiện
nay, mô hình bán mang đi là một lựa chọn của nhiều thương hiệu nội địa.
Chuyên
gia Nathanael Lim của Euromonitor đánh giá “mô hình bán mang đi có thể
phục vụ cho một khối lượng lớn khách hàng, cùng lúc hạn chế chi phí để
vận hành và mở rộng số lượng cửa hàng”.
Có những chuỗi
cà phê nội địa liên tục nâng cấp ứng dụng tích hợp với việc đặt/gọi món
online, thậm chí ‘pick up’ – đặt trước và đến lấy sau.
“Nền
tảng đặt hàng online này giúp chúng tôi duy trì mối liên kết chặt chẽ
với nhóm khách hàng thân thiết, cũng giúp chúng tôi duy trì nguồn doanh
thu để vượt qua được các điều kiện giãn cách xã hội thời Covid, giúp
doanh nghiệp vượt qua đại dịch dù vẫn đóng cửa nhiều cửa hàng”, chuỗi cà
phê trong top 5 thị phần nói với BBC.
“Dù nhu cầu gặp
gỡ, giao tiếp, hay thói quen sử dụng dịch vụ tại chỗ của người Việt nói
chung vẫn là rất lớn nhưng về cơ bản, thói quen sử dụng dịch vụ của
người Việt trẻ đang có sự thay đổi lớn, từ việc ra ngoài đi ăn uống,
ngày càng có nhiều người sử dụng dịch vụ giao hàng tận nơi”, bà Diễm
Nguyễn từ Cộng Cà phê cho biết.
Tuy nhiên, bà lưu ý nếu
các đơn vị kinh doanh tạo ra được những không gian phù hợp, kèm theo đó
là các sản phẩm, dịch vụ tốt đáp ứng được nhu cầu, thị hiếu của khách
hàng, và linh hoạt trong cách tiếp cận, thì cơ hội phát triển vẫn luôn
có.
Số phận của chuỗi cà phê ngoại và tham vọng của các thương hiệu Việt
Cùng
với Starbucks, nhiều thương hiệu cà phê ngoại khi đặt chân tới thị
trường Việt Nam cũng chịu sức ép từ các thương hiệu nội địa, nhưng không
phải chuỗi nào cũng có thể mở rộng kinh doanh hay trụ lại lâu dài.
Thương
hiệu đồng hương The Coffee Bean & Tea Leaf chỉ có 15 cửa hàng sau
khoảng 15 năm hoạt động trong khi Gloria Jeans của Úc đã phải rời Việt
Nam vào năm 2017.
Trước đó, chuỗi nhà hàng phục vụ cà phê và món tráng miệng NYDC của Singapore đã chính thức chia tay Việt Nam vào tháng 7/2016.
Một
thương hiệu Trung Quốc là Mellower Coffee cũng mới đây cũng thông báo
đóng cửa vĩnh viễn sau 4 năm có mặt tại quốc gia láng giềng.
Trong khi đó, các thương hiệu nội địa cũng đã bắt đầu cuộc đua chinh phục thị trường quốc tế.
Tập
đoàn Trung Nguyên Legend của ông Đặng Lê Nguyên Vũ đã có mặt tại Trung
Quốc và các sản phẩm của họ đã được xuất khẩu đến hơn 60 quốc gia và
vùng lãnh thổ trên toàn cầu, gồm Mỹ, Canada, Nga, Anh, Đức, Nhật Bản,
Trung Quốc, Asean… theo thông tin từ trang web của Trung Nguyên.
Bà
Diễm Nguyễn của Cộng Cà phê cho biết thương hiệu này có mục tiêu dài
hạn là trở thành hệ thống cửa hàng cà phê sáng tạo và khác biệt, không
chỉ ở Việt Nam, trước mắt là đã có mặt ở Hàn Quốc từ năm 2018, đến
Malaysia năm 2019.
“Trong năm 2023, chúng tôi hy vọng sẽ
vượt ra ngoài biên giới Châu Á. Chúng tôi nỗ lực mỗi ngày để có thể
mang những sản phẩm chất lượng thuần Việt, do người Việt sáng tạo và
thực hiện, đến với bạn bè ở khắp thế giới”, đại diện của thương hiệu cho
hay.
***********
Cháy nhà ở Sài Gòn, hai người chết
Ngọn
lửa bùng lên ở căn nhà rộng hơn 70 m2 nằm sâu trong hẻm tại quận Bình
Thạnh, hai người mắc kẹt trên lầu một tử vong, tối 27/6.
Gần
18h30, khói lửa phát ra từ tầng trệt ngôi nhà một lầu ở hẻm đường
Nguyễn Cửu Vân, phường 17, quận Bình Thạnh. Người dân dùng bình chữa
cháy mini dập lửa, song bất thành. Ít phút sau, lửa lan lên tầng trên
nơi hai người mắc kẹt.
Ba xe chữa cháy cùng gần 20 chiến sĩ đến
hiện trường sau chừng 10 phút. Một nhóm phá cửa phun nước dập lửa, nhóm
khác từ phía nhà hàng xóm tiếp cận bên hông nhà, chống cháy lan. Hơn
19h, hoả hoạn được khống chế. Lực lượng cứu hộ vào phía trong cứu nạn
nhân nhưng cả hai tử vong.
Theo lãnh đạo Công an quận Bình Thạnh,
chủ nhà là giáo viên khi đi dạy đã khóa cửa để người mẹ 91 tuổi và anh
trai 55 tuổi bị thiểu năng trong nhà. Khi cháy ở dưới trệt sau đó lan
lên lầu một, hai người không thể thoát. Nhà chỉ có một lối ra vào phía
trước, ngoài sân xây tường cao hơn một mét, rồi làm hàng rào lưới B40
xung quanh.
Tối cùng ngày, căn hộ rộng 70 m2 tại tầng 12 chung cư Opal Riverside
trên đường số 10, phường Hiệp Bình Chánh (TP Thủ Đức) bốc cháy, thiêu
rụi nhiều tài sản phía trong. Khi hoả hoạn, căn hộ không có người. Vụ
việc khiến hàng trăm cư dân hoảng loạn, chạy xuống dưới sân di tản sau
chuông báo động.
Đình Văn
**********
Bi kịch từ giao dịch thể xác của nữ tử tù xinh đẹp
5–6 minutes
Trung QuốcChấp nhận đổi tình dục lấy công việc mơ ước với giám đốc hơn nhiều tuổi, Nhậm Tuyết liên tục bị lừa gạt nên sinh lòng thù hận.
Nhậm
Tuyết sinh năm 1971 ở huyện Tân An, tỉnh Hà Nam. Bố mẹ cô làm việc
trong nhà máy khai thác quặng bô xít lớn nhất địa phương. Sau khi tốt
nghiệp cấp hai, Tuyết vào học trường trung cấp nghề của nhà máy.
Có
dung mạo xinh đẹp, tính cách hoạt bát, Tuyết được nhiều người mến mộ.
Cô chọn bạn trai là con của cán bộ trong nhà máy. Tuy nhiên, khi lỡ có
bầu ở tuổi 16, Tuyết bị "đá", mẹ bạn trai đưa tiền yêu cầu cô phá thai.
Cố
chịu đựng gièm pha từ người xung quanh, Tuyết lấy bằng tốt nghiệp
trường nghề rồi tìm việc làm. Giống như nhiều người khác, cô muốn trở
thành công nhân chính thức của nhà máy.
Tuyết
có bạn cùng lớp tên là Đới Lan, thành tích kém hơn nhưng sau khi tốt
nghiệp trường nghề, cô được gia đình đưa đến thành phố Lạc Dương để học
cao đẳng. Biết Lan được đi học nhờ mối quan hệ của bố là giám đốc nhà
máy Lạc Dương, Tuyết rất ghen tỵ.
Sốt ruột vì mãi chưa tìm được
công việc phù hợp, Tuyết đến nhờ vả bố Lan là ông Đới Đức Xương, hơn 40
tuổi. Ông Xương cho biết nhà máy hiện trống một vị trí nhân viên phục vụ
trong nhà ăn nhỏ chuyên đón tiếp lãnh đạo. Theo ông ta, Tuyết chỉ cần
phục vụ các lãnh đạo khi họ đến kiểm tra, công việc nhẹ nhàng, thu nhập
khá lại được là nhân viên chính thức. Tuy nhiên, Xương nói điều kiện của
Tuyết không phù hợp vị trí này.
Khi Tuyết cầu xin giúp đỡ, ông
Xương đặt tay lên đùi cô, đề nghị ngủ với ông ta để có được công việc,
nếu từ chối sẽ không thể tìm được việc làm tử tế trong nhà máy này.
Tuyết tức giận bỏ đi.
Hai tháng sau, Tuyết phát hiện dù cố gắng
thế nào cũng không kiếm được việc như lời Xương dọa dẫm. Không muốn bỏ
quê đi nơi khác, cô đành mang quà cáp đến tìm ông Xương. Kể từ đó, Tuyết
trở thành tình nhân bí mật của ông ta.
Sau đó, ông Xương sắp xếp
cho Tuyết làm phục vụ trong nhà ăn, nhưng cô nhanh chóng phát hiện công
việc này chỉ là nhân viên tạm thời. Khi Tuyết giận dữ mắng chửi, ông đe
dọa nếu không nghe lời sẽ đuổi việc hai anh trai đang làm công nhân tạm
thời trong nhà máy. Không muốn hai anh mất việc vì mình, Tuyết nhẫn nhịn
tuân theo.
Để xoa dịu cô, Xương nói vị trí này sẽ được chuyển
sang nhân viên chính thức trong tương lai. Nhưng hơn hai năm trôi qua,
Tuyết vẫn không nhận được quyết định. Trong thời gian đó, cô phải phục
vụ Xương, thậm chí từng phải phá thai.
Năm 1991, ông Xương bị tố
cáo trốn thuế, cấp trên cử người đến nhà máy điều tra. Tuy nhiên, trưởng
nhóm điều tra lại là kẻ háo sắc. Ông ta bị dung nhan của Tuyết thu hút
ngay ngày đầu tiên.
Phát hiện điều này, ông Xương yêu cầu Tuyết đi
theo phục vụ riêng trưởng nhóm. Trong bữa tối, cô liên tục bị ép uống
rượu đến bất tỉnh rồi bị cưỡng bức.
Sau đó, ông Xương uy hiếp, dụ
dỗ Tuyết nghe theo sắp xếp. Trong vài tháng tổ điều tra đến nhà máy,
Tuyết lại bị ép đến bệnh viện phá thai.
Ông Xương hứa sắp xếp cho
cô làm kỹ thuật viên trong nhà máy, vừa là nhân viên chính thức vừa nhận
lương cao gấp ba lần công nhân bình thường. Nhưng khi trở về nhà máy
sau vài ngày nằm viện, Tuyết nhận ra lại bị lừa. Vị trí kỹ thuật viên
thuộc về Lan, con gái Xương.
Lúc này, ông Xương phủ nhận hứa hẹn
trước đó, sỉ nhục cô thậm tệ. Nhận ra ông ta chỉ coi mình như một món đồ
chơi, Tuyết căm hận muốn trả thù.
Tuyết kể lại mọi chuyện cho bạn
thân tên Tào Lâm Lâm và bày tỏ kế hoạch giết người. Thương bạn, Lâm
quyết định giúp sức. Do ông Xương luôn có nhiều người đi theo mỗi khi ra
ngoài, họ không có cách nào tiếp cận ông ta. Cả hai bèn hướng mục tiêu
đến Lan, muốn Xương phải chịu đau khổ vì mất con gái yêu.
Họ chuẩn
bị công cụ gây án và xăng để phi tang thi thể. Sau đó, Tuyết đến cổng
nhà máy đợi Lan, vờ tình cờ gặp rồi kiếm cớ rủ Lan ra ngoài đi dạo. Đến
sườn núi, Lâm cầm cờ lê nhảy ra khỏi nơi ẩn nấp, đánh Lan bất tỉnh. Khi
chuẩn bị đổ xăng, Tuyết phát hiện Lan đang cố di chuyển bèn hại chết.
Ngọn lửa đốt xác bốc cao khiến người dân xung quanh phát hiện, cả hai vội rời khỏi hiện trường.
Qua lời khai của nhân chứng, cảnh sát nhanh chóng xác định Tuyết và Lâm là nghi phạm. Khi bị bắt, Lâm nhận tội.
Anh
trai thứ hai của Tuyết, làm việc trong đội bảo vệ của nhà máy, đưa em
gái ra đầu thú, mong được khoan hồng. Anh cả vốn định thu xếp cho Tuyết
trốn vào nam nhưng không thành.
Năm 1992, Tuyết và Lâm bị kết án tử hình vì tội Cố ý giết người. Gia đình Tuyết kháng cáo nhưng bị bác đơn.
Cả hai bị xử bắn vào tháng 7/1993. Trước khi hành quyết, Tuyết tỏ ra rất bình tĩnh, chờ đợi.
Khoảng một tháng sau khi Tuyết bị xử tử, hai anh trai từ chức, bỏ nhà đi bặt vô âm tín.
Tuệ Anh (Theo 163)
********** Chồng ngoại tình mà mẹ chồng vẫn bênh, tôi phản đòn một câu khiến cả 2 tái mặt
Con
trai ngoại tình, mẹ chồng còn bênh “vợ không ra gì mới thế”, tôi phản
đòn một câu khiến cả 2 tái mặt. Tôi bất ngờ phát hiện chồng có mối quan
hệ ngoài luồng cách đây 2 tháng. Mặc dù tôi đã bắt quả tang anh nhắn tin
qua lại nhưng khi vợ chất vấn, anh nhất quyết phủ nhận.
Mẹ
chồng tuy tuổi vẫn còn khá trẻ nhưng lối suy nghĩ lại cổ hủ, mang nặng
tư tưởng phong kiến ngày trước. Cũng vì thế mà làm dâu nhà bà, tôi khá
áp lực.
Mẹ chồng tôi luôn quan niệm rằng, phụ nữ đã kết hôn là
phải theo phận nhà chồng, dành toàn bộ thời gian, tâm sức lo cho bên
nội, ngoại hạn chế về. Thậm chí không ít lần bà còn yêu cầu con dâu phải
nghỉ việc ở nhà lo chuyện bếp núc. Tôi không đồng ý, vậy là bà khó chịu
gọi điện sang nhà than thở với thông gia rằng con dâu ương bướng, cãi
bố mẹ chồng.
Cách đây 2 tháng tôi bất ngờ phát hiện chồng có
mối quan hệ ngoài luồng. Mặc dù tôi đã bắt quả tang anh nhắn tin qua lại
với ả đàn bà kia nhưng khi vợ chất vấn, anh nhất quyết phủ nhận, nói
rằng đó chỉ đơn giản là mối quan hệ làm ăn bên ngoài rồi trách ngược vợ:
“Em đừng có suốt ngày ghen bóng, ghen gió vớ vẩn. Đàn ông ra ngoài phải
xã giao, em làm vợ phải biết hiểu, thông cảm cho chồng chứ”.
Biết chồng tôi ngoại tình, mẹ chồng còn mắng tôi té tát. (Ảnh minh họa)
Bởi chưa có bằng chứng trong tay nên tôi cũng không dám làm lớn chuyện
mà chỉ lẳng lặng gọi mẹ chồng tâm sự, muốn nhờ bà khuyên can con trai,
lo giữ tổ ấm. Tiếc rằng mẹ chồng tôi lại bênh con thái quá, vừa nghe
thấy con dâu kể chuyện chồng có tình nhân bên ngoài, thay vì động viên,
an ủi con dâu, bà mắng tôi té tát:
“Cô đừng có bôi tiếng xấu
cho con tôi. Nó vất vả kiếm tiền nuôi gia đình, cho mẹ con cô ăn ngon
mặc đẹp. Cô đã không biết thương còn ở đó đặt điều”.
Cho tới
hôm ấy, lén nghe được chồng với ả đàn bà kia hẹn nhau đi khách sạn sau
giờ tan làm, tôi liền sắp xếp đưa mẹ chồng tới đúng địa chỉ hẹn hò của
anh. Tận mắt chứng kiến con trai ôm gái lạ đi vào khách sạn, bà tức
lắm nhưng hành xử của bà lại khiến tôi sốc hẳn. Cứ ngỡ bà sẽ thay con
dâu dạy dỗ chồng một bài học nhớ đời, ai ngờ bà lại chỉ thẳng tay, mắng
tôi:
"Cô làm vợ, làm mẹ rồi mà hành động nông nổi, thiếu suy
nghĩ thế à? Chồng có sai thì nhẹ nhàng gọi nhau về bảo ban. Đằng này cô
vạch áo cho người xem lưng, chẳng ra thể thống gì.
Mà chung
quy lại cô cũng phải xem lại bản thân đi, vợ có không ra gì, chồng nó
mới phải bồ bịch như thế. Trước khi trách chồng, cô hãy trách bản thân
mình ấy”.
Sự vô lý của mẹ chồng khiến tôi không thể nhẫn nhịn đươc hơn, vậy là tôi dõng dạc đáp lời:
“Mẹ ạ, suốt 4 năm làm dâu nhà mẹ, làm vợ con trai mẹ, con luôn sống hết
mình vì gia đình nhà chồng, chưa từng làm điều gì sai trái đáng phải hổ
thẹn với lương tâm. Điều này con nghĩ mẹ sẽ là người hiểu hơn ai hết.
Con thực sự không hiểu, bản thân mình có gì chưa đúng khiến chồng không
bằng lòng để mà ra ngoài ăn nằm với người khác. Còn nếu như mẹ thấy con
chưa phải là dâu thảo, chưa đủ tiêu chuẩn vợ hiền, khiến con trai mẹ đổ
đốn như thế.
Vậy thì con xin phép chấm dứt cuộc hôn nhân của
mình ở đây. Con trả lại con trai mẹ, để anh ấy tự do tìm người vợ hoàn
hảo, tìm nàng dâu đúng như mong muốn yêu cầu của mẹ”.
Thực sự
khi ấy tôi quá mệt mỏi, cứ vậy dốc hết những uất ức kìm nén bấy lâu
trong lòng, cũng xác định sẵn sàng ly hôn không hối tiếc. Bởi sống cảnh
chồng phản bội, mẹ chồng lạnh lùng quá người dưng như thế, có cố gắng
bao nhiêu thì cuộc hôn nhân của tôi cũng chẳng thể có màu hạnh phúc.
Không ngờ, khi nghe con dâu nói thế, mẹ chồng tôi liền thay đổi sắc mặt. Giọng bà dịu lại:
“Con cứ bình tĩnh. Mẹ bực chồng con quá nên giận lây sang con chứ thực
tình con không có lỗi gì cả. Mẹ biết bao năm nay con vất vả vì gia đình
này, cũng trân trọng những hi sinh đó của con. Còn chuyện con trai mẹ
ngoại tình, phản bội vợ, mẹ chắc chắn sẽ không tha cho nó”.
Sau
đó bà quay sang “lên lớp” con trai 1 hồi, bắt anh nhận sai, xin lỗi vợ.
Sau hôm đó vợ chồng tôi cũng lục đục một thời gian, chủ yếu là do tôi
làm cứng.
Nhưng do quan hệ của chồng với ả kia mới dừng lại ở
mua vui qua đường nên tôi cũng mở lòng cho chồng cơ hội làm lại. Giờ
sóng gió đã qua, chồng tôi biết quay đầu về bờ, yêu thương vợ hơn, mẹ
chồng cũng thay đổi thái độ, vui vẻ với tôi hơn trước nên cảnh làm dâu
của tôi thoải mái, dễ chịu hơn nhiều. *************
Người đàn ông mang "kim bài miễn tử" đi thẩm định, ...
TRUNG HẠ
5–6 minutes
Trong
thời phong kiến ở Trung Quốc, Hoàng đế có địa vị tối cao, cho dù phạm
phải sai lầm lớn đến đâu, pháp luật cũng không cách nào phán xét. Đôi
khi, Hoàng đế cũng sẽ ban miễn trừ tư pháp cho thần tử, cũng chính là
kim bài miễn tử - vật thường xuất hiện trên phim ảnh cổ trang hoàng
cung.
Theo đó, Hoàng đế dùng hình thức hiện vật, bảo đảm thần tử
sẽ không bị pháp luật bấy giờ phán tội chết. Trường hợp này phần lớn đều
xuất hiện ở thời kỳ đầu thành lập vương triều, Hoàng đế ban cho những
thần tử giúp mình thâu tóm thiên hạ tấm kim bài miễn tử.
Tuy nhiên
đứng từ góc độ lịch sử, kim bài miễn tử có tác dụng hay không vẫn là
một ẩn số, ví dụ sự kiện Chu Nguyên Chương giết những công thần có kim
bài miễn tử, trước tiên thu về hết toàn bộ kim bài, sau đó mới giết.
Vậy nếu như kim bài miễn tử được truyền đời cho đến nay thì sao?
Một
người đàn ông mang tấm kim bài miễn tử tham gia chương trình thẩm định
cổ vật, tuyên bố hùng hồn rằng đây là bảo vật gia truyền. Các chuyên gia
nhìn thấy liền nói: Anh cũng to gan đấy!
Câu chuyện bắt đầu khi
người đàn ông bước vào khán đài chương trình với tấm kim bài sáng lấp
lánh trên tay, lập tức thu hút sự chú ý của mọi người. Chương trình thẩm
định này đã hoạt động rất lâu, nhưng phần lớn các hiện vật xuất hiện
đều là đồ sứ, tranh chữ các loại, văn vật như kim bài là lần đầu tiên
xuất hiện.
Sau
đó, người đàn ông giới thiệu với mọi người ở trường quay rằng tấm kim
bài này là bảo bối được truyền từ đời này sang đời khác của gia đình
anh. Lần này đến chương trình chính là muốn chuyên gia định giá, xem vật
tổ truyền đáng giá bao nhiêu tiền.
Chuyên gia cũng háo hức phấn
khởi để cầm chiếc kim bài trên tay vì trước giờ “chỉ nghe danh mà không
thấy vật thật”, cộng thêm đây là vật truyền đời nên độ tin cậy sẽ cao
hơn.
Khi chuyên gia tiến hành xem xét kim bài miễn tử, phát hiện
vật này được bảo quản rất tốt, trên mặt còn có ánh kim lấp lánh, vì thế
khen ngợi gia đình của người đàn ông đã rất biết cách trân trọng vật gia
truyền.
Người
đàn ông hồ hởi chia sẻ, tấm kim bài này được bảo quản trong két sắt từ
đời ông nội cho đến nay. Sau đó chuyên gia lại tiếp tục thẩm định, quá
trình kiểm tra khiến sắc mặt chuyên gia đã thay đổi liên tục, thần sắc
chậm rãi bình tĩnh đến nở nụ cười đầy ý vị.
Nụ cười này khiến
người đàn ông có chút lo lắng, không hiểu rõ vì sao chuyên gia lại cười,
vì thế liền hỏi chuyên gia đã phát hiện ra cái gì sao?
Các chuyên gia nhìn vào kim bài miễn tử trong tay, nói: Anh cũng to gan đấy!
Người
đàn ông hoàn toàn không rõ chuyên gia có ý gì, vì thế lại bắt đầu truy
vấn. Vì vậy, các chuyên gia giải thích cho mọi người tại trường quay
rằng, ban đầu khi cầm tấm kim bài lên, họ phát hiện trọng lượng của nó
tương đối nhẹ, không giống như vàng nguyên chất. Sau đó lại phát hiện
chữ viết trên bảng rất cẩu thả, không giống như người chuyên nghiệp khắc
lên. Quan trọng nhất, ở phía bên của huy chương vàng, có 6 chữ rất mờ:
Đúc năm thứ hai Dân Quốc.
Từ
những nhận định này cho thấy, tấm kim bài miễn tử này được gọi là bảo
vật gia truyền này, kỳ thật là một món đồ giả. Rõ ràng là đồ giả mà
người đàn ông lại xưng đây là bảo bối tổ tiên, không phải gan to cùng
mình sao?
Người đàn ông đương nhiên là không hài lòng, nhưng trước
những kết luận của chuyên gia, anh cũng không biết nên nói gì cho phải,
vẻ mặt thể hiện sự thất vọng to lớn.
Sau đó, không bỏ cuộc, anh
vẫn hy vọng các chuyên gia có thể đưa ra một định giá của tấm kim bài.
Chuyên gia trầm ngâm trong chốc lát, nói mặc dù không phải kim bài miễn
tử của Hoàng đế nhưng vật này cũng có tuổi đời trăm năm nên vẫn đáng giá
một chút.
Những lời này làm cho người đàn ông như bắt được rơm
cứu mạng, vì thế vội vàng truy hỏi, vật này có thể đáng giá bao nhiêu
tiền? Chuyên gia cũng không nghĩ tới người đàn ông, thế nhưng lại tiếp
tục hỏi, mình chẳng qua chỉ là khách sáo một chút mà thôi, vì thế liền
nói giá cả từ vài trăm tệ đến mấy ngàn tệ.
Người đàn ông nghe xong
sắc mặt càng kém, không nói một lời rời khỏi sân khấu, khán giả cũng bị
màn này chọc cười, nhao nhao cười rộ lên.
Từ tấm kim bài miễn tử
này nói lên một điều: Không phải vật gia truyền đều là đồ cổ có giá trị
thành tiền. Có thể gia đình người đàn ông đã bị lừa khi mua về tấm kim
bài giả này, từ đó mới sinh ra cớ sự hụt hẫng trên trường quay thẩm định
cổ vật.
Nguồn: Sohu
**********
Tại sao mái Tử Cấm Thành không hề có phân chim, mà lại sạch ...
Trung Hạ
4–5 minutes
Tử
Cấm Thành, hay Cố cung, là cung điện hoàng gia lớn nhất thế giới trải
qua 2 triều đại nhà Minh và nhà Thanh ở Trung Quốc. Đi du lịch Bắc Kinh,
nếu không một lần ghé thăm Cố cung thì quả là thiếu sót rất lớn.
Cố
cung tồn tại đến nay vẫn chứa đựng rất nhiều bí ẩn chưa có lời giải.
Cũng giống như lời đồn “Mái cung điện trong Tử Cấm Thành chưa từng bị
vấy bẩn bởi phân chim!”.
Nghe thì có vẻ khó hiểu, không lẽ lũ chim
không dám đậu trên mái cung điện từng là nơi ở của Hoàng đế này? Song
nếu tìm hiểu kỹ về phần mái ngói của các cung điện trong Cố cung, bạn sẽ
tìm được câu trả lời.
Như
chúng ta đã biết, Cố cung Bắc Kinh là một trong những cung điện cấu
trúc gỗ hoàn chỉnh và có quy mô lớn nhất thế giới, được xây dựng từ năm
1406, đến nay đã tồn tại hơn 600 năm.
Là nơi ở của Hoàng đế, ngoại
trừ quy mô lớn, thiết kế tinh xảo, điều kiện vệ sinh cũng phải đảm bảo
tuyệt đối. Nếu ngộ nhỡ Hoàng đế đang đi đường mà phát hiện có phân chim
trước mặt, hẳn là kẻ hầu người hạ phụ trách khu vực đó phải chịu án tử.
Đồng thời, trên nóc cung điện của Hoàng đế lại dính đầy phân chim, đương
nhiên là chuyện không thể chấp nhận được. Nhưng để thái giám mỗi ngày
leo lên nóc quét dọn cũng không hợp lý. Cho nên, ngay từ công đoạn thiết
kế xây dựng, người Trung Quốc xưa đã tính toán trường hợp này.
Đầu tiên, nóc cung điện trong Cố cung được lợp bằng ngói lưu ly liền mạch không kẽ hở.
Ngói
lưu ly sử dụng nguyên liệu có nhiều thành phần khoáng thạch, sau quá
trình sáng lọc nghiền nát, ép tạo hình, cuối cùng nung trong lò nhiệt độ
cao mà thành, do đó loại ngói này có rất nhiều ưu điểm.
Ví dụ như
độ mịn và trơn láng cao, khiến lũ chim không thể đậu trên mái. Hơn nữa,
ngói lưu ly có màu sắc tươi sáng rực rỡ, độ bền cao, khó phai mờ theo
thời gian, và lũ chim lại không thích màu sắc quá bắt mắt này. Nếu mặt
trời lên cao, ngói lưu ly càng tỏa sáng chói mắt, lũ chim càng không
thích điều này nên rất ít trường hợp chim tiếp cận khu vực Cố cung trong
thời gian giữa trưa.
Thứ hai, mái ngói trên cung điện trong Cố cung có độ dốc lớn.
Cộng
thêm độ trơn mịn của ngói lưu ly, chim đậu lên hầu như không thể đứng
vững. Trường hợp chim bay qua để lại phân rơi xuống mái ngói, nhờ tính
trơn mượt cùng chất liệu đặc biệt nên phân chim không thể bám dính quá
chặt, mà nhanh chóng khô đi dưới nắng hoặc bị nước mưa rửa trôi.
Cuối cùng, người
Trung Quốc xưa đã sử dụng một loại sơn phủ đặc biệt trên bề mặt ngói
lưu ly, chim chóc rất ghét mùi này nên đa phần không chọn mái ngói trong
Cố cung làm nơi đậu hay dừng chân.
Ngoài
ra, dân gian còn lưu truyền cách nói Hoàng đế là chân long thiên tử,
nên lũ chim sợ hãi, không dám đậu tại “nơi ở của rồng”. Đương nhiên đây
chỉ là niềm tin không có cơ sở khoa học.
Trên thực tế, môi trường
tự nhiên đang bị hủy hoại, chim ngày càng ít hơn bởi rất nhiều nguyên
nhân. Đừng nói đến mái ngói cung điện trong Cố cung, ngay cả mái nhà
bình thường cũng không còn thường xuất hiện phân chim. Hơn nữa, Cố cung
tọa lạc trong thành phố Bắc Kinh nhộn nhịp, đương nhiên đây không phải
là nơi mà động vật hoang dã nói chung và chim nói riêng, cư ngụ.
Nguồn: Sohu
*********** Bão kinh hoàng tấn công siêu du thuyền
Một
đoạn video ghi lại khoảnh khắc hành khách hoảng loạn bỏ chạy trên một
siêu du thuyền khi bị một cơn bão khủng khiếp tấn công.
Con tàu Independence of the Seas thuộc công ty du lịch Royal Caribbean
Cruises sắp bắt đầu hành trình từ cảng Canaveral đến Bahamas (Mỹ) vào
khoảng 16h ngày 16/6.
Mưa lớn và gió dữ dội bất ngờ tấn công siêu tàu du lịch dài gần 340 mét.
Những chiếc ghế và ô bị thổi bay trên tàu khi hành khách la hét tìm nơi trú ẩn trước cơn bão.
Một nhà khí tượng học của kênh Fox 35 nói rằng sức gió đạt từ gần 90 đến gần 100km/h ở đỉnh điểm của cơn bão.
Nhiều ghế và ô bị gió xô đổ.
Sự xuất hiện của cơn bão khiến nhiều người không kịp chuẩn bị.
Cô Lê Thị Dung ở Nghệ An ra tù sau 15 tháng chấp hành án
Nguyễn Duy
3–4 minutes
Sáng 28/6, nguồn tin riêng của phóng viên Dân trí
có được, hiện bà Lê Thị Dung (52 tuổi, cựu Giám đốc Trung tâm Giáo dục
thường xuyên - Giáo dục nghề nghiệp (GDTX-GDNN) huyện Hưng Nguyên, Nghệ
An) đã được đoàn tụ với gia đình khi chấp hành xong án phạt tù.
Theo thông tin từ gia đình bà Dung, sáng 28/6 có rất nhiều người thân, bạn bè, hàng xóm đi đón bà Dung.
Như Dân trí
đã đưa tin, chiều 13/6, sau 2 ngày diễn ra phiên phúc thẩm, tranh tụng
công khai tại tòa, Hội đồng xét xử - Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã đưa
ra phán quyết đối với bị cáo Lê Thị Dung, Nguyễn Thị Hương (58 tuổi,
cựu kế toán Trung tâm GDTX-GDNN) trong vụ án Lợi dụng chức vụ quyền hạn
trong khi thi hành công vụ, xảy ra tại trung tâm này.
Trong quá
trình xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận
thấy, cần ghi nhận thêm các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Dung.
Cụ
thể, bị cáo Dung thừa nhận đã kê khai một số hoạt động ngoài chuyên
môn, quy đổi thành tiết dạy để thanh toán. Đây được xem xét là thành
khẩn khai báo, cấp sơ thẩm không ghi nhận là thiếu sót.
Trên
cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm bị cáo đã thực hiện, số tiền
hưởng lợi không lớn, nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hình
phạt sơ thẩm là nghiêm khắc..., cần xem xét hành vi của bị cáo ở mức
khởi điểm theo Khoản 1, Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo
Lê Thị Hương, có 4 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần phải được
xem xét chính sách khoan hồng đặc biệt đối với người phạm tội tự thú.
Hội
đồng xét xử quyết định sửa bản án sơ thẩm, tuyên bị cáo Lê Thị Dung 15
tháng tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ,
thời hạn tù tính từ thời điểm bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 28/3/2022);
miễn hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Hương.
Cấp phúc thẩm cũng
tuyên truy thu số tiền 44,7 triệu đồng từ bị cáo Lê Thị Dung để trả cho
Trung tâm GDTX-GDNN huyện Hưng Nguyên.
Từ
ngày 1/10/2012 đến năm 2017, với vai trò Giám đốc, Bí thư Chi bộ Trung
tâm GDTX huyện Hưng Nguyên (thời điểm này chưa sáp nhập thành Trung tâm
GDTX-GDNN), bị cáo Lê Thị Dung đã xây dựng, ban hành quy chế chi tiêu
nội bộ không đúng quy định của pháp luật, dẫn đến việc lập chứng từ kế
toán sai, thanh toán sai quy định.
Trong đó, năm học 2014-2015,
2015-2016, bị cáo Dung thanh toán sai quy định và chuyển vào tài khoản
cá nhân số tiền hơn 44,7 triệu đồng.
Với tội Lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bị cáo Dung bị Tòa án nhân dân
huyện Hưng Nguyên tuyên phạt 5 năm tù, bị cáo Nguyễn Thị Hương bị tuyên
phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Sau phiên sơ thẩm, bị
cáo Dung có kháng cáo kêu oan; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An kháng
nghị hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra, xét xử lại.
***********
Tặng ma túy cho khách sử dụng, bà chủ quán bar Dung "Thà" lĩnh án
Nguyễn Hải
5–6 minutes
Bà chủ quán bar tặng ma túy cho khách sử dụng
Sáng
28/6, Tòa án nhân dân (TAND) quận Hoàn Kiếm, Hà Nội mở phiên tòa xét xử
sơ thẩm bị cáo Nguyễn Ngọc Dung (tức Dung "Thà", 57 tuổi, trú quận Đống
Đa, Hà Nội) và đồng phạm về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
và Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Các bị cáo đồng phạm của Dung
"Thà" gồm, Nguyễn Giao Linh (30 tuổi, trú quận Đống Đa, Hà Nội); Tạ Văn
Tuấn Anh (35 tuổi, trú huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình); Phạm Thị Kim
Ngân (39 tuổi, trú quận Thủ Đức, TP HCM) và Trần Quang Linh (24 tuổi,
trú Thái Bình).
Sau khi nghị án, căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án,
các tình tiết liên quan cũng như diễn biến tại phiên tòa, HĐXX nhận định
bị cáo Nguyễn Ngọc Dung là người cung cấp ma túy cho mọi người sử dụng.
Dung "Thà" đã có 1 tiền án về tội Chứa mại dâm và đã bị xử phạt 12 năm tù.
Tuy
nhiên, bị cáo không lấy đó là bài học, cần được cảnh tỉnh mà vẫn cố ý
thực hiện hành vi phạm tội nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cao hơn
các bị cáo khác, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo
dục và phòng ngừa chung.
Với nhận định và phân tích nêu trên, HĐXX
sơ thẩm TAND quận Hoàn Kiếm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Dung 7 năm
4 tháng tù; Nguyễn Giao Linh 7 năm 2 tháng tù; Tạ Văn Tuấn Anh 7 năm
tù; Nguyễn Quang Linh 7 năm tù cùng về tội Tổ chức sử dụng trái phép
chất ma túy.
Riêng bị cáo Phạm Thị Kim Ngân bị tuyên phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Cáo
trạng xác định, quán bar Genz Never Sleep (địa chỉ tại 80 Mã Mây,
phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm) do Đỗ Duy Anh (27 tuổi, trú tại Hà
Nội) là người đại diện pháp luật, bị cáo Nguyễn Ngọc Dung có 35% cổ
phần.
Ngày 23/11/2022, Nguyễn Giao Linh nhắn tin cho Nguyễn Ngọc
Dung, nhờ đặt bàn tại quán để tổ chức sinh nhật. Dung nhận lời, hứa sẽ
tặng 2 "chỉ" ma túy ketamine để mọi người đến dự tiệc cùng sử dụng.
Tối
cùng ngày, Dung cất 2 "chỉ" ma túy vào phía sau ốp điện thoại, đồng
thời gói ma túy "nước vui" vào trong người, di chuyển tới quán bar.
Tới
quán, Dung ngồi vào bàn rồi lấy một phần ma túy ketamine sau ốp điện
thoại và gói ma túy "nước vui" cùng với Giao Linh, Tuấn Anh và Quang
Linh tổ chức cho mọi người sử dụng. Số ma túy ketamine còn lại, Dung
tiếp tục cất giấu phía sau ốp điện thoại để cả nhóm dùng hết trong buổi
sinh nhật.
Khai
về nguồn gốc ma túy, Dung cho biết được người bạn xã hội (không nhớ tên
tuổi địa chỉ) tặng từ lâu (không nhớ rõ thời gian cụ thể).
Cáo
trạng cũng thể hiện, Giao Linh đưa ma túy "nước vui" cho Nguyễn Thanh
Minh (30 tuổi, trú tại Phú Thọ) pha và mời một số người khác tham gia
bữa tiệc. Đến nay, Minh bỏ trốn và bị phát lệnh truy nã.
Rạng sáng
24/11/2022, công an ập vào kiểm tra, phát hiện nhóm bị cáo tổ chức cho
nhiều người cùng sử dụng trái phép chất cấm, thu giữ nhiều ma túy. Kết
quả xét nghiệm cho thấy các bị cáo đều dương tính với chất ma túy.
Khám
xét khẩn cấp nhà riêng của Nguyễn Ngọc Dung, công an phát hiện Phạm Thị
Kim Ngân (đang ở tại nhà Dung) có hành vi tàng trữ trái phép 1,983 gam
ketamine và 0,511 gam MDMA.
Số ma túy này Dung không biết, không liên quan.
Quán
bar Genz Never Sleep do Dung góp vốn và Đỗ Duy Anh đại diện pháp luật.
Việc quản lý hoạt động của quán, Duy Anh ủy quyền cho một người tên
Thành.
Tối 23/11/2022, Duy Anh đến quán thì thấy sinh nhật của bị
cáo Nguyễn Giao Linh nên tham dự khoảng 30 phút rồi về. Duy Anh không
biết, không tham gia việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối
với người tên Thành, hiện chưa làm rõ được nhân thân nên cơ quan điều
tra đã tách tài liệu liên quan để điều tra, xác minh, xử lý sau.
Vụ án có tính chất phức tạp
Trao
đổi với phóng viên về việc các cơ quan tố tụng của quận Hoàn Kiếm chọn
vụ án này đưa ra xét xử điểm, Thẩm phán Trần Việt Hùng, Phó Chánh án
TAND quận Hoàn Kiếm cho biết, đây là vụ án có tính chất phức tạp, gây
xôn xao dư luận.
Ngay sau khi thụ lý vụ án, TAND quận Hoàn Kiếm đã
khẩn trương phân công Thẩm phán có kinh nghiệm làm chủ tọa phiên tòa,
nghiên cứu hồ sơ để sớm đưa vụ án ra xét xử phục vụ nhiệm vụ chính trị
của địa phương.
Phó Chánh án Trần Việt Hùng nhấn mạnh, việc đưa vụ
án ra xét xử vào ngày 28/6, bởi đây là ngày gia đình Việt Nam, mỗi gia
đình là một tế bào của xã hội, gia đình có phát triển thì xã hội mới
phát triển và ngược lại.
Theo ông Hùng, tệ nạn ma túy đã và đang gây nhiều tác hại tiêu cực cho gia đình và xã hội.
Phiên
tòa diễn ra đúng vào ngày Gia đình Việt Nam nhằm tác dụng tuyên truyền,
giáo dục về trách nhiệm của cá nhân, gia đình trong công tác phòng,
chống ma túy.
***********
Thanh niên giết người, cướp tài sản từng gây xôn xao Bạc Liêu lãnh án tử
Huỳnh Hải
~2 minutes
Ngày
28/6, Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đưa ra xét xử, tuyên phạt tử hình
bị cáo Nguyễn Văn Vũ (23 tuổi, ngụ huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu) về
tội Giết người và Cướp tài sản.
Bị cáo Vũ còn phải bồi thường gần 180 triệu đồng và cấp dưỡng cho 3 con của bị hại đến 18 tuổi.
Vụ án này từng gây xôn xao vào những ngày sát Tết Nguyên đán 2023.
Theo
cáo trạng của Viện kiểm sát, khoảng 16h ngày 18/1 (27 Tết Nguyên đán
2023), Nguyễn Văn Vũ đi xe khách từ bến xe miền Tây đến TP Cần Thơ. Sau
đó, Vũ thuê ông Đ.V.U. (42 tuổi, lái xe ôm) chở về Bạc Liêu với giá
800.000 đồng.
Với ý định giết ông U. để cướp tài sản, Vũ yêu cầu ông này đi về tuyến đê biển nhằm lợi dụng đường vắng để ra tay.
Khoảng
23h40, khi đến khu vực đê biển Trường Sơn (huyện Đông Hải), Vũ dùng dao
chuẩn bị sẵn đâm ông U. nhiều nhát khiến nạn nhân chết tại chỗ.
Sau khi gây án, Vũ lấy hơn 1,2 triệu đồng, 2 điện thoại di động và chạy xe của nạn nhân rời khỏi hiện trường.
Trên đường bỏ trốn, Vũ ném bỏ giấy tờ cá nhân, sim điện thoại, dao gây án, thay đổi quần áo nhằm tránh bị công an phát hiện.
Sáng
19/1, Vũ mang xe máy của nạn nhân đến một tiệm sửa xe yêu cầu thay đổi
bộ áo, pô xe, bỏ biển số rồi về nhà người quen. Tối hôm sau, Vũ bị công
an bắt giữ.
************
Nổ súng uy hiếp, khống chế người tình cũ
Hoàng Bình
1–2 minutes
Ngày
28/6, Vũ bị TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên 2 năm 6 tháng tù về tội
Bắt giữ người trái pháp luật; Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.
Với vai trò đồng phạm, Nguyễn Văn Thăng (28 tuổi) lĩnh 2 năm 9 tháng tù.
Theo
cáo trạng, năm 2021, Vũ và chị Thảo (23 tuổi) yêu nhau, sống như vợ
chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Hai người có một con chung còn nhỏ.
Tháng 11/2022, họ chia tay. Thảo về thị xã Phú Mỹ sống với bố mẹ. Người nhà Thảo không cho Vũ gặp con và chị này.
Tức giận, Vũ rủ Thăng mang súng (mua trên mạng với giá 3 triệu đồng) đến nhà Thảo để hù dọa khi cần.
Ngày
17/12/2022, Vũ và Thăng đi taxi đến, xông vào lấy điện thoại, kẹp cổ
Thảo kéo lên xe. Khi người nhà Thảo lao ra ngăn cản, Thăng rút súng bắn
hai phát nhưng không trúng ai.
Tài xế taxi hoảng hốt rút chìa khóa xe, bỏ chạy. Vũ và Thăng sau đó xuống xe bỏ chạy thì bị người dân bắt giao công an.
Tại phiên tòa, Vũ thừa nhận hành vi sai trái của bản thân. Phía bị hại xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo.
***********
Trang "Nemo" xin được hưởng án treo
Xuân Duy
~2 minutes
Bị
cáo Phạm Quyền Quy và Nguyễn Ngọc Khương cũng kháng cáo đề nghị TAND
TPHCM xét xử phúc thẩm cho được hưởng án treo. Riêng bị cáo Phan Hoàng
Nam kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
xét xử sơ thẩm tuyên phạt từ
9 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Cùng tội danh trên, 3 đồng
phạm bị phạt mức án 9-12 tháng tù.
Theo
nội dung vụ án, do mâu thuẫn với Trần Nguyễn Trà My trong việc bán hàng
online nên Trang hẹn gặp My tại cửa hàng của mình ở phường Nguyễn Cư
Trinh, quận 1, TPHCM.
Gần 15h ngày 16/1, My cùng Phạm Lệ Khanh,
Trần Thị Hoàng Yến đến cửa hàng của Trang để nói chuyện. Tại đây, My và
Yến vào cửa hàng gặp Trang xin lỗi, Khanh đứng bên ngoài.
Khoảng
15h, khi My đang xin lỗi thì Khanh vào cửa hàng yêu cầu cô gái này đi về
nên xảy ra cự cãi với Trang. Quá trình mâu thuẫn, nhiều người tại cửa
hàng cùng tham gia đánh Khanh.
Toàn bộ sự việc được Trang
livestream trên mạng xã hội, thu hút hàng trăm người tập trung tới cửa
hàng theo dõi diễn biến vụ ẩu đả. Sự việc gây mất an ninh trật tự tại
đoạn đường trước cửa hàng.
Lực lượng công an phải đến giải tán đám đông, vãn hồi trật tự.
Sau
đó, Khanh và Yến có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với những người gây
thương tích cho mình. Theo kết luận giám định, Khanh thương tích 3%.
**********
Đình chỉ sinh hoạt Đảng 3 cựu cán bộ công an bắn chết dê của người dân
Ủy
ban Kiểm tra Huyện ủy Mỹ Đức đã ra quyết định kỷ luật với 3 cựu cán bộ
công an thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức đã bắn chết 2 con dê của người
dân thả trên núi, thuộc địa bàn xã An Phú.
Theo báo Lao động,
ngày 28/6, ông Nguyễn Anh Dũng - Bí thư Huyện uỷ Mỹ Đức TP. Hà Nội cho
biết, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy đã ra quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng 3
tháng đối với 3 cựu cán bộ công an liên quan vụ bắn 2 con dê của người
dân.
3 người bị áp dụng quyết định này gồm: Nguyễn Văn Nhân, Bùi
Đình Việt và Bùi Tiến Tùng, đều là cán bộ từng cùng công tác tại Công an
thị trấn Đại Nghĩa.
Trước
đó, thông tin từ Công an TP. Hà Nội, căn cứ kết quả điều tra, ngày
27/6, Giám đốc Công an TP. Hà Nội đã ký Quyết định tước danh hiệu Công
an nhân dân đối với 03 cán bộ công an liên quan đến vụ việc bắn chết dê
của người dân
Như thông tin đã đăng tải, ông Bùi Văn Chuyện - Chủ
tịch UBND xã An Phú, huyện Mỹ Đức xác nhận, sự việc xảy ra vào 12h30
ngày 26/6 tại địa bàn xã An Phú. Vào thời gian trên, người dân phát hiện
3 người đàn ông dùng một khẩu súng tự chế để bắn chết 3 con dê. Sau đó 3
người này cho 2 con dê vào trong một bao tải và mang lên ô tô, còn một
con dê thì nằm chết tại hiện trường.
Chiều 27/6, Công an TP Hà Nội
có thông tin chính thức về vụ việc, ngay sau khi nhận được thông tin,
Giám đốc Công an TP. Hà Nội đã chỉ đạo các phòng nghiệp vụ công an thành
phố, Công an huyện Mỹ Đức khẩn trương điều tra xác minh, làm rõ vụ
việc.
Ngày 27/6, Cơ quan CSĐT Công an thành phố đã ra Quyết định
khởi tố vụ án hình sự Trộm cắp tài sản, xảy ra ngày 26/6, tại xã An Phú,
huyện Mỹ Đức; Quyết định tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Văn Nhân, Bùi
Đình Việt và Bùi Tiến Tùng, để tiến hành điều tra, xử lý nghiêm theo quy
định của pháp luật.
Cũng trong ngày 27/6, Chỉ huy Công an huyện
Mỹ Đức, TP. Hà Nội, lãnh đạo Công an thị trấn Đại Nghĩa, Công an xã An
Phú, cùng đại diện chính quyền địa phương, đã đến nhà xin lỗi gia đình
người bị hại trong vụ 3 cán bộ công an bắn chết 2 con dê của người dân
tại núi Mào Gà, thôn Ái Nàng, (xã An Phú, Huyện Mỹ Đức).
Bảo An (T/h)
************
Bắt giữ người phụ nữ dùng cuốc đánh vào mặt hàng xóm vì cho rằng bị "ngó lơ"
Do
nghĩ rằng mình bị hàng xóm khinh rẻ, không tiếp chuyện, bà Phương đã có
những lời lẽ xúc phạm ông Đức. Sau đó, bà Phương đã dùng cuốc đánh vào
mặt ông Đức, khiến nạn nhân suýt mất mạng.
Theo báo Lao động, vừa
qua cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long đã
tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt
tạm giam đối với bị can Nguyễn Xuân Phương (sinh năm 1960, ngụ xã Hòa
Ninh, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long) để điều tra về hành vi “cố ý gây
thương tích”.
Nguồn
tin cho hay, khi bà Phương thấy ông Nguyễn Minh Đức (sinh năm 1967, ngụ
cùng xã Hòa Ninh, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long) đi ngang nhà nên gọi
lại hỏi chuyện liên quan đến công trình đổ đá làm đường nhưng ông Đức
không dừng lại. Cho rằng bị ông Đức xem thường nên bà Phương đã dùng lời
lẽ xúc phạm ông Đức.
Sau khi bị bà Phương dùng nhiều lợi lẽ không
hay xúc phạm, không kiếm chế được cơn nóng giận, ông Đức đã dùng tay
đánh nhưng bà Phương đỡ được. Sau đó, bà Phương lấy cây cuốc (dùng để
cào đá) đánh vào vùng mặt làm ông Đức bị thương chảy nhiều máu và được
người dân đưa đi cấp cứu..
Liên quan đến vụ việc, báo Thanh niên
đưa tin, theo kết luận giám định của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Long, tỷ
lệ tổn thương cơ thể của ông Đức tại thời điểm giám định là 24%.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Long Hồ đang khẩn trương hoàn tất hồ sơ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Thành công khắp thế giới nhưng vì sao Starbucks chật vật tại Việt Nam?
10–12 minutes
Tác giả, Thương Lê
Vai trò, BBC News Tiếng Việt
10
năm trước, khi Starbucks đặt chân tới Việt Nam, nhà sáng lập Tập đoàn
Trung Nguyên - Đặng Lê Nguyên Vũ từng dự đoán trong vòng 10 năm, nếu
Starbucks phát triển vô cùng tốt thì họ có trên 100 cửa hàng ở Việt Nam
là cùng.
Người được truyền thông trong nước và quốc
tế gọi là “vua cà phê Việt Nam” khi đó đã nhận xét về đối thủ nước
ngoài: “Starbucks không bán cà phê, mà đang bán nước có mùi cà phê pha
với đường”.
Phát biểu không mấy dễ nghe của ông Vũ lúc bấy giờ đã khiến nhiều người bị sốc, nhưng tiên đoán của ông đã trở thành sự thật.
Cho
đến hiện tại, Starbucks có 92 cửa hàng trên toàn quốc, tuyên bố hướng
tới cửa hàng thứ 100 trong năm nay và tiếp tục phát triển quy mô.
Nếu
xét về thị phần, Starbucks vẫn là chuỗi cà phê ngoại thành công nhất
khi là cái tên nước ngoài duy nhất có mặt trong top 5 thương hiệu lớn
nhất tại Việt Nam.
Nhưng trong một thị trường sôi động
và đang tăng trưởng mạnh mẽ với tốc độ 13% mỗi năm, theo số liệu do tập
đoàn nghiên cứu thị trường Euromonitor International cung cấp, sự phát
triển của Starbucks là khá khiêm tốn so với những quốc gia trong khu
vực.
Con số 92 cửa hàng, tương đương 0,9 cửa hàng
Starbucks trên 1 triệu dân là nhỏ nhất so với các quốc gia Đông Nam Á
khác. Mức 2% thị phần trong thị trường cà phê trị giá 1,2 tỷ USD của
Việt Nam năm 2022 so với mức 8.7% của thương hiệu cà phê nội địa dẫn đầu
cũng cho thấy sức ép mà Starbucks phải đương đầu.
Câu
hỏi đặt ra là tại sao một đế chế với 36.000 cửa hàng trên toàn cầu không
thể mở rộng mạng lưới tại một thị trường có dân số hơn 100 triệu người
và một nền kinh tế đang phát triển như Việt Nam?
Trao
đổi với BBC, đại diện của Starbucks cho biết họ cam kết gắn bó lâu dài
với thị trường Việt Nam, nhưng không trả lời yêu cầu bình luận về hoạt
động kinh doanh có lãi hay không.
Khẩu vị, thực đơn bản địa độc đáo
“Mặc
dù sự gia nhập của Starbucks vào Việt Nam đã thu hút sự quan tâm của
người tiêu dùng bằng các dịch vụ cao cấp và hương vị cà phê độc đáo,
nhưng sự hiện diện của thương hiệu này vẫn còn hạn chế do sở thích của
người tiêu dùng đối với hương vị cà phê bản địa”, Nathanael Lim, quản lý
chuyên sâu về đồ uống ở châu Á của Euromonitor nói với BBC.
Là
nhà xuất khẩu cà phê lớn thứ hai trên thế giới chỉ sau Brazil, nhu cầu
tiêu thụ trong nước cũng rất mạnh mẽ. Năm 2020, tiêu thụ cà phê nội địa
của Việt Nam khoảng 200.000 tấn/năm, tương đương mỗi người Việt tiêu thụ
2kg/người/năm, dự kiến tăng lên mức 3kg/người/năm vào cuối năm 2023.
Trong
khi nhiều nước trên thế giới ưa chuộng cà phê Arabica, thì người tiêu
dùng tại Việt Nam lại ưa chuộng cà phê Robusta, vốn chiếm 97% sản lượng
cà phê của Việt Nam, theo dữ liệu công bố tháng 5/2023 của Bộ Nông nghiệp Mỹ.
Một
trong những thức uống thông dụng và truyền thống ở Việt Nam là cà phê
sữa đá, loại thức uống làm từ cà phê pha phin có vị đắng đậm đà của loại
hạt robusta giàu caffein thêm sữa đặc có đường và đá. Bên cạnh đó, có
một số thức uống cà phê ở Việt Nam với lòng đỏ trứng, sữa chua và trái
cây có thể gây ngạc nhiên cho người phương Tây.
Cộng
Cà phê, một chuỗi cà phê nội địa được biết đến với phong cách trang trí
tái hiện lại thời kì bao cấp của Việt Nam cho biết họ sử dụng 100% hạt
Robusta được rang mộc, hoàn toàn không sử dụng các phụ gia tạo hương vị.
“Thức
uống được ưa thích nhất tại Cộng là Cà Phê Cốt Dừa. Thức uống này được
đa số khách hàng trong và ngoài nước yêu mến bởi sự kết hợp giữa sự ngọt
ngào của sữa đặc, thơm ngậy của cốt dừa và vị đắng của cà phê truyền
thống. Cảm giác mềm – mát – mịn cùng với vị đắng – ngọt cân bằng khi
uống vào khiến cho khách hàng vừa dễ chịu vừa thích thú”, bà Diễm
Nguyễn, trưởng nhóm marketing của Cộng nói với BBC từ Hà Nội.
Một
chuỗi cà phê nằm trong top 5 về thị phần tại Việt Nam có văn phòng tại
TP. HCM thì cho biết họ sử dụng hai loại hạt Fine Robusta và các loại
hạt Arabica. Đại diện chuỗi này cho biết dòng sản phẩm cà phê bán chạy
nhất của họ là cà phê sữa đá, có sữa đặc và kem sữa, thêm topping thạch
100% cà phê nguyên chất.
“Sự biến tấu của ly cà phê sữa
truyền thống với việc gia giảm vị cà phê và thêm các topping phù hợp gu
giới trẻ đã giúp sản phẩm này bứt phá doanh thu ngay từ thời điểm ra mắt
và là lựa chọn hàng đầu của nhóm khách hàng trẻ của chúng tôi hiện
nay”, đại diện chuỗi này nói với BBC.
“Menu thức uống
cũng liên tục có những thay đổi theo mùa, theo yêu cầu để hướng đến việc
chinh phục các nhóm khách hàng hiện có đang trưởng thành và nhóm khách
hàng trẻ đang dần bước vào thế giới cà phê”, vị này cho biết thêm.
Ngược
lại, trong một văn bản gửi cho BBC, Starbucks cho biết họ chỉ mua 100%
hạt cà phê arabica được trồng ở độ cao cao hơn so với robusta, nhằm đạt
được “hương vị có thể tinh tế, cũng có thể phức tạp”. Đồ uống của họ
cũng gói gọn trong thực đơn cà phê đặc trưng kiểu Mỹ.
Giá thành cao
Bên
cạnh vị cà phê, một thách thức khác mà Starbucks phải đối mặt là sự
cạnh tranh khốc liệt từ các cửa hàng bản địa với mức giá thấp hơn nhiều.
“Các
thương hiệu nội địa như Phúc Long hay Highlands Coffee có mức giá thấp
hơn Starbucks, hấp dẫn những người tiêu dùng có ý thức về giá cả hay
những người lao động trẻ mua cà phê trên đường đi làm”, chuyên gia
Nathanael Lim nhận định.
Với nền kinh tế đang phát
triển, đối tượng khách hàng có thể chi trả cho giá thành “quốc tế” của
Starbucks chỉ chiếm lượng nhỏ dân số Việt Nam. Một ly cà phê Trung
Nguyên, Highlands… thường có giá thành thấp hơn 30-50% so với một ly
Starbucks có giá 5 USD.
Thực tế là cả năm thương hiệu
trà và cà phê lớn nhất hiện nay ở Việt Nam cộng lại cũng chỉ chiếm 18,4%
thị phần của thị trường cà phê Việt Nam.
Ngoài những
cửa hàng có tên tuổi bảng hiệu, ở Việt Nam còn hàng chục ngàn người bán
hàng rong trên những chiếc xe đẩy, hay những quán cóc không tên ở các
góc đường hoặc nép mình khiêm tốn trên các vỉa hè với vài ba bộ bàn ghế
nhỏ vừa đủ ngồi, hay thậm chí là không có bàn ghế mà chủ quán sẽ phát
cho bạn một tờ báo để ngồi bệt dưới đất, hoặc nằm đu đưa trên một chiếc
võng.
Với những loại hình này, bạn chỉ phải trả ít hơn 1
USD cho một ly cà phê, tiếp cận được những khách hàng có thu nhập trung
bình và thấp nhưng chiếm phần không nhỏ trong xã hội.
“Mặt
khác, Starbucks và các chuỗi cà phê nước ngoài tập trung nhiều vào việc
cao cấp hóa và trải nghiệm cà phê, điều này có khả năng ngăn cản người
tiêu dùng có ý thức về giá”, ông Lim nói thêm.
Mô hình bán mang đi
Tại
Việt Nam, Starbucks luôn lựa chọn mở cửa hàng ở những nơi đắc địa, sầm
uất nhất, đồng nghĩa với chi phí mặt bằng không hề rẻ.
“Khi
uống cà phê tại Starbucks, tôi thích ngồi uống trong quán hơn là gọi
mang đi vì muốn trải nghiệm không gian sang trọng, cao cấp. Điều đó
giống như việc thỉnh thoảng trải nghiệm một khách sạn năm sao để nuông
chiều bản thân vậy”, Phương Anh, 26 tuổi, nhân viên văn phòng tại TP HCM
chia sẻ.
Tuy nhiên, trong thời điểm thương mại điện tử
và các nền tảng hỗ trợ giao hàng phát triển mạnh mẽ tại Việt Nam hiện
nay, mô hình bán mang đi là một lựa chọn của nhiều thương hiệu nội địa.
Chuyên
gia Nathanael Lim của Euromonitor đánh giá “mô hình bán mang đi có thể
phục vụ cho một khối lượng lớn khách hàng, cùng lúc hạn chế chi phí để
vận hành và mở rộng số lượng cửa hàng”.
Có những chuỗi
cà phê nội địa liên tục nâng cấp ứng dụng tích hợp với việc đặt/gọi món
online, thậm chí ‘pick up’ – đặt trước và đến lấy sau.
“Nền
tảng đặt hàng online này giúp chúng tôi duy trì mối liên kết chặt chẽ
với nhóm khách hàng thân thiết, cũng giúp chúng tôi duy trì nguồn doanh
thu để vượt qua được các điều kiện giãn cách xã hội thời Covid, giúp
doanh nghiệp vượt qua đại dịch dù vẫn đóng cửa nhiều cửa hàng”, chuỗi cà
phê trong top 5 thị phần nói với BBC.
“Dù nhu cầu gặp
gỡ, giao tiếp, hay thói quen sử dụng dịch vụ tại chỗ của người Việt nói
chung vẫn là rất lớn nhưng về cơ bản, thói quen sử dụng dịch vụ của
người Việt trẻ đang có sự thay đổi lớn, từ việc ra ngoài đi ăn uống,
ngày càng có nhiều người sử dụng dịch vụ giao hàng tận nơi”, bà Diễm
Nguyễn từ Cộng Cà phê cho biết.
Tuy nhiên, bà lưu ý nếu
các đơn vị kinh doanh tạo ra được những không gian phù hợp, kèm theo đó
là các sản phẩm, dịch vụ tốt đáp ứng được nhu cầu, thị hiếu của khách
hàng, và linh hoạt trong cách tiếp cận, thì cơ hội phát triển vẫn luôn
có.
Số phận của chuỗi cà phê ngoại và tham vọng của các thương hiệu Việt
Cùng
với Starbucks, nhiều thương hiệu cà phê ngoại khi đặt chân tới thị
trường Việt Nam cũng chịu sức ép từ các thương hiệu nội địa, nhưng không
phải chuỗi nào cũng có thể mở rộng kinh doanh hay trụ lại lâu dài.
Thương
hiệu đồng hương The Coffee Bean & Tea Leaf chỉ có 15 cửa hàng sau
khoảng 15 năm hoạt động trong khi Gloria Jeans của Úc đã phải rời Việt
Nam vào năm 2017.
Trước đó, chuỗi nhà hàng phục vụ cà phê và món tráng miệng NYDC của Singapore đã chính thức chia tay Việt Nam vào tháng 7/2016.
Một
thương hiệu Trung Quốc là Mellower Coffee cũng mới đây cũng thông báo
đóng cửa vĩnh viễn sau 4 năm có mặt tại quốc gia láng giềng.
Trong khi đó, các thương hiệu nội địa cũng đã bắt đầu cuộc đua chinh phục thị trường quốc tế.
Tập
đoàn Trung Nguyên Legend của ông Đặng Lê Nguyên Vũ đã có mặt tại Trung
Quốc và các sản phẩm của họ đã được xuất khẩu đến hơn 60 quốc gia và
vùng lãnh thổ trên toàn cầu, gồm Mỹ, Canada, Nga, Anh, Đức, Nhật Bản,
Trung Quốc, Asean… theo thông tin từ trang web của Trung Nguyên.
Bà
Diễm Nguyễn của Cộng Cà phê cho biết thương hiệu này có mục tiêu dài
hạn là trở thành hệ thống cửa hàng cà phê sáng tạo và khác biệt, không
chỉ ở Việt Nam, trước mắt là đã có mặt ở Hàn Quốc từ năm 2018, đến
Malaysia năm 2019.
“Trong năm 2023, chúng tôi hy vọng sẽ
vượt ra ngoài biên giới Châu Á. Chúng tôi nỗ lực mỗi ngày để có thể
mang những sản phẩm chất lượng thuần Việt, do người Việt sáng tạo và
thực hiện, đến với bạn bè ở khắp thế giới”, đại diện của thương hiệu cho
hay.
***********
Cháy nhà ở Sài Gòn, hai người chết
Ngọn
lửa bùng lên ở căn nhà rộng hơn 70 m2 nằm sâu trong hẻm tại quận Bình
Thạnh, hai người mắc kẹt trên lầu một tử vong, tối 27/6.
Gần
18h30, khói lửa phát ra từ tầng trệt ngôi nhà một lầu ở hẻm đường
Nguyễn Cửu Vân, phường 17, quận Bình Thạnh. Người dân dùng bình chữa
cháy mini dập lửa, song bất thành. Ít phút sau, lửa lan lên tầng trên
nơi hai người mắc kẹt.
Ba xe chữa cháy cùng gần 20 chiến sĩ đến
hiện trường sau chừng 10 phút. Một nhóm phá cửa phun nước dập lửa, nhóm
khác từ phía nhà hàng xóm tiếp cận bên hông nhà, chống cháy lan. Hơn
19h, hoả hoạn được khống chế. Lực lượng cứu hộ vào phía trong cứu nạn
nhân nhưng cả hai tử vong.
Theo lãnh đạo Công an quận Bình Thạnh,
chủ nhà là giáo viên khi đi dạy đã khóa cửa để người mẹ 91 tuổi và anh
trai 55 tuổi bị thiểu năng trong nhà. Khi cháy ở dưới trệt sau đó lan
lên lầu một, hai người không thể thoát. Nhà chỉ có một lối ra vào phía
trước, ngoài sân xây tường cao hơn một mét, rồi làm hàng rào lưới B40
xung quanh.
Tối cùng ngày, căn hộ rộng 70 m2 tại tầng 12 chung cư Opal Riverside
trên đường số 10, phường Hiệp Bình Chánh (TP Thủ Đức) bốc cháy, thiêu
rụi nhiều tài sản phía trong. Khi hoả hoạn, căn hộ không có người. Vụ
việc khiến hàng trăm cư dân hoảng loạn, chạy xuống dưới sân di tản sau
chuông báo động.
Đình Văn
**********
Bi kịch từ giao dịch thể xác của nữ tử tù xinh đẹp
5–6 minutes
Trung QuốcChấp nhận đổi tình dục lấy công việc mơ ước với giám đốc hơn nhiều tuổi, Nhậm Tuyết liên tục bị lừa gạt nên sinh lòng thù hận.
Nhậm
Tuyết sinh năm 1971 ở huyện Tân An, tỉnh Hà Nam. Bố mẹ cô làm việc
trong nhà máy khai thác quặng bô xít lớn nhất địa phương. Sau khi tốt
nghiệp cấp hai, Tuyết vào học trường trung cấp nghề của nhà máy.
Có
dung mạo xinh đẹp, tính cách hoạt bát, Tuyết được nhiều người mến mộ.
Cô chọn bạn trai là con của cán bộ trong nhà máy. Tuy nhiên, khi lỡ có
bầu ở tuổi 16, Tuyết bị "đá", mẹ bạn trai đưa tiền yêu cầu cô phá thai.
Cố
chịu đựng gièm pha từ người xung quanh, Tuyết lấy bằng tốt nghiệp
trường nghề rồi tìm việc làm. Giống như nhiều người khác, cô muốn trở
thành công nhân chính thức của nhà máy.
Tuyết
có bạn cùng lớp tên là Đới Lan, thành tích kém hơn nhưng sau khi tốt
nghiệp trường nghề, cô được gia đình đưa đến thành phố Lạc Dương để học
cao đẳng. Biết Lan được đi học nhờ mối quan hệ của bố là giám đốc nhà
máy Lạc Dương, Tuyết rất ghen tỵ.
Sốt ruột vì mãi chưa tìm được
công việc phù hợp, Tuyết đến nhờ vả bố Lan là ông Đới Đức Xương, hơn 40
tuổi. Ông Xương cho biết nhà máy hiện trống một vị trí nhân viên phục vụ
trong nhà ăn nhỏ chuyên đón tiếp lãnh đạo. Theo ông ta, Tuyết chỉ cần
phục vụ các lãnh đạo khi họ đến kiểm tra, công việc nhẹ nhàng, thu nhập
khá lại được là nhân viên chính thức. Tuy nhiên, Xương nói điều kiện của
Tuyết không phù hợp vị trí này.
Khi Tuyết cầu xin giúp đỡ, ông
Xương đặt tay lên đùi cô, đề nghị ngủ với ông ta để có được công việc,
nếu từ chối sẽ không thể tìm được việc làm tử tế trong nhà máy này.
Tuyết tức giận bỏ đi.
Hai tháng sau, Tuyết phát hiện dù cố gắng
thế nào cũng không kiếm được việc như lời Xương dọa dẫm. Không muốn bỏ
quê đi nơi khác, cô đành mang quà cáp đến tìm ông Xương. Kể từ đó, Tuyết
trở thành tình nhân bí mật của ông ta.
Sau đó, ông Xương sắp xếp
cho Tuyết làm phục vụ trong nhà ăn, nhưng cô nhanh chóng phát hiện công
việc này chỉ là nhân viên tạm thời. Khi Tuyết giận dữ mắng chửi, ông đe
dọa nếu không nghe lời sẽ đuổi việc hai anh trai đang làm công nhân tạm
thời trong nhà máy. Không muốn hai anh mất việc vì mình, Tuyết nhẫn nhịn
tuân theo.
Để xoa dịu cô, Xương nói vị trí này sẽ được chuyển
sang nhân viên chính thức trong tương lai. Nhưng hơn hai năm trôi qua,
Tuyết vẫn không nhận được quyết định. Trong thời gian đó, cô phải phục
vụ Xương, thậm chí từng phải phá thai.
Năm 1991, ông Xương bị tố
cáo trốn thuế, cấp trên cử người đến nhà máy điều tra. Tuy nhiên, trưởng
nhóm điều tra lại là kẻ háo sắc. Ông ta bị dung nhan của Tuyết thu hút
ngay ngày đầu tiên.
Phát hiện điều này, ông Xương yêu cầu Tuyết đi
theo phục vụ riêng trưởng nhóm. Trong bữa tối, cô liên tục bị ép uống
rượu đến bất tỉnh rồi bị cưỡng bức.
Sau đó, ông Xương uy hiếp, dụ
dỗ Tuyết nghe theo sắp xếp. Trong vài tháng tổ điều tra đến nhà máy,
Tuyết lại bị ép đến bệnh viện phá thai.
Ông Xương hứa sắp xếp cho
cô làm kỹ thuật viên trong nhà máy, vừa là nhân viên chính thức vừa nhận
lương cao gấp ba lần công nhân bình thường. Nhưng khi trở về nhà máy
sau vài ngày nằm viện, Tuyết nhận ra lại bị lừa. Vị trí kỹ thuật viên
thuộc về Lan, con gái Xương.
Lúc này, ông Xương phủ nhận hứa hẹn
trước đó, sỉ nhục cô thậm tệ. Nhận ra ông ta chỉ coi mình như một món đồ
chơi, Tuyết căm hận muốn trả thù.
Tuyết kể lại mọi chuyện cho bạn
thân tên Tào Lâm Lâm và bày tỏ kế hoạch giết người. Thương bạn, Lâm
quyết định giúp sức. Do ông Xương luôn có nhiều người đi theo mỗi khi ra
ngoài, họ không có cách nào tiếp cận ông ta. Cả hai bèn hướng mục tiêu
đến Lan, muốn Xương phải chịu đau khổ vì mất con gái yêu.
Họ chuẩn
bị công cụ gây án và xăng để phi tang thi thể. Sau đó, Tuyết đến cổng
nhà máy đợi Lan, vờ tình cờ gặp rồi kiếm cớ rủ Lan ra ngoài đi dạo. Đến
sườn núi, Lâm cầm cờ lê nhảy ra khỏi nơi ẩn nấp, đánh Lan bất tỉnh. Khi
chuẩn bị đổ xăng, Tuyết phát hiện Lan đang cố di chuyển bèn hại chết.
Ngọn lửa đốt xác bốc cao khiến người dân xung quanh phát hiện, cả hai vội rời khỏi hiện trường.
Qua lời khai của nhân chứng, cảnh sát nhanh chóng xác định Tuyết và Lâm là nghi phạm. Khi bị bắt, Lâm nhận tội.
Anh
trai thứ hai của Tuyết, làm việc trong đội bảo vệ của nhà máy, đưa em
gái ra đầu thú, mong được khoan hồng. Anh cả vốn định thu xếp cho Tuyết
trốn vào nam nhưng không thành.
Năm 1992, Tuyết và Lâm bị kết án tử hình vì tội Cố ý giết người. Gia đình Tuyết kháng cáo nhưng bị bác đơn.
Cả hai bị xử bắn vào tháng 7/1993. Trước khi hành quyết, Tuyết tỏ ra rất bình tĩnh, chờ đợi.
Khoảng một tháng sau khi Tuyết bị xử tử, hai anh trai từ chức, bỏ nhà đi bặt vô âm tín.
Tuệ Anh (Theo 163)
********** Chồng ngoại tình mà mẹ chồng vẫn bênh, tôi phản đòn một câu khiến cả 2 tái mặt
Con
trai ngoại tình, mẹ chồng còn bênh “vợ không ra gì mới thế”, tôi phản
đòn một câu khiến cả 2 tái mặt. Tôi bất ngờ phát hiện chồng có mối quan
hệ ngoài luồng cách đây 2 tháng. Mặc dù tôi đã bắt quả tang anh nhắn tin
qua lại nhưng khi vợ chất vấn, anh nhất quyết phủ nhận.
Mẹ
chồng tuy tuổi vẫn còn khá trẻ nhưng lối suy nghĩ lại cổ hủ, mang nặng
tư tưởng phong kiến ngày trước. Cũng vì thế mà làm dâu nhà bà, tôi khá
áp lực.
Mẹ chồng tôi luôn quan niệm rằng, phụ nữ đã kết hôn là
phải theo phận nhà chồng, dành toàn bộ thời gian, tâm sức lo cho bên
nội, ngoại hạn chế về. Thậm chí không ít lần bà còn yêu cầu con dâu phải
nghỉ việc ở nhà lo chuyện bếp núc. Tôi không đồng ý, vậy là bà khó chịu
gọi điện sang nhà than thở với thông gia rằng con dâu ương bướng, cãi
bố mẹ chồng.
Cách đây 2 tháng tôi bất ngờ phát hiện chồng có
mối quan hệ ngoài luồng. Mặc dù tôi đã bắt quả tang anh nhắn tin qua lại
với ả đàn bà kia nhưng khi vợ chất vấn, anh nhất quyết phủ nhận, nói
rằng đó chỉ đơn giản là mối quan hệ làm ăn bên ngoài rồi trách ngược vợ:
“Em đừng có suốt ngày ghen bóng, ghen gió vớ vẩn. Đàn ông ra ngoài phải
xã giao, em làm vợ phải biết hiểu, thông cảm cho chồng chứ”.
Biết chồng tôi ngoại tình, mẹ chồng còn mắng tôi té tát. (Ảnh minh họa)
Bởi chưa có bằng chứng trong tay nên tôi cũng không dám làm lớn chuyện
mà chỉ lẳng lặng gọi mẹ chồng tâm sự, muốn nhờ bà khuyên can con trai,
lo giữ tổ ấm. Tiếc rằng mẹ chồng tôi lại bênh con thái quá, vừa nghe
thấy con dâu kể chuyện chồng có tình nhân bên ngoài, thay vì động viên,
an ủi con dâu, bà mắng tôi té tát:
“Cô đừng có bôi tiếng xấu
cho con tôi. Nó vất vả kiếm tiền nuôi gia đình, cho mẹ con cô ăn ngon
mặc đẹp. Cô đã không biết thương còn ở đó đặt điều”.
Cho tới
hôm ấy, lén nghe được chồng với ả đàn bà kia hẹn nhau đi khách sạn sau
giờ tan làm, tôi liền sắp xếp đưa mẹ chồng tới đúng địa chỉ hẹn hò của
anh. Tận mắt chứng kiến con trai ôm gái lạ đi vào khách sạn, bà tức
lắm nhưng hành xử của bà lại khiến tôi sốc hẳn. Cứ ngỡ bà sẽ thay con
dâu dạy dỗ chồng một bài học nhớ đời, ai ngờ bà lại chỉ thẳng tay, mắng
tôi:
"Cô làm vợ, làm mẹ rồi mà hành động nông nổi, thiếu suy
nghĩ thế à? Chồng có sai thì nhẹ nhàng gọi nhau về bảo ban. Đằng này cô
vạch áo cho người xem lưng, chẳng ra thể thống gì.
Mà chung
quy lại cô cũng phải xem lại bản thân đi, vợ có không ra gì, chồng nó
mới phải bồ bịch như thế. Trước khi trách chồng, cô hãy trách bản thân
mình ấy”.
Sự vô lý của mẹ chồng khiến tôi không thể nhẫn nhịn đươc hơn, vậy là tôi dõng dạc đáp lời:
“Mẹ ạ, suốt 4 năm làm dâu nhà mẹ, làm vợ con trai mẹ, con luôn sống hết
mình vì gia đình nhà chồng, chưa từng làm điều gì sai trái đáng phải hổ
thẹn với lương tâm. Điều này con nghĩ mẹ sẽ là người hiểu hơn ai hết.
Con thực sự không hiểu, bản thân mình có gì chưa đúng khiến chồng không
bằng lòng để mà ra ngoài ăn nằm với người khác. Còn nếu như mẹ thấy con
chưa phải là dâu thảo, chưa đủ tiêu chuẩn vợ hiền, khiến con trai mẹ đổ
đốn như thế.
Vậy thì con xin phép chấm dứt cuộc hôn nhân của
mình ở đây. Con trả lại con trai mẹ, để anh ấy tự do tìm người vợ hoàn
hảo, tìm nàng dâu đúng như mong muốn yêu cầu của mẹ”.
Thực sự
khi ấy tôi quá mệt mỏi, cứ vậy dốc hết những uất ức kìm nén bấy lâu
trong lòng, cũng xác định sẵn sàng ly hôn không hối tiếc. Bởi sống cảnh
chồng phản bội, mẹ chồng lạnh lùng quá người dưng như thế, có cố gắng
bao nhiêu thì cuộc hôn nhân của tôi cũng chẳng thể có màu hạnh phúc.
Không ngờ, khi nghe con dâu nói thế, mẹ chồng tôi liền thay đổi sắc mặt. Giọng bà dịu lại:
“Con cứ bình tĩnh. Mẹ bực chồng con quá nên giận lây sang con chứ thực
tình con không có lỗi gì cả. Mẹ biết bao năm nay con vất vả vì gia đình
này, cũng trân trọng những hi sinh đó của con. Còn chuyện con trai mẹ
ngoại tình, phản bội vợ, mẹ chắc chắn sẽ không tha cho nó”.
Sau
đó bà quay sang “lên lớp” con trai 1 hồi, bắt anh nhận sai, xin lỗi vợ.
Sau hôm đó vợ chồng tôi cũng lục đục một thời gian, chủ yếu là do tôi
làm cứng.
Nhưng do quan hệ của chồng với ả kia mới dừng lại ở
mua vui qua đường nên tôi cũng mở lòng cho chồng cơ hội làm lại. Giờ
sóng gió đã qua, chồng tôi biết quay đầu về bờ, yêu thương vợ hơn, mẹ
chồng cũng thay đổi thái độ, vui vẻ với tôi hơn trước nên cảnh làm dâu
của tôi thoải mái, dễ chịu hơn nhiều. *************
Người đàn ông mang "kim bài miễn tử" đi thẩm định, ...
TRUNG HẠ
5–6 minutes
Trong
thời phong kiến ở Trung Quốc, Hoàng đế có địa vị tối cao, cho dù phạm
phải sai lầm lớn đến đâu, pháp luật cũng không cách nào phán xét. Đôi
khi, Hoàng đế cũng sẽ ban miễn trừ tư pháp cho thần tử, cũng chính là
kim bài miễn tử - vật thường xuất hiện trên phim ảnh cổ trang hoàng
cung.
Theo đó, Hoàng đế dùng hình thức hiện vật, bảo đảm thần tử
sẽ không bị pháp luật bấy giờ phán tội chết. Trường hợp này phần lớn đều
xuất hiện ở thời kỳ đầu thành lập vương triều, Hoàng đế ban cho những
thần tử giúp mình thâu tóm thiên hạ tấm kim bài miễn tử.
Tuy nhiên
đứng từ góc độ lịch sử, kim bài miễn tử có tác dụng hay không vẫn là
một ẩn số, ví dụ sự kiện Chu Nguyên Chương giết những công thần có kim
bài miễn tử, trước tiên thu về hết toàn bộ kim bài, sau đó mới giết.
Vậy nếu như kim bài miễn tử được truyền đời cho đến nay thì sao?
Một
người đàn ông mang tấm kim bài miễn tử tham gia chương trình thẩm định
cổ vật, tuyên bố hùng hồn rằng đây là bảo vật gia truyền. Các chuyên gia
nhìn thấy liền nói: Anh cũng to gan đấy!
Câu chuyện bắt đầu khi
người đàn ông bước vào khán đài chương trình với tấm kim bài sáng lấp
lánh trên tay, lập tức thu hút sự chú ý của mọi người. Chương trình thẩm
định này đã hoạt động rất lâu, nhưng phần lớn các hiện vật xuất hiện
đều là đồ sứ, tranh chữ các loại, văn vật như kim bài là lần đầu tiên
xuất hiện.
Sau
đó, người đàn ông giới thiệu với mọi người ở trường quay rằng tấm kim
bài này là bảo bối được truyền từ đời này sang đời khác của gia đình
anh. Lần này đến chương trình chính là muốn chuyên gia định giá, xem vật
tổ truyền đáng giá bao nhiêu tiền.
Chuyên gia cũng háo hức phấn
khởi để cầm chiếc kim bài trên tay vì trước giờ “chỉ nghe danh mà không
thấy vật thật”, cộng thêm đây là vật truyền đời nên độ tin cậy sẽ cao
hơn.
Khi chuyên gia tiến hành xem xét kim bài miễn tử, phát hiện
vật này được bảo quản rất tốt, trên mặt còn có ánh kim lấp lánh, vì thế
khen ngợi gia đình của người đàn ông đã rất biết cách trân trọng vật gia
truyền.
Người
đàn ông hồ hởi chia sẻ, tấm kim bài này được bảo quản trong két sắt từ
đời ông nội cho đến nay. Sau đó chuyên gia lại tiếp tục thẩm định, quá
trình kiểm tra khiến sắc mặt chuyên gia đã thay đổi liên tục, thần sắc
chậm rãi bình tĩnh đến nở nụ cười đầy ý vị.
Nụ cười này khiến
người đàn ông có chút lo lắng, không hiểu rõ vì sao chuyên gia lại cười,
vì thế liền hỏi chuyên gia đã phát hiện ra cái gì sao?
Các chuyên gia nhìn vào kim bài miễn tử trong tay, nói: Anh cũng to gan đấy!
Người
đàn ông hoàn toàn không rõ chuyên gia có ý gì, vì thế lại bắt đầu truy
vấn. Vì vậy, các chuyên gia giải thích cho mọi người tại trường quay
rằng, ban đầu khi cầm tấm kim bài lên, họ phát hiện trọng lượng của nó
tương đối nhẹ, không giống như vàng nguyên chất. Sau đó lại phát hiện
chữ viết trên bảng rất cẩu thả, không giống như người chuyên nghiệp khắc
lên. Quan trọng nhất, ở phía bên của huy chương vàng, có 6 chữ rất mờ:
Đúc năm thứ hai Dân Quốc.
Từ
những nhận định này cho thấy, tấm kim bài miễn tử này được gọi là bảo
vật gia truyền này, kỳ thật là một món đồ giả. Rõ ràng là đồ giả mà
người đàn ông lại xưng đây là bảo bối tổ tiên, không phải gan to cùng
mình sao?
Người đàn ông đương nhiên là không hài lòng, nhưng trước
những kết luận của chuyên gia, anh cũng không biết nên nói gì cho phải,
vẻ mặt thể hiện sự thất vọng to lớn.
Sau đó, không bỏ cuộc, anh
vẫn hy vọng các chuyên gia có thể đưa ra một định giá của tấm kim bài.
Chuyên gia trầm ngâm trong chốc lát, nói mặc dù không phải kim bài miễn
tử của Hoàng đế nhưng vật này cũng có tuổi đời trăm năm nên vẫn đáng giá
một chút.
Những lời này làm cho người đàn ông như bắt được rơm
cứu mạng, vì thế vội vàng truy hỏi, vật này có thể đáng giá bao nhiêu
tiền? Chuyên gia cũng không nghĩ tới người đàn ông, thế nhưng lại tiếp
tục hỏi, mình chẳng qua chỉ là khách sáo một chút mà thôi, vì thế liền
nói giá cả từ vài trăm tệ đến mấy ngàn tệ.
Người đàn ông nghe xong
sắc mặt càng kém, không nói một lời rời khỏi sân khấu, khán giả cũng bị
màn này chọc cười, nhao nhao cười rộ lên.
Từ tấm kim bài miễn tử
này nói lên một điều: Không phải vật gia truyền đều là đồ cổ có giá trị
thành tiền. Có thể gia đình người đàn ông đã bị lừa khi mua về tấm kim
bài giả này, từ đó mới sinh ra cớ sự hụt hẫng trên trường quay thẩm định
cổ vật.
Nguồn: Sohu
**********
Tại sao mái Tử Cấm Thành không hề có phân chim, mà lại sạch ...
Trung Hạ
4–5 minutes
Tử
Cấm Thành, hay Cố cung, là cung điện hoàng gia lớn nhất thế giới trải
qua 2 triều đại nhà Minh và nhà Thanh ở Trung Quốc. Đi du lịch Bắc Kinh,
nếu không một lần ghé thăm Cố cung thì quả là thiếu sót rất lớn.
Cố
cung tồn tại đến nay vẫn chứa đựng rất nhiều bí ẩn chưa có lời giải.
Cũng giống như lời đồn “Mái cung điện trong Tử Cấm Thành chưa từng bị
vấy bẩn bởi phân chim!”.
Nghe thì có vẻ khó hiểu, không lẽ lũ chim
không dám đậu trên mái cung điện từng là nơi ở của Hoàng đế này? Song
nếu tìm hiểu kỹ về phần mái ngói của các cung điện trong Cố cung, bạn sẽ
tìm được câu trả lời.
Như
chúng ta đã biết, Cố cung Bắc Kinh là một trong những cung điện cấu
trúc gỗ hoàn chỉnh và có quy mô lớn nhất thế giới, được xây dựng từ năm
1406, đến nay đã tồn tại hơn 600 năm.
Là nơi ở của Hoàng đế, ngoại
trừ quy mô lớn, thiết kế tinh xảo, điều kiện vệ sinh cũng phải đảm bảo
tuyệt đối. Nếu ngộ nhỡ Hoàng đế đang đi đường mà phát hiện có phân chim
trước mặt, hẳn là kẻ hầu người hạ phụ trách khu vực đó phải chịu án tử.
Đồng thời, trên nóc cung điện của Hoàng đế lại dính đầy phân chim, đương
nhiên là chuyện không thể chấp nhận được. Nhưng để thái giám mỗi ngày
leo lên nóc quét dọn cũng không hợp lý. Cho nên, ngay từ công đoạn thiết
kế xây dựng, người Trung Quốc xưa đã tính toán trường hợp này.
Đầu tiên, nóc cung điện trong Cố cung được lợp bằng ngói lưu ly liền mạch không kẽ hở.
Ngói
lưu ly sử dụng nguyên liệu có nhiều thành phần khoáng thạch, sau quá
trình sáng lọc nghiền nát, ép tạo hình, cuối cùng nung trong lò nhiệt độ
cao mà thành, do đó loại ngói này có rất nhiều ưu điểm.
Ví dụ như
độ mịn và trơn láng cao, khiến lũ chim không thể đậu trên mái. Hơn nữa,
ngói lưu ly có màu sắc tươi sáng rực rỡ, độ bền cao, khó phai mờ theo
thời gian, và lũ chim lại không thích màu sắc quá bắt mắt này. Nếu mặt
trời lên cao, ngói lưu ly càng tỏa sáng chói mắt, lũ chim càng không
thích điều này nên rất ít trường hợp chim tiếp cận khu vực Cố cung trong
thời gian giữa trưa.
Thứ hai, mái ngói trên cung điện trong Cố cung có độ dốc lớn.
Cộng
thêm độ trơn mịn của ngói lưu ly, chim đậu lên hầu như không thể đứng
vững. Trường hợp chim bay qua để lại phân rơi xuống mái ngói, nhờ tính
trơn mượt cùng chất liệu đặc biệt nên phân chim không thể bám dính quá
chặt, mà nhanh chóng khô đi dưới nắng hoặc bị nước mưa rửa trôi.
Cuối cùng, người
Trung Quốc xưa đã sử dụng một loại sơn phủ đặc biệt trên bề mặt ngói
lưu ly, chim chóc rất ghét mùi này nên đa phần không chọn mái ngói trong
Cố cung làm nơi đậu hay dừng chân.
Ngoài
ra, dân gian còn lưu truyền cách nói Hoàng đế là chân long thiên tử,
nên lũ chim sợ hãi, không dám đậu tại “nơi ở của rồng”. Đương nhiên đây
chỉ là niềm tin không có cơ sở khoa học.
Trên thực tế, môi trường
tự nhiên đang bị hủy hoại, chim ngày càng ít hơn bởi rất nhiều nguyên
nhân. Đừng nói đến mái ngói cung điện trong Cố cung, ngay cả mái nhà
bình thường cũng không còn thường xuất hiện phân chim. Hơn nữa, Cố cung
tọa lạc trong thành phố Bắc Kinh nhộn nhịp, đương nhiên đây không phải
là nơi mà động vật hoang dã nói chung và chim nói riêng, cư ngụ.
Nguồn: Sohu
*********** Bão kinh hoàng tấn công siêu du thuyền
Một
đoạn video ghi lại khoảnh khắc hành khách hoảng loạn bỏ chạy trên một
siêu du thuyền khi bị một cơn bão khủng khiếp tấn công.
Con tàu Independence of the Seas thuộc công ty du lịch Royal Caribbean
Cruises sắp bắt đầu hành trình từ cảng Canaveral đến Bahamas (Mỹ) vào
khoảng 16h ngày 16/6.
Mưa lớn và gió dữ dội bất ngờ tấn công siêu tàu du lịch dài gần 340 mét.
Những chiếc ghế và ô bị thổi bay trên tàu khi hành khách la hét tìm nơi trú ẩn trước cơn bão.
Một nhà khí tượng học của kênh Fox 35 nói rằng sức gió đạt từ gần 90 đến gần 100km/h ở đỉnh điểm của cơn bão.
Nhiều ghế và ô bị gió xô đổ.
Sự xuất hiện của cơn bão khiến nhiều người không kịp chuẩn bị.
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .