Trong ngày đầu tiên của phiên tòa xét xử vụ cướp gần một thập kỷ trước tại Paris, 10 bị cáo (gồm chín nam một nữ) bị buộc tội cướp và bắt cóc Kim Kardashian cùng nhân viên gác cổng tại nơi cô lưu trú vào đêm 2/10/2016. Hai trong số bị cáo thừa nhận hành vi, những người còn lại phủ nhận.

Theo hồ sơ vụ án, khi Kim đang ở Pháp để tham dự Tuần lễ thời trang, những người đàn ông mặc cảnh phục xông vào phòng khách sạn, trói cô bằng dây zip và băng dính, chĩa súng rồi cướp đi số trang sức trị giá 10 triệu USD, bao gồm chiếc nhẫn kim cương trị giá 4 triệu USD do Kanye West (hiện là chồng cũ) tặng.

Đây được coi là một trong những vụ cướp nhắm vào cá nhân lớn nhất ở Paris trong nhiều thập kỷ.

Trong các cuộc phỏng vấn và chương trình truyền hình thực tế của gia đình Kardashian, Kim bày tỏ vô cùng sợ hãi, nghĩ sẽ bị hãm hiếp và giết chết khi nhóm tội phạm đột nhập và chĩa súng vào cô.

"Họ lôi tôi ra hành lang phía trên cầu thang, đó là lúc tôi nhìn thấy rõ khẩu súng", Kim kể trong chương trình Keeping Up with the Kardashians.

Luật sư cho biết Kim sẽ trực tiếp làm chứng, dự kiến vào 13/5. Phiên tòa xét xử dự kiến kéo dài đến 23/5.

Ban đầu vụ án có 12 bị cáo, nhưng một người đã chết và một người khác mắc bệnh nặng không thể bị xét xử. Các điều tra viên cho biết dù thiếu hai bị cáo, phiên tòa vẫn sẽ xem xét toàn bộ vụ cướp, bao gồm việc lập kế hoạch, thực hiện và cố gắng bán lại số đồ trang sức bị đánh cắp.

Theo điều tra, năm trong số 10 bị cáo đã có mặt tại hiện trường vụ cướp.

Nhóm cướp 'toàn người già'

Báo chí Pháp gọi họ là "The Granddad Robbers" vì các bị cáo chủ chốt hầu hết ở độ tuổi 60-70, và là những kẻ cướp ngân hàng có nhiều tiền án.

Hai bị cáo có ADN được tìm thấy tại hiện trường đã thừa nhận tham gia vụ cướp.

Aomar Ait Khedache, hiện 69 tuổi, được cho là kẻ chủ mưu. Ông ta nói với các điều tra viên rằng không biết Kim Kardashian là ai nhưng đã nghe một người bạn làm phục vụ bàn nói về bộ trang sức tuyệt đẹp mà cô đeo khi đi ăn tối ở Paris.

Khi đến khách sạn sang trọng nơi Kim lưu trú, nhóm cướp chĩa súng yêu cầu nhân viên bảo vệ dẫn đến chỗ "vợ của rapper" - ám chỉ chồng Kim khi đó là Kanye West.

Sau khi gây án, Aomar rời khách sạn bằng xe đạp cùng hai người khác, gặp con trai đang đợi trong ôtô đỗ tại một ga xe lửa gần đó.

Luật sư của Kim cho biết Aomar đã viết thư xin lỗi vào năm 2017, trong khi bị giam giữ, sau khi nghe Kim kể về trải nghiệm kinh hoàng đó.

Yunice Abbas, 77 tuổi, công khai thừa nhận là người cảnh giới cho nhóm cướp. Ông ta nói không có vũ khí và không đích thân đe dọa Kim, nhưng thừa nhận cũng phải chịu trách nhiệm về tội ác này.

Yunice nói với các phóng viên rằng sẽ xin lỗi trong phiên tòa và cung cấp thông tin chi tiết về vai trò của mình trong vụ trộm nhưng sẽ không tố cáo bất kỳ ai khác.

Các bị cáo khác bị tình nghi cung cấp thông tin về việc Kim ở trong khách sạn và góp sức bán lại tang vật ở Antwerp, Bỉ.

Trong nhiều món trang sức bị đánh cắp, chỉ một món được tìm thấy là mặt dây chuyền hình cây thánh giá bạch kim đính kim cương bị rơi trong lúc nhóm cướp tẩu thoát.

Kim Kardashian sinh năm 1980, là doanh nhân và ngôi sao truyền hình thực tế người Mỹ. Cô cùng gia đình thu hút nhiều chú ý qua chương trình truyền hình thực tế Keeping Up with the Kardashians, phát sóng từ 2007 đến 2021, sau đó là The Kardashians.

Kim gặt hái thành công khi ra mắt các thương hiệu thời trang và mỹ phẩm, trở thành tỷ phú vào năm 2021 và được Forbes ước tính có giá trị tài sản là 1,7 tỷ USD vào năm 2024.

Tuệ Anh (Theo CBS)

Chiều 29/4, tại cuộc họp báo công bố quyết định đặc xá của Chủ tịch nước Lương Cường, trung tướng Lê Văn Tuyến, Thứ trưởng Công an, cho biết như trên.

Ngoài cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến, cựu Chủ tịch tỉnh Bắc Ninh Nguyễn Tử Quỳnh, trong danh sách được đặc xá có ông Đỗ Anh Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Tân Hoàng Minh.

Ông Ca bị bắt từ tháng 2/2023, án 7 năm tù, với cáo buộc nhận 35 tỷ đồng để giúp một nghi phạm trong vụ án ở Quảng Ninh thoát lao lý rồi chiếm đoạt.

Ông Thăng bị bắt từ tháng 9/2022 do nhận 100.000 USD (2,3 tỷ đồng) từ ông chủ Việt Á, án 5 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ông Dũng, 64 tuổi, bị bắt ngày 5/4/2022 với cáo buộc có sai phạm trong phát hành trái phiếu. Toàn bộ thiệt hại trong vụ án đã được khắc phục. Tại phiên tòa phúc thẩm hồi tháng 9/2024, ông được giảm còn 7 năm tù.

Theo quyết định đặc xá của Chủ tịch nước Lương Cường, ngoài 8.055 phạm nhân còn có một người đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù. Trong các phạm nhân được đặc xá có 25 người nước ngoài (21 nam, 4 nữ), thuộc 9 quốc tịch; hơn 740 người phạm các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế.

Phó chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch nước Phạm Thanh Hà cho hay đặc xá không có sự phân biệt đối xử hoặc hạn chế với bất kỳ phạm nhân nào, dù là người Việt Nam hay nước ngoài. Đây là cơ hội để mỗi phạm nhân suy xét lại lỗi lầm, đánh giá kết quả cải tạo để "kiên quyết dứt bỏ quá khứ phạm tội, phấn đấu trở thành công dân có ích cho xã hội".

Từ 2009 đến nay, Việt Nam có 10 đợt đặc xá, đã tha tù cho gần 100.000 phạm nhân có quá trình cải tạo, lao động, học tập tốt. Lần gần nhất, nhân dịp Quốc khánh 2/9/2024 và ngày Giải phóng Thủ đô 10/10/2024, Chủ tịch nước đã đặc xá cho hơn 3.700 người. Người được tha tù phần lớn đã trở về nơi cư trú ổn định cuộc sống, tỷ lệ người tái phạm tội rất thấp.

Năm nay, Chủ tịch nước ra quyết định đặc xá cho người bị kết án có thời hạn hoặc tù chung thân đã được giảm xuống tù có thời hạn, người đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù vào dịp 50 năm ngày Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước.

Theo đó, người đang chấp hành án phạt tù có thời hạn, bị kết án tù chung thân đã được giảm xuống tù có thời hạn muốn được đề nghị đặc xá phải có đủ các điều kiện: nhiều tiến bộ, ý thức cải tạo tốt và được xếp loại chấp hành án phạt tù khá hoặc tốt; đã chấp hành án ít nhất một phần ba thời gian với người bị phạt tù có thời hạn hoặc ít nhất 14 năm với người bị phạt tù chung thân đã được giảm xuống tù có thời hạn...

Phạm nhân được đề nghị đặc xá còn phải chấp hành xong hình phạt bổ sung là phạt tiền, đã nộp án phí; đã thi hành xong nghĩa vụ trả lại tài sản, bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ dân sự khác với người bị kết án phạt tù về các tội phạm tham nhũng.

Người không phải tội phạm tham nhũng sẽ được đề nghị đặc xá khi thi hành xong hoặc xong một phần nghĩa vụ trả lại tài sản, bồi thường thiệt hại nhưng do "lâm vào hoàn cảnh kinh tế đặc biệt khó khăn" thuộc trường hợp chưa có điều kiện thi hành tiếp phần còn lại.

Người lập công lớn trong thời gian chấp hành án phạt tù, người có công với cách mạng, mắc bệnh hiểm nghèo, ốm đau thường xuyên, từ đủ 70 tuổi trở lên, phạm tội khi dưới 18 tuổi, nữ phạm nhân có thai hoặc có con dưới 3 tuổi đang ở cùng... sẽ được xem xét đặc xá nếu chấp hành ít nhất 1/4 hoặc 1/3 thời gian án tù hoặc 12 năm với tù nhân chung thân được giảm xuống án tù có thời hạn hoặc 15 năm với án phạt tù chung thân. Đây là điểm mới so với điều kiện đặc xá năm 2024.

Đợi đặc xá này không xét phạm nhân phạm các tội: Phản bội Tổ quốc, Gián điệp, Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, Phá rối an ninh, bạo loạn, Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân...

Người trước đó đã được đặc xá hoặc đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội khác, có 2 tiền án trở lên, phạm tội Hiếp dâm trẻ em, Mua bán người dưới 16 tuổi, Cướp tài sản có sử dụng vũ khí, giết 2 người trở lên... cũng không được đề nghị xét đặc xá.

Chiều 29/4, Cơ quan Điều tra VKSND Tối cao đã làm việc với đại diện gia đình ông Nguyễn Vĩnh Phúc (42 tuổi, cha của nữ sinh tử nạn) và luật sư Nguyễn Văn Quynh (bảo vệ quyền, lợi ích cho nạn nhân) về vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 4/9/2024 tại huyện Trà Ôn, Vĩnh Long. Cơ quan điều tra đã tiếp nhận hồ sơ vụ tai nạn và các đơn khiếu nại của gia đình ông Phúc về việc cơ quan tố tụng không khởi tố vụ án.

Động thái này được đưa ra sau một ngày ông Phúc cầm súng đến nhà người gây tai nạn, bắn gục tài xế Trung, 33 tuổi, sau đó bỏ chạy ra ngoài đường tự bắn mình. Hiện, ông Phúc đã tử vong, còn Trung qua cơn nguy kịch.

Theo chị gái của Phúc, sau khi con gái 14 tuổi (học lớp 9) tử vong ngay ngày khai giảng, ông này rất đau buồn. Khi các cơ quan tố tụng không khởi tố vụ án, đồng thời kết luận "lỗi chính" thuộc về bé gái, ông Phúc đã khiếu nại nhưng không có kết quả. Vì quẫn trí nên ông Phúc đã thực hiện hành vi với tài xế gây tai nạn cho con gái mình.

Quan điểm trái chiều của cơ quan tố tụng về vụ tai nạn

Hồ sơ vụ tai nạn giao thông thể hiện, sáng 4/9/2024, Trung lái xe tải chạy theo hướng từ xã Vàm Vòng về xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn. Thấy chiếc xe bán tải chạy cùng chiều phía trước dừng lại bên lề phải, Trung bật đèn tín hiệu, cho xe tải chạy qua phần đường bên trái để vượt qua.

Khi đó, con gái ông Phúc chạy xe đạp điện chở bạn cùng với một nữ sinh khác đi chiều ngược lại. Phát hiện xe tải của Trung ở phía trước, đường hẹp, người bạn dừng xe. Con gái ông Phúc chạy từ phía sau lên va chạm với xe của bạn, ngã xuống đường, bị xe tải của Trung cán trúng, tử vong tại bệnh viện.

Ngày 26/12/2024, Công an huyện Trà Ôn áp dụng khoản 7 Điều 157 Bộ luật Tố tụng Hình sự, quyết định không khởi tố vụ án vi phạm giao thông với lý do "người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết" (tức đề cập đến nữ sinh).

Không đồng ý với quyết định này, gia đình nữ sinh đã làm đơn khiếu nại gửi Công an và VKSND huyện. Ngày 17/1, VKSND huyện chấp nhận một phần nội dung khiếu nại của gia đình nữ sinh, hủy quyết định không khởi tố vụ án của công an cùng cấp ban hành trước đó.

Để giải quyết vụ việc, Công an huyện Trà Ôn tổ chức họp liên ngành với VKS và tòa án cùng cấp. Khi đó, công an xác định nguyên nhân chính của vụ tai nạn giao thông là nữ sinh chạy xe đạp điện phía sau không chú ý quan sát, đã vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008. Còn tài xế Trung đã vi phạm đi không đi đúng phần đường quy định (khoản 1 Điều 9) là "lỗi vi phạm hành chính".

Trong khi đó, VKS và tòa án cùng quan điểm, cho rằng Trung vượt xe không đảm bảo an toàn, đã vi phạm khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ năm 2008 - là "lỗi hoàn toàn". Còn nữ sinh (nạn nhân) không chú ý quan sát đã vi phạm khoản 23 Điều 8 là "lỗi vi phạm hành chính".

Do liên ngành tư pháp huyện Trà Ôn không thống nhất quan điểm xử lý nên Công an huyện Trà Ôn báo cáo, xin ý kiến liên ngành tỉnh.

Sau đó, Công an tỉnh Vĩnh Long kết hợp với Phòng 1 VKSND tỉnh và Phòng CSGT Công an tỉnh kiểm tra thực tế hiện trường, tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, phân tích, đánh giá...

Kết quả được xác định: lỗi chính gây ra tai nạn là do nữ sinh chạy xe đạp điện không giữ khoảng cách an toàn với xe phía trước liền kề, không chú ý quan sát phía trước. Tài xế Trung lái xe tải chạy tới không xử lý kịp nên đã chèn qua người nữ sinh dẫn đến tử vong - vi phạm khoản 1 Điều 12 và khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008. Vụ việc sau đó được chuyển cho Công an huyện Trà Ôn xử lý.

Tuy nhiên, Công an huyện Trà Ôn tiếp tục ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự với lý do "không có sự việc phạm tội". Theo cơ quan điều tra, nạn nhân chạy xe đạp điện không chú ý quan sát va chạm vào xe của bạn đã dừng trước đó vì thấy xe tải đang chạy lên. Va chạm này làm cho con gái ông Phúc ngã xuống bên trái đường và bị xe tải của Trung chạy tới chèn qua gây tử vong.

Ông Phúc tiếp tục khiếu nại quyết định này.

Đến ngày 14/3, VKSND tỉnh Vĩnh Long giữ nguyên quan điểm với cơ quan cấp dưới xác định "lỗi chính gây ra tai nạn là do nữ sinh chạy xe đạp điện không giữ khoảng cách an toàn với xe phía trước liền kề, không chú ý quan sát phía trước". Tài xế Trung lái xe tải chạy tới không xử lý kịp nên đã chèn qua người dẫn đến tử vong.

Chị của Phúc cho biết, em trai làm thuê tại công ty thạch cao ở TP HCM, vợ làm nội trợ. Họ có 4 người con. Bé gái tử vong trong vụ tai nạn là con lớn, bé nhỏ nhất hiện mới 5 tuổi.

"Trước khi xảy ra vụ nổ súng nó không tâm sự với gia đình về việc gặp tài xế để giải quyết, nên không ai biết để can ngăn", bà này nói.

Huy Phong - Hải Duyên