Xe cán chó
Đào Tuấn - Khó nuốt
Câu chuyện một huyện nghèo “bội chi ngân sách” vì “tiếp khách” cả tỉ đồng đang gây ra những thắc mắc vô cùng chính đáng từ phía những người đóng thuế:
Đây là cá biệt hay là tình trạng chung của hơn 700 đơn vị hành chính cấp huyện trên toàn quốc (?!).
Chi
tiếp khách 1,2 tỉ đồng. Ngân sách Nhà nước cũng như ngân sách Đảng đều
chi số tiền lớn, kéo dài nhiều năm cho việc tiếp khách, trong khi là
huyện vùng sâu thiếu đường bộ, phải chạy canô rất tốn xăng dầu, nên tiền
nhiên liệu cho canô trong 3 năm hơn 2 tỉ đồng, trong đó, gần 600 triệu
đồng phục vụ các đoàn khách.
Từ đầu năm 2007 đến giữa năm 2011 còn để lại đến nay chưa quyết toán được gần 450 triệu đồng “chi hỗ trợ cán bộ lãnh đạo tỉnh, huyện đi tham quan, khám bệnh”, trong khi cả huyện chỉ có 27.675ha đất canh tác, 2/3 trong đó là đất mặn.
Ngân sách Đảng chi quà tặng cán bộ hưu trí và quà tết từ gần 800 triệu đồng, trong khi vốn sự nghiệp khoa học công nghệ cấp cho huyện mỗi năm chỉ có 120 triệu đồng.
Đây là câu chuyện xảy ra ở huyện nghèo Hồng Dân, Bạc Liêu - một huyện mà cơ chế quản lý tài chính có thể điển hình trong tình trạng con số bội chi 5,4 tỉ mà các cơ quan Đảng ứng từ huyện nay vẫn treo nợ. Và đây là kết quả hoạt động của một bộ máy mà ngay việc thừa biên chế cũng làm ngân sách bội chi cả tỉ đồng chỉ riêng khoản… phụ cấp.
Điều lạc quan duy nhất trong câu chuyện bội chi ngân sách ở huyện nghèo Hồng Dân là ở chỗ: Ông Trần Văn Danh - nguyên Chủ tịch UBND huyện Hồng Dân, hiện đương chức Phó Bí thư thường trực Huyện ủy - có văn bản gửi cấp trên đề nghị làm rõ trách nhiệm của chính ông và người khác trong việc bội chi ngân sách.
Ông Danh phải chịu trách nhiệm trong việc vung tiền thuế bừa bãi, để xảy ra bội chi vô tội vạ, nhưng cũng cần phải cảm ơn ông, vì qua đó, những người dân, dư luận mới biết có lẽ cũng chỉ một phần sự thật việc sử dụng tiền ngân sách nhà nước.
Hồng Dân là cá biệt chuyện tiếp khách, quà cáp, hỗ trợ “ngoài dự toán”, bội chi, hay đây là tình trạng chung của các đơn vị hành chính cấp huyện là một câu hỏi cần phải đặt ra một cách cấp thiết. Bởi rõ ràng không thể muốn làm gì thì làm, muốn chi bao nhiêu thì chi với những đồng tiền ngân sách. Và để Hồng Dân chỉ là cá biệt thì có lẽ ngay ngày hôm nay, ngay bây giờ, Bộ Tài chính phải trả lời cho dân câu hỏi đó.
Bởi nói là tiền ngân sách nhà nước, nhưng thật ra, đó chính là tiền thuế của người dân.
Đào Tuấn
Đây là cá biệt hay là tình trạng chung của hơn 700 đơn vị hành chính cấp huyện trên toàn quốc (?!).
Từ đầu năm 2007 đến giữa năm 2011 còn để lại đến nay chưa quyết toán được gần 450 triệu đồng “chi hỗ trợ cán bộ lãnh đạo tỉnh, huyện đi tham quan, khám bệnh”, trong khi cả huyện chỉ có 27.675ha đất canh tác, 2/3 trong đó là đất mặn.
Ngân sách Đảng chi quà tặng cán bộ hưu trí và quà tết từ gần 800 triệu đồng, trong khi vốn sự nghiệp khoa học công nghệ cấp cho huyện mỗi năm chỉ có 120 triệu đồng.
Đây là câu chuyện xảy ra ở huyện nghèo Hồng Dân, Bạc Liêu - một huyện mà cơ chế quản lý tài chính có thể điển hình trong tình trạng con số bội chi 5,4 tỉ mà các cơ quan Đảng ứng từ huyện nay vẫn treo nợ. Và đây là kết quả hoạt động của một bộ máy mà ngay việc thừa biên chế cũng làm ngân sách bội chi cả tỉ đồng chỉ riêng khoản… phụ cấp.
Điều lạc quan duy nhất trong câu chuyện bội chi ngân sách ở huyện nghèo Hồng Dân là ở chỗ: Ông Trần Văn Danh - nguyên Chủ tịch UBND huyện Hồng Dân, hiện đương chức Phó Bí thư thường trực Huyện ủy - có văn bản gửi cấp trên đề nghị làm rõ trách nhiệm của chính ông và người khác trong việc bội chi ngân sách.
Ông Danh phải chịu trách nhiệm trong việc vung tiền thuế bừa bãi, để xảy ra bội chi vô tội vạ, nhưng cũng cần phải cảm ơn ông, vì qua đó, những người dân, dư luận mới biết có lẽ cũng chỉ một phần sự thật việc sử dụng tiền ngân sách nhà nước.
Hồng Dân là cá biệt chuyện tiếp khách, quà cáp, hỗ trợ “ngoài dự toán”, bội chi, hay đây là tình trạng chung của các đơn vị hành chính cấp huyện là một câu hỏi cần phải đặt ra một cách cấp thiết. Bởi rõ ràng không thể muốn làm gì thì làm, muốn chi bao nhiêu thì chi với những đồng tiền ngân sách. Và để Hồng Dân chỉ là cá biệt thì có lẽ ngay ngày hôm nay, ngay bây giờ, Bộ Tài chính phải trả lời cho dân câu hỏi đó.
Bởi nói là tiền ngân sách nhà nước, nhưng thật ra, đó chính là tiền thuế của người dân.
Đào Tuấn
(Lao Động)
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
Đào Tuấn - Khó nuốt
Câu chuyện một huyện nghèo “bội chi ngân sách” vì “tiếp khách” cả tỉ đồng đang gây ra những thắc mắc vô cùng chính đáng từ phía những người đóng thuế:
Đây là cá biệt hay là tình trạng chung của hơn 700 đơn vị hành chính cấp huyện trên toàn quốc (?!).
Chi
tiếp khách 1,2 tỉ đồng. Ngân sách Nhà nước cũng như ngân sách Đảng đều
chi số tiền lớn, kéo dài nhiều năm cho việc tiếp khách, trong khi là
huyện vùng sâu thiếu đường bộ, phải chạy canô rất tốn xăng dầu, nên tiền
nhiên liệu cho canô trong 3 năm hơn 2 tỉ đồng, trong đó, gần 600 triệu
đồng phục vụ các đoàn khách.
Từ đầu năm 2007 đến giữa năm 2011 còn để lại đến nay chưa quyết toán được gần 450 triệu đồng “chi hỗ trợ cán bộ lãnh đạo tỉnh, huyện đi tham quan, khám bệnh”, trong khi cả huyện chỉ có 27.675ha đất canh tác, 2/3 trong đó là đất mặn.
Ngân sách Đảng chi quà tặng cán bộ hưu trí và quà tết từ gần 800 triệu đồng, trong khi vốn sự nghiệp khoa học công nghệ cấp cho huyện mỗi năm chỉ có 120 triệu đồng.
Đây là câu chuyện xảy ra ở huyện nghèo Hồng Dân, Bạc Liêu - một huyện mà cơ chế quản lý tài chính có thể điển hình trong tình trạng con số bội chi 5,4 tỉ mà các cơ quan Đảng ứng từ huyện nay vẫn treo nợ. Và đây là kết quả hoạt động của một bộ máy mà ngay việc thừa biên chế cũng làm ngân sách bội chi cả tỉ đồng chỉ riêng khoản… phụ cấp.
Điều lạc quan duy nhất trong câu chuyện bội chi ngân sách ở huyện nghèo Hồng Dân là ở chỗ: Ông Trần Văn Danh - nguyên Chủ tịch UBND huyện Hồng Dân, hiện đương chức Phó Bí thư thường trực Huyện ủy - có văn bản gửi cấp trên đề nghị làm rõ trách nhiệm của chính ông và người khác trong việc bội chi ngân sách.
Ông Danh phải chịu trách nhiệm trong việc vung tiền thuế bừa bãi, để xảy ra bội chi vô tội vạ, nhưng cũng cần phải cảm ơn ông, vì qua đó, những người dân, dư luận mới biết có lẽ cũng chỉ một phần sự thật việc sử dụng tiền ngân sách nhà nước.
Hồng Dân là cá biệt chuyện tiếp khách, quà cáp, hỗ trợ “ngoài dự toán”, bội chi, hay đây là tình trạng chung của các đơn vị hành chính cấp huyện là một câu hỏi cần phải đặt ra một cách cấp thiết. Bởi rõ ràng không thể muốn làm gì thì làm, muốn chi bao nhiêu thì chi với những đồng tiền ngân sách. Và để Hồng Dân chỉ là cá biệt thì có lẽ ngay ngày hôm nay, ngay bây giờ, Bộ Tài chính phải trả lời cho dân câu hỏi đó.
Bởi nói là tiền ngân sách nhà nước, nhưng thật ra, đó chính là tiền thuế của người dân.
Đào Tuấn
Từ đầu năm 2007 đến giữa năm 2011 còn để lại đến nay chưa quyết toán được gần 450 triệu đồng “chi hỗ trợ cán bộ lãnh đạo tỉnh, huyện đi tham quan, khám bệnh”, trong khi cả huyện chỉ có 27.675ha đất canh tác, 2/3 trong đó là đất mặn.
Ngân sách Đảng chi quà tặng cán bộ hưu trí và quà tết từ gần 800 triệu đồng, trong khi vốn sự nghiệp khoa học công nghệ cấp cho huyện mỗi năm chỉ có 120 triệu đồng.
Đây là câu chuyện xảy ra ở huyện nghèo Hồng Dân, Bạc Liêu - một huyện mà cơ chế quản lý tài chính có thể điển hình trong tình trạng con số bội chi 5,4 tỉ mà các cơ quan Đảng ứng từ huyện nay vẫn treo nợ. Và đây là kết quả hoạt động của một bộ máy mà ngay việc thừa biên chế cũng làm ngân sách bội chi cả tỉ đồng chỉ riêng khoản… phụ cấp.
Điều lạc quan duy nhất trong câu chuyện bội chi ngân sách ở huyện nghèo Hồng Dân là ở chỗ: Ông Trần Văn Danh - nguyên Chủ tịch UBND huyện Hồng Dân, hiện đương chức Phó Bí thư thường trực Huyện ủy - có văn bản gửi cấp trên đề nghị làm rõ trách nhiệm của chính ông và người khác trong việc bội chi ngân sách.
Ông Danh phải chịu trách nhiệm trong việc vung tiền thuế bừa bãi, để xảy ra bội chi vô tội vạ, nhưng cũng cần phải cảm ơn ông, vì qua đó, những người dân, dư luận mới biết có lẽ cũng chỉ một phần sự thật việc sử dụng tiền ngân sách nhà nước.
Hồng Dân là cá biệt chuyện tiếp khách, quà cáp, hỗ trợ “ngoài dự toán”, bội chi, hay đây là tình trạng chung của các đơn vị hành chính cấp huyện là một câu hỏi cần phải đặt ra một cách cấp thiết. Bởi rõ ràng không thể muốn làm gì thì làm, muốn chi bao nhiêu thì chi với những đồng tiền ngân sách. Và để Hồng Dân chỉ là cá biệt thì có lẽ ngay ngày hôm nay, ngay bây giờ, Bộ Tài chính phải trả lời cho dân câu hỏi đó.
Bởi nói là tiền ngân sách nhà nước, nhưng thật ra, đó chính là tiền thuế của người dân.
Đào Tuấn
(Lao Động)
