Văn Học & Nghệ Thuật
Đề nghị ông Michael Bùi ngưng vụ "Nhật Tiến-Kiều Phong với Viên Linh-Tà Cúc" - Hoàng Lan Chi *
Sự việc khởi đầu là ông Viên Linh viết bài kết tội hai người đã chết là VC nằm vùng: LM Thanh Lãng và ô Phạm Việt Tuyền. Ông Nhật Tiến, Phó CT Văn Bút hải ngoại thời ô Phạm Việt Tuyền
Trong thời gian qua, diễn đàn có vụ mà tôi tạm gọi là ( Kiều Phong-Nhật Tiến v/s Viên Linh-Tà Cúc).
Sự việc khởi đầu là ông Viên Linh viết bài kết tội hai người đã chết là VC nằm vùng: LM Thanh Lãng và ô Phạm Việt Tuyền. Ông Nhật Tiến, Phó CT Văn Bút hải ngoại thời ô Phạm Việt Tuyền, hỏi ông Viên Linh về chứng cớ. Ngoài ra, Ông Kiều Phong viết bài (Viên Linh-Nhân cách lạ lùng), trong bài có chi tiết nhỏ, hỏi ô Nhật Tiến về việc bà Tà Cúc lên án ông Tiến (đã không ghi trích tài liệu Tin Sách của bà cho ô Tiến mượn trước đây) (Hoàng Lan Chi: đúng là chuyện ruồi bu.
Một người viết bài phải trích nguồn là đúng. Còn bà Nguyễn Tà Cúc cho mượn tài liệu là cuốn Tin Sách thì cho dù ông Nhật Tiến có quên không ghi cũng không phải là chuyện trời sập, trọng đại để bà Tà Cúc phải “gào la” bằng những ngôn ngữ đao to búa lớn. Chả ra làm sao cả.). Ông Nhật Tiến trả lời: ông có ghi mượn của bà Tà Cúc một phần nhỏ còn phần lớn là bạn ông gửi bản copy sang. Sau đó ông Michael Bùi, con trai ô Nhật Tiến, trưng chứng cớ và mời bà Tà Cúc đến xem bất cứ lúc nào, thì bà này im lặng.
Kim Âu, nguồn gốc là người thường dân ghi danh làm “dân sự chiến đấu” cho Mỹ vào khoảng 17 tuổi và bị VC bắt khoảng 1965 nhưng KA luôn mạo danh là biệt kích. Thành tích chửi bới, du đãng và gần nhất là “bắt địa” ông Bs Đàng Thiện Hưng: mọi người biêt rõ. Những người tử tế trước kia có giao thiệp với KA thì sau này lánh xa. Bà Nguyễn Tà Cúc nhờ Kim Âu chuyển mail. Vì trước đây Kim Âu từng chửi ô Nhật Tiến nên ô Michael Bùi đã “repost” tài liệu về KA. Thế là KA hung hăng chửi bới, mạ lị ô Nhật Tiến. Những bài của KA, không ai quan tâm vì lố bịch khi tự bốc, ngôn ngữ láo lếu, vô giáo dục.
Trong lúc đôi bên nói qua lại và mail được phổ biến ở các diễn đàn thì cá nhân tôi có đọc và tôi đã bất mãn hai hành vi của ô Viên Linh (ô Linh miệt thị người viết cho tuổi thơ là “xoàng xĩnh” và chỉ trích hành vi nâng đỡ mầm non văn học của Nhóm Tự Lực Văn Đoàn). Tôi viết bài chỉ trích sự kiêu căng của ô Viên Linh. Tiếp đó, tôi xem tài liệu cũ để tìm hiểu vì sao có vụ Viên Linh- Tà Cúc với Nhật Tiến-Kiều Phong. Từ tài liệu cũ này, tôi viết bài [ Nghĩa vụ làm sạch cộng đồng -Vụ chụp mũ Nhật Tiến (cuốn Trăm Hoa Vẫn Nở 1990) của Lão Móc, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Hữu Nhật (1997)].
Lão Móc bèn trả lời và tôi trả lời một lần cho Lão Móc qua bài ( Lão Móc đã vô tư cách, vô giáo dục như thế nào qua bài ( Nhật Tiến, Chí Phèo thời @)).
Ông Nhật Tiến và Kiều Phong Lê Tất Điều viết văn và nổi tiếng từ trước 1975. Văn tài của hai ông đã được xác định và xác nhận bởi những người cao niên thích đọc sách. Với ai chưa từng đọc thì cứ xem ngôn ngữ của hai ông này qua bài hay mail họ viết cho Viên Linh-Tà Cúc thì rõ.
Trước 75, ô Viên Linh là hạ sĩ quan, từng giữ Tổng Thư Ký cho vài báo. Thơ ô Viên Linh có vẻ không nổi tiếng “ghê gớm” để nhiều người ngoài giới quân đội, được biết. Bà Nguyễn Tà Cúc mới viết sau này.
Tôi nghĩ rằng các độc giả đủ trình độ để nhận định về văn tài cũng như tư cách, đạo đức của những người liên quan (Viên Linh-Tà Cúc, Nhật Tiến, Kiều Phong, Kim Âu, Lão Móc). Người nào cũng có báo, trang web để ai quan tâm thì vào đó xem và có nhận định riêng.
Cá nhân tôi chỉ là một độc giả và nêu ý kiến mình bằng bài viết. Để ngôi nhà chung được sạch sẽ thì nhiệm vụ quét rác là của mọi người. Trong quá khứ, Lão Móc đã cắt xén để vu cáo, trù dập ô Nhật Tiến thì ở tương lai, Lão Móc cũng sẽ hành động y chang thế với người A, B và C. Bản chất của một kẻ xấu, (không có căn bản giáo dục gia đình vững, không hấp thụ giáo dục học đường đủ, chỉ thu nạp thói hư tật xấu từ đường phố) thì lúc nào cũng xấu nếu kẻ đó không tự ý thức để sửa đổi. Ngăn ngừa hậu quả từ những kẻ xấu này thì mọi người trong cộng đồng phải lên tiếng ngăn chặn. Hiện nay người tử tế không ai chuyển tiếp bài từ những tên Kim Âu, Lão Móc hay Trương Minh Hòa.
Cá nhân tôi đề nghị ông Michael Bùi nên ngưng. Mọi việc đã rõ. Tôi tin là qua bài của ông Kiều Phong cộng với thư “thắc mắc” của ô Nhật Tiến gửi ô Viên Linh thì mọi người hiểu việc ô Viên Linh “chụp mũ” VC nằm vùng cho ( LM Thanh Lãng, Phạm Việt Tuyền) là sai/ đúng ra sao.
Mọi người cũng thừa hiểu bà Tà Cúc “gào la” với đao to búa lớn vụ (tài liệu từ cuốn Tin Sách) là sai/ đúng ra sao.
Mọi người cũng đã biết từ lâu (nhân thân, trình độ học vấn, tư cách đạo đức) của Kim Âu và Lão Móc ra sao.
Hoàng Lan Chi
1/2017
Bài liên quan:
§Lão Móc đã vô tư cách, vô giáo dục như thế nào qua bài ( Nhật Ti ến, Chí Phèo thời @) – Jan 6, 2017
§Hoàng Lan Chi -Nghĩa vụ làm sạch cộng đồng -Vụ chụp mũ Nhật Tiến (cuốn Trăm Hoa Vẫn Nở 1990) của Lão Móc, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Hữu Nhật (1997) – Jan 3, 2017
Kính gửi quý vị độc giả trên các diễn đàn,
Mấy tháng gần đây, trên diễn đàn đã đăng tải nhiều bài liên quan đến vụ nhà văn Nhật Tiến chất vấn ông Viên Linh, chủ nhiệm báo Khởi Hành khi ông này vu cáo Trung Tâm Văn Bút VN, trước 1975 là tay sai của CS dưới thời LM Thanh Lãng làm Chủ tịch, GS Phạm Việt Tuyền làm Tổng Thư Ký.
Thay vì trả lời mình bạch để làm sáng tỏ sự kiện thì ông Viên Linh đã để cho tay em của mình là Nguyễn thị Tà Cúc nhẩy ra viết lách hàm hồ, hỗn xược, cốt tung hỏa mù để xí xóa sự kiện, rồi Tà Cúc lại kéo theo đồng minh là tên Kim Âu Hà văn Sơn để tên này nhào vô ăn có với những lời lẽ hạ cấp làm bẩn mắt người đọc cũng như gây ô nhiễm cho diễn đàn. Điều này đã khiến cho tôi phải đáp ứng bằng những tài liệu cụ thể vốn trước đây đã đầy rẫy trên diễn đàn. Âu đấy cũng là chuyện chẳng đặng đừng.
Rồi rất may là cũng đã có nhiều vị nhân danh điều công chính đã lên tiếng để trả lại sự thật cho nội vụ cũng như với lòng mong muốn làm sạch bầu không khí trên diễn đàn. Tôi xin ngỏ lời cám ơn quý diễn đàn đã post bài của tôi, quý độc giả đã quan tâm theo dõi và tôi đặc biệt tri ân hai vị, đó là nhà báo Kiều Phong và nhà văn, nhà giáo Hoàng Lan Chi là những người đã dụng nhiều công sức nhất để tìm hiểu vấn đề và viết bài trả lại sự thật và danh dự cho những người công chính.
Nhận thấy nội vụ kể trên đã được làm sáng tỏ, tôi xin chấm dứt đăng bài liên hệ đến các nhân sự Viên Linh, Nguyễn thị Tà Cúc và Kim Âu Hà văn Sơn.
Trừ trường hợp nẩy sinh những vấn đề mới ngoài chuyện nhà văn Nhật Tiến chất vấn ông Viên Linh như đã nói ở trên.
Michael Bùi
01/09/2017
http://khaiphong.org/showthread.php?
ĐỀ NGHỊ ÔNG MICHAEL BÙI NGƯNG
( Vụ Nhật Tiến-Kiều Phong với Viên Linh-Tà Cúc)
( Vụ Nhật Tiến-Kiều Phong với Viên Linh-Tà Cúc)
Sự việc khởi đầu là ông Viên Linh viết bài kết tội hai người đã chết là VC nằm vùng: LM Thanh Lãng và ô Phạm Việt Tuyền. Ông Nhật Tiến, Phó CT Văn Bút hải ngoại thời ô Phạm Việt Tuyền, hỏi ông Viên Linh về chứng cớ. Ngoài ra, Ông Kiều Phong viết bài (Viên Linh-Nhân cách lạ lùng), trong bài có chi tiết nhỏ, hỏi ô Nhật Tiến về việc bà Tà Cúc lên án ông Tiến (đã không ghi trích tài liệu Tin Sách của bà cho ô Tiến mượn trước đây) (Hoàng Lan Chi: đúng là chuyện ruồi bu.
Một người viết bài phải trích nguồn là đúng. Còn bà Nguyễn Tà Cúc cho mượn tài liệu là cuốn Tin Sách thì cho dù ông Nhật Tiến có quên không ghi cũng không phải là chuyện trời sập, trọng đại để bà Tà Cúc phải “gào la” bằng những ngôn ngữ đao to búa lớn. Chả ra làm sao cả.). Ông Nhật Tiến trả lời: ông có ghi mượn của bà Tà Cúc một phần nhỏ còn phần lớn là bạn ông gửi bản copy sang. Sau đó ông Michael Bùi, con trai ô Nhật Tiến, trưng chứng cớ và mời bà Tà Cúc đến xem bất cứ lúc nào, thì bà này im lặng.
Kim Âu, nguồn gốc là người thường dân ghi danh làm “dân sự chiến đấu” cho Mỹ vào khoảng 17 tuổi và bị VC bắt khoảng 1965 nhưng KA luôn mạo danh là biệt kích. Thành tích chửi bới, du đãng và gần nhất là “bắt địa” ông Bs Đàng Thiện Hưng: mọi người biêt rõ. Những người tử tế trước kia có giao thiệp với KA thì sau này lánh xa. Bà Nguyễn Tà Cúc nhờ Kim Âu chuyển mail. Vì trước đây Kim Âu từng chửi ô Nhật Tiến nên ô Michael Bùi đã “repost” tài liệu về KA. Thế là KA hung hăng chửi bới, mạ lị ô Nhật Tiến. Những bài của KA, không ai quan tâm vì lố bịch khi tự bốc, ngôn ngữ láo lếu, vô giáo dục.
Trong lúc đôi bên nói qua lại và mail được phổ biến ở các diễn đàn thì cá nhân tôi có đọc và tôi đã bất mãn hai hành vi của ô Viên Linh (ô Linh miệt thị người viết cho tuổi thơ là “xoàng xĩnh” và chỉ trích hành vi nâng đỡ mầm non văn học của Nhóm Tự Lực Văn Đoàn). Tôi viết bài chỉ trích sự kiêu căng của ô Viên Linh. Tiếp đó, tôi xem tài liệu cũ để tìm hiểu vì sao có vụ Viên Linh- Tà Cúc với Nhật Tiến-Kiều Phong. Từ tài liệu cũ này, tôi viết bài [ Nghĩa vụ làm sạch cộng đồng -Vụ chụp mũ Nhật Tiến (cuốn Trăm Hoa Vẫn Nở 1990) của Lão Móc, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Hữu Nhật (1997)].
Lão Móc bèn trả lời và tôi trả lời một lần cho Lão Móc qua bài ( Lão Móc đã vô tư cách, vô giáo dục như thế nào qua bài ( Nhật Tiến, Chí Phèo thời @)).
Ông Nhật Tiến và Kiều Phong Lê Tất Điều viết văn và nổi tiếng từ trước 1975. Văn tài của hai ông đã được xác định và xác nhận bởi những người cao niên thích đọc sách. Với ai chưa từng đọc thì cứ xem ngôn ngữ của hai ông này qua bài hay mail họ viết cho Viên Linh-Tà Cúc thì rõ.
Trước 75, ô Viên Linh là hạ sĩ quan, từng giữ Tổng Thư Ký cho vài báo. Thơ ô Viên Linh có vẻ không nổi tiếng “ghê gớm” để nhiều người ngoài giới quân đội, được biết. Bà Nguyễn Tà Cúc mới viết sau này.
Tôi nghĩ rằng các độc giả đủ trình độ để nhận định về văn tài cũng như tư cách, đạo đức của những người liên quan (Viên Linh-Tà Cúc, Nhật Tiến, Kiều Phong, Kim Âu, Lão Móc). Người nào cũng có báo, trang web để ai quan tâm thì vào đó xem và có nhận định riêng.
Cá nhân tôi chỉ là một độc giả và nêu ý kiến mình bằng bài viết. Để ngôi nhà chung được sạch sẽ thì nhiệm vụ quét rác là của mọi người. Trong quá khứ, Lão Móc đã cắt xén để vu cáo, trù dập ô Nhật Tiến thì ở tương lai, Lão Móc cũng sẽ hành động y chang thế với người A, B và C. Bản chất của một kẻ xấu, (không có căn bản giáo dục gia đình vững, không hấp thụ giáo dục học đường đủ, chỉ thu nạp thói hư tật xấu từ đường phố) thì lúc nào cũng xấu nếu kẻ đó không tự ý thức để sửa đổi. Ngăn ngừa hậu quả từ những kẻ xấu này thì mọi người trong cộng đồng phải lên tiếng ngăn chặn. Hiện nay người tử tế không ai chuyển tiếp bài từ những tên Kim Âu, Lão Móc hay Trương Minh Hòa.
Cá nhân tôi đề nghị ông Michael Bùi nên ngưng. Mọi việc đã rõ. Tôi tin là qua bài của ông Kiều Phong cộng với thư “thắc mắc” của ô Nhật Tiến gửi ô Viên Linh thì mọi người hiểu việc ô Viên Linh “chụp mũ” VC nằm vùng cho ( LM Thanh Lãng, Phạm Việt Tuyền) là sai/ đúng ra sao.
Mọi người cũng thừa hiểu bà Tà Cúc “gào la” với đao to búa lớn vụ (tài liệu từ cuốn Tin Sách) là sai/ đúng ra sao.
Mọi người cũng đã biết từ lâu (nhân thân, trình độ học vấn, tư cách đạo đức) của Kim Âu và Lão Móc ra sao.
Hoàng Lan Chi
1/2017
Bài liên quan:
§Lão Móc đã vô tư cách, vô giáo dục như thế nào qua bài ( Nhật Ti ến, Chí Phèo thời @) – Jan 6, 2017
§Hoàng Lan Chi -Nghĩa vụ làm sạch cộng đồng -Vụ chụp mũ Nhật Tiến (cuốn Trăm Hoa Vẫn Nở 1990) của Lão Móc, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Hữu Nhật (1997) – Jan 3, 2017
Trình bày của ông Michael Bùi
Kính gửi quý vị độc giả trên các diễn đàn,
Mấy tháng gần đây, trên diễn đàn đã đăng tải nhiều bài liên quan đến vụ nhà văn Nhật Tiến chất vấn ông Viên Linh, chủ nhiệm báo Khởi Hành khi ông này vu cáo Trung Tâm Văn Bút VN, trước 1975 là tay sai của CS dưới thời LM Thanh Lãng làm Chủ tịch, GS Phạm Việt Tuyền làm Tổng Thư Ký.
Thay vì trả lời mình bạch để làm sáng tỏ sự kiện thì ông Viên Linh đã để cho tay em của mình là Nguyễn thị Tà Cúc nhẩy ra viết lách hàm hồ, hỗn xược, cốt tung hỏa mù để xí xóa sự kiện, rồi Tà Cúc lại kéo theo đồng minh là tên Kim Âu Hà văn Sơn để tên này nhào vô ăn có với những lời lẽ hạ cấp làm bẩn mắt người đọc cũng như gây ô nhiễm cho diễn đàn. Điều này đã khiến cho tôi phải đáp ứng bằng những tài liệu cụ thể vốn trước đây đã đầy rẫy trên diễn đàn. Âu đấy cũng là chuyện chẳng đặng đừng.
Rồi rất may là cũng đã có nhiều vị nhân danh điều công chính đã lên tiếng để trả lại sự thật cho nội vụ cũng như với lòng mong muốn làm sạch bầu không khí trên diễn đàn. Tôi xin ngỏ lời cám ơn quý diễn đàn đã post bài của tôi, quý độc giả đã quan tâm theo dõi và tôi đặc biệt tri ân hai vị, đó là nhà báo Kiều Phong và nhà văn, nhà giáo Hoàng Lan Chi là những người đã dụng nhiều công sức nhất để tìm hiểu vấn đề và viết bài trả lại sự thật và danh dự cho những người công chính.
Nhận thấy nội vụ kể trên đã được làm sáng tỏ, tôi xin chấm dứt đăng bài liên hệ đến các nhân sự Viên Linh, Nguyễn thị Tà Cúc và Kim Âu Hà văn Sơn.
Trừ trường hợp nẩy sinh những vấn đề mới ngoài chuyện nhà văn Nhật Tiến chất vấn ông Viên Linh như đã nói ở trên.
Michael Bùi
01/09/2017
http://khaiphong.org/showthread.php?
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Tại sao Cải lương đang dẫy chết?" - by Soạn giả Nguyễn Phương / Trần Văn Giang (ghi lại)
- "Những Nhạc Phẩm Giáng Sinh Nổi Tiếng" - by Đinh Văn Tiến Hùng / Trần Văn Giang (ghi lại)
- "Nhạc Bolero" - by Nguyễn Đình Bổn / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Nhìn Lại Tài Tử Kim Vui" - by Đông Kha / Trần Văn Giang (ghi lại).
- VÀI KỶ NIỆM VỚI CA SĨ DUY TRÁC _ PHẠM ĐỨC NHÌ
Đề nghị ông Michael Bùi ngưng vụ "Nhật Tiến-Kiều Phong với Viên Linh-Tà Cúc" - Hoàng Lan Chi *
Sự việc khởi đầu là ông Viên Linh viết bài kết tội hai người đã chết là VC nằm vùng: LM Thanh Lãng và ô Phạm Việt Tuyền. Ông Nhật Tiến, Phó CT Văn Bút hải ngoại thời ô Phạm Việt Tuyền
ĐỀ NGHỊ ÔNG MICHAEL BÙI NGƯNG
( Vụ Nhật Tiến-Kiều Phong với Viên Linh-Tà Cúc)
( Vụ Nhật Tiến-Kiều Phong với Viên Linh-Tà Cúc)
Sự việc khởi đầu là ông Viên Linh viết bài kết tội hai người đã chết là VC nằm vùng: LM Thanh Lãng và ô Phạm Việt Tuyền. Ông Nhật Tiến, Phó CT Văn Bút hải ngoại thời ô Phạm Việt Tuyền, hỏi ông Viên Linh về chứng cớ. Ngoài ra, Ông Kiều Phong viết bài (Viên Linh-Nhân cách lạ lùng), trong bài có chi tiết nhỏ, hỏi ô Nhật Tiến về việc bà Tà Cúc lên án ông Tiến (đã không ghi trích tài liệu Tin Sách của bà cho ô Tiến mượn trước đây) (Hoàng Lan Chi: đúng là chuyện ruồi bu.
Một người viết bài phải trích nguồn là đúng. Còn bà Nguyễn Tà Cúc cho mượn tài liệu là cuốn Tin Sách thì cho dù ông Nhật Tiến có quên không ghi cũng không phải là chuyện trời sập, trọng đại để bà Tà Cúc phải “gào la” bằng những ngôn ngữ đao to búa lớn. Chả ra làm sao cả.). Ông Nhật Tiến trả lời: ông có ghi mượn của bà Tà Cúc một phần nhỏ còn phần lớn là bạn ông gửi bản copy sang. Sau đó ông Michael Bùi, con trai ô Nhật Tiến, trưng chứng cớ và mời bà Tà Cúc đến xem bất cứ lúc nào, thì bà này im lặng.
Kim Âu, nguồn gốc là người thường dân ghi danh làm “dân sự chiến đấu” cho Mỹ vào khoảng 17 tuổi và bị VC bắt khoảng 1965 nhưng KA luôn mạo danh là biệt kích. Thành tích chửi bới, du đãng và gần nhất là “bắt địa” ông Bs Đàng Thiện Hưng: mọi người biêt rõ. Những người tử tế trước kia có giao thiệp với KA thì sau này lánh xa. Bà Nguyễn Tà Cúc nhờ Kim Âu chuyển mail. Vì trước đây Kim Âu từng chửi ô Nhật Tiến nên ô Michael Bùi đã “repost” tài liệu về KA. Thế là KA hung hăng chửi bới, mạ lị ô Nhật Tiến. Những bài của KA, không ai quan tâm vì lố bịch khi tự bốc, ngôn ngữ láo lếu, vô giáo dục.
Trong lúc đôi bên nói qua lại và mail được phổ biến ở các diễn đàn thì cá nhân tôi có đọc và tôi đã bất mãn hai hành vi của ô Viên Linh (ô Linh miệt thị người viết cho tuổi thơ là “xoàng xĩnh” và chỉ trích hành vi nâng đỡ mầm non văn học của Nhóm Tự Lực Văn Đoàn). Tôi viết bài chỉ trích sự kiêu căng của ô Viên Linh. Tiếp đó, tôi xem tài liệu cũ để tìm hiểu vì sao có vụ Viên Linh- Tà Cúc với Nhật Tiến-Kiều Phong. Từ tài liệu cũ này, tôi viết bài [ Nghĩa vụ làm sạch cộng đồng -Vụ chụp mũ Nhật Tiến (cuốn Trăm Hoa Vẫn Nở 1990) của Lão Móc, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Hữu Nhật (1997)].
Lão Móc bèn trả lời và tôi trả lời một lần cho Lão Móc qua bài ( Lão Móc đã vô tư cách, vô giáo dục như thế nào qua bài ( Nhật Tiến, Chí Phèo thời @)).
Ông Nhật Tiến và Kiều Phong Lê Tất Điều viết văn và nổi tiếng từ trước 1975. Văn tài của hai ông đã được xác định và xác nhận bởi những người cao niên thích đọc sách. Với ai chưa từng đọc thì cứ xem ngôn ngữ của hai ông này qua bài hay mail họ viết cho Viên Linh-Tà Cúc thì rõ.
Trước 75, ô Viên Linh là hạ sĩ quan, từng giữ Tổng Thư Ký cho vài báo. Thơ ô Viên Linh có vẻ không nổi tiếng “ghê gớm” để nhiều người ngoài giới quân đội, được biết. Bà Nguyễn Tà Cúc mới viết sau này.
Tôi nghĩ rằng các độc giả đủ trình độ để nhận định về văn tài cũng như tư cách, đạo đức của những người liên quan (Viên Linh-Tà Cúc, Nhật Tiến, Kiều Phong, Kim Âu, Lão Móc). Người nào cũng có báo, trang web để ai quan tâm thì vào đó xem và có nhận định riêng.
Cá nhân tôi chỉ là một độc giả và nêu ý kiến mình bằng bài viết. Để ngôi nhà chung được sạch sẽ thì nhiệm vụ quét rác là của mọi người. Trong quá khứ, Lão Móc đã cắt xén để vu cáo, trù dập ô Nhật Tiến thì ở tương lai, Lão Móc cũng sẽ hành động y chang thế với người A, B và C. Bản chất của một kẻ xấu, (không có căn bản giáo dục gia đình vững, không hấp thụ giáo dục học đường đủ, chỉ thu nạp thói hư tật xấu từ đường phố) thì lúc nào cũng xấu nếu kẻ đó không tự ý thức để sửa đổi. Ngăn ngừa hậu quả từ những kẻ xấu này thì mọi người trong cộng đồng phải lên tiếng ngăn chặn. Hiện nay người tử tế không ai chuyển tiếp bài từ những tên Kim Âu, Lão Móc hay Trương Minh Hòa.
Cá nhân tôi đề nghị ông Michael Bùi nên ngưng. Mọi việc đã rõ. Tôi tin là qua bài của ông Kiều Phong cộng với thư “thắc mắc” của ô Nhật Tiến gửi ô Viên Linh thì mọi người hiểu việc ô Viên Linh “chụp mũ” VC nằm vùng cho ( LM Thanh Lãng, Phạm Việt Tuyền) là sai/ đúng ra sao.
Mọi người cũng thừa hiểu bà Tà Cúc “gào la” với đao to búa lớn vụ (tài liệu từ cuốn Tin Sách) là sai/ đúng ra sao.
Mọi người cũng đã biết từ lâu (nhân thân, trình độ học vấn, tư cách đạo đức) của Kim Âu và Lão Móc ra sao.
Hoàng Lan Chi
1/2017
Bài liên quan:
§Lão Móc đã vô tư cách, vô giáo dục như thế nào qua bài ( Nhật Ti ến, Chí Phèo thời @) – Jan 6, 2017
§Hoàng Lan Chi -Nghĩa vụ làm sạch cộng đồng -Vụ chụp mũ Nhật Tiến (cuốn Trăm Hoa Vẫn Nở 1990) của Lão Móc, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Hữu Nhật (1997) – Jan 3, 2017
Trình bày của ông Michael Bùi
Kính gửi quý vị độc giả trên các diễn đàn,
Mấy tháng gần đây, trên diễn đàn đã đăng tải nhiều bài liên quan đến vụ nhà văn Nhật Tiến chất vấn ông Viên Linh, chủ nhiệm báo Khởi Hành khi ông này vu cáo Trung Tâm Văn Bút VN, trước 1975 là tay sai của CS dưới thời LM Thanh Lãng làm Chủ tịch, GS Phạm Việt Tuyền làm Tổng Thư Ký.
Thay vì trả lời mình bạch để làm sáng tỏ sự kiện thì ông Viên Linh đã để cho tay em của mình là Nguyễn thị Tà Cúc nhẩy ra viết lách hàm hồ, hỗn xược, cốt tung hỏa mù để xí xóa sự kiện, rồi Tà Cúc lại kéo theo đồng minh là tên Kim Âu Hà văn Sơn để tên này nhào vô ăn có với những lời lẽ hạ cấp làm bẩn mắt người đọc cũng như gây ô nhiễm cho diễn đàn. Điều này đã khiến cho tôi phải đáp ứng bằng những tài liệu cụ thể vốn trước đây đã đầy rẫy trên diễn đàn. Âu đấy cũng là chuyện chẳng đặng đừng.
Rồi rất may là cũng đã có nhiều vị nhân danh điều công chính đã lên tiếng để trả lại sự thật cho nội vụ cũng như với lòng mong muốn làm sạch bầu không khí trên diễn đàn. Tôi xin ngỏ lời cám ơn quý diễn đàn đã post bài của tôi, quý độc giả đã quan tâm theo dõi và tôi đặc biệt tri ân hai vị, đó là nhà báo Kiều Phong và nhà văn, nhà giáo Hoàng Lan Chi là những người đã dụng nhiều công sức nhất để tìm hiểu vấn đề và viết bài trả lại sự thật và danh dự cho những người công chính.
Nhận thấy nội vụ kể trên đã được làm sáng tỏ, tôi xin chấm dứt đăng bài liên hệ đến các nhân sự Viên Linh, Nguyễn thị Tà Cúc và Kim Âu Hà văn Sơn.
Trừ trường hợp nẩy sinh những vấn đề mới ngoài chuyện nhà văn Nhật Tiến chất vấn ông Viên Linh như đã nói ở trên.
Michael Bùi
01/09/2017
http://khaiphong.org/showthread.php?
638495669722228986.jpg)
.638495448461617675.jpg)
638495669722228986.jpg)
.638495448461617675.jpg)
