Cà Kê Dê Ngỗng
Kẻ thù quái đản
Về tính nham hiểm của Tàu thì không nói ra có lẽ tất cả người Việt đều biết. Chúng chọn thời điểm bất lợi nhất của VN để tấn công VN vào năm 1979. Đến lần này, họ chọn thời điểm mà thế giới
Gs Nguyễn Văn Tuấn/ FB Nguyen Tuan
Tôi nghĩ trong tất cả các đối thủ của VN trong quá khứ, Tàu là kẻ
thù quái đản nhất. Đối với Pháp và Mĩ là những nước văn minh, sòng
phẳng, quân tử, nên đối phó với họ không đến nỗi khó khăn. Nhưng với Tàu
thì hoàn toàn khác: đó là một kẻ thù nham hiểm, tráo trở, tiểu nhân, và
lưu manh. Do đó, rất khó đối phó với một kẻ thù như Tàu trong thế giới
văn minh.
Về tính nham hiểm của Tàu thì không nói ra có lẽ tất cả
người Việt đều biết. Chúng chọn thời điểm bất lợi nhất của VN để tấn
công VN vào năm 1979. Đến lần này, họ chọn thời điểm mà thế giới đang
bận tâm đến tình hình bên Ukraina, họ đem giàn khoan đến vùng đặc quyền
kinh tế của VN để xâm lấn. Ngoài biển thì vậy, còn trong đất liền thì
chúng ra sức chiếm các hợp đồng xây dựng, cho thương lái vào mua vét
nông sản, hải sản của VN. Họ còn cho công nhân của họ sang VN giả bộ (?)
làm việc, nhưng sau đó thì định cư luôn, lấy người VN và sinh con đẻ
cái để tạo nên một thế hệ người Tàu mới ở VN. Do đó, khi có chiến tranh,
đây là một lực lượng nội địa đáng kể của họ. Sự nham hiểm của Tàu dĩ
nhiên đều được tính toán cẩn thận. Mặc dù giới trí thức VN đã nhiều lần
lên tiếng cảnh báo, nhưng chính quyền VN không lắng nghe. Đến khi sự
việc xảy ra thì đã quá muộn,
Tính tráo trở của Tàu thì phải nói
là quán quân trên thế giới. Họ là những kẻ có thể biến đen thành trắng
(và trắng thành đen). Họ cho tàu quân sự hay bán quân sự của họ húc
thẳng vào tàu VN, thế nhưng họ lên báo chí tuyên bố rằng tàu VN đâm vào
tàu họ. Mặc dù có những video clip chứng minh phát biểu của VN là đúng
với thực tế, nhưng các quan chức Tàu vẫn nói ngược lại. Ai có thể nói
những tàu gọi là "hải cảnh" hay "hải giám" của họ không phải là tàu quân
sự? Tính tráo trở của họ làm cho chúng ta không tin bất cứ điều gì họ
tuyên bố. Còn cuộc chiến 1979 thì họ xâm lược và chiếm đóng VN, vậy mà
họ nói đó là chiến tranh tự vệ! Thật chưa thấy một chính quyền nào trên
thế giới mà tráo trở, trơ mặt như chính phủ Tàu cộng. Sự trơ tráo và
đổi trắng thay đen của họ làm cho cả thế giới phải lắc đầu khinh bỉ.
Nhưng hình như họ chẳng còn biết khinh bỉ có nghĩa là gì.
Tính
tiểu nhân của Tàu thì quá nổi tiếng. Giới quan sát quốc tế xem Tàu là
một nước lớn, nhưng chính quyền Tàu là một chính quyền tiểu nhân. Hành
động tiểu nhân hiển nhiên nhất là việc cho Tàu vào biển VN để cắt cáp
tàu VN. Cách Tàu cộng đối xử với ngư dân VN ngoài biển chỉ có thể mô tả
là hành động của những tên cướp biển. Hành động cho tàu đâm vào tàu
người khác cũng là việc làm của kẻ tiểu nhân và lưu manh. Họ không dám
đối đầu VN tay đôi, mà dùng chiến thuật "lấy thịt đè người", cho hàng
ngàn tàu cá (?) xuống chiếm biển VN. Oái ăm một điều là văn hoá Trung
Hoa đề cao tính quân tử, nhưng trong thực tế Nhà nước và đảng CS Tàu
hành xử rất tiểu nhân, đặc biệt là tiểu nhân với VN. Tính tiểu nhân của
Tàu làm cho Tàu mãi mãi là một tiểu quốc.
Tính lưu manh của Tàu
cộng hình như mang tính di truyền. Các quan chức Tàu công khai bàn về
cuộc chiến với những lời lẽ [như thường lệ] rất… vô giáo dục. Họ vẫn xem
VN như là một tên học trò mà họ từng dạy hồi nào đến giờ. Cái gien kẻ
cả, với đặc tính lưu manh vô giáo dục này đã qua cả ngàn năm mà vẫn chưa
đột biến. Thử đọc qua những văn bản vua chúa Tàu viết cho vua chúa ta
thì biết cái tính vô giáo dục này nó đã có rất lâu đời. Những kẻ cầm
quyền hiện nay cũng chỉ thừa hưởng cái gien đã có từ thời ông cha của họ
trong các triều đình phong kiến. Ấy thế mà phía VN không có một lời
phản ứng. Chẳng hạn như trước cuộc chiến 1979, Đặng Tiểu Bình tuyên bố
một cách cực kì vô giáo dục rằng “Việt Nam là một côn đồ, phải dạy cho
Việt Nam bài học”. Thử hỏi, một lãnh tụ cao nhất của chúng mà còn ăn nói
như thế, thì chúng ta không thể kì vọng tính văn hoá nào của các quan
chức cấp thấp hơn. Sự lưu manh của các quan chức Tàu cộng nổi tiếng đến
nỗi Philippines phải cấm cửa đại sứ Tàu không cho tiếp xúc với tổng
thống Philippines.
Điều trớ trêu là dù Tàu cộng nham hiểm, tráo
trở, tiểu nhân, và lưu manh như thế, vậy mà vẫn có không ít người VN vẫn
dựa vào Tàu, thần tượng Tàu và thậm chí thần phục Tàu. Báo chí và
truyền thông Tàu ra rả chửi VN đủ điều, vậy mà vẫn có người hay dựa vào
báo chí Tàu. Hôm qua, tôi đọc một bài báo phê bình về tình trạng nhân
quyền bên Mĩ, nhưng những phê phán này lại xuất phát từ một báo cáo của
“Văn phòng thông tin Quốc vụ viện Trung Quốc”. Tôi nghĩ Mĩ chẳng sạch sẽ
gì về chuyện nhân quyền, nhưng chắc chắn họ minh bạch hơn Tàu. Một kẻ
tráo trở, nham hiểm, tiểu nhân, giết hàng chục triệu dân mình, mà lớn
tiếng nói chuyện nhân quyền của người khác, có buồn cười không? Vậy mà
trong lúc kẻ đó nó đang đánh mình, mà mình lại trích dẫn báo cáo của nó!
Thật khó hiểu.
Sự thần phục Tàu có một lịch sử khá dài. Từ hơn
50 năm trước, ở ngoài Bắc đã có người đã từng viết thơ ca ngợi hai nước
VN – Tàu như là anh em, thậm chí chẳng cần biên giới: "Bên này biên
giới là nhà / Bên kia biên giới cũng là quê hương"! Thi sĩ này mà còn
sống và biết VN mất đất cho kẻ thù, ông có hối hận khi viết ra những câu
thơ đó? Tàu cộng tấn công VN, giết người VN, nhưng vẫn có quan chức cao
cấp VN nói rằng “tuy Trung Quốc nó đánh ta nhưng nó cùng là cộng sản”.
Mới đây, còn có ý kiến của một cựu quan chức trung cấp cho rằng việc
Tàu đặt giàn khoan ở Biển Đông như là một … đầu tư (để hai bên cùng chia
lợi)! Hôm nay, cho dù một ông tướng Tàu tuyên bố ở Mĩ rằng họ sẽ không
lùi giàn khoan một inch, thì ở VN một ông cựu quan chức cao cấp mong
muốn giữa được pháp lí và đạo lí. Thú thật, tôi không hiểu ông ấy muốn
nói gì ở đây.
Như Nhà thơ Trần Đăng Khoa nói VN thật là không
may mắn vì ở bên một kẻ hàng xóm xấu tính. Xấu tính là nói nhẹ, phải nói
đúng là nham hiểm, tráo trở, tiểu nhân, và lưu manh. Trong thế giới văn
minh, VN dùng ngôn từ có văn hoá thì kẻ tiểu nhân đó không hiểu hay
không muốn hiểu. Còn nếu hạ mình để như nó thì mình chẳng khác gì nó!
Cái khó khăn trong việc đối phó với kẻ thù là ở chỗ đó. Nhưng càng khó
khăn hơn khi ngay trong VN vẫn còn không ít người sẵn sàng bảo vệ kẻ
hàng xóm lưu manh đó.
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Những Bệnh Vô Duyên" - by BS Dỗ Hồng Ngọc / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Một Bài Thơ Rất Mất Dạy!" - by Phạm Cao Dương / Trần Văn Giang (ghi lại).
- Các Bảng Hiệu Trên Đường Phố Ở Việt Nam Ngày Nay - Trần Văn Giang (ghi lại)
- "Làn sóng kỳ thị 'Bên kia vĩ tuyến' " - by Mai Thị Mùi / Trần Văn Giang (ghi lại)
- "Đi Tìm Thế Lực Thù Địch" - Khuyết danh / Trần Văn Giang (ghi lại).
Kẻ thù quái đản
Về tính nham hiểm của Tàu thì không nói ra có lẽ tất cả người Việt đều biết. Chúng chọn thời điểm bất lợi nhất của VN để tấn công VN vào năm 1979. Đến lần này, họ chọn thời điểm mà thế giới
Gs Nguyễn Văn Tuấn/ FB Nguyen Tuan
Tôi nghĩ trong tất cả các đối thủ của VN trong quá khứ, Tàu là kẻ
thù quái đản nhất. Đối với Pháp và Mĩ là những nước văn minh, sòng
phẳng, quân tử, nên đối phó với họ không đến nỗi khó khăn. Nhưng với Tàu
thì hoàn toàn khác: đó là một kẻ thù nham hiểm, tráo trở, tiểu nhân, và
lưu manh. Do đó, rất khó đối phó với một kẻ thù như Tàu trong thế giới
văn minh.
Về tính nham hiểm của Tàu thì không nói ra có lẽ tất cả
người Việt đều biết. Chúng chọn thời điểm bất lợi nhất của VN để tấn
công VN vào năm 1979. Đến lần này, họ chọn thời điểm mà thế giới đang
bận tâm đến tình hình bên Ukraina, họ đem giàn khoan đến vùng đặc quyền
kinh tế của VN để xâm lấn. Ngoài biển thì vậy, còn trong đất liền thì
chúng ra sức chiếm các hợp đồng xây dựng, cho thương lái vào mua vét
nông sản, hải sản của VN. Họ còn cho công nhân của họ sang VN giả bộ (?)
làm việc, nhưng sau đó thì định cư luôn, lấy người VN và sinh con đẻ
cái để tạo nên một thế hệ người Tàu mới ở VN. Do đó, khi có chiến tranh,
đây là một lực lượng nội địa đáng kể của họ. Sự nham hiểm của Tàu dĩ
nhiên đều được tính toán cẩn thận. Mặc dù giới trí thức VN đã nhiều lần
lên tiếng cảnh báo, nhưng chính quyền VN không lắng nghe. Đến khi sự
việc xảy ra thì đã quá muộn,
Tính tráo trở của Tàu thì phải nói
là quán quân trên thế giới. Họ là những kẻ có thể biến đen thành trắng
(và trắng thành đen). Họ cho tàu quân sự hay bán quân sự của họ húc
thẳng vào tàu VN, thế nhưng họ lên báo chí tuyên bố rằng tàu VN đâm vào
tàu họ. Mặc dù có những video clip chứng minh phát biểu của VN là đúng
với thực tế, nhưng các quan chức Tàu vẫn nói ngược lại. Ai có thể nói
những tàu gọi là "hải cảnh" hay "hải giám" của họ không phải là tàu quân
sự? Tính tráo trở của họ làm cho chúng ta không tin bất cứ điều gì họ
tuyên bố. Còn cuộc chiến 1979 thì họ xâm lược và chiếm đóng VN, vậy mà
họ nói đó là chiến tranh tự vệ! Thật chưa thấy một chính quyền nào trên
thế giới mà tráo trở, trơ mặt như chính phủ Tàu cộng. Sự trơ tráo và
đổi trắng thay đen của họ làm cho cả thế giới phải lắc đầu khinh bỉ.
Nhưng hình như họ chẳng còn biết khinh bỉ có nghĩa là gì.
Tính
tiểu nhân của Tàu thì quá nổi tiếng. Giới quan sát quốc tế xem Tàu là
một nước lớn, nhưng chính quyền Tàu là một chính quyền tiểu nhân. Hành
động tiểu nhân hiển nhiên nhất là việc cho Tàu vào biển VN để cắt cáp
tàu VN. Cách Tàu cộng đối xử với ngư dân VN ngoài biển chỉ có thể mô tả
là hành động của những tên cướp biển. Hành động cho tàu đâm vào tàu
người khác cũng là việc làm của kẻ tiểu nhân và lưu manh. Họ không dám
đối đầu VN tay đôi, mà dùng chiến thuật "lấy thịt đè người", cho hàng
ngàn tàu cá (?) xuống chiếm biển VN. Oái ăm một điều là văn hoá Trung
Hoa đề cao tính quân tử, nhưng trong thực tế Nhà nước và đảng CS Tàu
hành xử rất tiểu nhân, đặc biệt là tiểu nhân với VN. Tính tiểu nhân của
Tàu làm cho Tàu mãi mãi là một tiểu quốc.
Tính lưu manh của Tàu
cộng hình như mang tính di truyền. Các quan chức Tàu công khai bàn về
cuộc chiến với những lời lẽ [như thường lệ] rất… vô giáo dục. Họ vẫn xem
VN như là một tên học trò mà họ từng dạy hồi nào đến giờ. Cái gien kẻ
cả, với đặc tính lưu manh vô giáo dục này đã qua cả ngàn năm mà vẫn chưa
đột biến. Thử đọc qua những văn bản vua chúa Tàu viết cho vua chúa ta
thì biết cái tính vô giáo dục này nó đã có rất lâu đời. Những kẻ cầm
quyền hiện nay cũng chỉ thừa hưởng cái gien đã có từ thời ông cha của họ
trong các triều đình phong kiến. Ấy thế mà phía VN không có một lời
phản ứng. Chẳng hạn như trước cuộc chiến 1979, Đặng Tiểu Bình tuyên bố
một cách cực kì vô giáo dục rằng “Việt Nam là một côn đồ, phải dạy cho
Việt Nam bài học”. Thử hỏi, một lãnh tụ cao nhất của chúng mà còn ăn nói
như thế, thì chúng ta không thể kì vọng tính văn hoá nào của các quan
chức cấp thấp hơn. Sự lưu manh của các quan chức Tàu cộng nổi tiếng đến
nỗi Philippines phải cấm cửa đại sứ Tàu không cho tiếp xúc với tổng
thống Philippines.
Điều trớ trêu là dù Tàu cộng nham hiểm, tráo
trở, tiểu nhân, và lưu manh như thế, vậy mà vẫn có không ít người VN vẫn
dựa vào Tàu, thần tượng Tàu và thậm chí thần phục Tàu. Báo chí và
truyền thông Tàu ra rả chửi VN đủ điều, vậy mà vẫn có người hay dựa vào
báo chí Tàu. Hôm qua, tôi đọc một bài báo phê bình về tình trạng nhân
quyền bên Mĩ, nhưng những phê phán này lại xuất phát từ một báo cáo của
“Văn phòng thông tin Quốc vụ viện Trung Quốc”. Tôi nghĩ Mĩ chẳng sạch sẽ
gì về chuyện nhân quyền, nhưng chắc chắn họ minh bạch hơn Tàu. Một kẻ
tráo trở, nham hiểm, tiểu nhân, giết hàng chục triệu dân mình, mà lớn
tiếng nói chuyện nhân quyền của người khác, có buồn cười không? Vậy mà
trong lúc kẻ đó nó đang đánh mình, mà mình lại trích dẫn báo cáo của nó!
Thật khó hiểu.
Sự thần phục Tàu có một lịch sử khá dài. Từ hơn
50 năm trước, ở ngoài Bắc đã có người đã từng viết thơ ca ngợi hai nước
VN – Tàu như là anh em, thậm chí chẳng cần biên giới: "Bên này biên
giới là nhà / Bên kia biên giới cũng là quê hương"! Thi sĩ này mà còn
sống và biết VN mất đất cho kẻ thù, ông có hối hận khi viết ra những câu
thơ đó? Tàu cộng tấn công VN, giết người VN, nhưng vẫn có quan chức cao
cấp VN nói rằng “tuy Trung Quốc nó đánh ta nhưng nó cùng là cộng sản”.
Mới đây, còn có ý kiến của một cựu quan chức trung cấp cho rằng việc
Tàu đặt giàn khoan ở Biển Đông như là một … đầu tư (để hai bên cùng chia
lợi)! Hôm nay, cho dù một ông tướng Tàu tuyên bố ở Mĩ rằng họ sẽ không
lùi giàn khoan một inch, thì ở VN một ông cựu quan chức cao cấp mong
muốn giữa được pháp lí và đạo lí. Thú thật, tôi không hiểu ông ấy muốn
nói gì ở đây.
Như Nhà thơ Trần Đăng Khoa nói VN thật là không
may mắn vì ở bên một kẻ hàng xóm xấu tính. Xấu tính là nói nhẹ, phải nói
đúng là nham hiểm, tráo trở, tiểu nhân, và lưu manh. Trong thế giới văn
minh, VN dùng ngôn từ có văn hoá thì kẻ tiểu nhân đó không hiểu hay
không muốn hiểu. Còn nếu hạ mình để như nó thì mình chẳng khác gì nó!
Cái khó khăn trong việc đối phó với kẻ thù là ở chỗ đó. Nhưng càng khó
khăn hơn khi ngay trong VN vẫn còn không ít người sẵn sàng bảo vệ kẻ
hàng xóm lưu manh đó.
