Kinh Đời
Nguyễn-Xuân Nghĩa: Dùng phép Đả Hổ để Đập Ruồi!
Tuần qua, hình như Hoa Kỳ bị thách đố từ cả hai mặt. Từ Liên Bang Nga là vụ đánh cắp điện thư trên không gian ảo để tác động vào kết quả bầu cử tổng thống. Từ Trung Cộng là vụ Bắc Kinh đánh cắp một tầu ngầm tự độ
Nhìn lại phản
ứng của Hoa Kỳ với hai vụ đánh cắp!
Tuần qua,
hình như Hoa Kỳ bị thách đố từ cả hai mặt. Từ Liên Bang Nga là vụ đánh cắp điện
thư trên không gian ảo để tác động vào kết quả bầu cử tổng thống. Từ Trung Cộng
là vụ Bắc Kinh đánh cắp một tầu ngầm tự động của Mỹ ngoài hải phận quốc tế. Cả
hai biến cố cho thấy nhược điểm của Mỹ là… cái đầu!
Thứ nhất, từ
Tổng Thống Barack Obama xuống tới các cơ quan an ninh và giới lãnh đạo Quốc Hội
đều nói đến việc chính quyền Vladimir Putin của Nga đã xâm nhập mạng điện toán
của Hoa Kỳ để chi phối kết quả bầu cử, khiến ứng cử viên Cộng Hòa là ông Donald
Trump thắng cử. Sự thật thì mọi quốc gia, kể cả Hoa Kỳ, đều tìm cách ảnh hưởng
đến xứ khác qua nhiều phương thức chìm nổi khác nhau tùy theo khả năng. Nếu các
chính quyền Nga và Tầu không làm chuyện ấy thì mới là điều ngạc nhiên. Điều
đáng ngạc nhiên là chính tổng thống Mỹ lại nhảy vào cuộc, công khai ra lệnh điều
tra rồi còn nhắc lại cho dư luận qua cuộc họp báo.
Tổng thống
Hoa Kỳ phải được các cơ quan hữu trách về an ninh thường xuyên cho biết về các
âm mưu hay khả năng của mọi đối thủ, nhất là khi mà Nga và Tầu đã từng xâm nhập
và đánh cắp nhiều thông tin của Mỹ trên không gian ảo. Trong việc điều tra và
theo dõi, ít ra thì hai cơ quan hàng đầu là CIA và FBI phải thông báo kết quả để
hỗ trợ nhau (ta mong như vậy!) chứ vì sao lại mất nhiều ngày phơi bày dị biệt
trong nhận định về kẻ địch? Nếu có thực tài thì tình báo Nga, Cục Quân Báo GRU
hay Tổng Cục An Ninh FSB (hậu thân của KGB), phải biết những tiết lộ từ điện
thư trong ban tranh cử của bà Hillary Clinton không đủ làm xoay chuyển kết quả
bầu cử. Hay là họ không có thực tài như người ta thường lo sợ? Thế thì vì sao Tổng
Thống Obama lại cho biết rằng từ Tháng Chín ông đã yêu cầu Nga phải chấm dứt việc
phi pháp đó?
Chưa ai có
thể biết được sự thật ngấm ngầm bên dưới, nhưng Tổng Thống Vladimir Putin vừa
được một món quà: dù Liên bang Nga đang gặp khó khăn muôn mặt, họ vẫn có vẻ thừa
sức gây ra khủng hoảng chính trị cho nước Mỹ khi vị tổng thống tân cử bị dị nghị!
Điều ấy cho thấy một sự thật khác: ai đó muốn gây ra sự dị nghị này để làm suy
yếu tư thế của vị Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ.
“Ai đó”
không nhất thiết chỉ có Putin ở bên Nga mà còn là nhiều người bên Mỹ!
Chuyện thứ
hai, Hải Quân Trung Cộng vừa cho chiếc hàng không mẫu hạm Liêu Ninh tham dự cuộc
thao diễn quân sự với đạn thật. Chưa rõ lý do có liên quan đến việc ông Trump
trực tiếp điện đàm với Tổng Thống Thái Anh Văn của Đài Loan hay chăng, nhưng Bắc
Kinh mới chỉ có một mẫu hạm đầu tiên và duy nhất, với khả năng phóng lên tối đa
là 36 chiến đấu cơ, chứ chưa thể có hạm đội dù là ngang hàng với Nhật Bản. Hoa
Kỳ có 10 mẫu hạm với trung bình là 70 chiến đấu cơ trong mỗi đơn vị, chưa kể tới
dàn chiến hạm hộ tống. Hải Quân Mỹ có sáu Hạm Đội Tác Chiến và thường xuyên có
năm hàng không mẫu hạm hiện dịch trên toàn cầu và Trung Cộng chưa thể có khả
năng thôn tính Đài Loan bằng quân sự.
Thế rồi, y
như trong vụ tin tặc Nga xâm nhập, truyền thông báo chí Mỹ nhắc tới vụ Liêu
Ninh như một “bước ngoặt.” Họ không chú ý tới nội dung phát biểu hôm Thứ Năm 15
của giới chức quân sự Bắc Kinh: “khi có kẻ lạ lảng vảng ngoài ngõ thì chúng tôi
có quyền dùng ná cao su,” slingshot. Với sức mạnh của Hải Quân Hoa Kỳ, dầy kinh
nhiệm tác chiến từ gần trăm năm nay, chiếc Liêu Ninh cổ lỗ mua lại của Ukraine
chỉ là một dàn thun, một cái súng cao su. Trong tiềm thức, Bắc Kinh đã biết như
vậy.
Nhưng lãnh đạo
Trung Cộng cần biểu dương cho thần dân thấy là họ không sợ Mỹ. Vì vậy mới có vụ
Hải Quân Bắc Kinh ngang nhiên cướp một tầu ngầm khoa học không người lái của Mỹ
trong hải phận quốc tế gần biển Philippines. Đấy mới là “bước ngoặt” sau vụ Hải
Quân Bắc Kinh uy hiếp một phi cơ trinh sát điện tử của Mỹ vào Tháng Tư năm 2001
khiến chiếc máy bay và phi hành đoàn phải hạ cánh trên đảo Hải Nam, mãi sau mới
được trả lại. Bắc Kinh chỉ khiêu khích tới đó mà thôi, đi xa hơn thì có khi
mang họa thật.
Sau khi chiếc
Slocum Glider bị cướp trưa Thứ Năm 15, phản ứng của đôi bên mới là lạ.
Bắc Kinh phủ
nhận hành vi này là ăn cắp mà nói họ phải bảo vệ sự an toàn và quyền tự do hàng
hải. Phía Hoa Kỳ, Bộ Quốc Phòng đòi Trung Cộng trả lại chiếc tầu ngầm và cho biết
Bắc Kinh đã đồng ý. Tổng thống tân cử Donald Trump thì phóng lên Twitter cho
hơn 17 triệu người xem, rằng đây là hành động chưa từng thấy của Bắc Kinh. Ông
gõ sai một chữ và sau đó sửa lại. Nhưng khi Bộ Quốc Phòng cho biết Bắc Kinh hứa
trả lại chiếc Glider, ông gõ tiếp trên Twitter. Rằng “chúng ta không nên đòi mà
cứ để Bắc Kinh giữ lấy vật đó!” Tức là làm sao?
Nếu Bắc Kinh
có hành vi cướp giật rồi trả lại “tang vật” thì coi như hết chuyện?
Phải chăng,
vị tổng thống tân cử không để đôi bên cho chìm xuồng – lại chơi chữ – hành động
sai trái của Bắc Kinh? Ông muốn ghi vào phần kế toán Trung Cộng sẽ phải thanh
toán sau này trong quan hệ đa diện với Hoa Kỳ! Khi ấy, ta trở lại cách ứng xử của
Mỹ với các đối thủ….
Nhìn từ bên
ngoài, ta thấy dường như Hoa Kỳ thường đánh giá sai các đối thủ.
Trong thời Chiến
Tranh Lạnh, nước Mỹ đánh giá quá cao hai đổi thủ chính là Liên Bang Xô Viết và
Trung Cộng. Khi hai cường quốc Cộng Sản này đụng độ với nhau vào năm 1969 là
lúc Trung Cộng đang trôi vào khủng hoảng của cuộc Cách Mạng Văn Hóa Vô Sản Vĩ Đại,
Mao Trạch Đông ra tay tiêu diệt đối lập và ở vào thế yếu. Nhưng lãnh đạo Hoa Kỳ
thời Richard Nixon lại giải vây cho cả Mao lẫn Tầu với chuyến Hoa du đầu năm
1972 làm đảo lộn trật tự toàn cầu và giúp Trung Cộng mọc cánh. Là chuyện ngày
nay!
Cũng vậy,
Hoa Kỳ đánh giá quá cao sức mạnh kinh tế và quân sự của Liên Xô Thời Leonid
Brezhnev rồi ngạc nhiên khi xứ này bị khủng hoảng và tan rã năm 1991 thời
Mikhai Gorbachev. Phải chăng Hoa Kỳ lại tiếp tục đánh giá sai khả năng can thiệp
và tác động của liên bang dưới thời Vladimir Putin ngày nay?
Chuyện đánh
giá sai còn nguy hại hơn vậy. Liên Xô không muốn trực tiếp đụng độ với Mỹ về
quân sự mà dùng phương pháp gián tiếp, là yểm trợ các nước có thể chống Mỹ và
huấn luyện các tổ chức khủng bố Ả Rập hay Á Phi, Nam Mỹ dưới nhiều chiêu bài
khác nhau. Liên Xô lập ra trận thế xa luân chiến, tấn công vào loại “mục tiêu mềm”
để làm Hoa Kỳ hao tổn nội lực ở nhiều nơi làm dân Mỹ nản chí bỏ cuộc. Cho tới
khi Liên Xô tự tan rã vì sự bất lực của chủ nghĩa cộng sản.
Cũng theo lối
đánh giá sai đối thủ, Hoa Kỳ không lượng định khả năng của Cộng Sản Việt Nam
cho thực tế mà cứ chỉ điểm quân tính số rồi đánh cầm chừng theo lối “toàn cầu
hòa,” tưởng rằng sẽ làm đối phương nản chí bỏ cuộc. Khi chính dân Mỹ lại nản
chí thì Hoa Kỳ bèn bán rẻ đồng minh qua sự đổi chác với Trung Cộng năm 1972, rồi
gọi đó là “hòa bình trong danh dự.”
Chính là sai
lầm ấy khuyến khích các phong trào Hồi Giáo cực đoan – cũng được đánh giá quá
thấp, mới mở ra cuộc xa luân chiến bằng phương pháp khủng bố nhắm vào các “mục
tiêu mềm.” Hậu quả là chiến tranh kéo dài từ năm 2001 tới nay vẫn chưa có đoạn
kết, vì Hoa Kỳ không xác định được đối thủ là “cái gì” mà chỉ nghĩ tới là “những
ai.” Al-Qeada, Talilban, ISIL, Hezbollah, v.v… là những biểu hiện khác nhau của
một luồng tư tưởng và khả năng huy động được Hoa Kỳ đánh giá thấp hơn thực tế
nên đối phó với phương pháp quân sự, khi thì chống khủng bố, khi thì chống nổi
dậy, v.v…
Hoa Kỳ đang
là đệ nhất siêu cường kinh tế và quân sự không có đối thủ. Nhưng nhìn từ bên
ngoài thì đối thủ nguy hiểm nhất cho nước Mỹ chính là khả năng lượng định của
lãnh đạo. Họ bị dao động vì một vụ đánh cắp điện thư và tầu ngầm khoa học rồi
hoài nghi về khả năng của một vị tổng thống tân cử. Có nằm mơ, lãnh đạo Nga Tầu
cũng chẳng ngờ là trò vặt của họ lại gây bão cho chính trường Mỹ!
http://www.diendantheky.net/2016/12/nguyen-xuan-nghia-dung-phep-ho-e-ap-ruoi.html
http://www.diendantheky.net/2016/12/nguyen-xuan-nghia-dung-phep-ho-e-ap-ruoi.html
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Có miệng như không" - by / Trần Văn Giang (ghi lại).
- 100 năm sau vẫn bồi hồi "Tôi đi học" - by Minh Tự / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Tiếng Anh chưa rành" - by Dzung Nguyen / Trần Văn Giang (ghi lại
- "Tiếng Anh chưa rành" - by Dzung Nguyen / Trần Văn Giang (ghi lại
- "Nỗi Khổ Của Người Hà Nội" - by Nguyễn Thị Thương / Trần Văn Giang (ghi lại)
Nguyễn-Xuân Nghĩa: Dùng phép Đả Hổ để Đập Ruồi!
Tuần qua, hình như Hoa Kỳ bị thách đố từ cả hai mặt. Từ Liên Bang Nga là vụ đánh cắp điện thư trên không gian ảo để tác động vào kết quả bầu cử tổng thống. Từ Trung Cộng là vụ Bắc Kinh đánh cắp một tầu ngầm tự độ
Nhìn lại phản
ứng của Hoa Kỳ với hai vụ đánh cắp!
Tuần qua,
hình như Hoa Kỳ bị thách đố từ cả hai mặt. Từ Liên Bang Nga là vụ đánh cắp điện
thư trên không gian ảo để tác động vào kết quả bầu cử tổng thống. Từ Trung Cộng
là vụ Bắc Kinh đánh cắp một tầu ngầm tự động của Mỹ ngoài hải phận quốc tế. Cả
hai biến cố cho thấy nhược điểm của Mỹ là… cái đầu!
Thứ nhất, từ
Tổng Thống Barack Obama xuống tới các cơ quan an ninh và giới lãnh đạo Quốc Hội
đều nói đến việc chính quyền Vladimir Putin của Nga đã xâm nhập mạng điện toán
của Hoa Kỳ để chi phối kết quả bầu cử, khiến ứng cử viên Cộng Hòa là ông Donald
Trump thắng cử. Sự thật thì mọi quốc gia, kể cả Hoa Kỳ, đều tìm cách ảnh hưởng
đến xứ khác qua nhiều phương thức chìm nổi khác nhau tùy theo khả năng. Nếu các
chính quyền Nga và Tầu không làm chuyện ấy thì mới là điều ngạc nhiên. Điều
đáng ngạc nhiên là chính tổng thống Mỹ lại nhảy vào cuộc, công khai ra lệnh điều
tra rồi còn nhắc lại cho dư luận qua cuộc họp báo.
Tổng thống
Hoa Kỳ phải được các cơ quan hữu trách về an ninh thường xuyên cho biết về các
âm mưu hay khả năng của mọi đối thủ, nhất là khi mà Nga và Tầu đã từng xâm nhập
và đánh cắp nhiều thông tin của Mỹ trên không gian ảo. Trong việc điều tra và
theo dõi, ít ra thì hai cơ quan hàng đầu là CIA và FBI phải thông báo kết quả để
hỗ trợ nhau (ta mong như vậy!) chứ vì sao lại mất nhiều ngày phơi bày dị biệt
trong nhận định về kẻ địch? Nếu có thực tài thì tình báo Nga, Cục Quân Báo GRU
hay Tổng Cục An Ninh FSB (hậu thân của KGB), phải biết những tiết lộ từ điện
thư trong ban tranh cử của bà Hillary Clinton không đủ làm xoay chuyển kết quả
bầu cử. Hay là họ không có thực tài như người ta thường lo sợ? Thế thì vì sao Tổng
Thống Obama lại cho biết rằng từ Tháng Chín ông đã yêu cầu Nga phải chấm dứt việc
phi pháp đó?
Chưa ai có
thể biết được sự thật ngấm ngầm bên dưới, nhưng Tổng Thống Vladimir Putin vừa
được một món quà: dù Liên bang Nga đang gặp khó khăn muôn mặt, họ vẫn có vẻ thừa
sức gây ra khủng hoảng chính trị cho nước Mỹ khi vị tổng thống tân cử bị dị nghị!
Điều ấy cho thấy một sự thật khác: ai đó muốn gây ra sự dị nghị này để làm suy
yếu tư thế của vị Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ.
“Ai đó”
không nhất thiết chỉ có Putin ở bên Nga mà còn là nhiều người bên Mỹ!
Chuyện thứ
hai, Hải Quân Trung Cộng vừa cho chiếc hàng không mẫu hạm Liêu Ninh tham dự cuộc
thao diễn quân sự với đạn thật. Chưa rõ lý do có liên quan đến việc ông Trump
trực tiếp điện đàm với Tổng Thống Thái Anh Văn của Đài Loan hay chăng, nhưng Bắc
Kinh mới chỉ có một mẫu hạm đầu tiên và duy nhất, với khả năng phóng lên tối đa
là 36 chiến đấu cơ, chứ chưa thể có hạm đội dù là ngang hàng với Nhật Bản. Hoa
Kỳ có 10 mẫu hạm với trung bình là 70 chiến đấu cơ trong mỗi đơn vị, chưa kể tới
dàn chiến hạm hộ tống. Hải Quân Mỹ có sáu Hạm Đội Tác Chiến và thường xuyên có
năm hàng không mẫu hạm hiện dịch trên toàn cầu và Trung Cộng chưa thể có khả
năng thôn tính Đài Loan bằng quân sự.
Thế rồi, y
như trong vụ tin tặc Nga xâm nhập, truyền thông báo chí Mỹ nhắc tới vụ Liêu
Ninh như một “bước ngoặt.” Họ không chú ý tới nội dung phát biểu hôm Thứ Năm 15
của giới chức quân sự Bắc Kinh: “khi có kẻ lạ lảng vảng ngoài ngõ thì chúng tôi
có quyền dùng ná cao su,” slingshot. Với sức mạnh của Hải Quân Hoa Kỳ, dầy kinh
nhiệm tác chiến từ gần trăm năm nay, chiếc Liêu Ninh cổ lỗ mua lại của Ukraine
chỉ là một dàn thun, một cái súng cao su. Trong tiềm thức, Bắc Kinh đã biết như
vậy.
Nhưng lãnh đạo
Trung Cộng cần biểu dương cho thần dân thấy là họ không sợ Mỹ. Vì vậy mới có vụ
Hải Quân Bắc Kinh ngang nhiên cướp một tầu ngầm khoa học không người lái của Mỹ
trong hải phận quốc tế gần biển Philippines. Đấy mới là “bước ngoặt” sau vụ Hải
Quân Bắc Kinh uy hiếp một phi cơ trinh sát điện tử của Mỹ vào Tháng Tư năm 2001
khiến chiếc máy bay và phi hành đoàn phải hạ cánh trên đảo Hải Nam, mãi sau mới
được trả lại. Bắc Kinh chỉ khiêu khích tới đó mà thôi, đi xa hơn thì có khi
mang họa thật.
Sau khi chiếc
Slocum Glider bị cướp trưa Thứ Năm 15, phản ứng của đôi bên mới là lạ.
Bắc Kinh phủ
nhận hành vi này là ăn cắp mà nói họ phải bảo vệ sự an toàn và quyền tự do hàng
hải. Phía Hoa Kỳ, Bộ Quốc Phòng đòi Trung Cộng trả lại chiếc tầu ngầm và cho biết
Bắc Kinh đã đồng ý. Tổng thống tân cử Donald Trump thì phóng lên Twitter cho
hơn 17 triệu người xem, rằng đây là hành động chưa từng thấy của Bắc Kinh. Ông
gõ sai một chữ và sau đó sửa lại. Nhưng khi Bộ Quốc Phòng cho biết Bắc Kinh hứa
trả lại chiếc Glider, ông gõ tiếp trên Twitter. Rằng “chúng ta không nên đòi mà
cứ để Bắc Kinh giữ lấy vật đó!” Tức là làm sao?
Nếu Bắc Kinh
có hành vi cướp giật rồi trả lại “tang vật” thì coi như hết chuyện?
Phải chăng,
vị tổng thống tân cử không để đôi bên cho chìm xuồng – lại chơi chữ – hành động
sai trái của Bắc Kinh? Ông muốn ghi vào phần kế toán Trung Cộng sẽ phải thanh
toán sau này trong quan hệ đa diện với Hoa Kỳ! Khi ấy, ta trở lại cách ứng xử của
Mỹ với các đối thủ….
Nhìn từ bên
ngoài, ta thấy dường như Hoa Kỳ thường đánh giá sai các đối thủ.
Trong thời Chiến
Tranh Lạnh, nước Mỹ đánh giá quá cao hai đổi thủ chính là Liên Bang Xô Viết và
Trung Cộng. Khi hai cường quốc Cộng Sản này đụng độ với nhau vào năm 1969 là
lúc Trung Cộng đang trôi vào khủng hoảng của cuộc Cách Mạng Văn Hóa Vô Sản Vĩ Đại,
Mao Trạch Đông ra tay tiêu diệt đối lập và ở vào thế yếu. Nhưng lãnh đạo Hoa Kỳ
thời Richard Nixon lại giải vây cho cả Mao lẫn Tầu với chuyến Hoa du đầu năm
1972 làm đảo lộn trật tự toàn cầu và giúp Trung Cộng mọc cánh. Là chuyện ngày
nay!
Cũng vậy,
Hoa Kỳ đánh giá quá cao sức mạnh kinh tế và quân sự của Liên Xô Thời Leonid
Brezhnev rồi ngạc nhiên khi xứ này bị khủng hoảng và tan rã năm 1991 thời
Mikhai Gorbachev. Phải chăng Hoa Kỳ lại tiếp tục đánh giá sai khả năng can thiệp
và tác động của liên bang dưới thời Vladimir Putin ngày nay?
Chuyện đánh
giá sai còn nguy hại hơn vậy. Liên Xô không muốn trực tiếp đụng độ với Mỹ về
quân sự mà dùng phương pháp gián tiếp, là yểm trợ các nước có thể chống Mỹ và
huấn luyện các tổ chức khủng bố Ả Rập hay Á Phi, Nam Mỹ dưới nhiều chiêu bài
khác nhau. Liên Xô lập ra trận thế xa luân chiến, tấn công vào loại “mục tiêu mềm”
để làm Hoa Kỳ hao tổn nội lực ở nhiều nơi làm dân Mỹ nản chí bỏ cuộc. Cho tới
khi Liên Xô tự tan rã vì sự bất lực của chủ nghĩa cộng sản.
Cũng theo lối
đánh giá sai đối thủ, Hoa Kỳ không lượng định khả năng của Cộng Sản Việt Nam
cho thực tế mà cứ chỉ điểm quân tính số rồi đánh cầm chừng theo lối “toàn cầu
hòa,” tưởng rằng sẽ làm đối phương nản chí bỏ cuộc. Khi chính dân Mỹ lại nản
chí thì Hoa Kỳ bèn bán rẻ đồng minh qua sự đổi chác với Trung Cộng năm 1972, rồi
gọi đó là “hòa bình trong danh dự.”
Chính là sai
lầm ấy khuyến khích các phong trào Hồi Giáo cực đoan – cũng được đánh giá quá
thấp, mới mở ra cuộc xa luân chiến bằng phương pháp khủng bố nhắm vào các “mục
tiêu mềm.” Hậu quả là chiến tranh kéo dài từ năm 2001 tới nay vẫn chưa có đoạn
kết, vì Hoa Kỳ không xác định được đối thủ là “cái gì” mà chỉ nghĩ tới là “những
ai.” Al-Qeada, Talilban, ISIL, Hezbollah, v.v… là những biểu hiện khác nhau của
một luồng tư tưởng và khả năng huy động được Hoa Kỳ đánh giá thấp hơn thực tế
nên đối phó với phương pháp quân sự, khi thì chống khủng bố, khi thì chống nổi
dậy, v.v…
Hoa Kỳ đang
là đệ nhất siêu cường kinh tế và quân sự không có đối thủ. Nhưng nhìn từ bên
ngoài thì đối thủ nguy hiểm nhất cho nước Mỹ chính là khả năng lượng định của
lãnh đạo. Họ bị dao động vì một vụ đánh cắp điện thư và tầu ngầm khoa học rồi
hoài nghi về khả năng của một vị tổng thống tân cử. Có nằm mơ, lãnh đạo Nga Tầu
cũng chẳng ngờ là trò vặt của họ lại gây bão cho chính trường Mỹ!
http://www.diendantheky.net/2016/12/nguyen-xuan-nghia-dung-phep-ho-e-ap-ruoi.html
http://www.diendantheky.net/2016/12/nguyen-xuan-nghia-dung-phep-ho-e-ap-ruoi.html
