Kinh Đời
Phạm Thành - Osin Huy Đức đã không khách quan
Tư Sang có hăng hái bảo vệ lãnh thổ? Trọng Lú có yêu nước, không bán nước cho Tàu Cộng như Trương Huy San tung hô hay không? Tôi nghĩ, đến trẻ con nước ta cũng đã biết. Chỉ có “người tốt”,
Tư Sang có hăng hái bảo vệ lãnh thổ? Trọng Lú có yêu nước, không bán
nước cho Tàu Cộng như Trương Huy San tung hô hay không? Tôi nghĩ, đến
trẻ con nước ta cũng đã biết. Chỉ có “người tốt”, người cũng thích khách
quan như Trong lú có tên là Trương Huy San là không biết mà thôi.
 |
Gần đây, trên fb Thai Dinh thỉnh thoảng tôi lại đọc fb có tên Trương Huy
San lời kêu gọi đóng góp tiền của, bán kỷ vật hay tác phẩm hội họa, để
có tiền cho Nhịp Cầu Hòang Sa xây nhà, xây cửa cho những thân nhân chiến
binh đã hy sinh tại Hòang Sa. Tuần trước là thông báo bán đấu giá tác
phẩm hội họa.
Chả phải giúp cho thân nhân chiến binh mà giúp cho bất kỳ ai có hoàn
cảnh trớ trớ, khó khăn đều là việc làm tốt. Nhưng sự đời éo le. Người
tốt chưa hẳn là người không có việc làm xấu. Người xấu chưa hẳn là người
không có việc làm tốt. Nhưng, nhất định người tốt thì có nhiều việc làm
tốt. Người xấu nhất định có nhiều việc làm xấu. Người xấu làm việc tốt,
thông thường chỉ là ngẫu nhiên. Người xấu mà có nhiều việc làm tốt
thông thường do người khác xui làm hoặc buộc phải làm để tạo ra miếng
vải màn che bộ mặt gian manh xảo quyệt của mình.
Đây là tôi triết luận về nhân tình thế thái, chứ ông Trương Huy San có
tấm lòng, có công sức giúp đỡ các thân nhân của liệt sĩ Hoàng Sa thì
Trương Huy San là người có việc làm tốt.
 |
Trương Huy San có phải là Osin Huy Đức nổi tiếng với Bên Thắng Cuộc hay
không, tôi không chắc. Chứ Osin Huy Đức với Bên Thắng Cuộc thì tôi đã
biết. Với một ngàn trang sách, Osin Huy Đức cố gắng trình bầy sự thật
khách quan về đất nước Việt Nam từ năm 1975 đến thời điểm Đổi mới. Nhưng
cố gắng là một chuyện còn có tìm đến được sự thật hay không lại là
chuyện anh có tầm có tâm hay không? Một ngàn trang của Osin Huy Đức đã
không đến được với sự thật. Nó mới chỉ là một nửa cái bánh mì.
Bản chất của Bên Thắng Cuộc cũng chỉ là những lời tụng ca khéo léo dành
cho các đảng viên thuộc hàng lãnh đạo cộng sản của một nhà báo có nghề.
Tôi thách ai có thể tìm được trong Bên Thắng Cuộc có một câu, một dòng,
môt tư tưởng nào của Osin Huy Đức chán ghét chế độ, vạch mặt bản chất
thối tha phản động của đảng cộng sản. Phê phán cao nhất trong Bên Thắng
Cuộc chỉ là những tiếc rẻ ngậm ngùi cho những ý kiến của đảng viên này
hay đảng viên kia, đặc biệt là của thủ tướng Võ Văn Kiệt mà không được
đảng lắng nghe và thực hiện.
Đó là Huy Đức. Còn ông Trương Huy San thì sao? Nó cũng chỉ là biểu hiện
của tâm thế và cốt cách như Huy Đức trong Bên Thắng Cuộc. Anh ta cũng
chưa bao giờ nhận ra bản chất của chế độ cũng như bản chất của lãnh đạo
cộng sản. Huy San chưa bao giờ có dòng nào phê phán đất nước bị tụt hậu,
tệ nạn xã hội hoành hành, tham ô, tham nhũng tràn lan, lãnh thổ bị Tàu
Cộng xâm chiếm… là do đảng cộng sản mà biểu hiện tập trung ở những cá
nhân lãnh đạo mà ra. Huy San như một kẻ tàng hình luôn nấp ở chỗ tối nào
đó, thỉnh thoảng xông ra cắn một miếng nào đó rồi lại lẫn vào bóng tối.
Tệ nhất là Trương Huy San chưa từng phê phán Tàu Cộng, chưa từng phê
phán kẻ cầm đầu rắp tâm làm tay Sai cho Tàu Cộng, đứng đầu là Nguyễn Phú
Trọng.
Ngược lại, những người có tư tưởng cấp tiến, có xu hương thân phương
Tây, có những khác biệt với Phú Trọng, Tư Sang thì Huy San như có hệ
điều hành cài trong người, cứ đến hẹn lại lại lên, cắn, tỉa. Trước thềm
và trong đại hội 12 ĐCSVN cũng vậy. Cứ có vụ tiêu cực bê bối, tham
nhũng.. nào, Huy San đều tìm cách gán cho Ba Dũng, cứ như chỉ có Ba Dũng
là kẻ duy nhất phá hoại đất nước, còn nhưng lãnh đạo khác thì không.
Đồng thời Huy San cũng không quên khen ngợi Tư Sang như “Minh chủ” của
lòng yêu nước, bảo vệ lãnh thổ và có khát vọng cải cách. Trọng Lú liêm
khiết, trong sạch, không có biểu hiện làm tay sai cho Tàu Cộng. v.v...
Tư Sang có hăng hái bảo vệ lãnh thổ? Trọng Lú có yêu nước, không bán
nước cho Tàu Cộng như Trương Huy San tung hô hay không? Tôi nghĩ, đến
trẻ con nước ta cũng đã biết. Chỉ có “người tốt”, người cũng thích khách
quan như Trong lú có tên là Trương Huy San là không biết mà thôi.
Gần đây, khi vụ Trịnh Xuân Thanh có đủ bằng chứng để khẳng định, Trong
Lú là kẻ chủ tâm triệt hạ phe cánh có tư tưởng thân Mỹ theo ý muốn của
Tàu Cộng thì Trương Huy San lại giễu nhại như thế này:
 |
Huy San nói, Thuận, Thanh là tầm gửi, vậy cọc trụ là ai? Bọn lãnh đạo
khác Thuận, Thanh là cọc trụ ư? Không, thưa ông San, bọn chúng cũng chỉ
là tầm gửi giống y hệt Thuận, Thanh, có khi bọn chúng lại còn là tầm gửi
thích hút máu người dân nữa là khác. Huy San đừng lập lờ đánh lận con
đen kiểu này, khó lừa dân nghiền Internet thời nay lắm.
Ông Đinh La Thăng Bí thứ thành ủy thành phố Hồ Chí Minh luôn bám sát
thực tế để chỉ đạo kịp thời các sự vụ, gân đây còn công khai khuyến
khích biểu tình thì Trương Huy San lại chỉa mũi dùi vào Đinh La
Thăng.(Xem ảnh)
Tất nhiên nội bộ cộng sản càng đấu đá, càng giết nhau thì càng có lợi
cho phong trào. Nhưng, nếu những người chống cộng sản cầm quyền ủng hố
kẻ tham nhũng nhiều thẳng kẻ tham nhũng ít; ủng hộ kẻ bán nước nhiều
thắng kẻ bán nước ít, thì canh bạc cuối cùng của đất nước sẽ còn gì?
Không còn gì cả, Thưa ông Trương Huy San.
Sao Trương Huy San lại chỉ có nêu tên hai con sâu Đinh La Thăng và
Nguyễn Văn Bình mà lại không nêu tên những con sâu khác? Rõ ràng Huy San
có động cơ riêng, có mục tiêu riêng và tất nhiên đã được phe nhóm cài
hệ điều hành vào thân thể Trương Huy San. Chẳng lẽ Trọng Lú không tham,
Tư Sang không tham, Xuân Phúc không tham, Trương Hòa Bình không tham,
Trần Quốc Vượng không tham, vân vân. Chỉ nêu có hai cái tên, rồi San lại
viết bình luận kiểu rất mật thám, tức kiểu cắn trộm, như này nữa: “Có
lẽ bí quyết chính trị của nó nằm ở chỗ “xây” dẫu có thành công thì cũng
chỉ kiếm tiền lẻ, phải “phá” tới nơi mới có đủ tiền?”.
Đây là thủ pháp chủ yếu Trương Huy San sử dụng trên fb để tấn công đối
thủ. Một kiểu tấn cộng cổ điển, từng giọt, từng giọt nhưng là “mưa dầm
thấm lâu”.
Thưa ông Trương Huy San, vậy kẻ bán cả đất nước như Phú Trọng và bè lũ
của Phú Trọng thì kiếm được bao nhiêu? Sao không thấy Huy San lên án,
nêu tên nhỉ?
Trương Huy San hay nói báo chí phải là khách quan, đọc cũng phải khách quan giống như Trong lú hay nói biện chứng và khách quan:
“Phải bỏ đầu óc đảng phái ( băng đảng) thì mới đọc những vấn đề mang tính báo chí được”.
Nhưng Trương Huy San không bao giờ hiểu được biện chứng, khách quan, vì
biện chứng khách quan ở bản chất vấn đề chứ không phải ở hình thức vấn
đề. Chẳng hạn, về hình thức thì đảng ta: là đạo đức, là văn minh, là hòa
bình, là ấm no, là hạnh phúc, nhưng bản chất của đảng ta thì ngược lại:
là đểu cáng, là phản động, là khát máu, là đói nghèo, là khổ đau.
Trương Huy San không bao giờ có tâm thế và nhận thức khách quan về sự
vật mang tên đảng cộng sản Việt Nam này. Hoặc có thế có nhưng lại bị hệ
điều hành do người khác cài vào người đã tiêu diệt khả năng đó của
Trương Huy San.
Vậy, Trương Huy Sản là ai? Tay chân của Tư Sang và Trọng Lú thì đã rõ?
Còn có là tay sai của ai nữa không thì tôi không biết, nhưng tôi thực sự
nghi ngờ ông Trương Huy San này? Kiểu như Phạm Xuân Ẩn ăn học ở Mỹ mà
lại là tay chân của cộng sản vậy? Cầu mong người có tên là Trương Huy
San mà tôi viết trong stt này không phải Osin Huy Đức với tác phẩm Bên
Thắng Cuộc.
Thành Phạm
(Bà Đầm Xòe)
(Bà Đầm Xòe)
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Có miệng như không" - by / Trần Văn Giang (ghi lại).
- 100 năm sau vẫn bồi hồi "Tôi đi học" - by Minh Tự / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Tiếng Anh chưa rành" - by Dzung Nguyen / Trần Văn Giang (ghi lại
- "Tiếng Anh chưa rành" - by Dzung Nguyen / Trần Văn Giang (ghi lại
- "Nỗi Khổ Của Người Hà Nội" - by Nguyễn Thị Thương / Trần Văn Giang (ghi lại)
Phạm Thành - Osin Huy Đức đã không khách quan
Tư Sang có hăng hái bảo vệ lãnh thổ? Trọng Lú có yêu nước, không bán nước cho Tàu Cộng như Trương Huy San tung hô hay không? Tôi nghĩ, đến trẻ con nước ta cũng đã biết. Chỉ có “người tốt”,
Tư Sang có hăng hái bảo vệ lãnh thổ? Trọng Lú có yêu nước, không bán
nước cho Tàu Cộng như Trương Huy San tung hô hay không? Tôi nghĩ, đến
trẻ con nước ta cũng đã biết. Chỉ có “người tốt”, người cũng thích khách
quan như Trong lú có tên là Trương Huy San là không biết mà thôi.
|
Gần đây, trên fb Thai Dinh thỉnh thoảng tôi lại đọc fb có tên Trương Huy
San lời kêu gọi đóng góp tiền của, bán kỷ vật hay tác phẩm hội họa, để
có tiền cho Nhịp Cầu Hòang Sa xây nhà, xây cửa cho những thân nhân chiến
binh đã hy sinh tại Hòang Sa. Tuần trước là thông báo bán đấu giá tác
phẩm hội họa.
Chả phải giúp cho thân nhân chiến binh mà giúp cho bất kỳ ai có hoàn
cảnh trớ trớ, khó khăn đều là việc làm tốt. Nhưng sự đời éo le. Người
tốt chưa hẳn là người không có việc làm xấu. Người xấu chưa hẳn là người
không có việc làm tốt. Nhưng, nhất định người tốt thì có nhiều việc làm
tốt. Người xấu nhất định có nhiều việc làm xấu. Người xấu làm việc tốt,
thông thường chỉ là ngẫu nhiên. Người xấu mà có nhiều việc làm tốt
thông thường do người khác xui làm hoặc buộc phải làm để tạo ra miếng
vải màn che bộ mặt gian manh xảo quyệt của mình.
Đây là tôi triết luận về nhân tình thế thái, chứ ông Trương Huy San có
tấm lòng, có công sức giúp đỡ các thân nhân của liệt sĩ Hoàng Sa thì
Trương Huy San là người có việc làm tốt.
|
Trương Huy San có phải là Osin Huy Đức nổi tiếng với Bên Thắng Cuộc hay
không, tôi không chắc. Chứ Osin Huy Đức với Bên Thắng Cuộc thì tôi đã
biết. Với một ngàn trang sách, Osin Huy Đức cố gắng trình bầy sự thật
khách quan về đất nước Việt Nam từ năm 1975 đến thời điểm Đổi mới. Nhưng
cố gắng là một chuyện còn có tìm đến được sự thật hay không lại là
chuyện anh có tầm có tâm hay không? Một ngàn trang của Osin Huy Đức đã
không đến được với sự thật. Nó mới chỉ là một nửa cái bánh mì.
Bản chất của Bên Thắng Cuộc cũng chỉ là những lời tụng ca khéo léo dành
cho các đảng viên thuộc hàng lãnh đạo cộng sản của một nhà báo có nghề.
Tôi thách ai có thể tìm được trong Bên Thắng Cuộc có một câu, một dòng,
môt tư tưởng nào của Osin Huy Đức chán ghét chế độ, vạch mặt bản chất
thối tha phản động của đảng cộng sản. Phê phán cao nhất trong Bên Thắng
Cuộc chỉ là những tiếc rẻ ngậm ngùi cho những ý kiến của đảng viên này
hay đảng viên kia, đặc biệt là của thủ tướng Võ Văn Kiệt mà không được
đảng lắng nghe và thực hiện.
Đó là Huy Đức. Còn ông Trương Huy San thì sao? Nó cũng chỉ là biểu hiện
của tâm thế và cốt cách như Huy Đức trong Bên Thắng Cuộc. Anh ta cũng
chưa bao giờ nhận ra bản chất của chế độ cũng như bản chất của lãnh đạo
cộng sản. Huy San chưa bao giờ có dòng nào phê phán đất nước bị tụt hậu,
tệ nạn xã hội hoành hành, tham ô, tham nhũng tràn lan, lãnh thổ bị Tàu
Cộng xâm chiếm… là do đảng cộng sản mà biểu hiện tập trung ở những cá
nhân lãnh đạo mà ra. Huy San như một kẻ tàng hình luôn nấp ở chỗ tối nào
đó, thỉnh thoảng xông ra cắn một miếng nào đó rồi lại lẫn vào bóng tối.
Tệ nhất là Trương Huy San chưa từng phê phán Tàu Cộng, chưa từng phê
phán kẻ cầm đầu rắp tâm làm tay Sai cho Tàu Cộng, đứng đầu là Nguyễn Phú
Trọng.
Ngược lại, những người có tư tưởng cấp tiến, có xu hương thân phương
Tây, có những khác biệt với Phú Trọng, Tư Sang thì Huy San như có hệ
điều hành cài trong người, cứ đến hẹn lại lại lên, cắn, tỉa. Trước thềm
và trong đại hội 12 ĐCSVN cũng vậy. Cứ có vụ tiêu cực bê bối, tham
nhũng.. nào, Huy San đều tìm cách gán cho Ba Dũng, cứ như chỉ có Ba Dũng
là kẻ duy nhất phá hoại đất nước, còn nhưng lãnh đạo khác thì không.
Đồng thời Huy San cũng không quên khen ngợi Tư Sang như “Minh chủ” của
lòng yêu nước, bảo vệ lãnh thổ và có khát vọng cải cách. Trọng Lú liêm
khiết, trong sạch, không có biểu hiện làm tay sai cho Tàu Cộng. v.v...
Tư Sang có hăng hái bảo vệ lãnh thổ? Trọng Lú có yêu nước, không bán
nước cho Tàu Cộng như Trương Huy San tung hô hay không? Tôi nghĩ, đến
trẻ con nước ta cũng đã biết. Chỉ có “người tốt”, người cũng thích khách
quan như Trong lú có tên là Trương Huy San là không biết mà thôi.
Gần đây, khi vụ Trịnh Xuân Thanh có đủ bằng chứng để khẳng định, Trong
Lú là kẻ chủ tâm triệt hạ phe cánh có tư tưởng thân Mỹ theo ý muốn của
Tàu Cộng thì Trương Huy San lại giễu nhại như thế này:
|
Huy San nói, Thuận, Thanh là tầm gửi, vậy cọc trụ là ai? Bọn lãnh đạo
khác Thuận, Thanh là cọc trụ ư? Không, thưa ông San, bọn chúng cũng chỉ
là tầm gửi giống y hệt Thuận, Thanh, có khi bọn chúng lại còn là tầm gửi
thích hút máu người dân nữa là khác. Huy San đừng lập lờ đánh lận con
đen kiểu này, khó lừa dân nghiền Internet thời nay lắm.
Ông Đinh La Thăng Bí thứ thành ủy thành phố Hồ Chí Minh luôn bám sát
thực tế để chỉ đạo kịp thời các sự vụ, gân đây còn công khai khuyến
khích biểu tình thì Trương Huy San lại chỉa mũi dùi vào Đinh La
Thăng.(Xem ảnh)
Tất nhiên nội bộ cộng sản càng đấu đá, càng giết nhau thì càng có lợi
cho phong trào. Nhưng, nếu những người chống cộng sản cầm quyền ủng hố
kẻ tham nhũng nhiều thẳng kẻ tham nhũng ít; ủng hộ kẻ bán nước nhiều
thắng kẻ bán nước ít, thì canh bạc cuối cùng của đất nước sẽ còn gì?
Không còn gì cả, Thưa ông Trương Huy San.
Sao Trương Huy San lại chỉ có nêu tên hai con sâu Đinh La Thăng và
Nguyễn Văn Bình mà lại không nêu tên những con sâu khác? Rõ ràng Huy San
có động cơ riêng, có mục tiêu riêng và tất nhiên đã được phe nhóm cài
hệ điều hành vào thân thể Trương Huy San. Chẳng lẽ Trọng Lú không tham,
Tư Sang không tham, Xuân Phúc không tham, Trương Hòa Bình không tham,
Trần Quốc Vượng không tham, vân vân. Chỉ nêu có hai cái tên, rồi San lại
viết bình luận kiểu rất mật thám, tức kiểu cắn trộm, như này nữa: “Có
lẽ bí quyết chính trị của nó nằm ở chỗ “xây” dẫu có thành công thì cũng
chỉ kiếm tiền lẻ, phải “phá” tới nơi mới có đủ tiền?”.
Đây là thủ pháp chủ yếu Trương Huy San sử dụng trên fb để tấn công đối
thủ. Một kiểu tấn cộng cổ điển, từng giọt, từng giọt nhưng là “mưa dầm
thấm lâu”.
Thưa ông Trương Huy San, vậy kẻ bán cả đất nước như Phú Trọng và bè lũ
của Phú Trọng thì kiếm được bao nhiêu? Sao không thấy Huy San lên án,
nêu tên nhỉ?
Trương Huy San hay nói báo chí phải là khách quan, đọc cũng phải khách quan giống như Trong lú hay nói biện chứng và khách quan:
“Phải bỏ đầu óc đảng phái ( băng đảng) thì mới đọc những vấn đề mang tính báo chí được”.
Nhưng Trương Huy San không bao giờ hiểu được biện chứng, khách quan, vì
biện chứng khách quan ở bản chất vấn đề chứ không phải ở hình thức vấn
đề. Chẳng hạn, về hình thức thì đảng ta: là đạo đức, là văn minh, là hòa
bình, là ấm no, là hạnh phúc, nhưng bản chất của đảng ta thì ngược lại:
là đểu cáng, là phản động, là khát máu, là đói nghèo, là khổ đau.
Trương Huy San không bao giờ có tâm thế và nhận thức khách quan về sự
vật mang tên đảng cộng sản Việt Nam này. Hoặc có thế có nhưng lại bị hệ
điều hành do người khác cài vào người đã tiêu diệt khả năng đó của
Trương Huy San.
Vậy, Trương Huy Sản là ai? Tay chân của Tư Sang và Trọng Lú thì đã rõ?
Còn có là tay sai của ai nữa không thì tôi không biết, nhưng tôi thực sự
nghi ngờ ông Trương Huy San này? Kiểu như Phạm Xuân Ẩn ăn học ở Mỹ mà
lại là tay chân của cộng sản vậy? Cầu mong người có tên là Trương Huy
San mà tôi viết trong stt này không phải Osin Huy Đức với tác phẩm Bên
Thắng Cuộc.
Thành Phạm
(Bà Đầm Xòe)
(Bà Đầm Xòe)
