Nhân Vật
Thời Đại Hậu Putin
Cuối Tháng Bảy vừa qua, khi lãnh tụ phe ly khai tại Donetsk của Ukraine là Alexander Borodai qua thăm viếng Moscow, tin tức thời sự cho biết người tạm thời xử lý công vụ của "Cộng hòa Nhân dân Donetsk" là Vladimir Antyufeyev.
Nguyễn-Xuân Nghĩa - Việt Tribunes Ngày 140808
Putin
đã lãnh đạo được 14 năm, với hy vọng có thêm chục năm nữa. Chuyến bay MH17 bị bắn
hạ đang cắt ngắn hy vọng này. Kỷ nguyên "Hậu Putin" đã bắt đầu....
http://dainamaxtribune.blogspot.com/2014/08/thoi-ai-hau-putin.html
Nguyễn-Xuân Nghĩa - Việt Tribunes Ngày 140808
Chuyến
bay MH17 bị bắn đã rơi trúng đầu Vladimir Putin
* Putin bơ phờ bên tay em Dmitri Medvedev *
Chuyến bay MH17 của Hàng không Malaysia
bị bắn hạ tại Ukraine chiều ngày 17 Tháng Bảy là một thảm kịch vì khiến 298 thường
dân tử nạn. Nhưng biến cố này cũng đánh dấu ngày tàn của một nhân vật tới nay
vẫn được coi là có bản lãnh và mưu lược, Tổng thống Vlaimir Putin của Liên bang
Nga....
Chúng ta hãy đi từ tin tức thời sự vào
tận cốt lõi của vấn đề. Vấn đề ấy là hồ sơ Ukraine.
***
Cuối
Tháng Bảy vừa qua, khi lãnh tụ phe ly khai tại Donetsk của Ukraine là Alexander
Borodai qua thăm viếng Moscow, tin tức thời sự cho biết người tạm thời xử lý công
vụ của "Cộng hòa Nhân dân
Donetsk" là Vladimir Antyufeyev.
Nếu
đào sâu hơn thời sự, ta biết cái nước Cộng hoà giả hiệu này có một Phó Chủ tịch
là Andrei Purgin, người Ukraine sống tại tỉnh Donetsk ở miền Đông. Còn Vladimir
Antyufedev là người Siberia của Nga, từng là Bộ trưởng An ninh của khu vực ly
khai Transdniestra của Cộng hoà Moldovia. Vladimir Putin khuynh đảo các nước Đông
Âu và Trung Âu qua việc hỗ trợ các nhóm ly khai rồi chỉ định tay chân gốc Nga vào
vị trí trọng yếu tại các nước "Cộng hoà Ly khai". Antyufedev thuộc diện
đó.
Mà
đây không là một trường hợp cá biệt.
Trong
vụ khủng hoảng Ukraine do Putin tiến hành một cách lạnh lùng và khốc liệt, người
ta cần phân biệt hai thành phần nhân sự.
Trước
hết là những nhóm được gọi là dân quân Ukraine, gồm đám thanh niên trai tráng,
có khi là du đãng, người Ukraine thân Nga và muốn xứ này trở thành một chư hầu
của Nga. Ngoài các thủ lãnh ở trên, đa số trong nhóm dân quân này là người trẻ,
ít kinh nghiệm về tổ chức hay tác chiến nhưng tương đối am hiểu tình hình địa
phương vì sinh sống tại chỗ.
Thành
phần kia là cán bộ an ninh, quân báo hay sĩ quan Nga, tương đối lớn tuổi hơn, có
trình độ nghiệp vụ cao và ý thức được vai trò chính trị của mình. Nhưng vì đến
từ nước Nga hay các vùng ly khai do Liên bang Nga chỉ đạo, họ thiếu tin tức về
tình báo và phải dựa vào hậu cần của đám dân quân Ukraine vừa thiếu tay nghề vừa
ít kỷ luật.
Sau
khi chuyến bay dân sự của Malaysia bị bắn hạ, Putin lặng lẽ tăng cường vai trò
lãnh đạo của Nga trong lực lượng ly khai tại Ukraine. Có thể là để tránh một
tai nạn bất ngờ như vụ MH 17.
Chúng
ta có thể mường tượng ra chuyện ấy khi nhớ tới việc Liên Xô đảo chánh lãnh tụ
thân Nga tại Afghanistan, hoặc việc Hà Nội gia tăng kiểm soát hoạt động du kích
của Mặt trận Giải phóng Miền Nam qua Trung ương cục "R". Nhưng thực
chất là Putin lún sâu hơn vào hồ sơ Ukraine và gặp kết quả Xô viết tại
Afghanistan năm 1989 hơn là thành quả của Hà Nội vào năm 1975.
Vì
vậy, ta cần tìm hiểu hồ sơ Ukraine của Putin.
***
Với
Liên Xô hay Liên bang Nga, Ukraine là chuyện sinh tử ở hai mặt âm dương, quân sự
và kinh tế.
Ukraine
phải là vùng trái độn quân sự để bảo vệ nước Nga từ hướng Tây vì các nước Âu Châu
mà muốn vào tới Moscow thì phải vượt qua lãnh thổ Ukraine. Trong thế thủ với
tinh thần bi quan và đa nghi, việc kiểm soát Ukraine bằng quân sự là chiến lược
phòng thủ tích cực.
Song
song, Ukraine cũng là vựa lúa và trạm trung chuyển năng lượng của Nga bán cho Âu
Châu. Khi Putin muốn dùng võ khí năng lượng với Âu Châu sau vụ tấn công Georgia
vào Tháng Tám năm 2008, thì đầu năm 2009, Ukraine bị Putin khống chế về khí đốt
để qua đó gây sức ép kinh tế với các nước Âu Châu.
Đấy
là các yếu tố thuộc địa dư chiến lược. Thuộc lãnh vực chính trị thì có lẽ ta phải
đào sâu hơn vào quá khứ.
Sau
khi Liên Xô tan rã năm 1989 và cáo chung vào năm 1991, thì Liên bang Nga đã kế
thừa di sản Nga-Xô viết. Di sản Xô viết là khủng hoảng kinh tế do sự phi lý của
hệ thống kinh té cộng sản. Di sản Nga là niềm mơ ước canh tân khi học theo Âu
Châu (và Tây phương nói chung) xen lẫn nỗi lo là sẽ lại bị Âu Châu tấn công như
đã từng bị trong quá khứ, vì Napoléon của Pháp hay Hitler của Đức.
Người
nhận lãnh di sản này là Tổng thống Boris Yeltsin đã gặp cả hai vấn đề.
Năm
1998, Liên bang Nga bị khủng hoảng tài chánh và vỡ nợ, do cái nhân là hệ thống
kinh tế Nga trong buổi giao thời và cái duyên là vụ khủng hoảng Đông Á năm
1997-1998. Năm 1999 thì Nga thấy quân lực NATO vào tới Cộng hoà Serbia thân tín
của Nga, không tập lực lượng Serbia tại Kosovo, rồi các nước Âu Châu tách riêng
khu vực Kosovo của Serbia thành một quốc gia độc lập. Biến cố ấy góp phần cho
việc Vladimir Putin được Boris Yeltsin đưa lên cầm quyền rồi lãnh đạo nước Nga
kể từ năm 2000.
Là
người gian hùng có bản lãnh, Putin tập trung quyền lực bên trong và chấn chỉnh
nội tình nước Nga để sẽ mở cuộc phản công khi có thực lực.
Đấy
là lúc ông ta lo ngại sự bành trướng của Tây phương qua hai mặt hỗ tương và song
hành. Về quân sự là tấm khiên của Minh ước NATO tiếp tục lăn về hướng Đông rồi
kết nạp các quốc gia xưa kia nằm trong quỹ đạo Xô viết hoặc thuộc về Liên bang
Xô viết khiến lãnh thổ Nga nằm dưới tấm đạn của Tây phương. Về chính trị là cuộc
cách mạng muôn màu dân chủ lan rộng từ Đông Âu tới Trung Á khiến nổi khát khao
dân chủ có thể khiến dân Nga cũng muốn thay đổi và đòi hỏi một chế độ cởi mở hơn.
Nỗi
lo của Putin kết tinh vào Ukraine.
***
Trong
cuộc bầu cử năm 2004, nhân vật thân Nga là Viktor Yanukovych ra tranh cử Tổng
thống và đắc cử nhờ gian lận. Phản ứng chống đối của dân chúng Ukraine dẫn tới
cuộc Cách mạng màu da cam và sự thắng thế của các lãnh tụ thân Tây phương, như
Tổng thống Viktor Yuschenko hay Thủ tướng Yulia Tymoshenco. Chính biến cố ấy
khiến Putin phản công tại Georgia vào năm 2008 khi đã có thực lực, rồi dùng võ
khí năng lượng để khống chế Ukraine và để hóa giải sức ép của Âu Châu.
Nhưng
sự phân hóa của hai lãnh tụ dân chủ thân Tây phương của Ukraine – bài học cho
Việt Nam sau này – đã tạo cơ hội cho Yanukovych trở về thi hành một chánh sách
tương đối trung lập, kéo Ukraine về hướng Đông cho gần Liên bang Nga hơn, mà vẫn
không gián đoạn luồng trao đổi với hướng Tây là các nước Âu Châu. Việc bất ngờ
là Yanukovych thất bại từ Tháng 11 năm ngoái khi hủy bỏ hiệp ước kinh tế với Âu
Châu trong Thượng đỉnh tại Vilnius của Lituania. Rồi Yanukovych bị dân chúng lật đổ sau ba tháng
biểu tình.
Dưới
con mắt của một trùm mật vụ như Putin, thì đấy là do CIA: mọi cuộc vận động dân
chủ đều chỉ là nghiệp vụ tình báo Tây phương dưới bình phong là các tổ chức phi
chính phủ NGO!
Chúng
ta có một vấn đề về ấn tượng perception, qua cách tường thuật narrative và sự
lượng định lạnh lùng của thực tế, dưới cái nhìn của những người chuyên nghiệp về
chánh sách.
Với
dư luận Tây phương thì vụ Ukraine là kết quả của một phong trào dân chủ và tự
quyết của dân Ukraine, Với Putin thì 10 năm sau khi can dự vào vùng cấm địa
Ukraine của Nga qua cuộc cách mạng màu da cam năm 2004, CIA và các thế lực thù
nghịch Tây phương lại can thiệp để đánh đuổi Yanukovych về Nga vào đầu năm 2014!
Với
dư luận Tây phương thì việc Putin phản công tại đất Crimea rồi xúi giục phong
trào ly khai ở miền Đông để khuynh đảo chính quyền Kyiv (Kiev, theo cách viết và
gọi của Nga) là một biểu hiện của chủ nghĩa bành trướng truyền thống của Nga - và
đi ngược trào lưu dân chủ của nhân loại. Với Putin, đây là một phản ứng tự vệ
chính đáng sau khi hàng loạt quốc gia Đông Âu đã theo Tây Âu gia nhập Liên hiệp
Âu châu rồi còn cầm súng cho Minh ước NATO. Nếu Ukraine cũng lại tiến về Tây Âu
và đẩy tấm khiên NATO tới sát biên giới Nga thì tổ quốc lâm nguy!
Trong
năm (5) tháng liền kể từ Tháng Hai, Vladirmir Putin coi như thắng lớn nhờ nhiều
lợi thế:
Chính
quyền mới của Ukraine tại thủ đô Kyiv bị khủng hoảng kinh tế và chẳng giữ được
bán đảo Crimea mà còn mất nhiều địa phương tại miền Đông. Các nước Tây phương bị
phân hóa vì mâu thuẫn giữa đạo lý chính trị và quyền lợi kinh tế nên chỉ phản ứng
cầm chừng và khá rời rạc, với tinh thần thụ động leo thang biện pháp trừng phạt
để trả đòn theo đà lấn lướt của Putin.
Và
trong khi quần chúng Nga ủng hộ Putin với tỷ lệ áp đảo là hơn 80% thì hậu thuẫn
của Tổng thống Barack Obama lại tuột dốc hàng tuần và nay chỉ bằng phân nửa của
Putin. Là siêu cường lãnh đạo toàn khối Tây phương, Hoa Kỳ bị tê liệt vì những
vấn đề nội bộ và khủng hoảng ở nhiều nơi khác nên chỉ có thể chống đỡ từng bước
tiến công của Putin mà thôi.
Nhưng
hình như ông trời có mắt!
***
Chuyến
bay MH17 bị hỏa tiễn bắn hạ khiến cả thế giới rà soát lại cách giải trình hay
tường thuật.
Đám
dân quân ô hợp tại Donetsk không thể có loại hỏa tiễn đã bắn hạ một phi cơ dân
sự trên cao độ 10 cây số. Họ có thể được Nga cung cấp, và huấn luyện về kỹ thuật
sử dụng, mà vụng về bắn lầm vào máy bay dân sự. Giả thuyềt kia là chính binh lính
Nga đã thi hành việc giết người hàng loạt như vậy bằng hỏa tiễn của Nga. Trong
cả hai trường hợp, Liên bang Nga đều chịu trách nhiệm và Putin phạm tội ác với
nhân loại. Chủ nghĩa ái quốc của Nga ngụy trang cho tội ác và Putin mất chính
nghĩa.
Chẳng
những vậy, con người gian hùng đó còn cho thấy sự luộm thuộm khi mở ra một cuộc
xâm lược và nay không thể giấu được bàn tay ném đá nên đang tìm cách kiểm soát
hồ sơ Ukraina cho chặt chẽ hơn. Và lún sâu hơn vào một vũng lầy chính trị.
Không
có chính nghĩa, bị quốc tế trừng phạt, nước Nga của Putin sẽ bị khủng hoảng
kinh tế và Putin bị dân Nga oán trách. Các nhân vật trong Bộ Chính trị và hệ thống
kinh tài của Putin cũng thấy ra nhược điểm của lãnh tụ và mối nguy cho bản thân,
họ sẽ tìm giải pháp khác, để cứu lấy nước Nga và bản thân. Chúng ta sẽ có dịp điểm
danh các nhân vật này.
http://dainamaxtribune.blogspot.com/2014/08/thoi-ai-hau-putin.html
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- Huỳnh Ngọc Chênh - Hôm nay đón Nguyễn Thúy Hạnh về nhà, kịch tính như phim
- "Sư Minh Tuệ" - by Đỗ Duy Ngọc / Trần Văn Giang (ghi lại)
- "Thế lực nào đã đầu độc tướng vi-xi Nguyễn Chí Vịnh?" - Lê Văn Đoành / Trần Văn Giang (ghi lại)
- NHỮNG NỮ LƯU LỪNG DANH Ở MỸ & THẾ GIỚI - TRẦN VĂN NGÀ
- Putin tiến thoái lưỡng nan vì đã tính sai nước cờ _ Hoài Việt
Thời Đại Hậu Putin
Cuối Tháng Bảy vừa qua, khi lãnh tụ phe ly khai tại Donetsk của Ukraine là Alexander Borodai qua thăm viếng Moscow, tin tức thời sự cho biết người tạm thời xử lý công vụ của "Cộng hòa Nhân dân Donetsk" là Vladimir Antyufeyev.
Nguyễn-Xuân Nghĩa - Việt Tribunes Ngày 140808
Chuyến
bay MH17 bị bắn đã rơi trúng đầu Vladimir Putin
* Putin bơ phờ bên tay em Dmitri Medvedev *
Chuyến bay MH17 của Hàng không Malaysia
bị bắn hạ tại Ukraine chiều ngày 17 Tháng Bảy là một thảm kịch vì khiến 298 thường
dân tử nạn. Nhưng biến cố này cũng đánh dấu ngày tàn của một nhân vật tới nay
vẫn được coi là có bản lãnh và mưu lược, Tổng thống Vlaimir Putin của Liên bang
Nga....
Chúng ta hãy đi từ tin tức thời sự vào
tận cốt lõi của vấn đề. Vấn đề ấy là hồ sơ Ukraine.
***
Cuối
Tháng Bảy vừa qua, khi lãnh tụ phe ly khai tại Donetsk của Ukraine là Alexander
Borodai qua thăm viếng Moscow, tin tức thời sự cho biết người tạm thời xử lý công
vụ của "Cộng hòa Nhân dân
Donetsk" là Vladimir Antyufeyev.
Nếu
đào sâu hơn thời sự, ta biết cái nước Cộng hoà giả hiệu này có một Phó Chủ tịch
là Andrei Purgin, người Ukraine sống tại tỉnh Donetsk ở miền Đông. Còn Vladimir
Antyufedev là người Siberia của Nga, từng là Bộ trưởng An ninh của khu vực ly
khai Transdniestra của Cộng hoà Moldovia. Vladimir Putin khuynh đảo các nước Đông
Âu và Trung Âu qua việc hỗ trợ các nhóm ly khai rồi chỉ định tay chân gốc Nga vào
vị trí trọng yếu tại các nước "Cộng hoà Ly khai". Antyufedev thuộc diện
đó.
Mà
đây không là một trường hợp cá biệt.
Trong
vụ khủng hoảng Ukraine do Putin tiến hành một cách lạnh lùng và khốc liệt, người
ta cần phân biệt hai thành phần nhân sự.
Trước
hết là những nhóm được gọi là dân quân Ukraine, gồm đám thanh niên trai tráng,
có khi là du đãng, người Ukraine thân Nga và muốn xứ này trở thành một chư hầu
của Nga. Ngoài các thủ lãnh ở trên, đa số trong nhóm dân quân này là người trẻ,
ít kinh nghiệm về tổ chức hay tác chiến nhưng tương đối am hiểu tình hình địa
phương vì sinh sống tại chỗ.
Thành
phần kia là cán bộ an ninh, quân báo hay sĩ quan Nga, tương đối lớn tuổi hơn, có
trình độ nghiệp vụ cao và ý thức được vai trò chính trị của mình. Nhưng vì đến
từ nước Nga hay các vùng ly khai do Liên bang Nga chỉ đạo, họ thiếu tin tức về
tình báo và phải dựa vào hậu cần của đám dân quân Ukraine vừa thiếu tay nghề vừa
ít kỷ luật.
Sau
khi chuyến bay dân sự của Malaysia bị bắn hạ, Putin lặng lẽ tăng cường vai trò
lãnh đạo của Nga trong lực lượng ly khai tại Ukraine. Có thể là để tránh một
tai nạn bất ngờ như vụ MH 17.
Chúng
ta có thể mường tượng ra chuyện ấy khi nhớ tới việc Liên Xô đảo chánh lãnh tụ
thân Nga tại Afghanistan, hoặc việc Hà Nội gia tăng kiểm soát hoạt động du kích
của Mặt trận Giải phóng Miền Nam qua Trung ương cục "R". Nhưng thực
chất là Putin lún sâu hơn vào hồ sơ Ukraine và gặp kết quả Xô viết tại
Afghanistan năm 1989 hơn là thành quả của Hà Nội vào năm 1975.
Vì
vậy, ta cần tìm hiểu hồ sơ Ukraine của Putin.
***
Với
Liên Xô hay Liên bang Nga, Ukraine là chuyện sinh tử ở hai mặt âm dương, quân sự
và kinh tế.
Ukraine
phải là vùng trái độn quân sự để bảo vệ nước Nga từ hướng Tây vì các nước Âu Châu
mà muốn vào tới Moscow thì phải vượt qua lãnh thổ Ukraine. Trong thế thủ với
tinh thần bi quan và đa nghi, việc kiểm soát Ukraine bằng quân sự là chiến lược
phòng thủ tích cực.
Song
song, Ukraine cũng là vựa lúa và trạm trung chuyển năng lượng của Nga bán cho Âu
Châu. Khi Putin muốn dùng võ khí năng lượng với Âu Châu sau vụ tấn công Georgia
vào Tháng Tám năm 2008, thì đầu năm 2009, Ukraine bị Putin khống chế về khí đốt
để qua đó gây sức ép kinh tế với các nước Âu Châu.
Đấy
là các yếu tố thuộc địa dư chiến lược. Thuộc lãnh vực chính trị thì có lẽ ta phải
đào sâu hơn vào quá khứ.
Sau
khi Liên Xô tan rã năm 1989 và cáo chung vào năm 1991, thì Liên bang Nga đã kế
thừa di sản Nga-Xô viết. Di sản Xô viết là khủng hoảng kinh tế do sự phi lý của
hệ thống kinh té cộng sản. Di sản Nga là niềm mơ ước canh tân khi học theo Âu
Châu (và Tây phương nói chung) xen lẫn nỗi lo là sẽ lại bị Âu Châu tấn công như
đã từng bị trong quá khứ, vì Napoléon của Pháp hay Hitler của Đức.
Người
nhận lãnh di sản này là Tổng thống Boris Yeltsin đã gặp cả hai vấn đề.
Năm
1998, Liên bang Nga bị khủng hoảng tài chánh và vỡ nợ, do cái nhân là hệ thống
kinh tế Nga trong buổi giao thời và cái duyên là vụ khủng hoảng Đông Á năm
1997-1998. Năm 1999 thì Nga thấy quân lực NATO vào tới Cộng hoà Serbia thân tín
của Nga, không tập lực lượng Serbia tại Kosovo, rồi các nước Âu Châu tách riêng
khu vực Kosovo của Serbia thành một quốc gia độc lập. Biến cố ấy góp phần cho
việc Vladimir Putin được Boris Yeltsin đưa lên cầm quyền rồi lãnh đạo nước Nga
kể từ năm 2000.
Là
người gian hùng có bản lãnh, Putin tập trung quyền lực bên trong và chấn chỉnh
nội tình nước Nga để sẽ mở cuộc phản công khi có thực lực.
Đấy
là lúc ông ta lo ngại sự bành trướng của Tây phương qua hai mặt hỗ tương và song
hành. Về quân sự là tấm khiên của Minh ước NATO tiếp tục lăn về hướng Đông rồi
kết nạp các quốc gia xưa kia nằm trong quỹ đạo Xô viết hoặc thuộc về Liên bang
Xô viết khiến lãnh thổ Nga nằm dưới tấm đạn của Tây phương. Về chính trị là cuộc
cách mạng muôn màu dân chủ lan rộng từ Đông Âu tới Trung Á khiến nổi khát khao
dân chủ có thể khiến dân Nga cũng muốn thay đổi và đòi hỏi một chế độ cởi mở hơn.
Nỗi
lo của Putin kết tinh vào Ukraine.
***
Trong
cuộc bầu cử năm 2004, nhân vật thân Nga là Viktor Yanukovych ra tranh cử Tổng
thống và đắc cử nhờ gian lận. Phản ứng chống đối của dân chúng Ukraine dẫn tới
cuộc Cách mạng màu da cam và sự thắng thế của các lãnh tụ thân Tây phương, như
Tổng thống Viktor Yuschenko hay Thủ tướng Yulia Tymoshenco. Chính biến cố ấy
khiến Putin phản công tại Georgia vào năm 2008 khi đã có thực lực, rồi dùng võ
khí năng lượng để khống chế Ukraine và để hóa giải sức ép của Âu Châu.
Nhưng
sự phân hóa của hai lãnh tụ dân chủ thân Tây phương của Ukraine – bài học cho
Việt Nam sau này – đã tạo cơ hội cho Yanukovych trở về thi hành một chánh sách
tương đối trung lập, kéo Ukraine về hướng Đông cho gần Liên bang Nga hơn, mà vẫn
không gián đoạn luồng trao đổi với hướng Tây là các nước Âu Châu. Việc bất ngờ
là Yanukovych thất bại từ Tháng 11 năm ngoái khi hủy bỏ hiệp ước kinh tế với Âu
Châu trong Thượng đỉnh tại Vilnius của Lituania. Rồi Yanukovych bị dân chúng lật đổ sau ba tháng
biểu tình.
Dưới
con mắt của một trùm mật vụ như Putin, thì đấy là do CIA: mọi cuộc vận động dân
chủ đều chỉ là nghiệp vụ tình báo Tây phương dưới bình phong là các tổ chức phi
chính phủ NGO!
Chúng
ta có một vấn đề về ấn tượng perception, qua cách tường thuật narrative và sự
lượng định lạnh lùng của thực tế, dưới cái nhìn của những người chuyên nghiệp về
chánh sách.
Với
dư luận Tây phương thì vụ Ukraine là kết quả của một phong trào dân chủ và tự
quyết của dân Ukraine, Với Putin thì 10 năm sau khi can dự vào vùng cấm địa
Ukraine của Nga qua cuộc cách mạng màu da cam năm 2004, CIA và các thế lực thù
nghịch Tây phương lại can thiệp để đánh đuổi Yanukovych về Nga vào đầu năm 2014!
Với
dư luận Tây phương thì việc Putin phản công tại đất Crimea rồi xúi giục phong
trào ly khai ở miền Đông để khuynh đảo chính quyền Kyiv (Kiev, theo cách viết và
gọi của Nga) là một biểu hiện của chủ nghĩa bành trướng truyền thống của Nga - và
đi ngược trào lưu dân chủ của nhân loại. Với Putin, đây là một phản ứng tự vệ
chính đáng sau khi hàng loạt quốc gia Đông Âu đã theo Tây Âu gia nhập Liên hiệp
Âu châu rồi còn cầm súng cho Minh ước NATO. Nếu Ukraine cũng lại tiến về Tây Âu
và đẩy tấm khiên NATO tới sát biên giới Nga thì tổ quốc lâm nguy!
Trong
năm (5) tháng liền kể từ Tháng Hai, Vladirmir Putin coi như thắng lớn nhờ nhiều
lợi thế:
Chính
quyền mới của Ukraine tại thủ đô Kyiv bị khủng hoảng kinh tế và chẳng giữ được
bán đảo Crimea mà còn mất nhiều địa phương tại miền Đông. Các nước Tây phương bị
phân hóa vì mâu thuẫn giữa đạo lý chính trị và quyền lợi kinh tế nên chỉ phản ứng
cầm chừng và khá rời rạc, với tinh thần thụ động leo thang biện pháp trừng phạt
để trả đòn theo đà lấn lướt của Putin.
Và
trong khi quần chúng Nga ủng hộ Putin với tỷ lệ áp đảo là hơn 80% thì hậu thuẫn
của Tổng thống Barack Obama lại tuột dốc hàng tuần và nay chỉ bằng phân nửa của
Putin. Là siêu cường lãnh đạo toàn khối Tây phương, Hoa Kỳ bị tê liệt vì những
vấn đề nội bộ và khủng hoảng ở nhiều nơi khác nên chỉ có thể chống đỡ từng bước
tiến công của Putin mà thôi.
Nhưng
hình như ông trời có mắt!
***
Chuyến
bay MH17 bị hỏa tiễn bắn hạ khiến cả thế giới rà soát lại cách giải trình hay
tường thuật.
Đám
dân quân ô hợp tại Donetsk không thể có loại hỏa tiễn đã bắn hạ một phi cơ dân
sự trên cao độ 10 cây số. Họ có thể được Nga cung cấp, và huấn luyện về kỹ thuật
sử dụng, mà vụng về bắn lầm vào máy bay dân sự. Giả thuyềt kia là chính binh lính
Nga đã thi hành việc giết người hàng loạt như vậy bằng hỏa tiễn của Nga. Trong
cả hai trường hợp, Liên bang Nga đều chịu trách nhiệm và Putin phạm tội ác với
nhân loại. Chủ nghĩa ái quốc của Nga ngụy trang cho tội ác và Putin mất chính
nghĩa.
Chẳng
những vậy, con người gian hùng đó còn cho thấy sự luộm thuộm khi mở ra một cuộc
xâm lược và nay không thể giấu được bàn tay ném đá nên đang tìm cách kiểm soát
hồ sơ Ukraina cho chặt chẽ hơn. Và lún sâu hơn vào một vũng lầy chính trị.
Không
có chính nghĩa, bị quốc tế trừng phạt, nước Nga của Putin sẽ bị khủng hoảng
kinh tế và Putin bị dân Nga oán trách. Các nhân vật trong Bộ Chính trị và hệ thống
kinh tài của Putin cũng thấy ra nhược điểm của lãnh tụ và mối nguy cho bản thân,
họ sẽ tìm giải pháp khác, để cứu lấy nước Nga và bản thân. Chúng ta sẽ có dịp điểm
danh các nhân vật này.
http://dainamaxtribune.blogspot.com/2014/08/thoi-ai-hau-putin.html
