Chiều 22-4, sau một ngày xét xử và nghị án, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã đưa ra phán quyết với kháng cáo của bà Trần Thị Hiền (49 tuổi, mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên) về tội mua bán trái phép chất ma túy.

Tòa phúc thẩm: Các tử tù thay đổi lời khai là không có căn cứ

Hội đồng xét xử quyết định không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Hiền, giữ nguyên bản án sơ thẩm năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên, xử phạt bị cáo 20 năm tù về tội danh trên.

Nghe tòa tuyên án, bị cáo Hiền chân đứng không vững, liên tục gào khóc "tôi bị oan".

Đứng ở hàng ghế phía sau, con gái Cao Thảo Loan của bị cáo cũng kêu khóc thất thanh "mẹ tôi bị oan, tại sao lại xét xử như vậy?".

Tòa phúc thẩm đánh giá tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng, Vì Văn Toán, Vì Thị Thu đều thay đổi lời khai, lý do là bị ép cung mớm cung, dùng nhục hình.

Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa ngày 27-11-2019, các bị án đều khai nhận hành vi phạm tội, động cơ mục đích phạm tội một cách tự nguyện.

Tại phiên tòa hôm nay, Phạm Văn Nhiệm và Bùi Văn Công đều xác định việc làm đơn tố giác hành vi mua 4 viên hồng phiến của Vì Thị Thu là khách quan, không bị ép buộc.

Từ tố giác của Công, Nhiệm, cơ quan điều tra đã làm rõ hành vi mua bán 2 bánh heroin của Vì Thị Thu để bán lại cho bà Hiền.

Lời khai ban đầu, trong đó có lời khai với sự tham gia của viện kiểm sát, luật sư, các bị án trong vụ án sát hại, bắt cóc, hiếp dâm Cao Mỹ Duyên đều khai có việc bàn bạc với Vì Văn Toán về việc bắt cóc Trần Thị Hiền để đòi nợ. Nhưng do Hiền là người nắm kinh tế nên chuyển sang bắt cóc con gái bà Hiền.

"Lời khai này của các bị cáo hoàn toàn khách quan, đã được ghi nhận tại bản án sơ thẩm, bản án phúc thẩm và bản án đó đang có hiệu lực", tòa nhận định.

Hội đồng xét xử cho rằng các bị cáo thay đổi lời khai trong phiên tòa năm 2022 và phiên tòa phúc thẩm hôm nay là "không có căn cứ", không được tòa chấp nhận. Tại phiên tòa hôm nay không có tài liệu, chứng cứ nào mới.

Bị cáo Hiền kêu oan và viện kiểm sát, luật sư đều đề nghị hủy án, điều tra lại, tuy nhiên cũng không có căn cứ gì mới.

Viện kiểm sát: Không có chứng cứ vật chất thể hiện các bị cáo quen biết mẹ nữ sinh giao gà

Trong phần luận tội, đại diện viện kiểm sát cho rằng "đây là vụ án truy xét", lời khai của các bị cáo chính là bằng chứng buộc tội, chủ yếu là lời khai của hai tử tù Lường Văn Hùng, Bùi Văn Công.

Lời khai gián tiếp là lời khai của vợ chồng Vì Văn Toán - Vì Thị Thu, cùng các tài liệu về nhận dạng, sơ đồ hiện trường và các tài liệu khác dựng lại sau hai năm.

Theo viện kiểm sát, tại phiên sơ thẩm, theo khai nhận của vợ chồng Toán - Thu, có việc mua bán ma túy với Hùng và Công. Việc kết tội hai người này là có cơ sở. "Nhưng việc kết tội này có được dùng làm cơ sở buộc tội gián tiếp với bà Trần Thị Hiền trong vụ án này không thì lại khác".

Tại tòa, Thu cũng đã khai không quen biết, trao đổi gì với bà Hiền. Điều này thể hiện trên tất cả các danh sách cuộc gọi điện thoại.

Tất cả các bị cáo cũng đều nói không có quen biết với Hiền, không điện thoại nào có lịch sử liên hệ giữa các bị cáo trao đổi với bà Hiền trong quãng thời gian bị cáo buộc xảy ra vụ mua bán ma túy.

"Điều này thể hiện rằng giữa các bị cáo không có trao đổi liên hệ gì, ít nhất là trên mặt liên hệ điện thoại", viện kiểm sát nêu ý kiến.

Kiểm sát viên cho hay với khoản nợ 30 triệu đồng, bản án sơ thẩm cho rằng đây là căn nguyên dẫn đến vụ bắt cóc, hiếp dâm, giết người, là động cơ, mục đích để thực hiện hành vi với con gái bà Hiền.

Về vấn đề này, viện kiểm sát khẳng định không có chứng cứ vật chất nào thể hiện các bị cáo có quan hệ với nhau, hay vay nợ gì.

"Ngoài ra, bản án cấp sơ thẩm có sự mâu thuẫn khi con gái cả của bà Hiền là Cao Thảo Loan khai gọi điện cho em gái nhưng chỉ nghe tiếng ù ù, không có tiếng người.

Nhưng tại tòa sơ thẩm, Toán lại khai chủ động lấy điện thoại của nạn nhân và nói vào điện thoại "tao Toán đây, đưa máy cho con Hiền trả tiền tao đây không con này sẽ chết", kiểm sát viên nói và cho hay lời khai đôi bên mâu thuẫn nhưng cấp sơ thẩm không làm rõ.

Cũng theo viện kiểm sát, chị Loan cũng khai ngay sau đó đã nói với bố mẹ để đi trình báo cơ quan công an. 22h cùng ngày đã đến hai cơ quan phường và thành phố trình báo.

"Với một người mẹ, giả dụ biết con gái đang bị Vì Văn Toán bắt cóc đến hơn hai tiếng mà lại không nói với cơ quan điều tra thì hoàn toàn không có cơ sở, rất vô lý.

Chính vì vậy, đáng lẽ phải bác bỏ ngay lời khai của Toán, không phù hợp thực tế, không có cơ sở và bằng chứng chứng thực", kiểm sát viên nêu quan điểm.

Viện kiểm sát: Rất đau xót, nếu cơ quan điều tra vào cuộc ngay thì hậu quả vụ án không lớn như vậy

"Ở đây phải nói là rất đau xót vì lỗi của cơ quan điều tra. Lúc hơn 20h khi nhận trình báo mà cơ quan điều tra vào cuộc ngay thì có lẽ cột sóng điện thoại được xác định vị trí và hậu quả vụ án không quá lớn như ngày hôm nay", viện kiểm sát phân tích.

Theo viện kiểm sát, trong vụ án này, lời khai của các nhân chứng trực tiếp là Công và Hùng không thể được coi là khách quan, có căn cứ vì họ chính là thủ phạm trong vụ án sát hại con gái bà Hiền. Độ tin cậy, chính xác của các nhân chứng này dùng để buộc tội bà Hiền là không vững chắc, không đủ buộc tội.

"Hai người đều là những thành phần nghiện ma túy lâu năm, không thể nhớ các sự việc cách đó 2 năm mà giống khớp nhau đến từng câu từng chữ, từng chi tiết dấu chấm phẩy. Tôi nghĩ không có căn cứ để kết luận, quy kết. Các bị cáo nói bị ép cung, mớm cung, cũng không phải là không có căn cứ", viện kiểm sát đánh giá.

Cuối phần trình bày, kiểm sát viên cho hay nếu các bị cáo bắt cóc nạn nhân Cao Mỹ Duyên để đòi nợ, thì bao giờ sinh mạng con tin cũng là quan trọng nhất để lấy được tiền, chứ không có chuyện giết con tin khi chưa lấy được tiền.

Từ đó, viện kiểm sát cho rằng bản án sơ thẩm tuyên không phù hợp, cần chấp nhận kháng cáo, trả hồ sơ vụ án để điều tra lại.

Phiên tòa xét xử ông Trần Quí Thanh (giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát) cùng hai con gái bắt đầu vào lúc 8h30 ngày 23-4.

Tại phần thủ tục, thư ký tòa báo cáo hội đồng xét xử về việc bị hại Đặng Thị Kim Oanh (chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần đầu tư và phát triển Kim Oanh Đồng Nai) có đơn xin xét xử vắng mặt. 

Bà Oanh có đại diện theo ủy quyền và luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp tại phiên tòa.

Trong đơn gửi hội đồng xét xử, bà Kim Oanh trình bày nguồn gốc hai dự án khu dân cư Minh Thành ở huyện Long Thành và dự án khu dân cư Nhơn Thành ở huyện Nhơn Trạch.

Đồng thời khẳng định hợp đồng chuyển nhượng hai dự án này là giả tạo, nhằm che giấu thỏa thuận vay tiền từ phía ông Trần Quí Thanh với lãi suất cao.

Bà Kim Oanh cho rằng cha con ông Trần Quí Thanh đã biến các hợp đồng giả tạo thành thật và thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là dự án Minh Thành và dự án Nhơn Thành.

"Sau thời gian gần 1 năm ròng oằn mình trả lãi, phạt cho gia đình ông Thanh, ngày 12-8-2020, Công ty Kim Oanh Đồng Nai và Công ty Thuận Lợi đã thông qua bà Nguyễn Thị Ánh (con gái bà Oanh) và Công ty Nhơn Thành thanh toán đầy đủ cả tiền gốc và lãi cho gia đình ông Thanh. 

Tuy nhiên, gia đình ông Thanh đã biến các hợp đồng giả tạo nêu trên thành thật để chiếm đoạt 100% cổ phần Công ty Minh Thành và dự án Minh Thành vốn dĩ thuộc về Công ty Kim Oanh Đồng Nai và dự án Nhơn Thành vốn dĩ thuộc về Công ty Thuận Lợi", đơn trình bày.

Cũng theo đơn kiến nghị, bà Kim Oanh đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo về tội "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" được quy định tại khoản 4 điều 175 Bộ luật Hình sự 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã truy tố.

Đồng thời bà Kim Oanh đề nghị tòa buộc các bị cáo phải hoàn trả một lần, đầy đủ và toàn bộ: 100% cổ phần Công ty Minh Thành, toàn bộ dự án khu dân cư - dịch vụ tại xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai cho Công ty Kim Oanh Đồng Nai;

Toàn bộ dự án khu dân cư Nhơn Thành tại xã Phước An, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai cho Công ty Thuận Lợi;

Các hồ sơ, tài liệu liên quan Công ty Minh Thành, dự án Minh Thành và dự án Nhơn Thành và thiệt hại do mất "cơ hội phát triển kinh doanh" tính từ thời điểm tài sản bị chiếm đoạt cho đến thời điểm đưa vụ án ra xét xử.

Tổng số tiền bà Kim Oanh yêu cầu ông Trần Quí Thanh bồi thường là 531 tỉ đồng.

Trong khi đó, 3 bị hại còn lại đều có mặt tại phiên tòa. Trong đó ông Nguyễn Văn Chung được cảnh sát tư pháp áp giải đến tòa với tư cách bị hại.

Ông Chung là bị hại trong vụ án này, nhưng là bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà Công an TP.HCM đang thụ lý.

Theo cáo trạng, trong số nhiều thửa đất được ông Nguyễn Văn Chung 'phù phép' để bán cho khách hàng thì có thửa đất số 591, tờ bản đồ số 2, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân.

Viện kiểm sát đang công bố cáo trạng.

Trong cuộc phỏng vấn với The Sun , nhiếp ảnh gia Arthur Edwards (người gắn bó với Hoàng gia Anh từ năm 1977) cho rằng Harry đang tự chặt đứt sợi dây liên kết cuối cùng giữa anh và gia đình.

Việc Công tước xứ Sussex tuyên bố "Mỹ là quê hương, có hiệu lực trên giấy tờ" là quyết định mang tính tự hủy, không sáng suốt.

"Việc bị đòi lại Frogmore Cottage là một phần rất nhỏ. Cậu ấy chỉ chọn đó là cái cớ để từ bỏ Vương quốc Anh, chọn Mỹ là nơi cư trú. Khi ký vào tờ giấy trở thành công dân Mỹ, cậu ấy đã tự chặt cầu nối với hoàng gia", nhiếp ảnh gia Edwards nói.

Arthur Edwards cho biết ông buồn trước quyết định của Harry, nhưng đó là điều khó tránh.

"Vợ của Harry là người Mỹ. Hai người con của cậu ấy cũng là người Mỹ và cậu ấy thì đang sống cùng vợ con. Tôi khá là tiếc trước quyết định đó vì tôi thích làm việc với Harry. Cậu ấy là người đặc biệt", ông Edwards nói thêm.

Năm 2020, Harry và Meghan Markle chuyển đến Mỹ sống, tuyên bố rút khỏi hoàn toàn nhiệm vụ Hoàng gia Anh. Vụ rút lui được truyền thông phương Tây gọi là Megxit (ghép từ tên của Meghan Markle và từ exit - rút lui).

Sau khi lên ngôi, Vua Charles III quyết định thu hồi Frogmore Cottage, quà cưới của Nữ hoàng Elizabeth II dành cho cháu trai, đồng thời là nơi ở chính thức của vợ chồng Harry tại Anh.

Harry chính thức không còn chỗ ở tại Anh sau khi dọn hết đồ đạc khỏi nhà. Mỗi khi về Anh, Công tước xứ Sussex phải ở khách sạn. Gần đây, anh đệ đơn lên tòa án vì không được đội an ninh hoàng gia bảo vệ, sau đó thua kiện.

Trong cuộc phỏng vấn của Good Morning America, Harry nói anh yêu cuộc sống ở California, Mỹ. Anh úp mở về việc muốn trở thành công dân Mỹ, trong khi công tước đã thực hiện điều đó từ tháng 6/2023, một ngày sau khi bị đuổi khỏi Frogmore Cottage.

"Tôi yêu nơi này", Harry nói về cuộc sống ở Golden State .

Sự việc xảy ra tại huyện Tân Hải, thành phố Diêm Thành, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc. Một học sinh đã chụp ảnh khuôn mặt bị đánh đến mức bầm tím xanh đăng tải lên một diễn đàn. Ngay sau đó, nhà trường đã tìm hiểu và xử lý sự việc. Theo đó, giáo viên có liên quan đã bị kỉ luật.

Tuy nhiên, mọi chuyện đã xảy ra những tình tiết bất ngờ, nhiều phụ huynh đã cùng nhau viết một bản kiến nghị với đầy đủ chữ ký để xin nhà trường sắp xếp cho cô giáo đó trở lại giảng dạy như bình thường.

Theo tìm hiểu, ngày 10/12, một cô giáo họ Lý đang công tác tại trường trung học số 1 huyện Tân Hải đã tát học sinh trong lớp hơn 10 lần, phạt học sinh đứng quay mặt vào bảng đen,... khiến toàn bộ khuôn mặt học sinh đó bầm tím, in hằn nhiều vết đen và xuất hiện các triệu chứng đau cổ, nôn,...

Sau đó, một cư dân mạng đã chụp lại ảnh các vết thương của học sinh đó và đăng tải lên internet khiến người dân huyện Tân Hải xôn xao một thời gian.

Ngày 21/12, Trường trung học số 1 huyện Tân Thành đã đưa ra lời giải thích và tuyên bố sẽ xử lý giáo viên Lý theo quy định của nhà trường và thực hiện tư vấn, điều trị tâm lý cho học sinh bị đánh. Theo nhiều nguồn tin, giáo viên Lý đã bị buộc phải nghỉ việc.

Ngày 22/12, một bản kiến nghị có tiêu đề: "Yêu cầu sắp xếp giáo viên Lý trở lại giảng dạy lớp 7/1 bình thường" được đăng tải trực tuyến, hiện tại đã có gần 50 chữ ký và ấn tay của phụ huynh. Nhiều người cho biết: "Các bậc phụ huynh đang lo lắng kinh khủng, nhiều người đã khóc. Tình trạng lớp học rất tệ và hiệu suất tập thể đã giảm".

Hiện tại, nhà trường vẫn chưa đưa ra phương hướng giải quyết, bản kiến nghị đang ngày càng có nhiều người ký tên.

Nguồn: 163

Vào ngày 22/4, trên các nền tảng mạng xã hội của Trung Quốc không ngừng lan truyền thông tin về vụ bạo lực học đường xảy ra tại trường Tiểu học Minh Đức nằm trên đường Nam Kinh, Hà Trạch (Sơn Đông, Trung Quốc).

Theo đó, một bé trai đã do làm mất sách đã bị giáo viên dùng thước đánh vào đầu. Từ những hình ảnh ghi lại có thể thấy đầu của bé trai đã bị biến dạng nghiêm trọng.

Phụ huynh của bé trai này bức xúc cho biết, bệnh viện đã chẩn đoán bé bị tụ máu da đầu và phải lấy ra hơn 100ml máu. Sau hơn một tháng xảy ra sự việc, nam sinh vẫn chưa thể hoàn toàn bình phục và giáo viên cũng không bày tỏ thái độ xin lỗi.

Cũng theo kết quả thăm khám tại bệnh viện cho thấy trẻ cũng mắc chứng trầm cảm ở mức độ từ trung bình cho đến nặng.

Cũng trong ngày 22/4, Sở Giáo dục và Thể thao địa phương cho biết đang xử lý vụ việc và đình chỉ công tác giáo viên có liên quan. Hiện sự việc vẫn đang được tiếp tục điều tra làm rõ.

Nguồn: Sina