Trang lá cải
Trang Lá Cải Ngày 19 Tháng 9 Năm 2026

******
Bắt 2 kẻ gây hơn 7 vụ trộm ở vùng ven Đà Nẵng, có lúc ngủ ở nghĩa địa để né truy xét
Công an TP Đà Nẵng vừa bắt Đặng Bá Cảnh và Nguyễn Văn Thịnh, làm rõ hơn 7 vụ trộm cắp tài sản với tổng thiệt hại hơn 400 triệu đồng; đáng chú ý, hai đối tượng nhiều tiền án thường xuyên thay đổi phương tiện, thậm chí có lúc ngủ ở nghĩa địa để tránh bị phát hiện.
Ngày 19/9, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Đà Nẵng cho biết, vừa phối hợp Công an các xã Nam Phước, Thăng Trường và Thăng An bắt Đặng Bá Cảnh (SN 1993, trú xã Nam Phước) và Nguyễn Văn Thịnh (SN 2001, trú xã Duy Nghĩa), làm rõ hơn 7 vụ trộm cắp tài sản với tổng thiệt hại hơn 400 triệu đồng.
Theo điều tra, từ đầu tháng 6/2026, nhiều vụ trộm xảy ra tại nhà dân ở các xã vùng ven Đà Nẵng. Các đối tượng thường lợi dụng đêm khuya, rạng sáng, tìm nhà dân sơ hở để đột nhập.
Qua rà soát, lực lượng Cảnh sát hình sự xác định Cảnh và Thịnh liên quan đến chuỗi vụ trộm. Cảnh có 4 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, còn Thịnh có 2 tiền án cùng về tội danh này.

Hai đối tượng hoạt động lưu động trên nhiều địa bàn, thường xuyên thay đổi phương tiện và đặc điểm cá nhân để tránh bị phát hiện. Đáng chú ý, sau khi gây án, có thời điểm cả hai tìm đến khu vực nghĩa địa ngủ lại nhằm che giấu tung tích.
Khoảng 3h ngày 15/9, Cảnh chở Thịnh đến xã Thăng Điền. Phát hiện một nhà dân có cửa tầng 2 không khóa, Thịnh đứng ngoài cảnh giới để Cảnh đột nhập lấy vàng và 2 điện thoại.
Khoảng 4h30 cùng ngày, trên đường về, cả hai tiếp tục phát hiện một nhà dân ở xã Thăng An không khóa cửa. Cảnh đột nhập lấy 4 điện thoại, 1 máy tính xách tay và một hộp trang sức gồm nhẫn, lắc tay, dây chuyền.
Bước đầu, Công an xác định Cảnh và Thịnh đã gây hơn 7 vụ trộm từ đầu tháng 6 đến khi bị bắt, tổng thiệt hại hơn 400 triệu đồng.
Tang vật thu giữ gồm 2 xe máy, 6 điện thoại, 3 dây chuyền, 2 nhẫn và 5 lắc tay bằng vàng. Kết quả test nhanh, Cảnh dương tính với chất ma túy.
Phòng Cảnh sát hình sự đang làm thủ tục khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam Cảnh, Thịnh về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đồng thời tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án.
***********
Vụ án ACV: Các bị can đã tự nguyện nộp 756 tỉ đồng và 9,5 triệu USD
Các bị can trong vụ án xảy ra tại Tổng công ty Cảng Hàng không Việt Nam (ACV) đã tự nguyện giao nộp tổng số hơn 756 tỉ đồng và hơn 9,5 triệu USD (tương đương khoảng 248 tỉ đồng, theo tỉ giá hiện nay).
Đây là số tiền rất lớn, mà 31 bị can đã tham ô, tham nhũng ở một công trình trọng điểm quốc gia là siêu cảng hàng không quốc tế Long Thành.
Gần 1.000 tỉ đồng, chỉ là phần nổi. Vậy có ảnh hưởng đến chất lượng công trình?
Đầu tháng 4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố và bắt tạm giam ông Vũ Thế Phiệt, Chủ tịch hội đồng quản trị (HĐQT) ACV và ông Nguyễn Tiến Việt, Thành viên HĐQT, Phó tổng giám đốc ACV, để điều tra về tội "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng", theo quy định điều 222, bộ luật Hình sự.
Riêng ông Lại Xuân Thanh - nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch HĐQT ACV cũng đã bị khai trừ khỏi đảng và đã nghỉ hưu từ 9/2024.
Đây là vụ án cực lớn xảy ra tại một công trình trọng điểm quốc gia mà thủ tướng các thời kỳ, tổng bí thư, chủ tịch nước Tô Lâm rất quan tâm chỉ đạo. Đây cũng là công trình mà nguyên thủ tướng Phạm Minh Chính từng hô hào “vượt nắng thắng mưa, 3 ca 4 kíp” để kịp tiến độ. Nhưng tất cả cũng không thể phòng chống được tham nhũng, tham ô, tiêu cực, thì những công trình khác làm sao tránh khỏi?
Phát biểu trước lãnh đạo trung ương và địa phương sáng 25/02 về kinh tế nhà nước, tổng bí thư, chủ tịch nước Tô Lâm cho rằng các doanh nghiệp nhà nước lâu rồi không quan tâm vấn đề hạch toán kinh tế, mà chỉ quan tâm đến việc giải ngân xong là hoàn thành nhiệm vụ.
Tổng bí thư, chủ tịch nước Tô Lâm lấy sân bay Long Thành làm ví dụ:
“Thấy công bố con số của mình người ta rất ngại. Quy mô 16 tỉ USD thì kinh khủng. Tôi hỏi đã vượt trội hơn so với Malaysia, Singapore chưa thì không chứng minh được. Tôi hỏi bao lâu thu hồi được 16 tỉ USD trả lại cho nhà nước thì cũng không trả lời được. Tôi hỏi sân bay Long Thành mỗi năm đóng góp cho tăng trưởng kinh tế quốc gia là bao nhiêu cũng không tính toán được. Thành ra nảy sinh ra lãng phí, tiêu cực, thậm chí thất thoát nếu không có hạch toán”.
Phát biểu của tổng bí thư, chủ tịch nước lúc đó (2/2026), chắc ông Tô Lâm đã biết những tiêu cực ở công trình này...
Ảnh: Ông Vũ Thế Phiệt, cựu Chủ tịch HĐQT ACV
LƯU NHI DŨ 18.09.2026
**********
Cần làm rõ trách nhiệm của giáo viên chủ nhiệm và Ban giám hiệu trong vụ bạo lực học đường chấn động ở Lâm Đồng
Em Đ.M.H, 14 tuổi, học sinh tại xã Di Linh, Lâm Đồng, là học sinh nhà nghèo bị nhóm 13 bạn học trong lớp bạo hành một thời gian dài và bắt phải cống nạp tiền hàng ngày như một nô lệ, khiến em phải tự tử, hiện đã thoát khỏi lưỡi hái tử thần.
Em đang bình phục, nhưng hiện giờ, như một đứa trẻ lên ba. Điều đó có nghĩa là, qua đôi chân đôi tay và dã tâm của nhóm 13 học sinh đó, thì em H đang từ một con người bình thường thành một người không còn bình thường và cũng không biết bao giờ được trở lại bình thường.
Ai trả được sự bình thường cho em như ngày cũ? Ai trả lại cho người mẹ một người con lành lặn khi mà từ một đứa trẻ bình thường, lành lặn, đến trường để học, nhưng rồi từ trường từ lớp, em trở nên thân tàn ma dại?
Đau xót và phẫn uất, là những từ có thể nói ra lúc này khi chứng kiến toàn bộ những gì đã xảy ra với em.
Thế nên, mẹ em cùng luật sư gửi đơn đề nghị cơ quan chức năng làm rõ trách nhiệm của giáo viên chủ nhiệm và ban giám hiệu nhà trường là việc làm rất cần thiết. Và lẽ ra, ngành giáo dục cần nghiêm khắc hơn nữa, ít nhất là đình chỉ cô giáo chủ nhiệm lẫn Ban giám hiệu, vì chuyện này xảy ra trong trường trong lớp, nhiều lần.
Không thể một học sinh đến trường mà như sống trong địa ngục từng ấy thời gian, thì cô có còn là cô và trường có còn là trường đúng nghĩa không?
Phụ huynh cũng từng phản ánh với cô giáo chủ nhiệm và với nhà trường nhưng kết quả là 13 tên kia không những không bị gì mà một trong số chúng còn được làm cán bộ lớp.
Việc này giống như thách thức nhân tâm, chà đạp con người, xem nhẹ hành vi bạo lực và cuối cùng hậu quả khủng khiếp đã xảy đến.
Cô giáo chủ nhiệm của lớp khi để xảy ra chuyện này nhiều lần dù cô thừa biết, cũng như ban giám hiệu khi để xảy ra chuyện này trong trường thì đã không còn đủ tư cách để giáo dục học sinh nữa. Họ nên ra khỏi ngành giáo dục.
Một điều tối thiểu trong giáo dục là sự cảm thông và thấu hiểu, họ đã để mất hai điều này. Để cái ác nhởn nhơ, mọc chồi ngay trong lớp học; đẩy một học sinh nghèo đến thân tàn ma dại, thì liệu họ còn đủ tư cách để làm cái việc giáo dục con người nữa không?
HOÀNG NGUYÊN VŨ 19.09.2026
********
Cảnh nóng của Mỹ nhân đẹp nhất thế giới
Trong “The Scandal”, Nana hóa thân thành Hee Yeon, góa phụ sống giữa những quy tắc khắt khe về tiết hạnh thời Joseon. Cuộc sống được giữ trong khuôn phép của cô thay đổi khi Jo Won, người đàn ông quyền quý nổi tiếng trăng hoa do Ji Chang Wook thủ vai, chủ động tiếp cận.
Hee Yeon ban đầu tìm cách giữ khoảng cách với Jo Won. Cô hiểu vị trí của mình trong xã hội, đồng thời dè chừng trước người đàn ông xem việc chinh phục phụ nữ như thú vui. Tuy nhiên, sự kiên trì của Jo Won dần khiến lớp phòng vệ của cô lung lay.
Điều Hee Yeon không biết là cuộc tiếp cận ấy bắt đầu bằng một cuộc cá cược. Jo Won nhận lời quyến rũ cô theo thỏa thuận với phu nhân Cho, nhân vật do Son Ye Jin đảm nhận. Trò chơi nhằm thỏa mãn lòng hiếu thắng nhanh chóng trở nên phức tạp khi cảm xúc thật xuất hiện.
Jo Won sinh ra trong gia đình quyền quý, có năng lực nhưng không quan tâm công danh. Anh lựa chọn đời sống hưởng lạc, không tin tình yêu, coi việc khiến phụ nữ rung động là cách chứng minh sức hấp dẫn. Hee Yeon trở thành mục tiêu khác biệt bởi cô không dễ bị cuốn theo những lời ve vãn.

Càng tiếp xúc, Jo Won càng nhận ra cảm xúc dành cho Hee Yeon không còn nằm trong giới hạn cuộc cá cược. Anh giằng xé giữa thỏa thuận ban đầu với phu nhân Cho, lòng kiêu hãnh cá nhân cùng mong muốn bảo vệ người phụ nữ mình thực sự rung động.
Diễn biến này khiến phu nhân Cho dần mất quyền kiểm soát. Nhân vật của Son Ye Jin không chỉ đứng ngoài quan sát mà là người thúc đẩy trò chơi tình cảm ngay từ đầu. Khi Jo Won thay đổi, những toan tính của cô bắt đầu tạo hệ quả khó lường cho cả 3 người.
Một chi tiết khiến “The Scandal” được chú ý mạnh là cảnh thân mật giữa Nana với Ji Chang Wook ở tập 7. Dù tác phẩm được dán nhãn 19+, mức độ táo bạo của phân đoạn vẫn khiến nhiều người xem bất ngờ, nhất là khi 2 diễn viên hiếm khi xuất hiện trong cảnh quay như vậy.
Yếu tố gây chú ý không chỉ nằm ở mức độ táo bạo. Hee Yeon được xây dựng như người phụ nữ phải đối diện mâu thuẫn giữa khuôn phép xã hội với mong muốn tự quyết cuộc đời. Cảm xúc dành cho Jo Won đẩy cô tới lựa chọn mà trước đó chính cô cũng khó hình dung.
Vai diễn mới nối dài bước chuyển của Nana
“The Scandal” lấy chất liệu từ tiểu thuyết “Dangerous Liaisons” của nhà văn Pháp Pierre Choderlos de Laclos, đồng thời gợi nhắc phim Hàn Quốc “Untold Scandal” ra mắt năm 2003. Phiên bản mới tiếp tục khai thác tình yêu, sự lừa dối, ham muốn chinh phục trong không gian thời Joseon.
Đạo diễn Jung Ji Woo cho biết tác phẩm hướng tới câu hỏi “Tôi là ai?”. Theo cách tiếp cận này, chuyện tình tay 3 không chỉ tạo kịch tính mà còn soi chiếu nhu cầu được lựa chọn cuộc sống, đặc biệt với những phụ nữ bị giới hạn bởi chuẩn mực của thời đại.
Với Son Ye Jin, phu nhân Cho đánh dấu hình ảnh khác so với nhiều vai diễn từng giúp cô được yêu mến. Nhân vật mang màu sắc toan tính, chủ động điều khiển mối quan hệ giữa những người xung quanh, trở thành mắt xích quan trọng khiến bi kịch tình cảm trong phim thêm căng thẳng.
Chia sẻ với “MK”, Nana cho biết cô nhận lời tham gia vì hâm mộ tài năng, tin tưởng đạo diễn Jung Ji Woo. Nữ diễn viên tò mò về cách đạo diễn xây dựng phiên bản mới dựa trên nguyên tác, nhất là khi Hee Yeon có những điểm gần với chính cô.
Theo Nana, một số nét tính cách của Hee Yeon giống cô nhưng chưa từng được bộc lộ trên màn ảnh. Điều đó tạo cơ hội để nữ diễn viên thử nghiệm cách diễn khác, thay vì chỉ dựa vào ngoại hình hoặc hình ảnh nổi bật đã gắn với tên tuổi trong nhiều năm.
Nana tên thật Im Jin Ah, sinh năm 1991. Cô được biết tới đầu tiên với tư cách thành viên nhóm nhạc After School, sau đó mở rộng hoạt động sang người mẫu, diễn xuất. Giai đoạn 2014-2015, Nana 2 năm liên tiếp đứng đầu danh sách 100 gương mặt đẹp nhất thế giới do TC Candler bình chọn.
Trước “The Scandal”, Nana từng gây chú ý trong “Mask Girl” năm 2023. Cô đảm nhận Kim Mo Mi ở giai đoạn sau phẫu thuật thẩm mỹ, khi nhân vật thay đổi danh tính, làm việc tại quán bar rồi tiếp tục bị cuốn vào nhiều biến cố. Vai diễn có các phân đoạn bán khỏa thân.
Năm 2017, cô xuất hiện trong phim điện ảnh “The Swindlers”, đóng cùng Hyun Bin, Yoo Ji Tae. Tác phẩm thu hút hơn 4 triệu lượt khán giả tại Hàn Quốc, sau đó được phát hành ở nhiều thị trường quốc tế, góp phần giúp Nana xây dựng vị trí rõ hơn trên màn ảnh rộng.
*****
Tình yêu mới giúp Brad Pitt thay đổi
Trong cuộc phỏng vấn với Esquire, Brad Pitt thừa nhận quãng thời gian sau khi chia tay Angelina Jolie từng khiến anh rơi vào trạng thái nặng nề. Những rắc rối gia đình, sức ép truyền thông cùng chuỗi tranh chấp kéo dài khiến nam diễn viên phải đối diện nhiều biến động cá nhân mà trước đó anh hiếm khi công khai.
Theo People, Brad Pitt từng có những suy nghĩ tiêu cực khi cuộc sống riêng liên tục phát sinh vấn đề. Tuy nhiên, tài tử cho rằng sự lạc quan giúp anh không mắc kẹt trong những trải nghiệm buồn, đồng thời tạo động lực để sắp xếp lại cuộc sống.
Sau khi hôn nhân tan vỡ, Brad Pitt từng tìm đến rượu như một cách đối phó với áp lực. Về sau, anh chủ động thay đổi thói quen, tập trung phục hồi tinh thần, duy trì công việc, dành nhiều thời gian hơn cho những hoạt động giúp cuộc sống cân bằng.
Cuộc chia tay Angelina Jolie cũng được cho là ảnh hưởng đáng kể tới quan hệ giữa Brad Pitt với các con. Truyền thông nhiều lần chú ý việc một số người con sử dụng họ của mẹ hoặc bỏ họ “Pitt” trong tên, khiến mối quan hệ cha con tiếp tục trở thành chủ đề được công chúng quan tâm.
Brad Pitt gặp Angelina Jolie khi cùng tham gia phim “Mr. & Mrs. Smith” “Ông bà Smith”. Sau thời gian làm việc chung, họ công khai mối quan hệ năm 2006, đính hôn năm 2012 rồi tổ chức hôn lễ năm 2014 tại Pháp.

Cặp sao có 6 người con, gồm 3 con nuôi cùng 3 con ruột. Trong nhiều năm, Brad Pitt với Angelina Jolie từng được xem là một trong những cặp đôi nổi tiếng nhất Hollywood, thường xuyên xuất hiện trên thảm đỏ, đồng hành trong các hoạt động xã hội, điện ảnh.
Tháng 9/2016, Angelina Jolie nộp đơn ly hôn. Từ thời điểm đó, 2 bên bước vào quá trình pháp lý kéo dài liên quan đến quyền nuôi con, tài sản, trong đó có bất động sản cùng thương hiệu rượu vang Château Miraval.
Tháng 12/2024, Brad Pitt với Angelina Jolie đạt thỏa thuận ly hôn sau nhiều năm giải quyết các vấn đề pháp lý. Dù tranh chấp hậu hôn nhân từng khiến tên tuổi của họ xuất hiện dày đặc trên truyền thông, cuộc sống của Brad Pitt những năm gần đây dần chuyển sang nhịp điệu kín đáo hơn.
Mối quan hệ kín tiếng bên Ines de Ramon
Chuyện tình giữa Brad Pitt với Ines de Ramon bắt đầu được chú ý từ mùa thu năm 2022. Thời gian đầu, cả 2 gần như không chia sẻ công khai về mối quan hệ, song những lần xuất hiện chung ngày càng nhiều khiến công chúng nhận ra đây không còn là cuộc hẹn ngắn hạn.
Ines de Ramon từng kết hôn với nam diễn viên Paul Wesley. Họ chia tay năm 2022 sau khoảng 3 năm chung sống. Theo People, Ines kém Brad Pitt 29 tuổi, làm việc trong lĩnh vực thiết kế trang sức tại Los Angeles, Mỹ.
Cô tốt nghiệp ngành quản trị kinh doanh tại Đại học Geneva năm 2013. Ines cũng có chứng chỉ liên quan đến dinh dưỡng, chăm sóc sức khỏe, song thiết kế trang sức mới là công việc cô theo đuổi lâu dài. Năm 2022, cô từng tham gia chiến dịch quảng cáo của một thương hiệu nữ trang.
Brad Pitt được cho là quen Ines thông qua bạn chung. Sau thời gian tìm hiểu, họ dần gắn bó, thường xuyên dành thời gian cho nấu ăn, du lịch, thể thao cùng những cuộc gặp bạn bè thân thiết.
Một nguồn tin thân cận từng nói mối quan hệ với Ines giúp Brad Pitt tìm lại niềm vui, cảm giác ổn định trong đời sống cá nhân. Người này cho biết nam diễn viên cảm thấy được thấu hiểu, đồng thời đánh giá cao sự bình tĩnh, kín đáo của bạn gái.
Trong vài năm gần đây, Ines xuất hiện bên Brad Pitt tại nhiều sự kiện nghệ thuật, giải thể thao, những chuyến đi riêng. Mỗi lần đồng hành, họ thường giữ cách thể hiện vừa phải trước ống kính, hiếm khi chia sẻ sâu về chuyện tình cảm.
Ngày 17/9, cặp đôi tiếp tục thu hút chú ý khi dự sự kiện ra mắt phim “Heart of the Beast” tại Franklin, Tennessee, Mỹ. Brad Pitt diện suit họa tiết, trong khi Ines chọn váy ren màu đào. Cả 2 xuất hiện gần gũi, thoải mái trước truyền thông.
Khoảng cách tuổi tác gần 30 năm không khiến họ hạn chế việc đồng hành. Theo những người quen biết, Brad Pitt hiện ưu tiên mối quan hệ mang lại sự bình yên, tránh phô trương, thay vì chạy theo nhịp sống ồn ào từng gắn với anh suốt nhiều thập kỷ.
Ở tuổi 63, Brad Pitt dường như bước vào giai đoạn tình cảm khác hẳn những năm đỉnh cao của sự nổi tiếng. Sau 2 cuộc hôn nhân đình đám cùng quãng thời gian nhiều tranh chấp, nam diễn viên lựa chọn nhịp sống kín tiếng hơn, tập trung cho công việc, bạn bè, những mối quan hệ anh coi trọng.
Với Ines de Ramon, Brad Pitt chưa công khai nói về kế hoạch hôn nhân. Tuy nhiên, tần suất xuất hiện chung, sự gắn bó trong nhiều năm cho thấy mối quan hệ đã trở thành phần ổn định trong cuộc sống hiện tại của tài tử này.
********
Tài xế Uber bỏ mặc khách nữ say rượu bên đường cao tốc, gây tử vong
MỹDo cô gái 23 tuổi bị tông tử vong sau khi tài xế Uber dừng xe trên cao tốc, trọng tài viên xác định cả Uber lẫn tài xế cùng chịu trách nhiệm về cái chết, phải bồi thường 40 triệu USD.
Ngày 18/9, cha mẹ Emily Normandin-Parker cho biết hy vọng khoản tiền này sẽ thu hút sự chú ý tới cái chết của con gái họ, đồng thời giúp thúc đẩy việc tăng cường các tiêu chuẩn an toàn và tính minh bạch trong ngành dịch vụ gọi xe.
Văn bản trọng tài được lập vào tháng 7 và vừa được các luật sư đại diện gia đình Emily công bố. Theo đó, trọng tài viên Richard Stone, thẩm phán đã nghỉ hưu, quyết định Uber và tài xế Vu Tran phải cùng chịu trách nhiệm bồi thường 20 triệu USD cho bố và mẹ Emily, tổng cộng 40 triệu USD.
Ngày 12/8/2023, Emily đi chơi và uống rượu cùng bạn bè tại Costa Mesa, quận Cam. Cô gọi Uber để về nhà cùng một bạn nữ tên Luna Moore. Hai người đặt xe thông qua ứng dụng Uber.
Khi lên xe, Luna nôn trong ôtô của tài xế Vu Tran. Theo hãng luật, sự việc khiến Tran dừng xe trái phép tại một "điểm phân luồng", khu vực phân cách giữa đường dẫn ra và đường cao tốc, trên Quốc lộ 73, thay vì tiếp tục đi ra khỏi cao tốc để đưa hai hành khách đến nơi an toàn.
Tran yêu cầu cả hai cô gái xuống xe, rồi bắt đầu tranh cãi với Luna bên ngoài xe về phí vệ sinh. Emily sau đó bị một phương tiện đang lưu thông trên đường tông trúng.
Cả Tran và Luna đều không chứng kiến khoảnh khắc phương tiện đâm vào Emily. Trọng tài viên Richard Stone cho biết không thể xác định chính xác những gì xảy ra trong những khoảnh khắc trước tai nạn, do lời khai của tài xế và người bạn đi cùng đều có những điểm thiếu thuyết phục.
Sau sự việc, thay vì gọi số khẩn cấp 911, Tran rời đi và yêu cầu Uber tính phí vệ sinh vào tài khoản của Emily.
Cha mẹ lập quỹ mang tên Emily Normandin-Parker, sử dụng số tiền bồi thường để tài trợ học bổng, các chương trình cố vấn và hỗ trợ những tổ chức LGBTQ+. Ảnh: People
"Emily đã làm mọi điều Uber hướng dẫn hành khách. Con bé có trách nhiệm khi lựa chọn không tự lái xe, và chúng tôi tin tưởng Uber sẽ đưa con về nhà an toàn. Niềm tin đó đã khiến chúng tôi mất con gái", cha mẹ Emily cho biết.
Theo gia đình Emily, Uber từng đưa ra đề nghị dàn xếp có điều khoản bảo mật, kèm khoản phạt 10 triệu USD nếu họ công khai vụ việc. Gia đình từ chối đề nghị này.
Vụ việc được đưa ra trọng tài vì điều khoản dịch vụ của Uber mà người dùng đồng ý khi đăng ký tài khoản yêu cầu các khiếu nại hoặc tranh chấp phải được giải quyết thông qua trọng tài tư, thay vì xét xử tại tòa.
Trọng tài viên nhận định Tran đã "đẩy hành khách vào tình thế nguy hiểm một cách không cần thiết" và "lo lắng cho chiếc xe mới của mình nhiều hơn hẳn so với sự an toàn của hành khách".
Uber lập luận rằng hãng chỉ là một nền tảng công nghệ kết nối hành khách với "các tài xế độc lập thuộc bên thứ ba". Tuy nhiên, trọng tài viên bác lập luận này và xác định Uber phải "chịu trách nhiệm pháp lý gián tiếp" đối với hành vi sơ suất của tài xế.
Uber không đồng tình với quyết định trên. Trong tuyên bố, hãng cho biết đã liên tục đầu tư vào an toàn thông qua công nghệ, chính sách và các biện pháp bảo vệ mới, đồng thời hướng dẫn tài xế tránh trả khách tại những địa điểm không an toàn.
Theo Uber, trước vụ việc chết người, Tran đã hoàn thành 6.000 chuyến xe, đạt mức đánh giá 4,96 sao và chưa từng xảy ra sự cố nào liên quan đến việc trả khách ở địa điểm không an toàn, dừng xe trên cao tốc hoặc gây thương tích cho hành khách.
Tuệ Anh (theo AP, Fox)
*********
Vụ bắt cóc hai sĩ quan khiến cảnh sát Mỹ thay đổi cách giữ an toàn tính mạng
Một lần dừng xe kiểm tra giữa đêm năm 1963 biến thành vụ bắt cóc khiến một sĩ quan thiệt mạng và người đồng đội ám ảnh suốt đời, từ đây cảnh sát Mỹ phải thay đổi cách làm nhiệm vụ.
Với hai sĩ quan Ian Campbell (31 tuổi) và Karl Hettinger (28 tuổi), đêm 9/3/1963 bắt đầu như bao đêm làm nhiệm vụ khác. Họ tuần tra trên những con phố nhỏ ở Hollywood bằng một chiếc xe không gắn biển cảnh sát. Khi ra hiệu dừng một chiếc Ford móp méo, họ nghĩ cuộc kiểm tra sẽ chỉ là một cuộc trao đổi ngắn.
Thế nhưng, sự việc lại trở thành khởi đầu của một thảm kịch gây rúng động nước Mỹ.
Bên trong chiếc Ford là Gregory Powell, cựu tù nhân 30 tuổi có tính khí thất thường, và Jimmy Lee Smith, 32 tuổi, kẻ lang thang vừa được tha tù. Hai người gặp nhau tại khu Skid Row ở Los Angeles sau khi Jimmy ra tù, rồi kết hợp thực hiện một số vụ cướp cửa hàng bán rượu.
Khi sĩ quan Ian đang hỏi chuyện, Gregory bất ngờ bước ra khỏi xe, chĩa súng lục ổ quay, xoay người Ian lại và dùng anh làm lá chắn. Mọi việc diễn ra nhanh đến mức sĩ quan Karl gần như không kịp phản ứng. Gregory tiếp tục yêu cầu Karl giao nộp súng.
Với hy vọng ngăn chặn đổ máu tức thì, Ian chỉ thị cho đồng đội đưa súng. Như Karl sau này kể lại: "Tôi không muốn giao nộp vũ khí, nhưng đồng đội của tôi đang bị chĩa súng vào lưng. Anh ấy đã nhiều lần yêu cầu tôi giao súng. Tôi miễn cưỡng làm theo".
Đó là một quyết định chỉ diễn ra trong tích tắc, nhưng sau này được các sĩ quan và chuyên gia huấn luyện cảnh sát phân tích suốt nhiều thập kỷ.
Những phát súng trên cánh đồng
Gregory và Jimmy ép hai sĩ quan lên chiếc xe ăn cắp, lái về phía bắc, rời Los Angeles, băng qua thung lũng San Fernando.
Theo lời kể, Gregory nói sẽ thả hai cảnh sát. Tuy nhiên, khi đã đi cách Los Angeles khoảng 160 km, bộ đôi dừng xe trên con đường đất vắng vẻ ở vùng nông thôn hạt Kern phía nam Bakersfield. Hai sĩ quan bị buộc xuống xe, dẫn vào một cánh đồng hành tây.
Gregory hỏi họ có biết "Đạo luật Little Lindbergh" là gì không. Khi Ian trả lời rằng mình biết, Gregory lập tức bắn vào mặt viên sĩ quan. Sau đó, Gregory hoặc Jimmy tiếp tục bắn Ian thêm bốn phát.
Nhiều khả năng Gregory tin rằng "Đạo luật Little Lindbergh" - đạo luật chống bắt cóc cấp tiểu bang, được gọi theo tên vụ bắt cóc con trai phi công Charles Lindbergh vào năm 1932 - quy định bắt cóc cảnh sát là tội có thể bị tử hình. Nhưng hắn đã hiểu sai: hành vi bắt cóc chỉ trở thành tội có thể bị tử hình nếu dẫn đến cái chết hoặc thương tích của nạn nhân, bất kể người bị bắt cóc có phải cảnh sát hay không. Sự hiểu nhầm pháp luật của Gregory có thể đã khiến sĩ quan Ian mất mạng.
Cảnh sát tái hiện hiện trường vụ án mạng trên cánh đồng hành tây. Ảnh: LA Times
Biết mình là người tiếp theo, Karl quay lưng bỏ chạy, tìm cách thoát khỏi những kẻ bắt cóc. Sau này, viên cảnh sát cho rằng một đám mây che khuất mặt trăng đã giúp anh tạm thời ẩn mình trong bóng tối giữa những bụi cây khô chất đống bên hàng rào. Karl trốn cho đến khi Gregory và Jimmy lái xe đi, rồi chạy nhiều cây số đến một trang trại để cầu cứu.
Vài giờ sau, Gregory bị bắt giữ khi đang lái xe trở về Los Angeles. Jimmy bị bắt vào sáng hôm sau tại một nhà trọ ở Bakersfield.
Thoát án tử hình
Gregory và Jimmy bị kết tội giết người cấp độ một và nhận án tử hình vào tháng 9/1963, nhưng bối cảnh pháp lý tại California liên tục thay đổi trong những năm tiếp theo.
Qua các phiên xét xử lại năm 1969, án tử hình của Gregory được giữ nguyên, trong khi Jimmy được bồi thẩm đoàn tuyên tù chung thân. Sau khi California bãi bỏ án tử hình năm 1972, bản án của Gregory cũng được giảm xuống tù chung thân.
Bất chấp sự phản đối của Karl, lực lượng thực thi pháp luật và các tổ chức bảo vệ quyền lợi nạn nhân, Jimmy được ân xá năm 1982. Hắn tiếp tục vướng vào rắc rối với cơ quan thực thi pháp luật, nhiều lần ra vào nhà tù trước khi chết năm 2007.
Gregory bị từ chối ân xá và chết tại một cơ sở y tế ở California năm 2012.
Ám ảnh của người sống sót
Karl sống sót sau đêm định mệnh nhưng phải đối mặt với những hậu quả đau đớn kéo dài. Sở Cảnh sát Los Angeles (LAPD) ban hành một bản ghi nhớ chỉ trích gay gắt quyết định giao nộp súng của Karl trong cuộc chạm trán ban đầu với Gregory và Jimmy.
Karl buộc phải kể đi kể lại diễn biến đêm hôm đó, khiến những ký ức kinh hoàng luôn hiện hữu. Viên sĩ quan rơi vào trầm cảm và cảm giác tội lỗi sâu sắc.
"Tôi nghĩ anh ấy luôn cảm thấy tội lỗi vì đã bỏ chạy. Tôi không bao giờ hiểu được điều đó. Nếu anh ấy ở lại, anh ấy đã chết rồi", cựu Cảnh sát trưởng Los Angeles, Daryl F. Gates, nói.
Cuối cùng, Karl từ chức sau khi bị phát hiện liên quan đến một loạt vụ trộm cắp vặt tại cửa hàng. Sự sa sút của anh trở thành lời cảnh tỉnh về những tổn thương tâm lý do biến cố nghiêm trọng gây ra, vào thời điểm giới thực thi pháp luật vẫn chưa thực sự nhìn nhận vấn đề này.
Sau khi rời ngành, Karl làm vườn, rồi được bầu là thành viên hội đồng giám sát địa phương. Năm 1985, hơn hai thập kỷ sau vụ nổ súng, Karl trình bày trước hội đồng ân xá đang xem xét việc phóng thích Gregory, nói về những ảnh hưởng dai dẳng mà trải nghiệm năm xưa để lại.
"Tôi vẫn cảm thấy bất an. Tôi vẫn không thể ngủ ngon giấc. Tôi vẫn nhìn thấy khuôn mặt của họ", Karl nói với giọng nghẹn lại và nắm chặt tay.
Karl qua đời năm 1994 ở tuổi 59 sau nhiều tháng lâm bệnh.
Thay đổi trong cảnh sát Mỹ
Trong những tháng sau vụ sát hại, các sở cảnh sát trên khắp nước Mỹ bắt đầu xem xét lại cách sĩ quan xử lý ngay cả những cuộc tiếp xúc đơn giản nhất. Cái chết của Ian là lời nhắc nhở rõ ràng về việc một lần dừng xe thông thường có thể nhanh chóng biến thành thảm họa như thế nào. Những quyết định được đưa ra trong đêm đó được nghiên cứu kỹ lưỡng.
Một bài học nhanh chóng trở thành nguyên tắc nền tảng: Sĩ quan không bao giờ được giao nộp vũ khí, bất kể mối đe dọa là gì.
Từ nguyên tắc đó, nhiều thay đổi rộng hơn được đưa ra, gồm chú trọng hơn đến việc duy trì khoảng cách và kiểm soát tình huống khi dừng xe, siết chặt quy trình yêu cầu hỗ trợ, đồng thời dần thừa nhận những tổn thương tinh thần mà các sự việc như vậy có thể gây ra cho người sống sót như Karl.
Hai sĩ quan Karl Hettinger và Ian Campbell. Ảnh: Police Magazine
Năm 1973, cuốn The Onion Field của Joseph Wambaugh, cựu trung sĩ LAPD, được xuất bản. Tác phẩm phi hư cấu không chỉ xem xét vụ án mà còn phân tích những dư chấn về mặt cảm xúc và thể chế sau đó. Cuốn sách trở thành sách bán chạy, góp phần định hình thể loại tội phạm có thật hiện đại.
Bản chuyển thể điện ảnh năm 1979 đưa câu chuyện đến với đông đảo khán giả hơn.
Hơn 60 năm sau, vụ án vẫn còn nguyên sức ám ảnh. Nó được nhớ đến như thời khắc một cuộc dừng xe đơn giản phơi bày những điểm yếu trong hoạt động cảnh sát hiện đại, buộc các sở cảnh sát phải đối diện với thực tế về an toàn của sĩ quan, sang chấn tâm lý và khả năng sống sót khi làm nhiệm vụ.
Tuệ Anh (theo AETV, LA Times)
*********
Trang Lá Cải Ngày 19 Tháng 9 Năm 2026

******
Bắt 2 kẻ gây hơn 7 vụ trộm ở vùng ven Đà Nẵng, có lúc ngủ ở nghĩa địa để né truy xét
Công an TP Đà Nẵng vừa bắt Đặng Bá Cảnh và Nguyễn Văn Thịnh, làm rõ hơn 7 vụ trộm cắp tài sản với tổng thiệt hại hơn 400 triệu đồng; đáng chú ý, hai đối tượng nhiều tiền án thường xuyên thay đổi phương tiện, thậm chí có lúc ngủ ở nghĩa địa để tránh bị phát hiện.
Ngày 19/9, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Đà Nẵng cho biết, vừa phối hợp Công an các xã Nam Phước, Thăng Trường và Thăng An bắt Đặng Bá Cảnh (SN 1993, trú xã Nam Phước) và Nguyễn Văn Thịnh (SN 2001, trú xã Duy Nghĩa), làm rõ hơn 7 vụ trộm cắp tài sản với tổng thiệt hại hơn 400 triệu đồng.
Theo điều tra, từ đầu tháng 6/2026, nhiều vụ trộm xảy ra tại nhà dân ở các xã vùng ven Đà Nẵng. Các đối tượng thường lợi dụng đêm khuya, rạng sáng, tìm nhà dân sơ hở để đột nhập.
Qua rà soát, lực lượng Cảnh sát hình sự xác định Cảnh và Thịnh liên quan đến chuỗi vụ trộm. Cảnh có 4 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, còn Thịnh có 2 tiền án cùng về tội danh này.

Hai đối tượng hoạt động lưu động trên nhiều địa bàn, thường xuyên thay đổi phương tiện và đặc điểm cá nhân để tránh bị phát hiện. Đáng chú ý, sau khi gây án, có thời điểm cả hai tìm đến khu vực nghĩa địa ngủ lại nhằm che giấu tung tích.
Khoảng 3h ngày 15/9, Cảnh chở Thịnh đến xã Thăng Điền. Phát hiện một nhà dân có cửa tầng 2 không khóa, Thịnh đứng ngoài cảnh giới để Cảnh đột nhập lấy vàng và 2 điện thoại.
Khoảng 4h30 cùng ngày, trên đường về, cả hai tiếp tục phát hiện một nhà dân ở xã Thăng An không khóa cửa. Cảnh đột nhập lấy 4 điện thoại, 1 máy tính xách tay và một hộp trang sức gồm nhẫn, lắc tay, dây chuyền.
Bước đầu, Công an xác định Cảnh và Thịnh đã gây hơn 7 vụ trộm từ đầu tháng 6 đến khi bị bắt, tổng thiệt hại hơn 400 triệu đồng.
Tang vật thu giữ gồm 2 xe máy, 6 điện thoại, 3 dây chuyền, 2 nhẫn và 5 lắc tay bằng vàng. Kết quả test nhanh, Cảnh dương tính với chất ma túy.
Phòng Cảnh sát hình sự đang làm thủ tục khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam Cảnh, Thịnh về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đồng thời tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án.
***********
Vụ án ACV: Các bị can đã tự nguyện nộp 756 tỉ đồng và 9,5 triệu USD
Các bị can trong vụ án xảy ra tại Tổng công ty Cảng Hàng không Việt Nam (ACV) đã tự nguyện giao nộp tổng số hơn 756 tỉ đồng và hơn 9,5 triệu USD (tương đương khoảng 248 tỉ đồng, theo tỉ giá hiện nay).
Đây là số tiền rất lớn, mà 31 bị can đã tham ô, tham nhũng ở một công trình trọng điểm quốc gia là siêu cảng hàng không quốc tế Long Thành.
Gần 1.000 tỉ đồng, chỉ là phần nổi. Vậy có ảnh hưởng đến chất lượng công trình?
Đầu tháng 4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố và bắt tạm giam ông Vũ Thế Phiệt, Chủ tịch hội đồng quản trị (HĐQT) ACV và ông Nguyễn Tiến Việt, Thành viên HĐQT, Phó tổng giám đốc ACV, để điều tra về tội "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng", theo quy định điều 222, bộ luật Hình sự.
Riêng ông Lại Xuân Thanh - nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch HĐQT ACV cũng đã bị khai trừ khỏi đảng và đã nghỉ hưu từ 9/2024.
Đây là vụ án cực lớn xảy ra tại một công trình trọng điểm quốc gia mà thủ tướng các thời kỳ, tổng bí thư, chủ tịch nước Tô Lâm rất quan tâm chỉ đạo. Đây cũng là công trình mà nguyên thủ tướng Phạm Minh Chính từng hô hào “vượt nắng thắng mưa, 3 ca 4 kíp” để kịp tiến độ. Nhưng tất cả cũng không thể phòng chống được tham nhũng, tham ô, tiêu cực, thì những công trình khác làm sao tránh khỏi?
Phát biểu trước lãnh đạo trung ương và địa phương sáng 25/02 về kinh tế nhà nước, tổng bí thư, chủ tịch nước Tô Lâm cho rằng các doanh nghiệp nhà nước lâu rồi không quan tâm vấn đề hạch toán kinh tế, mà chỉ quan tâm đến việc giải ngân xong là hoàn thành nhiệm vụ.
Tổng bí thư, chủ tịch nước Tô Lâm lấy sân bay Long Thành làm ví dụ:
“Thấy công bố con số của mình người ta rất ngại. Quy mô 16 tỉ USD thì kinh khủng. Tôi hỏi đã vượt trội hơn so với Malaysia, Singapore chưa thì không chứng minh được. Tôi hỏi bao lâu thu hồi được 16 tỉ USD trả lại cho nhà nước thì cũng không trả lời được. Tôi hỏi sân bay Long Thành mỗi năm đóng góp cho tăng trưởng kinh tế quốc gia là bao nhiêu cũng không tính toán được. Thành ra nảy sinh ra lãng phí, tiêu cực, thậm chí thất thoát nếu không có hạch toán”.
Phát biểu của tổng bí thư, chủ tịch nước lúc đó (2/2026), chắc ông Tô Lâm đã biết những tiêu cực ở công trình này...
Ảnh: Ông Vũ Thế Phiệt, cựu Chủ tịch HĐQT ACV
LƯU NHI DŨ 18.09.2026
**********
Cần làm rõ trách nhiệm của giáo viên chủ nhiệm và Ban giám hiệu trong vụ bạo lực học đường chấn động ở Lâm Đồng
Em Đ.M.H, 14 tuổi, học sinh tại xã Di Linh, Lâm Đồng, là học sinh nhà nghèo bị nhóm 13 bạn học trong lớp bạo hành một thời gian dài và bắt phải cống nạp tiền hàng ngày như một nô lệ, khiến em phải tự tử, hiện đã thoát khỏi lưỡi hái tử thần.
Em đang bình phục, nhưng hiện giờ, như một đứa trẻ lên ba. Điều đó có nghĩa là, qua đôi chân đôi tay và dã tâm của nhóm 13 học sinh đó, thì em H đang từ một con người bình thường thành một người không còn bình thường và cũng không biết bao giờ được trở lại bình thường.
Ai trả được sự bình thường cho em như ngày cũ? Ai trả lại cho người mẹ một người con lành lặn khi mà từ một đứa trẻ bình thường, lành lặn, đến trường để học, nhưng rồi từ trường từ lớp, em trở nên thân tàn ma dại?
Đau xót và phẫn uất, là những từ có thể nói ra lúc này khi chứng kiến toàn bộ những gì đã xảy ra với em.
Thế nên, mẹ em cùng luật sư gửi đơn đề nghị cơ quan chức năng làm rõ trách nhiệm của giáo viên chủ nhiệm và ban giám hiệu nhà trường là việc làm rất cần thiết. Và lẽ ra, ngành giáo dục cần nghiêm khắc hơn nữa, ít nhất là đình chỉ cô giáo chủ nhiệm lẫn Ban giám hiệu, vì chuyện này xảy ra trong trường trong lớp, nhiều lần.
Không thể một học sinh đến trường mà như sống trong địa ngục từng ấy thời gian, thì cô có còn là cô và trường có còn là trường đúng nghĩa không?
Phụ huynh cũng từng phản ánh với cô giáo chủ nhiệm và với nhà trường nhưng kết quả là 13 tên kia không những không bị gì mà một trong số chúng còn được làm cán bộ lớp.
Việc này giống như thách thức nhân tâm, chà đạp con người, xem nhẹ hành vi bạo lực và cuối cùng hậu quả khủng khiếp đã xảy đến.
Cô giáo chủ nhiệm của lớp khi để xảy ra chuyện này nhiều lần dù cô thừa biết, cũng như ban giám hiệu khi để xảy ra chuyện này trong trường thì đã không còn đủ tư cách để giáo dục học sinh nữa. Họ nên ra khỏi ngành giáo dục.
Một điều tối thiểu trong giáo dục là sự cảm thông và thấu hiểu, họ đã để mất hai điều này. Để cái ác nhởn nhơ, mọc chồi ngay trong lớp học; đẩy một học sinh nghèo đến thân tàn ma dại, thì liệu họ còn đủ tư cách để làm cái việc giáo dục con người nữa không?
HOÀNG NGUYÊN VŨ 19.09.2026
********
Cảnh nóng của Mỹ nhân đẹp nhất thế giới
Trong “The Scandal”, Nana hóa thân thành Hee Yeon, góa phụ sống giữa những quy tắc khắt khe về tiết hạnh thời Joseon. Cuộc sống được giữ trong khuôn phép của cô thay đổi khi Jo Won, người đàn ông quyền quý nổi tiếng trăng hoa do Ji Chang Wook thủ vai, chủ động tiếp cận.
Hee Yeon ban đầu tìm cách giữ khoảng cách với Jo Won. Cô hiểu vị trí của mình trong xã hội, đồng thời dè chừng trước người đàn ông xem việc chinh phục phụ nữ như thú vui. Tuy nhiên, sự kiên trì của Jo Won dần khiến lớp phòng vệ của cô lung lay.
Điều Hee Yeon không biết là cuộc tiếp cận ấy bắt đầu bằng một cuộc cá cược. Jo Won nhận lời quyến rũ cô theo thỏa thuận với phu nhân Cho, nhân vật do Son Ye Jin đảm nhận. Trò chơi nhằm thỏa mãn lòng hiếu thắng nhanh chóng trở nên phức tạp khi cảm xúc thật xuất hiện.
Jo Won sinh ra trong gia đình quyền quý, có năng lực nhưng không quan tâm công danh. Anh lựa chọn đời sống hưởng lạc, không tin tình yêu, coi việc khiến phụ nữ rung động là cách chứng minh sức hấp dẫn. Hee Yeon trở thành mục tiêu khác biệt bởi cô không dễ bị cuốn theo những lời ve vãn.

Càng tiếp xúc, Jo Won càng nhận ra cảm xúc dành cho Hee Yeon không còn nằm trong giới hạn cuộc cá cược. Anh giằng xé giữa thỏa thuận ban đầu với phu nhân Cho, lòng kiêu hãnh cá nhân cùng mong muốn bảo vệ người phụ nữ mình thực sự rung động.
Diễn biến này khiến phu nhân Cho dần mất quyền kiểm soát. Nhân vật của Son Ye Jin không chỉ đứng ngoài quan sát mà là người thúc đẩy trò chơi tình cảm ngay từ đầu. Khi Jo Won thay đổi, những toan tính của cô bắt đầu tạo hệ quả khó lường cho cả 3 người.
Một chi tiết khiến “The Scandal” được chú ý mạnh là cảnh thân mật giữa Nana với Ji Chang Wook ở tập 7. Dù tác phẩm được dán nhãn 19+, mức độ táo bạo của phân đoạn vẫn khiến nhiều người xem bất ngờ, nhất là khi 2 diễn viên hiếm khi xuất hiện trong cảnh quay như vậy.
Yếu tố gây chú ý không chỉ nằm ở mức độ táo bạo. Hee Yeon được xây dựng như người phụ nữ phải đối diện mâu thuẫn giữa khuôn phép xã hội với mong muốn tự quyết cuộc đời. Cảm xúc dành cho Jo Won đẩy cô tới lựa chọn mà trước đó chính cô cũng khó hình dung.
Vai diễn mới nối dài bước chuyển của Nana
“The Scandal” lấy chất liệu từ tiểu thuyết “Dangerous Liaisons” của nhà văn Pháp Pierre Choderlos de Laclos, đồng thời gợi nhắc phim Hàn Quốc “Untold Scandal” ra mắt năm 2003. Phiên bản mới tiếp tục khai thác tình yêu, sự lừa dối, ham muốn chinh phục trong không gian thời Joseon.
Đạo diễn Jung Ji Woo cho biết tác phẩm hướng tới câu hỏi “Tôi là ai?”. Theo cách tiếp cận này, chuyện tình tay 3 không chỉ tạo kịch tính mà còn soi chiếu nhu cầu được lựa chọn cuộc sống, đặc biệt với những phụ nữ bị giới hạn bởi chuẩn mực của thời đại.
Với Son Ye Jin, phu nhân Cho đánh dấu hình ảnh khác so với nhiều vai diễn từng giúp cô được yêu mến. Nhân vật mang màu sắc toan tính, chủ động điều khiển mối quan hệ giữa những người xung quanh, trở thành mắt xích quan trọng khiến bi kịch tình cảm trong phim thêm căng thẳng.
Chia sẻ với “MK”, Nana cho biết cô nhận lời tham gia vì hâm mộ tài năng, tin tưởng đạo diễn Jung Ji Woo. Nữ diễn viên tò mò về cách đạo diễn xây dựng phiên bản mới dựa trên nguyên tác, nhất là khi Hee Yeon có những điểm gần với chính cô.
Theo Nana, một số nét tính cách của Hee Yeon giống cô nhưng chưa từng được bộc lộ trên màn ảnh. Điều đó tạo cơ hội để nữ diễn viên thử nghiệm cách diễn khác, thay vì chỉ dựa vào ngoại hình hoặc hình ảnh nổi bật đã gắn với tên tuổi trong nhiều năm.
Nana tên thật Im Jin Ah, sinh năm 1991. Cô được biết tới đầu tiên với tư cách thành viên nhóm nhạc After School, sau đó mở rộng hoạt động sang người mẫu, diễn xuất. Giai đoạn 2014-2015, Nana 2 năm liên tiếp đứng đầu danh sách 100 gương mặt đẹp nhất thế giới do TC Candler bình chọn.
Trước “The Scandal”, Nana từng gây chú ý trong “Mask Girl” năm 2023. Cô đảm nhận Kim Mo Mi ở giai đoạn sau phẫu thuật thẩm mỹ, khi nhân vật thay đổi danh tính, làm việc tại quán bar rồi tiếp tục bị cuốn vào nhiều biến cố. Vai diễn có các phân đoạn bán khỏa thân.
Năm 2017, cô xuất hiện trong phim điện ảnh “The Swindlers”, đóng cùng Hyun Bin, Yoo Ji Tae. Tác phẩm thu hút hơn 4 triệu lượt khán giả tại Hàn Quốc, sau đó được phát hành ở nhiều thị trường quốc tế, góp phần giúp Nana xây dựng vị trí rõ hơn trên màn ảnh rộng.
*****
Tình yêu mới giúp Brad Pitt thay đổi
Trong cuộc phỏng vấn với Esquire, Brad Pitt thừa nhận quãng thời gian sau khi chia tay Angelina Jolie từng khiến anh rơi vào trạng thái nặng nề. Những rắc rối gia đình, sức ép truyền thông cùng chuỗi tranh chấp kéo dài khiến nam diễn viên phải đối diện nhiều biến động cá nhân mà trước đó anh hiếm khi công khai.
Theo People, Brad Pitt từng có những suy nghĩ tiêu cực khi cuộc sống riêng liên tục phát sinh vấn đề. Tuy nhiên, tài tử cho rằng sự lạc quan giúp anh không mắc kẹt trong những trải nghiệm buồn, đồng thời tạo động lực để sắp xếp lại cuộc sống.
Sau khi hôn nhân tan vỡ, Brad Pitt từng tìm đến rượu như một cách đối phó với áp lực. Về sau, anh chủ động thay đổi thói quen, tập trung phục hồi tinh thần, duy trì công việc, dành nhiều thời gian hơn cho những hoạt động giúp cuộc sống cân bằng.
Cuộc chia tay Angelina Jolie cũng được cho là ảnh hưởng đáng kể tới quan hệ giữa Brad Pitt với các con. Truyền thông nhiều lần chú ý việc một số người con sử dụng họ của mẹ hoặc bỏ họ “Pitt” trong tên, khiến mối quan hệ cha con tiếp tục trở thành chủ đề được công chúng quan tâm.
Brad Pitt gặp Angelina Jolie khi cùng tham gia phim “Mr. & Mrs. Smith” “Ông bà Smith”. Sau thời gian làm việc chung, họ công khai mối quan hệ năm 2006, đính hôn năm 2012 rồi tổ chức hôn lễ năm 2014 tại Pháp.

Cặp sao có 6 người con, gồm 3 con nuôi cùng 3 con ruột. Trong nhiều năm, Brad Pitt với Angelina Jolie từng được xem là một trong những cặp đôi nổi tiếng nhất Hollywood, thường xuyên xuất hiện trên thảm đỏ, đồng hành trong các hoạt động xã hội, điện ảnh.
Tháng 9/2016, Angelina Jolie nộp đơn ly hôn. Từ thời điểm đó, 2 bên bước vào quá trình pháp lý kéo dài liên quan đến quyền nuôi con, tài sản, trong đó có bất động sản cùng thương hiệu rượu vang Château Miraval.
Tháng 12/2024, Brad Pitt với Angelina Jolie đạt thỏa thuận ly hôn sau nhiều năm giải quyết các vấn đề pháp lý. Dù tranh chấp hậu hôn nhân từng khiến tên tuổi của họ xuất hiện dày đặc trên truyền thông, cuộc sống của Brad Pitt những năm gần đây dần chuyển sang nhịp điệu kín đáo hơn.
Mối quan hệ kín tiếng bên Ines de Ramon
Chuyện tình giữa Brad Pitt với Ines de Ramon bắt đầu được chú ý từ mùa thu năm 2022. Thời gian đầu, cả 2 gần như không chia sẻ công khai về mối quan hệ, song những lần xuất hiện chung ngày càng nhiều khiến công chúng nhận ra đây không còn là cuộc hẹn ngắn hạn.
Ines de Ramon từng kết hôn với nam diễn viên Paul Wesley. Họ chia tay năm 2022 sau khoảng 3 năm chung sống. Theo People, Ines kém Brad Pitt 29 tuổi, làm việc trong lĩnh vực thiết kế trang sức tại Los Angeles, Mỹ.
Cô tốt nghiệp ngành quản trị kinh doanh tại Đại học Geneva năm 2013. Ines cũng có chứng chỉ liên quan đến dinh dưỡng, chăm sóc sức khỏe, song thiết kế trang sức mới là công việc cô theo đuổi lâu dài. Năm 2022, cô từng tham gia chiến dịch quảng cáo của một thương hiệu nữ trang.
Brad Pitt được cho là quen Ines thông qua bạn chung. Sau thời gian tìm hiểu, họ dần gắn bó, thường xuyên dành thời gian cho nấu ăn, du lịch, thể thao cùng những cuộc gặp bạn bè thân thiết.
Một nguồn tin thân cận từng nói mối quan hệ với Ines giúp Brad Pitt tìm lại niềm vui, cảm giác ổn định trong đời sống cá nhân. Người này cho biết nam diễn viên cảm thấy được thấu hiểu, đồng thời đánh giá cao sự bình tĩnh, kín đáo của bạn gái.
Trong vài năm gần đây, Ines xuất hiện bên Brad Pitt tại nhiều sự kiện nghệ thuật, giải thể thao, những chuyến đi riêng. Mỗi lần đồng hành, họ thường giữ cách thể hiện vừa phải trước ống kính, hiếm khi chia sẻ sâu về chuyện tình cảm.
Ngày 17/9, cặp đôi tiếp tục thu hút chú ý khi dự sự kiện ra mắt phim “Heart of the Beast” tại Franklin, Tennessee, Mỹ. Brad Pitt diện suit họa tiết, trong khi Ines chọn váy ren màu đào. Cả 2 xuất hiện gần gũi, thoải mái trước truyền thông.
Khoảng cách tuổi tác gần 30 năm không khiến họ hạn chế việc đồng hành. Theo những người quen biết, Brad Pitt hiện ưu tiên mối quan hệ mang lại sự bình yên, tránh phô trương, thay vì chạy theo nhịp sống ồn ào từng gắn với anh suốt nhiều thập kỷ.
Ở tuổi 63, Brad Pitt dường như bước vào giai đoạn tình cảm khác hẳn những năm đỉnh cao của sự nổi tiếng. Sau 2 cuộc hôn nhân đình đám cùng quãng thời gian nhiều tranh chấp, nam diễn viên lựa chọn nhịp sống kín tiếng hơn, tập trung cho công việc, bạn bè, những mối quan hệ anh coi trọng.
Với Ines de Ramon, Brad Pitt chưa công khai nói về kế hoạch hôn nhân. Tuy nhiên, tần suất xuất hiện chung, sự gắn bó trong nhiều năm cho thấy mối quan hệ đã trở thành phần ổn định trong cuộc sống hiện tại của tài tử này.
********
Tài xế Uber bỏ mặc khách nữ say rượu bên đường cao tốc, gây tử vong
MỹDo cô gái 23 tuổi bị tông tử vong sau khi tài xế Uber dừng xe trên cao tốc, trọng tài viên xác định cả Uber lẫn tài xế cùng chịu trách nhiệm về cái chết, phải bồi thường 40 triệu USD.
Ngày 18/9, cha mẹ Emily Normandin-Parker cho biết hy vọng khoản tiền này sẽ thu hút sự chú ý tới cái chết của con gái họ, đồng thời giúp thúc đẩy việc tăng cường các tiêu chuẩn an toàn và tính minh bạch trong ngành dịch vụ gọi xe.
Văn bản trọng tài được lập vào tháng 7 và vừa được các luật sư đại diện gia đình Emily công bố. Theo đó, trọng tài viên Richard Stone, thẩm phán đã nghỉ hưu, quyết định Uber và tài xế Vu Tran phải cùng chịu trách nhiệm bồi thường 20 triệu USD cho bố và mẹ Emily, tổng cộng 40 triệu USD.
Ngày 12/8/2023, Emily đi chơi và uống rượu cùng bạn bè tại Costa Mesa, quận Cam. Cô gọi Uber để về nhà cùng một bạn nữ tên Luna Moore. Hai người đặt xe thông qua ứng dụng Uber.
Khi lên xe, Luna nôn trong ôtô của tài xế Vu Tran. Theo hãng luật, sự việc khiến Tran dừng xe trái phép tại một "điểm phân luồng", khu vực phân cách giữa đường dẫn ra và đường cao tốc, trên Quốc lộ 73, thay vì tiếp tục đi ra khỏi cao tốc để đưa hai hành khách đến nơi an toàn.
Tran yêu cầu cả hai cô gái xuống xe, rồi bắt đầu tranh cãi với Luna bên ngoài xe về phí vệ sinh. Emily sau đó bị một phương tiện đang lưu thông trên đường tông trúng.
Cả Tran và Luna đều không chứng kiến khoảnh khắc phương tiện đâm vào Emily. Trọng tài viên Richard Stone cho biết không thể xác định chính xác những gì xảy ra trong những khoảnh khắc trước tai nạn, do lời khai của tài xế và người bạn đi cùng đều có những điểm thiếu thuyết phục.
Sau sự việc, thay vì gọi số khẩn cấp 911, Tran rời đi và yêu cầu Uber tính phí vệ sinh vào tài khoản của Emily.
Cha mẹ lập quỹ mang tên Emily Normandin-Parker, sử dụng số tiền bồi thường để tài trợ học bổng, các chương trình cố vấn và hỗ trợ những tổ chức LGBTQ+. Ảnh: People
"Emily đã làm mọi điều Uber hướng dẫn hành khách. Con bé có trách nhiệm khi lựa chọn không tự lái xe, và chúng tôi tin tưởng Uber sẽ đưa con về nhà an toàn. Niềm tin đó đã khiến chúng tôi mất con gái", cha mẹ Emily cho biết.
Theo gia đình Emily, Uber từng đưa ra đề nghị dàn xếp có điều khoản bảo mật, kèm khoản phạt 10 triệu USD nếu họ công khai vụ việc. Gia đình từ chối đề nghị này.
Vụ việc được đưa ra trọng tài vì điều khoản dịch vụ của Uber mà người dùng đồng ý khi đăng ký tài khoản yêu cầu các khiếu nại hoặc tranh chấp phải được giải quyết thông qua trọng tài tư, thay vì xét xử tại tòa.
Trọng tài viên nhận định Tran đã "đẩy hành khách vào tình thế nguy hiểm một cách không cần thiết" và "lo lắng cho chiếc xe mới của mình nhiều hơn hẳn so với sự an toàn của hành khách".
Uber lập luận rằng hãng chỉ là một nền tảng công nghệ kết nối hành khách với "các tài xế độc lập thuộc bên thứ ba". Tuy nhiên, trọng tài viên bác lập luận này và xác định Uber phải "chịu trách nhiệm pháp lý gián tiếp" đối với hành vi sơ suất của tài xế.
Uber không đồng tình với quyết định trên. Trong tuyên bố, hãng cho biết đã liên tục đầu tư vào an toàn thông qua công nghệ, chính sách và các biện pháp bảo vệ mới, đồng thời hướng dẫn tài xế tránh trả khách tại những địa điểm không an toàn.
Theo Uber, trước vụ việc chết người, Tran đã hoàn thành 6.000 chuyến xe, đạt mức đánh giá 4,96 sao và chưa từng xảy ra sự cố nào liên quan đến việc trả khách ở địa điểm không an toàn, dừng xe trên cao tốc hoặc gây thương tích cho hành khách.
Tuệ Anh (theo AP, Fox)
*********
Vụ bắt cóc hai sĩ quan khiến cảnh sát Mỹ thay đổi cách giữ an toàn tính mạng
Một lần dừng xe kiểm tra giữa đêm năm 1963 biến thành vụ bắt cóc khiến một sĩ quan thiệt mạng và người đồng đội ám ảnh suốt đời, từ đây cảnh sát Mỹ phải thay đổi cách làm nhiệm vụ.
Với hai sĩ quan Ian Campbell (31 tuổi) và Karl Hettinger (28 tuổi), đêm 9/3/1963 bắt đầu như bao đêm làm nhiệm vụ khác. Họ tuần tra trên những con phố nhỏ ở Hollywood bằng một chiếc xe không gắn biển cảnh sát. Khi ra hiệu dừng một chiếc Ford móp méo, họ nghĩ cuộc kiểm tra sẽ chỉ là một cuộc trao đổi ngắn.
Thế nhưng, sự việc lại trở thành khởi đầu của một thảm kịch gây rúng động nước Mỹ.
Bên trong chiếc Ford là Gregory Powell, cựu tù nhân 30 tuổi có tính khí thất thường, và Jimmy Lee Smith, 32 tuổi, kẻ lang thang vừa được tha tù. Hai người gặp nhau tại khu Skid Row ở Los Angeles sau khi Jimmy ra tù, rồi kết hợp thực hiện một số vụ cướp cửa hàng bán rượu.
Khi sĩ quan Ian đang hỏi chuyện, Gregory bất ngờ bước ra khỏi xe, chĩa súng lục ổ quay, xoay người Ian lại và dùng anh làm lá chắn. Mọi việc diễn ra nhanh đến mức sĩ quan Karl gần như không kịp phản ứng. Gregory tiếp tục yêu cầu Karl giao nộp súng.
Với hy vọng ngăn chặn đổ máu tức thì, Ian chỉ thị cho đồng đội đưa súng. Như Karl sau này kể lại: "Tôi không muốn giao nộp vũ khí, nhưng đồng đội của tôi đang bị chĩa súng vào lưng. Anh ấy đã nhiều lần yêu cầu tôi giao súng. Tôi miễn cưỡng làm theo".
Đó là một quyết định chỉ diễn ra trong tích tắc, nhưng sau này được các sĩ quan và chuyên gia huấn luyện cảnh sát phân tích suốt nhiều thập kỷ.
Những phát súng trên cánh đồng
Gregory và Jimmy ép hai sĩ quan lên chiếc xe ăn cắp, lái về phía bắc, rời Los Angeles, băng qua thung lũng San Fernando.
Theo lời kể, Gregory nói sẽ thả hai cảnh sát. Tuy nhiên, khi đã đi cách Los Angeles khoảng 160 km, bộ đôi dừng xe trên con đường đất vắng vẻ ở vùng nông thôn hạt Kern phía nam Bakersfield. Hai sĩ quan bị buộc xuống xe, dẫn vào một cánh đồng hành tây.
Gregory hỏi họ có biết "Đạo luật Little Lindbergh" là gì không. Khi Ian trả lời rằng mình biết, Gregory lập tức bắn vào mặt viên sĩ quan. Sau đó, Gregory hoặc Jimmy tiếp tục bắn Ian thêm bốn phát.
Nhiều khả năng Gregory tin rằng "Đạo luật Little Lindbergh" - đạo luật chống bắt cóc cấp tiểu bang, được gọi theo tên vụ bắt cóc con trai phi công Charles Lindbergh vào năm 1932 - quy định bắt cóc cảnh sát là tội có thể bị tử hình. Nhưng hắn đã hiểu sai: hành vi bắt cóc chỉ trở thành tội có thể bị tử hình nếu dẫn đến cái chết hoặc thương tích của nạn nhân, bất kể người bị bắt cóc có phải cảnh sát hay không. Sự hiểu nhầm pháp luật của Gregory có thể đã khiến sĩ quan Ian mất mạng.
Cảnh sát tái hiện hiện trường vụ án mạng trên cánh đồng hành tây. Ảnh: LA Times
Biết mình là người tiếp theo, Karl quay lưng bỏ chạy, tìm cách thoát khỏi những kẻ bắt cóc. Sau này, viên cảnh sát cho rằng một đám mây che khuất mặt trăng đã giúp anh tạm thời ẩn mình trong bóng tối giữa những bụi cây khô chất đống bên hàng rào. Karl trốn cho đến khi Gregory và Jimmy lái xe đi, rồi chạy nhiều cây số đến một trang trại để cầu cứu.
Vài giờ sau, Gregory bị bắt giữ khi đang lái xe trở về Los Angeles. Jimmy bị bắt vào sáng hôm sau tại một nhà trọ ở Bakersfield.
Thoát án tử hình
Gregory và Jimmy bị kết tội giết người cấp độ một và nhận án tử hình vào tháng 9/1963, nhưng bối cảnh pháp lý tại California liên tục thay đổi trong những năm tiếp theo.
Qua các phiên xét xử lại năm 1969, án tử hình của Gregory được giữ nguyên, trong khi Jimmy được bồi thẩm đoàn tuyên tù chung thân. Sau khi California bãi bỏ án tử hình năm 1972, bản án của Gregory cũng được giảm xuống tù chung thân.
Bất chấp sự phản đối của Karl, lực lượng thực thi pháp luật và các tổ chức bảo vệ quyền lợi nạn nhân, Jimmy được ân xá năm 1982. Hắn tiếp tục vướng vào rắc rối với cơ quan thực thi pháp luật, nhiều lần ra vào nhà tù trước khi chết năm 2007.
Gregory bị từ chối ân xá và chết tại một cơ sở y tế ở California năm 2012.
Ám ảnh của người sống sót
Karl sống sót sau đêm định mệnh nhưng phải đối mặt với những hậu quả đau đớn kéo dài. Sở Cảnh sát Los Angeles (LAPD) ban hành một bản ghi nhớ chỉ trích gay gắt quyết định giao nộp súng của Karl trong cuộc chạm trán ban đầu với Gregory và Jimmy.
Karl buộc phải kể đi kể lại diễn biến đêm hôm đó, khiến những ký ức kinh hoàng luôn hiện hữu. Viên sĩ quan rơi vào trầm cảm và cảm giác tội lỗi sâu sắc.
"Tôi nghĩ anh ấy luôn cảm thấy tội lỗi vì đã bỏ chạy. Tôi không bao giờ hiểu được điều đó. Nếu anh ấy ở lại, anh ấy đã chết rồi", cựu Cảnh sát trưởng Los Angeles, Daryl F. Gates, nói.
Cuối cùng, Karl từ chức sau khi bị phát hiện liên quan đến một loạt vụ trộm cắp vặt tại cửa hàng. Sự sa sút của anh trở thành lời cảnh tỉnh về những tổn thương tâm lý do biến cố nghiêm trọng gây ra, vào thời điểm giới thực thi pháp luật vẫn chưa thực sự nhìn nhận vấn đề này.
Sau khi rời ngành, Karl làm vườn, rồi được bầu là thành viên hội đồng giám sát địa phương. Năm 1985, hơn hai thập kỷ sau vụ nổ súng, Karl trình bày trước hội đồng ân xá đang xem xét việc phóng thích Gregory, nói về những ảnh hưởng dai dẳng mà trải nghiệm năm xưa để lại.
"Tôi vẫn cảm thấy bất an. Tôi vẫn không thể ngủ ngon giấc. Tôi vẫn nhìn thấy khuôn mặt của họ", Karl nói với giọng nghẹn lại và nắm chặt tay.
Karl qua đời năm 1994 ở tuổi 59 sau nhiều tháng lâm bệnh.
Thay đổi trong cảnh sát Mỹ
Trong những tháng sau vụ sát hại, các sở cảnh sát trên khắp nước Mỹ bắt đầu xem xét lại cách sĩ quan xử lý ngay cả những cuộc tiếp xúc đơn giản nhất. Cái chết của Ian là lời nhắc nhở rõ ràng về việc một lần dừng xe thông thường có thể nhanh chóng biến thành thảm họa như thế nào. Những quyết định được đưa ra trong đêm đó được nghiên cứu kỹ lưỡng.
Một bài học nhanh chóng trở thành nguyên tắc nền tảng: Sĩ quan không bao giờ được giao nộp vũ khí, bất kể mối đe dọa là gì.
Từ nguyên tắc đó, nhiều thay đổi rộng hơn được đưa ra, gồm chú trọng hơn đến việc duy trì khoảng cách và kiểm soát tình huống khi dừng xe, siết chặt quy trình yêu cầu hỗ trợ, đồng thời dần thừa nhận những tổn thương tinh thần mà các sự việc như vậy có thể gây ra cho người sống sót như Karl.
Hai sĩ quan Karl Hettinger và Ian Campbell. Ảnh: Police Magazine
Năm 1973, cuốn The Onion Field của Joseph Wambaugh, cựu trung sĩ LAPD, được xuất bản. Tác phẩm phi hư cấu không chỉ xem xét vụ án mà còn phân tích những dư chấn về mặt cảm xúc và thể chế sau đó. Cuốn sách trở thành sách bán chạy, góp phần định hình thể loại tội phạm có thật hiện đại.
Bản chuyển thể điện ảnh năm 1979 đưa câu chuyện đến với đông đảo khán giả hơn.
Hơn 60 năm sau, vụ án vẫn còn nguyên sức ám ảnh. Nó được nhớ đến như thời khắc một cuộc dừng xe đơn giản phơi bày những điểm yếu trong hoạt động cảnh sát hiện đại, buộc các sở cảnh sát phải đối diện với thực tế về an toàn của sĩ quan, sang chấn tâm lý và khả năng sống sót khi làm nhiệm vụ.
Tuệ Anh (theo AETV, LA Times)
*********

























.639252572738446589.png)


