Ngày 30/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang cho biết, đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND khu vực 6 tỉnh An Giang đề nghị truy tố bị can Danh Bá (SN 1994, ngụ xã U Minh Thượng, tỉnh An Giang) về tội "Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi".

Theo kết quả điều tra, Danh Bá và bé gái P.T. (SN 2012) có quan hệ họ hàng. Sau khi cha mẹ ly hôn, bé P.T. về sống cùng ông bà ngoại và thường ngủ một mình.

Cơ quan chức năng xác định, trong thời gian từ tháng 6/2026 đến khi bị phát hiện, lợi dụng sự tin tưởng của gia đình cũng như mối quan hệ thân thích, Danh Bá nhiều lần lén lút quan hệ tình dục với bé gái.

Sự việc sau đó bị gia đình phát hiện và trình báo Công an xã U Minh Thượng. Làm việc với cơ quan điều tra, Danh Bá đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Mối tình đặc biệt

Anh Trần Văn Hà (SN 1990, xã Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An) mắc bệnh xương thủy tinh từ khi mới sinh, cơ thể phát triển không bình thường với cân nặng vỏn vẹn hơn 20kg. 

Anh nổi tiếng với nghị lực sống phi thường, vượt qua khiếm khuyết bản thân để sống tự lập.

Năm 2023, anh Hà kết thúc cuộc hôn nhân cổ tích với người vợ lành lặn sau 6 năm đồng hành. Sự đổ vỡ ấy khiến anh hụt hẫng và trống rỗng. Anh lo lắng, tương lai khó có thể tìm được người phù hợp, hỗ trợ mình trong cuộc sống thường ngày và cùng nhau vun đắp tổ ấm nhỏ.

“Dẫu vậy, vì con gái tôi vẫn phải vượt qua đổ vỡ”, anh Hà nói.

Ba năm qua, anh cố gắng làm việc lo cho bản thân và con gái, không dám nghĩ nhiều về hạnh phúc lứa đôi. Thế nhưng, duyên số lại đến vào lúc anh không ngờ nhất và anh một lần nữa được cuộc đời “xe duyên” cho cô gái lành lặn, đầy chân thành và thấu cảm.

Năm 2026, nhờ một người bạn chung giới thiệu, anh quen biết Trương Thị Hà My (18 tuổi, xã Đông Hiếu, tỉnh Nghệ An). 

Những ngày đầu, họ trò chuyện qua điện thoại mà không biết mặt nhau. Anh Hà nói đùa: “Anh không biết tán gái. Nếu em thích thì cứ tán anh nhé”. Không ngờ My đáp, cô thực sự đã cảm mến anh.

Khi tò mò tìm vào xem trang cá nhân của anh Hà, My mới biết anh là người khuyết tật. Rồi cô tìm đọc các bài viết về người đàn ông này, càng đọc càng thương và cảm phục nghị lực của anh.

“Nhìn anh trong ảnh, tôi không sốc cũng chẳng sợ hãi, chỉ thấy thương anh nhiều hơn”, My chia sẻ. 

My làm việc ở Hưng Yên, còn anh Hà sống ở Nghệ An. Nhận thấy sự chân thành của cô gái kém 18 tuổi, anh Hà rủ My về thăm mình để đôi bên có cơ hội tìm hiểu nhau. 

My suy nghĩ suốt mấy ngày liền. “Tôi nghĩ, một khi đồng ý về gặp anh nghĩa là xác định chuyện lâu dài nên phải suy nghĩ kỹ. Cuối cùng, tôi vẫn về với anh ấy”.

My ngồi chuyến xe đêm, vượt hơn 300km về Nghệ An. Anh Hà cùng nhóm bạn khuyết tật ra đón cô vào lúc rạng sáng. Đôi bên gặp nhau với nụ cười rạng rỡ, không có bất cứ khoảng cách nào.

Dịp đó, My ở lại với anh Hà 1 tuần. Sự gần gũi và đồng cảm khiến họ thêm niềm tin vào mối quan hệ này. 

“Hoàn cảnh của My rất đặc biệt. Bố mất sớm, mẹ đi bước nữa, cô ấy sớm phải bươn chải, làm thuê làm mướn để có tiền nuôi em trai. Tôi cũng từng trải qua những thăng trầm trong chuyện tình cảm nên khao khát mái ấm bình yên”, anh Hà chia sẻ.

Cảm động trước tình cảm chân thành của cô gái trẻ, nhưng sâu trong lòng, anh Hà vẫn lo mình sẽ khiến cô thêm vất vả.

Anh nói rõ với Hà My những chông gai trước mắt: “Em yêu anh thì phải chấp nhận đương đầu với sự gièm pha của xã hội. Chặng đường sau này, em cũng phải vất vả chăm sóc anh, vì anh là người khuyết tật”.

My không nói gì. Trong đêm đó, cô lẳng lặng đăng một bài viết trên trang cá nhân, công khai mối quan hệ của cả hai, kèm theo dòng nhắn nhủ xúc động: “Em nghĩ rằng, tình yêu đẹp nhất không phải là yêu một người hoàn hảo mà là yêu một người bằng tất cả những gì mình có. Dù anh không lành lặn, tình yêu của em dành cho anh vẫn chân thành và đầy hy vọng”.

Bế bạn trai đi đăng ký kết hôn

Một tuần bên nhau, My chăm sóc bạn trai tận tình từ ăn uống đến tắm rửa. Dù yêu nhau chưa lâu nhưng họ không có bất cứ rào cản hay sự ngượng ngùng nào.

Ngày My về lại Hưng Yên, anh Hà có chút bất an nhưng cũng không nỡ níu kéo. Trong chuỗi ngày xa cách, đã có lúc anh nghĩ, cô gái này từ bỏ anh rồi. 

“Rồi một biến cố xảy đến khiến tôi buồn rầu, suy sụp. Hay tin, cô ấy về Nghệ An ngay trong đêm để an ủi tôi. Tôi biết, mình đã tìm được chỗ dựa”, anh Hà nói.

Lần này, My quyết tâm ở lại bên cạnh anh. Anh Hà mang theo sự lo lắng, thấp thỏm, nhắn tin xin phép mẹ My cho cả hai nên duyên. 

Không ngờ, bà vui vẻ ủng hộ con gái đến với người đàn ông khuyết tật. Bà còn cẩn thận dặn dò chàng rể tương lai: “Mẹ gửi gắm My cho con. Các con thật lòng thương nhau nhé”.

“Mẹ tôi thì khác. Bà lo tôi đã một lần đổ vỡ, lần này lại không thành thì càng thêm khổ. Dẫu vậy, tôi vẫn xin mẹ cho chúng tôi có cơ hội chứng minh”, anh Hà chia sẻ.

Ngày 22/7 vừa qua, anh Hà được bạn gái 18 tuổi bế đến Ủy ban nhân dân xã Quỳ Hợp đăng ký kết hôn. "Khoảnh khắc ẵm bồng" ấy được anh đăng tải lên trang cá nhân, thu hút hơn 2 triệu lượt xem cùng 40 nghìn lượt “thả tim”.

Vẫn có những ý kiến trái chiều xung quanh mối duyên này, thế nhưng, nụ cười của cả hai trong ngày vui phần nào cho thấy, họ kiên định với lựa chọn của mình.

“Đêm trước ngày đi đăng ký kết hôn, mẹ tôi bất ngờ nhắn cho tôi ‘con hãy đem Hà My về cho mẹ nhé. Mẹ đón nhận các con’. Thì ra, trước đó mẹ tôi xem một video của hai đứa, thấy được tình cảm chân thành Hà My dành cho tôi nên thêm tin tưởng”, anh Hà kể.

Hiện tại, cặp đôi sống và làm việc cách quê nhà khoảng 80km. Sắp tới, họ sẽ chuyển về Quỳ Hợp, sống cùng mẹ anh Hà. Họ đã sẵn sàng bước vào một hành trình mới, yêu thương, thấu hiểu và sống vì nhau. 

Ảnh: NVCC

Chiều nay (30/7), TAND TP Hà Nội xử phạt 15 bị cáo trong vụ án mạo danh sư thầy để bán thuốc nam.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Huy Hoàng (SN 2002, ở Hà Nội) và Dương Quốc Lập (SN 1998, ở Ninh Bình) lần lượt mức án 15 và 13 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Liên quan đến vụ án, các bị cáo khác nhận án từ 36 tháng tù treo đến 13 năm tù.

Theo lời khai của các bị cáo tại tòa, năm 2013, Hoàng, Lập, và Dương Văn Tuấn (SN 1988, ở Hà Nội) quen biết nhau do có thời gian làm cùng công ty bán thực phẩm chức năng. 

Hoàng và Lập tìm hiểu thì biết Công ty TNHH Quy Nguyên do sư thầy “Thích Tuệ Hải” ở chùa Long Hương, tỉnh Đồng Nai chuyên bán thực phẩm dưỡng sinh, tư vấn sức khỏe liên quan các bệnh về xương khớp, có nhiều khách hàng mua thuốc nam điều trị.

Khi đó, Lập nảy sinh ý định lợi dụng danh tính của sư thầy để bán các loại thuốc nam, lấy mác là sản phẩm sản xuất tại chùa Long Hương. 

Hoàng thuê địa điểm ở xã Quảng Oai (Hà Nội) làm văn phòng và thuê nhà ở xã Cổ Đô (Hà Nội) làm kho chứa hàng, tập kết sản phẩm khách đặt mua và đóng gói chuyển trả khách. Hoàng và Tuấn còn thuê 12 nhân viên (Sale) để tham gia lừa đảo.

Lừa cả nghìn người trong chưa đầy 2 tháng

Theo cáo buộc, để thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền của khách hàng, các bị cáo tự đặt tên các sản phẩm như Phục khớp Long Hương, Bách thảo khớp Long Hương, Tái tạo khớp Long Hương, Dạ dày Hải Đường, Dạ dày Tuệ Hải, Phục khớp Tuệ Hải, Kim Trĩ Long Hương, Teo Trĩ Tuệ Hải và để các nhân viên tư vấn cho khách hàng.

Hoàng và Tuấn trực tiếp hướng dẫn nhân viên về cách thức tiếp cận các thông tin liên quan đến các bệnh về xương, khớp, trĩ, dạ dày. Các bị cáo yêu cầu nhân viên tìm hiểu các clip YouTube, Facebook, đọc các bài viết tư vấn cách chữa các bệnh về xương khớp để nắm được các kiến thức nhằm tư vấn cho khách hàng.

Đặc biệt, các bị cáo yêu cầu nhân viên khi tư vấn cho khách hàng phải giới thiệu thành phần thuốc là thuốc nam, chiết xuất từ các loại thảo mộc tự nhiên…

Hàng ngày, Dương Quốc Lập chạy quảng cáo đăng bài của sư thầy Thích Tuệ Hải. Lập thuê một tài khoản Facebook, sử dụng tài khoản này để sao chép các bài viết quảng cáo, nội dung phân tích về bệnh tật do sư thầy Thích Tuệ Hải chia sẻ trên các fanpage Facebook, chủ yếu liên quan đến các bệnh về xương khớp.

Sau đó, Lập sử dụng tài khoản Facebook đã thuê để chạy quảng cáo các bài viết này. Khi khách hàng nhắn tin hoặc để lại số điện thoại dưới các bài quảng cáo, Lập tổng hợp thông tin và cập nhật lên phần mềm quản lý bán hàng TUHA do Hoàng thuê, để Hoàng và Tuấn phân công các nhân viên tiếp cận.

Sau khi có thông tin khách hàng, các nhân viên sử dụng tài khoản Zalo giả danh sư thầy Thích Tuệ Hải hoặc dùng các số điện thoại rác do Hoàng cung cấp, tự xưng là đệ tử của sư thầy để tư vấn chữa bệnh, giới thiệu các sản phẩm là thuốc của sư thầy để khách tin tưởng mua sản phẩm.

Các bị cáo mua sản phẩm với giá từ 17.000-25.000 đồng/1 hộp và bán ra cho khách từ khoảng 250.000- 300.000đồng/1 hộp. Cáo trạng xác định, từ ngày 24/2-16/4/2024, các bị cáo giao được 1.431 đơn hàng, chiếm đoạt hơn 2,8 tỷ đồng của những người nhẹ dạ.