Trang Lá cải 2 - 2 -2024:( Bác Hồ hiếp dâm con nít bị bắt ! )
xxx
**************
VKS: Tòa 'sai lầm nghiêm trọng' khi giảm án cho người tàn ác với con
5–6 minutes
Hà NộiVKSND
Tối cao kháng nghị, cho rằng việc giảm án tử hình và chung thân với
Nguyễn Minh Tuấn, Nguyễn Lan Anh do đánh chết con gái 3 tuổi là"sai lầm
nghiêm trọng".
Bé Nguyễn Ngọc Minh Minh là con của bị cáo
Nguyễn Thị Lan Anh (33 tuổi) với người chồng thứ hai. Sau khi ly hôn,
bé Minh ở với bà ngoại.
Năm 2018, Lan Anh kết hôn với bị cáo
Nguyễn Minh Tuấn (35 tuổi). Tháng 10/2019, Lan Anh và Tuấn thuê căn hộ
mini ở phường Phương Liên, quận Đống Đa để sinh sống, mua ma túy về cất
giấu và sử dụng dần.
Quyết định kháng nghị của VKSND Tối cao thể
hiện, ngày 5/3/2020, hai người đón bé Minh về sống chung song thường
xuyên đánh, phạt. Sáng 29/3/2020, cháu Minh đòi ăn bánh gạo trong bữa
sáng song bị Tuấn phạt quỳ trong chậu nhựa đến khi xin lỗi mới được tha.
Từ
8h ngày 29/3 đến đến 2h sáng hôm sau, Tuấn và Lan Anh 6 lần dùng cán
chổi nhựa, kim loại, kim khâu bạo hành khiến bé gái 3 tuổi tử vong.
Tại phiên sơ thẩm tháng 11/2020, TAND Hà Nội đánh giá đây là vụ án bạo hành trẻ em tàn ác nhất và
gây bất bình xã hội nhất từ trước tới nay. "Hành vi của hai bị cáo đã
bất chấp mọi giới hạn của luân lý, gây phẫn nộ xã hội. Dù hai bị cáo bao
biện phạm tội trong khi dùng ma túy, không tỉnh táo song pháp luật
không có bất cứ hình thức giảm nhẹ nào với lý do này", bản án nêu.
Tòa do đó tuyên Tuấn tử hình về tội Giết người, 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt là tử hình. Lan Anh bị phạt chung thân.
Hai bị cáo sau đó có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Bố đẻ của bé Minh cũng kháng cáo cùng nội dung.
Tại
phiên phúc thẩm ngày 20/9/2022, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận
các kháng cáo trên và tuyên Tuấn án tù chung thân, Lan Anh 21 năm 6
tháng tù, tổng hợp cho hai tội danh.
Trong quyết định kháng nghị
giám đốc thẩm, VKSND Tối cao khẳng định Tòa phúc thẩm đã "sai lầm nghiêm
trọng trong áp dụng pháp luật; giảm án không có căn cứ pháp luật, đánh
giá không đúng tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo". Hai bị cáo
không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới song vẫn được
giảm án.
VKSND Tối cao nêu 6 lý do kháng nghị. Thứ nhất, hai
bị cáo thực hiện hành vi với nhiều tình tiết định khung tăng nặng "giết
người dưới 16 tuổi" và "có tính chất côn đồ"; hành vi phạm tội thuộc
trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, thực hiện trong thời gian dài, ngày
9-30/3/2020.
Thứ hai, nạn nhân là bé gái mới 3 tuổi, mọi khả năng tự vệ, chống trả đều chưa có, sức chịu đựng hết sức non nớt, yếu đuối.
Thứ ba,
hành vi phạm tội của các bị cáo thực chất là tra tấn, từ việc bắt quỳ
trong chậu nhựa suốt nhiều ngày, nhiều giờ; bị bỏ đói, khát, các bị cáo
còn phân công nhau canh để không cho phép cháu Minh ngủ.
Tuấn còn
dùng cán chổi inox, đũa gỗ, nắm tay đánh, đấm liên tiếp và đánh nhiều
lần. Tất cả điều này gây ra "sự đau đớn tổn thương" và cuối cùng, bé đã
tử vong.
Thứ tư, Lan Anh là mẹ ruột và Tuấn là bố dượng
cháu Minh, phải có trách nhiệm nuôi dưỡng, chăm sóc bé Minh, nhưng đã
không thực hiện mà còn phạt, đánh đập, tra tấn con.
Thứ năm,
việc ủy quyền của đại diện người bị hại là không đảm bảo khách quan. Cụ
thể, Lan Anh khi mang thai cháu Minh đã sống ly thân với bố đẻ của bé.
Sau
vụ án, anh này cũng viết giấy ủy quyền cho bà Vũ Thị Dự là mẹ ruột của
bị cáo Lan Anh,(tức bà ngoại nạn nhân), để thay mặt tham gia tố tụng
trong quá trình giải quyết vụ án.
Sau phiên sơ thẩm, bà Dự 3 lần
thay đổi nội dung kháng cáo, ban đầu bà đề nghị giữ nguyên án tử hình
với Tuấn, sau đó xin giảm án cho cả hai, cuối cùng lại rút kháng cáo vì
"nhận thấy bản thân mình không có quyền kháng cáo" cho hai người này.
Tại
phiên tòa phúc thẩm, bố đẻ bé Minh vắng mặt, bà Dự có mặt và được xác
định tham gia tố tụng với tư cách đại diện người bị hại theo ủy quyền.
Khi này, bà Dự lại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt với tội Giết người cho cả 2 bị cáo.
VKSND
Tối cao nhận thấy, bà Dự là mẹ ruột của bị cáo Lan Anh nên ý kiến
"không khách quan". Bà cũng nhiều lần thay đổi nội dung kháng cáo. Tại
phiên tòa phúc thẩm, bà "không nhất quán" khi xin giảm nhẹ hình phạt cho
các bị cáo.
Thứ sáu, về luật, đại diện bị hại xin giảm
nhẹ hình phạt cho bị cáo, chỉ được xác định là tình tiết giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự khi bị cáo gây tổn hại về sức khỏe, gây thiệt hại về tài
sản. Song trong vụ án này, các bị cáo phạm tội Giết người, nạn
nhân đã chết nên khi đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt sẽ
không được xem xét, không được xác định là tình tiết giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự.
"Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng đại diện người bị
hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là tình tiết giảm nhẹ mới nên
đã chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ pháp
luật", cơ quan công tố nêu.
Từ những căn cứ trên, VKSND Tối cao đề
nghị Hội đồng thẩm phán TAND dân tối cao xét xử giám đốc thẩm theo
hướng, tuyên hủy án phúc thẩm, giữ nguyên phán quyết, hình phạt của tòa
sơ thẩm với mức án lần lượt tử hình và tù chung thân cho bị cáo Tuấn và
Lan Anh.
Thanh Lam
***********
Khởi tố bí thư xã điều khiển ôtô tông chết 2 nữ sinh
Tuấn Minh
~2 minutes
Ngày
2-2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định
đã ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh tạm giam đối với ông Mai Văn Nam
(SN 1972) là bí thư Đảng ủy xã Nam Điền (huyện Nghĩa Hưng) về tội "Vi
phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại Khoản 2 Điều
260 Bộ luật Hình sự. Ông Nam được xác định là người đi ôtô tông chết 2
nữ sinh đi xe đạp điện.
Các Quyết định và Lệnh khởi tố, bắt giam ông Mai Văn Nam đã được Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phê chuẩn.
Theo
thông tin ban đầu, khoảng 20 giờ ngày 31-1, tại Km 52+100 tỉnh lộ 490C
(đường bộ ven biển) thuộc thị trấn Rạng Đông (huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam
Định) xe ôtô BKS 18A-172.xx do ông Mai Văn Nam, bí thư Đảng uỷ xã Nam
Điền điều khiển đã va chạm với xe máy điện do cháu N.T.T. (SN 2008) chở
cháu Đ.T.Đ.C. (SN 2008, cùng ngụ xã Nghĩa Lâm, tỉnh Nghĩa Hưng) điều
khiển đi phía trước cùng chiều.
Hậu quả, 2 nữ sinh trên tử vong tại chỗ, 2 phương tiện giao thông bị hư hỏng nặng.
Theo
cơ quan chức năng, nguyên nhân sơ bộ do ông Nam điều khiển xe ôtô không
chú ý quan sát. Kết quả kiểm tra nồng độ cồn ông Nam có nồng độ cồn
(trên 0,4 mg/l khí thở).
Hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc.
**************
Người mẫu Ngọc Trinh bị tuyên án 1 năm tù treo
congan.com.vn
5–6 minutes
(CAO) Trưa
2/2, sau nửa ngày xét xử và nghị án, TAND TPHCM đã tuyên Trần Thị Ngọc
Trinh (người mẫu Ngọc Trinh, SN 1989, ngụ TP Thủ Đức) 1 năm tù nhưng cho
hưởng án treo, thời gian thử thách 2 năm về tội “Gây rối trật tự công
cộng”, trả tự do ngay tại tòa. Đồng phạm của Ngọc Trinh là Trần Xuân
Đông (SN 1987, ngụ Quận 4) 1 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, 6
tháng tù "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức", tổng hợp hình
phạt cho cả 2 tội là 1 năm 6 tháng tù.
Theo
HĐXX, căn cứ vào các tài liệu và tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở
kết luận, Trần Thị Ngọc Trinh không mặc đồ bảo hiểm thực hiện hành vi
điều khiển xe mô tô phân khối lớn với các động tác nguy hiểm, phản cảm
như nằm, quỳ gối trên yên xe, thả 2 tay để xe tự chạy… Trần Xuân Đông
chạy phía sau, thực hiện các hành vi nguy hiểm. Hành vi của các bị cáo
đã xâm phạm đến trật tự công cộng và an toàn giao thông, gây mất trật tự
xã hội.
Bị cáo Trần Thị Ngọc Trinh
Ngoài
ra, bị cáo Trinh còn quay, phát tán các video lên các tài khoản cá
nhân, các video này đã nhận sự tương tác đặc biệt lớn, gây ảnh hưởng xấu
đến xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến nhận thức, lối sống và văn hóa ứng
xử của giới trẻ.
Bị cáo Trần Xuân Đông, biết rõ giấy chứng nhận
đăng ký xe là giả nhưng vẫn mua và sử dụng. Tính đến thời điểm bị bắt,
các bị cáo đã 2 lần thực hiện hành vi phạm tội, thuộc trường hợp phạm
tội nhiều lần. Tuy nhiên, các bị cáo đã ăn năn hối cải. Bị cáo Trinh có
nhiều hoạt động xã hội; gia đình bị cáo Đông có công với cách mạng,
có thân nhân là liệt sỹ. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ, bị cáo Trinh có nơi
cư trú rõ ràng nên không áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo vì vậy
HĐXX đã tuyên phạt mức án như trên.
Đối với Nguyễn Thị Thúy Kiểu
(trợ lý của Ngọc Trinh) và một số người thực hiện việc quay video cho bị
cáo Trinh không cấu thành tội phạm nên việc CQĐT không xử lý hình sự
những người này là phù hợp.
Theo cáo trạng, dù không có giấy phép
lái xe mô tô hạng A2 nhưng ngày 6/10/2023, Ngọc Trinh đã cùng Đông chạy
mô tô (hiệu BMW, dung tích xi lanh 999cm3) biểu diễn trên đoạn đường D15
Khu công nghệ cao, thuộc phường Tăng Nhơn Phú B, TP.Thủ Đức với các
động tác lái xe nguy hiểm, tư thế phản cảm, không mặc đồ bảo hộ, nằm,
quỳ gối trên yên xe….
Ngoài ra, đầu tháng 9/2023, Trinh và Đông
cũng điều khiển môtô hiệu Kawasaki Ninja lưu thông ở Khu đô thị Thủ
Thiêm, thực hiện các động tác như: đứng 2 chân một bên xe, thả 2 tay để
xe tự chạy, ngồi một bên yên xe...
Trong các lần “biểu diễn” môtô,
Ngọc Trinh và thầy dạy lái xe đều cho quay phim, sau đó đăng 5 video
lên tài khoản Tiktok “Ngọc Trinh” (có 6,8 triệu người theo dõi),
Facebook “Trần Thị Ngọc Trinh” (có hơn 3 triệu người theo dõi), Fanpage
“NGOC TRINH” (có 5,9 triệu người theo dõi) và đã nhận tổng cộng hơn 163
triệu lượt tương tác.
Hành vi trên đã gây mất an ninh, trật tự, an
toàn giao thông tại địa phương nên UBND phường Thủ Thiêm, TP.Thủ Đức và
Ban an toàn giao thông phường Tăng Nhơn Phú B, TP.Thủ Đức đã có văn bản
đề nghị Cơ quan CSĐT Công an TPHCM xem xét xử lý Ngọc Trinh theo đúng
quy định pháp luật.
Đến chiều 19/10/2023, Công an TP.HCM bắt tạm
giam Ngọc Trinh và Xuân Đông; tạm giữ tang vật là 3 môtô không rõ nguồn
gốc, flycam, nhiều giấy tờ xe giả, thiết bị điện tử và nhiều tang vật
liên quan khác.
Ngọc Trinh bị dẫn đến tòa
Tại
tòa, Ngọc Trinh thừa nhận hành vi sai phạm như cáo trạng. "Bị cáo có ý
định đi học bằng lái môtô nên mới nhờ thầy Đông dạy. Bị cáo chủ động hẹn
ngày, giờ; còn thầy Đông chọn địa điểm tập"- Trinh khai.
Về các
video đăng lên mạng, Trinh khai lên mạng xem các clip biểu diễn xe, thấy
các bạn gái thực hiện, thích quá nên bị cáo nhất thời thực hiện. Thầy
Đông khuyến cáo nguy hiểm. Thói quen quay clip được Trinh thực hiện hàng
ngày, xem thấy hay, thích, vui thì đăng lên trang để kỷ niệm! Thẻ nhớ
máy không thể chứa hết nên đăng cũng để lưu. Sau khi bị bắt đến nay mới ý
thức được hành vi của mình, đăng lên mạng khiến các bạn trẻ học theo.
Hành vi của mình đã sai. Đoạn đường mình tập đã đưa vào sử dụng gây mất
an toàn cho người lưu thông khác.
Cũng tại tòa, Đông thừa nhận
hành vi như cáo trạng nêu, và "lời khai của Trinh là đúng sự thật". Bị
cáo không dạy lái xe ở trung tâm mà dạy cho khách hàng của hãng xe, nơi
mình làm việc. Liên quan 3 môtô phân khối lớn không có giấy tờ, tang vật
vụ án bị cơ quan điều tra thu giữ, Đông khai: "Bị cáo nhận thức được
việc mua xe không rõ nguồn gốc là vi phạm pháp luật, nhưng vì bị cáo
không có nhiều tiền, thích xe quá".
Ngọc Trinh bị dẫn giải đến phiên xử
Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Ngọc Trinh mức án 6-9 tháng tù; bị cáo Đông 12-21 tháng tù về 2 tội danh.
Được
nói lời sau cùng, Ngọc Trinh khóc và tỏ ra rất hối hận, khi biết mình
sai đã quá muộn màng và xin được khoan hồng. Ngọc Trinh cũng gửi lời xin
lỗi đến những người vì bị cáo mà liên lụy.
*************
Người cha 'sợ con không biết tiếng Việt' thua kiện
6–7 minutes
TP HCMTòa
cho rằng, việc người cha kiện đòi quyền nuôi con vì vợ cũ có gia đình
mới, cho con học trường quốc tế dẫn đến bé không biết đọc, viết tiếng
Việt... là không có căn cứ.
Ngày 31/1, TAND TP HCM xử
phúc thẩm, chấp nhận kháng nghị của VKS và kháng cáo của bị đơn, bác yêu
cầu khởi kiện của người đàn ông 44 tuổi; tuyên sửa án sơ thẩm, tiếp tục
giao con cho người mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Nguyên đơn được
quyền đến thăm con "không ai được phép ngăn cản" nhưng không được làm
ảnh hưởng đến việc học của cháu bé.
Theo HĐXX, bản án sơ thẩm cho
rằng bị đơn "không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi
dưỡng cháu bé bởi đã có gia đình mới, có con riêng" là mang tính chủ
quan. Thực tế, tòa đã ghi nhận bé rất vui khi chơi với em; khi được hỏi ý
kiến bé bày tỏ có nguyện vọng ở với mẹ, cha đến chơi.
Quá trình
lấy ý kiến của bé, tòa bố trí bé ngồi tách biệt với cha mẹ, nên việc
người cha cho rằng cháu "chịu sự tác động của mẹ" là không có căn cứ.
"Sự
phát triển của trẻ không chỉ cần có vật chất mà cần cả sự ổn định bình
yên không bị xáo trộn về tinh thần. Cha mẹ cần thống nhất với nhau trong
việc chăm sóc, nuôi dưỡng để không làm ảnh hưởng đến bé; cần bình tĩnh,
thấu đáo, đặt quyền lợi của con lên hàng đầu", tòa phân tích.
HĐXX
cũng cho rằng, việc người cha trong lúc thăm nom con, quay clip cháu bé
nói "muốn ở với cha" là không khách quan, có thể ảnh hưởng đến tâm lý
của bé, nên cần tránh làm tổn thương con trẻ. "Người mẹ đã có gia đình
mới nhưng vẫn đủ các điều kiện nuôi con, cấp sơ thẩm tuyên giao cho cha
nuôi là làm xáo trộn tâm lý, cuộc sống của trẻ", HĐXX nêu quan điểm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực ngay sau khi tòa tuyên.
Hồ
sơ vụ án thể hiện, 7 năm trước, sau khi đi du học về, chị quen anh (làm
việc tại bệnh viện thẩm mỹ của gia đình) qua mai mối rồi kết hôn, có
một con trai. Tuy nhiên, quá trình chung sống họ phát sinh nhiều mâu
thuẫn. Khi con trai được hơn 6 tháng, anh chị quyết định đường ai nấy
đi.
Tháng 8/2017, TAND quận Bình Thạnh công nhận hai người thuận
tình ly hôn. Cả hai thỏa thuận giao con cho chị nuôi dưỡng chăm sóc, anh
được đến thăm con vào cuối tuần. Chị không yêu cầu cấp dưỡng.
Hơn
6 năm sau, hồi tháng 7, bác sĩ làm đơn khởi kiện ra TAND quận Tân Bình,
yêu cầu thay đổi quyền nuôi con. Anh cho rằng, lúc hai người ly hôn, vì
con còn nhỏ nên anh đồng ý để vợ cũ nuôi. Nay cháu đã lớn, anh đề nghị
tòa trao quyền trực tiếp nuôi con.
Lý do nguyên đơn đưa ra là vợ
cũ đã có gia đình mới, kết hôn với người nước ngoài và có con riêng;
điều kiện chăm sóc con trai bị hạn chế, tình cảm bị san sẻ, ảnh hưởng
đến tâm sinh lý của cháu. Hơn nữa, con trai được vợ cũ cho học trường
quốc tế - sử dụng hoàn toàn bằng tiếng Pháp, giờ chuẩn bị vào lớp hai
nhưng cháu không biết đọc và viết tiếng Việt.
Anh cũng cho rằng,
hiện tại con trai có biểu hiện suy dinh dưỡng, chậm phát triển về thể
chất và tinh thần so với bạn bè cùng lứa tuổi. Việc cháu được mẹ nuôi
dạy bằng văn hóa nước ngoài, phát triển theo chiều hướng không phù hợp
và đi ngược lại với thuần phong mỹ tục của người Việt.
Theo nguyên
đơn, lúc hai người mới ly hôn, anh đồng ý chỉ thăm nuôi vào 7-8h chủ
nhật hàng tuần, vì con còn nhỏ. Nhưng sau này con lớn, vợ cũ vẫn chỉ cho
anh được thăm con trong thời gian này là không phù hợp. Chị còn thường
đưa con đi du lịch dài ngày, không tạo điều kiện cho anh được thăm con
như phán quyết của tòa.
Trình bày tại phiên xử sơ thẩm hồi tháng
9/2023, của TAND quận Tân Bình, chị không đồng ý với yêu cầu của chồng
cũ. Chị cho biết có điều kiện nuôi dạy con tốt, việc thay đổi người nuôi
dưỡng sẽ làm xáo trộn cuộc sống đang tốt đẹp, vui tươi của cậu bé. Chị
khẳng định không hạn chế quyền thăm nuôi con của anh, song việc anh đòi
thăm con vào giờ học và lúc con đang đi du lịch là "làm xáo trộn cuộc
sống" nên chị không đồng ý. Thực tế anh vẫn đến đón con đi chơi và đưa
về nhà nội vào những ngày cuối tuần.
Hiện cháu theo học trường
quốc tế và có thể giao tiếp được 3 ngôn ngữ: Pháp, Anh, Việt. Hơn nữa,
chị là giáo viên, luôn đồng hành cùng con trong quá trình phát triển,
nên việc anh nói cháu "phát triển theo chiều hướng không phù hợp với
thuần phong mỹ tục người Việt" là không có căn cứ.
Kết quả khám
sức khỏe của bệnh viện kết luận cháu khỏe mạnh, phát triển bình thường
so với bạn cùng lứa. Việc người cha nói cháu có biểu hiện suy dinh
dưỡng, chậm phát triển về tinh thần, sức khỏe là không đúng.
Chị
đã lập gia đình mới, có thêm con hơn 2 tuổi. Chồng chị là người nước
ngoài, có học vấn và là một người chồng, người cha tốt của cả 2 con. Con
trai của chị đang được sống trong một gia đình trọn vẹn có tình thương
đầy đủ của cha, mẹ, anh em và ông bà.
Tuy nhiên, HĐXX sơ thẩm
không chấp nhận quan điểm và các chứng cứ của chị, tuyên chấp nhận toàn
bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - giao đứa trẻ cho anh trực tiếp
nuôi dưỡng.
Không đồng ý với phán quyết của tòa, bị đơn kháng cáo.
VKSND quận Tân Bình cũng kháng nghị toàn bộ nội dung; đề nghị TAND TP
HCM xử phúc thẩm theo hướng bác yêu cầu của người cha.
Phát biểu
quan điểm tại phiên phúc thẩm, đại diện VKSND TP HCM cũng cho rằng việc
giao con cho người mẹ tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc là xem xét một cách
toàn diện quyền lợi của trẻ. Việc người cha nói cháu bé không biết viết
tiếng Việt, được mẹ cho học trường quốc tế không phù hợp với định hướng
văn hóa, thuần phong mỹ tục là không có căn cứ.
VKS cũng cho rằng
người cha đã không nuôi dưỡng, chăm sóc con từ lúc bé, cũng không có kỹ
năng chăm sóc trẻ. Hiện cháu bé đã quen với điều kiện môi trường sống
được người mẹ chăm sóc. Việc thay đổi lập tức điều kiện, môi trường
sống, thầy cô, bạn bè, phương pháp giáo dục... sẽ khiến trẻ gặp nhiều
khó khăn. Vì vậy, để người mẹ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ là đảm
bảo tính toàn diện về quyền lợi ích mọi mặt cho bé.
Hải Duyên
*************
Nạn nhân vụ án "ngộ độc Thallium" ở Đại học Thanh Hoa đã qua ...
TRUNG HẠ
5–6 minutes
Ngày
23/12/2023, tài khoản WeChat chính thức của Đại học Thanh Hoa (Trung
Quốc) thông báo: Chu Linh, cựu sinh viên khóa 1992 của trường đã qua đời
tại Bắc Kinh vào ngày 22/12 sau nhiều năm chiến đấu với bệnh tật.
Ít
ai biết rằng, nguyên nhân căn bệnh của cựu sinh viên trường danh tiếng
này xuất phát từ vụ “ngộ độc Thallium” chấn động xảy ra ở Đại học Thanh
Hoa cách đây gần 30 năm.
Chu Linh - cựu sinh viên Đại học Thanh Hoa
Theo
các phương tiện truyền thông đưa tin trước đó, ngày 18/11, khối u não
của Chu Linh phát tác, gây chèn ép lên sọ não, đồng tử giãn, sốt lên tới
39 độ, khiến cô rơi vào tình trạng hôn mê nặng.
Ngày 24/11, Chu
Linh được tổ chức sinh nhật 50 tuổi trên giường bệnh, mặc cho thủ phạm
của vụ án năm vào vẫn chưa nhận sự trừng phạt thích đáng.
Nhìn lại vụ án chấn động
Chu
Linh sinh năm 1973 trong một gia đình trí thức kiểu mẫu ở Bắc Kinh và
là sinh viên hóa học khóa năm 1992 của Đại học Thanh Hoa. Dưới mái
trường đại học, Chu Linh khá nổi tiếng nhờ tài năng nổi bật và sở hữu
nhan sắc xinh đẹp.
Ngày 24/11/1994, Chu Linh bắt đầu có triệu chứng lạ là ngộ độc, đau dạ dày, rụng tóc và phải nhập viện.
Đến
ngày 31/1/1995, toàn bộ mái tóc đen của Chu Linh rụng gần hết. Cô phải
nằm viện theo dõi một tuần nhưng bác sĩ không phát hiện nguyên nhân.
Ngày
26/3/1995, Chu Linh lại bị bệnh nặng, được đưa vào bệnh viện và cứ thế
hôn mê trong 5 tháng liền. Gần nửa năm hôn mê tỉnh lại, Chu Linh bị liệt
hai chân, hai mắt gần như bị mù, khả năng nói hoàn toàn mất đi.
Vào
thời điểm đó, mạng xã hội vẫn chưa phổ biến rộng rãi, nhiều bạn cùng
lớp của Chu Linh đã dịch căn bệnh "bí ẩn" này sang tiếng Anh và gửi
email cầu cứu đến thế giới thông qua Internet, nhận được 2000-3000 phản
hồi, trong đó khoảng 1/3 số câu trả lời rằng đó là hiện tượng ngộ độc
Thallium điển hình.
Giáo sư Trần Chấn Dương của bệnh viện phía Bắc
Trung Quốc từng lên tiếng về trường hợp bệnh tình của Chu Linh Rằng:
"Hàm lượng Thallium trong cơ thể của Chu Linh cao gấp 10.000 lần so với
người bình thường, thậm chí chạm ngưỡng gây chết người".
Sau đó,
Viện Phòng chống và Kiểm soát Bệnh nghề nghiệp thành phố Bắc Kinh xác
nhận rằng Chu Linh đã bị nhiễm độc Thallium hai lần. Sau lần trúng độc
thứ hai, hàm lượng Thallium trong cơ thể Chu Linh rất cao, đến ngưỡng
gây chết người. Bố mẹ của Chu Linh nghi ngờ rằng ai đó đã cố tình đầu
độc con gái của họ, Đại học Thanh Hoa đã báo cáo vụ việc với cảnh sát.
Chu Linh của những năm sau này phải chống chọi với nhiều căn bệnh
Tôn
Duy, nữ sinh ở cùng ký túc xá với Chu Linh, được coi là nghi can lớn
nhất vì cô là người duy nhất có khả năng lấy muối Thallium một cách hợp
pháp ở phòng thí nghiệm Đại học Thanh Hoa và tiếp cận Chu Linh.
Cảnh
sát đã mở một cuộc điều tra đối với Tôn, nhưng vì báo cáo kiểm tra
trúng độc Thallium được đưa ra quá muộn, các vật dụng trong ký túc xá
của Chu Linh đã bị hư hại, do đó bằng chứng bị mất, và không có đột phá
trong vụ án.
Năm 2006, Tôn đã đưa ra một tuyên bố kiên quyết phủ
nhận hành vi cáo buộc cô đầu độc nạn nhân Chu Linh, đồng thời cho rằng
không phải một mình cô là sinh viên duy nhất có quyền tiếp xúc và sử
dụng muối Thallium trong phòng thí nghiệm của trường.
Sau một thời
gian không tìm ra bất kỳ bằng chứng nào, cảnh sát tuyên bố kết thúc vụ
án “ngộ độc Thallium”. Sau đó, Tôn đã sang Mỹ định cư và đổi thành tên
khác, theo một số thông tin từ truyền thông cho biết.
Sau nhiều
năm tiếp nhận điều trị phục hồi chức năng, do tổn thương bởi trúng độc
Thallium, các chức năng trí tuệ, thị giác, thể chất và ngôn ngữ của Chu
Linh vẫn chưa được phục hồi, để lại di chứng vĩnh viễn và nghiêm trọng.
Cô đã phải nằm trên giường bệnh gần 30 năm kể từ lần hôn mê hồi 1995.
Từ đó, Chu Linh đã trở thành một biểu tượng, và câu chuyện của cô thỉnh thoảng được đưa tin trên các phương tiện truyền thông.
Năm
nay, Chu Linh đã trở lại với công chúng 2 lần vì tin tức phát hiện khối
u não dẫn đầu danh sách tìm kiếm nóng của mạng xã hội Trung Quốc. Bố
của Chu Linh cho biết: "Sau khi bị đầu độc hai lần, con bé không chỉ có
thể sống sót mà còn sống được gần 30 năm, đó là một phép màu".
Chu
Linh đã rời khỏi thế giới này. Vụ án “ngộ độc Thallium” khép lại trong
mơ hồ, hung thủ vẫn thản nhiên ngoài vòng pháp luật. Thế nhưng hình ảnh
của một nữ sinh tài năng luôn còn mãi trong ký ức dưới mái trường danh
tiếng bậc nhất Trung Quốc - Đại học Thanh Hoa.
Nguồn: Sina
*************
Thảm án từ 'cuộc chiến phong thuỷ' với gia đình hàng xóm
6–8 minutes
Trung QuốcSợ
vận xui, doanh nhân Lý Lĩnh Đào mời thầy phong thủy tư vấn giúp đổi vận
và đấu trí về "hút tài lộc" với hàng xóm, dẫn đến thảm án sát hại 8
người.
Khoảng 3h ngày 21/5/2014, cảnh sát huyện Lỗ Sơn,
thành phố Bình Đỉnh Sơn, tỉnh Hà Nam nhận được cuộc gọi cầu cứu từ thầy
phong thủy tên Trương Phát Khuê, trình báo người sống cùng khu phố tên
Lý Lĩnh Đào, 41 tuổi, đang cầm gạch đập phá cửa nhà mình. Nhưng khi đến
hiện trường, cảnh sát không thấy Đào đâu, đến nhà anh ta tìm cũng không
có.
Đến 4h10, vừa quay lại đồn, cảnh sát nhận được điện thoại,
người gọi tự xưng là Đào, nói muốn đầu thú. Đào khai đã sát hại 8 người
trong gia đình hàng xóm Trương Lưu Doanh, bao gồm cả người già và trẻ
em.
Khi bị khống chế, Đào kể lại mối ân oán khó hóa giải với Doanh, từ năm 2012.
2012
được coi là "năm tai họa" với Đào. Đầu năm, anh ta đầu tư hơn 100.000
nhân dân tệ kinh doanh gỗ nhưng thua lỗ, thường xuyên bị bố mẹ và chị
gái cằn nhằn. Quan hệ gia đình ngày càng căng thẳng. Tiếp đó, ông nội
Đào vốn luôn khỏe mạnh bỗng qua đời vì đột quỵ.
Tháng 9/2012, khi
Đào phàn nàn về vận xui gần đây trong lúc uống rượu với bạn bè, một
người đề nghị giới thiệu cho anh ta thầy phong thủy Lư Minh Cường. Ông
Cường được quảng cáo là đại sư phong thủy rất có uy tín trong giới nhà
giàu ở Bình Đỉnh Sơn, ai cần mua đất làm nhà, trang trí nội thất hay đặt
tên cho con đều nhờ ông xem giúp.
Đào lập tức mời "đại sư" Cường
đến nhà ngay ngày hôm đó. Sau khi dạo quanh nhà Đào vài vòng, ông Cường
lập tức chỉ ra "có sự mất cân bằng" và hướng dẫn thay đổi vị trí đặt
giường, tủ quần áo... Trước khi rời đi, ông Cường dặn Đào: "Phong thủy
chỉ là bổ trợ, về sau anh nên kiên nhẫn, đừng hành động gấp gáp, hòa khí
mới có thể sinh tài". Nghe vậy, Đào càng bị thuyết phục.
Sau khi
được chỉ dẫn, Đào thấy mọi việc suôn sẻ hơn, ngay tháng đó ký được đơn
đặt hàng trị giá 120.000 nhân dân tệ. Tuy nhiên, đầu 2013, bố mẹ Đào đột
ngột gặp tai nạn xe qua đời trên đường du lịch. Sau cú sốc, nghi ngờ
ông Cường là kẻ lừa tiền, Đào phàn nàn với người bạn đã giới thiệu trước
đó, nhưng người này khẳng định ông Cường là tên tuổi nổi tiếng ở địa
phương, được nhiều người chứng thực và đề nghị nhờ ông ta đến xem lại.
Nghe
lời khuyên, Đào lại mời ông Cường về nhà. Sau vài phút quan sát, ông ta
chỉ vào cánh cửa đối diện nhà Đào và nói: "Vấn đề là ở nhà hàng xóm của
anh!". Đào nhìn thấy một tấm gương treo trên cửa nhà hàng xóm Trương
Lưu Doanh, 59 tuổi, kinh doanh gạch men.
Một tháng trước, ông
Doanh sang chơi, thấy một cái đầu rồng ở góc mái hiên ban công nhà Đào
chiếu thẳng về hướng nhà mình, bèn hỏi có ý nghĩa gì. Đào trả lời:
"Không có gì, để cho đẹp thôi". Nhưng ông Doanh biết việc gắn đầu rồng
trên đó không hề dễ dàng, hơn nữa đầu rồng được chạm khắc từ gỗ gụ tốt,
chắc chắn không chỉ "để cho đẹp".
Sau đó, ông Doanh đến thỉnh giáo
nhà Trương Phát Khuê, một đại sư phong thủy nổi tiếng khác ở địa
phương. Theo lời ông Khuê, nhà Đào đặt rồng ở đó để "hút tài lộc", sẽ
gây bất lợi cho vì có thể hút đi tài vận của gia đình ông Doanh. Vợ
chồng ông Doanh biết xưởng gỗ của Đào vừa đóng cửa, chỉ trông chờ vào
đầu rồng để đổi vận nên chắc chắn sẽ không gỡ nó xuống. Vì thế, họ nhờ
ông Khuê bày cách phá giải: treo một tấm gương trên cửa lớn trước nhà để
"gặp hung hóa cát".
Đào được ông Cường chỉ ra tấm gương phẳng này
dùng để phản chiếu khiến đầu rồng mất tác dụng, đồng thời còn tập hợp
năng lượng xấu ở nhà hàng xóm và phản chiếu về phía nhà Đào. Để hóa
giải, ông Cường gợi ý Đào dùng khăn đỏ treo quả hồ lô lên phía trên cửa
nhà, bảo rằng hồ lô vừa có tác dụng tránh tai họa, thu hút may mắn và
tài lộc, vừa là món đồ chuyên "trị" gương.
Tháng 4/2013, Đào đi
mua hồ lô làm theo đúng chỉ dẫn của ông Cường. Không ngờ, quả hồ lô biến
mất chỉ một ngày sau khi được treo lên. Sau đó, Đào mua thêm ba quả hồ
lô treo ở cửa, nhưng tất cả cũng biến mất nhanh chóng. Đào đoán chính
hàng xóm đã làm việc này nên định âm thầm trả đũa.
Anh ta lên kế
hoạch đánh cắp gương nhà ông Doanh, nhưng gương được hàn trực tiếp vào
cửa nên không thể tháo ra. Anh ta bèn lấy súng cao su bắn vỡ gương từ
xa, vì sợ dùng búa đập sẽ bị bắt quả tang. Một tuần sau, nhà ông Doanh
thay gương mới, Đào lại bắn vỡ... Đến cuối tháng 6, Đào đã bắn tổng cộng
bốn tấm gương. Mối quan hệ giữa hai gia đình ngày càng tệ.
Tháng 7, gương trước cửa nhà ông Doanh bị bắn vỡ nhưng mãi chưa thấy thay mới, Đào cho là đối phương đã dừng lại.
Lúc
này, Đào hợp tác cùng người khác mở xưởng gia công đá màu, tuyển dụng
6-7 công nhân. Giữa tháng 7, một công nhân vô tình bị máy mài cắt đứt
ngón trỏ, yêu cầu ông chủ bồi thường 80.000 nhân dân tệ. Đối tác nhanh
chân rút lui, đẩy hết trách nhiệm cho Đào khiến anh ta vừa phải bồi
thường tiền vừa phải đóng cửa xưởng.
Thấy mình vẫn xui xẻo, Đào
gọi lại cho ông Cường hỏi nguyên do. Ông Cường suy đoán trong nhà ông
Doanh có thể có bố trí phong thủy khác mà họ không nhìn thấy. Đào tức
giận nhưng không làm gì được.
Từ Tết Nguyên đán 2014, Đào nhận
thấy sức khỏe yếu hơn trước, uống nhiều loại thuốc nhưng không có tác
dụng. Anh ta nghi ngờ hàng xóm lén bày chiêu trò gì đó. Đầu tháng 5, sau
chuyến công tác, Đào bị cảm mãi không khỏi, còn lây bệnh cho vợ con. Vợ
anh ta phàn nàn: "Như trúng tà ấy, có phải có người nguyền rủa sau lưng
chúng ta không?". Đào lập tức nghĩ đến ông Doanh.
Trưa 20/5/2014,
Đào cùng chị gái ra ngoài, tình cờ gặp ông Doanh đang dẫn ông Khuê về
nhà. Đôi bên lời qua tiếng lại rồi xông vào đánh nhau. Chẳng bao lâu
sau, người nhà đôi bên cũng chạy đến gia nhập cuộc chiến. Bên Đào ít
người hơn nên dần rơi vào thế yếu, đành chịu trận đòn.
Tối đó, cả
nhà Đào không buồn ăn uống. Thấy chị nằm khóc, cơn giận trong lòng Đào
càng lớn. Anh ta đổ hết những bất hạnh hai năm qua là do ông Doanh gây
ra, cho rằng bản thân có lẽ cũng không sống được bao lâu nữa.
Khoảng 22h ngày 20/5, Đào bùng lửa giận, tìm được một thanh sắt làm vũ khí rồi xông vào nhà ông Doanh.
Trút
giận vào nhà hàng xóm xong, Đào nhớ đến ông Khuê, cho rằng nếu không
phải do ông ta chỉ dẫn, hắn cũng không rơi vào tình cảnh này. Đào muốn
trả thù cả nhà ông Khuê, nhưng không thể vào được nên cầm gạch phá cửa.
Ông Khuê kiên quyết không mở cửa, đồng thời báo cảnh sát nên tránh được
họa sát thân.
Tháng 10/2015, Đào bị kết án tử hình vì Cố ý giết người.
Tuệ Anh (Theo Toutiao)
************
Chuyện như phim của gia tộc Lamborghini: Người thừa kế "bí mật" bất ngờ lộ ...
Thanh Tâm
4–5 minutes
Mới
đây, vụ việc liên quan đến gia đình người sáng lập hãng siêu xe
Lamborghini đã nhận được nhiều sự quan tâm từ dư luận. Theo đó, một phụ
nữ là Flavia Borzone (35 tuổi) đến từ Naples, Ý đã tuyên bố cô là cháu
gái bí mật của người sáng lập hãng xe thể thao Lamborghini và cho biết
mình hoàn toàn có thể chứng minh huyết thống.
Flavia Borzone, người được cho là con gái ngoài giá thú của Tonino Lamborghini
Phiên tòa chứng minh thân phận
Trong
phiên tòa ở Bologna vào hôm 29/01 vừa qua, Flavia Borzone cho biết cô
thực chất là con gái ngoài giá thú của Tonino Lamborghini (76 tuổi) và
là cháu gái của Ferruccio Lamborghini, người sáng lập nên Automobili
Lamborghini vào năm 1963.
Để minh chứng cho tuyên bố của mình,
Flavia Borzone đã thuê thám tử tư để lấy được chiếc ống hút có chứa nước
bọt của Elettra Lamborghini, con gái ruột của Tonino Lamborghini. Sau
đó, kết quả xét nghiệm DNA đã chứng minh sự trùng khớp về gen giữa
Flavia Borzone và Elettra Lamborghini, cho thấy cả hai chính xác là chị
em cùng cha khác mẹ. Luật sư của Flavia Borzone cho biết kết quả giám
định DNA là "không thể bác bỏ". Sau khi sự việc được công khai, một tờ
báo tại Ý đã gọi nó là "cái ống hút của hàng ngàn bí mật".
Kết quả giám định DNA cho thấy Elettra Lamborghini (trái) và Flavia Borzone (phải) là hai chị em ruột
Mối tình lướt qua của Tonino Lamborghini
Theo
lời khai của Borzone, cô được sinh ra từ mối quan hệ giữa mẹ cô Rosalba
Colosimo và ông Lamborghini, sau khi họ gặp nhau tại một trạm xe buýt ở
thành phố Milan vào năm 1980. Vào thời điểm đó, Tonino Lamborghini được
cho là đang lái xe ngang qua thì nhận thấy cô gái trẻ đang đợi xe buýt
và dừng lại đề nghị đi nhờ. Hai người đã nảy sinh mối quan hệ. Sau đó,
cô Borzone ra đời vào năm 1988.
"Tôi không muốn xúc phạm ai, tôi chỉ muốn biết tôi là con gái của ai" . - Flavia nói trước tòa.
Tonino Lamborghini được cho là có mối quan hệ với mẹ của Flavia - bà Rosalba Colosimo vào năm 1980
Cô
Borzone nói rằng vào năm 2019, cô đã lái xe từ nhà ở Naples đến thị
trấn Funo, gần Bologna ở miền bắc nước Ý, với hy vọng gặp được người đàn
ông được cho là cha của mình. Tờ La Repubblica cho biết, Flavia cũng đã
bí mật ghi lại cuộc trò chuyện của cô với ông Lamborghini và xin được
công bố đoạn trò chuyện trước tòa.
Luật sư nói trước tòa:
"Trong cuộc trò chuyện, ông Lamborghini thừa nhận có quan hệ với mẹ của
bà Borzone. Họ gặp nhau vào năm 1980 ở Milan khi bà Rosalba đang đợi xe
buýt, Tonino lái xe đi ngang qua, anh ấy đã cho cô ấy đi nhờ ".
Tuy
nhiên, trước những bằng chứng xác đáng về huyết thống của Flavia, ông
Lamborghini vẫn kịch liệt phủ nhận việc ông có bất kỳ mối liên hệ sinh
học nào với cô Borzone. Thậm chí, ông còn cáo buộc hai mẹ con cô Borzone
tội phỉ báng.
Chỉ muốn được nhận cha
Trước tòa, bà Rosalba Colosimo cho biết bà và con gái không theo đuổi vụ kiện vì lý do tài chính. Bà Colosimo nói:
"Con gái tôi không cần tiền, nó chỉ muốn sự thật. Nếu chỉ vì tiền thì
tôi đã làm tất cả những điều này khi Flavia mới hai tuổi."
Luật sư của Borzone cũng cho biết:
"Đối với chúng tôi, điều quan trọng là phải chứng minh rằng Flavia
Borzone không muốn xúc phạm ông Lamborghini, cô ấy chỉ muốn được công
nhận là con gái của ông ấy. Cô ấy đã sống nhiều năm mà không biết cha
mình là ai ".
Ông Tonino Lamborghini vẫn đang phủ nhận tuyên bố của Flavia và từ chối xét nghiệm DNA
Đội
ngũ pháp lý của bà Borzone cho biết ông Lamborghini đã từ chối tiến
hành xét nghiệm DNA, do đó họ phải thuê 4 thám tử tư để lấy ống hút mà
con gái ông sử dụng.
Nhóm pháp lý nói với tòa án: " Khách
hàng của chúng tôi và Elettra Lamborghini là chị em. Họ là con gái của
cùng một người cha. Điều này đủ để bác bỏ cáo buộc phỉ báng vì Borzone
và mẹ cô ấy đã nói sự thật."
Hiện tại, phiên tòa đã bị hoãn lại cho đến tháng 3/2024.
Nguồn: Dailymail
*************
Đôi tình nhân máu lạnh trong vụ án "bố ném ...
Trung Hạ
3–4 minutes
Trần
Mỹ Lâm, vợ cũ của Trương Ba, tức mẹ của hai đứa trẻ, đã bật khóc sau
khi nhận được tin hai kẻ sát nhân bị hành quyết. Cô nghẹn ngào nức nở
nói: "Hai con của tôi cuối cùng cũng có thể yên nghỉ". Trần Mỹ Lâm cho
biết cô và ông bà của các con dự định đi đến chùa Thiên Đài ở Trùng
Khánh, nơi cất giữ tro cốt để báo tin cho hai con.
Trần Mỹ Lâm, vợ cũ của Trương Ba, tức mẹ của hai nạn nhân.
Nhìn lại vụ án gây chấn động Trung Quốc:
Trương
Ba đã giết hai đứa con mới biết đi của mình bằng cách ném chúng ra khỏi
ban công, vì bạn gái mới của hắn coi chúng là "gánh nặng cho tương lai
của họ". Được biết, Diệp ban đầu không hề biết anh ta đã kết hôn và có
con. Sau đó, cô thúc giục Trương giết hai đứa con của mình.
Vào
tháng 11/2020, Trương ném hai con của mình - con gái hai tuổi và con
trai một tuổi - ra khỏi cửa sổ căn hộ tầng 15 trước khi chạy xuống cầu
thang để dàn cảnh tỏ ra đau buồn trước những gì vừa xảy ra.
Người ta quay phim hắn đập đầu vào tường và khóc nức nở, nhưng hành vi này được các công tố viên cho rằng chỉ là giả tạo.
Khi
đó Trương khai rằng hắn đang ngủ thì bọn trẻ rơi ra ngoài cửa sổ và bị
đánh thức bởi tiếng la hét của mọi người ở tầng dưới sau khi phát hiện
ra thi thể hai con trên bãi cỏ. Bé gái qua đời tại chỗ, còn bé trai chết
ngay sau đó vì vết thương quá nặng.
Trương Ba và Diệp Thành Trần
Hai nạn nhân: Tuyết Tuyết (2 tuổi) và Dương Dương (1 tuổi)
Trương Ba giả vờ đau khổ sau khi chạy xuống lầu nhìn thấy thi thể của hai con
Tòa chung cư, nơi xảy ra vụ án
Vị trí hai đứa trẻ bỏ mạng
Mẹ
của hai đứa trẻ, Trần, nói với truyền thông địa phương rằng Trương đã
yêu cầu chăm sóc con vào ngày anh ta giết cả hai con mặc dù hai người
chia sẻ quyền nuôi con, con gái ở với mẹ và con trai ở với bố.
Theo
truyền thông địa phương, Trương thừa nhận hắn và bạn gái Diệp đã âm mưu
giết bọn trẻ để cả hai bắt đầu một gia đình mới mà không có "gánh nặng"
từ cuộc hôn nhân trước.
Vợ cũ của nghi phạm cho biết: “Khoảnh
khắc tôi nghe tin các con mình bị bố và nhân tình ném ra khỏi tầng 15,
tôi không tìm được từ nào để diễn tả cảm xúc của mình. Tôi không thể
tưởng tượng được những gì các con tôi đã trải qua khi rơi từ tầng 15
xuống đất. Chúng có tuyệt vọng không? Có sợ không?”.
Trần Mỹ Lâm tiếp nhận phỏng vấn sau khi tin tức hai bị cáo bị tử hình được công bố.
Được
biết, Trương Ba và Diệp Thành Trần bị kết án tử hình vào tháng 12/2021
và đến hôm 31/1 vừa qua mới chấp pháp. Hiện chưa rõ hai bị cáo bị xử tử
bằng cách nào nhưng phương pháp phổ biến nhất ở Trung Quốc là tiêm thuốc
độc.
Nguồn: Dailymail, Sina
************
Nhật Bản: Liên tiếp động đất, nổ nhà máy điện, máy bay va chạm
Huệ Bình
3–4 minutes
Tân Hoa Xã ngày 1-2 đưa tin một trận động đất mạnh với độ lớn 5,2 đã làm rung chuyển khu vực bờ biển phía Tây Honshu của Nhật Bản.
Theo
Trung tâm Nghiên cứu khoa học địa chất Đức (GFZ), động đất xảy ra lúc
23 giờ 07 (giờ GMT) ngày 31-1. Tâm chấn ở độ sau 10 km, ban đầu được xác
định ở tọa độ 37,35 độ vĩ Bắc và 136,74 độ kinh Đông.
Trong khi đó, trang Yahoo News
ngày 1-2 dẫn thông báo của Công ty nhiệt điện Nhật Bản JERA cho biết đã
khống chế vụ hỏa hoạn sau vụ nổ lớn tại nhà máy Taketoyo, tỉnh Aichi
thuộc miền Trung. Vụ nổ xảy ra vào chiều ngày 31-1.
Chiều ngày 31-1, xảy ra vụ nổ tại nhà máy nhiệt điện ở tỉnh Aichi. Ảnh: 0tere News
Vào
thời điểm xảy ra vụ việc, người dân gần đó cho biết họ nghe thấy tiếng
nổ và nhìn thấy khói đen bốc lên. Vụ nổ xảy ra tại khu vực chuyển nhiên
liệu của nhà máy.
16 xe cứu hỏa được điều động để dập tắt đám cháy
nhưng ngọn lửa cũng đã lan sang băng tải chở than. Nhà máy Taketoyo đã
nhanh chóng tạm dừng mọi hoạt động sau khi phát hiện sự việc.
Hỏa hoạn được dập tắt khoảng 5 giờ sau đó. Rất may vụ việc không gây thương vong.
Xảy
ra hỏa hoạn tại nhà máy Taketoyot, tổ máy số 5 đang vận hành phải ngừng
hoạt động. Thế nhưng, Công ty Điện lực Chubu cho biết không ảnh hưởng
đến việc cung cấp điện trong khu vực. Công ty vận hành nhà máy Taketoyo
đã tổ chức họp báo và xin lỗi về vụ nổ.
Người dân nghe thấy tiếng nổ và thấy khói đen bốc lên. Ảnh: FNN
Cũng
trong ngày 1-2, vào khoảng 10 giờ 10 phút (giờ địa phương), hai máy bay
của hãng hàng không All Nippon Airways (ANA) va chạm với nhau trên
đường băng Sân bay Itami ở TP Toyonaka, tỉnh Osaka.
Theo đại diện
sân bay Kansai, có hành khách và phi hành đoàn trên cả hai máy bay,
nhưng may mắn không ai bị thương sau vụ va chạm.
Hồi giữa tháng 1,
máy bay của hãng hàng không Korean Air đã quẹt vào một máy bay của
Cathay Pacific tại sân bay New Chitose ở tỉnh Hokkaido. Vụ va chạm máy
bay xảy ra máy bay của Korean Air đang chuẩn bị cất cánh.
Không có
hành khách trên máy bay Cathay Pacific vào thời điểm vụ tai nạn xảy ra.
Korean Air xác nhận không có người bị thương trên máy bay va chạm.
Trước
đó khoảng 2 tuần, máy bay của Japan Airlines và máy bay của lực lượng
tuần duyên Nhật Bản va chạm nhau tại sân bay Haneda của TP Tokyo.
Tai nạn khiến 5 người trên máy bay của tuần duyên Nhật Bản thiệt mạng.
Máy
bay của Japan Airlines bốc cháy sau vụ va chạm. Trên máy bay của Japan
Airlines có 379 hành khách và phi hành đoàn, tất cả đều an toàn.
**************
Vụ án giết người hàng loạt rúng động Hàn Quốc: Góa phụ lần ...
THANH TÂM
4–5 minutes
Giữa
năm 2011-2013, một phụ nữ Hàn Quốc được công chúng biết đến với cái tên
"góa phụ Noh" đã thực hiện một loạt vụ giết người ở thành phố Pocheon,
Gyeonggi, Hàn Quốc Mặc dù danh tính thực sự của cô vẫn được giữ bí mật
nhưng hành vi của Noh vẫn được nhớ đến là một trong những vụ án gây rúng
động Hàn Quốc hay "Vụ án đầu độc Pocheon".
Án mạng liên hoàn
Vụ
giết người đầu tiên của Noh bắt đầu vào năm 2011 khi cô cho thuốc trừ
sâu có tên là paraquat (hay còn được gọi là Gramoxone) vào đồ uống và
đặt đồ uống vào tủ lạnh để chồng uống. Sau khi người chồng chết do uống
phải chất độc, Noh bất ngờ thoát khỏi sự nghi ngờ của cảnh sát khi kết
luận điều tra cho rằng Kim thiệt mạng là do tự sát.
Sau khi chồng
cũ chết, Noh tái hôn vào năm 2012 với một người đàn ông tên Lee. Tuy
nhiên, tháng 1 năm 2013, Noh lại tiếp tục sát hại mẹ của Lee bằng cách
cho thuốc độc vào đồ uống, tương tự như cách cô ta giết người chồng đầu
tiên của mình và vẫn không bị phát hiện.
Tiếp đến, Noh lên kế
hoạch sát hại người chồng thứ hai bằng cách thức chậm rãi hơn khi đầu
độc từ từ chồng bằng paraquat suốt nhiều tháng trời khiến anh tử vong
vào tháng 8/2013. Không dừng lại ở đó, Noh tiếp tục đầu độc chính con
gái của mình bằng cách trộn một lượng nhỏ paraquat vào thức ăn của con
gái mình. Mặc dù với liều lượng nhỏ nhưng cô con gái dù sống sót nhưng
vẫn phải chịu tổn thương phổi vĩnh viễn.
"Góa phụ" Noh sát hại cả hai người chồng cùng mẹ chồng và bỏ thuốc độc vào đồ ăn của con gái
Đáng
chú ý, tất cả những lần ám sát người thân của Noh đều không bị phát
hiện. Vì vậy, cái chết của họ được cho là do nguyên nhân tự nhiên. Trong
khi đó, đối với bạn bè, hàng xóm và người thân, Noh dường như là một
người mẹ tốt và chu đáo, nhiều người cho biết rằng người phụ nữ này luôn
đầu tư cho con mình quần áo và đồ ăn đắt tiền.
Tuy nhiên, với
việc người thân xung quanh Noh dần dần ra đi với hình thức khá tương
đồng đã khiến cảnh sát chú ý và âm thầm điều tra. Sau đó, họ đã phát
hiện manh mối quan trọng liên quan đến động cơ của vụ giết người.
Động cơ giết người
Điều
tra của cảnh sát cho biết, Noh thực chất có không dưới ba hợp đồng bảo
hiểm cho người chồng đầu tiên. Khi người chồng đầu qua đời, hơn 330.000
USD (khoảng 8 tỷ đồng) tiền bảo hiểm đã thuộc về cô con gái của cả hai.
Và vì khi đó con gái còn ở tuổi vị thành niên nên quyền kiểm soát tiền
thuộc về Noh.
Tang vật quan trọng của vụ án được cảnh sát thu thập được tại nơi ở của Noh
Câu
chuyện tương tự cũng xảy ra với người chồng thứ hai của Noh, khi Lee
qua đời, hơn 390.000 USD (khoảng 9,5 tỷ đồng) cũng thuộc về đứa con trai
sơ sinh của họ. Và một lần nữa, Noh có được quyền kiểm soát hợp pháp số
tiền do con trai họ vẫn còn nhỏ. Liên quan đến việc ám sát con gái
ruột, cảnh sát cho biết nếu cô con gái ruột của Noh qua đời, cô ta cũng
có thể nhận được số tiền khoảng 5.000 USD.
Với số tiền khồng lồ có
được sau nhiều lần nhận tiền bảo hiểm, cảnh sát cho biết Noh đã sử dụng
số tiền này ể mua 18 thỏi vàng, đồ trang sức, ô tô, xe đạp trị giá
14.000 USD và thường xuyên đi trượt tuyết.
Cái kết cho kẻ sát nhân máu lạnh
Vào
thời điểm vụ giết người hàng loạt của Noh vỡ lở, thông tin về nó đã gây
chấn động Hàn Quốc vì sự máu lạnh cũng như thủ đoạn giết người tinh vi
và âm thầm của kẻ thủ ác. Mặc dù vậy, chi tiết về việc bắt giữ và kết án
Noh vẫn bị hạn chế đưa tin.
Noh bị kết án tù chung thân sau khi thực hiện hàng loạt vụ giết người để lấy tiền bảo hiểm
Năm
2015, Noh bị tòa án truy tố và các công tố viên đề nghị mức án cao
nhất. Sau phiên tòa đầu tiên, Noh bị kết án 10 năm tù và bị yêu cầu đeo
vòng tay điện tử. Tuy nhiên, do tội ác kinh khủng của mình, Noh đã bị
kết án tù chung thân.
Noh chưa bao giờ đưa ra bất kỳ lời giải
thích nào cho hành vi giết người hàng loạt của mình. Tuy nhiên, khi cảnh
sát thẩm vấn, cô ta cho rằng cô sát hại mẹ chồng vì coi thường cô và
các con. Noh cũng khai rằng người chồng đầu tiên đã đánh đập cô và cô
không bao giờ có ý định giết con gái mình dù thừa nhận có cho thuốc trừ
sâu vào đồ ăn của con gái.
Trang Lá cải 2 - 2 -2024:( Bác Hồ hiếp dâm con nít bị bắt ! )
xxx
**************
VKS: Tòa 'sai lầm nghiêm trọng' khi giảm án cho người tàn ác với con
5–6 minutes
Hà NộiVKSND
Tối cao kháng nghị, cho rằng việc giảm án tử hình và chung thân với
Nguyễn Minh Tuấn, Nguyễn Lan Anh do đánh chết con gái 3 tuổi là"sai lầm
nghiêm trọng".
Bé Nguyễn Ngọc Minh Minh là con của bị cáo
Nguyễn Thị Lan Anh (33 tuổi) với người chồng thứ hai. Sau khi ly hôn,
bé Minh ở với bà ngoại.
Năm 2018, Lan Anh kết hôn với bị cáo
Nguyễn Minh Tuấn (35 tuổi). Tháng 10/2019, Lan Anh và Tuấn thuê căn hộ
mini ở phường Phương Liên, quận Đống Đa để sinh sống, mua ma túy về cất
giấu và sử dụng dần.
Quyết định kháng nghị của VKSND Tối cao thể
hiện, ngày 5/3/2020, hai người đón bé Minh về sống chung song thường
xuyên đánh, phạt. Sáng 29/3/2020, cháu Minh đòi ăn bánh gạo trong bữa
sáng song bị Tuấn phạt quỳ trong chậu nhựa đến khi xin lỗi mới được tha.
Từ
8h ngày 29/3 đến đến 2h sáng hôm sau, Tuấn và Lan Anh 6 lần dùng cán
chổi nhựa, kim loại, kim khâu bạo hành khiến bé gái 3 tuổi tử vong.
Tại phiên sơ thẩm tháng 11/2020, TAND Hà Nội đánh giá đây là vụ án bạo hành trẻ em tàn ác nhất và
gây bất bình xã hội nhất từ trước tới nay. "Hành vi của hai bị cáo đã
bất chấp mọi giới hạn của luân lý, gây phẫn nộ xã hội. Dù hai bị cáo bao
biện phạm tội trong khi dùng ma túy, không tỉnh táo song pháp luật
không có bất cứ hình thức giảm nhẹ nào với lý do này", bản án nêu.
Tòa do đó tuyên Tuấn tử hình về tội Giết người, 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt là tử hình. Lan Anh bị phạt chung thân.
Hai bị cáo sau đó có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Bố đẻ của bé Minh cũng kháng cáo cùng nội dung.
Tại
phiên phúc thẩm ngày 20/9/2022, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận
các kháng cáo trên và tuyên Tuấn án tù chung thân, Lan Anh 21 năm 6
tháng tù, tổng hợp cho hai tội danh.
Trong quyết định kháng nghị
giám đốc thẩm, VKSND Tối cao khẳng định Tòa phúc thẩm đã "sai lầm nghiêm
trọng trong áp dụng pháp luật; giảm án không có căn cứ pháp luật, đánh
giá không đúng tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo". Hai bị cáo
không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới song vẫn được
giảm án.
VKSND Tối cao nêu 6 lý do kháng nghị. Thứ nhất, hai
bị cáo thực hiện hành vi với nhiều tình tiết định khung tăng nặng "giết
người dưới 16 tuổi" và "có tính chất côn đồ"; hành vi phạm tội thuộc
trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, thực hiện trong thời gian dài, ngày
9-30/3/2020.
Thứ hai, nạn nhân là bé gái mới 3 tuổi, mọi khả năng tự vệ, chống trả đều chưa có, sức chịu đựng hết sức non nớt, yếu đuối.
Thứ ba,
hành vi phạm tội của các bị cáo thực chất là tra tấn, từ việc bắt quỳ
trong chậu nhựa suốt nhiều ngày, nhiều giờ; bị bỏ đói, khát, các bị cáo
còn phân công nhau canh để không cho phép cháu Minh ngủ.
Tuấn còn
dùng cán chổi inox, đũa gỗ, nắm tay đánh, đấm liên tiếp và đánh nhiều
lần. Tất cả điều này gây ra "sự đau đớn tổn thương" và cuối cùng, bé đã
tử vong.
Thứ tư, Lan Anh là mẹ ruột và Tuấn là bố dượng
cháu Minh, phải có trách nhiệm nuôi dưỡng, chăm sóc bé Minh, nhưng đã
không thực hiện mà còn phạt, đánh đập, tra tấn con.
Thứ năm,
việc ủy quyền của đại diện người bị hại là không đảm bảo khách quan. Cụ
thể, Lan Anh khi mang thai cháu Minh đã sống ly thân với bố đẻ của bé.
Sau
vụ án, anh này cũng viết giấy ủy quyền cho bà Vũ Thị Dự là mẹ ruột của
bị cáo Lan Anh,(tức bà ngoại nạn nhân), để thay mặt tham gia tố tụng
trong quá trình giải quyết vụ án.
Sau phiên sơ thẩm, bà Dự 3 lần
thay đổi nội dung kháng cáo, ban đầu bà đề nghị giữ nguyên án tử hình
với Tuấn, sau đó xin giảm án cho cả hai, cuối cùng lại rút kháng cáo vì
"nhận thấy bản thân mình không có quyền kháng cáo" cho hai người này.
Tại
phiên tòa phúc thẩm, bố đẻ bé Minh vắng mặt, bà Dự có mặt và được xác
định tham gia tố tụng với tư cách đại diện người bị hại theo ủy quyền.
Khi này, bà Dự lại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt với tội Giết người cho cả 2 bị cáo.
VKSND
Tối cao nhận thấy, bà Dự là mẹ ruột của bị cáo Lan Anh nên ý kiến
"không khách quan". Bà cũng nhiều lần thay đổi nội dung kháng cáo. Tại
phiên tòa phúc thẩm, bà "không nhất quán" khi xin giảm nhẹ hình phạt cho
các bị cáo.
Thứ sáu, về luật, đại diện bị hại xin giảm
nhẹ hình phạt cho bị cáo, chỉ được xác định là tình tiết giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự khi bị cáo gây tổn hại về sức khỏe, gây thiệt hại về tài
sản. Song trong vụ án này, các bị cáo phạm tội Giết người, nạn
nhân đã chết nên khi đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt sẽ
không được xem xét, không được xác định là tình tiết giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự.
"Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng đại diện người bị
hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là tình tiết giảm nhẹ mới nên
đã chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ pháp
luật", cơ quan công tố nêu.
Từ những căn cứ trên, VKSND Tối cao đề
nghị Hội đồng thẩm phán TAND dân tối cao xét xử giám đốc thẩm theo
hướng, tuyên hủy án phúc thẩm, giữ nguyên phán quyết, hình phạt của tòa
sơ thẩm với mức án lần lượt tử hình và tù chung thân cho bị cáo Tuấn và
Lan Anh.
Thanh Lam
***********
Khởi tố bí thư xã điều khiển ôtô tông chết 2 nữ sinh
Tuấn Minh
~2 minutes
Ngày
2-2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định
đã ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh tạm giam đối với ông Mai Văn Nam
(SN 1972) là bí thư Đảng ủy xã Nam Điền (huyện Nghĩa Hưng) về tội "Vi
phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại Khoản 2 Điều
260 Bộ luật Hình sự. Ông Nam được xác định là người đi ôtô tông chết 2
nữ sinh đi xe đạp điện.
Các Quyết định và Lệnh khởi tố, bắt giam ông Mai Văn Nam đã được Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phê chuẩn.
Theo
thông tin ban đầu, khoảng 20 giờ ngày 31-1, tại Km 52+100 tỉnh lộ 490C
(đường bộ ven biển) thuộc thị trấn Rạng Đông (huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam
Định) xe ôtô BKS 18A-172.xx do ông Mai Văn Nam, bí thư Đảng uỷ xã Nam
Điền điều khiển đã va chạm với xe máy điện do cháu N.T.T. (SN 2008) chở
cháu Đ.T.Đ.C. (SN 2008, cùng ngụ xã Nghĩa Lâm, tỉnh Nghĩa Hưng) điều
khiển đi phía trước cùng chiều.
Hậu quả, 2 nữ sinh trên tử vong tại chỗ, 2 phương tiện giao thông bị hư hỏng nặng.
Theo
cơ quan chức năng, nguyên nhân sơ bộ do ông Nam điều khiển xe ôtô không
chú ý quan sát. Kết quả kiểm tra nồng độ cồn ông Nam có nồng độ cồn
(trên 0,4 mg/l khí thở).
Hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc.
**************
Người mẫu Ngọc Trinh bị tuyên án 1 năm tù treo
congan.com.vn
5–6 minutes
(CAO) Trưa
2/2, sau nửa ngày xét xử và nghị án, TAND TPHCM đã tuyên Trần Thị Ngọc
Trinh (người mẫu Ngọc Trinh, SN 1989, ngụ TP Thủ Đức) 1 năm tù nhưng cho
hưởng án treo, thời gian thử thách 2 năm về tội “Gây rối trật tự công
cộng”, trả tự do ngay tại tòa. Đồng phạm của Ngọc Trinh là Trần Xuân
Đông (SN 1987, ngụ Quận 4) 1 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, 6
tháng tù "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức", tổng hợp hình
phạt cho cả 2 tội là 1 năm 6 tháng tù.
Theo
HĐXX, căn cứ vào các tài liệu và tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở
kết luận, Trần Thị Ngọc Trinh không mặc đồ bảo hiểm thực hiện hành vi
điều khiển xe mô tô phân khối lớn với các động tác nguy hiểm, phản cảm
như nằm, quỳ gối trên yên xe, thả 2 tay để xe tự chạy… Trần Xuân Đông
chạy phía sau, thực hiện các hành vi nguy hiểm. Hành vi của các bị cáo
đã xâm phạm đến trật tự công cộng và an toàn giao thông, gây mất trật tự
xã hội.
Bị cáo Trần Thị Ngọc Trinh
Ngoài
ra, bị cáo Trinh còn quay, phát tán các video lên các tài khoản cá
nhân, các video này đã nhận sự tương tác đặc biệt lớn, gây ảnh hưởng xấu
đến xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến nhận thức, lối sống và văn hóa ứng
xử của giới trẻ.
Bị cáo Trần Xuân Đông, biết rõ giấy chứng nhận
đăng ký xe là giả nhưng vẫn mua và sử dụng. Tính đến thời điểm bị bắt,
các bị cáo đã 2 lần thực hiện hành vi phạm tội, thuộc trường hợp phạm
tội nhiều lần. Tuy nhiên, các bị cáo đã ăn năn hối cải. Bị cáo Trinh có
nhiều hoạt động xã hội; gia đình bị cáo Đông có công với cách mạng,
có thân nhân là liệt sỹ. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ, bị cáo Trinh có nơi
cư trú rõ ràng nên không áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo vì vậy
HĐXX đã tuyên phạt mức án như trên.
Đối với Nguyễn Thị Thúy Kiểu
(trợ lý của Ngọc Trinh) và một số người thực hiện việc quay video cho bị
cáo Trinh không cấu thành tội phạm nên việc CQĐT không xử lý hình sự
những người này là phù hợp.
Theo cáo trạng, dù không có giấy phép
lái xe mô tô hạng A2 nhưng ngày 6/10/2023, Ngọc Trinh đã cùng Đông chạy
mô tô (hiệu BMW, dung tích xi lanh 999cm3) biểu diễn trên đoạn đường D15
Khu công nghệ cao, thuộc phường Tăng Nhơn Phú B, TP.Thủ Đức với các
động tác lái xe nguy hiểm, tư thế phản cảm, không mặc đồ bảo hộ, nằm,
quỳ gối trên yên xe….
Ngoài ra, đầu tháng 9/2023, Trinh và Đông
cũng điều khiển môtô hiệu Kawasaki Ninja lưu thông ở Khu đô thị Thủ
Thiêm, thực hiện các động tác như: đứng 2 chân một bên xe, thả 2 tay để
xe tự chạy, ngồi một bên yên xe...
Trong các lần “biểu diễn” môtô,
Ngọc Trinh và thầy dạy lái xe đều cho quay phim, sau đó đăng 5 video
lên tài khoản Tiktok “Ngọc Trinh” (có 6,8 triệu người theo dõi),
Facebook “Trần Thị Ngọc Trinh” (có hơn 3 triệu người theo dõi), Fanpage
“NGOC TRINH” (có 5,9 triệu người theo dõi) và đã nhận tổng cộng hơn 163
triệu lượt tương tác.
Hành vi trên đã gây mất an ninh, trật tự, an
toàn giao thông tại địa phương nên UBND phường Thủ Thiêm, TP.Thủ Đức và
Ban an toàn giao thông phường Tăng Nhơn Phú B, TP.Thủ Đức đã có văn bản
đề nghị Cơ quan CSĐT Công an TPHCM xem xét xử lý Ngọc Trinh theo đúng
quy định pháp luật.
Đến chiều 19/10/2023, Công an TP.HCM bắt tạm
giam Ngọc Trinh và Xuân Đông; tạm giữ tang vật là 3 môtô không rõ nguồn
gốc, flycam, nhiều giấy tờ xe giả, thiết bị điện tử và nhiều tang vật
liên quan khác.
Ngọc Trinh bị dẫn đến tòa
Tại
tòa, Ngọc Trinh thừa nhận hành vi sai phạm như cáo trạng. "Bị cáo có ý
định đi học bằng lái môtô nên mới nhờ thầy Đông dạy. Bị cáo chủ động hẹn
ngày, giờ; còn thầy Đông chọn địa điểm tập"- Trinh khai.
Về các
video đăng lên mạng, Trinh khai lên mạng xem các clip biểu diễn xe, thấy
các bạn gái thực hiện, thích quá nên bị cáo nhất thời thực hiện. Thầy
Đông khuyến cáo nguy hiểm. Thói quen quay clip được Trinh thực hiện hàng
ngày, xem thấy hay, thích, vui thì đăng lên trang để kỷ niệm! Thẻ nhớ
máy không thể chứa hết nên đăng cũng để lưu. Sau khi bị bắt đến nay mới ý
thức được hành vi của mình, đăng lên mạng khiến các bạn trẻ học theo.
Hành vi của mình đã sai. Đoạn đường mình tập đã đưa vào sử dụng gây mất
an toàn cho người lưu thông khác.
Cũng tại tòa, Đông thừa nhận
hành vi như cáo trạng nêu, và "lời khai của Trinh là đúng sự thật". Bị
cáo không dạy lái xe ở trung tâm mà dạy cho khách hàng của hãng xe, nơi
mình làm việc. Liên quan 3 môtô phân khối lớn không có giấy tờ, tang vật
vụ án bị cơ quan điều tra thu giữ, Đông khai: "Bị cáo nhận thức được
việc mua xe không rõ nguồn gốc là vi phạm pháp luật, nhưng vì bị cáo
không có nhiều tiền, thích xe quá".
Ngọc Trinh bị dẫn giải đến phiên xử
Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Ngọc Trinh mức án 6-9 tháng tù; bị cáo Đông 12-21 tháng tù về 2 tội danh.
Được
nói lời sau cùng, Ngọc Trinh khóc và tỏ ra rất hối hận, khi biết mình
sai đã quá muộn màng và xin được khoan hồng. Ngọc Trinh cũng gửi lời xin
lỗi đến những người vì bị cáo mà liên lụy.
*************
Người cha 'sợ con không biết tiếng Việt' thua kiện
6–7 minutes
TP HCMTòa
cho rằng, việc người cha kiện đòi quyền nuôi con vì vợ cũ có gia đình
mới, cho con học trường quốc tế dẫn đến bé không biết đọc, viết tiếng
Việt... là không có căn cứ.
Ngày 31/1, TAND TP HCM xử
phúc thẩm, chấp nhận kháng nghị của VKS và kháng cáo của bị đơn, bác yêu
cầu khởi kiện của người đàn ông 44 tuổi; tuyên sửa án sơ thẩm, tiếp tục
giao con cho người mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Nguyên đơn được
quyền đến thăm con "không ai được phép ngăn cản" nhưng không được làm
ảnh hưởng đến việc học của cháu bé.
Theo HĐXX, bản án sơ thẩm cho
rằng bị đơn "không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi
dưỡng cháu bé bởi đã có gia đình mới, có con riêng" là mang tính chủ
quan. Thực tế, tòa đã ghi nhận bé rất vui khi chơi với em; khi được hỏi ý
kiến bé bày tỏ có nguyện vọng ở với mẹ, cha đến chơi.
Quá trình
lấy ý kiến của bé, tòa bố trí bé ngồi tách biệt với cha mẹ, nên việc
người cha cho rằng cháu "chịu sự tác động của mẹ" là không có căn cứ.
"Sự
phát triển của trẻ không chỉ cần có vật chất mà cần cả sự ổn định bình
yên không bị xáo trộn về tinh thần. Cha mẹ cần thống nhất với nhau trong
việc chăm sóc, nuôi dưỡng để không làm ảnh hưởng đến bé; cần bình tĩnh,
thấu đáo, đặt quyền lợi của con lên hàng đầu", tòa phân tích.
HĐXX
cũng cho rằng, việc người cha trong lúc thăm nom con, quay clip cháu bé
nói "muốn ở với cha" là không khách quan, có thể ảnh hưởng đến tâm lý
của bé, nên cần tránh làm tổn thương con trẻ. "Người mẹ đã có gia đình
mới nhưng vẫn đủ các điều kiện nuôi con, cấp sơ thẩm tuyên giao cho cha
nuôi là làm xáo trộn tâm lý, cuộc sống của trẻ", HĐXX nêu quan điểm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực ngay sau khi tòa tuyên.
Hồ
sơ vụ án thể hiện, 7 năm trước, sau khi đi du học về, chị quen anh (làm
việc tại bệnh viện thẩm mỹ của gia đình) qua mai mối rồi kết hôn, có
một con trai. Tuy nhiên, quá trình chung sống họ phát sinh nhiều mâu
thuẫn. Khi con trai được hơn 6 tháng, anh chị quyết định đường ai nấy
đi.
Tháng 8/2017, TAND quận Bình Thạnh công nhận hai người thuận
tình ly hôn. Cả hai thỏa thuận giao con cho chị nuôi dưỡng chăm sóc, anh
được đến thăm con vào cuối tuần. Chị không yêu cầu cấp dưỡng.
Hơn
6 năm sau, hồi tháng 7, bác sĩ làm đơn khởi kiện ra TAND quận Tân Bình,
yêu cầu thay đổi quyền nuôi con. Anh cho rằng, lúc hai người ly hôn, vì
con còn nhỏ nên anh đồng ý để vợ cũ nuôi. Nay cháu đã lớn, anh đề nghị
tòa trao quyền trực tiếp nuôi con.
Lý do nguyên đơn đưa ra là vợ
cũ đã có gia đình mới, kết hôn với người nước ngoài và có con riêng;
điều kiện chăm sóc con trai bị hạn chế, tình cảm bị san sẻ, ảnh hưởng
đến tâm sinh lý của cháu. Hơn nữa, con trai được vợ cũ cho học trường
quốc tế - sử dụng hoàn toàn bằng tiếng Pháp, giờ chuẩn bị vào lớp hai
nhưng cháu không biết đọc và viết tiếng Việt.
Anh cũng cho rằng,
hiện tại con trai có biểu hiện suy dinh dưỡng, chậm phát triển về thể
chất và tinh thần so với bạn bè cùng lứa tuổi. Việc cháu được mẹ nuôi
dạy bằng văn hóa nước ngoài, phát triển theo chiều hướng không phù hợp
và đi ngược lại với thuần phong mỹ tục của người Việt.
Theo nguyên
đơn, lúc hai người mới ly hôn, anh đồng ý chỉ thăm nuôi vào 7-8h chủ
nhật hàng tuần, vì con còn nhỏ. Nhưng sau này con lớn, vợ cũ vẫn chỉ cho
anh được thăm con trong thời gian này là không phù hợp. Chị còn thường
đưa con đi du lịch dài ngày, không tạo điều kiện cho anh được thăm con
như phán quyết của tòa.
Trình bày tại phiên xử sơ thẩm hồi tháng
9/2023, của TAND quận Tân Bình, chị không đồng ý với yêu cầu của chồng
cũ. Chị cho biết có điều kiện nuôi dạy con tốt, việc thay đổi người nuôi
dưỡng sẽ làm xáo trộn cuộc sống đang tốt đẹp, vui tươi của cậu bé. Chị
khẳng định không hạn chế quyền thăm nuôi con của anh, song việc anh đòi
thăm con vào giờ học và lúc con đang đi du lịch là "làm xáo trộn cuộc
sống" nên chị không đồng ý. Thực tế anh vẫn đến đón con đi chơi và đưa
về nhà nội vào những ngày cuối tuần.
Hiện cháu theo học trường
quốc tế và có thể giao tiếp được 3 ngôn ngữ: Pháp, Anh, Việt. Hơn nữa,
chị là giáo viên, luôn đồng hành cùng con trong quá trình phát triển,
nên việc anh nói cháu "phát triển theo chiều hướng không phù hợp với
thuần phong mỹ tục người Việt" là không có căn cứ.
Kết quả khám
sức khỏe của bệnh viện kết luận cháu khỏe mạnh, phát triển bình thường
so với bạn cùng lứa. Việc người cha nói cháu có biểu hiện suy dinh
dưỡng, chậm phát triển về tinh thần, sức khỏe là không đúng.
Chị
đã lập gia đình mới, có thêm con hơn 2 tuổi. Chồng chị là người nước
ngoài, có học vấn và là một người chồng, người cha tốt của cả 2 con. Con
trai của chị đang được sống trong một gia đình trọn vẹn có tình thương
đầy đủ của cha, mẹ, anh em và ông bà.
Tuy nhiên, HĐXX sơ thẩm
không chấp nhận quan điểm và các chứng cứ của chị, tuyên chấp nhận toàn
bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - giao đứa trẻ cho anh trực tiếp
nuôi dưỡng.
Không đồng ý với phán quyết của tòa, bị đơn kháng cáo.
VKSND quận Tân Bình cũng kháng nghị toàn bộ nội dung; đề nghị TAND TP
HCM xử phúc thẩm theo hướng bác yêu cầu của người cha.
Phát biểu
quan điểm tại phiên phúc thẩm, đại diện VKSND TP HCM cũng cho rằng việc
giao con cho người mẹ tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc là xem xét một cách
toàn diện quyền lợi của trẻ. Việc người cha nói cháu bé không biết viết
tiếng Việt, được mẹ cho học trường quốc tế không phù hợp với định hướng
văn hóa, thuần phong mỹ tục là không có căn cứ.
VKS cũng cho rằng
người cha đã không nuôi dưỡng, chăm sóc con từ lúc bé, cũng không có kỹ
năng chăm sóc trẻ. Hiện cháu bé đã quen với điều kiện môi trường sống
được người mẹ chăm sóc. Việc thay đổi lập tức điều kiện, môi trường
sống, thầy cô, bạn bè, phương pháp giáo dục... sẽ khiến trẻ gặp nhiều
khó khăn. Vì vậy, để người mẹ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ là đảm
bảo tính toàn diện về quyền lợi ích mọi mặt cho bé.
Hải Duyên
*************
Nạn nhân vụ án "ngộ độc Thallium" ở Đại học Thanh Hoa đã qua ...
TRUNG HẠ
5–6 minutes
Ngày
23/12/2023, tài khoản WeChat chính thức của Đại học Thanh Hoa (Trung
Quốc) thông báo: Chu Linh, cựu sinh viên khóa 1992 của trường đã qua đời
tại Bắc Kinh vào ngày 22/12 sau nhiều năm chiến đấu với bệnh tật.
Ít
ai biết rằng, nguyên nhân căn bệnh của cựu sinh viên trường danh tiếng
này xuất phát từ vụ “ngộ độc Thallium” chấn động xảy ra ở Đại học Thanh
Hoa cách đây gần 30 năm.
Chu Linh - cựu sinh viên Đại học Thanh Hoa
Theo
các phương tiện truyền thông đưa tin trước đó, ngày 18/11, khối u não
của Chu Linh phát tác, gây chèn ép lên sọ não, đồng tử giãn, sốt lên tới
39 độ, khiến cô rơi vào tình trạng hôn mê nặng.
Ngày 24/11, Chu
Linh được tổ chức sinh nhật 50 tuổi trên giường bệnh, mặc cho thủ phạm
của vụ án năm vào vẫn chưa nhận sự trừng phạt thích đáng.
Nhìn lại vụ án chấn động
Chu
Linh sinh năm 1973 trong một gia đình trí thức kiểu mẫu ở Bắc Kinh và
là sinh viên hóa học khóa năm 1992 của Đại học Thanh Hoa. Dưới mái
trường đại học, Chu Linh khá nổi tiếng nhờ tài năng nổi bật và sở hữu
nhan sắc xinh đẹp.
Ngày 24/11/1994, Chu Linh bắt đầu có triệu chứng lạ là ngộ độc, đau dạ dày, rụng tóc và phải nhập viện.
Đến
ngày 31/1/1995, toàn bộ mái tóc đen của Chu Linh rụng gần hết. Cô phải
nằm viện theo dõi một tuần nhưng bác sĩ không phát hiện nguyên nhân.
Ngày
26/3/1995, Chu Linh lại bị bệnh nặng, được đưa vào bệnh viện và cứ thế
hôn mê trong 5 tháng liền. Gần nửa năm hôn mê tỉnh lại, Chu Linh bị liệt
hai chân, hai mắt gần như bị mù, khả năng nói hoàn toàn mất đi.
Vào
thời điểm đó, mạng xã hội vẫn chưa phổ biến rộng rãi, nhiều bạn cùng
lớp của Chu Linh đã dịch căn bệnh "bí ẩn" này sang tiếng Anh và gửi
email cầu cứu đến thế giới thông qua Internet, nhận được 2000-3000 phản
hồi, trong đó khoảng 1/3 số câu trả lời rằng đó là hiện tượng ngộ độc
Thallium điển hình.
Giáo sư Trần Chấn Dương của bệnh viện phía Bắc
Trung Quốc từng lên tiếng về trường hợp bệnh tình của Chu Linh Rằng:
"Hàm lượng Thallium trong cơ thể của Chu Linh cao gấp 10.000 lần so với
người bình thường, thậm chí chạm ngưỡng gây chết người".
Sau đó,
Viện Phòng chống và Kiểm soát Bệnh nghề nghiệp thành phố Bắc Kinh xác
nhận rằng Chu Linh đã bị nhiễm độc Thallium hai lần. Sau lần trúng độc
thứ hai, hàm lượng Thallium trong cơ thể Chu Linh rất cao, đến ngưỡng
gây chết người. Bố mẹ của Chu Linh nghi ngờ rằng ai đó đã cố tình đầu
độc con gái của họ, Đại học Thanh Hoa đã báo cáo vụ việc với cảnh sát.
Chu Linh của những năm sau này phải chống chọi với nhiều căn bệnh
Tôn
Duy, nữ sinh ở cùng ký túc xá với Chu Linh, được coi là nghi can lớn
nhất vì cô là người duy nhất có khả năng lấy muối Thallium một cách hợp
pháp ở phòng thí nghiệm Đại học Thanh Hoa và tiếp cận Chu Linh.
Cảnh
sát đã mở một cuộc điều tra đối với Tôn, nhưng vì báo cáo kiểm tra
trúng độc Thallium được đưa ra quá muộn, các vật dụng trong ký túc xá
của Chu Linh đã bị hư hại, do đó bằng chứng bị mất, và không có đột phá
trong vụ án.
Năm 2006, Tôn đã đưa ra một tuyên bố kiên quyết phủ
nhận hành vi cáo buộc cô đầu độc nạn nhân Chu Linh, đồng thời cho rằng
không phải một mình cô là sinh viên duy nhất có quyền tiếp xúc và sử
dụng muối Thallium trong phòng thí nghiệm của trường.
Sau một thời
gian không tìm ra bất kỳ bằng chứng nào, cảnh sát tuyên bố kết thúc vụ
án “ngộ độc Thallium”. Sau đó, Tôn đã sang Mỹ định cư và đổi thành tên
khác, theo một số thông tin từ truyền thông cho biết.
Sau nhiều
năm tiếp nhận điều trị phục hồi chức năng, do tổn thương bởi trúng độc
Thallium, các chức năng trí tuệ, thị giác, thể chất và ngôn ngữ của Chu
Linh vẫn chưa được phục hồi, để lại di chứng vĩnh viễn và nghiêm trọng.
Cô đã phải nằm trên giường bệnh gần 30 năm kể từ lần hôn mê hồi 1995.
Từ đó, Chu Linh đã trở thành một biểu tượng, và câu chuyện của cô thỉnh thoảng được đưa tin trên các phương tiện truyền thông.
Năm
nay, Chu Linh đã trở lại với công chúng 2 lần vì tin tức phát hiện khối
u não dẫn đầu danh sách tìm kiếm nóng của mạng xã hội Trung Quốc. Bố
của Chu Linh cho biết: "Sau khi bị đầu độc hai lần, con bé không chỉ có
thể sống sót mà còn sống được gần 30 năm, đó là một phép màu".
Chu
Linh đã rời khỏi thế giới này. Vụ án “ngộ độc Thallium” khép lại trong
mơ hồ, hung thủ vẫn thản nhiên ngoài vòng pháp luật. Thế nhưng hình ảnh
của một nữ sinh tài năng luôn còn mãi trong ký ức dưới mái trường danh
tiếng bậc nhất Trung Quốc - Đại học Thanh Hoa.
Nguồn: Sina
*************
Thảm án từ 'cuộc chiến phong thuỷ' với gia đình hàng xóm
6–8 minutes
Trung QuốcSợ
vận xui, doanh nhân Lý Lĩnh Đào mời thầy phong thủy tư vấn giúp đổi vận
và đấu trí về "hút tài lộc" với hàng xóm, dẫn đến thảm án sát hại 8
người.
Khoảng 3h ngày 21/5/2014, cảnh sát huyện Lỗ Sơn,
thành phố Bình Đỉnh Sơn, tỉnh Hà Nam nhận được cuộc gọi cầu cứu từ thầy
phong thủy tên Trương Phát Khuê, trình báo người sống cùng khu phố tên
Lý Lĩnh Đào, 41 tuổi, đang cầm gạch đập phá cửa nhà mình. Nhưng khi đến
hiện trường, cảnh sát không thấy Đào đâu, đến nhà anh ta tìm cũng không
có.
Đến 4h10, vừa quay lại đồn, cảnh sát nhận được điện thoại,
người gọi tự xưng là Đào, nói muốn đầu thú. Đào khai đã sát hại 8 người
trong gia đình hàng xóm Trương Lưu Doanh, bao gồm cả người già và trẻ
em.
Khi bị khống chế, Đào kể lại mối ân oán khó hóa giải với Doanh, từ năm 2012.
2012
được coi là "năm tai họa" với Đào. Đầu năm, anh ta đầu tư hơn 100.000
nhân dân tệ kinh doanh gỗ nhưng thua lỗ, thường xuyên bị bố mẹ và chị
gái cằn nhằn. Quan hệ gia đình ngày càng căng thẳng. Tiếp đó, ông nội
Đào vốn luôn khỏe mạnh bỗng qua đời vì đột quỵ.
Tháng 9/2012, khi
Đào phàn nàn về vận xui gần đây trong lúc uống rượu với bạn bè, một
người đề nghị giới thiệu cho anh ta thầy phong thủy Lư Minh Cường. Ông
Cường được quảng cáo là đại sư phong thủy rất có uy tín trong giới nhà
giàu ở Bình Đỉnh Sơn, ai cần mua đất làm nhà, trang trí nội thất hay đặt
tên cho con đều nhờ ông xem giúp.
Đào lập tức mời "đại sư" Cường
đến nhà ngay ngày hôm đó. Sau khi dạo quanh nhà Đào vài vòng, ông Cường
lập tức chỉ ra "có sự mất cân bằng" và hướng dẫn thay đổi vị trí đặt
giường, tủ quần áo... Trước khi rời đi, ông Cường dặn Đào: "Phong thủy
chỉ là bổ trợ, về sau anh nên kiên nhẫn, đừng hành động gấp gáp, hòa khí
mới có thể sinh tài". Nghe vậy, Đào càng bị thuyết phục.
Sau khi
được chỉ dẫn, Đào thấy mọi việc suôn sẻ hơn, ngay tháng đó ký được đơn
đặt hàng trị giá 120.000 nhân dân tệ. Tuy nhiên, đầu 2013, bố mẹ Đào đột
ngột gặp tai nạn xe qua đời trên đường du lịch. Sau cú sốc, nghi ngờ
ông Cường là kẻ lừa tiền, Đào phàn nàn với người bạn đã giới thiệu trước
đó, nhưng người này khẳng định ông Cường là tên tuổi nổi tiếng ở địa
phương, được nhiều người chứng thực và đề nghị nhờ ông ta đến xem lại.
Nghe
lời khuyên, Đào lại mời ông Cường về nhà. Sau vài phút quan sát, ông ta
chỉ vào cánh cửa đối diện nhà Đào và nói: "Vấn đề là ở nhà hàng xóm của
anh!". Đào nhìn thấy một tấm gương treo trên cửa nhà hàng xóm Trương
Lưu Doanh, 59 tuổi, kinh doanh gạch men.
Một tháng trước, ông
Doanh sang chơi, thấy một cái đầu rồng ở góc mái hiên ban công nhà Đào
chiếu thẳng về hướng nhà mình, bèn hỏi có ý nghĩa gì. Đào trả lời:
"Không có gì, để cho đẹp thôi". Nhưng ông Doanh biết việc gắn đầu rồng
trên đó không hề dễ dàng, hơn nữa đầu rồng được chạm khắc từ gỗ gụ tốt,
chắc chắn không chỉ "để cho đẹp".
Sau đó, ông Doanh đến thỉnh giáo
nhà Trương Phát Khuê, một đại sư phong thủy nổi tiếng khác ở địa
phương. Theo lời ông Khuê, nhà Đào đặt rồng ở đó để "hút tài lộc", sẽ
gây bất lợi cho vì có thể hút đi tài vận của gia đình ông Doanh. Vợ
chồng ông Doanh biết xưởng gỗ của Đào vừa đóng cửa, chỉ trông chờ vào
đầu rồng để đổi vận nên chắc chắn sẽ không gỡ nó xuống. Vì thế, họ nhờ
ông Khuê bày cách phá giải: treo một tấm gương trên cửa lớn trước nhà để
"gặp hung hóa cát".
Đào được ông Cường chỉ ra tấm gương phẳng này
dùng để phản chiếu khiến đầu rồng mất tác dụng, đồng thời còn tập hợp
năng lượng xấu ở nhà hàng xóm và phản chiếu về phía nhà Đào. Để hóa
giải, ông Cường gợi ý Đào dùng khăn đỏ treo quả hồ lô lên phía trên cửa
nhà, bảo rằng hồ lô vừa có tác dụng tránh tai họa, thu hút may mắn và
tài lộc, vừa là món đồ chuyên "trị" gương.
Tháng 4/2013, Đào đi
mua hồ lô làm theo đúng chỉ dẫn của ông Cường. Không ngờ, quả hồ lô biến
mất chỉ một ngày sau khi được treo lên. Sau đó, Đào mua thêm ba quả hồ
lô treo ở cửa, nhưng tất cả cũng biến mất nhanh chóng. Đào đoán chính
hàng xóm đã làm việc này nên định âm thầm trả đũa.
Anh ta lên kế
hoạch đánh cắp gương nhà ông Doanh, nhưng gương được hàn trực tiếp vào
cửa nên không thể tháo ra. Anh ta bèn lấy súng cao su bắn vỡ gương từ
xa, vì sợ dùng búa đập sẽ bị bắt quả tang. Một tuần sau, nhà ông Doanh
thay gương mới, Đào lại bắn vỡ... Đến cuối tháng 6, Đào đã bắn tổng cộng
bốn tấm gương. Mối quan hệ giữa hai gia đình ngày càng tệ.
Tháng 7, gương trước cửa nhà ông Doanh bị bắn vỡ nhưng mãi chưa thấy thay mới, Đào cho là đối phương đã dừng lại.
Lúc
này, Đào hợp tác cùng người khác mở xưởng gia công đá màu, tuyển dụng
6-7 công nhân. Giữa tháng 7, một công nhân vô tình bị máy mài cắt đứt
ngón trỏ, yêu cầu ông chủ bồi thường 80.000 nhân dân tệ. Đối tác nhanh
chân rút lui, đẩy hết trách nhiệm cho Đào khiến anh ta vừa phải bồi
thường tiền vừa phải đóng cửa xưởng.
Thấy mình vẫn xui xẻo, Đào
gọi lại cho ông Cường hỏi nguyên do. Ông Cường suy đoán trong nhà ông
Doanh có thể có bố trí phong thủy khác mà họ không nhìn thấy. Đào tức
giận nhưng không làm gì được.
Từ Tết Nguyên đán 2014, Đào nhận
thấy sức khỏe yếu hơn trước, uống nhiều loại thuốc nhưng không có tác
dụng. Anh ta nghi ngờ hàng xóm lén bày chiêu trò gì đó. Đầu tháng 5, sau
chuyến công tác, Đào bị cảm mãi không khỏi, còn lây bệnh cho vợ con. Vợ
anh ta phàn nàn: "Như trúng tà ấy, có phải có người nguyền rủa sau lưng
chúng ta không?". Đào lập tức nghĩ đến ông Doanh.
Trưa 20/5/2014,
Đào cùng chị gái ra ngoài, tình cờ gặp ông Doanh đang dẫn ông Khuê về
nhà. Đôi bên lời qua tiếng lại rồi xông vào đánh nhau. Chẳng bao lâu
sau, người nhà đôi bên cũng chạy đến gia nhập cuộc chiến. Bên Đào ít
người hơn nên dần rơi vào thế yếu, đành chịu trận đòn.
Tối đó, cả
nhà Đào không buồn ăn uống. Thấy chị nằm khóc, cơn giận trong lòng Đào
càng lớn. Anh ta đổ hết những bất hạnh hai năm qua là do ông Doanh gây
ra, cho rằng bản thân có lẽ cũng không sống được bao lâu nữa.
Khoảng 22h ngày 20/5, Đào bùng lửa giận, tìm được một thanh sắt làm vũ khí rồi xông vào nhà ông Doanh.
Trút
giận vào nhà hàng xóm xong, Đào nhớ đến ông Khuê, cho rằng nếu không
phải do ông ta chỉ dẫn, hắn cũng không rơi vào tình cảnh này. Đào muốn
trả thù cả nhà ông Khuê, nhưng không thể vào được nên cầm gạch phá cửa.
Ông Khuê kiên quyết không mở cửa, đồng thời báo cảnh sát nên tránh được
họa sát thân.
Tháng 10/2015, Đào bị kết án tử hình vì Cố ý giết người.
Tuệ Anh (Theo Toutiao)
************
Chuyện như phim của gia tộc Lamborghini: Người thừa kế "bí mật" bất ngờ lộ ...
Thanh Tâm
4–5 minutes
Mới
đây, vụ việc liên quan đến gia đình người sáng lập hãng siêu xe
Lamborghini đã nhận được nhiều sự quan tâm từ dư luận. Theo đó, một phụ
nữ là Flavia Borzone (35 tuổi) đến từ Naples, Ý đã tuyên bố cô là cháu
gái bí mật của người sáng lập hãng xe thể thao Lamborghini và cho biết
mình hoàn toàn có thể chứng minh huyết thống.
Flavia Borzone, người được cho là con gái ngoài giá thú của Tonino Lamborghini
Phiên tòa chứng minh thân phận
Trong
phiên tòa ở Bologna vào hôm 29/01 vừa qua, Flavia Borzone cho biết cô
thực chất là con gái ngoài giá thú của Tonino Lamborghini (76 tuổi) và
là cháu gái của Ferruccio Lamborghini, người sáng lập nên Automobili
Lamborghini vào năm 1963.
Để minh chứng cho tuyên bố của mình,
Flavia Borzone đã thuê thám tử tư để lấy được chiếc ống hút có chứa nước
bọt của Elettra Lamborghini, con gái ruột của Tonino Lamborghini. Sau
đó, kết quả xét nghiệm DNA đã chứng minh sự trùng khớp về gen giữa
Flavia Borzone và Elettra Lamborghini, cho thấy cả hai chính xác là chị
em cùng cha khác mẹ. Luật sư của Flavia Borzone cho biết kết quả giám
định DNA là "không thể bác bỏ". Sau khi sự việc được công khai, một tờ
báo tại Ý đã gọi nó là "cái ống hút của hàng ngàn bí mật".
Kết quả giám định DNA cho thấy Elettra Lamborghini (trái) và Flavia Borzone (phải) là hai chị em ruột
Mối tình lướt qua của Tonino Lamborghini
Theo
lời khai của Borzone, cô được sinh ra từ mối quan hệ giữa mẹ cô Rosalba
Colosimo và ông Lamborghini, sau khi họ gặp nhau tại một trạm xe buýt ở
thành phố Milan vào năm 1980. Vào thời điểm đó, Tonino Lamborghini được
cho là đang lái xe ngang qua thì nhận thấy cô gái trẻ đang đợi xe buýt
và dừng lại đề nghị đi nhờ. Hai người đã nảy sinh mối quan hệ. Sau đó,
cô Borzone ra đời vào năm 1988.
"Tôi không muốn xúc phạm ai, tôi chỉ muốn biết tôi là con gái của ai" . - Flavia nói trước tòa.
Tonino Lamborghini được cho là có mối quan hệ với mẹ của Flavia - bà Rosalba Colosimo vào năm 1980
Cô
Borzone nói rằng vào năm 2019, cô đã lái xe từ nhà ở Naples đến thị
trấn Funo, gần Bologna ở miền bắc nước Ý, với hy vọng gặp được người đàn
ông được cho là cha của mình. Tờ La Repubblica cho biết, Flavia cũng đã
bí mật ghi lại cuộc trò chuyện của cô với ông Lamborghini và xin được
công bố đoạn trò chuyện trước tòa.
Luật sư nói trước tòa:
"Trong cuộc trò chuyện, ông Lamborghini thừa nhận có quan hệ với mẹ của
bà Borzone. Họ gặp nhau vào năm 1980 ở Milan khi bà Rosalba đang đợi xe
buýt, Tonino lái xe đi ngang qua, anh ấy đã cho cô ấy đi nhờ ".
Tuy
nhiên, trước những bằng chứng xác đáng về huyết thống của Flavia, ông
Lamborghini vẫn kịch liệt phủ nhận việc ông có bất kỳ mối liên hệ sinh
học nào với cô Borzone. Thậm chí, ông còn cáo buộc hai mẹ con cô Borzone
tội phỉ báng.
Chỉ muốn được nhận cha
Trước tòa, bà Rosalba Colosimo cho biết bà và con gái không theo đuổi vụ kiện vì lý do tài chính. Bà Colosimo nói:
"Con gái tôi không cần tiền, nó chỉ muốn sự thật. Nếu chỉ vì tiền thì
tôi đã làm tất cả những điều này khi Flavia mới hai tuổi."
Luật sư của Borzone cũng cho biết:
"Đối với chúng tôi, điều quan trọng là phải chứng minh rằng Flavia
Borzone không muốn xúc phạm ông Lamborghini, cô ấy chỉ muốn được công
nhận là con gái của ông ấy. Cô ấy đã sống nhiều năm mà không biết cha
mình là ai ".
Ông Tonino Lamborghini vẫn đang phủ nhận tuyên bố của Flavia và từ chối xét nghiệm DNA
Đội
ngũ pháp lý của bà Borzone cho biết ông Lamborghini đã từ chối tiến
hành xét nghiệm DNA, do đó họ phải thuê 4 thám tử tư để lấy ống hút mà
con gái ông sử dụng.
Nhóm pháp lý nói với tòa án: " Khách
hàng của chúng tôi và Elettra Lamborghini là chị em. Họ là con gái của
cùng một người cha. Điều này đủ để bác bỏ cáo buộc phỉ báng vì Borzone
và mẹ cô ấy đã nói sự thật."
Hiện tại, phiên tòa đã bị hoãn lại cho đến tháng 3/2024.
Nguồn: Dailymail
*************
Đôi tình nhân máu lạnh trong vụ án "bố ném ...
Trung Hạ
3–4 minutes
Trần
Mỹ Lâm, vợ cũ của Trương Ba, tức mẹ của hai đứa trẻ, đã bật khóc sau
khi nhận được tin hai kẻ sát nhân bị hành quyết. Cô nghẹn ngào nức nở
nói: "Hai con của tôi cuối cùng cũng có thể yên nghỉ". Trần Mỹ Lâm cho
biết cô và ông bà của các con dự định đi đến chùa Thiên Đài ở Trùng
Khánh, nơi cất giữ tro cốt để báo tin cho hai con.
Trần Mỹ Lâm, vợ cũ của Trương Ba, tức mẹ của hai nạn nhân.
Nhìn lại vụ án gây chấn động Trung Quốc:
Trương
Ba đã giết hai đứa con mới biết đi của mình bằng cách ném chúng ra khỏi
ban công, vì bạn gái mới của hắn coi chúng là "gánh nặng cho tương lai
của họ". Được biết, Diệp ban đầu không hề biết anh ta đã kết hôn và có
con. Sau đó, cô thúc giục Trương giết hai đứa con của mình.
Vào
tháng 11/2020, Trương ném hai con của mình - con gái hai tuổi và con
trai một tuổi - ra khỏi cửa sổ căn hộ tầng 15 trước khi chạy xuống cầu
thang để dàn cảnh tỏ ra đau buồn trước những gì vừa xảy ra.
Người ta quay phim hắn đập đầu vào tường và khóc nức nở, nhưng hành vi này được các công tố viên cho rằng chỉ là giả tạo.
Khi
đó Trương khai rằng hắn đang ngủ thì bọn trẻ rơi ra ngoài cửa sổ và bị
đánh thức bởi tiếng la hét của mọi người ở tầng dưới sau khi phát hiện
ra thi thể hai con trên bãi cỏ. Bé gái qua đời tại chỗ, còn bé trai chết
ngay sau đó vì vết thương quá nặng.
Trương Ba và Diệp Thành Trần
Hai nạn nhân: Tuyết Tuyết (2 tuổi) và Dương Dương (1 tuổi)
Trương Ba giả vờ đau khổ sau khi chạy xuống lầu nhìn thấy thi thể của hai con
Tòa chung cư, nơi xảy ra vụ án
Vị trí hai đứa trẻ bỏ mạng
Mẹ
của hai đứa trẻ, Trần, nói với truyền thông địa phương rằng Trương đã
yêu cầu chăm sóc con vào ngày anh ta giết cả hai con mặc dù hai người
chia sẻ quyền nuôi con, con gái ở với mẹ và con trai ở với bố.
Theo
truyền thông địa phương, Trương thừa nhận hắn và bạn gái Diệp đã âm mưu
giết bọn trẻ để cả hai bắt đầu một gia đình mới mà không có "gánh nặng"
từ cuộc hôn nhân trước.
Vợ cũ của nghi phạm cho biết: “Khoảnh
khắc tôi nghe tin các con mình bị bố và nhân tình ném ra khỏi tầng 15,
tôi không tìm được từ nào để diễn tả cảm xúc của mình. Tôi không thể
tưởng tượng được những gì các con tôi đã trải qua khi rơi từ tầng 15
xuống đất. Chúng có tuyệt vọng không? Có sợ không?”.
Trần Mỹ Lâm tiếp nhận phỏng vấn sau khi tin tức hai bị cáo bị tử hình được công bố.
Được
biết, Trương Ba và Diệp Thành Trần bị kết án tử hình vào tháng 12/2021
và đến hôm 31/1 vừa qua mới chấp pháp. Hiện chưa rõ hai bị cáo bị xử tử
bằng cách nào nhưng phương pháp phổ biến nhất ở Trung Quốc là tiêm thuốc
độc.
Nguồn: Dailymail, Sina
************
Nhật Bản: Liên tiếp động đất, nổ nhà máy điện, máy bay va chạm
Huệ Bình
3–4 minutes
Tân Hoa Xã ngày 1-2 đưa tin một trận động đất mạnh với độ lớn 5,2 đã làm rung chuyển khu vực bờ biển phía Tây Honshu của Nhật Bản.
Theo
Trung tâm Nghiên cứu khoa học địa chất Đức (GFZ), động đất xảy ra lúc
23 giờ 07 (giờ GMT) ngày 31-1. Tâm chấn ở độ sau 10 km, ban đầu được xác
định ở tọa độ 37,35 độ vĩ Bắc và 136,74 độ kinh Đông.
Trong khi đó, trang Yahoo News
ngày 1-2 dẫn thông báo của Công ty nhiệt điện Nhật Bản JERA cho biết đã
khống chế vụ hỏa hoạn sau vụ nổ lớn tại nhà máy Taketoyo, tỉnh Aichi
thuộc miền Trung. Vụ nổ xảy ra vào chiều ngày 31-1.
Chiều ngày 31-1, xảy ra vụ nổ tại nhà máy nhiệt điện ở tỉnh Aichi. Ảnh: 0tere News
Vào
thời điểm xảy ra vụ việc, người dân gần đó cho biết họ nghe thấy tiếng
nổ và nhìn thấy khói đen bốc lên. Vụ nổ xảy ra tại khu vực chuyển nhiên
liệu của nhà máy.
16 xe cứu hỏa được điều động để dập tắt đám cháy
nhưng ngọn lửa cũng đã lan sang băng tải chở than. Nhà máy Taketoyo đã
nhanh chóng tạm dừng mọi hoạt động sau khi phát hiện sự việc.
Hỏa hoạn được dập tắt khoảng 5 giờ sau đó. Rất may vụ việc không gây thương vong.
Xảy
ra hỏa hoạn tại nhà máy Taketoyot, tổ máy số 5 đang vận hành phải ngừng
hoạt động. Thế nhưng, Công ty Điện lực Chubu cho biết không ảnh hưởng
đến việc cung cấp điện trong khu vực. Công ty vận hành nhà máy Taketoyo
đã tổ chức họp báo và xin lỗi về vụ nổ.
Người dân nghe thấy tiếng nổ và thấy khói đen bốc lên. Ảnh: FNN
Cũng
trong ngày 1-2, vào khoảng 10 giờ 10 phút (giờ địa phương), hai máy bay
của hãng hàng không All Nippon Airways (ANA) va chạm với nhau trên
đường băng Sân bay Itami ở TP Toyonaka, tỉnh Osaka.
Theo đại diện
sân bay Kansai, có hành khách và phi hành đoàn trên cả hai máy bay,
nhưng may mắn không ai bị thương sau vụ va chạm.
Hồi giữa tháng 1,
máy bay của hãng hàng không Korean Air đã quẹt vào một máy bay của
Cathay Pacific tại sân bay New Chitose ở tỉnh Hokkaido. Vụ va chạm máy
bay xảy ra máy bay của Korean Air đang chuẩn bị cất cánh.
Không có
hành khách trên máy bay Cathay Pacific vào thời điểm vụ tai nạn xảy ra.
Korean Air xác nhận không có người bị thương trên máy bay va chạm.
Trước
đó khoảng 2 tuần, máy bay của Japan Airlines và máy bay của lực lượng
tuần duyên Nhật Bản va chạm nhau tại sân bay Haneda của TP Tokyo.
Tai nạn khiến 5 người trên máy bay của tuần duyên Nhật Bản thiệt mạng.
Máy
bay của Japan Airlines bốc cháy sau vụ va chạm. Trên máy bay của Japan
Airlines có 379 hành khách và phi hành đoàn, tất cả đều an toàn.
**************
Vụ án giết người hàng loạt rúng động Hàn Quốc: Góa phụ lần ...
THANH TÂM
4–5 minutes
Giữa
năm 2011-2013, một phụ nữ Hàn Quốc được công chúng biết đến với cái tên
"góa phụ Noh" đã thực hiện một loạt vụ giết người ở thành phố Pocheon,
Gyeonggi, Hàn Quốc Mặc dù danh tính thực sự của cô vẫn được giữ bí mật
nhưng hành vi của Noh vẫn được nhớ đến là một trong những vụ án gây rúng
động Hàn Quốc hay "Vụ án đầu độc Pocheon".
Án mạng liên hoàn
Vụ
giết người đầu tiên của Noh bắt đầu vào năm 2011 khi cô cho thuốc trừ
sâu có tên là paraquat (hay còn được gọi là Gramoxone) vào đồ uống và
đặt đồ uống vào tủ lạnh để chồng uống. Sau khi người chồng chết do uống
phải chất độc, Noh bất ngờ thoát khỏi sự nghi ngờ của cảnh sát khi kết
luận điều tra cho rằng Kim thiệt mạng là do tự sát.
Sau khi chồng
cũ chết, Noh tái hôn vào năm 2012 với một người đàn ông tên Lee. Tuy
nhiên, tháng 1 năm 2013, Noh lại tiếp tục sát hại mẹ của Lee bằng cách
cho thuốc độc vào đồ uống, tương tự như cách cô ta giết người chồng đầu
tiên của mình và vẫn không bị phát hiện.
Tiếp đến, Noh lên kế
hoạch sát hại người chồng thứ hai bằng cách thức chậm rãi hơn khi đầu
độc từ từ chồng bằng paraquat suốt nhiều tháng trời khiến anh tử vong
vào tháng 8/2013. Không dừng lại ở đó, Noh tiếp tục đầu độc chính con
gái của mình bằng cách trộn một lượng nhỏ paraquat vào thức ăn của con
gái mình. Mặc dù với liều lượng nhỏ nhưng cô con gái dù sống sót nhưng
vẫn phải chịu tổn thương phổi vĩnh viễn.
"Góa phụ" Noh sát hại cả hai người chồng cùng mẹ chồng và bỏ thuốc độc vào đồ ăn của con gái
Đáng
chú ý, tất cả những lần ám sát người thân của Noh đều không bị phát
hiện. Vì vậy, cái chết của họ được cho là do nguyên nhân tự nhiên. Trong
khi đó, đối với bạn bè, hàng xóm và người thân, Noh dường như là một
người mẹ tốt và chu đáo, nhiều người cho biết rằng người phụ nữ này luôn
đầu tư cho con mình quần áo và đồ ăn đắt tiền.
Tuy nhiên, với
việc người thân xung quanh Noh dần dần ra đi với hình thức khá tương
đồng đã khiến cảnh sát chú ý và âm thầm điều tra. Sau đó, họ đã phát
hiện manh mối quan trọng liên quan đến động cơ của vụ giết người.
Động cơ giết người
Điều
tra của cảnh sát cho biết, Noh thực chất có không dưới ba hợp đồng bảo
hiểm cho người chồng đầu tiên. Khi người chồng đầu qua đời, hơn 330.000
USD (khoảng 8 tỷ đồng) tiền bảo hiểm đã thuộc về cô con gái của cả hai.
Và vì khi đó con gái còn ở tuổi vị thành niên nên quyền kiểm soát tiền
thuộc về Noh.
Tang vật quan trọng của vụ án được cảnh sát thu thập được tại nơi ở của Noh
Câu
chuyện tương tự cũng xảy ra với người chồng thứ hai của Noh, khi Lee
qua đời, hơn 390.000 USD (khoảng 9,5 tỷ đồng) cũng thuộc về đứa con trai
sơ sinh của họ. Và một lần nữa, Noh có được quyền kiểm soát hợp pháp số
tiền do con trai họ vẫn còn nhỏ. Liên quan đến việc ám sát con gái
ruột, cảnh sát cho biết nếu cô con gái ruột của Noh qua đời, cô ta cũng
có thể nhận được số tiền khoảng 5.000 USD.
Với số tiền khồng lồ có
được sau nhiều lần nhận tiền bảo hiểm, cảnh sát cho biết Noh đã sử dụng
số tiền này ể mua 18 thỏi vàng, đồ trang sức, ô tô, xe đạp trị giá
14.000 USD và thường xuyên đi trượt tuyết.
Cái kết cho kẻ sát nhân máu lạnh
Vào
thời điểm vụ giết người hàng loạt của Noh vỡ lở, thông tin về nó đã gây
chấn động Hàn Quốc vì sự máu lạnh cũng như thủ đoạn giết người tinh vi
và âm thầm của kẻ thủ ác. Mặc dù vậy, chi tiết về việc bắt giữ và kết án
Noh vẫn bị hạn chế đưa tin.
Noh bị kết án tù chung thân sau khi thực hiện hàng loạt vụ giết người để lấy tiền bảo hiểm
Năm
2015, Noh bị tòa án truy tố và các công tố viên đề nghị mức án cao
nhất. Sau phiên tòa đầu tiên, Noh bị kết án 10 năm tù và bị yêu cầu đeo
vòng tay điện tử. Tuy nhiên, do tội ác kinh khủng của mình, Noh đã bị
kết án tù chung thân.
Noh chưa bao giờ đưa ra bất kỳ lời giải
thích nào cho hành vi giết người hàng loạt của mình. Tuy nhiên, khi cảnh
sát thẩm vấn, cô ta cho rằng cô sát hại mẹ chồng vì coi thường cô và
các con. Noh cũng khai rằng người chồng đầu tiên đã đánh đập cô và cô
không bao giờ có ý định giết con gái mình dù thừa nhận có cho thuốc trừ
sâu vào đồ ăn của con gái.
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .