Chiều 24/6, sau hơn nửa ngày VKS công bố cáo trạng, TAND Hà Nội bắt xét hỏi 40 bị cáo trong vụ án xảy ra tại tập đoàn Phúc Sơn.

Chủ tịch 44 tuổi của Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu là người duy nhất bị truy tố 3 tội danh gồm Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Trong 15 năm làm chủ doanh nghiệp, Hậu bị cáo buộc đã chi 132 tỷ đồng cho 18 quan chức các tỉnh Vĩnh Phúc, Phú Thọ và Quảng Ngãi để được dọn đường, phê duyệt, tạo điều kiện trái phép cho thực hiện 14 dự án; để ngoài sổ hơn 2.000 tỷ đồng doanh thu để gian lận thuế... gây thiệt hại tổng 1.164 tỷ đồng, VKS cáo buộc.

Chiều nay, khi được hỏi về phương hướng khắc phục hậu quả, bị cáo Hậu nhận toàn bộ trách nhiệm, do là người đứng đầu công ty. Chủ tịch Phúc Sơn nói đã gửi ít nhất 3 lá đơn đến cơ quan tố tụng xin được vận động gia đình xử lý một số tài sản nhằm khắc phục triệt để hậu quả vụ án.

Theo tài liệu của VKS được HĐXX công bố tại tòa, Hậu bị kê biên 1.419 bất động sản, 247 tỷ đồng trong tài khoản, 501 cây vàng và tiền mặt, USD.

Tại phiên tòa, bị cáo Hậu cho hay ngoài số bất động sản khủng bị kê biên còn có 884 sổ đỏ không bị kê biên nhưng đang bị hạn chế giao dịch. Do đã có đối tác sẵn sàng mua lại, Hậu xin HĐXX và các cơ quan tố tụng tạo điều kiện cho gia đình xử lý tài sản này.

Hậu ước tính chỉ cần bán 196 lô trong số 884 lô đất này đã "thừa tiền" để khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án. "Nếu được cho phép, chỉ 4-5 ngày, gia đình bị cáo cam kết khắc phục triệt để", Hậu trình bày tại phiên tòa sơ thẩm.

Bị cáo khai hiện tập đoàn Phúc Sơn và cá nhân không có dư nợ tại bất cứ tổ chức tín dụng nào, "tài sản rất nhiều". Điển hình, khi được chủ tọa hỏi về số tài sản đã nộp, thoáng khó khăn khi nhớ lại số tiền trong các sổ tiết kiệm, bị cáo nói: "Một cái hai trăm tỷ, một cái 50 tỷ gì đó, lãi 16 tỷ chưa rút về...".

Về 501 cây vàng bị thu giữ trong giai đoạn điều tra, Hậu khẳng định là vàng thật, nhưng từ lúc bị bắt tạm giam, 26/2/2024 không biết giá vàng biến động ra sao.

Với giá vàng SJC Hà Nội hôm nay ở mức 117,5 triệu đồng một lượng, số vàng trên có giá gần 60 tỷ đồng.

"Em sẽ gửi quà cho chị"

Thừa nhận toàn bộ cáo buộc và con số bị truy tố, Hậu chiều nay khai khi thực hiện dự án ở 3 tỉnh, bản thân thường trực tiếp gặp, đặt vấn đề xin giúp đỡ với các lãnh đạo tỉnh như bí thư và chủ tịch. Còn các cán bộ đơn vị, sở phòng ban, cán bộ nhỏ cấp hơn, Hậu giao cho cấp phó Phạm Ngọc Cương.

Cụ thể, ở Vĩnh Phúc, Hậu tự đi gặp hai thế hệ Bí thư Tỉnh ủy là bà Hoàng Thị Thúy Lan và Phạm Văn Vọng, Chủ tịch tỉnh Lê Duy Thành và ông Phạm Hoàng Anh, Phó bí thư thường trực.

"Quá trình thỏa thuận thế nào?" chủ tọa Trần Nam Hà truy vấn. Hậu vội sửa lời: "Dạ không thỏa thuận, chỉ trao đổi và xin thôi ạ".

Trước câu hỏi "xin bà Lan thế nào?", Hậu trả lời: "Bị cáo nói chị giúp em, em sẽ gửi quà cho chị. Với anh Thành cũng vậy".

VKS cáo buộc tại Vĩnh Phúc, Hậu được ưu ái để thực hiện 4 dự án bất động sản bên bờ vực thu hồi tại huyện Vĩnh Tường, tổng diện tích tới 347 ha, bằng 2,4% diện tích toàn huyện (144 km2).

Ở Phú Thọ, Hậu được trúng 4 gói thầu tại dự án Khu di tích lịch sử Đền Hùng cũng bằng việc đưa tiền cho các lãnh đạo tỉnh khi đó và cán bộ khu di tích. Nhưng theo Hậu, việc đưa tiền cho những người này không phải "hối lộ" mà chỉ là dịp lễ, Tết đến chơi thăm, chúc mừng.

"Đền Hùng là nơi linh thiêng, tâm linh, lịch sử. Việc cải tạo mộ thì thống nhất là không ai được phép mặc cả thỏa thuận", Hậu khai.

Riêng tại Quảng Ngãi, Hậu và các cựu lãnh đạo tỉnh này chốt ngay con số lại quả là 5% giá trị thanh toán gói thầu sau thuế. Hậu nói do Vĩnh Phúc (trụ sở công ty và cũng là quê Hậu) khá xa Quảng Ngãi nên thường gom tiền thành vài đợt để đưa cho Đặng Văn Minh, khi đó là Giám đốc Sở Giao thông Vận tải, cầm tất cả sau đó "chia lại cho các anh".

Bị chủ tọa yêu cầu liệt kê về số lượng, thời gian, địa điểm, cách thức đưa tiền cho từng quan chức, Hậu nhớ khá rõ số tiền chi cho 18 người này.

Cựu Bí thư Vĩnh Phúc, bà Lan, là người bị cáo buộc nhận tới gần 50 tỷ đồng trong 3 lần. Song Hậu khai đã chi cho bà 20 tỷ đồng tại nhà riêng vào năm 2017, một triệu USD tại nhà riêng năm 2021 và hai lần trong năm 2022, mỗi lần 10 tỷ đồng. Tổng 40 tỷ đồng và một triệu USD.

Tiền được Hậu cho valy đưa lái xe riêng để lái xe đưa cho thư ký của bà Lan, các lần khác đựng trong túi nylon đen của ngân hàng. Tất cả lần hối lộ, đều là tiền mặt.

Bà Lan trong giai đoạn điều tra chỉ thừa nhận cầm 10 tỷ đồng và 500.000 USD.

Sau khi các dự án của mình hoàn thành, Hậu khai thấy tiềm năng phát triển rất tốt nên đã hỏi bà Lan có mua không. Bà Lan sau đó đã mua 16 lô, tổng giá trị 50 tỷ đồng nhưng mới trả 34 tỷ đồng, do đó chưa được bàn giao sổ đỏ. Quá trình điều tra, bà Lan xin dùng số đất này để khắc phục hậu quả. Bà Lan được ghi nhận đã nộp lại 20 tỷ đồng trong gần 50 tỷ đồng nhận hối lộ.

Cựu chủ tịch Vĩnh Phúc Lê Duy Thành cũng bị cáo buộc nhận số tiền nhiều tương đương bà Lan, tổng 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD. Hai lần tiền được Hậu tới tận nhà ông Thành đưa, một lần tại phòng làm việc của ông Thành tại trụ sở UBND tỉnh Vĩnh Phúc và một lần tại nhà riêng của Hậu.

Ông Thành đã nộp 25,5 tỷ đồng và 1,63 triệu USD, nhiều hơn số nhận hối lộ bị quy kết.

Cựu Phó bí thư Phạm Hoàng Anh nộp lại tới 18 tỷ đồng dù chỉ bị cáo buộc nhận hối lộ 853 triệu đồng. Theo lời khai của Hậu tại tòa, hai người là bạn thân 20 năm do bố của Hoàng Anh công tác cùng cơ quan mẹ Hậu, hai gia đình thân thiết.

Ngoài 400 triệu đồng và 20.000 USD bị quy kết nhận hối lộ (quy tổng 853 triệu đồng), Hậu cho hay thi thoảng khi Hoàng Anh nói khó khăn, cần tiền đã đều đưa vì "tình cảm". Hậu không nhớ rõ con số, ước tính 10 tỷ đồng và 800.000 USD.

Ngày mai, HĐXX tiếp tục xét hỏi 40 bị cáo còn lại.

Thanh Lam - Phạm Dự

Trần Nghị sinh năm 1969, sống tại ngôi làng miền núi nhỏ ở phía nam tỉnh Hồ Nam. Bất chấp gia đình phản đối, Nghị kết hôn với một phụ nữ bị khuyết tật trí tuệ, sinh ba con nhưng không may chúng đều bị chậm phát triển trí tuệ do di truyền từ mẹ.

Khoảng năm 2017, con gái lớn của Nghị đi lạc không tìm thấy nên chỉ còn hai vợ chồng và hai con, một trai một gái, sống cùng nhau.

Trần Hoa là con gái út của Nghị, sinh năm 2008, đang học cấp hai nhưng không biết cộng trừ trong phạm vi 10, không thể tự chăm sóc bản thân.

Ba 'yêu râu xanh' gần nhà

Ngày 15/11/2021, người thân phát hiện Hoa 13 tuổi "to bụng" và báo cho Nghị. Nghị đưa con gái đến bệnh viện khám, được chẩn đoán đang mang thai khoảng 5 tháng.

Khi bố hỏi ai đã làm "chuyện xấu", Hoa chỉ ra gã thợ xây họ Ngô, sinh năm 1954, làm thuê tại công trường xây dựng gần nhà, nhưng không rõ đứa bé là con của ai. Nghị báo cảnh sát.

Ngày 16/11, cảnh sát bắt tạm giam Ngô, lập hồ sơ điều tra về tội hiếp dâm.

Ngô khai rằng làm việc gần nhà Hoa từ tháng 8/2021, Hoa thường đến công trường chơi và từng mượn điện thoại di động của ông ta để lên mạng xem video ngắn. Ngô đề nghị quan hệ tình dục với Hoa và đã ba lần thực hiện hành vi vào tháng 8/2021, đưa cho Hoa 400 nhân dân tệ (khoảng 1,4 triệu đồng).

Trong biên bản thẩm vấn của cảnh sát, Hoa giải thích rằng Ngô thường cho mượn điện thoại di động và cho tiền nên đã đồng ý. Cô bé khai rằng ngoài Ngô, còn có quan hệ tình dục với Xa Nhất, sinh năm 1948 và Vương, sinh năm 1959. Ngày 18/11, cảnh sát bắt Vương và Nhất.

Theo cáo trạng, vào nửa cuối 2019, Hoa đến nhà Nhất hái bưởi ăn, bị ông ta nhân cơ hội quan hệ tình dục. Sau đó, Nhất dùng tiền mặt từ 20 đến 50 tệ để dụ dỗ, lừa gạt Hoa quan hệ, tổng cộng 7 lần tính đến đầu năm 2020.

Vương sống gần nhà Hoa. Tháng 3/2021, Hoa đến nhà Vương sau giờ học. Ông ta giúp cô bé gội đầu rồi nảy ý đồ xấu, lừa Hoa quan hệ tình dục sau đó đưa cho 10 tệ bảo không được nói với ai. Tính đến tháng 5/2021, Vương dụ dỗ, lừa gạt Hoa quan hệ tổng cộng 8 lần, mỗi lần cho 10 đến 20 tệ.

Theo một cán bộ thôn, dân làng đều biết Nghị rất yêu thương con, nhưng vì làm nông vất vả, nhà lại không có ai khác nên đôi khi Nghị không thể giám sát, chăm sóc con chu đáo.

Ngày 16/12/2021, viện kiểm sát phê chuẩn lệnh bắt giữ ba nghi phạm hiếp dâm.

Án tù cho ba kẻ dụ dỗ bé gái

Ngày 10/4/2022, Hoa sinh con trai tại bệnh viện huyện. Ngày 5/5, giám định tư pháp cho thấy cha đẻ của đứa trẻ là Vương. Ngày 27/5, theo kết quả giám định, Hoa bị chậm phát triển trí tuệ mức độ nhẹ đến trung bình và không có khả năng tự vệ khi bị xâm hại tình dục tại thời điểm xảy ra sự việc.

Tháng 6/2022, tòa án cho rằng ba bị cáo biết rõ Hoa chưa đủ 14 tuổi và bị chậm phát triển trí tuệ nhưng vẫn dụ dỗ bằng cách đưa tiền, đồ ăn vặt, cho chơi điện thoại di động để quan hệ tình dục nhiều lần. Do tình tiết nghiêm trọng, tòa ra phán quyết kết tội hiếp dâm với cả ba bị cáo. Vương bị kết án 14 năm tù, Nhất nhận 13 năm tù và Ngô bị phạt 12 năm tù.

Vương phải bồi thường cho Hoa các chi phí y tế, chi phí chăm sóc, dinh dưỡng và đi lại phát sinh trong quá trình sinh con, tổng cộng là 13.770,67 tệ (hơn 50 triệu đồng).

Trong vụ kiện dân sự vào tháng 8/2022, tòa phán quyết Vương phải trả một lần tiền cấp dưỡng nuôi con là 250.000 tệ (hơn 900 triệu đồng). Tuy nhiên, việc thi hành án gặp nhiều khó khăn vì gia đình Vương không chịu đưa tiền.

Một cán bộ thôn cho biết, sau khi Hoa bị xâm hại, chính quyền địa phương rất quan tâm đến vụ án, cho lắp camera giám sát ở cửa nhà Nghị, kiểm tra hàng tháng.

Lại phát hiện hai 'yêu râu xanh'

Tưởng rằng chuyện đã kết thúc, ngày 25/7/2023, Nghị phát hiện con gái có vài chục nhân dân tệ trên người khi giặt quần áo. Sau mấy ngày tra hỏi và mắng mỏ, Hoa mới nói số tiền đó là do người họ hàng tên Xa Nhị đưa.

Khi Nghị tìm đến hỏi rõ ngọn ngành, Nhị giải thích rằng chỉ đùa với Hoa, bảo Nghị đừng vội gọi cảnh sát. Nghị yêu cầu bồi thường 30.000 tệ (gần 110 triệu đồng) tổn thất danh dự, nhưng con trai của Nhị không đồng ý, Nghị quyết định báo cảnh sát.

Theo hồ sơ điều tra, vào 16h ngày 15/7/2023, Nhị dùng tiền dụ dỗ Hoa quan hệ tình dục tại nhà nhưng không thành. Ngày 3/8, Nhị đến đồn cảnh sát khai báo sự việc.

Tòa án xác định Nhị phạm tội hiếp dâm không thành. Ông ta đã 75 tuổi khi phạm tội và chủ động ra đầu thú nên được giảm nhẹ hình phạt. Tòa kết án Nhị 4 năm 6 tháng tù, bác yêu cầu khởi kiện dân sự của gia đình bị hại.

Trần Nghị là trụ cột gia đình và là người duy nhất khỏe mạnh trong gia đình. Ông nuôi cả nhà bằng nghề trồng trọt và làm thuê. Trong thời gian kiện người họ hàng Xa Nhị, ông phải chạy khắp nơi lo liệu vụ án, không ngờ con gái lại bị người cùng thôn tên Xa Tam, sinh năm 1972, xâm hại.

Nghị chỉ biết việc này khi ngồi uống rượu nói chuyện với người cùng thôn, nên sau đó đã đưa Hoa đi tìm Tam đối chất. Tam phủ nhận.

Về việc Hoa nhiều lần bị xâm hại và dâm ô, cán bộ thôn bày tỏ bất lực: "Chuyện này thực sự không đề phòng nổi".

Người cha bị sát hại, vứt xác

Theo hồ sơ điều tra của tòa án, Tam nhiều lần có hành vi dâm ô đối với Hoa vào tháng 6/2023.

Vào khoảng 6h ngày 25/10/2023, Nghị cho rằng con gái bị Tam xâm hại nên đã đi tìm anh ta. Hai bên cãi vã, sau đó đánh nhau. Tam dùng gạch đập vào đầu, mặt, lưng..., đồng thời dùng khuỷu tay đánh vào ngực và bụng Nghị. Sau đó, hai người vật lộn và ngã xuống đất, Tam dùng tay siết cổ khiến Nghị bất tỉnh.

Thấy vậy, Tam xốc Nghị lên, đặt nạn nhân vào cốp xe chở đến bệnh viện thành phố, nói dối rằng Nghị là anh trai mình, bị thương vì tường đổ vào người khi đang xây nhà.

Qua kiểm tra, cơ thể Nghị đã cứng đờ và không còn dấu hiệu sinh tồn. Sau khi cấp cứu không thành công, Nghị được tuyên bố đã chết vào lúc 9h39. Tam mang thi thể Nghị trở lại cốp xe, lái về nhà mình trong thành phố. Vào khoảng 16-17h, Tam chở thi thể đến một huyện khác cách đó khoảng 30 km, vứt vào một hố nông bên đường, phủ bao tải lên trên rồi bỏ đi.

Ngày 26/10, Tam bị bắt. Anh ta biện minh rằng đã lỡ tay khi tự vệ trước sự tấn công của Nghị, đồng thời phủ nhận có hành vi dâm ô với Hoa. Luật sư bào chữa của Tam cũng cho rằng không có đủ bằng chứng về tội dâm ô.

Sau vụ việc, gia đình Tam bồi thường 70.000 tệ (hơn 250 triệu đồng) chi phí tang lễ của Nghị.

Theo báo cáo khám nghiệm tử thi, Nghị có 23 vết thương trên đầu và mặt, xương lồng ngực có nhiều chỗ gãy, tử vong do bị siết cổ gây ngạt thở. Còn Tam chỉ bị thương nhẹ.

Ngày 17/4/2025, tòa án ra phán quyết rằng hành vi của Tam không thể được coi là phòng vệ chính đáng. Tòa tuyên Tam phạm tội cố ý giết người, tuyên án tử hình. Anh ta cũng nhận án ba năm tù vì tội dâm ô.

Ngày 7/5, Tam kháng cáo lên Tòa án cấp cao tỉnh Hồ Nam.

Gia đình bất hạnh

Người thân của Trần Nghị chia sẻ với truyền thông rằng sau khi Nghị qua đời, "người khỏe mạnh duy nhất trong gia đình bốn người đã không còn". Ban đầu, chính quyền địa phương có kế hoạch đưa vợ con Nghị đến viện phúc lợi xã hội, nhưng người thân không nỡ nên nhận trách nhiệm chăm sóc họ.

Bí thư thôn cho biết, vợ con Nghị đều là người khuyết tật trí tuệ, cả gia đình đều hưởng chế độ trợ cấp sinh hoạt tối thiểu. Giấy chứng nhận khuyết tật cũng cho thấy cả ba đều khuyết tật trí tuệ cấp độ ba, chỉ có thể tự lo một phần sinh hoạt cá nhân.

Sau khi Nghị qua đời, chính quyền địa phương đã nâng mức trợ cấp sinh hoạt tối thiểu của gia đình lên mức cao nhất; con của Hoa cũng được nhận trợ cấp cho đến khi 18 tuổi. Chính quyền còn trợ cấp 1.500 tệ phí sinh hoạt mỗi tháng và 3.500 tệ hàng tháng cho người thân chịu trách nhiệm giám hộ vợ và hai con của Nghị. Số tiền trợ cấp thực tế là khoảng 5.000 đến 6.000 tệ.

Vợ Nghị sau đó được đưa về nhà mẹ đẻ, do anh em trai chăm sóc. Con trai Nghị, hiện đã ngoài 20 tuổi, được gửi đến nhà một người họ hàng, làm việc vận chuyển hàng hóa đơn giản trong chợ. Người thân của Nghị chăm sóc Hoa và con, hướng dẫn cô làm việc đồng áng.

Sau vụ án, các tổ chức liên quan kêu gọi chính quyền địa phương quan tâm nhiều hơn đến các gia đình có hoàn cảnh đặc biệt như Trần Nghị, can thiệp kịp thời và chủ động hơn để bảo vệ họ khi bị xâm hại.